Мануальная оптика. Видео урок фотографии 12
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Использование мануальной оптики. Почему стоит это попробовать. Преимущество и недостатки этого использования.
Другие уроки и мастер-классы в Фотоклассе PWE: photowebexpo.ru...
Старые советские и немецкие объективы.
Задумывались ли Вы насколько выбор оптики влияет на качество съемки. Наш ответ - на 100%!
Особенности современных объективов. Их заточенность на цвет, яркость и резкость.
Сравнение Nikon 10-30 f/3,5-5,6, Ломо 22 f/2,8 и Voigtlander 50 f/2.
Что Вы приобретаете при использовании мануальной оптики? Феноменальную пластику изображения и светосилу!
Минусы.
Тестовая съемка: общий, средний, крупный планы.
Обзор использования мануальной оптики на примере Sony a7: photowebexpo.ru...
Спасибо за ваши видео. Вы очень практичный человек и не гонитесь за "модой"
Вам спасибо! Расскажите. что вы имеете в виду под словам новая "мода?". Мы честно говоря и не в курсе...
Мода иметь фирменное) Я тоже купил себе никор 50 1.8 но за те деньги мог взять больше. Честно жалею
Ах, спасибо. Одно удовольствие слышать грамотную и наполненную смыслом речь с высоким качеством видео.
У вас потрясающая подача материала, очень приятный слуху голос, своя харизма, как рассказчика. Необыкновенно приятно и интересно смотреть ваши обзоры и уроки!
Ну Иван вы молодец)
Про автоматизацию сильно сказал)
"Стремление к автоматизации - толкает фотографов к дибилизации" Может и не красиво... но Звучит! =) Я бы сказал даже не только фотографов а вообще любого человека =)
А я, честно говоря, не понимаю фразы "воздух на портрете". Для меня "воздух" - это расстояние выше головы. Пластика портрета - так это больше от освещения зависит. Цвета и насыщенность можно легко подкорректировать при пост-обработке. Снимайте в RAW и не будет проблем!
Лучше всегда конечно снимать в RAW)
Ого видосику 8 лет.!!!!!!. А если по делу, вы говорите тут ломо хуже, а мне он понравился больше всех, как по цветопередачи так и по характеру снимка. Снимок лёгкий какой-то, это как книжку или фильм бывает на одном дыхании прочитал или посмотрел. Так и фотка с ломо. Посмотрите на небо, на зелень, на тени, ломо круче
Каждый объектив под свои цели. Для предметки например, я бы взял более резкий объектив, а для портретки зависит от идеи. Например я хочу сделать акцент на мурашках, или каких-то еле заметных шрамах.
Согласны :) Но мы обобщаем, для простого понимания)
несколько вопросов:
1.правильно ли я понял что объективы меньшего диаметра (с дальномерок) сравнительно с объективами для зеркалок будут более темными и больше зона резкости (в связи с диаметром) и на скольок эти отличия будут критичны?
2. стоит ли ставить оптику от зеркалок на бесзеркалки?
Привет. Подскажите, что будет с фокусными расстояниями и фокусировкой на объективе voigtlander color ultron 50mm 1.8 если я подложу промежуточное кольцо в 2 мм. между объективом и переходником Canon EF.
Сейчас (без кольца) при фокусировке дольше 2.5 м. при спуске, будет задето зеркало, проверял на обратном ходу.
Камера mark 2.
Подложил 1.5 мм. Не чего хорошего из этого не выходит. Фокусные смещаются. На бесконечности, по факту дальше 3-4 м. не фокусируется. Пришлось сточить выступающую часть на алмазном круге. Теперь фокусируется от 0.45 м до конца.
+Александр Киямов так можно зеркало подточить
Единички Кэнон делают качественные снимки даже с плохими объективами. В современной цифровой фотографии оптика отошла на второй план, главное это электроника камеры.
Это исходя из каких данных вы такое придумали?)
Оптика имеет огромное влияние на итог)))
Как фокусироваться в ручном режиме на фотоаппарате Никон с1?
Кольцом фокусировки на объективе.
Всем камерам давно уже конец... Смартфон решил вопрос с 75% фотографий...
А те, кому денег некуда девать, пусть покупает Хассельблады за миллион
Автоматизация ведет к дебилизации! Какой необычный урок вышел! Марсово поле, люди кругом гуляют! Клич поиска модели сработал? Хорошо вышло, жаль одежда черная... Лето же! По предмету урока ничего сказать не могу, до мануальной оптики надо дорости
Хотя я давно занимаюсь фотографией,я не считаю себя сильным,а Вы говорите то что я всегда был убежден..Вы талантливый человек!Моё уважение! Хотел бы я иметь такого друга!
На Nikon V1 стоит матрица 13.2x8.8 мм с Kf=2,7, следовательно ваши стёкла превращаются из 10-30, 22 и 50 в 27-81, 59,4 и 135 соответственно, таким образом - ваш ГРИП увеличивается не за счёт камеры, а за счёт оптического увеличения (срез матрицей картинки с центра стекла, где резкость выше всего). И сравнивать такие РАЗНЫЕ объективы с абсолютно разным предназначением - глупо... Ваш 135 (50) создаёт объём за счёт своего ФР, а не из за того что он какой-то художественный, да у него цвета приятнее, но "воздух" тут не при чём, в более позднем тесте Вы же утверждали что 645 пентакс просто дышит объёмом, так вот там матрица вообще раз в 5 больше чем тут, и стёкла там современные и это не мешает ему рисовать объём, воздух и глубину в кадре.
ЗЫ Видео интересные и сняты очень хорошо, но целый ворох досадных мелких неточностей/ошибок портит впечатление. Практика конечно хорошо, но теория тоже необходима.
не ной
Тем более, странно, что на мелком вранье и подтасовках основывают якобы уроки.
@@maxgreen213 какие уроки? Где? Покажите мне вранье!
Изменение размера матрицы влияет только на угол обзора и фокусное расстояние объектива не изменяет. Поэтому при изменении размера матрицы ни какого оптического увеличения не происходит.
Вчера, буквально только думал о покупке советских объективов . Ходил гулял по Львову и наткнулся на рынок разных безделушек и старинных вещей. Так вот там и заметил у одного старичка множество разных обьективов. Задумался о покупке. Но понял, что вряд-ли хоть один из них подойдем к моему eos 1200d. Но вот нашел это видео. Теперь поеду к этому старичку на рынок. Посмотрю какая именно у него оптика, и буду гуглить) искать переходник. Спасибо за видео). Я новичок, и ваш канал очень помогает!
Вот на Никонах подтверждение фокуса работает на любой оптике, а экспонометрия - только на старших камерах. На Кэнонах (лично проверено) наоборот, экспонометр работает всегда, а подтверждения фокусировки нет, но это легко решается покупкой переходника под мануальную оптику с "одуванчиком" - тогда работает все (на Никоны тоже есть одуванчики).
Сейчас на мануалку снимаю с помощью Sony NEX-3, вся автоматика работает. Можно увеличить изображение для фокусировки, есть подсветка резких контуров.
Ура! Спасибо! Я, определенно, не один! Снимал китовым Canon 15-85 до тех пор, пока не попал в руки советский Helios-4 ф2. Спасибо автору за то, что подтвердил мои смутные терзания и сомнения - мол, почему мне Гелиос нравится гораздо, гораздо больше, чем кит! ) (по образованию я живописец, что лишний раз подтверждает вашу теорию)
Да конечно все эти эффекты здорово, и воздух, и старение, и боке закрученое (обожаю гелиос77). Но резкость меня просто восхищает. Когда ты можешь разглядеть писюн у комара пролетающго на заднем плане, это круче всяких эффектов и фильтров.
+ANT1339 Насчет писюна это точно. Я как-то разглядел марку часов у видеооператора, который был метров за 15, это было круто.
.по части писюнов есть отдельные сайты, а здесь художественные моменты обсуждают
Так и есть именно в мануальной фиксовой оптике нашел настоящесть. Автофокус это на свадьбы и прочую херь.
Мсье знает толк в извращениях..
Да)))
Настоящесть, Карл! НАСТОЯЩЕСТЬ!!!
@@СлаваЭрудитус а кто такой Карл? Он был в кадре?
@@borislapikov3070 К сожалению Карл умер, но живет в наших сердцах...
За спиной на 3-ей минуте дефчёнки фоткались.))
+Скуби Ду я думал, у меня будет уникальный коммент ))))) девки были вообще в тему )
Против света
Доброе день Иван!
Спасибо за ваши уроки, очень полезная информация!
Не могли бы вы поговорить о объективах?
Скажем о более-менее доступных простому обывателю и в то-же время не плохих по качеству. И естественно о применении тех, или иных объективов, с прилагающимися им параметрами для конкретных сцен.
Понимаю, тема необъятная, но очень хотелось бы послушать ваше мнение!
С уважением....
Как можн сравнивать такие различные обььективы?) Фиксы, зум, светосила, фокусн. растояние
Блин,как вы правы, немец очень классно в этом виде рисует! Совсем недавно ездили в гости с супругой к друзьям на дачу. Я там выглядел, как человек из прошлого со своей зеркалкой и гелиосом. Все посмеивались, показывали фотки на айфон, а я смотрел на свои и не понимал, что не так? Мои живые, и теплые. А на телефон плоские( айфон, конечно хорош) но резкий до крови из глаз и яркий черезчур. Я помню, так телевизоры продавал- включаешь мультик, задираешь все показатели на макс и телек сразу продается. Но ведь такую картинкк смотреть дольше 10 минут тошнотворно. Так же и с музыкой- ставишь режим рок, например, и музяра нравится почти всем. Но художестаенности, естественности в этом нет. Автор ролика очень понятным языком описал мои мысли, а я уж думал, что со мной что то не так)))
Как же я рад, что у меня всегда есть подтверждение фокусировки, что не поставь :) Картинка старыми стеклами совершенно точно другая - много приятнее как правило.
Pentax?)
ИМХО. Когда Иван рассказывает - хочется смотреть (интересно, затягивающе и т.д.)
Что не могу сказать о Сергее.
Без обид.
Да действительно у старых стекл очень мягкая передача цветов и картинка рисуеться более живая. На демострационных фото с девушкой очень большая разница в цвете кожи у старой оптики цвет естественный. Пара переходить на ретро оптику.
Неплохой миф о Карл Цейс...
Автор жульничает. Во-первых, излишнюю резкость и контраст можно запросто убрать в настройках камеры. Во-вторых, портрет на немца снимался в боковом свете, от которого и объём, а Никоном долбанули в лоб намеренно выставив модель в позу без теней. Урок жульничества?
Снимающие в 70 х -80 х годах на Зениты понимают ЧТО есть воздух в кадре ! И Как прекрасен снимок сделанный современной зеркалкой с применением советского мануального объектива...
Вроде есть кнопка фиксации автофокуса fn, как раз и сделана для того, что бы не перефокусироваться заново. Зато для динамической съемки движущихся объектов мануалить не легко..
НА самом деле дело привычки и навыка. У меня знакомая так приловчилась руками наводить, что репортажи снимает зенитаром 50/2.0. Мне так сложно, хоть и есть подтверждение фокусировки с любым объективом.
Дмитрий Васильев , Зенитар вообще очень классный объектив. Многие его не любят за пластиковый корпус, но в этом его фишка- лёгкость и удобное кольцо фокусировки с плавным ходом, дешевизна. Разрешение у него выше чем у гелиосов (он вообще макрик судя по маркировке.). И современное мультипросветление. Сам использую такой на Кэноне 5д.
@@ДмитрийВасильев-щ7ы Многие мсье знают реальный толк в извращениях... Это ж какой надо быть упоротой, чтобы в 21 веке мучить себя приспосабливаться и снимать репортажи мануалом...
Осознанный выбор, это правда..
Есть всякие на свете - и такие любители мазохизма
Очень ХОРОШО говорит! Отличный Русский язык!
ну я тоже за мануальные объективы ,
но то что вы сравнили про мануальные и автофокусные сказали , "каждый раз надо фокусировать , кадрировать не отпуская кнопуку затвора
на объективах есть функция AF \ МF
НО цвет намного лучше у старых объективов
+Дмитрий Белый на автофокусных, очень малый поворот кольца фокусировки, что делает работу в руную просто мучительной.
Соглашусь с MoZayc. Объективы не в равном положение. На последнем сравнение видно разницу между никон и немцом особо сильно, да и как автор преподнес девушку, сразу видно предвзятость( По моему автор просто пытается выдать свое виденье фотографии и ностальгию по временам пленочных фотоаппаратов за всеобщее мнение.
всё верно прочувствовано , у меня такое же видение сложилось , баловался на индустар 61 , есть в нем свой прикол , сейчас мучаю юптер 8 .
"При съемке с мануальной оптикой снимать только в режиме М, автоматика работать не будет" - вот для чего Вы такую, извините, ерунду рассказываете? На младших моделях Никонов нечипованная оптика будет только в М, но это не значит, что у всех так. У Кэнонов экспонометрия работает с любой оптикой, без нее в том числе, у старших Никонов тоже, на беззеркалках Sony вообще все кроме автофокуса работает, лишь галочку в меню поставить.
Вы такие странные вещи рассказываете. Обсуждаете мануальную оптику от старых камер, и при этом рассказываете, что на маленькой матрице глубина резкости больше. Глубина резкости зависит в данном случае от физического (не эквивалентного) фокусного расстояния и диафрагмы объектива. Причем тут размер матрицы? Она только кропит кадр, резкость от этого больше аж никак не будет.
Неа, модели не идут. По знакомым собираю. Что касается автоматизации - вокруг мня довольно много профессиональных фотографов с образованием средним или высшим, для них режим М - норма. А остальной вывод, это лично мое наблюдение как педагога. Мануальную оптику стоит один раз попробовать и больше не откажешься. Сейчас выйдет тест про к500 там будет хороший пример.
Да, и еще, при работе с мануальной оптикой, нужно ставить режим приоритета диафрагмы - т.к. управлять диафрагмой камера не может и работать в программном автомате она может отказаться. Хотя моя Sony с мануалкой работает и в P, и в полном автомате, и в сюжетных программах, и даже в приоритете выдержки (меняет экспозицию с помощью ISO). Просто в Exif пишет значение диафрагмы 0 или что-то в этом роде. Разумеется, диафрагму при съемке меняю кольцом на объективе.
При съемке с мануальной оптикой снимать только в режиме М, автоматика работать не будет - истина. Проверил вчера, и многократно. Кстати, Иван, зашел сюда, чтобы сообщить, что вы полностью виноваты в том, что я заболел. Уж не знаю, как лечиться, но HELIOS-44-2 купил. Уже два фотосета снимаю только на него. У меня работает только подтверждение автофокуса, из автоматики - все. И это хорошо :-) Денис, был бы рад ошибаться, мне пока экспономитрии очень не хватает. Как бы ее включить на марке2...
Кстати по поводу «автофокус, потом кадрируете и так каждый раз». Есть же кнопка фиксации автофокуса. И экспозиции. Пс. Еще раз посмотрел картинки. Ну ломо - вообще ерунда картинка.
имею фотоаппарат nikon1j2 хочу использовать на нём объектив Метеор 5-1 от кинокамеры Красногорск-3,заказал переходник,интересно видео и фото конечно, соблазняет диафрагма 1.9 на всех фокусных 17-69.
Также имею Красногорск-3. А где можно заказать? Поделитесь!...
@@ВладимирВладимиров-с2и2щ это уже давно прошедший этап,переходник с Алли экспресс заказывал,по итогу объектив оказался вполне киношным и удобным,на данный момент рационально его использовать с последними панасами gh ведь у них есть режим кроп и 4к со стабом
Теплый ламповый звук (c) )) В этом случае ,,свет"
можете смеяться , но ... Согласно Sotheby's, стоимость картины на сегодняшний день оценивается в 20 миллионов долларов. "Черный квадрат" находится в музее и не продается, но если говорить гипотетически о .... ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Ведро черной гуаши и 20 млн долларей? Вот где теплый ламповый свет и звук, причем Вы в числе обожателей сего искусства, не так ли. ведь Сотбис для Вас авторитет?
А вот мне всегда автофокус мешал. Никуда не понимал его логику. Всегда почти использую мануальный режим. Хотя в моем случае это скорее говорит о моем неумение обращаться с камерой)
Автофокус для видео - хороший автофокус )
Сразу лайк за "штатив"! ))
Бывало, что специально покупал подходящую камеру для объектива.
Видео - шик!!!))) отличное чувство юмора, многократно помноженное на адекватность ;)
искал Voigtlander 50 f/2..Хрен найдёшь сейчас.На авито моежт проскакивает но ценик там за 50 000
Для автофокуса существуют несколько точек фокусировки, они переключаются джойстиком быстро и легко. Проще, чем фокусироваться, а затем кадрировать. Да и на светосильной оптике Вы получите мыло при такой фокусировке- малая грип чувствительна к небольшим перемещениям камеры при кадрировании
Спасибо за хороший урок!!! Иван а продолжение по мануальникам планируете?
Спасибо! Всё предельно ясно и доходчиво. Отличные кадры..!!!
Вкусовщина и субъективизм.
Добрый день мой мастер посоветовал мне камеру Sony nef скажим так хочу узнать об этой линейке " к слову у него крайне высоки опыт и уровень" в год поток около 3000 ну не суть какие для чего подходят охоту узнать мнение но сейчяс пойду серфить то как ана фотает
Здравствуйте !
Мне очень понравился этот ролик .
Но есть идея поставить индустар 61 от ФЭД-3 на Никон j2 . Есть ли такой переходник ? ФЭД-3 это мой первый фотоаппарат . Но его оптика ,одна из лучших с малой дисторсией и и интересной цветопередачей .
Ну в общем все по делу.Действительно старые объективы это другое.Это не лучше это подругому.Объектив у Никон уж очень простецкий выбран.Никон 50мм 1.4 дал бы более интересный результат. Резкость и контраст вещь тоже нужная тут универсальных решений вам ни кто не скажет.
Внесу свои пять копеек из личного опыта:
- перенос автофокуса на кнопку AF/AE lock (в проф камерах есть спец кнопка AF-ON) поможет каждый раз не терять наводку на резкость при нажатии наполовину кнопки спуска затвора
- камеры наподобие Nikon D7000 и старше могут снимать в режиме приоритета диафрагмы с мануальными стёклами, достаточно лишь занести данные объектива в память камеры (обозначить ФР и макс диафрагму). Будет доступно и подтверждение фокусировки и экспонометрия. Гелиос 81Н прекрасно работает с моим Д7100.
- тем, кто исповедует религию Никон, возможно будет полезным информация, что советские объективы для некоторых фотокамер типа "Киев" садятся на родной байонет Никон без каких-либо переделок (Гелиос 81Н - как пример)
Хотите посмотреть на по-настоящему воздушные снимки - взгляните на те, которые были сделаны еще в начале 20 века на фотокамеры, у которых вместо пленки были пластины приличных размеров (полнокадровая матрица... пфф.. сравните плиточку размером 24х36 мм с плитой размером 9х12 см!, а были и ещё бо'льшие) - вот там действительно чувствуется "воздух" изображение кажется чуть ли не 3Д.
Такие фотки получаются, если на линзу подышать. Или свитером протирать.... Серьёзно, ну какая "воздушность", на модели даже серёжки в расфокусе. Не перебор "воздушности"?
Прекрасная речь, прекрасный Петербург, прекрасное понимание предмета. Подписался., подскажите какой компактный, не зеркальный аппарат для сменной оптики можно брать для мануала..
Обратил внимание, что Никон со старым обьективом Гелиос на мануале камеры почему то показывает наводку на резкость внизу видоискателя🤷♂️☹ . Почему? Не понял.😏
всё, я понял, когда мне начнут предъявлять за нерезкие фото, я с умеым видом скажу, что это фото, наполненные воооохдухом)))
Обзор хороший, но надо было сравнивать не светосильные старые фиксы с зуммом, а Nikon 24mm f/2.8D AF c Ломо и Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G с Voigtlander
В этом случае никкоры оказались бы лучше. И вся идея видео "мануал лучше" рухнула бы. Потому что тип фокуса (ручной или авто) не имеет НИКАКОГО отношения к качеству картинки.
Использую гелиос 44-2 и функцию фокус-пикинг. Удобно, и пропадает смысл покупать переходник с чипом
Старые объективы не лучше современных фиксов, т.к. технологии производства оптического стекла и обработки линз не стоят на месте, а непрерывно развиваются. Советские объективы - это вообще отдельная песня, у нас качественные стекла можно пересчитать по пальцам одной руки.
Как бы да по сути, но сравнение стекол с разным фокусом.... это же не справедливо :)))) В разрезе этого видео хочется тест всех "дешевых" отверточных обьективов на кропе с отверткой ... в сравненнии с моторными китовыми обьективами... Там прозрение наступает еще быстрее...
Почему бы не написать "Ручная оптика"... везде у вас эта мануальщина 😕
Умные японцы...при всей мобилизации. Обожают и уважают и ценят ручной труд во многих областях
потрясающие девушки на заднем плане)))
3:22 - позируют на камеру, друг-дружке 💑
Недавно я решил купить один старый объектив, SMC Pentax M 50мм f1,7 чтобы попробовать вместо китового Nikkor 18-55 мм f3,5-5,6. И я очень удивился, когда начал их сравнивать. По резкости старый объектив на диафрагме 1,7 не уступает китовому, а по устойчивости к контровому свету даже превосходит его. Не знаю, может мне повезло и у меня удачный экземпляр, но это теперь мой самый любимый объектив. Ещё я попробовал гелиос 58 мм f2, он хуже, но так как у него смешная цена, 700 рублей, он её более чем оправдывает. Похоже, что уже тогда умели делать качественное стекло, которое можно найти если поискать
Конечно, там действительно хорошее стекло, в "ките" же больше технологий, вот и получается такой баланс цены)
Полностью совпало с моим мнением! Удивительно! Согласен с каждым словом! Спасибо!
Вы совершенно правы в том, что только ТРУД превратил обезьяну в человека. И как только человек перестает умственно и физически трудится это неизбежно ведет к дебилизации. То есть происходит обратный отсчет. Ну и естественно присутствие огромных возможностей передачи полутонов старыми объективами создает объемность фотографии и именно фото-графии. А современная фото техника создает изображение или картинку, но никак не фотографию. И странный парадокс. Объемность фотографии раньше зависела от размера пленки или рамки, чем шире пленка или средне-полно форматная рамка, тем больше возможность передать воздушность кадра. А сейчас Вы говорите об обратном при использовании матрицы и мануальной оптики.
Обьемность фотографии никак не связана с размером "сенсора" (стеклянный негатив 18х24 это тоже сенсор). Она связана с рисунком объектива. Современные объективы дают небольшую зону резкости, в этой зоне резкость велика, а все за её пределами сильно размывается. Поэтому из фото пропадает объем. Мы видим несколько резко изображённых объектов посреди "молока". А старые объективы не имели зоны резкости вообще. Они передавали весь кадр. А мыло было незаметно за счет большого размера фото.
приятно Вас слушать. Очень полезно. Спасибо!
Единственное нормальное видео на канале, без замыленого фона.
так есть же лок экспозиции
или просто фокусируешься один раз и переводишь обьектив в мануальный режим
решаемо, в общем, мне кажется
Решаемо вполне)
Я в курсе о наличии такой функции :)
видимо забыл что на всех современных обьективах можно отключать автофокус "чтоб не раздражал"
Немецкий обтекттв лучший вариант .
Мне одному показалось,что небо как буд-то это хромакей?🤨 присмотритесь, когда жестикуляция есть на фоне неба
И тени на траве?
Совершенно согласна , я после того как купила себе Zeiss 35 mm и 50 mm , оба мануальный фокус . Мои кеноны серии ль выглядят пластмассовыми игрушками . После использования своих Zeiss поставила свои Канон 50 мм Эльку , когда начал юлозить этот автофокус и поняла что он меня бесит, сейчас на продаже висит . На мануальный объективы снимала репортаж и маленького ребёнка , все в фокусе
мда уж! такое авторитетное определение дал мануальному объективу. бывают мануальными и свои родные стекла!
Бывают конечно, но чаще на старых системах)
Большое спасибо за интересный урок !Подписался на Ваш канал .Очень интересная манера ведения урока !Все просто и понятно !Много интересного и нового узнал !Учиться ни когда не поздно !Рад общению !
Занудство афтара достигает своего апогея на 12 минуте.
"афтара"...неологизм-рудимент
немец "порвал" всех! действительно очень интересная оптика. Жаль, крайне трудно найти экземпляр...
Красава, мне так понравилось выражение дебилизация, на 100 % согласен, фикс и мануал рулит
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, решить один вопрос. У меня Nikon 1 J1 и подключённый к нему через переходник M42 объектив Helios-44-3. В ручном режиме фотографии получаются отличные, но как только я собираюсь снять видео, то на экране высвечивает:"Проверьте объектив. Делать снимки можно только когда он установлен на камеру". Что необходимо сделать, чтобы камера начала снимать видео с этим объективом?
Интересно было вас послушать, хотя мнение явно одностороннее. Надо сразу уточнить, что всё выше сказанное относится к портретной арт фотографии, рассчитанной на довольно узкий круг фотографов и зрителей. Попробуйте поснимать мануальной оптикой, скажем, спорт или быстро двигающегося ребёнка. Второе - съемка на маленькую матрицу даст вам бОльшую глубину резкости, но съест бокэ - собственно то, ради чего во многом и покупаются старые объективы. Есть плюсы и у автофокуса и современных объективов, к тому же никто не мешает вам на современном стекле с автоматического фокуса переключиться на ручной. Лично я в процессе своего развития как фотографа-любителя в портретной съёмке пришёл к значительно большему использованию мануальных объективов, даже неплохую их коллекцию собрал. У каждого из них, даже одинаковых (скажем, гелиосов 44-2), есть своя душа. Я слышал, что связано это с тем, что старые объективы вытачивались и шлифовались из куска стекла индивидуально, а современные делаются по иной технологии. В добавок, старые объективы можно купить совсем за малые деньги. Все мои советские мануальные объективы, включая уже недавно выпущенные Гелиос 40-2с и Зенитар 85 ¼, стоят меньше одной Сигмы арт 50мм. К тому же современные не зеркальные камеры имеют в своём арсенале средства, помогающие с подтверждением фокуса и стабилизацией изображения даже не чиповынных стёкол. Я бы также добавил, что эти особенности изображения достигаются тем, что с точки зрения чистой оптики, является техническими недостатками (неровность поверхности линз, отсутствие многослойного просветления и пр.). И последнее - просьба. Если вы приводите какую-то статью, то пожалуйста дайте ссылку на неё в описании.
Вот эта мысль о автоматизации и дебилизации уже давно вертелась у меня в голове. Согласен на все 1000% что при автоматических режимах снимки получаются все одинаковые( для того и существует автомат) и нудные. Ручной режим для того и создан, чтобы фотограф мог создать на фото именно ту атмосферу, тот антураж который он хочет, добавить в фото свой творческий посыл, своё видение кадра. Я покупал свою первую зеркалку именно для съемки в мануальном режиме. У меня тогда было несколько советских стекол М42 которые отлично стали на мой 300d canon. Никогда не понимал тех кто брал зеркалку для съемки на автомате, да ещё с одним китовым объективом. Зачем она вам с таким же успехом можно снимать на телефон. Люди просто берут нормальную зеркалку и удивляются, когда я им показываю что можно открыв диафрагму сделать боке, или снять ночное шоссе при длительной выдержке. Они ведь привыкли давить на спуск на авторежиме а тут оказывается можно и такое сделать.
Вы преподаёт в Петербурге?
Последний кадр прекрасен!
50мм для средних планов хорош, сразу 135ым портреты лучше делать и объект не шокируешь и линии лица правильно передаёт, а боке само собой получится, с автофокусом согласен, только наводить начинаешь и не знаешь куда эту точку фокусировки присобачить, мысль сбивает, а ручником сам думая уже наводишь фокус куда надо, один вопрос на закропленных матрицах пиксели дают фору, по сравнению с полным форматом, я имею ввиду полный 20 пикселов и маленькая тоже 20 пикселей?
Ну не всегда так, не всегда мы теряем всё, с мануалом..Экспонометр работает нормально, увеличение в лайв вью тоже. Canon 550d, Helios 44m6 переходник без чипа!
Главный тезис Диденко, от 2013 года, устарел. Вот он:
"Если у них получаются резкие цветные фото, они счастливы и довольны. Для таких людей современная оптика и делается, потому что таких людей большинство. Именно за счёт таких людей фирмы зарабатывают свои основные деньги. Именно на них рассчитана та оптика, которая производится. Яркие, цветные, резкие снимки. Для людей занимающихся художественной съёмкой, излишняя резкость и яркость, цветастость, это скорее враги, нежели помощники. Но так как фирмы выпускающие камеры и оптику, не могут ориентироваться на небольшое количество фотохудожников, они вынуждены идти за пожеланиями большего числа людей."
Сейчас производством "резких ярких цветастых" фото занимается айфон. И если бы не его высокие цены, и разбитое стекло на экране, весь массовый потребитель забыл бы о существовании других фотокамер. А фирмы, "выпускающие камеру и оптику" сейчас выпускают прежде всего аппараты для видео. Потому что массы, устав от фотографического шлака, который они видят каждый день, хотят развлекать себя видео, которое такой же шлак, как их фото, но оно по крайней мере веселее, и там есть звук.
Ну ведь и видео не новое)
@@PhotoWebExpo я это написал не для критики Диденко, а чтобы подчеркнуть верный момент в его словах. Он заглянул в корень, сказав что современная оптика кропа и фф оптимизирована под массовый запрос, а не под качество фотографии. С этим теперь стало еще хуже. Новую оптику сейчас оптимизируют под видео и под скорость автофокуса, а в камеры, в связке с этой оптикой, встраивают такую обработку raw которая мало что оставляет от исходного фотоизображения. И все это стоит дороже, снимая хуже. Подчас стоп кадр с видео выглядит лучше чем фото с этой же камеры.
чё нессёт....
В основном стекло делается на 2 группы: для профи (полный кадр) стоящая кучу денег (от 100000р), либо для обывателя (кроп). И до сих пор кроп очень сильно расстраивает, а потому приходится приобретать эконом объективы для полного кадра на свою кропнутую камеру.
Спасибо большое. Очень приятный материл. Будет ли видеоурок как пользоваться мануальным объективом на камере без видеоискателя.
Не совсем корректное сравнение, допустим пофиг, что 2 ширика против полтиника, на немецкий сделаны определённо лучше фото по композиции и свету. Поэтому корректнее сравнивать никон с ломо, но не могу сказать, что фото на ломо выглядят лучше.
Вообще странно снимать портреты на широкоугольные :)
Отлично.... Спасибо вы лишний раз подтвердили моё мнение относительно этого вопроса, со знакомым фотографом очень большой спор был по этому поводу..... И понимаю теперь что не один я так думаю.Достался мне гелиос 44/2 с зенита....так сказать в подарок, я был очень рад,прекрасное стекло!но при том когда похвалился знакомому фотографу был облит словесной грязью относительно мануальных стекол.
Хороший и познавательный урок. Сам убедился в том, что допотопные объективы имеют не повторимый шарм, когда купил к Sony легендарную «пивную банку» 1985 года выпуска и давным давно снятую с производства Minolta 70-210.
спасибо
Вариант конечно, но к примеру современный карл цейс автофокусный стоит порядка полутора тысяч долларов, а не автофокусный старый порядка 150 долларов. Стоит ли платить в 10 раз больше за автофокус, который вы все равно отключите. Да и мое ИМХО, современный карл купленный сонькой, это не то что было сделано в свое время в германии.