Тема для меня не близкая, но качество подачи материала вызывает уважение. Жирный лайк. Классно что вы показываете на своём канале новые, перспективные лица. Последняя фраза. Её лучше заменить на "Ходите" или "Гуляйте".
Я всё думал про использование старой оптики, даже подумываю купить ФФ беззеркалку, но после просмотра данного видео сильно пошатнулся в своих мыслях. пожалуй лучше продвинутый кроп с хорошей оптикой
Использовал мануальные стекла на нексе и каноне, был юпитер 3 изумительное стекло, юпитер 8 очень хорош за свои деньги, гелиос 103 понравился прям как и юпитер 3 и стоит не дорого, юпитер 9 классный портретник, но нужно выбирать из целой кучи. Снимать ими одно удовольствие, это прям песня для души!
Мирвокруг.рус здрасти. Простите что раскапываю тут. Является ли зеис 50мм 1.4 за 50 баксов с ибея заменой sel50f18 oss? Или все таки это баловство и надо копить на нормальную родную оптику?
@@Igor-tip приветствую! Тут вопрос больше стоит в цели использования оптики, если Вам хочется снимать для души неспешно то есть смысл брать цейс, если это будет коммерческая съемка или нужна скорость то смысла в цейсе уже не будет.
Большое спасибо за видео. Давно интересуюсь мануальными объективами. Много читала по этой теме (в основном на Радоживе), тем не менее, вам удалось подать информацию под новым для меня углом зрения. Очень интересно.
на удивление хороший ролик. Обычно всегда в чем-то, да не соглашаюсь с авторами. Этот случай - исключение. Порадовал Г44, уступивший только "сони-Цейссу".
Одно из самых интересных видео за последнее время. Сейчас, в связи с растущей популярностью беззеркалок Сони, тема старых объективов очень актуальна. Очень интересно ещё раз проверить и узнать что же из себя представляет тот или иной объектив, от шириков до телевиков. Интересны так же и современные мануальные объективы, такие как Самьянг. Я думаю многим будет интересно посмотреть объективные обзоры с примерами и подробным разбором, сравнение с современными дорогими линзами. Вот например я много раз слышал хвалебные отзывы о Гелиосе 44, но когда я сам лично попробовал его то был разочарован - объектив ужасно мылил на открытой и в итоге для меня он потерял интерес так как портреты с размазанными лицами не очень нравились мне. В общем интересное видео, интересное новое лицо в кадре, жду хороших видео ещё
у гелиосов огромный разбег по качеству, искать хороший экземпляр можно долго, вам просто не повезло, я перебрал кучу и оставил себе 44м-4, очень (насколько это возможно для той оптики) резкий на 2, а на 2,8 бритва)))
Ну вообще да, я знаю что качество у них сильно разнится, и об этом нужно говорить, о том что хороший экземпляр может быть один из десяти, но не перебирать же в интернете все эти объективы. Тем более если нет возможности проверить лично перед покупкой. А то вот придёт по почте непонятно что и потом куда его... опять продавать...
Мой Гелиос-44М даёт более сочную и контрастную картинку чем кит на моем стареньком Canon EOS 1100D. Видимо в наших объективах очень большой разброс по качеству.
Коллега, да ты богат! Сейчас тот же цейсс до 57 года на рынке стоит 20-30К, в то время как родной Юпитер-3 по его лекалу - 5К. В общем, я слюной изошел просто. Мне понравилось
Супер видео! Очень понравилось! Сам снимал почти на все, что в списке) Минолта годный полтинник, но он на кропе проигрывал современному пластиковому 50 мм f1.8, а жаль. Теперь понимаю почему...сони и сочнее по цветам и не так хроматит, но оставил минолту так как перешёл на ФФ. Гелиос иногда выдаёт интересные кадры, но это чистый фан, если на него понадеяться можно сесть в лужу) Ну и пожалуй жемчужина это Таир11а - тут ничего не скажешь - восторг. Его аналог современный будет стоить очень ощутимых денег. Лучшей советский объектив, что у меня побывал и остаётся само собой, расставаться с ним я точно не собираюсь)
Нормальное сравнение старых объективов для начинающих мануальщиков ;) Хотелось бы увидеть на одном кадре сравнение бокэ с 6 тестируемых объективов , в ролике именно этот эпизод выпал :(
Отличный обзор оптики. Немного расстроил старшый полтинник Minolta, очень хотел его, но не знал о том что ХА настолько много. Честно сказать - ожидал от него большего.
Про старые МФ зумы - в точку. Перебрал кучу, в надежде найти "что-то этакое". Увы, не нашел. Затем распродавал с большим трудом в половину-треть цены от затраченного. Никакого нынче интереса не представляют.
У меня скопился большой парк старой мануальной оптики, но люблю только 2 из них. 500ку (мто500) потому что за такие копейки ты получаешь полнокадровый телевик для съемок самолётов, луны, съемки животных в ЗООпарке за клеткой и, внезапно, он не обычный портретник. Чумовой объектив и очень приятный в руках, очень продуманный. Он просто создан для 7с. Зона ГРИПа на минимальной дистанции (а она метров 6) просто мизер, фокусироваться сложно, но если ты поймал фокус, то изображение получается неповторимое. ОЧень боится засветок, хотя с ними можно бороться и использоваться как худ замысел (как лучи сквозь дымку). И еще люблю Юпитер 8, за хипстерский ретро вид и за "звезды" которые он делает из светящихся лампочек на закрытой диафрагме. Толи потому что грязные лепестки диафрагмы, толи их строение такое, но ночные пейзажи выглядят так, будто ты прищурился. В остальном же старые стекла реально проигрывают даже китам и дешевым АФ вариантам, им всем нужно надевать бленду в обязательном порядке, хотя достать её оригинальную практически невозможно, а деградировать картинку можно и в лайтруме. Еще нюанс старой оптики заключается в том, что пленка лучше впитывает свет, когда он падает под углом. То есть такое стекло как юпитер 12 имеет заднее стекло в мм от матрицы и на пленке это нормально работает, а на матрицах это сильно размывает картинку по краям. Плюс некоторые стекла проектировались под ЧБ пленку и плохо работают с цветом, (тот же юпитер 8) они имеют желтизну, что на чб добавляет контраста днем, но на цветной фотографии искажает цвета. Еще минус старых стекол в их состоянии, реально сложно найти нормальное стекло, и ты его крутишь и думаешь, то ли он косяк, то ли вся линейка такая. Короче старые стекла это украшение на полке. Лучше сэкономить и купить хотя бы 50мм 1.8
Такумар 50/1.4 я бы не ровнял с советскими стеклами. Это вообще своеобразный хит, жаль нет его в обзоре! Высокое качество также выдают Такумар 55/1.8 и его версия с f2.
Для меня тема стала близкой после того как ребёнок сломал кеноновский китовый объектив и я поставил гелиос 44. Мне понравилось!))) Даже ругаться не стал!))
Спасибо за видео. Тот же юпитер8 с байонетом Contax-Киев довольно скучный и слишком правильный(но приятно мягкий). Больше похож по характеру рисунка на тот самый старый цейс, с которого он и скопирован, весьма удачно. Местами проявлять raw и затем проводить цветокоррекцию - лишь портить результат. Стоило бы еще сказать про пересчет фокусного на кропах, когда полтинник становится портретником. Многие переходят на старую оптику действительно для получения более мягкой картинки, это уже больше для себя. Суровую резкость и детальность объективов требует массовый потребитель, что мягко говоря, не совсем уж всем и хотелось бы(или проталкивает производитель). Отсюда и любовь к объективам с дефектами, которые можно принимать за характер. Больше обзоров! Приятно было смотреть
По резкости сравнивал Никон 50/1.4 с Тессаром и Шиноном, оба уступают, всё что я тестил, если старое, особо сильной детализации нет. Но Тессар мне нравится, не смотря на приконченную механику.
гелик 44м-4 сильно недооценен. Я когда присабачил к своему старичку D70s - гелик 44м-7 был потрясен, не ожидал, что этот фотик может так снимать. До этого снимал на родной полтинник. Просто недостаток этих объективов в том, что нужно очень точно наводить на резкость (особенно с моим зрением), из за чего очень часто промахи по резкости. Но когда попадаешь, картинка удивительно живая, объемная!
Для многих фотографов-любителей не цена, а качество объективов интересна. Рано или поздно захочется попробовать мануал. А советская фото-техника была не плохой. Взять к примеру те же гелиосы и юпитеры. Ну если еще и цейсовские стекла найти, вообще - супер!
Из перечисленных у меня юпитер-9. И как то раз, на работе сравнил его с китовым efs18-55, ef l 24-105 канона и sigma macro 70-300. В первый раз сравнивал на 7д, ну а потом конечно убрав первый ещё и на 5д мк3. ТАк вот, Ю-9 на 8 в центре кадра по резкости делал их всех, впрочем и к краям кадра тоже все было хорошо. Резкость в разы круче только на ef L100 macro. Кстати аналогичный 85мм гелиос (серебристый, а не новый) был по качеству близок и отличался лишь по уровню насыщенности-цветопередаче. Проверял на отреставрированной иконе.
Спасибо за отличную тему. Как глоток свежего воздуха. Можно было бы добавить к сравнению Samyang 50mm F1.4 AS UMC AE . Современный, но не автофокусный.
Спасибо за обзор! Тема очень интересная. Использую индустар26м , индустар 69 и мир 1в на кропе. Съемка такими объективами доставляет большое удовольствие от процесса. Вот примеры того что у меня получается: Мир 1В: 500px.com/photo/149920831/sunset-in-the-country-by-denis-merzlov?ctx_page=2&from=user&user_id=15584039 Индустар 69: 500px.com/photo/152817059/tired-bumblebee-by-denis-merzlov?ctx_page=2&from=user&user_id=15584039 Индустар 26м : 500px.com/photo/181304691/form-a-break-by-denis-merzlov?ctx_page=1&from=user&user_id=15584039 500px.com/photo/143577995/new-life-by-denis-merzlov 500px.com/photo/143578027/pink4-by-denis-merzlov 500px.com/photo/137200645/fluff-1-by-denis-merzlov Если будите продолжать тему, то хотелось бы услышать про упомянутые телевики. В частности интересует сравнение популярного юпитер 37, со старой японской оптикой.
***** спасибо. Мир 1в интересный объектив, на кропе получается как полтинник + плавное кольцо диафрагмы. Многие к особенностям относят еще желтое просветление, влияющее на цветовой баланс, но это больше для эстетов)
Спасибо за видео! Очень информативно, ничего лишнего. P.S.Интересный момент про Minolta... Линзы как ты говоришь, до сих пор выпускаются, только под маркой Sony, а название у Минолты тоже взяли - a7000) Наверняка Sony не только название взяли, но применяет наработки Minolta, касающиеся не только линз.
Использую Helios 44-M4 c Sony &58 , очень божественно снимает, просто в восторге!!! Но....иногда приходится затаить дыхание на пару секунд, чтобы идеально сфокусироваться,буквально миллиметр.....и ты промахнулся!:)))))
Вопрос не только в том, чтобы найти, но и успеть с ними хорошо ознакомиться. Чуть снимал на canon FL 58 1.2 - ощущения двоякие. Размывает очень хорошо, но ничем другим не зацепило.
Ну так это... Кто говорит что старая оптика хреново работает или "восхитительно" на современных камерах - думают что законы физики как то координально поменялись за 50 лет. Старая оптика она и на камерах через 100 лет будет отлично работать ( конечно , если не фотографировать таблицы и кирпичные стены , разглядывая кроп 300% , в таких сюжетах да - старая оптика отстой полный).
Вот только не надо зарывать старую оптику, зря вы так. У фиксов очень хорошая разрешающая способность, и если не для фото, то для видео точно она будет рубить очень резкую картинку. На открытой не снимайте просто постоянно
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 พฤศจิกายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/wPd7VFfWHIA/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 87 วันนี้!! คู่เอก "ก้องชัย vs โชคปรีชา"](http://i.ytimg.com/vi/YN6e7HVnekw/mqdefault.jpg)
вообще это лучший ролик по советской оптике на данный момент.
Тема для меня не близкая, но качество подачи материала вызывает уважение. Жирный лайк.
Классно что вы показываете на своём канале новые, перспективные лица.
Последняя фраза. Её лучше заменить на "Ходите" или "Гуляйте".
абалденный сюжет, просто шикарный! Очень интересно смотреть. И подача класс!
Да! Очень классно! Самые конченные советы, специально для вас! Следуйте им!
Умничка. Под каждым словом подпишусь.
Я всё думал про использование старой оптики, даже подумываю купить ФФ беззеркалку, но после просмотра данного видео сильно пошатнулся в своих мыслях. пожалуй лучше продвинутый кроп с хорошей оптикой
Отличное начал. C дебютом
Использовал мануальные стекла на нексе и каноне, был юпитер 3 изумительное стекло, юпитер 8 очень хорош за свои деньги, гелиос 103 понравился прям как и юпитер 3 и стоит не дорого, юпитер 9 классный портретник, но нужно выбирать из целой кучи. Снимать ими одно удовольствие, это прям песня для души!
Мирвокруг.рус здрасти. Простите что раскапываю тут. Является ли зеис 50мм 1.4 за 50 баксов с ибея заменой sel50f18 oss? Или все таки это баловство и надо копить на нормальную родную оптику?
@@Igor-tip приветствую! Тут вопрос больше стоит в цели использования оптики, если Вам хочется снимать для души неспешно то есть смысл брать цейс, если это будет коммерческая съемка или нужна скорость то смысла в цейсе уже не будет.
Неожиданно Приятный и спокойный голос у нового члена вашей команды
отличный формат видео, желаю продолжения)
Отличный ведущий. Давно вам кто-то подобный нужен был.
Большое спасибо за видео. Давно интересуюсь мануальными объективами. Много читала по этой теме (в основном на Радоживе), тем не менее, вам удалось подать информацию под новым для меня углом зрения. Очень интересно.
Учитесь снимать обзоры у этого человека, немного истории, практики, всё кратко и лаконично, довольно подвижно и убедительно, приятно смотреть.
Шикарный выпуск! Очень классно и интересно рассказал!! Лайк и в ожидании новых видео от этого парня!
Алексей, жду от Вас рассказ о длиннофокусных обьективах
на удивление хороший ролик. Обычно всегда в чем-то, да не соглашаюсь с авторами. Этот случай - исключение.
Порадовал Г44, уступивший только "сони-Цейссу".
Одно из самых интересных видео за последнее время. Сейчас, в связи с растущей популярностью беззеркалок Сони, тема старых объективов очень актуальна. Очень интересно ещё раз проверить и узнать что же из себя представляет тот или иной объектив, от шириков до телевиков. Интересны так же и современные мануальные объективы, такие как Самьянг. Я думаю многим будет интересно посмотреть объективные обзоры с примерами и подробным разбором, сравнение с современными дорогими линзами. Вот например я много раз слышал хвалебные отзывы о Гелиосе 44, но когда я сам лично попробовал его то был разочарован - объектив ужасно мылил на открытой и в итоге для меня он потерял интерес так как портреты с размазанными лицами не очень нравились мне. В общем интересное видео, интересное новое лицо в кадре, жду хороших видео ещё
у гелиосов огромный разбег по качеству, искать хороший экземпляр можно долго, вам просто не повезло, я перебрал кучу и оставил себе 44м-4, очень (насколько это возможно для той оптики) резкий на 2, а на 2,8 бритва)))
Ну вообще да, я знаю что качество у них сильно разнится, и об этом нужно говорить, о том что хороший экземпляр может быть один из десяти, но не перебирать же в интернете все эти объективы. Тем более если нет возможности проверить лично перед покупкой. А то вот придёт по почте непонятно что и потом куда его... опять продавать...
Старые обьективы ОБЯЗАТЕЛЬНО надо дорабатывать уметь🤷♂️😏
Гелиос нужно выбирать из нескольких. Очень приятная картинка
Очень интересная подача темы о старых объективах. Отличается в лучшую сторону от всей каши про это. Однозначный лайк и ждем 135 мм.
для меня гелиос 44м4 стал открытием на современной(дешевой камере), очень нравится.
Мой Гелиос-44М даёт более сочную и контрастную картинку чем кит на моем стареньком Canon EOS 1100D. Видимо в наших объективах очень большой разброс по качеству.
Отличный, познавательный обзор, спасибо!
это правда
Виттоио Бондито, ты здесь самый"умный".
Мне очень понравилось! Все по полочкам и ничего лишнего!
Очень неплохо
Огромное спасибо автору. Очень интересно и главное все очень доступно изложено. МЕГА лайк.
Коллега, да ты богат! Сейчас тот же цейсс до 57 года на рынке стоит 20-30К, в то время как родной Юпитер-3 по его лекалу - 5К. В общем, я слюной изошел просто. Мне понравилось
Серёжа, да ладно, не прибедняйся........)))
MrVienX у меня Юпитер есть, а вот цейса нет, вот я и завидую черной завистью
где-то в сети встречался тест где ю3 показал себя даже чуть лучше чем прародитель.
цейс если в нормальном состояние повеселее
Спасибо за обзор. После просмотра купил себе Гелиос 44м-2. Рад очень. Спасибо. Очень полезная инфа.
О...новые лица на канале........ И получилось симпотиШно. Молодцы!
Отличный Обзор и ведущий! Полностью согласен по поводу Юпитер 9, 37а, Таир11. Объективы Супер, даже на кропе!
Супер видео! Очень понравилось!
Сам снимал почти на все, что в списке) Минолта годный полтинник, но он на кропе проигрывал современному пластиковому 50 мм f1.8, а жаль. Теперь понимаю почему...сони и сочнее по цветам и не так хроматит, но оставил минолту так как перешёл на ФФ. Гелиос иногда выдаёт интересные кадры, но это чистый фан, если на него понадеяться можно сесть в лужу) Ну и пожалуй жемчужина это Таир11а - тут ничего не скажешь - восторг. Его аналог современный будет стоить очень ощутимых денег. Лучшей советский объектив, что у меня побывал и остаётся само собой, расставаться с ним я точно не собираюсь)
Спасибо, очень интересный и познавательный обзор. Всегда хотел сравнить, но не было возможности ( объективов ). Еще раз спасибо за проделанную работу.
Нормальное сравнение старых объективов для начинающих мануальщиков ;) Хотелось бы увидеть на одном кадре сравнение бокэ с 6 тестируемых объективов , в ролике именно этот эпизод выпал :(
Отличный обзор оптики. Немного расстроил старшый полтинник Minolta, очень хотел его, но не знал о том что ХА настолько много. Честно сказать - ожидал от него большего.
Спасибо ОГРОМНОЕ за подробный обзор!!!
.......Не изменить свои фотографии, а не получить что-то лучшее)) Люблю Вас!!!!)) ....фраза огонь)))
Про старые МФ зумы - в точку. Перебрал кучу, в надежде найти "что-то этакое". Увы, не нашел. Затем распродавал с большим трудом в половину-треть цены от затраченного. Никакого нынче интереса не представляют.
У меня скопился большой парк старой мануальной оптики, но люблю только 2 из них. 500ку (мто500) потому что за такие копейки ты получаешь полнокадровый телевик для съемок самолётов, луны, съемки животных в ЗООпарке за клеткой и, внезапно, он не обычный портретник. Чумовой объектив и очень приятный в руках, очень продуманный. Он просто создан для 7с. Зона ГРИПа на минимальной дистанции (а она метров 6) просто мизер, фокусироваться сложно, но если ты поймал фокус, то изображение получается неповторимое. ОЧень боится засветок, хотя с ними можно бороться и использоваться как худ замысел (как лучи сквозь дымку). И еще люблю Юпитер 8, за хипстерский ретро вид и за "звезды" которые он делает из светящихся лампочек на закрытой диафрагме. Толи потому что грязные лепестки диафрагмы, толи их строение такое, но ночные пейзажи выглядят так, будто ты прищурился. В остальном же старые стекла реально проигрывают даже китам и дешевым АФ вариантам, им всем нужно надевать бленду в обязательном порядке, хотя достать её оригинальную практически невозможно, а деградировать картинку можно и в лайтруме. Еще нюанс старой оптики заключается в том, что пленка лучше впитывает свет, когда он падает под углом. То есть такое стекло как юпитер 12 имеет заднее стекло в мм от матрицы и на пленке это нормально работает, а на матрицах это сильно размывает картинку по краям. Плюс некоторые стекла проектировались под ЧБ пленку и плохо работают с цветом, (тот же юпитер 8) они имеют желтизну, что на чб добавляет контраста днем, но на цветной фотографии искажает цвета. Еще минус старых стекол в их состоянии, реально сложно найти нормальное стекло, и ты его крутишь и думаешь, то ли он косяк, то ли вся линейка такая. Короче старые стекла это украшение на полке. Лучше сэкономить и купить хотя бы 50мм 1.8
повторил ваши слова в конце видео))
Мне очень понравилось боке из Индустара (портрет хомячока). По моему самое интересное боке всех объективов.
Продолжайте конечно! Будет интересно, что там у вас ещё в запасе имеется..!
Молодец! Ждем еще обзоры с такой же качественной подачей материала!
Неплохо... очень неплохо... вообще очень нравится канал!
МОЛОДЕЦ! Интересно! Человек старался и сделал!
Лучшее, что видел на данную тему!
Такумар 50/1.4 я бы не ровнял с советскими стеклами. Это вообще своеобразный хит, жаль нет его в обзоре! Высокое качество также выдают Такумар 55/1.8 и его версия с f2.
Поддерживаю Takumar-ы! Интересные стекла, причем почти все...
СПАСИБО спасаете меня. вот надо было мне эта передача как кусок хлеб.
Отличный обзор, лучшее в инете! Молодцы!
Хорошо проделанная работа. Мне понравился обзор!!!! Спасибо
Да, формат понравился! спасибо, все толково и по делу!
Очень приятно подано! Спикер продолжай!
супер ролик! расскажите еще об объективах советских!
Куда исчезла эта хорошая рубрика? Почему больше не выходите?
Не волнуйтесь, скоро будет продолжение
Очень понравилось видео,автор молодец все рассказал что мне нужно было
Для меня тема стала близкой после того как ребёнок сломал кеноновский китовый объектив и я поставил гелиос 44. Мне понравилось!))) Даже ругаться не стал!))
Автор, уважение!Спасибо за приятное и полезное видео!
Спасибо за видео. Тот же юпитер8 с байонетом Contax-Киев довольно скучный и слишком правильный(но приятно мягкий). Больше похож по характеру рисунка на тот самый старый цейс, с которого он и скопирован, весьма удачно. Местами проявлять raw и затем проводить цветокоррекцию - лишь портить результат. Стоило бы еще сказать про пересчет фокусного на кропах, когда полтинник становится портретником. Многие переходят на старую оптику действительно для получения более мягкой картинки, это уже больше для себя. Суровую резкость и детальность объективов требует массовый потребитель, что мягко говоря, не совсем уж всем и хотелось бы(или проталкивает производитель). Отсюда и любовь к объективам с дефектами, которые можно принимать за характер. Больше обзоров! Приятно было смотреть
Спасибо за познавательный обзор! Все очень доходчиво и грамотно преподнесено! Класс!
По резкости сравнивал Никон 50/1.4 с Тессаром и Шиноном, оба уступают, всё что я тестил, если старое, особо сильной детализации нет. Но Тессар мне нравится, не смотря на приконченную механику.
И это если еще и учесть, что 50/1.4 далеко не самый резкий среди своих соседей 50/1.8 и 35/1.8
Шикарный выпуск. Может еще будет выпуск про длиннофокусную и короткофокусную оптику в таком же духе?
гелик 44м-4 сильно недооценен. Я когда присабачил к своему старичку D70s - гелик 44м-7 был потрясен, не ожидал, что этот фотик может так снимать. До этого снимал на родной полтинник. Просто недостаток этих объективов в том, что нужно очень точно наводить на резкость (особенно с моим зрением), из за чего очень часто промахи по резкости. Но когда попадаешь, картинка удивительно живая, объемная!
Браво! Отличный выпуск! В качестве модели вместо хомяка симпотичную.. Нет, не хомячку
super obzor, tak dostupno objasněno :-)
Гранд мерси! Замечательные обзоры, обе части.
И подача и материал очень полезно, понравилось.
Круто! Спасибо! Смотрел не отрываясь! Подача мне нравится больше, чем у Самсонова.
:))
Очень интересно разказуешь, спасибо за информацию
Хотелось бы сравнения с современным полтинником вместо кита, но все равно видео отличное, грамотно и хорошо рассказано.
Круто было бы если бы про каждый объектив снималось на него же
Konstantin Shamraev тогда бы не было камер с ними в кадре. А так идея рассматривалась. Возможно, в будущем к этому и придем.
Четко!!! Спасибо большое очень полезно!!!
Хороший выпуск.
Хотелось бы посмотреть тесты: Минолта 50/58 1.2, Калейнар 5Н 100 2.8, Carl Zeiss Jena Biotar 75 1.5, Canon FD 85 1.2, Лейки...
отличная подача
Для многих фотографов-любителей не цена, а качество объективов интересна. Рано или поздно захочется попробовать мануал. А советская фото-техника была не плохой. Взять к примеру те же гелиосы и юпитеры. Ну если еще и цейсовские стекла найти, вообще - супер!
Супер ждём новых подобных выпусков.. зы а я нашёл себе Таир 11 и не отдал состояние =P
Отличный обзор. С меня лойс. Жду таких же.
Из перечисленных у меня юпитер-9. И как то раз, на работе сравнил его с китовым efs18-55, ef l 24-105 канона и sigma macro 70-300. В первый раз сравнивал на 7д, ну а потом конечно убрав первый ещё и на 5д мк3. ТАк вот, Ю-9 на 8 в центре кадра по резкости делал их всех, впрочем и к краям кадра тоже все было хорошо. Резкость в разы круче только на ef L100 macro. Кстати аналогичный 85мм гелиос (серебристый, а не новый) был по качеству близок и отличался лишь по уровню насыщенности-цветопередаче. Проверял на отреставрированной иконе.
Отличнейший сюжет! Спасибо
Спасибо за отличную тему. Как глоток свежего воздуха. Можно было бы добавить к сравнению Samyang 50mm F1.4 AS UMC AE . Современный, но не автофокусный.
Maksim Yakushkin он на голову выше всех представлены здесь, поэтому и использовался один из самых простых китов как альтернатива
Спасибо за обзор! Тема очень интересная. Использую индустар26м , индустар 69 и мир 1в на кропе. Съемка такими объективами доставляет большое удовольствие от процесса. Вот примеры того что у меня получается:
Мир 1В: 500px.com/photo/149920831/sunset-in-the-country-by-denis-merzlov?ctx_page=2&from=user&user_id=15584039
Индустар 69: 500px.com/photo/152817059/tired-bumblebee-by-denis-merzlov?ctx_page=2&from=user&user_id=15584039
Индустар 26м : 500px.com/photo/181304691/form-a-break-by-denis-merzlov?ctx_page=1&from=user&user_id=15584039
500px.com/photo/143577995/new-life-by-denis-merzlov
500px.com/photo/143578027/pink4-by-denis-merzlov
500px.com/photo/137200645/fluff-1-by-denis-merzlov
Если будите продолжать тему, то хотелось бы услышать про упомянутые телевики. В частности интересует сравнение популярного юпитер 37, со старой японской оптикой.
с мира красивый снимок
***** спасибо. Мир 1в интересный объектив, на кропе получается как полтинник + плавное кольцо диафрагмы. Многие к особенностям относят еще желтое просветление, влияющее на цветовой баланс, но это больше для эстетов)
Спасибо за видео! Очень информативно, ничего лишнего.
P.S.Интересный момент про Minolta... Линзы как ты говоришь, до сих пор выпускаются, только под маркой Sony, а название у Минолты тоже взяли - a7000) Наверняка Sony не только название взяли, но применяет наработки Minolta, касающиеся не только линз.
Соня купила минолту со всеми наработками
Фото памятника сделано в моем городе)
Формат видео очень понравился, сам пользуюсь мануальными объективами
очень классный формат.
жаль не было пентакона в выпуске, или более позднего карл цейса - панколара
Спасибо за вашу полезную работу)
Вам спасибо за внимание!
Молодец! Здорово всё разложил.
Зоркий-4 -мой любимый фотик, жаль не смог на него поснимать, достался от отца в не совсем рабочем состоянии
Спасибо за видео! Очень интересует обзор на широкоугольные объективы, особенно на современный индустар
Это какой?
о, я имел введу зенитар широкоугольный
Зенитар 16mm f/2.8
Использую Helios 44-M4 c Sony &58 , очень божественно снимает, просто в восторге!!! Но....иногда приходится затаить дыхание на пару секунд, чтобы идеально сфокусироваться,буквально миллиметр.....и ты промахнулся!:)))))
Сижу такой, смотрю видос, параллельно жду доставку "Пивной банки" из Москвы....и тут на Тебе))))))))) Я прям напрягся по началу)
самый толковый обзор
,,,,Автор Ты Силен в Теме !!!! Спасибо !!!!
Хороший выпуск, спасибо!
Продолжая тему старой оптики, не могли бы вы рассказать о старых японских объективах на байонет Canon FD или Olympus OM?
Вопрос не только в том, чтобы найти, но и успеть с ними хорошо ознакомиться. Чуть снимал на canon FL 58 1.2 - ощущения двоякие. Размывает очень хорошо, но ничем другим не зацепило.
Спасибо! Мне, дилетанту именно этой информации не хватало. И само видео подготовлено и представлено хорошо.
Очень интересно, надо побольше таких обзоров про мануальные линзы.
Ещё бы поконкретней, с адаптерами. съёмкой...
Понравилось видео, неплохо бы продолжить тему мануалов)))
Спасибо за видео, все очень классно!
Видео понравилось.
Не понравилось лишь то, что фокус прыгает, когда человек в кадре. Почему нельзя было фокус зафиксировать?
Отличное видео, очень интересно.
Лицевой портрет хомяка-огонь! )))
:)))
Полезный видос!
Ну так это... Кто говорит что старая оптика хреново работает или "восхитительно" на современных камерах - думают что законы физики как то координально поменялись за 50 лет. Старая оптика она и на камерах через 100 лет будет отлично работать ( конечно , если не фотографировать таблицы и кирпичные стены , разглядывая кроп 300% , в таких сюжетах да - старая оптика отстой полный).
Вот только не надо зарывать старую оптику, зря вы так. У фиксов очень хорошая разрешающая способность, и если не для фото, то для видео точно она будет рубить очень резкую картинку. На открытой не снимайте просто постоянно
а зачем покупать фикс с уникальным рисунком ,
закрывать его , и снимать видео
очень познавательный обзор, спасибо!
Спасибо за просмотр, не забывайте оценивать :)
Очень понравился обзор
19:20 Ну и стоит сказать пару слов о зум объективах ... это зло😅 это зло абсолютное 🤣👏👍👍
Пойду вторую часть посмотрю 😎
Спасибо - было очень интересно!
Полезный обзор, хорошее сравнение.
блокируйте экспозицию при сьемке
Это да. Когда заметил, хотел переснять, но погода сильно испортилась.
@@panasomen сапожник, без сапог😁 (без обид)