Согласен, таких записей полно. Я сам их делал первые лет 10😅 Да и последующие 20 лет умудряюсь иногда-зависит от муз. материала, времени, качества музыкантов и личного самочувствия. А так-да, наверное, плохих записей даже больше, чем хороших.
Есть вполне конкретный и измеряемый критерий качества записи - динамический диапазон. Его можно измерить - есть плагин для Foobar. Дает понимание в цифрах. Чем больше дд, тем лучше запись, тем лучше она звучит на нормальном тракте. Большой дд можно оценить на лейблах - Audi Fidelity, DDC, Telarc, Chesky records, Reference recordings и других. Для себя - я редко оставляю записи джаза и блюза с дд ниже 8-9. Отличный звук это 12 и выше.
Вообще критерий один, чем выше аппаратура, тем меньше остается записей в ротации. Раньше было - хочу услышать, как задумал звукорежиссер. Ха, слушать надо на громкости сведения, которая выше 84 дБ как минимум, плюс мониторы тыс по 15 долларов, плюс подготовленная комната. Записи есть не очень. Но раньше это никого не парило. Был темброблок, который жизненно необходим в некоторых случаях. Но аудифилия предполагает два десятка дисков, которые крутят по кругу, и все новинки оцениваются "звучит" не "звучит". Что строго говоря к меломании отношение не имеет. Как только человек покупает что то без темброблока, его фонотека сужается до хорошо звучащих записей в десятки раз. Я знаю людей, которые не стесняются подкручивать тембра на некотоых записях для сочности и получают не сравнимое удовольствие, и знаю иных, кто эти записи спрятали, ибо их хай энд кушает только джаз, живые концерты, электронику, где млеешь от атаки. На самом, слушайте так как вам нравится. Одному барабанчики, тарелочки, всплески крещендо, другой где то добавил высоких, и тоже млеет. Hi fi тренд умер, нет никаких критериев для звука, он один из самых субъективных и противоречивых вещей. По мне так никаких запретов, слушайте как вам нравится. Аудиофилы стремительно стареющее и исчезающее племя. Не заморачивайтесь, и не внимайте ни чьих советов. Все только так, как вам должно нравится. А если звук замещает творческий посыл, то это просто чистая аудиофилия, которая к музыке как форме исскуства отношение не имеет.
Как только я убрал темброблоки и свой ламповый подключил как оконечник мощностью аж 8ватт лампы 23 и 6п14 в сварке на выходе диапазон часто от десяти герц в линейке до 250 килогерц и после того несколько лет !много менял провода от элемента к элементу на самые лучшие это :коаксиальный 100 ом на метр от компьютера первого без потерь проводящего сигнал от 4 МГц и в сочетании с норостом разной ценовой категории!то звук постепенно расширился в пространстве и важно подобрать толщину до одной жилки !когда самый лучший звук и не убавить и не прибавить,хуже становится и я понял!что на сегодняшний день у меня лучшее звучание в 🌍 мире и при этом эффект присутствия невероятно и напор прошибающий грудка скоростью нарастания в единицу времени сногсшибающий и физически диван качает как на 🌊 волнах а низы слышны от 12 герц и до хрен его знает какой абсолютной прозрачности и нежности и при этом никакого шепелявения а естественный прозрачнейший звук и при этом любая запись!хоть мп3 хоть блюрэй звучат с таким пространстенным эффектом,что пугает своим невероятным принимающей напором и нежностью переливающихся абертонов,до мельчайших деталей!все выставки хай и нехайэнда это полуфабрикаты!и чтобы раскрыть настоящий звук требуется весь тракт от питания и внутри всей аппаратуры подбирать таким образом! Но никто и никогда этого ещё не делал!хотя попытки заменить межблочники и питающие и на колонки проделывались!но у меня двадцать квадратов только на колонки идёт с выходных трансов а до выходных 18 квадратов подобраны до одной жилки а между предварительной лампой и выходной примерно десять квадратов а по накалу всего то 0,2 квадрата и везде только бесконечная пайка по серебрёным припоем и нет места ,где просто зажимы!везде только пайка и на колонках и внутри три квадрата до динамиков и на кончиками клеем сложная подборка!максимальной прозрачности!это очень тяжёлая работа! Ухи и голова закипают от бесконечного сравнения!вариантов тысячи !но результат протрясающего звука в пространстве как на концерте!какие низяры а какие средние а высокие и это цельная картина проводами!как художник по одному мазку подбирает образ !но это не для средних умов и лучшего звука несуществует!
Действительно есть CD диски,причём фирменные,и они звучат на троечку. Я уже давно понял что это ноормально,так был записан сам альбом. На любой аппаратуре он будет играть плохо. Джо Дассан всегда хорошо записан,в студиии постарались. Все альбомы ! Купи хоть пиратку CD ,будет играть лчень хорошо. В общем как альбом записан,такой звук и будет. Хоть на болванку пиши,будет играть !
Не согласен. Если записано плохо, то везде будет плохо. Конечно на дорогой будет лучше, чем на дешёвой, но и хорошие записи будут играть ещё лучше. Некоторые записи 60-х, 70-х не будут нигде играть хорошо, просто потому что так были записаны. И Deep purple in rock первый пресс записан отвратительно и не будет нигде играть. А Dire Straits, Pink Floyd, Yello будут везде хорошо с разным почерком аппаратуры.
Автор прямо америку открыл, что на говне или в неправильных условиях слушать не стоит, чтобы расслышать нюансы и оценить замысел творцов контента. Но стоит так же помнить и о том, что чем круче разрешающая способность звуковоспроизводящего оборудования, тем быстрее выявляются и ошибки и низкое качество самого продакшна. А таких записей действительно много, это факт. Хотя понятие, или характеристика "транслируемость" для миксинг-инженеров существует не зря, и призвана микшировать-мастерить так, чтобы основной замысел прослеживался при прослухе на любой аппаратуре, хоть, конечно, абсолютной идентичности не добиться, это, понятно, невозможно. Но ещё бывает, зависит от настроения и самочувствия, но тут уже тонкий, и главное, временный субъективизм, к аудиопродакшну отношения не имеет.
Это же нужно уметь так сложно обяснить такие простые вещи. Одного Саня не учитывает, не так много среди его подписчиков, как и в целом людей в нашей стране, у кого усилители по 20 тысяч долларов...
Звукореж - ,,продавец" .И если его РАБОТЫ пользуются спросом(в среде аудиофилов,а не дань моде-которой занимаются менеджеры),значит ОН -Великий профи! Прослушайте японские диски ,японских джазмэнов с 72-го по-85 года и ВСЁ поймёте сами💥Там и аранжировщики великолепно проработали👍.Они являются ЭТАЛОНОМ как НАДО создавать запись! А Менеджеров-звукорежей, которые на моде и славе музыкантов ТОЛЬКО рубят деньги,массам впаривая фуфло -Полно! Отлично СДЕЛАННАЯ запись- даже кислота🤣 -будет звучать😜💥
Тру блэк это по-сути разновидность панк-рока. Принципиально некоммерческая музыка. Поэтому этот жанр совершенно не годится для оценки звучания аппаратуры и аккустики. Даже Death-Metal для этого лучше подходит.
Когда -то в 90х покупал cd диски,редко фирменные(вот они звучали хорошо).Денег не хватоло,покупал лицензионные в основном.Как потом оказалось,многие из них оказались,не заводские тоже.Писали где -то барыги в формате мп 3, переводили в cd,и продавали...на обложке, в описании, путали исполнителей.Продавались они в вполне пристойных магазинах,не только в ларьках.Ужас.Все эти диски я выбросил потом конечно.Какое счастье когда появилась возможность качать на рутрекере.Там тоже не все "чисто",но спокойно удалил и нашел запись по-лучше...Выдающиеся исполители пишутся как правило у известных фирм, качество всегда хорошее.
Странный критерий. В какой-то конкретной ситуации кому-то может и подойдет. Но вообще-то темброблок призван не только разные записи подстраивать под нужную вам ЧХ, но и компенсировать особенности помещения, подобранных колонок, разгон по уровню, когда на разных громкостях усил по разному звучит, что происходит с любыми усилами. И еще есть нюансы,связанные с использованием т. блока
@@ФидельКастро-ю5ьправильная аппаратура должна передавать сигнал усиленный без искажений. Тогда и услышишь все , что хотели сказать музыканты и донести звукорежиссёр.
@@mehanik32Это невозможно... Искажения всегда есть.Можно(и нужно) стремится только к минимуму...всех видов искажений,а не только тех что иногда написаны в описании...😊
Ох.. как это все знакомо, нужно через это пройти чтобы понять. Единственное у меня несколько иначе, слышишь что музыка твоя и она тебе нравиться а это и есть по моему душа музыки способность поймать и уловить, а вот нюансы записи и прочие тонкости передает аппаратура. Было время за записями гонялись а не за аппаратурой, но как только почувствуешь разницу в аппаратуре тут и азарт появляется. Но все таки сама музыка на первом месте безусловно.
В сухом остатке.. 10к $ за компонент: источник, усилитель, колонки = 30к$ + ремонт в комнате (сумма открытая)... Если сумма затрат на аппаратуру меньшая, то замысел композитора не будет раскрыт... В целом логика есть.. Останется вопрос, как автор ролика относится к слепому прослушиванию.. Мне кажется, могу ошибаться конечно, что отрицательно..
когда позоритесь вопросами про слепое прослушивание сразу понятен ваш уровень, именно поэтому потом не хотят продолжать диалог, а не от того что вы себе придумываете. Разговаривают с человеком, когда он уже дорос до определенного уровня, неофиту это объяснять бесполезно
@@emuzaurus ожидаемо, одни эмоции с отсылкой к личности.. Насчёт слепого тестирования: наверно многие замечали, что в течение дня, сезона и т.д. одна и та же музыка, компоненты, вызывают разные эмоции. От положительных до негативных. Имхо это от внутреннего эмоционального состояния человека, от его физического самочувствия.. Когда слушатель видит систему за многие тысячи долларов, он входит в особый эмоциональный настрой: "моя система по определению не может звучать плохо", как транс, т.е. все до кучи, не только вкусно, но и красиво и от этого ещё вкуснее.. имхо, опять же . По поводу моего уровня, наверное вы правы, но ведь вы наверняка не знаете.. Человек который считает свою точку зрения почти истинной и огульно оценивает свой уровень относительно других (начнем с того, что это за уровень такой? Сертификат есть?)), ну невесело это ... Однако, конечно я могу ошибаться, в авторе, в теме.. Но опыты показывают что спецы и гуру, в слепом тестировании, не могут отличить зерна от плевел, ну 50 на 50.. Поэтому как огня сторонятся таких экспериментов, взывая к эмоциям..
@@emuzaurus Невеликая заслуга самолично возвеличиться над собеседником, вы с чего так абсолютно свой уровень оцениваете? Платон помните что сказал "я знаю, то что ничего не знаю, но некоторые не знают и этого"... Вы умнее Платона? )))) Браво! ))) "Гуру" в отрицании полезности слепого просушивания апеллируют только к эмоциям и аксиомам без доказательств, может быть для их паствы это зайдет... Но ваш канал вроде для широкой публики, зачем же накидывать на вентилятор? Полемика помогает продвигать канал, а вы пытаетесь ошельмить оппонента.. У вас в шапке сказано: "Аудиотехника и все, что с ней связано", разве слепое прослушивание не связано с аудиотехникой? Если же канал для сектантов. так и напишите... Конечно я таких компонентов не слышал, как у вас, я вообще больше по портативу и наушникам, но наслушенность у меня есть и опыт меломанский 30 лет... Если можете по существу раскрыть тему, милости просим, а накидывать на вентилятор манера бандерлогов ))
@@НаильШарапов-ч7х у меня конкретно система сегодняшняя стоит недорого, 750 тр с учетом, что половина компонентов в ней б/у. Грубо $8000 долларов за все.
Есть такой культовый альбом 1991г. один из любимых альбомов светлой юности, Electronic одноимённого коллектива Electronic. По впечатлениям, он записан усреднённо. Интересно было бы узнать, раскроется ли он по-новому на аппаратуре разного класса по возрастающей.
Александр думаю, что тот человек который тестировал данную акустику не поставив колонки на подставки преследовал цель прорекламировать определенный бренд, а не рассказать о достоинствах и недостатках самих колонок и эту акустику он выбрал неспроста, так как она очень популярна среди тех кто увлекается аудио! Вот мол смотрите какой классный новый бренд который переигрывает всеми узнаваемые колонки!
Есть два абсолютно одинаковых диска от разных производителей. Так вот один звучит, а второй просто хрень. Условия теста абсолютно одинаковые. Всё зависит кто и когда выпустил этот диск. И не надо дёргать свою аппаратуру.
@@1967vovan Да, те кто исследует этот вопрос уже давно знают какой именно альбом, т.е. какого года издания звучит лучше. Бывает что оригинал, а бывает и ремастер переиздание. Зависит от звукорежиссёра, который колхозил запись на студии.
Это Сизифов труд Сегодня купил аппаратуру высшего класса которая тебя полностью устраивает а на следующий год или даже раньше ваши уши постарели и опять начинается всё сначала😅😅 Как я попал в вашу компанию🤔🤣
@@fplst В тех записях, где уровень громче, там звукорежиссёр уменьшил динамический диапазон. Попробуйте послушать запись с DR 5 , а потом с DR 15 и сразу поймёте где лучше.
Если инстинктивно нашёл свой звук, всё полностью устраивает и менять ничего не хочется, какой смысл гоняться за немыслимыми далями хай-энда? Мне кажется дело не в цене аппарата, а прежде всего в характере звука, который тебе подходит или нет. Если характер звучания конкретного бренда мне не нравится, какое имеет значение стоит он 50 тысяч или несколько миллионов? Он всё равно не будет мне нравиться.
Тут согласен. Я столько попадал на покупках без прослушивания. На дорогих брендах. Которые должны были по умолчанию играть за эти деньги. Но не ни фига. Поэтому поймал свой звук, кайфуешь, и нечего дальше дергаться. Иногда сразу не можешь понять, нужно время. Можно в первую неделю кайфовать от прироста звука при смене аппарата, а через месяц возвращаешь назад свой старый аппарат в стойку.
@@King_Of_Dreams Много потрачено. С 90-х годов. Только на АС спустил по цене хорошее жилье в те времена. Начало аудио жизни АС Электроника 063 в конце 80-х. Годовалая моя зарплата. Позже Питерская, акустическая система «Русь», выпущено не более 30 пар всего. И дальше TDL Reference Standard, KEF Reference Series 105/3, Tannoy Edinburgh, TANNOY RHR limited, B&W MATRIX 801. Усилителей и источников было десятки, всего и не вспомнить. Хотя я веду дневник своей техники.
@@King_Of_Dreams И нельзя сказать что у меня была плохая техника. Просто есть музыкальные пристрастия и со временем я старею и меняются предпочтения. Поэтому часто менял системы, куда то двигался. Но вот последние 16 лет не меняю АС. Есть две пары. Или устал, или уже достиг своего потолка. Все устраивает. Три усилителя и много источников от ленты до стримера
@@souldoc123 , Jazz - это почти единственное, что нормально звучит на любимой доморощенными хаендерами канонiчной ламповой аппаратуре без богомерзких ООС!
Ну, теперь дело за малым- обзавестись компонентами за 10 000 долларов. И золотой ключик у нас в кармане :) P. S. Всегда завидовал людям, живущим в своем виртуальном мире, оторванном от окружающих реалий.
@@OlegA.FУ меня за 40 килобаксов. Но провода дешевые и вполне устраивают. Nordost Blue Heaven. А есть счастливые люди, которые не слышал разницу в смене шнурков, им можно позавидовать, экономить можно
Для Вас, как неверующего, могу подкинуть идею! Сотни ватт в нагрузке, мощники по 500 Вт, преды и провода на своём пути проходят через предохранитель из тонкой проводки меньше мм. И как самое слабое звено все портит. Поэтому достаточно потратиться на несколько стеклянных трубочек за пару тысяч рублей. @@OlegA.F
Выявить можно включением каналов в противофазу, наподобие как это делает DolbyPrologic на тыловых каналах, там будет слышна грязь, на слух хлюпающий металический звук
@@emuzaurusНу, слуга, разумеется, может считать своего господина другом. И даже партнером и союзником :) Вото только реальность от этого не изменится.
Александр ты несешь полный бред высосанный из пальца так как я помню ты демонстрировал свои СД которые ты приобрел и при этом ты восхищался их звуком а часть из этих СД были ремастированные и просто звучали отвратительно и остальные те что не ремастер были не ахти также! Единственный плюс тех компактов что они стоят (три рубля ) Ты что экономишь на приобретении хороших изданий??? Или просто ты не разбираешься в выборе СД???
@@emuzaurus Да я слушал как они у тебя звучали и написал тебе коммент по этому поводу а ты при этом начал оправдываться! Были те СД у меня и я их знаю наизусть ! Мусора этого прошло через меня сотни+++
@@jon336 А можно аргументы? В чём именно автор ролика не прав? Просто мои исследования этого вопроса привели к такому же заключению. Интересно узнать иное (ваше) авторитетное мнение.
Есть куча альбомов записаных плохо и это слышно на любой аппаратуре.
АВТОР оказывается еще и глухой или выдумывает себе здесь контент
@@OlegA.FЕсли тут народ сидит на канале, значит контент любят.
Согласен, таких записей полно. Я сам их делал первые лет 10😅 Да и последующие 20 лет умудряюсь иногда-зависит от муз. материала, времени, качества музыкантов и личного самочувствия. А так-да, наверное, плохих записей даже больше, чем хороших.
Александр слаще морковки видно не пробовал ничего и ему звук кажется восхитительным даже в говне!
@@zz-hv9uo Так поделитесь тут своим звуком. Народу будет полезно. А то тут пол канала сладкой морковки накупил
Есть вполне конкретный и измеряемый критерий качества записи - динамический диапазон. Его можно измерить - есть плагин для Foobar. Дает понимание в цифрах. Чем больше дд, тем лучше запись, тем лучше она звучит на нормальном тракте. Большой дд можно оценить на лейблах - Audi Fidelity, DDC, Telarc, Chesky records, Reference recordings и других. Для себя - я редко оставляю записи джаза и блюза с дд ниже 8-9. Отличный звук это 12 и выше.
Про записи согласен! Не выкидываю, с каждой следующей новой системой всё лучше и лучше начинает звучать то что не звучало. Бывает да согласен!
Вообще критерий один, чем выше аппаратура, тем меньше остается записей в ротации. Раньше было - хочу услышать, как задумал звукорежиссер. Ха, слушать надо на громкости сведения, которая выше 84 дБ как минимум, плюс мониторы тыс по 15 долларов, плюс подготовленная комната. Записи есть не очень. Но раньше это никого не парило. Был темброблок, который жизненно необходим в некоторых случаях. Но аудифилия предполагает два десятка дисков, которые крутят по кругу, и все новинки оцениваются "звучит" не "звучит". Что строго говоря к меломании отношение не имеет. Как только человек покупает что то без темброблока, его фонотека сужается до хорошо звучащих записей в десятки раз. Я знаю людей, которые не стесняются подкручивать тембра на некотоых записях для сочности и получают не сравнимое удовольствие, и знаю иных, кто эти записи спрятали, ибо их хай энд кушает только джаз, живые концерты, электронику, где млеешь от атаки. На самом, слушайте так как вам нравится. Одному барабанчики, тарелочки, всплески крещендо, другой где то добавил высоких, и тоже млеет. Hi fi тренд умер, нет никаких критериев для звука, он один из самых субъективных и противоречивых вещей. По мне так никаких запретов, слушайте как вам нравится. Аудиофилы стремительно стареющее и исчезающее племя. Не заморачивайтесь, и не внимайте ни чьих советов. Все только так, как вам должно нравится. А если звук замещает творческий посыл, то это просто чистая аудиофилия, которая к музыке как форме исскуства отношение не имеет.
Как только я убрал темброблоки и свой ламповый подключил как оконечник мощностью аж 8ватт лампы 23 и 6п14 в сварке на выходе диапазон часто от десяти герц в линейке до 250 килогерц и после того несколько лет !много менял провода от элемента к элементу на самые лучшие это :коаксиальный 100 ом на метр от компьютера первого без потерь проводящего сигнал от 4 МГц и в сочетании с норостом разной ценовой категории!то звук постепенно расширился в пространстве и важно подобрать толщину до одной жилки !когда самый лучший звук и не убавить и не прибавить,хуже становится и я понял!что на сегодняшний день у меня лучшее звучание в 🌍 мире и при этом эффект присутствия невероятно и напор прошибающий грудка скоростью нарастания в единицу времени сногсшибающий и физически диван качает как на 🌊 волнах а низы слышны от 12 герц и до хрен его знает какой абсолютной прозрачности и нежности и при этом никакого шепелявения а естественный прозрачнейший звук и при этом любая запись!хоть мп3 хоть блюрэй звучат с таким пространстенным эффектом,что пугает своим невероятным принимающей напором и нежностью переливающихся абертонов,до мельчайших деталей!все выставки хай и нехайэнда это полуфабрикаты!и чтобы раскрыть настоящий звук требуется весь тракт от питания и внутри всей аппаратуры подбирать таким образом! Но никто и никогда этого ещё не делал!хотя попытки заменить межблочники и питающие и на колонки проделывались!но у меня двадцать квадратов только на колонки идёт с выходных трансов а до выходных 18 квадратов подобраны до одной жилки а между предварительной лампой и выходной примерно десять квадратов а по накалу всего то 0,2 квадрата и везде только бесконечная пайка по серебрёным припоем и нет места ,где просто зажимы!везде только пайка и на колонках и внутри три квадрата до динамиков и на кончиками клеем сложная подборка!максимальной прозрачности!это очень тяжёлая работа! Ухи и голова закипают от бесконечного сравнения!вариантов тысячи !но результат протрясающего звука в пространстве как на концерте!какие низяры а какие средние а высокие и это цельная картина проводами!как художник по одному мазку подбирает образ !но это не для средних умов и лучшего звука несуществует!
Действительно есть CD диски,причём фирменные,и они звучат на троечку. Я уже давно понял что это ноормально,так был записан сам альбом.
На любой аппаратуре он будет играть плохо.
Джо Дассан всегда хорошо записан,в студиии постарались. Все альбомы ! Купи хоть пиратку CD ,будет играть лчень хорошо. В общем как альбом записан,такой звук и будет. Хоть на болванку пиши,будет играть !
Не согласен. Если записано плохо, то везде будет плохо. Конечно на дорогой будет лучше, чем на дешёвой, но и хорошие записи будут играть ещё лучше. Некоторые записи 60-х, 70-х не будут нигде играть хорошо, просто потому что так были записаны. И Deep purple in rock первый пресс записан отвратительно и не будет нигде играть. А Dire Straits, Pink Floyd, Yello будут везде хорошо с разным почерком аппаратуры.
Автор прямо америку открыл, что на говне или в неправильных условиях слушать не стоит, чтобы расслышать нюансы и оценить замысел творцов контента. Но стоит так же помнить и о том, что чем круче разрешающая способность звуковоспроизводящего оборудования, тем быстрее выявляются и ошибки и низкое качество самого продакшна. А таких записей действительно много, это факт. Хотя понятие, или характеристика "транслируемость" для миксинг-инженеров существует не зря, и призвана микшировать-мастерить так, чтобы основной замысел прослеживался при прослухе на любой аппаратуре, хоть, конечно, абсолютной идентичности не добиться, это, понятно, невозможно. Но ещё бывает, зависит от настроения и самочувствия, но тут уже тонкий, и главное, временный субъективизм, к аудиопродакшну отношения не имеет.
Это же нужно уметь так сложно обяснить такие простые вещи. Одного Саня не учитывает, не так много среди его подписчиков, как и в целом людей в нашей стране, у кого усилители по 20 тысяч долларов...
Звукореж - ,,продавец" .И если его РАБОТЫ пользуются спросом(в среде аудиофилов,а не дань моде-которой занимаются менеджеры),значит ОН -Великий профи! Прослушайте японские диски ,японских джазмэнов с 72-го по-85 года и ВСЁ поймёте сами💥Там и аранжировщики великолепно проработали👍.Они являются ЭТАЛОНОМ как НАДО создавать запись! А Менеджеров-звукорежей, которые на моде и славе музыкантов ТОЛЬКО рубят деньги,массам впаривая фуфло -Полно! Отлично СДЕЛАННАЯ запись- даже кислота🤣 -будет звучать😜💥
Bathory старый на любой аппаратуре звучит хреново, там атмосфера главное. И больщинства тру блека это касается
Тру блэк это по-сути разновидность панк-рока. Принципиально некоммерческая музыка. Поэтому этот жанр совершенно не годится для оценки звучания аппаратуры и аккустики. Даже Death-Metal для этого лучше подходит.
Sacd другой уровень звучания. Да и в целом, почему-то dsd зачастую звучит лучше.
Бриг001 на нем все звучит
Когда -то в 90х покупал cd диски,редко фирменные(вот они звучали хорошо).Денег не хватоло,покупал лицензионные в основном.Как потом оказалось,многие из них оказались,не заводские тоже.Писали где -то барыги в формате мп 3, переводили в cd,и продавали...на обложке, в описании, путали исполнителей.Продавались они в вполне пристойных магазинах,не только в ларьках.Ужас.Все эти диски я выбросил потом конечно.Какое счастье когда появилась возможность качать на рутрекере.Там тоже не все "чисто",но спокойно удалил и нашел запись по-лучше...Выдающиеся исполители пишутся как правило у известных фирм, качество всегда хорошее.
Хорошая запись должна звучать с отключённым темброблоком(на транзисторном усилителе у меня всегда выключен,а на ламповом темброблока и вовсе нет😊).
Странный критерий. В какой-то конкретной ситуации кому-то может и подойдет. Но вообще-то темброблок призван не только разные записи подстраивать под нужную вам ЧХ, но и компенсировать особенности помещения, подобранных колонок, разгон по уровню, когда на разных громкостях усил по разному звучит, что происходит с любыми усилами. И еще есть нюансы,связанные с использованием т. блока
@@ФидельКастро-ю5ьправильная аппаратура должна передавать сигнал усиленный без искажений. Тогда и услышишь все , что хотели сказать музыканты и донести звукорежиссёр.
@@mehanik32Это невозможно... Искажения всегда есть.Можно(и нужно) стремится только к минимуму...всех видов искажений,а не только тех что иногда написаны в описании...😊
Ох.. как это все знакомо, нужно через это пройти чтобы понять. Единственное у меня несколько иначе, слышишь что музыка твоя и она тебе нравиться а это и есть по моему душа музыки способность поймать и уловить, а вот нюансы записи и прочие тонкости передает аппаратура. Было время за записями гонялись а не за аппаратурой, но как только почувствуешь разницу в аппаратуре тут и азарт появляется. Но все таки сама музыка на первом месте безусловно.
У хаенда нет оговариваемых параметров. Кроме цены.
автор ты бред несешь очередной . дальше слушать не стал .
В сухом остатке..
10к $ за компонент: источник, усилитель, колонки = 30к$ + ремонт в комнате (сумма открытая)...
Если сумма затрат на аппаратуру меньшая, то замысел композитора не будет раскрыт...
В целом логика есть..
Останется вопрос, как автор ролика относится к слепому прослушиванию..
Мне кажется, могу ошибаться конечно, что отрицательно..
когда позоритесь вопросами про слепое прослушивание сразу понятен ваш уровень, именно поэтому потом не хотят продолжать диалог, а не от того что вы себе придумываете. Разговаривают с человеком, когда он уже дорос до определенного уровня, неофиту это объяснять бесполезно
@@emuzaurus ожидаемо, одни эмоции с отсылкой к личности..
Насчёт слепого тестирования: наверно многие замечали, что в течение дня, сезона и т.д. одна и та же музыка, компоненты, вызывают разные эмоции. От положительных до негативных.
Имхо это от внутреннего эмоционального состояния человека, от его физического самочувствия..
Когда слушатель видит систему за многие тысячи долларов, он входит в особый эмоциональный настрой: "моя система по определению не может звучать плохо", как транс, т.е. все до кучи, не только вкусно, но и красиво и от этого ещё вкуснее.. имхо, опять же .
По поводу моего уровня, наверное вы правы, но ведь вы наверняка не знаете..
Человек который считает свою точку зрения почти истинной и огульно оценивает свой уровень относительно других (начнем с того, что это за уровень такой? Сертификат есть?)), ну невесело это ...
Однако, конечно я могу ошибаться, в авторе, в теме..
Но опыты показывают что спецы и гуру, в слепом тестировании, не могут отличить зерна от плевел, ну 50 на 50..
Поэтому как огня сторонятся таких экспериментов, взывая к эмоциям..
@@emuzaurus Невеликая заслуга самолично возвеличиться над собеседником, вы с чего так абсолютно свой уровень оцениваете?
Платон помните что сказал "я знаю, то что ничего не знаю, но некоторые не знают и этого"...
Вы умнее Платона? )))) Браво! )))
"Гуру" в отрицании полезности слепого просушивания апеллируют только к эмоциям и аксиомам без доказательств, может быть для их паствы это зайдет...
Но ваш канал вроде для широкой публики, зачем же накидывать на вентилятор? Полемика помогает продвигать канал, а вы пытаетесь ошельмить оппонента..
У вас в шапке сказано: "Аудиотехника и все, что с ней связано", разве слепое прослушивание не связано с аудиотехникой?
Если же канал для сектантов. так и напишите...
Конечно я таких компонентов не слышал, как у вас, я вообще больше по портативу и наушникам, но наслушенность у меня есть и опыт меломанский 30 лет...
Если можете по существу раскрыть тему, милости просим, а накидывать на вентилятор манера бандерлогов ))
@@НаильШарапов-ч7х у меня конкретно система сегодняшняя стоит недорого, 750 тр с учетом, что половина компонентов в ней б/у. Грубо $8000 долларов за все.
может просто недано
У стинга в этом альбоме столько перкуссий что я обалдел
там все хорошо, но бывает и лучше
А как обьяснить разницу записей в ютубе?
Есть такой культовый альбом 1991г. один из любимых альбомов светлой юности, Electronic одноимённого коллектива Electronic. По впечатлениям, он записан усреднённо. Интересно было бы узнать, раскроется ли он по-новому на аппаратуре разного класса по возрастающей.
Не воспринимайте всерьёз ту чушь которую он наговорил.
Картинка за спиной классная
Теплый ламповый звук в реале, в прямом смысле👍💥💥💥
И все кабели тёплые 😊
Привет,а почему ты покупаеш вржескую аппаратуру ???😮
Привет, а почему ты такой неумный?😂😂😂
@@24idom следи за творчеством конферансье - он против вражеских СД, но не аппаратуры
Александр думаю, что тот человек который тестировал данную акустику не поставив колонки на подставки преследовал цель прорекламировать определенный бренд, а не рассказать о достоинствах и недостатках самих колонок и эту акустику он выбрал неспроста, так как она очень популярна среди тех кто увлекается аудио! Вот мол смотрите какой классный новый бренд который переигрывает всеми узнаваемые колонки!
Когда появился MP3, не как формат, а как запись не требующая усиления, то и качество пропало. Сплошная компрессия.
@@ЮрийСалуев МР3 - это вообще не про аудиофила. Это на бумбоксе или на пляже слушать.
Курни и всё зазвучит
Есть два абсолютно одинаковых диска от разных производителей. Так вот один звучит, а второй просто хрень. Условия теста абсолютно одинаковые. Всё зависит кто и когда выпустил этот диск. И не надо дёргать свою аппаратуру.
@@1967vovan Да, те кто исследует этот вопрос уже давно знают какой именно альбом, т.е. какого года издания звучит лучше. Бывает что оригинал, а бывает и ремастер переиздание. Зависит от звукорежиссёра, который колхозил запись на студии.
Это Сизифов труд
Сегодня купил аппаратуру высшего класса которая тебя полностью устраивает а на следующий год или даже раньше ваши уши постарели и опять начинается всё сначала😅😅
Как я попал в вашу компанию🤔🤣
Не всегда. Я на 16 лет постарел. Но кайфую как модно сейчас называть, от своего сетапа. Вот только усилок на лампу сменил
@@Dentist046 это нормально
У меня всё звучит, слушать можно. Где-то значительно громче надо сделать, где потише, уровень записи отличается.
@@fplst В тех записях, где уровень громче, там звукорежиссёр уменьшил динамический диапазон. Попробуйте послушать запись с DR 5 , а потом с DR 15 и сразу поймёте где лучше.
ты бредешь
Усилитель с малыми искажениями сущности надо брать..
@user-bt4rz7dd6f Нелинейные искажения, линейные искажения, это понятно, кому-то и нравятся, особенно нелинейные. Искажения сущности "это другое, понимать надо"..
Если инстинктивно нашёл свой звук, всё полностью устраивает и менять ничего не хочется, какой смысл гоняться за немыслимыми далями хай-энда? Мне кажется дело не в цене аппарата, а прежде всего в характере звука, который тебе подходит или нет. Если характер звучания конкретного бренда мне не нравится, какое имеет значение стоит он 50 тысяч или несколько миллионов? Он всё равно не будет мне нравиться.
Тут согласен. Я столько попадал на покупках без прослушивания. На дорогих брендах. Которые должны были по умолчанию играть за эти деньги. Но не
ни фига. Поэтому поймал свой звук, кайфуешь, и нечего дальше дергаться. Иногда сразу не можешь понять, нужно время. Можно в первую неделю кайфовать от прироста звука при смене аппарата, а через месяц возвращаешь назад свой старый аппарат в стойку.
@@King_Of_Dreams людям торговать надо и лайки собирать
@@Dentist046 А какие дорогие бренды разочаровали и много ли было на них потрачено?
@@King_Of_Dreams Много потрачено. С 90-х годов. Только на АС спустил по цене хорошее жилье в те времена.
Начало аудио жизни АС Электроника 063 в конце 80-х. Годовалая моя зарплата. Позже Питерская, акустическая система «Русь», выпущено не более 30 пар всего. И дальше TDL Reference Standard, KEF Reference Series 105/3, Tannoy Edinburgh, TANNOY RHR limited, B&W MATRIX 801.
Усилителей и источников было десятки, всего и не вспомнить. Хотя я веду дневник своей техники.
@@King_Of_Dreams И нельзя сказать что у меня была плохая техника. Просто есть музыкальные пристрастия и со временем я старею и меняются предпочтения. Поэтому часто менял системы, куда то двигался. Но вот последние 16 лет не меняю АС. Есть две пары. Или устал, или уже достиг своего потолка. Все устраивает. Три усилителя и много источников от ленты до стримера
10 китайцев себе купите
Александр, а где же список записей, которые по вашему мнению раскрываются лучше на хай энд?
в первую очередь живые конечно записи
poprobuj Jazz at the Pawnshop :)
@@souldoc123 , Jazz - это почти единственное, что нормально звучит на любимой доморощенными хаендерами канонiчной ламповой аппаратуре без богомерзких ООС!
Ну, теперь дело за малым- обзавестись компонентами за 10 000 долларов. И золотой ключик у нас в кармане :)
P. S. Всегда завидовал людям, живущим в своем виртуальном мире, оторванном от окружающих реалий.
у таких и провода звучат . главное чтоб провода были не дешевле компонентов
@@OlegA.FУ меня за 40 килобаксов. Но провода дешевые и вполне устраивают. Nordost Blue Heaven.
А есть счастливые люди, которые не слышал разницу в смене шнурков, им можно позавидовать, экономить можно
Для Вас, как неверующего, могу подкинуть идею! Сотни ватт в нагрузке, мощники по 500 Вт, преды и провода на своём пути проходят через предохранитель из тонкой проводки меньше мм. И как самое слабое звено все портит. Поэтому достаточно потратиться на несколько стеклянных трубочек за пару тысяч рублей. @@OlegA.F
th-cam.com/video/Y8sdFh_-5L4/w-d-xo.htmlsi=uggwGxtPk5oV9lm5
Yamaha Ns-1000M и усилитель Wiim Amp
Александр,денон продаете?
Кому-то звук из унитаза,слаще трелей соловья.
Имеется ввиду,звук спуска воды 😂там другого звука нет 😂
Не смывайте
Ten summoners tales тоже не ахти записан?
я без понятия вообще что это
Есть СД сделаные из мр3. Есть даже программа которая это выявляет. Дак вот они точно не звучат.
и откуда вы их взяли то.
Программа может и определит,но ты на слух нет😂
Выявить можно включением каналов в противофазу, наподобие как это делает DolbyPrologic на тыловых каналах, там будет слышна грязь, на слух хлюпающий металический звук
@@jon336Отучаемся говорить за чужой слух- учимся за свой.
Привет,а почему ты покупаешьвражескую аппаратуру ???😮
китайская вражеская? Может это у тебя так, у нас дружба с китаем
@@emuzaurusНу, слуга, разумеется, может считать своего господина другом. И даже партнером и союзником :) Вото только реальность от этого не изменится.
Второй раз вижу у вас на заставке усилитель LM 805, у самого такой) это случайность или он в ваших планах?
Это не LM 805
@@romanusov3765 ок но LM?
у меня подобный, только не именно такой, а с кенотронным питанием, 805+300 вилсентон. На картинке 508, но это помоему тоже самое, что лм 805.
@@emuzaurus
Александр приветствую)
Обзор на вилсентон был или будет? Может я пропустил)
А как по звуку этот аппарат?
Спасибо)
@@надодумать-в6ч будет. Замечательный, как и остальные
Согласен с автором некоторые записи сделаны нарочито вычурно яркими чтобы казаться суперскими а на самом деле это дешман
Бред
У меня есть любимые диски, которые записаны звукорежиссёрами с «УШАМИ». Такие как Fourplay, альбомы 91 и 93 года. Ну и Miles_Gurtu 2004
Автор, вы аудиофил или меломан?
аудиофил, но просто высокую детальность и прозрачность я слушать не стану
Это типа гомосексуал или метросексуал?
@@svareff это не идиот, что задает вопросы
Привет
Александр ты несешь полный бред высосанный из пальца так как я помню ты демонстрировал свои СД которые ты приобрел и при этом ты восхищался их звуком а часть из этих СД были ремастированные и просто звучали отвратительно и остальные те что не ремастер были не ахти также! Единственный плюс тех компактов что они стоят (три рубля ) Ты что экономишь на приобретении хороших изданий??? Или просто ты не разбираешься в выборе СД???
ты слушал как они у меня звучат? Я что-то сомневаюсь
@@emuzaurus Да я слушал как они у тебя звучали и написал тебе коммент по этому поводу а ты при этом начал оправдываться! Были те СД у меня и я их знаю наизусть ! Мусора этого прошло через меня сотни+++
@@zz-hv9uo дома? У меня?
@@emuzaurus нет Александр в ютубе
@@zz-hv9uo о чем тогда говорить, неуместноый выпад
Что ты несешь 😂
@@jon336 А можно аргументы? В чём именно автор ролика не прав? Просто мои исследования этого вопроса привели к такому же заключению. Интересно узнать иное (ваше) авторитетное мнение.
Ты несёшь чушь , а он несёт знания людям ❗️Чушпану гения не понять ☝️🤓
@@иванпетров-д7м9ц какие знания ? он в своем мире живет .
то что тебе любителю мр3 128 не понять 🤣
@@ДжэкВашингтон угараю над тупыми аудиофилами))))
Бредятина.
Привет,а почему ты покупаеш вржескую аппаратуру ???😮
Какой усилитель КНДР порекомендуете, акустика иранская?
@@alex7212Одного талиба выписываешь из Афгана и ставишь в угол, а он тебе поёт. Если будет два то будет стерео.
@@mmxxii516 А если выпишешь трёх и более устроят тебе газават вместо пения.
Бред