Текст автора - белый шум. Обо всем и ни о чем. Можно смело добавить в текст: пиво - горькое, водка - горькая, табак - вонючий, перец - печет. Но! Существуют целые отрасли по каждой позиции. А если посмотреть стандарт, который описывает Хай-Фай, то увидим, что это ВТОРОЙ класс в СССР. И как звучит фраза ПРЕМИУМ ВТОРОЙ КЛАСС вместо премиум Хай-Фай? Автору надо бы ценить время слушателей.
Самое крутое улучшение звучания стереосистемы произошло после того как ЛОР вымыл серные пробки из моих ушей. Резко подросли высокие, бас стал мясистым, а сцена существенно расширилась. Если что это не прикол. Всё так и было.
Например снимать видео, в которых с серьёзным лысым таблом путать частоту сигнала и частоту дискретизации (что никак не связанные характеристики в принципе). Или рассказывать на серьёзных щах, что после 35и лет вы ничего свыше 14000 Гц не услышите. Скачать генератор сигнала на свой телефон и проверить? Нет-нет-нет, неаудиофил не мамонт, он не вымрет. Это самая худшая подача. Когда какие-то вполне здоровые вещи перемешиваются с какими-то нелепыми мистификациями, отрытыми непойми где в дебрях своих пробелов в знаниях. Навредить индустрии продажей кирпичей и конусов богатым людям нельзя. А вот выливая в интернет понос о том, что в 192 кГц файле записан ультразвук, вполне. Можно получить очень широкий охват одобрений, смеясь над теми, кто покупает ненужные аксессуары. Но тот, кто зарботал и потратил много денег, не разобравшись в вопросе, скорее всего знает, как заработать ещё. А тот, кто не осилил перевести статью "Sampling (signal processing)" в вики, ничего уже в своей жизни кроме облысения не заработает. Ну если конечно не будет пилить на этом просмотры.
@@dmwzr вы уверены, что частота сигнала и частота дискредитации не связаны в принципе? Фурье имел другое мнение, но вам конечно виднее. Главное безапелляционно о чем то заявить.
@@dmwzr Ок, сможете в музыкальном файле сказать на слух момент, где будет частота выше 15 КГц? Вот прям по частотам сказать, где какие? Повторюсь, именно в музыкальном файле
Спасибо! Я так хохотался!!!После прогрева усилителя,проводов и акустики-картинка звука прояснилась. Стало не только слышно глубину сцены -но и видно во что одеты исполнители и кто из них не брит !!!
Шутки шутками, но при использовании полноразмерных наушников характеристики шампуня вносят весомый вклад в характер звуковоспроизведения. Шампунь для жирных волос делает звучание более насыщенным с легким акцентом на низких, для окрашенных - наоборот, более ярким и детальным. С кондиционером - существенно улучшает разделение инструментов и голографичность стереообраза. Шампунь против перхоти помогает устранить влияние джиттера цифрового источника. Особенно ценится в среде аудиофилов детский шампунь «Кря-Кря» 87-го года выпуска, обеспечивающий нейтральную, но вместе с тем динамичную и увлекательную подачу, лишенную каких бы то ни было признаков цифровой грязи Опытные аудиофилы могут комбинировать шампуни, добиваясь неповторимых оттенков в звучании, казалось бы, уже хорошо знакомых музыкальных произведений
Хотелось бы обсудить тему шампуней с точки зрения объективной физики, и здесь есть очень важный момент, который многие (все!) упускают. Важно не просто выбрать средство определённой консистенции, но также обладать длиной волос, закрывающей уши и не смывать бальзам, шампунь или подарочный-на-23-февраля гель 2-в-1. В зависимости от атомарно-микромолекулярной плотности (в простонародье: жирности) крутизна склона ФНЧ будет сдвинута в ту или иную сторону. Проще говоря: чем больше шампуня в промежутках между так называемым “патлами”, “хаером” или рассредоточенным ирокезом, тем меньше высоких частот проникнет вовнутрь. В зависимости от нелинейности и кривизны воспроизводящего звукотракта, АЧХ может быть выровнена вплоть до желаемого уровня геометрии линии (в простонародье, “доска два соска” 🤪). Всем успехов в выпрямлении как волос, так и АЧХ, и, в первую очередь, ЧЗХ. От себя советую гипоаллергенный гель для стирки “Ушастый Нянь”, так же хорошо себя показали успешно зарекомендовавшие себя на рынке РФ и СССР сочетания карбида с водой и ментоса с колой. 💖
ещё бы. От подставок для проводов (просто валяться на полу проводам за килобакс не комильфо, нужна подставка за минимум полцены от него) я валялся в истерике от смеха.
@@andreyapostolll на самом деле всегда что-то на что-то влияет, но за разницу в цене сотен, а то и десятков тысяч, рублей..... Говорят "богатые" люди умные, а на деле...
В старые еще времена в журнале Радио была статейка, как улучшить прием Спидолы. Сделал по статье - вроде точно стало лучше. На протяжении года было еще несколько заметок- дополнений о дальнейшей модернизации с очередными улучшениями 😂 Все это я применил и тоже заметил какбы улучшение. Для полноты эксперимента после всех этих модернизаций я вернул исходную заводскую схему и ... О чудо !😂 Стало еще лучше.
Во-во. В 90е ходил по квартирам, чинил телевизоры. Иногда открываешь, смотришь и видишь - вот про такую «модернизацию» читал там, а про эту здесь… Восстанавливаю до заводской схемы, потом ищу, что сломалось 😅
Меломаны наслаждаются звучанием "из коробки" своего медиа-проигрывателя(смартфон или пк), аудиофилы - стремятся достичь максимального наслаждения от прослушивания, перебирая все звенья в цепи звукового транкта.
Самое забавное, что в молодости, когда слух намного лучше, но на все крутые железки просто нет денег, а у взрослых или уже пожилых - деньги есть, а слуха уже нет!!!)))
Хотя диапазон слышимых частот и уменьшается с возрастом, зато растет опыт. Поэтому человек с возрастом может слышать даже более мелкие нюансы звучания, чем в молодости...
@@lucking21 , этот метод не работает... Общее увеличение громкости - да, немного помогает. Но, как я убедился на практике, то, что многие называют "ВЧ", на самом деле - верхняя часть СЧ диапазона, т.е. 4-6 килогерц. Частоты же выше 10-12 килогерц мало влияют на восприятие, их наличие или отсутствие мало кто заметит, даже из молодых людей, если нет искажений на СЧ. (ну, и мне они тоже уже недоступны - мой слух ограничен десятью килогерцами...)
17:30 про Hi-res и герцы не совсем корректно рассказали. 44100 - это частота дискретизации аналогового сигнала в цифровой, а не частота воспроизводимого звука. Чтобы воспроизвести звук с частотой 20kHz, дискретизация должна быть хотя бы в 2 раза выше, т.е. те самые 40kHz Возьмем другой пример, где частоты дискретизации нам более понятна . Это не звук, а видео. Здесь частота дискретизации составляет обычно 24 кадра в секунду. Если снимать на видео вертолет, то может оказаться так, что частота лопастей совпадет с частотой кадров и на видео лопасти будут стоять на месте. Повысим частоту до 60 кадров и движение лопастей уже будет заметно. Да и на глаз 60 кадров ощущаются плавнее 24. Чем выше частота дискретизации звука, тем точнее будет переданы высокие частоты (как движение лопастей в видео), но воспроизводимый звук как и был в диапазоне 20-20000, так и остается
Вы всё верно описали для стандарта CD. В hi-res может быть частота дискретизации 96 кГц и выше, тогда и появляется возможность воспроизводить частоту звука до 48 кГц
@@РамильСултанов-ц2ь hi-res на 96кГц нужен не для того, чтобы воспроизводить "частоту звука до 48 кГц", а исключительно для того, чтобы ТОЧНЕЕ оцифровать высокие частоты в СЛЫШИМОМ диапазоне Нарисуйте полную волну на тетрадке. Поставьте на ней 2 точки и соедините, получившаяся прямая похожа на исходную волну? нет А если поставить 4 точки и соединить? тоже нет А если соединить 8 точек? Hi-res 192 это 8 точек на вашем рисунке, CD - 2 точки
@@AkaSp1R1t Вообще-то фильтры, срезающие всё что выше 20Кгц и то и другое превращают в плавные кривые. Поэтому угловатость и шероховатость отображения волноформ в аудиоредакторах не соответствуют реальности. Т.е. волноформа типа меандр (квадратная) и в том и другом случае после применения такого фильтра будет приближена к синусоиде. И меандр с базовой частотой 12 Кгц, у которого уже 2-я гармоника на частоте 24Кгц будет срезана, тоже в итоге приобретёт вид синусоиды ( осциллограф покажет её при анализе выхода) . Если мы поставим частоту 192 Кгц и не будем фильтровать сигнал срезом частот выше 20КГц (срезать всё равно нужно примерно от 88Кгц), то меандр будет иметь закруглённые углы, что станет промежуточной формой между меандром и синусоидой. Однако разницу только летучие мыши услышат. Повышенные частоты дискретизации нужны лишь звукорежиссёрам, чтобы снизить уровень артефактов алиасинга при нелинейных обработках сигнала ( та же программная эмуляция аналоговых ламповых приборов). Для конечного формата 44100/16 - этого более, чем достаточно. Не буду тут все подробности расписывать. Просто найдите в ютубе " Чем выше частота дискретизации, тем лучше. Так ли это? (Часть- 1) " . Есть и 2-я часть.
@@ominoxe ох как далеки вы от сути. Я стараюсь писать максимально простыми словами, чтобы обычные люди, нахватавшиеся знания через интернет, но не имеющие соответствующего образования и опыта - смогли понять. И аналогия с видео тут как нельзя лучше подходит. Чем больше "пискелей, кадров, частоты", тем лучше цифровой мир имитирует аналоговый. С этим спорить бесполезно. И ключевое слово здесь "имитирует". Потому что невозможно в цифре передать аналоговый мир точь-в-точь. Но сегодня всем 4K подавай, хотя еще 20 лет назад DVD качество с 720*576/480 считалось вершиной качества. Также и с частотой дискретизации, 44,100 - взялся не с потолка, она позволяет достаточно хорошо имитировать аналоговый звук в слышимом диапазоне и в свое время считался вершиной качества, но 96/192 все же лучше ;) А сможет ли заметить разницу человек - зависит от а) аппаратуры, которая цифровой мир переводит назад в аналоговый б) способности человека воспринять разницу. На примере того же кино. На маленьком кинескопном телевизоре бабушке с плохим зрением абсолютно без разницы что смотреть - DVD или 4K.
@@alexnikitenko4805 Не стоит так гнобить аудиофилов. Бывает по-разному. Процентное содержание реально слышащих среди аудиофилов такое-же как среди всех людей. Так-же количество разбирающихся в электронике среди аудиофилов тоже такоеже как и среди не аудиофилов. Это нормально и в этом нет ничего плохого. Независимо от развитости слуха и технической компетентности каждый аудиофил это живой соучастник музыкальной культуры, и это замечательно.
есть довольно много откровенно красящих звук проводов и разницу между таким проводом и +/- нейтральным (например, профессиональным) может легко услышать любой человек с достаточно тренированным слухом - интересующийся музыкой и с достаточным опытом... так что да - провода могут оказывать и оказывают заметное влияние на звук) но это влияние далеко не всегда положительное😁
Разные провода между колонками и усилителем слышно на слух, если они достаточной длины, хотя бы от 1,5-2 метров. Возьмите дешевый сетевой провод и какой-нибудь хороший акустический, желательно отличающейся конструктивности. Подключите одни и те же (хорошие) колонки к усилителю с выходами А и В. Затем с закрытыми глазами послушайте, а кто-то (жена, например) пусть переключает А/В. Разницу вы услышите, и это не чудеса. Просто прежде чем опровергать, нужно испытать на себе. Но если не услышите разницу, будете честно потом писать об этом, а не по принципу ОБС - одна бабка сказала.
@@vitvitus2460разницу можно услышать и между дорогими проводами, а вот по приборам всё будет одинаково, бывает что по приборам всё "гуляет", а в колонках одинаково, как так?
Я тебе больше скажу. В бытность работы в ночном клубе, на профессиональном тракте аудиофилам было предложено оценить две гитары одну - стратокастер оригинал, другую китайскую балалайку - они их даже видели своими глазами метров с 10 - выиграла китайщина 😂😂😂. Когда им сказали кто есть кто - они спихнули все на то, что они не имеют опыта прослушивания в данном зале и тут же нашли аргументы почему стратокастер все же звучал лучше 😂😂😂
@SergMirny_yt у меня тоже есть китайский страт, закос под Aztec gold. Продавал педаль компрессора тут, человек приходил слушать. Пока не сказал ему что это гитара за 13к он думал что оригинал))) Видимо ещё повлияло то что у меня много инструментов и синтов разных. И тут слух с ним сыграл злую шутку в ожиданиях)))
@@igor_electrician да правильный он, разоблачает явные мошенничества(заземление в горшок) или где возможно не удобно продавать(уникальные разъёмы, вполне разумные утяжелители колонок) и предлагает то, на чём решил зарабатывать.
про продавца первая такая же мысль. ) Типо стажер работает первые дни и ему еще не объяснили, что такое говорить не правильно, иначе бизнес не пойдет. )
Вы не думали, что у магазина просто может быть ориентация продаж на устройства бюджетного и среднего классов. Остальные более дорогие для ассортимента в основном. Такая бизнес-модель. Собственно поэтому в ролике могут и подсвечивать недорогие устройства, мол разницы нет. Надо воспринимать любую информацию критически изначально, и тщательно анализировать.
Ты хоть раз в жизни слышал звучание классной аппаратуры?))). Действительно классной). Устрицы - Г, на любителя, вот и у тебя так же))). Село достало))).
@@vovanishe7138 Классность делится по параметрам аппаратуры. Начального, среднего и высшего уровней, а по деньгам делит именно "село"))). Мое мнение - если нравится звук пользователю, значит это классно. Все создают звук именно для себя. А когда меряются стоимость, это 100% село или компенсация размеров в другом месте))). Разберитесь).
Скольким инженерам и физикам я доказывал обратное. Самое смешное это выражение их лиц когда они начинают слышать разницу в звуке после смены кабеля питания. Все дело в уровне системы. Самый минимум это от 4-5 тысяч € за компонент.
...А если Вы слышите разницу при смене проводов - проверьте коррекцию Вашего усилителя, он неправильно скорректирован и звенит на радиочастотах! Среди других примет самовозбуждения - чувствительность к фазировке вилки в розетке, громкие щелчки в колонках при включении холодильника или другой индуктивной нагрузки... Поверьте - это проверено на практике! Но, приготовьтесь к тому, что исправный усилитель не восхитит Вас "суперзвуком", искажений-то нет... Большинство аудиофилов крайне кичатся высоким уровнем "приятных" искажений их тракта...
В моей жизни было только одно преобразование, которое явно, без сомнения повысило качество звука - это переход с mp3 на flac. Чуть позже я понял, что могу отличить mp3 от flac только если трек очень зарубистый, где много ударов. Ещё дальше я понял, что в некоторых треках я не могу увидеть разницу между 128 и 320 кб. Ну а самым эмоцианальным прослушиванием музыки для меня стал случай, когда в армии, впервые за пол года, я добрался до своего телефона (Nokia C2-01) и негромко послушал свои любимые треки через пыльный динамик. Сейчас жалею только о том, что небыло возможности его прогреть.
По драйву и я слышу, есть эмоции или нет. так же слышу разрешение самого цап и его характер.Но за редким исключением слышу запись.Имею ввиду когда она плохая.)
Ну тут скорее всё-таки не дураки, а люди с непрофильным образованием одураченные нечистоплотным маркетингом. Играющим в том числе и на низменных чувствах, желанием пустить пыль в глаза, попонтоваться дорогостоящей аппаратурой. "На хвастуна не нужен нож, Ему немного подпоёшь. И делай с ним что хош"! :))
Подумываю вернуться на ламповый телевизор, а то у моего OLED изображение какое-то очень резкое. Видимо цифровая компрессия мешает. И сколько его не грею, лучше не становится. Прям глаза режет это 4К.(
Многие телевизоры особо корёжат SD-видео - не только криво масштабируют его на полное разрешение, но и накатывают уродливые динамические "улучшайзинги", которые часто невозможно запретить. Такие же существуют и для низких HD-разрешений, но с HD они обычно пытаются соблюдать приличия. В двух случаях, которыми я занимался лично, телевизоры не "улучшали" картину сразу, а после каждой смены исходной картинки делали около пяти последовательных изменений в течении целой секунды (!) что выглядело весьма неопрятно (оригинальная жалоба была о "мерцании" телегида).
Ага, 300 строк динамического разрешения из 2160 физических=) У ЭЛТ из 576 строк все 576 динамические=) Ааааа, BFI -это уже цельных 600 строк, тока гудбай HDR. Хорошая ультрачеткая фоторамка, в динамике даже не 360р -вот что твой лОЛЕД. И тя маркетологи пои...и.
Лет 15 назад мы смеялись с золотых проводов, с их прогрева и т.д., и это казалось тогда краем бреда. Но оказывается дело цветет и пахнет и ему всегда есть куда расти)
В целом согласен. Пару моментов от себя. Просто так. Не в образовательных или рекламных целях. По проводам. Вполне можно использовать обычные медные (строительные) провода с нужным сечением и нормальной обмоткой. Звучать будет так же как и акустическими, но чисто визуально не по фэншую. Все что нельзя измерить (и пощупать) - как правило развод на деньги. Сетевые фильтры можно использовать стандартные. Тут все зависит от питания в доме/квартире и от блоков питания в технике. Можно сделать некоторое улучшение провода, но если заводской не совсем плохой и нет дополнительных помех, то особой нужды в этом нет. Колонки и помещение фактически самое главное в прослушивании музыки. Никакие провода не помогут если комната с эхом, звенит и т. д. Даже межблочнки достаточно просто качетсвенные. На проф студиях никто не заморачивается, просто берут стандартные качественные провода. Не за 10000000, а максимум 50-100 евро. Для дома можно и попроще. Главное просто чтоб они выполняли свою функцию и были не из подвала. Ну, к примеру от известной китайской фирмы Ugreen. Не сочтите за рекламу. Есть точно такие ж еот других китайских рендов не хуже, но немного дешевле. Не стоит этим серьезно заморачиваться. Если музыкальный материал записан не очень качественно, а сведен каким-то идиотом, а после прошел мастеринг под блютуз колонку - ни провода, ни колонки, ни помещение вам не помогут. Тут надо покупать только блютуз колонку.... К сожалению в последнее время столкнулся с серьезным падением качества как сведения так и мастеринга. При чем обидно это было услышать у любимой группы, котоую слушаю уже скоро 40 лет... Так плохо еще никогда не было у них. Да и некоторых других попадалось ухудшение и динамического диапазона и не качественное сведение. Так что никакой хайрез не показатель. Маркетологам надо продавать. А прогресса в музыке нет. Да и не может быть. Предельные для человека характеристики были достигнуты еще в прошлом веке. Винил... Кроме понтов и каких-то ностальгических ноток никакого отношения к качественному прослушиванию музыки не имеет отношения. Лучший аналоговый звук только на магнитной профессиональной студийной ленте и на таком же аппарате. Лучше быть не может, почти. Если не забывать про правильный мастеринг. Иногда на студиях чудили тоже и только мастеринг мог чуток подправить это. Но только капельку и в ограниченном диапазоне. Винил уже около 50 лет обрабатывают через цифру. О каком чистом аналоге может быть речь? Ну, вот как-то набросал по теме видео. Аудиофилия это заболевание. Не опасное для окружающих. К музыке это не имеет отношения. Главное получать от музыки удовольствие. А как это дело каждого
Спасибо за обзор. WAV файл не хуже по качеству пластинок. Лучше всего провода делать из чистого золота. Заземление должно быть ищ вколоченного угголка. Электрика.
@@fanttom100 где я про холодильник писал и где опроверг? Можно конкретнее? Провода подразумевались стандартные электрические медные подходящего сечения, если что.
Проверил. Шлицевая отвёртка звучит лучше крестовой, явно шире сцена. Под классику лучше пользовать герань, под джаз кактус mammillaria plumosa (вроде тарелочки острее). А ещё беспокоит форма и размер горшков. Спасибо, открыли для меня совершенно иные аудиогоризонты! Что до кирпичей, согласен, как-то не пошло, усилитель сложился.
То, что сейчас называют "сценой" - при СССР называли "шириной стереобазы". На моем Санье, купленной у моряка, была такая кнопка. И на магах выпущенных в СССР, на многих, тоже была. И она реально работала. Про провода и их прогрев, это пребор конечно, но тот, который ржет над шириной стереобазы и отказыавется от более прогрессивных, не сжатых форматов в пользу древнего СД - такой же странный, как предпочитающий сейчас слушать музыку из патефона. Хорошие плеера, позволяющие слушать не сжатые форматы можно купить за 200-300 баксов. И СД 1000 лет не нужен. А усилок и колонки могут быть даже советские. Главное - источник!
@@СтаниславПилипенко-я5с Скорее всего эта кнопка все-лишь вводила задержку для одного канала. Основа стерео разница времени с которым звук попадает в уши. Потому что расстояние от источника звука разное для левого и правого уха и напрямую зависит от размеров головы.) Ну кроме этого конечно еще громкость, распределение инструментов по каналам и т.п.
@@СергейЯкупов-е2ф Не совсем. Лично у меня был Нешнл-30 с УКВ-стерео (слово FM на его шкале мы еще не понимали), а жил недалеко от зап.границы. Польша крутила ночью целые концерты, записывал в весьма неплохом качестве. Но везло так далеко не всем, конечно.
@@СергейЯкупов-е2ф Ага. Ждешь, ждешь одну западную песню, а там бац! Карел Готт или Марыля Родович🤣 А особенно было приятно, когда секунд 20 в начале диктор рассказывает содержание песни.
@KITFOTO Все это слышат, кто мало мальски в теме, и у кого сколько нибудь прозрачный тракт.. К чему сарказм? Да и любой услышит, не златоухий, и даже пострадавший от медведя. Просто на говне пофиг что ставить, -все едино.
Это как сравнивать с рыбаком. Рыбак он тоже покупает всякие приманки , спиниги всякие штучки крючки , потом едет, тратя на бензин. А другой скажет зачем все это ,не проще ли пойти в супермаркет купить рыбы и приготовить. Рыбак скажет , мне сам процес интересен. Вот с благоразумием я согласен.
Только вот свеже выловленная рыба в итоге всегда получается вкуснее, чем купленная в магазине, которая непонятно когда была выловлена, где и как транспортированна, сколько хранилась, перемораживалась и была ли напичкана непонятной химией, как и со всеми другими магазинными продуктами.
Смотря что понимать под "образованностью". В данном случае- это понимание того, что в сфере получения удовольствий физические измерения не являются показателем качества (отдачи).
Дело не в образованности, а в духовности человека. Бывает умный но наивный, ещё до конца не потерявший веру в деянии людей. Даже взрослый человек, умный, образованный, успешный, хочет немного той сказки, чуда, ведь тепло согревает Душу.
@@DedNikadim Тут больше всего играет вера человека. Он хочет верить и верит. И образованность особо не влияет. Это как вера в того или иного бога. Кто то верит в будду, кто то в кришну. Так и здесь. Есть вера во что то и переубедить ее невозможно. Безусловно многие на этой вере делают деньги. Таковы уж законы природы.
И че? Как это относится к теме? Дирижёр должен иметь звукотехнику дома? А инженер формулы один должен ездить только на болиде? К чему написал про радио…
Такие диски надо называть "Винтажные диски с историей" и продавать их в 2 раза дороже🤑. Главное придумать красивое слово. Ну как например слово "инфляция" позволяет безнаказанно изымать деньги буратинок открыто и безопасно🤗🤫
главный его недостаток - полное дерьмо с момента появление и по сей день. в 80-90 на каждом утюге писали Диджитал (даже на чистом аналоге, даже на музыкальных устройствах, типо усилков и педалей) именно потому пошел хайп и качественный скачок в звуке. но нашлись ортодоксы, которые уперлись рогом. такое же и с фотопленкой было и их так же доят по сей день, а они все доказывают, что у них вот есть душа в фото, а у нас - нету.
@@Sturisoma Да нет, когда винил только появился, он таки был лучше, чем шеллак или тогдашние магнитные пленки.Но к концу 80х уже и кассеты подтянулись, и компакт-диски были, тогда винил и не выдержал конкуренции по качеству (продажи упали до 0 к началу 90х). Сейчас винил это число для коллекционеров (конвертики-то красивые), или лапша на уши аудиофилам.
Мне сильно повезло, у меня есть друг который мне все это рассказывал практически слово в слово на выставках AudioFest в Монреале. Еще он мне помог собрать за несколько сотен долларов колонки по качеству звука не уступающие многотысячным системам именитых брендов. Он же посоветовал мне купить за очень недорого старинный но великолепный аппарат Sansui 771 (сейчас он уже в 3-4 раза дороже на вторичном рынке). Из недавнего на амазон я купил за 35 долларов коробку (Digital to Analog Converter Bluetooth) и теперь слушаю великолепное звучание с телефона. Я лично всем доволен.
Самая жесть в том, что когда находишь, не важно какими методами, тот самый звук, он перестаёт тебе нравиться уже на следующий день. Ты начинаешь находить изъяны уже в этом том самом звуке. Тут вам и психоакустика и всевозможные внешне влияющие факторы. Утром тебе может нравиться одно звучание, а вечером, из-за того, что ты устал, уже этот звук тебя может раздражать. И на этом играют как на скрипке продаваны всего этого барахла для улучшения.
@@grazgovorov я сам это заметил, иногда нравиться, иногда раздражает, вот теперь думай , стоит ли гнаться за звуком или просто купить нормальные наушники и забить
Первый раз услышав, как звучит CD, у меня был шок. Это был момент, когда стало ясно, что достигнут тот уровень, когда носитель больше не влияет на качество звука и всё решает качество записи. Вопрос с винилом отпал сразу. Виниломаны сегодняшнего дня напоминают любителей самых быстрых в мире паровозов.
Всё решает мощность цифровых преобразователей звука. Чем выше дискретность, тем качественнее звук. Да ещё и сам продакшн. Зависит от работы звукача и его ушей. 😊 А передать идеально сведённый тракт досконально, это не проблема с современной техникой. Скорее изменения будут от помещений прослушивания и качества фонограммы и цапа, на котором это преобразовывают в аналог. Плюс излучатели колебаний звуковых волн. Отсюда предпочитаю профессиональные, студийные аудио мониторы. Там ровная АЧХ. 😊
@dossantos5890 АЦП. Это я упрощённо. Аналогово Цифровой Преобразователь. Любая звуковуха это умеет. Но не всякая это делает хорошо. Зависит от входов и уровня карты. Моя MOTU Ultralight AVB и MOTU M4, это могут.
@@vitaliiyermakov8062 Ничего не решают ваши мощности цифровых наук.Я не слышал пока ещё лучше записи чем как пример ( а есть много таких релизов на CD) "Chicago" в AAD на CD и настоящий SACD .И мы слышим в итоге завершённое решение и систему в любом формате и носителе.Про студийные мониторы с ровной АЧХ вообще смешно.
подписка однозначно! Поймал себя на мысли что самые сильные свои музыкальные впечатления получил на магнитофоне электроника 302, и с тех пор никакая аппаратура видимо не сможет мне уже доставить того невероятного душевного переживания.
Благодарю Вас, особо поржал с заземления в коробку с землёй и "аудиофильские" кирпичи. 😂👍🔥 У меня критерий для прослушки всегда только один: нравится или не нравится. Всё. Стоимость, бренды идут фоном, а чьё-то мнение - лесом))
Рано или поздно любой блогер выпускает подобное видео и это радует, развеять мифы тем у кого нет денег на очень дорогую аппаратуру, а просто слушать на приличной своей аппаратуре любимую музыку и не заморачиватся. Адекватный человек с Риги, с отличным русским язком, удачи тебе!!!
Я понял Ваш сарказм. Но медь имеет положительный ТКС, поэтому чем сильнее вы нагреете провода, тем выше будет их активное сопротивление. То есть хуже будет😏
Провода не греют, а прирабатывают. Так же у них изначально имеется направленность. В кратце: это связано с процессом их изготовления (вытягивания), так же причиной изменение свойств проводника (приработки) является ориентация магнитных доменов в кристаллической решётке под воздействием протекающего тока. Это уж совсем на пальцах объяснил, чтоб вам было понятнее, ведь вероятно ваш уровень - это учебник физики за шестой класс.
Недавно один знакомый аудиофил рассказывал, как он слышит малейшие огрехи в записи, что не может слушать скаченные альбомы, потому-что качество акустики не позволяет ему сосредоточится на самой мелодии. Короче, я в процессе этих рассказов достал телефон и запустил генератор шума на 16,5кГц. Для меня это еле заметный звук, а вот рядом стоящие дети, начали оглядываться по сторонам. Племяшка, ей 18 лет, поняла откуда звук, подошла и попросила выключить, т.к. для неё, это очень противный, режущий ухо писк. Ну, а этот аудиофил даже ухом не повел. Видимо шуршание тараканов в голове не даёт аудиофилу наслаждаться мелодией, а не утонченный слух. 😂😂
Ваше сравнение понятно, но в данном случае не совсем корректно. Одно дело просто физически слышать чуть больший частотный диапазон, и совершенно другое в слышимом, пусть и не таком широком, диапазоне частот уметь различить нюансы. Вряд ли ваша племянница обладает наслушенностью звукоинженера, и реально сможет услышать брак в записи.
Запомните, Аудиофилия-болезнь восприятия действительности, характеризующаяся тем, что человек якобы слышит то, чего не слышат другие и готов тратить деньги на что угодно. Но дай ему послушать что-то в слепую, там он и самое простое не отличит от дорогого, как те же кабеля или наушники
по тому, что это не слепой тест. и выборка из двух. подай вам разные наушники в перемешку, как это сделано у сталкера в видео, вы и палец от носа не отличите
это не правда - дешманские наушники, звучат ужасно - это факт - хорошая техника стоит денег - это факт - просто есть техника которая стоит сумасшедших денег - вот там и собака зарыта - хорошие уши стоят около 500-600 евро и да - если слушать белые розы - то она на х.....р и не нужно, а вот если слушать Джаз и классику или какой-то арт рок то тогда и надо. и слух надо тренировать тогда поверьте всё услышите
да нет, хорошие уши можно взять за 70-200 долларов, что-то типо Phillips, beyerdynamic 990. дальше можно взять какой-нибудь fiio k5 стационарный и всё. а 500-600 евро это уже какой-то жир
Вся моя аудифилия закончилась лет 15 назад, когда я спаял себе полноценный усилок АБ класса на мощных операционных усилителях, потратив на все радиоэлементы и прочую рассыпуху 2тр, тогда же купил старые колонки радиотехники за 300р, немного их отреставрировал и модифицировал. Звуком остался вполне доволен. Потом собрал тестовую плату типа крутого усилка С класса на дискретных элементах, потратив всего 500р, и не услышал в итоге разницы. А тот усилок, я как воткнул в розетку, так он у меня и работает до сих пор, не выключаясь. У проводов есть в основном 3 измеряемых параметра - сопротивление, ёмкость и индуктивность, или комплексное сопротивление. И чем оно ниже - тем лучше, т.е. ниже потери. Для сигналов низких частот, к которым относятся звуковые, т.е. до 20кГц, емкостью и индуктивностью в целом можно пренебречь, оно слишком мало на столь коротком участке, чтоб как-то оказывать влияние. А вот обычное сопротивление окажет влияние только на силовой тракт. Для слаботочки - главное экранирование, и правильное разведение общей земли на плате, иначе будут проникать шумы и возникнет фон сети 50Гц, который отчётливо слышно.
На высоких частотах возникает скин-эффект, когда токи высокой частоты вытесняются на поверхность проводника и сечение проводника для них "уменьшается".
Интересный канал, зашло. Понравилась подача материала и то, что всё объемно, кратко, с хорошим юмором и без лишней воды. А! Еще про частоты, возраст и психоакустику. Всё правильно, зачёт!
Великое видео! Лучшее! Имею право оценивать, как обладатель сетапа за много денег, с заявленной верхней границей АС в 38 кГц, который недавно проверял слух и убедился, что сразу после 14 кГц наступает зловещая тишина 😁
@@antoinerc3401 да уж… когда мне было 20 лет, я слышал импульсные блоки питания. Прямо не мог рядом долго находиться. А они «пищат» в районе 30 кГц. Потом перестал слышать. Решил, что видимо их стали качественнее делать. Получается, дело было не качестве, к сожалению. Все там будем. Но могу сказать, что удовольствия от прослушивания музыки на хорошей аппаратуре я меньше получать не стал. Так что есть жизнь с 14 кГц 😁
@@alexeyvylegzhanin4833 я раз так сына оглушил. Поставил тестовый диск и после 13,5кГц... тишина... Я накручиваю громкость и слышу как кричит сын, заткнув свои уши...😀
Есть сайт, там слепой тест АВ между МР3 320 и FLAC. Как же досадно, и вместе с тем ожидаемо было узнать, что я не слышу разницы на своем тракте за 3000$ 🤣
Это потуму-что такой тракт имеет низкие искажения и хорошое декодирование mp3, на более бюджетных ришениях искажения от mp3 накладываются на искажения тракта и усиливаются
@@anatolyMASHINIST интересная точка зрения, не думал о таком. Обычно, все сразу пишут, что медведь в уши нассал и мне можно радио китайское за 100 рублей слушать) Хотя слух у меня есть, и я 5 пар колонок перебрал, пока нашел свой звук и успокоился. И помещение неплохо обработано
Я тоже был сильно удивлен прослушав дорогой усилитель в очень дорогой машине. Два часа гонял FLAC v/s mp3 320, одни и те-же композиции. Был полностью поражен звуком Так что не надо ругать мр3, лучше покупайте аппаратуру подороже
зато закономерно. и познавательно-поучительно для вас это узнать и благодарность за то что вы честно этим поделились, вместо накидания понтов про сверх-слух. лично мое Вам за это уважение. но $3000 - это и ниочем. я в свою самодельную акустику уже больше вложил, которую так еще до конца не доделал - одна струбцинами стянута так и стоит уж который год...
Лайк сразу - до просмотра, чисто за название ролика! Сам очень люблю слушать музыку. Обладаю недорогой, бюджетной аудио аппаратурой и не вижу большого смысла её менять, и тем более переходить на винил, кассеты и бобины.
Так и есть. Я перестал ходить на оркестры, потому что их звук в зал транслируется через дешманские колонки просто потрясая всех неразборчивым басом как на какой-то деревенской дискотеке. Хороших театров, где можно было бы слушать именно живой звук, а не услиленный через динамики, в моей стране нет. Увы.
@@yjccth даже для не аудиофилов оркестр на домашней аппаратуре звучит лучше. проверял на себе многократно. сравнивал с сотней залов и площадок. в этом нет ничего удивительного. на концерте нет фокусировки на конкретного слушателя, а ориентировнюка на весь зал целиком
@@ВладимирЧескидов Слушайте в хороших залах с хорошей акустикой. Как правило это или серьезные оперные или филармония. Никакая домашняя техника не передаст. Это абсолютно разное восприятие. Главное еще и место правильлное выбрать по центру. А вот что касается всяких концертов, то тут ситуация другая. Невозможно обеспечить всему залу/стадиону однородное более менее нормальное звучание. Но туда обычно идут за эмоциями и энергетикой.
@@bender2411 Я о том же. Просто в моем городе нет хороших залов. Я в коем то веке решил сходить на концерт инструментальной музыки, но был разочарован.
я проводил слепые тесты. я не просто слышу разницу между цапами, я легко определяю что именно это за цап, марку и модель (само собой среди хорошо знакомых). я проводил слепые тесты музыки флак против мп3 320 кбит и правильно определил 9 из 10 композиций. то есть разница есть и она объективна. лучше ли звучит флак? да вот не всегда. дело в том, что во флаке лучше слышны огрехи мастеринга и порой я предпочту послушать трек в мп3. сам дома слушаю просто стриминги и не парюсь, но говорить что разницы нет - некорректно. с другой стороны у меня достаточно богатый опыт в сборке и настройке систем, что есть мало у кого и возможно разницу мало кто услышит так же хорошо. это, так скажем, моя профдеформация. кстати, как-то был на конкурсе, там давали призы, если правильно в слепую определить среди 5 кабелей питания к стационарному цапу, какой именно кабель подключен. вот тут даже я охренел, так как нашлись люди, которые на слух определили все 5. еще раз: КАБЕЛЬ, КОТОРЫМ ЦАПОУСИЛИТЕЛЬ ПОДКЛЮЧЕН К РОЗЕТКЕ. НА СЛУХ! В СЛЕПОМ ТЕСТЕ!. а многие 3 из 5 определяли. я конечно так не смогу, но факт есть. будет ли в этом какой-то практический смысл и будет ли оно настолько лучше звучать? врядли. но даже этот компонент привносит в звучание что-то своё
Помнится, как в одном известном полвека назад произведении фельдкурат Кац со Швейком покупали елей, освещенный епископом. За давностью лет не помню, что именно они приобретали. Кажется, масло для швейных машинок. Примерно так же обстоит дело с наворотами для аудиофилов. На мой взгляд, всё что нужно от проводов -- чтобы не возникало избыточного сопротивления. В этом смысле, особенно важны кабели между оконечником и колонками. Разница между 1 мм и 4 будет заметна невооружённым ухом. Если же говорить о стоимости техники, то есть у меня среди прочего проигрыватель за 50 и 500+ ё. Надо ли говорить, что разницы между ними не на порядок. Совершенно точно согласен с докладчиком по крайней мере в одном: значительную часть ощущений мы просто домысливаем. Я имею довольно обширную коллекцию старой пластмассы. Главная её ценность для меня -- ностальгия. Иногда я спокойно слушаю музыку с телефона через усилитель стоимостью в 10 ё и колонки за пять.
@ГригорийПеченевский понял о чем вы. Не уточнил про каких гитаристов говорю. Я про электрогитаристов. Если инструмент акустический, то может и влияет. Ничего утверждать не буду, в этом не особо разбираюсь. Но на электрогитаре влияние дерева на звук скорее всего минимальный и ухом не различимый, потому что строение его это буквально доска, струны и звукосниматель.
Дома слушаю CD и LD диски. Ресивер обычный Панасоник 2004 года. LD проигрыватель Сони, тоже довольно обычный 1996г. Колонки Сони, большие трехполосные, но тоже довольно бюджетные. Всё это подключено просто хорошими AV проводами. Не самыми убогими нитками, а просто хорошими проводами. Отличный ламповый звук😊. Так же иногда слушаю с телефона через блютуз, на яблочных наушниках. И тоже отличный звук😊 А вообще автор базу выдал! 👌🏼
Я сам аудиофил. Но со стороны реальности. Я еще и радиоинженер! Да я люблю аппаратуру Сони. Они дела.т качественно и без излишеств. У них наушники очень хороши и колонки тоже. Так например колонки по звучанию отличаются если у них есть фазоинвертор или нет. так же влияет коэфициэнт демпфирования динамиков. Хорошо что автор показал как нужно сгибать уши чтобы получать направленный звук из колонок, Хорошо что не в трубочку скручиать как рупор. Но можно расставить (развести) колонки в стороны и они уже звучать будут лучше. Если пошло обсуждение по качеству восприятия то вам нужно сделатьв помещении более сухой воздух, тогда барабанные перепонки натянутся и вы будете слышать высокие частоты. или сделать комнату с подпором давления +0.2 атмосферы, так можно услышать больше звуков и верхних частот. Так же есть способ прокачки перепонок давлением. Вы закрываете нос и прокачиваете воздух через евстахиевую трубу натягивая барабанные перепонки. Результат слуха после этого вас удивит (подходит для людей возрастом 40+). Ну и на последок. Используйте качественную запись с высоким динамическим диапазоном масте касет со студий. Если использовать mp3 то не пересжатый а так лучше flac
Да вы не только радиоинженер, но похоже ЛОР, сурдолог и даже нейро-биолог - осталось получить специализацию психотерапевта и ваш мир аудиофилии расширится до невероятных диапазонов восприятия.
@@valaut3714 я просто инженер электронщик. Могу сконструировать любой усилитель от лампового до интегрального. Ну и познания мои в аудио естественно не малые. Поэтому и не люблю винилы и все старое. Только цифра!
Только вот вопрос: а нахрен это надо? Высокие частоты? Что туда автор вкладывал? Ну услышишь ты допустим уникальное звучание той самой скрипки и? Разве когда создается музыка авторы думают о таких тонкостях? Или всетаки авторы думают о нотах, о комбинации нот? И записывают свою музыку на обычных качественных инструментах в обычных наушниках?
И сам не удержался без обмана)) Пофиг какие провода, хоть из строительного магазина, если он нормальный, качественный (для домашней проводки), он и на колонках будет выполнять свою функцию!
@@fanttom100 ты готов на профессиональном аудиокомплекте, в акустически подготовленном зрительном зале, находясь один, чтоб никто не мешал, при классическом двойном слепом тестировании отличить акустический кабель Sound Craft от исполненного по ГОСТ кабеля ПВС, того же сечения и длинны? Какую сумму готов поставить на кон? (организация тестирования за мой счет.. если конечно ты выиграешь. если нет, то надо будет оплату организации добавить к ставке)))))))
Вы перепутали аудиофилов с аудионекрофилами, которые пишут аналогичные коменты))). Есть люди с отличным слухом, но большинство "глухие" и это нормально - особенности физиологии. Слушайте свой пластмассовый бубен с проводами от холодильника и наслаждайтесь))). Это ваше право).
@@ЮрийСкрынник-ь5щ Исключительно аналоговое. Ну там аудио CD поганые разные на DWD приводе от ПК, приклеенному к бабушкиной радиоле - теплое ламповое звучание! Все заземлено к батарее. А! Чуть не забыл. Я на радиоле еще винил слушаю!
Я также живу в Риге, как и я. У *старого* винила таки может быть одно преимущество: во времена, когда он был молодым, ещё не было "войн громкостей" и связанного с ними убийственного пережатия динамического диапазона. Даже несмотря на то, что некоторая компрессия является частью техпроцесса производства винила... Музыка реально звучала значительно прозрачнее!
СиДи до начала 90-х тоже звучат прекрасно (с хорошим ЦАПом). Но мысль абсолютно правильная. Сам покупаю винил (первопрессы 70-х 80-х) именнно из-за отсутствия компрессии дипазона. PS Слушаю, и подсчитываю, на сколько часов еще осталось дорогого картриджа ))
Смотрю ваш канал в первый раз. Уже на 8 минуте видео устал от вечной просьбы что то написать в комментариях! Комментарии конечно продвигают видео, но не каждую же минуту просить что то написать.
Я ещё ни разу на Ютубе не встречал видео, на котором даже автоматическая перемотка рекламы и выклянчивания комментариев задолбала бы. Автор - топ) Канал в дизы, чтобы нахрен больше не показывало в реках
@@mxvmx9568 сильно зависит как хранился. Если в вертикально/наклонённом - может быть откровенно кривым. Но я больше о заводском почти браке, когда с завода новая пластинка имеет видимый глазом эксцентриситет.
Всем, кто не смотрел, рекомендую ознакомится с видео-тестом Сталкера "Волшебная таблетка для меломана" Там все чётко показано, что нет никакой разницы на слух между усилителем хай-файным акуфэйс, раритетным техниксом и дешманским китайцем д-класса, а так же CD проигрывателями. А так же, нет разницы между крутыми балансными аудиофильными проводами и старыми советскими шнурками типа точка тире. Самое главное, это - качество акустики и исходника.
@@belpyro такой же скептик. Был. Пока не начали периодически фонить активные колонки. Обычные,простые JBL. Обидно было,вроде все было нормально и ни с того ни с сего периодически колонки стали подгуживать.Поменял межблочные провода с комплектных на угриновские по цене 15 или 20$ ,уже точно не помню. И все стало супер,никаких фонов! Все таки провода имеют значение.
@@user-si2bg7ez5t Подгуживание временами- это паршивый электрический контакт где-то в экране/разьеме/ паршивая изоляция. Это дефект конкретного экземпляра , и к аудиофилии он отношения не имеет
Сам когда-то потратил немалую для себя сумму на звук. Читал аудиофильские форумы, где все сводилось к мысли: "хочешь качественный звук - плати". К счастью вовремя остановился. Начал задавать себе объективные вопросы, вот как Вы в этом видео. Тем не менее некоторые выводы для себя по качеству звука сделал. Сразу оговорюсь, что сколько бы я колонок не слушал, но так и не смог вылезти из наушников. Не знаю почему. Так вот где-то читал, что качество звука прежде всего определяется динамиками. Я согласен с этим мнением. Хотя наушников класса hi-end у меня никогда не было, а были среднего ценного диапазона: akg-240, beyerdynamic dt 990 и три модели sennheiser: 580, 600, и какие-то еще. Если не брать в сравнение 580/600 где одинаковые динамики, то модели звучат по-разному и субъективно могу оценить как лучше/хуже. А вот что касается источников сигнала, то попробовал и цифровые, и ламповые, и аналоговые. Звук отличается, но оценить лучше/хуже уже не могу. В итоге сделал для себя вывод, что с хорошими динамиками цап среднего уровня звучит очень даже хорошо.
А как считаете, наушники надо подбирать под себя? Я как-то купил на озоне за тыщу - ну прям то что надо по блютусу, звук идеальный для меня. Есть ли смысл искать что-то ещё😮
@@v61kz На мой слух по звучанию наушники разных категорий отличаются сильно, поэтому стоит подбирать под себя. Что касается наушников за 1тыс... Если вы их сравнивали по звучанию с теми же sennheiser hd600 и для Вас нет разницы или даже за 1 тыс звучат лучше, то нет смысла искать что-то новое. А если не сравнивали, то сравните, возможно, Вы никогда не вернетесь к наушникам за 1 тыс.
Вы перепутали аудиофилов с аудионекрофилами, которые как раз пишут такие коменты))). Есть такое слово крутое - Электрофизика. Только не пытайтесь изучать - там букв много, устанете))). Старайтесь думать, это не больно))).
@fanttom100 я знаю электротехнику, про частотные фильтры тоже знаю, про экранирование...;)) хорошие компоненты даже на плохих проводах будут играть сносно,шлак никакими проводами не исправить))
Как правило аудофилы знают физику значительно на более глубоком уровне, чем средний комментатор "Трололо я изучал в школе, что ток течет по проводам. А ещё 0 и 1 в цифре всегда одинаковы и разницы между юсб проводами не может быть потому что не может быть никогда ".
@evgeni_s6881 а про электромагнитные колебания в различных средах, про потенциалы полей и нелинейность процессов итд. Гораздо же все проще выразить в 0 и 1. Кабели это вишенка на торте, причем 2$ от 20 $ отличить проще чем 20 от 200. Никогда не тратил много денег на такие вещи, но разницу слышал. Она не стоит этих денег (для моего бюджета и уровня увлечения). Да и слух не тот уже. У других увлечённых, у кого свербит познать грани совершенства и не жмёт карман, пусть ищут "свой" звук.
Вы и половины наполнения музыкального и вокального состава ласкового мая не слышали, попробуйте в комнатах прослушивания на серьезных системах, будете сильно удивлены и ошеломлены какой там звук!
Денег много никогда не было и на ухищрения аудиофилов я только засматривался. После просмотра этого видоса проверил инфу и обрадовался, что гнаться за "идеальным" звуком мне больше незачем❤
Отвечаю: 1. Слушаю кассеты на А-классной аппаратуре, потому что в юности на импортную "стойку" у меня не то что денег не было, самих таких стоек в Союзе в продаже не было. Я увидел подобное со всеми стрелочками, кнопочками и т.д. и т п. в чудом попавшем мне в руки польском рекламном проспекте. Да и цена его за истекшие 40 лет стала заметно приемлее))) Качество звука же - я вас умоляю. Ни Fe ни Cr ни FeCr и даже не Ме никогда не догонят CD. 2. Слушаю катушки - вроде лучше кассет, да и Олимп не эталон. Он для меня просто красиво крутит эти катушки. И я почти уверен, что стоящие даже и сейчас как чугунный мост "Боинг" от Akai или Ревоксовский B77 не "уделают" по качеству dvd плеер на воспроизведении CD с авито за семьсот рублей. 3. Слушаю винил - потрескивание и песочек, от которых вам никуда не деваться, да и дело в том, что ради них то и слушаю. Это как дрова в печи или камине. Трещат, дымят, переворачивать надо, а все ж не то что конвекторный обогреватель или теплосеть. Очень смешат забавы дураков которые гонят в гигабайтные файлы записи с ободраных пластов. Да никогда они лучше CD играть не будут. Или вы хотите оспорить мнение спецов специфиуирующих CD стандарты в Philips, Sony иже с ними? Пупок лопнет. Все это мое драноценное барахло дарит мне бесценные эмоции хоть на чуть чуть возвращая мальчишеский восторг из удаляющегося все дальше времени, когда затаенным дыханием, впервые поставил на "Арктур" привезенный из ГДР балкантоновский диск "Modern Talking". "The 1-st Album". Всем добра)))
Отличное видео. Мне в автомобиле втирали что плохой звук и клипинг из-за плохого штатного магнитофона (на большой громкости), мол надо дорогую магнитолу с оптикой поставить, я даже пробовал ездить слушать как по оптике будет звучать, но в итоге когда прошили автомобильный DSP, на нем лампочка клипинг начала светиться и установщики наконец-то признали что клипинг все таки просто из-за слишком сильного входящего сигнала, хотя всё время до этого его и так было слышно. До этого при демонстрации этой автомобильной аудиосистемы с клипингом мне демонстрировали аудиозаписи "HiRes"))) ахха. Смутила цена на такое итоговое качество работы и звука, плюс то что установщики называли себя профессионалами с 20 летним опытом, только опытом в чем именно, не понятно, по сути просто постоянно пытались мне впарить дорогое оборудование, хотя проблема была простая.
Гы! Меня поливали помоями в одном (пультовом) магазине после того как ткнул носом в то что в кабеле USB идет ЦИФРА!!! И от того что вы купите провод за 100500 убитых енотов у вас не изменется широта сцены и глубина басоффф!
Когда вышел HDMI говорили, что кабель за 30т за 5м показывает гораздо лучше чем за 3т ) Качество картинки очень просто сравнить, поэтому со временем врать перестали. Про звук врать продолжают и не важно цифра или аналог.
Художественная литература по-английски будет fiction, дословно фикция, обман. Вся художественная литература это обман. Тем не менее это ценнейшая часть культуры человечества. Фикция в аудио аппаратуре точно таке-же имеет свою ценность для людей. Единственным абсолютно верным критерием ценности аудиофильской аппаратуры и гаджетов является субъёктивное удовлетворение и счастье конкретного человека, не зависимо от объективных свойств этих аудио-игрушек. Не надо переубеждать и мешать людям быть счастливыми так как они умеют.
Прям так и не припомню сходу счастливых аудиофилов. Все они в вечном поиске и сомнениях. А в финале, часто, приходит разочарование, так как они наконец понимают всё то, о чём говорится в этом видео. Есть другая очень похожая на аудиофилию область - медицина. Есть официальная медицина, где всё измеримо и строго научно. А есть альтернативная медицина, типа гомеопатии, то есть лечения пустышками, где всё держится на самовнушении. Вот и аудиофилия так же. Какое-то время адепт счастлив, пока действует самовнушение.
@@pregart001 ну скорее "вымысел", т. е. придумка. Поэтому официально применяют определение imaginative literature. В остальном таки да: больше самовнушения!)
@@NoNameStorm То-же самое в любительской и к сожалению в профессиональной фотографии. В подавляющем большинстве профессиональные фотографы это не те кто получил высшее образование в области фотографии, а самоучки. В фотографии так-же как в аудиофилии много дилетантских мифов, гаджетов и преднамеренной порчи фотоснимков с мыслью что так лучше.
Где-то к середине видео динамик телефона прогрелся, и тогда я наконец услышал, что меня разводят
Быстро. Обычно сутки розового шума необходимо
😂😂😂😂
Прогревается не только динамик, но и твой карман
Текст автора - белый шум. Обо всем и ни о чем. Можно смело добавить в текст: пиво - горькое, водка - горькая, табак - вонючий, перец - печет. Но! Существуют целые отрасли по каждой позиции.
А если посмотреть стандарт, который описывает Хай-Фай, то увидим, что это ВТОРОЙ класс в СССР.
И как звучит фраза ПРЕМИУМ ВТОРОЙ КЛАСС вместо премиум Хай-Фай?
Автору надо бы ценить время слушателей.
@@makeartsordie у меня сони мх3 прогрелись начали свистеть в правом ухе конденсаторы протухли уже 😂
Самое крутое улучшение звучания стереосистемы произошло после того как ЛОР вымыл серные пробки из моих ушей. Резко подросли высокие, бас стал мясистым, а сцена существенно расширилась. Если что это не прикол. Всё так и было.
Это не шутка
Это улучшение на 100000$ у меня тоже пробки достали
5 мм в окружности
После покупки новых наушников, старые не забываем вытащить из ушей.
чет сомневаюсь что они на бас влияют
@@Timsturbs на Бас комната очень влияет
@hi-end7488 комната ЛОРа? причем тут чистка ушей?
Нет такого обманутого аудиофила, которого нельзя было бы обмануть еще раз.
Так ЛОХ это судьба
Например снимать видео, в которых с серьёзным лысым таблом путать частоту сигнала и частоту дискретизации (что никак не связанные характеристики в принципе). Или рассказывать на серьёзных щах, что после 35и лет вы ничего свыше 14000 Гц не услышите. Скачать генератор сигнала на свой телефон и проверить? Нет-нет-нет, неаудиофил не мамонт, он не вымрет. Это самая худшая подача. Когда какие-то вполне здоровые вещи перемешиваются с какими-то нелепыми мистификациями, отрытыми непойми где в дебрях своих пробелов в знаниях. Навредить индустрии продажей кирпичей и конусов богатым людям нельзя. А вот выливая в интернет понос о том, что в 192 кГц файле записан ультразвук, вполне. Можно получить очень широкий охват одобрений, смеясь над теми, кто покупает ненужные аксессуары. Но тот, кто зарботал и потратил много денег, не разобравшись в вопросе, скорее всего знает, как заработать ещё. А тот, кто не осилил перевести статью "Sampling (signal processing)" в вики, ничего уже в своей жизни кроме облысения не заработает. Ну если конечно не будет пилить на этом просмотры.
@@dmwzr вы уверены, что частота сигнала и частота дискредитации не связаны в принципе? Фурье имел другое мнение, но вам конечно виднее. Главное безапелляционно о чем то заявить.
@@dmwzr Ок, сможете в музыкальном файле сказать на слух момент, где будет частота выше 15 КГц? Вот прям по частотам сказать, где какие? Повторюсь, именно в музыкальном файле
@@my7favorite7videos 15 и вышк килогерц это тарелки, то бишь хайхеты, как пример. Их вроде слышат +- все
мучался с носителем... купил оркестр, оказалось дешевле... всем Добра
Стоит прикупить еще и камерный зал. Звучит то ведь комната прежде всего. Однозначно добра.
@@gp1076 маленький вопрос: а инструмент у оркестра достойный? А то как бы все с начала, только в других количествах)
Люди! Помогите! Я скрипач из того оркестра! Нас не кормят! Хелп!!!!
@@SuperRoxxxieбыстрее продавайтесь слухачу подороже))
@@sergensv Барабан Страдивари для Вас в авторитете ?
Спасибо! Я так хохотался!!!После прогрева усилителя,проводов и акустики-картинка звука прояснилась. Стало не только слышно глубину сцены -но и видно во что одеты исполнители и кто из них не брит !!!
Смех без причины - признак.. Ну Вы сами все продемонстрировали и 32 квадрофобера вас поддержали лайками))). Хохотался он))))). Галопиридол в помощь).
MР3 на моск не давит?
А после установки ещё и гармонизатора звука исполнители меня тоже увидели.
@@АлександрК-з9э греть надо до 60 градусов,если холоднее звук зажатый ;-))
@@evgeni_s6881 достаточно 40 градусов внутри
заметил, что когда брит налысо, музыка не так цепляет, но играет более гладко )))
Шутки шутками, но при использовании полноразмерных наушников характеристики шампуня вносят весомый вклад в характер звуковоспроизведения. Шампунь для жирных волос делает звучание более насыщенным с легким акцентом на низких, для окрашенных - наоборот, более ярким и детальным. С кондиционером - существенно улучшает разделение инструментов и голографичность стереообраза. Шампунь против перхоти помогает устранить влияние джиттера цифрового источника.
Особенно ценится в среде аудиофилов детский шампунь «Кря-Кря» 87-го года выпуска, обеспечивающий нейтральную, но вместе с тем динамичную и увлекательную подачу, лишенную каких бы то ни было признаков цифровой грязи
Опытные аудиофилы могут комбинировать шампуни, добиваясь неповторимых оттенков в звучании, казалось бы, уже хорошо знакомых музыкальных произведений
Комментарий дня просто! 😂😂😂@@audiodrocher
@@Beshozyajstvennoe_Mylo пасиб )
Хотелось бы обсудить тему шампуней с точки зрения объективной физики, и здесь есть очень важный момент, который многие (все!) упускают. Важно не просто выбрать средство определённой консистенции, но также обладать длиной волос, закрывающей уши и не смывать бальзам, шампунь или подарочный-на-23-февраля гель 2-в-1. В зависимости от атомарно-микромолекулярной плотности (в простонародье: жирности) крутизна склона ФНЧ будет сдвинута в ту или иную сторону. Проще говоря: чем больше шампуня в промежутках между так называемым “патлами”, “хаером” или рассредоточенным ирокезом, тем меньше высоких частот проникнет вовнутрь. В зависимости от нелинейности и кривизны воспроизводящего звукотракта, АЧХ может быть выровнена вплоть до желаемого уровня геометрии линии (в простонародье, “доска два соска” 🤪). Всем успехов в выпрямлении как волос, так и АЧХ, и, в первую очередь, ЧЗХ. От себя советую гипоаллергенный гель для стирки “Ушастый Нянь”, так же хорошо себя показали успешно зарекомендовавшие себя на рынке РФ и СССР сочетания карбида с водой и ментоса с колой. 💖
@@АлександрХоботов-о2ы а я не шучу 😁
У создателей многочисленных приблуд для аудиофилов прекрасная фантазия и отличное чувство юмора.
Жаль что отсутствие юмора у самих аудиофилов заставляет их платить большие деньги за "перемотчик в начало компакт-диска"🥲
ещё бы. От подставок для проводов (просто валяться на полу проводам за килобакс не комильфо, нужна подставка за минимум полцены от него) я валялся в истерике от смеха.
Audionecrofile
@@НЕпустаяфилософияувы, это не отсутствие юмора, это невежество позволяет их так обманывать.
@@andreyapostolll на самом деле всегда что-то на что-то влияет, но за разницу в цене сотен, а то и десятков тысяч, рублей..... Говорят "богатые" люди умные, а на деле...
В старые еще времена в журнале Радио была статейка, как улучшить прием Спидолы.
Сделал по статье - вроде точно стало лучше. На протяжении года было еще несколько заметок- дополнений о дальнейшей модернизации с очередными улучшениями 😂
Все это я применил и тоже заметил какбы улучшение. Для полноты эксперимента после всех этих модернизаций я вернул исходную заводскую схему
и ...
О чудо !😂
Стало еще лучше.
Во-во. В 90е ходил по квартирам, чинил телевизоры. Иногда открываешь, смотришь и видишь - вот про такую «модернизацию» читал там, а про эту здесь… Восстанавливаю до заводской схемы, потом ищу, что сломалось 😅
Купи. Повербанг и наслаждайся им
А ещё помню был журнал Юный техник.
При последнем улучшении, Вы были уже стариком на даче, и тональность звучания совпала с о степенью глухоты. Слава конструкторам Спидоды!)))
😂😂😂
Меломаны слушают музыку, аудиофилы шумы внутри и между треками.
Меломаны слушают музыку, а аудиофилы - провода
Меломаны наслаждаются звучанием "из коробки" своего медиа-проигрывателя(смартфон или пк), аудиофилы - стремятся достичь максимального наслаждения от прослушивания, перебирая все звенья в цепи звукового транкта.
@@nonenothing5009 аудиофилы пытаются сделать заземление из коробочки с землёй
это называеться аналитически прослушивают
Ггы, а я слушаю через так называемые "провода и строительного магазина" и китайский усилок и мне норм))
Самое забавное, что в молодости, когда слух намного лучше, но на все крутые железки просто нет денег, а у взрослых или уже пожилых - деньги есть, а слуха уже нет!!!)))
Хотя диапазон слышимых частот и уменьшается с возрастом, зато растет опыт. Поэтому человек с возрастом может слышать даже более мелкие нюансы звучания, чем в молодости...
@@Ленивый-ф4д верхние в эквалайзере задираем сильнее, чем раньше - вот и компенсируем недостаток высоких в связи с возрастом.
@@dmitryavdanin6376 да, после работы в "Перекрёстке", слух значительно падает
@@lucking21 , этот метод не работает... Общее увеличение громкости - да, немного помогает. Но, как я убедился на практике, то, что многие называют "ВЧ", на самом деле - верхняя часть СЧ диапазона, т.е. 4-6 килогерц. Частоты же выше 10-12 килогерц мало влияют на восприятие, их наличие или отсутствие мало кто заметит, даже из молодых людей, если нет искажений на СЧ. (ну, и мне они тоже уже недоступны - мой слух ограничен десятью килогерцами...)
Patamu I pakupajut rupory stariki😂
17:30 про Hi-res и герцы не совсем корректно рассказали.
44100 - это частота дискретизации аналогового сигнала в цифровой, а не частота воспроизводимого звука.
Чтобы воспроизвести звук с частотой 20kHz, дискретизация должна быть хотя бы в 2 раза выше, т.е. те самые 40kHz
Возьмем другой пример, где частоты дискретизации нам более понятна . Это не звук, а видео. Здесь частота дискретизации составляет обычно 24 кадра в секунду. Если снимать на видео вертолет, то может оказаться так, что частота лопастей совпадет с частотой кадров и на видео лопасти будут стоять на месте. Повысим частоту до 60 кадров и движение лопастей уже будет заметно. Да и на глаз 60 кадров ощущаются плавнее 24.
Чем выше частота дискретизации звука, тем точнее будет переданы высокие частоты (как движение лопастей в видео), но воспроизводимый звук как и был в диапазоне 20-20000, так и остается
Вы всё верно описали для стандарта CD. В hi-res может быть частота дискретизации 96 кГц и выше, тогда и появляется возможность воспроизводить частоту звука до 48 кГц
@@РамильСултанов-ц2ь hi-res на 96кГц нужен не для того, чтобы воспроизводить "частоту звука до 48 кГц", а исключительно для того, чтобы ТОЧНЕЕ оцифровать высокие частоты в СЛЫШИМОМ диапазоне
Нарисуйте полную волну на тетрадке. Поставьте на ней 2 точки и соедините, получившаяся прямая похожа на исходную волну? нет
А если поставить 4 точки и соединить? тоже нет
А если соединить 8 точек?
Hi-res 192 это 8 точек на вашем рисунке, CD - 2 точки
@@AkaSp1R1t Вообще-то фильтры, срезающие всё что выше 20Кгц и то и другое превращают в плавные кривые. Поэтому угловатость и шероховатость отображения волноформ в аудиоредакторах не соответствуют реальности.
Т.е. волноформа типа меандр (квадратная) и в том и другом случае после применения такого фильтра будет приближена к синусоиде. И меандр с базовой частотой 12 Кгц, у которого уже 2-я гармоника на частоте 24Кгц будет срезана, тоже в итоге приобретёт вид синусоиды ( осциллограф покажет её при анализе выхода) . Если мы поставим частоту 192 Кгц и не будем фильтровать сигнал срезом частот выше 20КГц (срезать всё равно нужно примерно от 88Кгц), то меандр будет иметь закруглённые углы, что станет промежуточной формой между меандром и синусоидой. Однако разницу только летучие мыши услышат.
Повышенные частоты дискретизации нужны лишь звукорежиссёрам, чтобы снизить уровень артефактов алиасинга при нелинейных обработках сигнала ( та же программная эмуляция аналоговых ламповых приборов). Для конечного формата 44100/16 - этого более, чем достаточно.
Не буду тут все подробности расписывать.
Просто найдите в ютубе " Чем выше частота дискретизации, тем лучше. Так ли это? (Часть- 1) " . Есть и 2-я часть.
Ерунду не пишите, ничего точнее передано не будет. Аналогия с видео некорректна. Товарищ @ДенисЛогинов-й2э всё верно написал.
@@ominoxe ох как далеки вы от сути. Я стараюсь писать максимально простыми словами, чтобы обычные люди, нахватавшиеся знания через интернет, но не имеющие соответствующего образования и опыта - смогли понять. И аналогия с видео тут как нельзя лучше подходит. Чем больше "пискелей, кадров, частоты", тем лучше цифровой мир имитирует аналоговый. С этим спорить бесполезно. И ключевое слово здесь "имитирует". Потому что невозможно в цифре передать аналоговый мир точь-в-точь. Но сегодня всем 4K подавай, хотя еще 20 лет назад DVD качество с 720*576/480 считалось вершиной качества. Также и с частотой дискретизации, 44,100 - взялся не с потолка, она позволяет достаточно хорошо имитировать аналоговый звук в слышимом диапазоне и в свое время считался вершиной качества, но 96/192 все же лучше ;)
А сможет ли заметить разницу человек - зависит от а) аппаратуры, которая цифровой мир переводит назад в аналоговый б) способности человека воспринять разницу.
На примере того же кино. На маленьком кинескопном телевизоре бабушке с плохим зрением абсолютно без разницы что смотреть - DVD или 4K.
"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад" (А.С.Пушкин)
Я с вами полностью согласен. Аудиофилы и те кто реально слышит это ж абсолютно разные люди.
@@alexnikitenko4805 Не стоит так гнобить аудиофилов. Бывает по-разному. Процентное содержание реально слышащих среди аудиофилов такое-же как среди всех людей. Так-же количество разбирающихся в электронике среди аудиофилов тоже такоеже как и среди не аудиофилов. Это нормально и в этом нет ничего плохого. Независимо от развитости слуха и технической компетентности каждый аудиофил это живой соучастник музыкальной культуры, и это замечательно.
@@pregart001 в оригинале- "не сложно"
@@alexnikitenko4805 А как поняли, что вы не "глухой"?) Может наоборот?))))
Мощно! Внушает! Пушкин не любил аудиофилов)))). Тупизна коментов зашкаливает))). Глухари рулят!))))
Рассказал аудиофилу про моего знакомого ,разговаривающего с богом ,аудиофил спросил как он слышит бога,я ответил :Так же ,как ты слышишь провода
У меня сосед в 90-е, через радиоточку на кухне, с Ельциным общался. И тот ему даже отвечал!
есть довольно много откровенно красящих звук проводов и разницу между таким проводом и +/- нейтральным (например, профессиональным) может легко услышать любой человек с достаточно тренированным слухом - интересующийся музыкой и с достаточным опытом... так что да - провода могут оказывать и оказывают заметное влияние на звук) но это влияние далеко не всегда положительное😁
Разные провода между колонками и усилителем слышно на слух, если они достаточной длины, хотя бы от 1,5-2 метров. Возьмите дешевый сетевой провод и какой-нибудь хороший акустический, желательно отличающейся конструктивности. Подключите одни и те же (хорошие) колонки к усилителю с выходами А и В. Затем с закрытыми глазами послушайте, а кто-то (жена, например) пусть переключает А/В. Разницу вы услышите, и это не чудеса. Просто прежде чем опровергать, нужно испытать на себе. Но если не услышите разницу, будете честно потом писать об этом, а не по принципу ОБС - одна бабка сказала.
@@vitvitus2460 в 90е озвучивал небольшие мероприятия колонками на 30гд301 и проводами из электропроводки)), народ не жаловался)).
@@vitvitus2460разницу можно услышать и между дорогими проводами, а вот по приборам всё будет одинаково, бывает что по приборам всё "гуляет", а в колонках одинаково, как так?
Мне друг как то рассказывал, что аудиофилам устроили слепой тест проводов акустики. Так вот, победила разогнутая вешалка вместо кабеля )))))))
Я тебе больше скажу. В бытность работы в ночном клубе, на профессиональном тракте аудиофилам было предложено оценить две гитары одну - стратокастер оригинал, другую китайскую балалайку - они их даже видели своими глазами метров с 10 - выиграла китайщина 😂😂😂. Когда им сказали кто есть кто - они спихнули все на то, что они не имеют опыта прослушивания в данном зале и тут же нашли аргументы почему стратокастер все же звучал лучше 😂😂😂
@SergMirny_yt у меня тоже есть китайский страт, закос под Aztec gold. Продавал педаль компрессора тут, человек приходил слушать. Пока не сказал ему что это гитара за 13к он думал что оригинал)))
Видимо ещё повлияло то что у меня много инструментов и синтов разных. И тут слух с ним сыграл злую шутку в ожиданиях)))
ну а что, может, она была прокатана в нужную сторону...)))
Так есть видео где живой оркестр за ширмой оказался так себе "системой". 😅
@ 🤭🤭🤭👍 скиньте ссылочку если найдете)
Вы какой-то неправильный продавец. )
Счастья Вам и здоровья, каналу и магазину удачи и развития!
@@igor_electrician да правильный он, разоблачает явные мошенничества(заземление в горшок) или где возможно не удобно продавать(уникальные разъёмы, вполне разумные утяжелители колонок) и предлагает то, на чём решил зарабатывать.
😂😂😂
про продавца первая такая же мысль. ) Типо стажер работает первые дни и ему еще не объяснили, что такое говорить не правильно, иначе бизнес не пойдет. )
😂😂😂🎉
Вы не думали, что у магазина просто может быть ориентация продаж на устройства бюджетного и среднего классов. Остальные более дорогие для ассортимента в основном. Такая бизнес-модель. Собственно поэтому в ролике могут и подсвечивать недорогие устройства, мол разницы нет. Надо воспринимать любую информацию критически изначально, и тщательно анализировать.
Аудиофил это как устрица, говоришь что вкусно, а сам думаешь о шашлыке.
"а сам думаешь о шашлыке" или о блютуз квачиках за 75 евро🙄
Ты хоть раз в жизни слышал звучание классной аппаратуры?))). Действительно классной). Устрицы - Г, на любителя, вот и у тебя так же))). Село достало))).
@@fanttom100 порог классности от скольки тысяч евро начинается? А все что до тысячи, это село получается?
@@vovanishe7138 Классность делится по параметрам аппаратуры. Начального, среднего и высшего уровней, а по деньгам делит именно "село"))). Мое мнение - если нравится звук пользователю, значит это классно. Все создают звук именно для себя. А когда меряются стоимость, это 100% село или компенсация размеров в другом месте))). Разберитесь).
@@vovanishe7138
В принципе, да. В конце концов из современной классики: "Чем мех дороже, тем он лучше" (ц).
:))
Первое свойство, которое необходимо аудиофилу, это знание школьного курса физики
Это бесовщина для аудиофила😂
это знание исключает аудиофилию. так что именно это свойство ему противопоказано.
категорически!
он от этого перестаёт быть аудиофилом
Скольким инженерам и физикам я доказывал обратное. Самое смешное это выражение их лиц когда они начинают слышать разницу в звуке после смены кабеля питания.
Все дело в уровне системы. Самый минимум это от 4-5 тысяч € за компонент.
@@CercaTrova13 Ржунимагу 😁
У адептов бескислородных технологий аргумент один - "Если вы не слышите разницу между проводами за $20 и $200, то вы просто дурак" 😂😊
@@CHATTLANIN аудиофил слушает шумы,а я слушаю музыку
Они слушают технику. По этому у них обычно по пять пар наушников столько же проводов и источников.)))@@СергейМазуркевич-е2н
Это же аксиома у них, база так сказать! )
...А если Вы слышите разницу при смене проводов - проверьте коррекцию Вашего усилителя, он неправильно скорректирован и звенит на радиочастотах! Среди других примет самовозбуждения - чувствительность к фазировке вилки в розетке, громкие щелчки в колонках при включении холодильника или другой индуктивной нагрузки... Поверьте - это проверено на практике! Но, приготовьтесь к тому, что исправный усилитель не восхитит Вас "суперзвуком", искажений-то нет... Большинство аудиофилов крайне кичатся высоким уровнем "приятных" искажений их тракта...
Логично
Для тех, кто прогуливал физику в школе, мир наполнен чудесами и волшебством)))
Мир и жизнь и есть чудо, а физика ваша - это жалкая попытка системы описать божественный мир
Особенно когда "глухой", но пишешь коменты про звук)))
почитайте "Разговор о аудио кабелях с А.Белканов " потом хвастайтесь своими "познаниями" физики на уровне школы)
@@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL Прекрасные слова 🤌🏻🤝
@ 🤝🙌
В моей жизни было только одно преобразование, которое явно, без сомнения повысило качество звука - это переход с mp3 на flac. Чуть позже я понял, что могу отличить mp3 от flac только если трек очень зарубистый, где много ударов. Ещё дальше я понял, что в некоторых треках я не могу увидеть разницу между 128 и 320 кб.
Ну а самым эмоцианальным прослушиванием музыки для меня стал случай, когда в армии, впервые за пол года, я добрался до своего телефона (Nokia C2-01) и негромко послушал свои любимые треки через пыльный динамик. Сейчас жалею только о том, что небыло возможности его прогреть.
@@Dmitry_Bankin ну не знаю , один и тот же трек на своей аппаратуре слушаю через» Яндекс музыка» и qobus , разница ощутимая
По драйву и я слышу, есть эмоции или нет.
так же слышу разрешение самого цап и его характер.Но за редким исключением слышу запись.Имею ввиду когда она плохая.)
С детства знаю, -"пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки".
Вот поэтому Вы такой умный.
@@fanttom100 Именно так.
Ну тут скорее всё-таки не дураки, а люди с непрофильным образованием одураченные нечистоплотным маркетингом. Играющим в том числе и на низменных чувствах, желанием пустить пыль в глаза, попонтоваться дорогостоящей аппаратурой.
"На хвастуна не нужен нож,
Ему немного подпоёшь.
И делай с ним что хош"!
:))
Если ваше аудиоустройство не звучит, попробуйте нажать кнопочку power/pwr.
Подумываю вернуться на ламповый телевизор, а то у моего OLED изображение какое-то очень резкое. Видимо цифровая компрессия мешает.
И сколько его не грею, лучше не становится. Прям глаза режет это 4К.(
Многие телевизоры особо корёжат SD-видео - не только криво масштабируют его на полное разрешение, но и накатывают уродливые динамические "улучшайзинги", которые часто невозможно запретить.
Такие же существуют и для низких HD-разрешений, но с HD они обычно пытаются соблюдать приличия.
В двух случаях, которыми я занимался лично, телевизоры не "улучшали" картину сразу, а после каждой смены исходной картинки делали около пяти последовательных изменений в течении целой секунды (!) что выглядело весьма неопрятно (оригинальная жалоба была о "мерцании" телегида).
Ага, 300 строк динамического разрешения из 2160 физических=) У ЭЛТ из 576 строк все 576 динамические=) Ааааа, BFI -это уже цельных 600 строк, тока гудбай HDR. Хорошая ультрачеткая фоторамка, в динамике даже не 360р -вот что твой лОЛЕД. И тя маркетологи пои...и.
@@dirtgarry о, любители кинескопов подтянулись.)))
@@semibiotic Это да. Файлы со старыми фильмами надо тщательно выбирать, иначе зерно и прочие радости конвертации.
@@andyivanov2493 Неа, плазмы
Лет 15 назад мы смеялись с золотых проводов, с их прогрева и т.д., и это казалось тогда краем бреда. Но оказывается дело цветет и пахнет и ему всегда есть куда расти)
Это как с Кашпировским и Чумаком.
В целом согласен. Пару моментов от себя. Просто так. Не в образовательных или рекламных целях. По проводам. Вполне можно использовать обычные медные (строительные) провода с нужным сечением и нормальной обмоткой. Звучать будет так же как и акустическими, но чисто визуально не по фэншую. Все что нельзя измерить (и пощупать) - как правило развод на деньги. Сетевые фильтры можно использовать стандартные. Тут все зависит от питания в доме/квартире и от блоков питания в технике. Можно сделать некоторое улучшение провода, но если заводской не совсем плохой и нет дополнительных помех, то особой нужды в этом нет. Колонки и помещение фактически самое главное в прослушивании музыки. Никакие провода не помогут если комната с эхом, звенит и т. д. Даже межблочнки достаточно просто качетсвенные. На проф студиях никто не заморачивается, просто берут стандартные качественные провода. Не за 10000000, а максимум 50-100 евро. Для дома можно и попроще. Главное просто чтоб они выполняли свою функцию и были не из подвала. Ну, к примеру от известной китайской фирмы Ugreen. Не сочтите за рекламу. Есть точно такие ж еот других китайских рендов не хуже, но немного дешевле. Не стоит этим серьезно заморачиваться. Если музыкальный материал записан не очень качественно, а сведен каким-то идиотом, а после прошел мастеринг под блютуз колонку - ни провода, ни колонки, ни помещение вам не помогут. Тут надо покупать только блютуз колонку.... К сожалению в последнее время столкнулся с серьезным падением качества как сведения так и мастеринга. При чем обидно это было услышать у любимой группы, котоую слушаю уже скоро 40 лет... Так плохо еще никогда не было у них. Да и некоторых других попадалось ухудшение и динамического диапазона и не качественное сведение. Так что никакой хайрез не показатель. Маркетологам надо продавать. А прогресса в музыке нет. Да и не может быть. Предельные для человека характеристики были достигнуты еще в прошлом веке. Винил... Кроме понтов и каких-то ностальгических ноток никакого отношения к качественному прослушиванию музыки не имеет отношения. Лучший аналоговый звук только на магнитной профессиональной студийной ленте и на таком же аппарате. Лучше быть не может, почти. Если не забывать про правильный мастеринг. Иногда на студиях чудили тоже и только мастеринг мог чуток подправить это. Но только капельку и в ограниченном диапазоне. Винил уже около 50 лет обрабатывают через цифру. О каком чистом аналоге может быть речь? Ну, вот как-то набросал по теме видео. Аудиофилия это заболевание. Не опасное для окружающих. К музыке это не имеет отношения. Главное получать от музыки удовольствие. А как это дело каждого
Ни добавить ни убавить,100% в точку👍🤝
приятного вам прослушивания музыки, только не забывайте при этом включать все необходимые измерительные приборы, а вдруг вас слух обманывает)))
Спасибо за обзор. WAV файл не хуже по качеству пластинок. Лучше всего провода делать из чистого золота. Заземление должно быть ищ вколоченного угголка. Электрика.
Согласен со всем, кроме проводов от холодильника, которые дают аналогичное звучание, как акустические). Сами себя потом опровергли))).
@@fanttom100 где я про холодильник писал и где опроверг? Можно конкретнее? Провода подразумевались стандартные электрические медные подходящего сечения, если что.
Проверил. Шлицевая отвёртка звучит лучше крестовой, явно шире сцена. Под классику лучше пользовать герань, под джаз кактус mammillaria plumosa (вроде тарелочки острее). А ещё беспокоит форма и размер горшков. Спасибо, открыли для меня совершенно иные аудиогоризонты! Что до кирпичей, согласен, как-то не пошло, усилитель сложился.
То, что сейчас называют "сценой" - при СССР называли "шириной стереобазы". На моем Санье, купленной у моряка, была такая кнопка. И на магах выпущенных в СССР, на многих, тоже была. И она реально работала. Про провода и их прогрев, это пребор конечно, но тот, который ржет над шириной стереобазы и отказыавется от более прогрессивных, не сжатых форматов в пользу древнего СД - такой же странный, как предпочитающий сейчас слушать музыку из патефона. Хорошие плеера, позволяющие слушать не сжатые форматы можно купить за 200-300 баксов. И СД 1000 лет не нужен. А усилок и колонки могут быть даже советские. Главное - источник!
Это ты еще torx не пробовал, там вообще объемный многоканальный звук.)
@@СтаниславПилипенко-я5с Скорее всего эта кнопка все-лишь вводила задержку для одного канала. Основа стерео разница времени с которым звук попадает в уши. Потому что расстояние от источника звука разное для левого и правого уха и напрямую зависит от размеров головы.)
Ну кроме этого конечно еще громкость, распределение инструментов по каналам и т.п.
@@СтаниславПилипенко-я5с колонки формируют 90% качества звука. Откровенно поганый источник ещё нужно поискать.
Lophophora Williamsii ещё лучше. Внутрь, за пол-часа до прослушивания.
Сижу себе, динозавр такой, и вспоминаю, как люди записывали с телевизора.
На микрофон🤭😆
Так, там ведь аналоговый звук, чистый, как слеза младенца. Не то, что эта богомерзкая мертвая цифра. 😂
Я в 80х с телевизора на магнитофон Романтик 306 писал Утреннюю Почту, через шнур с пятиштырьковым разъемом! !!!
И был счастлив!!! А сейчас многомиллионное оборудование в наличии, а прежних эмоций уже не испытать. Печаль.
@@СергейЯкупов-е2ф
Не совсем.
Лично у меня был Нешнл-30 с УКВ-стерео (слово FM на его шкале мы еще не понимали), а жил недалеко от зап.границы.
Польша крутила ночью целые концерты, записывал в весьма неплохом качестве.
Но везло так далеко не всем, конечно.
@@СергейЯкупов-е2ф
Ага. Ждешь, ждешь одну западную песню, а там бац! Карел Готт или Марыля Родович🤣
А особенно было приятно, когда секунд 20 в начале диктор рассказывает содержание песни.
Если ваши клиенты не слышат улучшения звука от аудоифильских кирпичей это значит только. Одно Вы их не прогревание перед продажей
кого кирпичи или клиентов ?)))
@Sergio83Hi-resAudio
Клиентов по любви а кирпичи по очереди.
Прогревал кирпичи, когда импровизированный мангал на даче для шашлыков делал. Звук огня и прожаривания мяса стал в hi-res))
где-то всплакнул Борзенков...
@@МаксимФедоров-к1и8м С облегченьицем!
Не трогайте Мишу!!! Он прекрасно слышит не только, как звучат провода, но и как звучат разъемы!
@@KITFOTO Если столько пить, еще не то услышишь.
@@KITFOTO Толи еще будет😁👍👌
@KITFOTO Все это слышат, кто мало мальски в теме, и у кого сколько нибудь прозрачный тракт.. К чему сарказм? Да и любой услышит, не златоухий, и даже пострадавший от медведя. Просто на говне пофиг что ставить, -все едино.
Один из популярных способов обмана - нечто с торчащими радиолампами, но с обычным звуком.
@@extractor771 да лампа тоже из бреда этого ряда.
Так это не обман. Ламповый усилитель реально звучит по-другому
Ламповый усилитель я собрал только ради спортивного интереса😊
@ВладимирЗлобин-я1я и с каким звуком закончился интерес ???
На тестовых прослушиваниях разницу услышал только один член жюри, осциллограф.
И что же услышал осциллограф?
@mxvmx9568 Разницу...😆👍
осциллограф - прибор не измерительный, а контрольный, 20% погрешности...
@barbanegra3365 Это анекдот и в тонкости никто не влезает...
Это как сравнивать с рыбаком. Рыбак он тоже покупает всякие приманки , спиниги всякие штучки крючки , потом едет, тратя на бензин. А другой скажет зачем все это ,не проще ли пойти в супермаркет купить рыбы и приготовить. Рыбак скажет , мне сам процес интересен. Вот с благоразумием я согласен.
Зачем выращивать картошку, если её можно купить))
Пример аппарата и формата музыки , который слушает ,, покупатель рыбы из магазина"?
Я бы сети использовал для рыбалки
Только вот свеже выловленная рыба в итоге всегда получается вкуснее, чем купленная в магазине, которая непонятно когда была выловлена, где и как транспортированна, сколько хранилась, перемораживалась и была ли напичкана непонятной химией, как и со всеми другими магазинными продуктами.
Какие ещё приманки и спининги? Резиновая лодка и сети. А зимой шнек, шуруповёрт и маленькая удочка с червяками.
Подставки для проводов из золота делают звучание более богатым, добавляет золотистые яркие верха
Без нормальной, качественной инкрустации драгоценными камнями, общим весом хотя бы карат десять, на каждую подставку, ни хрена это не работает!)))
Ну вот.
Вот есть же грамотные люди 👀
Чем менее образованный человек, тем он больше верит в чудеса
@@DedNikadim глупое высказывание по своей сути.
@@StragaSevera-ArLeg В этом высказывании четко описана причина по которой вы решили с ним не согласится!
Смотря что понимать под "образованностью". В данном случае- это понимание того, что в сфере получения удовольствий физические измерения не являются показателем качества (отдачи).
Дело не в образованности, а в духовности человека. Бывает умный но наивный, ещё до конца не потерявший веру в деянии людей. Даже взрослый человек, умный, образованный, успешный, хочет немного той сказки, чуда, ведь тепло согревает Душу.
@@DedNikadim Тут больше всего играет вера человека. Он хочет верить и верит. И образованность особо не влияет. Это как вера в того или иного бога. Кто то верит в будду, кто то в кришну. Так и здесь. Есть вера во что то и переубедить ее невозможно. Безусловно многие на этой вере делают деньги. Таковы уж законы природы.
Известного дирижёра спростли что он слушает дома, он ответил:"Радио на кухне"..
Абсолютно верно. Потому что он имеет слух и знает как слушать
И че? Как это относится к теме? Дирижёр должен иметь звукотехнику дома? А инженер формулы один должен ездить только на болиде? К чему написал про радио…
@@Muchitel
Именно так. А вы как думали?
А космонавт должен на дачу летать на ракете. А как же иначе?
:))
@@НаблюдательРФ чего не хватает в повседневной жизни, то и восполняет в свободное время.
У винила есть принципиальный недостаток - он изнашивается и фонограмма начинает шуршать и щелкать.
Такие диски надо называть "Винтажные диски с историей" и продавать их в 2 раза дороже🤑. Главное придумать красивое слово. Ну как например слово "инфляция" позволяет безнаказанно изымать деньги буратинок открыто и безопасно🤗🤫
главный его недостаток - полное дерьмо с момента появление и по сей день. в 80-90 на каждом утюге писали Диджитал (даже на чистом аналоге, даже на музыкальных устройствах, типо усилков и педалей) именно потому пошел хайп и качественный скачок в звуке. но нашлись ортодоксы, которые уперлись рогом. такое же и с фотопленкой было и их так же доят по сей день, а они все доказывают, что у них вот есть душа в фото, а у нас - нету.
Минусы будут?
@@Sturisoma Да нет, когда винил только появился, он таки был лучше, чем шеллак или тогдашние магнитные пленки.Но к концу 80х уже и кассеты подтянулись, и компакт-диски были, тогда винил и не выдержал конкуренции по качеству (продажи упали до 0 к началу 90х). Сейчас винил это число для коллекционеров (конвертики-то красивые), или лапша на уши аудиофилам.
куда бОльший недостаток это его цена хД
Грамотный, хорошо говорящий по делу на прекрасном русском.
Получил истинное удовольствие.
Спасибо.
Подписка😊
только глухой. А так все ок.
23 минуты пустой болтовни
@@VM9999-x2k Я вас не слышу, можно погромче?
Всё кто может связать между собой больше трёх слова в предложении для вас "гуру"? С кем вы общаетесь, тогда? 😂
Златоухих припекло😂
Мне сильно повезло, у меня есть друг который мне все это рассказывал практически слово в слово на выставках AudioFest в Монреале. Еще он мне помог собрать за несколько сотен долларов колонки по качеству звука не уступающие многотысячным системам именитых брендов. Он же посоветовал мне купить за очень недорого старинный но великолепный аппарат Sansui 771 (сейчас он уже в 3-4 раза дороже на вторичном рынке). Из недавнего на амазон я купил за 35 долларов коробку (Digital to Analog Converter Bluetooth) и теперь слушаю великолепное звучание с телефона. Я лично всем доволен.
В Америке можно купить систему, которая стоила 1000-2000$ в 10 годах сейчас за 100$, у них другое отношение
Самая жесть в том, что когда находишь, не важно какими методами, тот самый звук, он перестаёт тебе нравиться уже на следующий день. Ты начинаешь находить изъяны уже в этом том самом звуке. Тут вам и психоакустика и всевозможные внешне влияющие факторы. Утром тебе может нравиться одно звучание, а вечером, из-за того, что ты устал, уже этот звук тебя может раздражать. И на этом играют как на скрипке продаваны всего этого барахла для улучшения.
@@grazgovorov есть такое казалось бы полюбившиеся песня/весь альбом уже прослушанный 100500 раз становится каким-то отвратны и хочется что-то иного
@@grazgovorov я сам это заметил, иногда нравиться, иногда раздражает, вот теперь думай , стоит ли гнаться за звуком или просто купить нормальные наушники и забить
Первый раз услышав, как звучит CD, у меня был шок. Это был момент, когда стало ясно, что достигнут тот уровень, когда носитель больше не влияет на качество звука и всё
решает качество записи.
Вопрос с винилом отпал сразу. Виниломаны сегодняшнего дня напоминают любителей самых быстрых в мире паровозов.
Всё решает мощность цифровых преобразователей звука. Чем выше дискретность, тем качественнее звук.
Да ещё и сам продакшн.
Зависит от работы звукача и его ушей. 😊
А передать идеально сведённый тракт досконально, это не проблема с современной техникой.
Скорее изменения будут от помещений прослушивания и качества фонограммы и цапа, на котором это преобразовывают в аналог. Плюс излучатели колебаний звуковых волн. Отсюда предпочитаю профессиональные, студийные аудио мониторы. Там ровная АЧХ. 😊
Что такое ,, цифровые преобразователи звука"?
@dossantos5890
АЦП. Это я упрощённо. Аналогово Цифровой Преобразователь.
Любая звуковуха это умеет. Но не всякая это делает хорошо. Зависит от входов и уровня карты. Моя MOTU Ultralight AVB и MOTU M4, это могут.
@@dossantos5890 видимо, студийные АЦП
@@vitaliiyermakov8062 Ничего не решают ваши мощности цифровых наук.Я не слышал пока ещё лучше записи чем как пример ( а есть много таких релизов на CD) "Chicago" в AAD на CD и настоящий SACD .И мы слышим в итоге завершённое решение и систему в любом формате и носителе.Про студийные мониторы с ровной АЧХ вообще смешно.
подписка однозначно! Поймал себя на мысли что самые сильные свои музыкальные впечатления получил на магнитофоне электроника 302, и с тех пор никакая аппаратура видимо не сможет мне уже доставить того невероятного душевного переживания.
Аудиофил, это человек который увлекается музыкой но без слуха и с деньгами. 😂😂
Благодарю Вас, особо поржал с заземления в коробку с землёй и "аудиофильские" кирпичи. 😂👍🔥
У меня критерий для прослушки всегда только один: нравится или не нравится. Всё. Стоимость, бренды идут фоном, а чьё-то мнение - лесом))
отличная подборка предрассудков🎉, про заземление в коробки с землёй вообще угарнул😂
Рано или поздно любой блогер выпускает подобное видео и это радует, развеять мифы тем у кого нет денег на очень дорогую аппаратуру, а просто слушать на приличной своей аппаратуре любимую музыку и не заморачиватся.
Адекватный человек с Риги, с отличным русским язком, удачи тебе!!!
)) Заземление в коробочке улыбнуло) Можно еще туда посадить растение какое-то
растение привнесет окрас в звук!!! а если это, не дай бог, окажется кактус?!!!!
@@miggszzz тогда как раз особенно отчетливо и остро будут играть высокие частоты - всякие тарелочки, тот самый "brilliance"!
Пойду свои строительные провода на батарею положу, греть буду😂
Я понял Ваш сарказм. Но медь имеет положительный ТКС, поэтому чем сильнее вы нагреете провода, тем выше будет их активное сопротивление. То есть хуже будет😏
@@REFLAR_LAB моим 50ас-104 хоть по алюминию хоть по "полëвке телефонной " Сигнал пускай, разницу только прибор заметит)
Провода не греют, а прирабатывают. Так же у них изначально имеется направленность. В кратце: это связано с процессом их изготовления (вытягивания), так же причиной изменение свойств проводника (приработки) является ориентация магнитных доменов в кристаллической решётке под воздействием протекающего тока. Это уж совсем на пальцах объяснил, чтоб вам было понятнее, ведь вероятно ваш уровень - это учебник физики за шестой класс.
@@antoinerc3401 главное громко не включать, а то магнитные домены в проводах смоет и придется новые покупать)))
@@antoinerc3401 это когда после чугуна экструдер не промыли?
Земля в коробке - злая шутка электриков. Не думал, что есть люди, кпторые поверили в это.
Это чо? Я один на это повёлся что ли?
они хоть кладут к коробке инструкцию, что коробку с землёй надо тоже заземлить к общей земле?
@@1815dmitriy нет, конечно ))))
Недавно один знакомый аудиофил рассказывал, как он слышит малейшие огрехи в записи, что не может слушать скаченные альбомы, потому-что качество акустики не позволяет ему сосредоточится на самой мелодии. Короче, я в процессе этих рассказов достал телефон и запустил генератор шума на 16,5кГц. Для меня это еле заметный звук, а вот рядом стоящие дети, начали оглядываться по сторонам. Племяшка, ей 18 лет, поняла откуда звук, подошла и попросила выключить, т.к. для неё, это очень противный, режущий ухо писк. Ну, а этот аудиофил даже ухом не повел. Видимо шуршание тараканов в голове не даёт аудиофилу наслаждаться мелодией, а не утонченный слух. 😂😂
Ваше сравнение понятно, но в данном случае не совсем корректно.
Одно дело просто физически слышать чуть больший частотный диапазон, и совершенно другое в слышимом, пусть и не таком широком, диапазоне частот уметь различить нюансы.
Вряд ли ваша племянница обладает наслушенностью звукоинженера, и реально сможет услышать брак в записи.
10 лет занимаюсь винилом, с автором полностью согласен, поэтому решил перейти на стриминг, всё это задолбало
Аминь!
неожиданный коменаут !))
Что значить занимался, диски покупал и слушал😂
Стриминг то же не катит...
Стриминг всегда хуже скачанных файлов. Во первых ошибки конвертации, во вторых разный мастеринг, а скорее эквалайзация на разных стриминг платформах.
Меня терзают смутные сомнения, что меня, как аудиофила, пытаются развести в очередной раз
Запомните, Аудиофилия-болезнь восприятия действительности, характеризующаяся тем, что человек якобы слышит то, чего не слышат другие и готов тратить деньги на что угодно. Но дай ему послушать что-то в слепую, там он и самое простое не отличит от дорогого, как те же кабеля или наушники
Ну почему же, я например на своей аппаратуре отличаю звук дешманских hd650 от бюджетных иксов!🤭
по тому, что это не слепой тест. и выборка из двух. подай вам разные наушники в перемешку, как это сделано у сталкера в видео, вы и палец от носа не отличите
это не правда - дешманские наушники, звучат ужасно - это факт - хорошая техника стоит денег - это факт - просто есть техника которая стоит сумасшедших денег - вот там и собака зарыта - хорошие уши стоят около 500-600 евро и да - если слушать белые розы - то она на х.....р и не нужно, а вот если слушать Джаз и классику или какой-то арт рок то тогда и надо. и слух надо тренировать тогда поверьте всё услышите
да нет, хорошие уши можно взять за 70-200 долларов, что-то типо Phillips, beyerdynamic 990. дальше можно взять какой-нибудь fiio k5 стационарный и всё. а 500-600 евро это уже какой-то жир
Не согласен в музыки есть отличная главное присшлутся и ты познаеш истину
Вся моя аудифилия закончилась лет 15 назад, когда я спаял себе полноценный усилок АБ класса на мощных операционных усилителях, потратив на все радиоэлементы и прочую рассыпуху 2тр, тогда же купил старые колонки радиотехники за 300р, немного их отреставрировал и модифицировал. Звуком остался вполне доволен. Потом собрал тестовую плату типа крутого усилка С класса на дискретных элементах, потратив всего 500р, и не услышал в итоге разницы. А тот усилок, я как воткнул в розетку, так он у меня и работает до сих пор, не выключаясь. У проводов есть в основном 3 измеряемых параметра - сопротивление, ёмкость и индуктивность, или комплексное сопротивление. И чем оно ниже - тем лучше, т.е. ниже потери. Для сигналов низких частот, к которым относятся звуковые, т.е. до 20кГц, емкостью и индуктивностью в целом можно пренебречь, оно слишком мало на столь коротком участке, чтоб как-то оказывать влияние. А вот обычное сопротивление окажет влияние только на силовой тракт. Для слаботочки - главное экранирование, и правильное разведение общей земли на плате, иначе будут проникать шумы и возникнет фон сети 50Гц, который отчётливо слышно.
Разница больше не в параметрах, а в материалах, кабеля как фильтры
@anatolyMASHINIST у материалов нет параметров? Фильтры от чего? Тогда на какие резонансные частоты он рассчитан и какая добротность?
@anatolyMASHINIST у материалов нет параметров? Фильтры от чего? Тогда на какие резонансные частоты он рассчитан и какая добротность?
@@НиштякиотФанилича я не знаю точно, но знаю что люди в слепых тестах отлечали
На высоких частотах возникает скин-эффект, когда токи высокой частоты вытесняются на поверхность проводника и сечение проводника для них "уменьшается".
Интересный канал, зашло. Понравилась подача материала и то, что всё объемно, кратко, с хорошим юмором и без лишней воды. А! Еще про частоты, возраст и психоакустику. Всё правильно, зачёт!
Где можно заказать оттопыриватель ушей, из красного дерева?
Меломаны слушают музыку, аудиофилы слушают аппаратуру
Великое видео! Лучшее! Имею право оценивать, как обладатель сетапа за много денег, с заявленной верхней границей АС в 38 кГц, который недавно проверял слух и убедился, что сразу после 14 кГц наступает зловещая тишина 😁
Очень сочувствую, я слышу до 21
а эти 14 кГц мерзкий писк.
@antoinerc3401 А на какой частоте отличаешь синусоиду от меандра?
@@antoinerc3401 да уж… когда мне было 20 лет, я слышал импульсные блоки питания. Прямо не мог рядом долго находиться. А они «пищат» в районе 30 кГц. Потом перестал слышать. Решил, что видимо их стали качественнее делать. Получается, дело было не качестве, к сожалению.
Все там будем. Но могу сказать, что удовольствия от прослушивания музыки на хорошей аппаратуре я меньше получать не стал. Так что есть жизнь с 14 кГц 😁
@@alexeyvylegzhanin4833 я раз так сына оглушил.
Поставил тестовый диск и после 13,5кГц... тишина... Я накручиваю громкость и слышу как кричит сын, заткнув свои уши...😀
Есть сайт, там слепой тест АВ между МР3 320 и FLAC. Как же досадно, и вместе с тем ожидаемо было узнать, что я не слышу разницы на своем тракте за 3000$ 🤣
Это потуму-что такой тракт имеет низкие искажения и хорошое декодирование mp3, на более бюджетных ришениях искажения от mp3 накладываются на искажения тракта и усиливаются
@@anatolyMASHINIST интересная точка зрения, не думал о таком. Обычно, все сразу пишут, что медведь в уши нассал и мне можно радио китайское за 100 рублей слушать)
Хотя слух у меня есть, и я 5 пар колонок перебрал, пока нашел свой звук и успокоился. И помещение неплохо обработано
Я тоже был сильно удивлен прослушав дорогой усилитель в очень дорогой машине. Два часа гонял FLAC v/s mp3 320, одни и те-же композиции. Был полностью поражен звуком Так что не надо ругать мр3, лучше покупайте аппаратуру подороже
@@igor.vereskov но файлы, если получится найти, будут бесплатными, в отличии от аппаратуры
зато закономерно. и познавательно-поучительно для вас это узнать и благодарность за то что вы честно этим поделились, вместо накидания понтов про сверх-слух. лично мое Вам за это уважение.
но $3000 - это и ниочем. я в свою самодельную акустику уже больше вложил, которую так еще до конца не доделал - одна струбцинами стянута так и стоит уж который год...
Лайк сразу - до просмотра, чисто за название ролика! Сам очень люблю слушать музыку. Обладаю недорогой, бюджетной аудио аппаратурой и не вижу большого смысла её менять, и тем более переходить на винил, кассеты и бобины.
Самое интересное в том, что для аудиофилов оркестр в зале, живьем звучит хуже чем на его аппаратуре )))
Так и есть. Я перестал ходить на оркестры, потому что их звук в зал транслируется через дешманские колонки просто потрясая всех неразборчивым басом как на какой-то деревенской дискотеке. Хороших театров, где можно было бы слушать именно живой звук, а не услиленный через динамики, в моей стране нет. Увы.
@@yjccth даже для не аудиофилов оркестр на домашней аппаратуре звучит лучше. проверял на себе многократно. сравнивал с сотней залов и площадок. в этом нет ничего удивительного. на концерте нет фокусировки на конкретного слушателя, а ориентировнюка на весь зал целиком
@@Taganskii А тогда картинка в домашнем кинотеатре лучше чем в реальной жизни.
@@ВладимирЧескидов Слушайте в хороших залах с хорошей акустикой. Как правило это или серьезные оперные или филармония. Никакая домашняя техника не передаст. Это абсолютно разное восприятие. Главное еще и место правильлное выбрать по центру. А вот что касается всяких концертов, то тут ситуация другая. Невозможно обеспечить всему залу/стадиону однородное более менее нормальное звучание. Но туда обычно идут за эмоциями и энергетикой.
@@bender2411 Я о том же. Просто в моем городе нет хороших залов. Я в коем то веке решил сходить на концерт инструментальной музыки, но был разочарован.
Слепое прослушивание лечит многих аудиофилов.. ну а многих серьёзно травмирует
Если человек согласился на слепо прослушивание, то он не настоящий аудиофил!!! ))))
я проводил слепые тесты. я не просто слышу разницу между цапами, я легко определяю что именно это за цап, марку и модель (само собой среди хорошо знакомых). я проводил слепые тесты музыки флак против мп3 320 кбит и правильно определил 9 из 10 композиций. то есть разница есть и она объективна. лучше ли звучит флак? да вот не всегда. дело в том, что во флаке лучше слышны огрехи мастеринга и порой я предпочту послушать трек в мп3. сам дома слушаю просто стриминги и не парюсь, но говорить что разницы нет - некорректно. с другой стороны у меня достаточно богатый опыт в сборке и настройке систем, что есть мало у кого и возможно разницу мало кто услышит так же хорошо. это, так скажем, моя профдеформация. кстати, как-то был на конкурсе, там давали призы, если правильно в слепую определить среди 5 кабелей питания к стационарному цапу, какой именно кабель подключен. вот тут даже я охренел, так как нашлись люди, которые на слух определили все 5. еще раз: КАБЕЛЬ, КОТОРЫМ ЦАПОУСИЛИТЕЛЬ ПОДКЛЮЧЕН К РОЗЕТКЕ. НА СЛУХ! В СЛЕПОМ ТЕСТЕ!. а многие 3 из 5 определяли. я конечно так не смогу, но факт есть. будет ли в этом какой-то практический смысл и будет ли оно настолько лучше звучать? врядли. но даже этот компонент привносит в звучание что-то своё
Помнится, как в одном известном полвека назад произведении фельдкурат Кац со Швейком покупали елей, освещенный епископом. За давностью лет не помню, что именно они приобретали. Кажется, масло для швейных машинок. Примерно так же обстоит дело с наворотами для аудиофилов. На мой взгляд, всё что нужно от проводов -- чтобы не возникало избыточного сопротивления. В этом смысле, особенно важны кабели между оконечником и колонками. Разница между 1 мм и 4 будет заметна невооружённым ухом. Если же говорить о стоимости техники, то есть у меня среди прочего проигрыватель за 50 и 500+ ё. Надо ли говорить, что разницы между ними не на порядок. Совершенно точно согласен с докладчиком по крайней мере в одном: значительную часть ощущений мы просто домысливаем. Я имею довольно обширную коллекцию старой пластмассы. Главная её ценность для меня -- ностальгия. Иногда я спокойно слушаю музыку с телефона через усилитель стоимостью в 10 ё и колонки за пять.
Если не ходить зимой в шапках - уши торчать будут сильнее и звук будет лучше.
Купил я как-то раз блютуз наушники Sony XM4, которые хвалили ВСЕ.
Я никогда ещё так не разочаровался в звуке...
Это вы гитаристов не видели с их спорами о том, что дерево влияет на звук... 😂
А вы когда-нибудь слышали вживую скрипки Гварнери, или Страдивари?
@ГригорийПеченевский понял о чем вы. Не уточнил про каких гитаристов говорю. Я про электрогитаристов. Если инструмент акустический, то может и влияет. Ничего утверждать не буду, в этом не особо разбираюсь. Но на электрогитаре влияние дерева на звук скорее всего минимальный и ухом не различимый, потому что строение его это буквально доска, струны и звукосниматель.
не совсем корректное сравнение. споры такие есть, но по факту что дешевые что дорогие весла могут быть сделаны из одного и того же дерева
@@gabriellolsen8333 ну дерево на грифе и накладке грифа по звуку заметно различимы.
Ага. На звук у электрогитары!
Красавчик видос просто пушка! побольше того контента.❤😂
Палата №6?
Дома слушаю CD и LD диски. Ресивер обычный Панасоник 2004 года. LD проигрыватель Сони, тоже довольно обычный 1996г. Колонки Сони, большие трехполосные, но тоже довольно бюджетные. Всё это подключено просто хорошими AV проводами. Не самыми убогими нитками, а просто хорошими проводами. Отличный ламповый звук😊. Так же иногда слушаю с телефона через блютуз, на яблочных наушниках. И тоже отличный звук😊
А вообще автор базу выдал! 👌🏼
Я сам аудиофил. Но со стороны реальности. Я еще и радиоинженер! Да я люблю аппаратуру Сони. Они дела.т качественно и без излишеств. У них наушники очень хороши и колонки тоже. Так например колонки по звучанию отличаются если у них есть фазоинвертор или нет. так же влияет коэфициэнт демпфирования динамиков. Хорошо что автор показал как нужно сгибать уши чтобы получать направленный звук из колонок, Хорошо что не в трубочку скручиать как рупор. Но можно расставить (развести) колонки в стороны и они уже звучать будут лучше. Если пошло обсуждение по качеству восприятия то вам нужно сделатьв помещении более сухой воздух, тогда барабанные перепонки натянутся и вы будете слышать высокие частоты. или сделать комнату с подпором давления +0.2 атмосферы, так можно услышать больше звуков и верхних частот. Так же есть способ прокачки перепонок давлением. Вы закрываете нос и прокачиваете воздух через евстахиевую трубу натягивая барабанные перепонки. Результат слуха после этого вас удивит (подходит для людей возрастом 40+). Ну и на последок. Используйте качественную запись с высоким динамическим диапазоном масте касет со студий. Если использовать mp3 то не пересжатый а так лучше flac
Да вы не только радиоинженер, но похоже ЛОР, сурдолог и даже нейро-биолог - осталось получить специализацию психотерапевта и ваш мир аудиофилии расширится до невероятных диапазонов восприятия.
@@valaut3714 я просто инженер электронщик. Могу сконструировать любой усилитель от лампового до интегрального. Ну и познания мои в аудио естественно не малые. Поэтому и не люблю винилы и все старое. Только цифра!
Правильно он сказал, учись самонадеяння молодежь.
Только вот вопрос: а нахрен это надо? Высокие частоты? Что туда автор вкладывал?
Ну услышишь ты допустим уникальное звучание той самой скрипки и? Разве когда создается музыка авторы думают о таких тонкостях? Или всетаки авторы думают о нотах, о комбинации нот? И записывают свою музыку на обычных качественных инструментах в обычных наушниках?
@@Aleksey-vd9oc
Естественность звучания.
И сам не удержался без обмана))
Пофиг какие провода, хоть из строительного магазина, если он нормальный, качественный (для домашней проводки), он и на колонках будет выполнять свою функцию!
Правильно! Функцию провода для утюга, а не передачи звука. Поинтересуйся разницей. Бросишь курить и бухать))).
@@fanttom100 ты готов на профессиональном аудиокомплекте, в акустически подготовленном зрительном зале, находясь один, чтоб никто не мешал, при классическом двойном слепом тестировании отличить акустический кабель Sound Craft от исполненного по ГОСТ кабеля ПВС, того же сечения и длинны? Какую сумму готов поставить на кон? (организация тестирования за мой счет.. если конечно ты выиграешь. если нет, то надо будет оплату организации добавить к ставке)))))))
Давно так не гулял по коментам! Спасибо автору. И респект за честность!
Аудиофилы это особенная каста - их обмануть невозможно.👍👍👍🎉
Поэтому их называют жертвами маркетинга
Вы перепутали аудиофилов с аудионекрофилами, которые пишут аналогичные коменты))). Есть люди с отличным слухом, но большинство "глухие" и это нормально - особенности физиологии. Слушайте свой пластмассовый бубен с проводами от холодильника и наслаждайтесь))). Это ваше право).
@@fanttom100 интересно какое г. слушаеш ты ?
@@ЮрийСкрынник-ь5щ Исключительно аналоговое. Ну там аудио CD поганые разные на DWD приводе от ПК, приклеенному к бабушкиной радиоле - теплое ламповое звучание! Все заземлено к батарее. А! Чуть не забыл. Я на радиоле еще винил слушаю!
Я также живу в Риге, как и я.
У *старого* винила таки может быть одно преимущество: во времена, когда он был молодым, ещё не было "войн громкостей" и связанного с ними убийственного пережатия динамического диапазона. Даже несмотря на то, что некоторая компрессия является частью техпроцесса производства винила... Музыка реально звучала значительно прозрачнее!
СиДи до начала 90-х тоже звучат прекрасно (с хорошим ЦАПом). Но мысль абсолютно правильная. Сам покупаю винил (первопрессы 70-х 80-х) именнно из-за отсутствия компрессии дипазона.
PS Слушаю, и подсчитываю, на сколько часов еще осталось дорогого картриджа ))
На виниле ДД максимум 20db из-за физики процесса записи-воспроизведения, какой там может быть широкий диапазон?))
@@ЖораПорох-р4у Кто Вам такую еруннду сказал? ДД по двум или тррем методикам измерятся. От среднего, от минимума, и еще как-то (забыл)
@@ЖораПорох-р4у , а сравните с современными 4-6 дБ :)
Лучше винила может звучать мастер-лента. И то , до обработки к нарезанию лакового диска. Старт циту! Жив ли рижский завод грампластинок?
Ыыы... Отличное видео, да ещё и с юмором. Спасибо большое!
Смотрю ваш канал в первый раз. Уже на 8 минуте видео устал от вечной просьбы что то написать в комментариях! Комментарии конечно продвигают видео, но не каждую же минуту просить что то написать.
Тоже посмотрел один ролик, пока держусь мнения, что это фишка такая - личный юмор автора.
Просто почешитесь и станет легче.
И все равно же что-то написал)
Я ещё ни разу на Ютубе не встречал видео, на котором даже автоматическая перемотка рекламы и выклянчивания комментариев задолбала бы. Автор - топ)
Канал в дизы, чтобы нахрен больше не показывало в реках
А как красиво вращается гнутый винил на сверх дорогом проигрывателе,и владелец,при этом восхищается этим действом!
и когда в виниле дырка не по центру
Ни разу не видел подобного, но вам же приятно так думать, что Лада Гранта практически ничем не отличается от Ауди А7. Обе едут, но есть нюансы.
@@mxvmx9568 советский винил был ещё то "какчество"🤣
@@VShuricK у меня есть и советский винил, он может и не идеальный, но точно не гнутый.
@@mxvmx9568 сильно зависит как хранился. Если в вертикально/наклонённом - может быть откровенно кривым.
Но я больше о заводском почти браке, когда с завода новая пластинка имеет видимый глазом эксцентриситет.
Отличный ролик! Очень зашло.
И алгоритмы раз в год нормальные вещи подбрасывают)
Всем, кто не смотрел, рекомендую ознакомится с видео-тестом Сталкера "Волшебная таблетка для меломана" Там все чётко показано, что нет никакой разницы на слух между усилителем хай-файным акуфэйс, раритетным техниксом и дешманским китайцем д-класса, а так же CD проигрывателями.
А так же, нет разницы между крутыми балансными аудиофильными проводами и старыми советскими шнурками типа точка тире.
Самое главное, это - качество акустики и исходника.
С чувством юмора у вас все отлично! Спасибо) А продавцы, да, не упустят возможность нам навешать ))
Автор молодец, все по теме, в точку.
😊👌👍👏👏👏Отличный выпуск! 100%!
Очень шикарный ролик, все четко по делу, без воды!теперь мне все понятно!!!! а то думал что слон на ухо наступил)) всетаки еще не все потерянно!))
Похоже адепты аудиофилы прогуливали уроки физики в школе прогуливали))
Аудиофильство- это своего рода религия!
Веришь в то, чего нет?
АААААА!!!!! =))) Я всякое слышал уже из перечисленного, но про "заземление" не слыхал пока =)))) Спасибо за видео
Никак не пойму все эти заморочки, если достаточно нормального цапа и студийных мониторов. Ведь именно так слышат сами аудиоинженеры при записи
Можно продавать заземление по блютус
блютуз генераторы длЯ прогрева помещения. нельзя давать блютуз на холодную. надо сначала прогреть воздух радиоволнами
Можно еще радио очистители продавать, они будут очищать воздух от помех соседских вайфаев и других блютуз устройств
@@and7770999 такое вроде для акустических волн есть, называется система активного подавления шумов)
Блютус обязательно должен продаваться в комплекте с кирпичом! В крайнем случае с шапочкой из фольги 10 мм😂
Бомба! Скоро жди в продаже.
Автору респект! Подписываюсь под каждым словом!
Простите, но можно пояснить чем провода из хозмага хуже для аудио? Вы с гигагерцами работаете?
@@belpyro нельзя)
@@belpyro такой же скептик. Был. Пока не начали периодически фонить активные колонки. Обычные,простые JBL. Обидно было,вроде все было нормально и ни с того ни с сего периодически колонки стали подгуживать.Поменял межблочные провода с комплектных на угриновские по цене 15 или 20$ ,уже точно не помню. И все стало супер,никаких фонов! Все таки провода имеют значение.
@@user-si2bg7ez5t ну сломался провод, переломился. с ними это часто случается. никакой магии
в хозмаге можно и для гигагерцев взять. коаксиал ) ну или трубку - волновод смастырить )
@@user-si2bg7ez5t Подгуживание временами- это паршивый электрический контакт где-то в экране/разьеме/ паршивая изоляция. Это дефект конкретного экземпляра , и к аудиофилии он отношения не имеет
Но все наверное помнят как впервые звучали новые купленные колонки !! Это не забывается и бывает только один раз.
Сам когда-то потратил немалую для себя сумму на звук. Читал аудиофильские форумы, где все сводилось к мысли: "хочешь качественный звук - плати". К счастью вовремя остановился. Начал задавать себе объективные вопросы, вот как Вы в этом видео. Тем не менее некоторые выводы для себя по качеству звука сделал. Сразу оговорюсь, что сколько бы я колонок не слушал, но так и не смог вылезти из наушников. Не знаю почему. Так вот где-то читал, что качество звука прежде всего определяется динамиками. Я согласен с этим мнением. Хотя наушников класса hi-end у меня никогда не было, а были среднего ценного диапазона: akg-240, beyerdynamic dt 990 и три модели sennheiser: 580, 600, и какие-то еще. Если не брать в сравнение 580/600 где одинаковые динамики, то модели звучат по-разному и субъективно могу оценить как лучше/хуже. А вот что касается источников сигнала, то попробовал и цифровые, и ламповые, и аналоговые. Звук отличается, но оценить лучше/хуже уже не могу. В итоге сделал для себя вывод, что с хорошими динамиками цап среднего уровня звучит очень даже хорошо.
А как считаете, наушники надо подбирать под себя? Я как-то купил на озоне за тыщу - ну прям то что надо по блютусу, звук идеальный для меня. Есть ли смысл искать что-то ещё😮
@@v61kz На мой слух по звучанию наушники разных категорий отличаются сильно, поэтому стоит подбирать под себя. Что касается наушников за 1тыс... Если вы их сравнивали по звучанию с теми же sennheiser hd600 и для Вас нет разницы или даже за 1 тыс звучат лучше, то нет смысла искать что-то новое. А если не сравнивали, то сравните, возможно, Вы никогда не вернетесь к наушникам за 1 тыс.
@@АлексейГорев-г7л надо будет попробовать разок купить😁👍
аудиофилы это люди, которые не знают физику и электротехнику🤣🤣🤣🤣
Вы перепутали аудиофилов с аудионекрофилами, которые как раз пишут такие коменты))). Есть такое слово крутое - Электрофизика. Только не пытайтесь изучать - там букв много, устанете))). Старайтесь думать, это не больно))).
@fanttom100 я знаю электротехнику, про частотные фильтры тоже знаю, про экранирование...;)) хорошие компоненты даже на плохих проводах будут играть сносно,шлак никакими проводами не исправить))
Как правило аудофилы знают физику значительно на более глубоком уровне, чем средний комментатор "Трололо я изучал в школе, что ток течет по проводам. А ещё 0 и 1 в цифре всегда одинаковы и разницы между юсб проводами не может быть потому что не может быть никогда ".
@nw6066 да,ноль и единицаа в цифре одинаковые при качественном экранированном кабеле,сделанном по стандарту usb3.2
@evgeni_s6881 а про электромагнитные колебания в различных средах, про потенциалы полей и нелинейность процессов итд. Гораздо же все проще выразить в 0 и 1. Кабели это вишенка на торте, причем 2$ от 20 $ отличить проще чем 20 от 200. Никогда не тратил много денег на такие вещи, но разницу слышал. Она не стоит этих денег (для моего бюджета и уровня увлечения). Да и слух не тот уже. У других увлечённых, у кого свербит познать грани совершенства и не жмёт карман, пусть ищут "свой" звук.
Сразу почему то захотелось послушать "Белые розы"на проигрывателе за 10 000 баксов.
Вы и половины наполнения музыкального и вокального состава ласкового мая не слышали, попробуйте в комнатах прослушивания на серьезных системах, будете сильно удивлены и ошеломлены какой там звук!
Предпочитаю "Яблоки ела" 😊
@@АлександрОрлов-н4в не стоит,такое можно в мп3 слушать 128 килобит)
@@Andrey-BurMaster А где вы найдете источник "какой там звук!" с кассет
@@evgeni_s6881не, это формат отдельно выделен для русскага срэпа
Денег много никогда не было и на ухищрения аудиофилов я только засматривался. После просмотра этого видоса проверил инфу и обрадовался, что гнаться за "идеальным" звуком мне больше незачем❤
Есть старая уловка:
Хочешь продать вещь, повысь цену !
Он прав.
Отвечаю:
1. Слушаю кассеты на А-классной аппаратуре, потому что в юности на импортную "стойку" у меня не то что денег не было, самих таких стоек в Союзе в продаже не было. Я увидел подобное со всеми стрелочками, кнопочками и т.д. и т п. в чудом попавшем мне в руки польском рекламном проспекте. Да и цена его за истекшие 40 лет стала заметно приемлее))) Качество звука же - я вас умоляю. Ни Fe ни Cr ни FeCr и даже не Ме никогда не догонят CD.
2. Слушаю катушки - вроде лучше кассет, да и Олимп не эталон. Он для меня просто красиво крутит эти катушки. И я почти уверен, что стоящие даже и сейчас как чугунный мост "Боинг" от Akai или Ревоксовский B77 не "уделают" по качеству dvd плеер на воспроизведении CD с авито за семьсот рублей.
3. Слушаю винил - потрескивание и песочек, от которых вам никуда не деваться, да и дело в том, что ради них то и слушаю. Это как дрова в печи или камине. Трещат, дымят, переворачивать надо, а все ж не то что конвекторный обогреватель или теплосеть. Очень смешат забавы дураков которые гонят в гигабайтные файлы записи с ободраных пластов. Да никогда они лучше CD играть не будут. Или вы хотите оспорить мнение спецов специфиуирующих CD стандарты в Philips, Sony иже с ними? Пупок лопнет.
Все это мое драноценное барахло дарит мне бесценные эмоции хоть на чуть чуть возвращая мальчишеский восторг из удаляющегося все дальше времени, когда затаенным дыханием, впервые поставил на "Арктур" привезенный из ГДР балкантоновский диск "Modern Talking". "The 1-st Album". Всем добра)))
Отличное видео. Мне в автомобиле втирали что плохой звук и клипинг из-за плохого штатного магнитофона (на большой громкости), мол надо дорогую магнитолу с оптикой поставить, я даже пробовал ездить слушать как по оптике будет звучать, но в итоге когда прошили автомобильный DSP, на нем лампочка клипинг начала светиться и установщики наконец-то признали что клипинг все таки просто из-за слишком сильного входящего сигнала, хотя всё время до этого его и так было слышно. До этого при демонстрации этой автомобильной аудиосистемы с клипингом мне демонстрировали аудиозаписи "HiRes"))) ахха. Смутила цена на такое итоговое качество работы и звука, плюс то что установщики называли себя профессионалами с 20 летним опытом, только опытом в чем именно, не понятно, по сути просто постоянно пытались мне впарить дорогое оборудование, хотя проблема была простая.
Каких только камушков и стеклышек не предложат туземцу, что бы завладеть его дорогим металлом 😂😂😂
Гы! Меня поливали помоями в одном (пультовом) магазине после того как ткнул носом в то что в кабеле USB идет ЦИФРА!!! И от того что вы купите провод за 100500 убитых енотов у вас не изменется широта сцены и глубина басоффф!
Когда вышел HDMI говорили, что кабель за 30т за 5м показывает гораздо лучше чем за 3т ) Качество картинки очень просто сравнить, поэтому со временем врать перестали. Про звук врать продолжают и не важно цифра или аналог.
Про землю в коробке не слышал, но это реально мощно! Те кто додумались об этом, очень талантливые и рисковые люди)
Художественная литература по-английски будет fiction, дословно фикция, обман. Вся художественная литература это обман. Тем не менее это ценнейшая часть культуры человечества. Фикция в аудио аппаратуре точно таке-же имеет свою ценность для людей. Единственным абсолютно верным критерием ценности аудиофильской аппаратуры и гаджетов является субъёктивное удовлетворение и счастье конкретного человека, не зависимо от объективных свойств этих аудио-игрушек. Не надо переубеждать и мешать людям быть счастливыми так как они умеют.
Прям так и не припомню сходу счастливых аудиофилов. Все они в вечном поиске и сомнениях. А в финале, часто, приходит разочарование, так как они наконец понимают всё то, о чём говорится в этом видео.
Есть другая очень похожая на аудиофилию область - медицина. Есть официальная медицина, где всё измеримо и строго научно. А есть альтернативная медицина, типа гомеопатии, то есть лечения пустышками, где всё держится на самовнушении. Вот и аудиофилия так же. Какое-то время адепт счастлив, пока действует самовнушение.
@@pregart001 ну скорее "вымысел", т. е. придумка. Поэтому официально применяют определение imaginative literature.
В остальном таки да: больше самовнушения!)
@@NoNameStorm То-же самое в любительской и к сожалению в профессиональной фотографии. В подавляющем большинстве профессиональные фотографы это не те кто получил высшее образование в области фотографии, а самоучки. В фотографии так-же как в аудиофилии много дилетантских мифов, гаджетов и преднамеренной порчи фотоснимков с мыслью что так лучше.
кстати, документальная литература будет "non-fiction"
@@NoNameStorm_"наконец понимают"_ Ой як не факт. ;)
«Многие люди скорее умрут, чем начнут думать. Обычно так и делают.» © Б. Рассел