Выбор усилителя - транзистор или лампа
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.ย. 2024
- Выбор усилителя - транзистор или лампа
Поддержать подписавшись на Бусти, чтобы показать солидарность с каналом Вокруг Стерео можно на boosty.to/arou...
телефон 8 9379676210
Видео в VK video/@...
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
тел 9379676210
money.yandex.r...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Интересные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/...
emulators-mach...
- Вам каких помидор- кругленьких или длинненьких? - Нам которые повкуснее, на салат.
Вы будете смеяться, но я, перепробовав много (ушных) усилителей, больше всего кайфанул от усилков на германиевых транзисторах. Пофиг на измерения. Просто - нравицццца.
Смеяться не будем, потому что это неприлично. Хотя, признаюсь, когда начинают
хвалить усилители на германиевых транзисторах, это действительно улыбает😁
Потому что германиевые транзисторы средней и большой мощности, это как правило
низкочастотные транзисторы (хотя есть и редкие исключения) c большими структурными емкостями. Но главный недостаток германиевых транзисторов - высокая температурная нестабильность и большой ток утечки p-n переходов, резко возрастающий даже при самом незначительном нагреве кристалла (40-60С). Что создает условия для возникновения т.н.
тепловых искажений в усилительных каскадах. Что же касается их звучания. То оно может понравится людям у которых понижена чувствительность слуха к высоким частотам.
Эти усилители чавкают на ВЧ, и тем самым их как бы подчеркивают, выпячивают высокие
частоты. Лучшие усилители для наушников - на высокочастотных полевых транзисторах
с горизонтальной структурой канала, например 2П904А. И в SE схеме без обратной связи.
Истоковый повторитель работающий в чистом классе A, нагруженный на источник тока,
на таком же транзисторе. Вот этот усилитель мощности для наушников позволяет на
хороших головных телефонах услышать звук таким, какой он есть в самой записи.
@@REFLAR_LAB осталось донести вашу мысль о том, какие НА САМОМ ДЕЛЕ ХОРОШИЕ УСИЛИТЕЛИ, и почему ИМЕННО НА НИХ ЗВУК КАК В ЗАПИСИ до остальных несведущих. А то балдеют от своих неправильных усилителей горемыки, не знают лошары, что звук то они слушают совсем не такой как в записи. Чё с них взять - темнота. Прочитали бы про то, какие недостаточно хорошие у них их любимые усилки и сразу бы стали тащиться от действительно трушных, правильных, "истинно арийских" усилителей. Тут и сказочке - конец. А кто слушал истинные, передающие звук как в записи. усилители - молодец)
@@user-gg9ns2hx3o Я уже давно все сформулировал и воплотил в железе
«УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Радио N8 2003 стр. 20. Я.Токарев.
А моя работа в компании Chord, это
тоже форма признания, но уже за рубежом. Практика - критерий истины.
@@user-gg9ns2hx3o "Усилитель для наушников на 2П904А Я.Токарев" 05.02.2012 форум Вегалаб. Почему этот усилитель мощности для наушников обладает чрезвычайной достоверностью (прозрачностью) звуковоспроизведения? Тут трудно будет уложиться в формат короткого комментария, но попробую каки-то основные положения осветить. Во-первых, эта схема не имеет ООС, а значит в ней на звуковых частотах не проявляется динамическая нелинейность. А это значит, что мы имеем дело только с гармоническими и интермодуляционными искажениями. SE на MOSFET нагруженный на ИТ - это самая линейная схема истокового повторителя. Но при условии, что транзистор стоящий в этом ИП обладает определенным комплексом характеристик. Почему был выбран именно отечественный генераторный ВЧ ПТ 2П904А? Потому что этот ПТ выполнен по технологии с горизонтальной структурой канала с металлическим затвором. Данный транзистор обладает высокой линейностью ВАХ, по сравнению с широко-распространенными V-МДП транзисторами и имеет чрезвычайно малый уровень фликкер-шума. V-МДП транзисторы, наоборот имеют высокий фликкер шум. У 2П904А граничная частота усиления (не путать с т.н. рабочей частотой) около 400 МГц, что обуславливается высоким отношением крутизны характеристики к структурным емкостям, так называемый коэффициент качества. Входная емкость у данного ПТ, как показали мои эксперименты с ними, и позднее подтвержденные Д.Андронниковым - высокостабильны, что обуславливает малые интермодуляционные искажения на частотах 10-20 кГц. Что же касаетcя германиевых биполярных транзисторов, то они имеют резко-нелинейную ВАХ, плюс высокую температурную нестабильность. Сравнивать их с 2П904А, который относится к высоколинейным малошумящим полупроводниковым приборам - не корректно. Ну и не надо наверное напоминать о том, что входное сопротивление 2П904А составляет величину порядка 100 Мегаом при напряжении U-з-и 10 В... Поэтому не возникают искажения обусловленные нелинейностью входного сопротивления повторителя. Поэтому он просто прозрачен для звука (в данной схеме, с заданными режимами).
Да германий больше похож на лампу , чем мосфет .
Здравствуйте
Следу за вашим творчество
Но думаю мои мысли Denon SX 1 очень лучше лампы усилитель
Лайк
Благодаря ❤
"и тут электроны начали двигаться быстрее чем двигались!" Камеди клаба не надо! :DDD
@@DenBogatyrev не надо свою глупость афишировать. От нагрева хаотичное движение электронов ускоряется
@@emuzaurus дада. и иногда превышает скорость света. если лампы фирменные
@@DenBogatyrev скорость света по физике предел, почитай книжку, детский сад просто
@@emuzaurus это только в транзисторах! а фирменная лампа разогревается! в советских лампах только в старых, новые китайские тоже ограничены скоростью света
Ебня электроны в золоте куда быстрее двигаются чем в меди, а медь куда лучше алюминия.
Я думаю, что определяющим должно быть качество звука, а не вид усилителя. Не секрет, что есть посредственные ламповые усилители и отличные транзисторные.
Всё так,но вот моим домочадцам не совсем понравился вид моего изделия 😊,пришлось заказывать специальную тумбочку,часть усилителя прятать туда(выходные трансформаторы и силовые😊),остальное-сверху...
Здравствуйте Александр, приятно слушать Ваше откровения!, на любые темы! спасибо.Хотелосьб услышать о прямоканальные триодах, и уж если Вы обозреваете продукцию Cayin, то интересно Ваше мнение как это реализовано в модели 845 A & pro.
очередной поток сознания... мешанина из псевдонаучной ереси, иллюзий, фантазий, незнания материала, обрывков остаточных знаний, веры, краткого личного опыта, влюблённости в "лампу", предубеждений, заблуждений, внезапных открытий, превратных понятий, досужих рассуждений, застарелых убеждений и т.д. и д.п...
Ваш сетар назовите
В таком случае у вас поток сознания судя по всему владельца, прости, Господи, Топпинга о чужом потоке сознания. Ну или какая у вас система? Похвалитесь. Ну, или помечтайте)
@@emuzaurus а какая разница какой у меня сепап, тем более, что у меня их несколько, речь же не обо мне, не я же выдаю перлы на ютубе )) и мне доказывать что-то кому-то нет никакой надобности
@@otchenash2998Но сейчас почему-то выдали. Надо полагать,- в виде исключения :)
Автор своё мнение высказывает - как умеет так и говорит. Кому густоты, открытости, мутности или жира в звуке - сюда. Всё расскажет и хош верь, хошь нет😂
Каких два высших образования?
Хочу повторить уже звучавший здесь вопрос. Ваше мнение о гибридных усилителях? По идее, ламповая предусилительная часть решает вопрос с теми самыми благозвучными гармониками.
А выходной мощный каскад (усилитель тока), который будет стоять после лампового усилителя напряжения? Составной эмиттерный повторитель не годится. Классический истоковый повторитель тоже не годится, тогда что? Можно сделать
истоковый повторитель нагруженный на источник тока, как я это сделал в моем усилителе для наушников. Такой ИП работающий в чистом классе А, будет вносить
минимум искажений, а кроссоверных искажений, присущих двухтактным схемам, в таком усилителе тока не будет вообще. Проблема в том, что такой повторитель имеет очень низкий КПД < 25% Если для усилителя для наушников это то - что доктор прописал (то есть я), то для мощного усилителя это не вариант, так как получится
обогреватель помещения, хороший такой калорифер со смешной выходной мощностью. Поэтому только использование эффективной, быстродействующей, обратной отрицательной связи решит проблему. То что не будет ощущения жира в звуке, линейный усилитель (если он действительно линеен, в т.ч. динамически линеен) то он все равно классно, детально звучит, и он жанрово-всеяден.
Мощные высокочастотные ПТ с металлическими (а не поликремниевыми) затворами и горизонтальной структурой канала Sеmеlаb (Mаgnatеc) (BUZ90x, ALFx) недавно снятые с пр-ва, в
правильно спроектированных усилителях не давали ни какого жира в звуке. Причина в малой зависимости S от Id, как это удалось добиться производителю - секрет фирмы. А вот какие нибудь копеечные ключевые ПТ с поликремниевыми затворами тип 2SK2967, которые ставят
в топовые Дэноны по схеме квазикомплементарного усилителя тока, вот там жира в звуке много. Поэтому я бы не обобщал.
а почему сняли с пр-ва?.. слишком выс. себестоимость?
@@user-mw1pk8wk4x По двум причинам.
Во-первых, да, себестоимость пр-ва данного типа транзисторов действительно высокая, транзисторы эти дорогие, а ниша их применения слишком узкая - усилители класса Hi-End. И вторая причина в том, что Semelab - это компания которая специализируется в основном на производстве полупроводников и чипов для военно-космической сферы. И та часть компании, которая производила что-то для гражданских нужд, была свернута
Так какой усилитель брать-то? Марку, модель, у какого барыги? Тема не раскрыта!
Любой, который понравится при прослушивании, только в линейке не ниже среднего. В начальных моделях всегда много экономят.
На АлиЭкспресс ясное дело 😊
Из японских - совет брать мощники Аккуфейс в классе А, пред потом подберете по вкусу, звук получите такой, какой хотите! Сам так делал!
Лайк за Виолатор от Депеша Мод😊😊😊
Это вопрос схемотехники и психофизического восприятия звука.
100 %. Люди их берут из вшешнего вида. Вид у лампы шикарный, но звук не очень.
THD обычно измеряют на 1kHz, а что там на других частотах? Возможно в этом тоже есть часть разгадки. Более того, сложный сигнал проходит по тракту отлично от простой синусоиды (на которой проводят измерения) из-за разных фазовых сдвигов разных частот.
Снова на полчаса лабуды… Разговор ни о чем - что было раньше, курица или яйцо? Да уж… физика явно не ваш конек, Александр! Можно иметь хоть десять высших образований, но человека, который умничает, опровергает научные постулаты, и при этом имеет знания и информацию только по верхам, а в глубине ни в чем не разбирается, часто называют "дилетантом" или "поверхностным знатоком". В английском языке для такого человека существует выражение "jack of all trades, master of none", что переводится как "мастер на все руки, но ни в чем не специалист". Миллион долларов обещанный фондом Джеймса Рэнди за контролируемое слепое прослушивание, вас явно заждался… )))
Контролируемое- это как? По методичкам, где заранее расписаны результаты? :)
А тех, кто любит трындеть о своей паранойе в виде "слепого прослушивания"- явно заждался психиатр :) Сами то имеете хоть какое-то представление о своем фетише- как и при каких условиях оно должно проводиться?
Купите С-90 и Радиотехнику 101 и просто слушайте и наслаждайтесь музыкой, в противном случае психиатр😂
@@user-dy5nt6pf3g эта техника благополучно отработала свое.
@@user-dy5nt6pf3gЭту технику-в музей😊...
Профессор, электроны, атомы , молекулы, а про валентность ты забыл? Без бутылки не разобраться 😬 короче ты нам пальцем покажи какой усилитель покупать, получается опять лучший-fx502spro?
Здравствуйте, какое по- вашему мнению различие между звучанием в выходном каскаде ламп kt88 в пушпульном усилителе и ламп 300B? Я имею ввиду характер звучания и особенности подачи звукового материала?
в пушпуле низа больше, более густой и грудной звук. В однотакте более прозрачно и худосочно, получается анало гпротивостояния биполяр/мосфет типа как в транзисторах
Все для своих целей. А еще важно с какой акустикой. Какие музыкальные жанры любите. Все искушенные ребята, к концу своих мытарств переходят на однотакт на триодах прямого накала 45,300в,211 и на высокочувствительную бумагу. Слушают камерную классику и джаз малых составов. Кт 88 это лампа хороша для гитарных усилков, накрутил овердрайв или дисторшин и вперед. Для высоких материй она не подходит)
А чё, на 300b нету двухтактов ?А КТ 88 и другие похожие пентоды нельзя оформить однотактник на них?...На 300ке не стал делать усилитель однотактный,потому что утерена оригинальная отработанная технология изготовления ...а старые уже не найти...
@ze6rik Меня интересовала разница в окрасе прежде всего,в открытости и детальности.Мне нравится когда есть ощущение присутствия, но на kt88 этого меньше.Слушаю в основном джаз ,классику в камерных и симфонических составах, концерты для инструмента с оркестром, поп рок, рок.Акустика у меня harbeth hl5, усилитель сейчас пушпульный на el34 и kt88.Так и не удалось послушать 300b, но думаю ее не зря называют королевой ламп.
@@IL1984fulна кт88 у меня звучит, точнее поет, музыкальнее. На 300б пиозрачнее. Хотя оба прозрачно звучат
А что скажете о гибридных усилках (Acmera)???
Не знаю как эти ,а гибрид Магнат предварь лампа ,транзистор оконечник ,связка сд Магнат ,усь гибрид Магнат и акустика Дэвис Акустик франция играет просто шикарно нет слов
Александр, здравствуйте, пишу из больницы, только что сделали операцию, состояние сами понимаете. Смотрел идеального качества старый советский фильм и случайно увидел ваш новый выпуск. Сразу же переключился ! И не могу не высказать благодарность за такое подробное погружение в тему. Очень интересно, познавательно, но буду пересматривать ещё раз =)) Впрочем, как и всегда. Скорейшего выздоровл..., ой, я хотел сказать жду с нетерпением следующего выпуска=))
Скорейшего выздоровления!
Выздоравливай, брат!
Выздоравливайте . Я думаю вас эта тема вдохновляет это хорошо быстрее га поправку пойдете
А еще есть дуэлунды, говорят что усилки на них - отвал бошки. Но и стоят они огого.
Электроны движутся отнюдь и далеко не со скоростью света. Скорость распростронения тока, да, но не сами электроны.
Затача обозначена, дерзайте. Надо найти что нужно измерять в усилителях, какие параметры, которые собственно и характеризует именно привлекательность звука, особенно как утверждается в ламповых усилителях. Непонятно, что за параметры такие, квантовые что-ли, которые коллапсируют при попытке их измерения...
Есть только два основополагающих подхода в конструировании высококачественной аудиотехники. Первое - это добиваться минимального уровня всех видов искажений,
и второй подход, наплевать на параметры и добиваться максимальной субъективной приятности звучания для слуха. Но во втором варианте очень сложно создать жанрово не избирательную технику, и тем более не возможно создать студийный контрольник. Усилитель (а в этом видео мы именно о них говорим) который обладает высокой векторной точностью, то есть если вычесть мостом Баксандала выходной сигнал такого инвертирующего усилителя из входного, то на реальном (или шумовом) сигнале и комплексной нагрузке для УМЗЧ, мы должны получить минимальный "осадок" с выхода этого измерительного моста. Проблема в том, что этот мост нужно сбалансировать с высокой точностью не только по амплитуде но и по фазе (так как в многокаскадном УМЗЧ идет запаздывание сигнала) и поэтому достоверно данным способом можно измерить только достаточно значимые величины искажений 0.1% и
при невероятных ухищрениях чуть ниже. Но еще 40 лет назад в лаборатории University of Oulu, было доказано что люди способны различать интермодуляционные искажения с уровнями порядка 0.003%...
@@REFLAR_LAB Это понятно, можно и два разных усилителя, транзисторный и ламповый, выходами в противофазе последовательно соединить и высматривать разницу, в чём там дело. Ещё наверно есть третий подход, комбинированный), чтобы искажений поменьше и на слух тембр нравился, но тогда без привязки к общепринятому стандарту по ровности ачх в измерительном микрофоне в точке прослушивания.
@@user-rw9zm8vp4q Зачем транзисторный и ламповый соединять в противофазе? Вы не сможете различить, какие искажения каким именно усилителем вносятся. Это будет что то в роде сравнения монет Раджой в м/ф Золотая Антилопа). А искажения ламповых усилителей, их гармонический состав, уже давно и хорошо исследован. На этой основе были созданы такие студийные эффекты как Эксайтер.
@@REFLAR_LAB Так если неизвестны технические причины предпочтения ламповых усилков, остаётся искать по всем направлениям, и так и сяк.. Может всё врут конечно о ламповых)
@@user-rw9zm8vp4q "Так если неизвестны технические причины предпочтения ламповых усилков" Для кого не известно? Для меня это понятно, для Джона Фрэнкса с которым мы работали несколько лет, тоже это не является секретом. Вы говорите: "ламповые усилки", а Вы знаете о том, что существуют схемы ламповых усилителей с многопетлевыми обратными связями, например известный 25-ти ваттный усилитель E.Сергиевский из Радио N2 1990? У него THD 0.05% с дальнейшим монотонным спадом уровня продуктов искажений по мере снижения выходной мощности. И этот усилитель звучал совсем не по-ламповому, без жира и эффекта сладкого киселя в котором ложка стоит. По этому, достаточно прозрачный для сигнала (вносящий минимум отсебятины) усилитель можно собрать и на лампах и на BJT и на MOSFET, при наличии определенного уровня квалификации, которой у большинства радиолюбителей, нет. Ламповый "жир" - это просто обогащение исходной фонограммы четными гармониками с малыми номерами. Чавканье и цыканье
усилителей (плохо рассчитанных) на BJT - обуславливается экспоненциальной формой передаточной ВАХ BJT-транзисторов, из за чего сигнал обогащается высокочастотными гармониками (т.н. бородой). А обратная отрицательная связь в безграмотно рассчитанных усилителях не подавляет такого рода искажения, а добавляет новый класс искажений - динамические интермодуляционные (TIM Transient Intermodulation Distortions).
Я еще 21 год назад сформулировал причины, почему в большинстве полупроводниковых усилителей, ООС не подавляет искажения (на реальном сигнале, а не на синусоидальном сигнале частотой 1 кГц) а только продуцирует свои - TIM. И предложил реализованную в железе архитектуру скоростного высоколинейного усилителя см. «УМЗЧ с малыми интермодуляционными искажениями». Я.Токарев. Радио N8 2003 стр. 20.
Здравствуйте. naim nait 5i на биполярных или мосфетных транзисторах?
говорят он вообще в классе B. отсюда и звук специфический.
Если мне не изменяет память, то там был квазикомплементарный выходной каскад на BJT структуры n-p-n. Класс усиления - AB. Звук "специфический" из за ограничения глубины ООС.
Соответственно звучание хотя и имеет подкраску, но присутствует какая-то детальность в звуке.
Господа, будьте порядочнее. Вы же сами на звук тратите не мало. И это хорошее хобби. На вкус и цвет все фломастеры разные. Но, дешего хороший звук? Подскажите.
Тут у Александра полно было подсказок на акустику типа Баерс энд вилкинс 700модели (центральный канал),ЦАП smsl dl 200,куча всяких усилителей транзисторных и ламповых (yakin 84)...Совсем дёшево не получится...Начинать надо с акустики на мой взгляд...
Ему уже написали что соседний коммерческий блогер обосрал его колонки ?
там кроссоверы старые с плавающими параметрами
он сам об этом говорил, что звук нестабильный у ЯМ
Т.е .он выставил свои АС,раз в 10дешевле,и они обошли по звуку Yamaha ns 1000?
@@balzaman У Александра типа новые ?, посмотрел действительно в этих Ямахах электролиты, на кой хер, чтоб места меньше занимали.....
@@ferferih
что нужно обязательно делать с винтажными АС - это:
первое, менять ёмкости на новые
второе, менять подвесы на динамиках (важно знать оригинал материала)
кроссовер так или иначе смещает фазовые характеристики АС
а если на ВЧ и СЧ стоят ещё и линзы, то там вообще каша получается
ещё хуже каша в комперессионных излучателях
самый правильный подход - на каждый излучатель свой усилитель
@@balzaman Я фиг знает, емкости обычно метало-бумажные ставили, с ними ничего не происходило (во всяком случае с советскими, в колонках стояли МБГН), но в 1000х действительно электролиты, в 2000 опять метало-бумажные. Хотя если брать срок службы то думаю лет 10-15 и электролиты бы протянули.
А транзисторы то как , они тоже уменьшаются , и ты наверное не видел старых ламп , они как елочные игрушки все блестят , вот куда девается эмиссия катода с оксидом бария , правы профессора .
Думается мне, что в лампе носителями заряда являются не электроны, а ионы (атомы в возбуждённом от нагрева состоянии). Поэтому то один из электродов и заканчивается со временем, так как его атомы перелетают на другую сторону под действием электрического поля.
@@vaso123serg Это , что тебе оксидный конденсатор для этого нужна кислота , чтобы появились ионы .
@@AndreShah-d5l Сами себе противоречите. Сами пишите, что стекло старых ламп покрывается металлом, значит он (металл, его атомы) откуда-то "вылетает". Как я вижу - дальнейшая дискуссия безполезна.
@@vaso123serg В лампе идёт высокотемпературный процесс в вакууме , когда разогревается катод излучает электроны и под действием поля с катода уходят не только электроны , но и атомы металла , которые оседают на стекле и катод теряет эмиссию потому , что слой оксида бария уменьшается .
@@vaso123serg Чем отличаются лампы от других приборов , потому , что у них электронная управляемая проводимость , она быстрая . А ионная проводимость это медленный процесс попробуй пошевелить атомом , хотя и без электрона .
Александр если движение электронов можно ускорить значит можно и замедлить останавить и набить ими десетилитровое ведро. Не подскажешь где купить хоть литор для вечного повербанка
Я сам противник аудиофилов но один момент никто не объясняет.
На слух разницу в проводах можно не услышать но вот если подключить ток высокоамперный к тонкому проводу то он начинает подниматься как шланг в которой воду подают.
1.Это говорит о том что сечение провода недостаточно для нормальной передачи тока
2.Сечение кабеля имеет значение для звука.
При замедлении происходит нагрев проводника , потому что электроны выделяют энергию выпуская заряд.
@@johnd637 Сам всегда был скептиком. Недавно купил новые провода. Какие-то не сильно брендовые, но очень толстые. И, я сам не ожидал, заиграло лучше ))) Хотя стоял какой-то вандерхул. Когда-нибудь раскошелюсь на нордосты ) Думаю те, кто не слышат разницу, просто не могут ее услышать из-за низкого качества других компонентов.
Подсказываю- у главврача в Кащенко :)) Специально для вас (мн. ч.)- под заказ. :)))
Александр, не реагируйте на некоторых персонажей в комментах. Они заходят сюда только, чтобы навалить свою кучу)
Размышления Александра о причинах разного звука в транзисторах и лампах конечно дискусионны ) И конечно я не со всем согласен. Но именно его я выбрал как советчика при выборе аудио компонентов.
Самый главный вывод, который я сделал - все надо слушать самому ) По обзорам ничего не понять.
В итоге я начал с FX-502SPRO, который за свои 3 тысячи играет на все 30 ) После некоторых проб и ошибок приобрел ламповый Cayin CS-55A на EL34 / KT88 (как ни странно на EL34 мне звук нравится больше). И буквально вчера пришел 30-килограмовый YAQIN MS-500B на лампах 300B. Мне казалось, что Cayin заиграл в два разу лучше, чем все, что было до этого, но YAQIN на 300В заиграл еще в два раза лучше. Сцена шире. Звуков, призвуков, каких-то тембральных окрасов стало еще больше, прозрачности больше. Я подумывал о супертвитере, но похоже, что он уже не нужен. Хотя у меня не совсем подходящие под лампу KEF R3. Сейчас у меня первый вау-эффект. Буду еще слушать оба, возможно, что оба и оставлю.
Или оба продам и куплю 50-килограмовый Willsenton R800i ))
По уровню исполнения и внешнему виду Cayin конечно на голову выше YAQIN, чувствуются аэрокосмические корни ) Не было возможности сравнить аппараты одного классах на одних лампах от обеих фирм. Было бы интересно сравнить звук.
Спасибо Александр! С удовольствием просто посмотрел ролик и получил много эмоций! Меня тоже прёт 😅от лампы и продолжаю экспериментировать… 🤘🥳
Автор ты немного не того курнул😂
В следующий раз поделись с ним своей травкой :)
Я небольшой знаток металла, но по вашей логике получается что таким гитаристам в ламповый комбик нельзя играть в этом жанре?
Да ну, нет, конечно. В металле, да и не только в металле, а вообще в рок-музыке ламповый комбик (не усилитель, а именно комбик) как раз к месту. Комбик - это не только усилитель, но ещё и овердрайв. К тому же динамики комбика имеют ограничения по ВЧ. Так что игра на гитаре через ламповый комбик и прослушивание музыки через ламповый усилитель - совершенно разные вещи.
Саша при ускорение электрон берет световой барер?
Нет😂. Электроны не летят со скоростью света😂😂😂. Школа, уроки уроки....
При преодолении электроном барьера раздается микрохлопок
Первый😂
Александр, а Вы упрямый 😂 Готовы поспорить на деньги, что Вы в слепую не отличите мосфет и биполярный усилитель? Не говоря уже про два биполярных или два мофетных.
Если зрение плохое то и разницы между 720p и 1080p в упор не будет видно и там и тут мыло
Люди разные
Кто то услышит, кто то нет
За Александра не знаю
Но обычно если у человека со слухом не очень, ему не интересно все это, для него все либо одинаковое, либо отличается незначительно
Так что ему пофиг, остается угарать с тех у кого со слухом получше)
Вы сравниваете себя со мной. У меня было не менее 500 личных усилителей, на том опыте я и говорю. У вас столько же, чтобы вы могли мне возражать?
@@emuzaurusсотни переслушал и сравнивал. Но вопрос то был не в этом, не нервничайте, ответьте на конкретный безобидный вопрос, готовы публично поспорить на деньги что отличите мосфетный усилитель от биполярного?
@@intersectionv3819ну Александр то не глухой!!! Он даже провода отличает! Так что наверняка с усилителями справится.;)
Уже смешно. Да всё понятно с биполярами они тупо лучше ТК там нет тех шумов что в лампе и поливиках п. Это уже всем известно даже детям. Нахер а класс и нахер лампы это прошлый век максимум пред на поливиках или лампах и ок но всё на трансформаторах без банок пожалуйста и гуд. Но незнайка вам не скажет а Знайка промолчит чтобы продать хавно
J-FET-ты (а они бывают и мощные) - это самые малошумящие полупроводниковые приборы. Следом за ними идут MOSFET транзисторы с горизонтальной структурой канала и металлическими (золото или алюминий) затворами. А вот V-МДП транзисторы, к которым относятся все переключательные полевики, у них действительно повышенный уровень фликкер-шума. Но даже его наличие в мощных
транзисторах в выходном каскаде УМЗЧ с обратной отрицательной связью ни на что
не влияет. Посмотрите технические характеристики усилителей Halcro DM-88, у них
выходной каскад выполнен на мощных полевых транзисторах. THD 0.00005% x 20 кГц при выходной мощности 500 Вт. Отношение с/ш порядка 129 дБ
Вышел из запоя ?
вы о себе?
@@emuzaurus Об аффторе )
@@user-uy1lw1ni4u вы ошибаетесь, при этом оскорбляете автора, так поступаю только мудаки.
@@emuzaurus на рожу свою посмотри не бритую
Слушал кенвуд на мосфетах 5040 непомню точно модель что то около этого ,по звуку полное говно ,может и есть но нормального неслышал,про биполярник бред есть там и бас и все остальное,все мосфеты неправильно делают ,никто не делает мосфет в предварь оконечник биполяры
Jim White (ex инженер разработчик Theta Digital) делал такие усилители. Где в УН работали L-MOSFET-ы, а на выходе стоял мощный эмиттерный повторитель на мотороловских биполярах в классе AB
Ты вспомни сначала , а потом говори. Этот кенвуд не на мосфетах
Надо было иметь 3 высших или одну нормальную высшую...Цапы это Ваш конек...Каждый усилитель звучит с своим оттенком ...И это недостаток схемотехники и комплектующих... Есть усилители которые улучшаются и звучат.... Оттенок звука в 80% как правило зависит от конденсаторов... которые применяются в питании усилителя, ОУ, в ОС и т.д....Выбор конденсаторов это религия в звукотехнике...Транзисторы биполяри надёжнее мосфетов...Поэтому мосфеты на выходе это редкость промышленных масштабах. Лампы это маркетинг... Посмотрите канал Давыдова он в конденсаторах разбирается лучше всех что я видел на ютубе...и делает удивительные доработки разной звукотехники ... Особенно ЦАПов...
Вопрос не в образовании, а в ограниченности. Ограниченные люди достигают больших успехов, потому что мало что другое знают и долбят всю жизнь одну тему. В ней они сверхпрофи. Я из разряда широкого кругозора, знаю овердохера в овердохера областях, но из-за этого не могу, скучно, концентрировать себя на одной области, поэтому добится ничего не смогу и глубоким специалистом в какой-то одной области тоже. Был бы потупее, то смог. Широкий кругозор э о плохо, не учите детей широкому кругозору
"Высшее образование придает нашей жизни лоск".
А конденсаторы только огорчают,потому что время от времени высыхают😊...
А Вообще,ни усилители,не конденсаторы(тем более😊) не звучат сами по себе...звучит весь звуковой тракт...вместе с Вашей комнатой прослушивания...и если колонки к примеру "гавно" как не меняй конденсаторы-лучше не будет...
@@user-dk5dj8zw6k Если динамики могут -технологичные и оформление правильное то и здесь выбор фильтра и этих,😀 конденсаторов что паралельно и последовательно динамикам .... 2полосы свои плюсы... 3 полосы свои недостатки ....везде компромиссы...
Александр добрый день. вы извините меня. как профессионал в аудио вы дадите мне фору в миллиард световых лет но прежде чем писать видео надо привести себя в порядок.😅
Много комментаторов появилось. Но дело дельное говоришь. Кто не понимает идите мимо. Надо добавить класс D и сравнить с лампой. Взять пред топ! Думаю по итогу все идут своим путем
Смените прическу, выглядит потешно
Запизделся и так понятно чем круче начинка и профессиональная реализация тем круче будет звучать мощник👀💵🗽💫🤓