Autre possibilité , écrire (3n+2)/(n+2) = (3(n+2)-6+2)/(n+2)= 3+(-4)/(n+2) et on étudie la divisibilité de 4 par n+2 par des cas de congruences...reste n+2=1 [4] ou n+2=3[4]...ce qui revient à n impair.
@@Vertigo30 haha excuse nous en vrai aucun rapport j'ai eu 19 en philo et là c'etait une expression plutot impulsive parce que c'était la question sur laquelle j'ai eu du mal
ça prouve que n doit être impair, mais ça ne suffit pas, reste encore à prouver que si n est impair la fraction est toujours irreductible, d'où la démo, très bonne soirée
Un GOAT des maths YT francophone. merci beaucoup pour le travaille
Tu impressionnes le Zlatan des profs de Maths
Merci monsieur
Autre possibilité , écrire (3n+2)/(n+2) = (3(n+2)-6+2)/(n+2)= 3+(-4)/(n+2) et on étudie la divisibilité de 4 par n+2 par des cas de congruences...reste n+2=1 [4] ou n+2=3[4]...ce qui revient à n impair.
tes sah frr je passais mon eval au moment ou tu sors la video et yavait une qst dessus
*On va rigoler lorsque tu vas passer ton examen de Français 😂😂😂*
@@Vertigo30 haha excuse nous en vrai aucun rapport j'ai eu 19 en philo et là c'etait une expression plutot impulsive parce que c'était la question sur laquelle j'ai eu du mal
Monsieur je peux savoir avec quel logiciel tu écris ton cours et merci😊
windows journal :-)
@@jaicomprisMaths merci beaucoup
Une autre maniere (?) : n ne peut pas etre pair sinon 2 serait un diviseur commun, donc n est impair.
ça prouve que n doit être impair, mais ça ne suffit pas, reste encore à prouver que si n est impair la fraction est toujours irreductible, d'où la démo, très bonne soirée