Mientras el lenguaje inclusivo no comprometa la eficiencia de la lengua, no hay problema. El lenguaje binario no parece tenerlo. Sin embargo, el problema no está per se en el lenguaje, sino en los prejuicios, aspiraciones, creencias y paradigmas del individuo y eventualmente la sociedad, todo muy relativo. No tiene sentido usar el lenguaje inclusivo si ideológicamente no se es inclusivo, usarlo no te hará inclusivo y no usarlo no te hace discriminador o “no inclusivo”
Fanaticos hay en todos lados. De un lado y del otro. Por eso... Si estás a favor: respeta a quien no lo usa. Si no quieres usarlo: respeta a quien sí lo hace y no pretendas erradicarlo. Vivir y dejar vivir
@@victortestani no estás viendo el panorama completo. No se trata de "si no deseas usarlo, respeta al que lo haga, y si deseas usarlo, respeta a quien no lo use". Si viste el video, no se trata de usar un lenguaje neutro solamente, sino de adoptar neologismos y nuevas expresiones. Así como tú no llegas tuteando y haciendo bromas con cuanta persona nueva conozcas, tampoco debes llegar empleando un lenguaje extraño que no sabes si le gusta o no a esa persona, por el más elemental respeto al proceso de interacción y comunicación.
Si en el cuaderno de tu hijo lees la siguiente nota: "Srs padres, se les recuerda que los alumnos no pueden asistir a la institución con falda ya que la misma no forma parte de su uniforme"... Las mujeres pueden llevar falda o no? Tal vez algunas chicas fueron con falda y la nota está incluyendo a varones y mujeres. O tal vez los varones fueron con falda al colegio a modo de broma y la nota se refiere a los alumnos varones. No queda claro. En cambio, si usaras lenguaje inclusivo, las palabras alumnos o alumnes deja en claro si te refieres a alumnos varones o a cualquier alumno. El lenguaje inclusivo es menos ambiguo que el binario, ya que permite distinguir entre grupos puramente masculinos y mixtos.
A mí solo cuando un cliente concreto me lo exige, lo hago. De lo contrario, aplico la eficacia y economía. Sigo pensando que el masculino genérico lo abarca todo, pero quizás sea porque lo he aprendido así... No obstante, la realidad es que no veo que el cambio a "e", "x" o "@" sea mayoritario. Ni mucho menos. Y espero que no me pille hasta que me jubile...
Durante un tiempo lo usé e intenté ser lo más inclusiva posible en las traducciones. Ahora cada vez me parece más problemático y con más desventajas que ventajas. Lo primero y principal es que la -e no es inclusiva: simplemente propone una tercera alternativa a las existentes -a/-o y hay personas que se pueden sentir identificadas con ellas, pero no todo el mundo se siente identificado con la -e, con lo cual deja de nombrar las otras identidades. Lo inclusivo sería en todo caso decir las 3 opciones: chicas, chicos y chiques, para que todos se sintieran nombrados. Leer y producir textos supone un esfuerzo importante. No es imposible, pero crea una brecha entre quienes manejan mejor un idioma y quienes no. Por otro lado, las palabras epícenas me parecen una solución más o menos adecuada, pero el problema está cuando se repiten mucho en un párrafo y no puedes alternar con sinónimos porque tienen marca gramatical. De nuevo, no es un escollo insalvable, pero hay que pensar un poco para no ser redundante y creo que el texto pierde frescura. Por último, y esto ya aparte de la lengua. Los géneros son constructos sociales. Lo mismo por ejemplo que la edad es un hecho biológico, pero ser joven o viejo son constructos. Eso no impide que alguien se sienta joven o se sienta viejo e integre eso como parte de su identidad (la identidad está en cambio constante), pero la juventud y la vejez, lo mismo que el género, no dependen de la elección propia, sino que se dan dentro del contexto social. Si alguien no se siente cómodo con eso (es normal no sentirse cómodo en un corsé) creo que es sano respetar eso, pero me pregunto hasta qué punto no estamos intentando un corsé nuevo y aún más apretado. Tema polémico sin duda, gracias por tu aportación y tono.
Me pasó que hace un tiempo leí un libro que usaba tanto el lenguaje inclusivo que ya cuando leía por ejemplo la palabra todos, trataba de saltarme el todas y todos. Cómo decís vos perdió frescura, nunca lo había pensado así, pero me cansó y si me preguntas hoy de que trataba el libro tengo vagos recuerdos pero si que me cansó el lenguaje inclusivo
Bueno, cuando el propósito del genero -e es específicamente ser neutro e inclusivo, no veo el porqué usar este en lugar de -o o -a excluye los que se identifican con estos últimos. Conociendo a la gente, esas quejas suenan más como excusas para oponerse a un cambio de usar -e, dudo mucho que realmente se sientan excluidos como la gente no binaria ha sido excluida, por ejemplo. De cualquier modo, you digo que el género neutro está bien usarlo individualmente, para referirse a alguien o un grupo específico de personas que no se identifican ni como hombre o mujer, pero no creo que decir "todos" o "los artistas" para multitudes amorfas es exclusivo inherentemente, pero si alguna gente decide usar el genero neutro en esas situaciones, o incluso referirme a mí (soy hombre) de forma neutra porque no quieren asumir, también creo que está bien y no me ofendo pues no tengo porque, ya les aclararé yo que soy un "él".
A la cuestión de que hay personas que no se identifican con la -e, el problema radica en que esas personas no estarían entendiendo que la -e intenta ser neutra, es decir, que no explicita la identidad de género. Por ejemplo: decir "chicas, chicos y chiques" sería como decir "mujeres, hombres y personas", claramente es redundante. Sin embargo, podría ser interesante la idea de incorporar un cuarto género gramatical para referirse a las personas explícitamente no-binarias, entonces podríamos decir "chicos, chicas y chiquis" (osea jóvenes hombres, mujeres y no-binaries respectivamente) o, simplemente, "chiques" (neutro que incluye a todes). Aunque imagino que no estamos listes para tanto jejejeje
@@nachoijp Pueden entenderlo, pero no tienen por qué identificarse con ello. Imagina que te llamas Mario pero tu profe te llama Marie porque ha decidido cambiar los nombres propios para hacerlos todos de género neutro y evitar desigualdad en las listas. Que tú entiendas los motivos no quiere decir que te sientas cómodo con el nombre.
Hay un montón de lenguas sin género en todo el mundo, como el chino, el turco, el finlandés, etc. Las lenguas indoeuropeas son altamente de género desde el principio, creo que si realmente queremos centrarnos en el vocabulario, entonces todo el idioma tiene que ser cambiado, lo cual es bastante poco realista. Además, el cambio exclusivo de algunas palabras sólo puede conducir a confusiones en lugar de resolver los problemas. Creo que la mejor manera es aceptar la realidad y respetar a los demás de corazón en lugar de prestar demasiada atención a las palabras. (Soy chino y todavía estoy aprendiendo español, así perdón por no hablar con fluidez)
Te felicito por tu redacción, en ningún momento hubiese imaginado que no es tu lengua materna. Escribes mejor que varias personas que conozco. Felicidades.
Justo eso lo he visto ahora que estoy aprendiendo japonés y que a mí novia le está aprendiendo koreano. Se me hace súper interesante que dos sociedades tradicionalmente machistas tengan lenguajes sin género. Definitivamente cambiar la lengua para representar a un grupo es tan útil, cómo darle like a una publicación sobre hambruna en un lugar del mundo, pero seguir consumiendo marcas que se aprovechan de esa desigualdad para venderte productos. Definitivamente tu comentario me fue muy útil, por qué aunque entiendo que quizá estos grupos tienen razón visibilizando un problema, también considero que está acción tenga un efecto real en el problema en cuestión. Creo que también uno de los problemas radicales y que no comete este canal es reducir conceptos como Sexo, Género e Identidad de Género. Igualmente entender que el sexo no es binario por definición demuestra que entre más entiendes de un tema, más te das cuenta de lo ignorante que eres. Y que muchas veces este tipo de demandas surgen de grupos que piensan tener la razón absoluta sobre el tema. Cuando intentan modificar la lengua así, solo se nota su falta de conocimiento sobre el fenómeno del lenguaje, ya que cambiar el lenguaje, no cambiará la discriminación o la invisibilización del problema. Creo que nos hace falta pensar más, escuchar más y compartirnos más de corazón, sin la mente llena de prejuicios (científicos, lingüísticos, vivenciales y socioculturales) y entender a los otros a partir de su "corazón" y su "alma" (me refiero a ese algo que nos da individualidad, no a un concepto religioso) y a partir de eso, compartir más.
@@AngelRamirez-sj5mv ¡Bien dicho! Todavía es un poco difícil para mí leer un párrafo largo en español jajaja. Estoy de acuerdo contigo. Soy gay pero a veces siento que lo que el mundo hace con la comunidad LGBTQ+ es formalista. Pedimos cambios, pero nunca nos sentamos a pensarlo.
Me encanta mi idioma, es un gran patrimonio, nos entendemos desde España hasta la Argentina, es algo maravilloso. Dejemos que se desarrolle con naturalidad. Saludos desde 🇲🇽
La Argentina es el punto mas distante de España de la America hispanohablante ? Yo hubiera pensando que era alguna lugar de Chile pero no estoy seguro.
Precisamente, ya está bueno de esas pretensiones de querer cambiar la lengua por imposición. No es asi como funciona la lengua, pero estos activistas juran que lograran algo con sus menntiras, simplemente no les dara resultados.
La eficiencia es también la claridad. Con el lenguaje inclusivo, sabemos si hay mujeres en un grupo de personas. Y entonces las mujeres existen. Eso si puede ser necesario y eficiente.
Pues deberías dejar tu celular. A antes el mundo era más sencillo sin celulares complejos que implican muchos estudios científicos, inversión, transportación y más. Usando celular solo complicas las cosas
¡Ostia! que buena información. Soy profesor de Idiomas y muchas veces mis alumnos me preguntan sobre este detalle; si bien he logrado contestarles, ahora con esta info es más que sencillo y por casualidad siempre estuve explicándoles (sin haberlo notado) el "Lenguage inclusivo indirecto" jejeje, gracias por el vídeo.
Para los lectores de pantalla, el lenguaje inclusivo presenta dificultades incluso cuando "y" es la terminación elegida. Una vez que soy ciego, no veo cómo se escriben las palabras, así que configuré el lector de pantalla para que lea los errores ortograficos. Como las palabras inclusivas no se encuentran en el diccionario, todas se leerán como errores ortograficos. Esto impide que podamos usar esta configuración, por lo que los invidentes en la era digital tendrán más dificultades para aprender la ortografía de las palabras. Si el lenguaje inclusivo es una cuestión de respeto, lamentablemente no nos respeta a los ciegos
@@whitecold5859 jajajaja no manches, desde el principio no tiene sentido usar lenguaje inclusivo porq las palabras no tienen sexo y el español ya tiene 7 géneros de los cuales ya hay uno neutro.
@@whitecold5859 amigo, yo puedo ser un humanO y también una personA. Un futbolistA puede ser hombre o mujer. Un pilotO puede ser hombre o mujer. Todos podemos ser pensatEs y saber que el lenguaje cambia naturalmente de abajo a arriba, no de arriba a abajo. Eso último es ingeniería social y comienza elitistamente.
Yo soy padre soltero y en las reuniones la gran mayoría son mujeres. Cuándo hablan suelen usar la palabra "Todas" o "Nosotras" para referirse al grupo. Sobreentiendo que así están acostumbradas a trabajar. Y no veo razón por la cuál eso debería molestarme. Cómo escritor de un blog qué se dirige a un público unisex, también tengo la necesidad de usar un cierto tipo de lenguaje para conectar con mi audiencia. Suelo evitar masculinos y femeninos por qué siento qué "cortan la magia": [Mi objetivo es qué sientas qué estoy hablando contigo. Y por eso te escribo de esta manera. Para qué sepas qué tú eres la persona con quien yo quiero hablar] El lenguaje inclusivo no me parece una vía óptima para lograr este efecto. Salvo quiera dirigirme específicamente a la comunidad LGBT.
Totalmente. Hay múltiples formas de superar las dificultades, incluyendo simplemente restarle importancia, antes que agregar semejante modificación al español. Sería muchísimo (sí, -ismo) más significante que simplemente 'robar' palabras de otros idiomas, porque el robo es individual, palabra por palabra, no gramaticalmente hablando.
Llego tarde a la conversa...? Acá en Buenos Aires y sus alrededores había un grupo militante del Software Libre (no de diversidad de identidades) que siendo varones, elegían la primera personal del plural en femenino para sus textos de difusión. Es el único caso que conocí con estas características y de esto hace más de 10 años. Pero igualmente esta forma tampoco representa a personas no binarias.
Gracias, me encanta el rigor y el cuidado que pones en cada vídeo. Yo no uso el lenguaje inclusivo porque me parece un tostón, sin más, si alguien quiere ofenderse o deducir de ahí que soy machista o "binarista", pues muy bien.
im here learning japanese, i already nailed it with english and i have more languages on the sights spanish is sort of awful but if you like it, don't give up, y sí, soy hispanohablante (and yes, im spanish speaker) がんばる！ (work hard!)
El turco es uno de los lenguajes más "inclusivos" que existen, pues en él no encontramos géneros como tales, aunque si hay algunas palabras que designan profesiones distintas en función del sexo. En el fondo esto del lenguaje inclusivo, al menos como lo concibe un sector del feminismo, no es más que una evolución de la falacia "rousseaniana" del buen salvaje, la creencia de que las flaquezas del ser humano son socialmente impuestas y es cierto que la sociedad inlfluye, pero una cosa es eso y otra es creer que el ser humano es un libro en blanco en el que todo es socialmente construído. Cuando piensas así constantemente buscas chivos expiatorios a los que culpar y el lenguaje es uno de ellos.
Hola señorita, soy un gran admirador de usted porque amo la cultura y el idioma español 🇪🇸✨ Por favor, señora, haga un video sobre el aprendizaje del idioma español para principiantes 🥺
Sério, este é um assunto que eu tinha certo preconceito, confesso. Mas a forma como você explicou ele me fez entendê-lo melhor. Geralmente, quando falam desse tema, as pessoas se confundem e põem X e E em tudo, não se atentando às alternativas. Obrigado pelo vídeo, Linguriosa.
Ay, yo si amo que hables de estos temas y los comparto cada vez que puedo. Nos has dado una muy buena herramienta para explicarle a las personas que se juran expertos en lingüística, pero del tema pocón. un abrazo grande de alguien que admira mucho tu trabajo.
Yo soy una persona transfemenina y considero que si la mayoría de la población ve al lenguaje inclusivo como una “introducción mecánica y politizada” es por el uso político de los medios de comunicación, que tienen unos grandes dueños corporativos y usan los problemas de cualquier comunidad minorizada para desviar la atención de otros problemas...
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
Me encantó este video, muchas gracias por sacarnos de la ignorancia. Yo soy (o era) de las personas que pensaba que el lenguaje inclusivo era solo politiquería. Y bueno, así como lo dices, para los políticos es una herramienta. Lo que me ha abierto la mente es tu discusión que desde el punto de vista lingüístico, no tiene nada artificial o negativo. Otro punto abridor de ojos fue el del respeto, que lo use quien lo quiera usar y el que no, pues no, porque así es como el lenguaje evoluciona, a punta de uso, reflejando cambios en la sociedad de quien lo usa. Y para cerrar con broche de oro, si alguien prefiere que se le llame de cierta manera, pues hacerlo con el mayor de los gustos! Gracias!
Relacionado al vídeo, recomiendo un vídeo de un canal informativo llamado "curiosamente " que habla de lo mismo. Me parece bastante acertado, nunca usaré el lenguaje inclusivo con la E, simplemente me parece antinatural, pero hablar con términos neutros como persona por hombre/ mujer o ustedes por vosotros/as, me parece bastante factible.
@@jackgonzalez7727 Eso de "impuesto" es algo ambiguo, porque he leído comentarios que rezan que la sola existencia de pronombres neutros es un acto impositivo, inclusive sin afectarles en nada, por una visión más conservadora del lenguaje, pero creo que nadie obliga a nadie a hablar con pronombres neutros, sino que es una invitación a ser más empáticos con un grupo que históricamente ha sido marginado e invisibilizado y eso es una realidad. Otra cosa, no lo considero algo "antinatural" porque simplemente nace de una necesidad humana no es un "artificio" que sale solo porque sí y que el tema sea algo recién popularizado no significa que sea una imposición o algo antinatural, sólo que como siempre enfrentarnos a un cambio es incómodo y cada quien gestiona cómo reacciona y procesa ese cambio y si utilizar pronombres neutros causa conflicto o parece algo brusco, creo que al menos para dirigirnos a grupos mixtos y generales existen alternativas como la del lengua no binario indirecto, pero ridiculizar y desacreditar la utilización de pronombres neutros sólo porque me chocan creo que si va más al lado de la imposición.
@@alfonsofurler9216 no, no es ambiguo, sino literal. Incluso puedes ver en este video que ella dice que "si lo rechazas estás rechazando a esas minorías". Eso es PRESIÓN.
Gracias por hablar del tema. Todavía cuesta mucho hablar de esto con algunas personas, les conflictua a nivel personal y sienten que es un ataque pedirles que incluyan a otro tipo de personas. Yo no uso la e, pero tampoco pienso que es gratuito suponer el género de alguien. Recordemos que somos personas y sentimos, y para una persona no binaria hablarle como necesita puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.
2 ปีที่แล้ว +6
Descubrí tu canal hoy por el video sobre el yeísmo y me vi 5 videos seguidos. Ya me suscribí y activé la campana de notificación. Tu canal es genial. ¡Seguí así! Saludos desde Mar del Plata, Argentina.
Hola! Estoy de acuerdo en una cosa, mientras nuestro lenguaje no cambie con el tiempo de manera normal tampoco tengo que aceptar que me sea impuesto cómo hablarlo. 🤷🏻♂️
Me encantan este tipo de vídeos, el otro día en el trabajo preciso tuvimos una charla sobre este tema y yo les decía lo mismo que tú, que solo es cuestión de cambiar la forma gramatical de decir las cosas, y así uno puede ser inclusivo, sin usar la terminación con E
@@jackgonzalez7727 Es necesario desde que la sociedad misma lo está pidiendo. Recuerda lo que dice Linguriosa en el vídeo, la lengua refleja la sociedad en la que se habla y no al contrario. Además ella misma dice al final del vídeo que no hay ningún argumento lingüístico para criticarlo. Échale un vistazo de nuevo, pero esta vez, prestando atención :)
@@athanroa por ese mismo motivo no hay razón alguna para usar el lenguaje inclusivo. Porque la sociedad en la que vives es binaria, la aplastante mayoría de personas son hombres o mujeres heterosexuales. Pretender que la mayor parte de la población hable algo que no le representa ni le sirve para nada es absurdo. Es como pretender que en toda España se obligue a hablar catalán porque es la lengua en la que yo me siento cómodo. La única forma de no entender esto es vivir en una inmensa cámara de eco llamada "redes sociales". Te recomiendo que salgas a la calle a tener interacción humana genuina, no a través de una pantalla y observes como se comunica la gente de forma eficiente en el mundo real. En serio échale un vistazo, pero ésta vez, prestando atención. :)
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
Gracias por tu video. Y por hablar de este tema. No obstante, no puedo estar de acuerdo contigo (me sigue encantando tu canal, eso sí) Dices que no usas el “inclusivo” porque no es usado por la mayoría y entonces perderías to modus vivendi. Yo con toda la admiración que te profeso, no creo que esa sea la razón; la razón que es la misma para la mayoría de hispanohablantes es que es casi imposible hacer a vuelo de pájaro todos los ajustes requeridos para hablar “incluyendo” o “visibilizando” a las personas No binarias. Tú misma admites que te cuesta trabajo Y eres Linguriosa! Imagínate el trabajo que le cuesta a una persona normal. Pedirle alguien mas que haga algo que tu no podrías es una injusticia. Tú eres diplomático y abogas por el uso de epicenos y eso está muy bien. Todos deberíamos erradicar el machismo del lenguaje y de la sociedad. Sin embargo creo que caes en el engaño del Whorfismo, la hipotesis de Sapir-Whorf, que seguramente conoces y que ha sido desacreditada. También acaso sepas la experiencia en Argentina cuando en ls escuelas se trato de erradicar el voceo sin éxito. Aquí la RAE no tiene nada que ver, el asunto es político: todos tenemos derechos civiles en democracia, pero no veo cómo hablar con la nueva gramática sea un derecho de las personas no binarias. Me parece que tu razón para no usar el inclusivo en tus videos es la misma razón por la cual no lo usa Perez-Reverte, y es que el español es tu herramienta de trabajo y cambiarla de esta forma poco ortodoxa, es como usar un martillo para enroscar un tornillo, eres libre de intentarlo pero no deja de ser un despropósito. Un abrazo Dorotea. Continúa haciendo tu estupendo trabajo, y trata de no dejarte intimidar por los “políticamente correctos” que son al final de cuentas los enemigos de la poesía y la belleza del lenguaje.
El problema no es técnico, el lenguaje puede variar y eso es bueno. El problema es social, inicia cuando quieren exigir que todos lo usemos, si no lo usas se ofenden y acusan de barbaridades impensables, excluyen, lloran y denuncian. Si a mi me llaman con un pronombre equivocado, me reiré o máximo me alejaré de esa persona, pero ellos llaman a excluirte, en redes a desuscribirse (otra palabra que nueva, ¿lo correcto sería "cancelar la suscripción"?) y en otros sitios hasta a agredirte físicamente. Quien quiera usarlo que lo haga, respeten a quien no quiere hacerlo, pero sobre todo, aprendan a ser fuertes, aprendan a no sentirse mal por nimiedades, aprendan que la vida no siempre va a ser como es en su círculo de amigos. En la variedad se desarrolla la sociedad y la humanidad, los acuerdos existen porque alguien cedió en sus ideas o parte de ellas no porque le impusieron las del otro. Los cambios llevan tiempo, no fuercen las cosas que así no se logra nada más que el desprecio de los demás y eso no nos conviene a ninguno.
@@claudiagarrone1538 lo exigen quienes se sienten ofendidos por quien no lo usa, existen casos en los que por ejemplo golpearon a un adolescente por supuestamente haber ofendido a un compañero que exigía que usen un pronombre distinto o el caso de un negocio que tuvo que cerrar porque hicieron una manifestación fuera del local diciendo que ahí no se respetaba a "las diversidades" solamente porque no se les trató con el género con el que se identificaban.
@@fertxus también hay casos opuestos, la estupidez no es privativa de la inclusividad. Por otro lado, si un compañero tuyo insistiera en llamarte Fernanda y usar pronombres femeninos para referirse a vos, seguramente no te gustaría, aunque no llegaras al extremo de pegarle una trompada.
@@claudiagarrone1538 ¿A qué te refieres con casos opuestos? ¿Cómo podría alguien sentirse ofendido de forma opuesta? no lo entiendo, si es el otro el que se siente ofendido y yo lo trato con un pronombre común, cómo podría yo sentirme ofendido como para agredirlo?
@@fertxus a eso me refiero con la estupidez: hay gente que te mira mal si te dirigís a un grupo mixto diciendo "chiques". No tiene sentido, pero la estupidez funciona así.
Hola Linguriosa!! Encantan tus videos! Resulta que hoy, en mi clase, mi alumna de 12 años me ha preguntado ?de donde venian los verbos irregulares en español? Estariamos muy agradecidos si hicieras un video sobre el tema :) Muchas gracias!!
Tu pregunta así formulada no tiene sentido ni respuesta posible: los verbos irregulares adquieren sus irregularidades con el paso del tiempo, no son un pack que se haya agregado al español en un momento en el que el español fuese totalmente regular. Ningún idioma flexivo está carente de irregularidades, y sus verbos más frecuentes suelen serlo siempre.
@@psittakosfei2688 Bueno, lo comprendo. Pero un poco de historia con algunos ejemplos no nos vendría mal. A ver si al volver de vacaciones haga una investigación y grabe un video...
@@habloespanoltio Si necesitas que sea un vídeo no te se decir, pero si te valen otras fuentes más tradicionales te vale cualquier gramática de latín. Por ejemplo, todos los participios en latín eran en -tus, lo que por regla debería equivale en -do en español. Pues en algunos verbos como scribo-scriptus directamente se simplificó ese choque de sonidos a (e)scri(p)to -> escrito, así que es cierto que no todos los participios acaban en -do, pero sí es cierto que todos evolucionan de -tus; es decir, las irregularidades también siguen reglas.
@@psittakosfei2688 que interesante!!! Gracias de verdad! Todas estas cosas van formando un conocimiento más amplio de español en mi cabeza😃 Me encanta conocer los orígenes de lenguas. Encuentro muchas similaridades entre las lenguas bastante distintas.
Date cuenta que son los verbos más comunes, entonces es normal que fueran "únicos", luego al empezar a haber un porrón de nuevos verbos pues se hizo necesario estandarizarlos.
Eres súper inteligente e imparcial. Me gustó el vid Peeeeroo, porque no llamar las cosas por su nombre sin tabú y en vez de rebuscar un nuevo lenguaje complicado y agotador informativamente. Pues le llamamos trans a un trans, gay a un gay... Y por lo demás ya está establecida la definición general para incluir todo género, como "el público" ya se sabe que habla de mujeres, hombres y lo que haya. Así que creo que hay una diferencia entre ser rebuscado y ser objetivo. El lenguaje inclusivo como a mi me lo han vendido es bastante rebuscado y caprichoso más que utilitario. Así, que me gusta tu vid, le doy like, pero no estoy para nada de acuerdo con reaprender mi propia lengua por un supuesto irrespeto hacia a quien nunca he irrespetado. Hablando en cristiano, me parecen pendejeadas que agotan. Si alguien me dice llámame así, así lo llamaré, pero no pienso vivir intimidado por los alteregos de cada cual. Saludos
Para que algo sea inclusivo, debe haber por contraparte algo que sea exclusivo, el lenguaje no es excluyente de nadie, si yo me paro frente a una multitud heterogénea de personas y digo " acérquese todos que les voy a dar un millón de euros a cada uno" ¿se acercarían personas no binarias o mujeres o trans? Estoy 100% seguro que si, en el caso que dijera "acerquense solo los hombres" entonces ahí si estaría excluyendo. Por ende la exclusión y la inclusión tienen que ver con las acciones, no con el lenguaje. Si yo de repente me siento identificado con la palabra "papito" y si no me llaman así me ofendo, que pasa con las chicas que no me digan papito, ¿me están discriminando o excluyendo? ¿Me tendrían que llamar así porque si quiero que me llamen? ¿Hasta donde algo es un capricho y hasta donde una necesidad real?
Ha dicho "acérquense todos" y eso no es exclusivo. Acérquense, mujeres, hombres, heterosexuales, médicos, traumatologos (no todos a la vez 😅) es excluyente... "Todos" es inclusivo, todos los hombres o todas las mujeres , es excluyente. Si doy money a todas las mujeres, está claro que no se lo daré a los hombres, que vengan o no es problema suyo. 😉
Vivo en Japón y me di cuenta de que es mucho más fácil no hablar, así no ofendes a nadie ... Pero un trabajo donde haya que hablar a diferentes personas obligatoriamente como en el caso de los médicos y haya que considerar todo eso, y hacer la consulta, examinar y escribir todo etc, me parece tediosisimo... Pd. La gente también ignora la realidad de la pobreza, del hambre, de la inmigración, la segregación etc y lingüísticamente se crean eufemismos y no se ha solucionado ni dado cambios significativos por las palabras que usemos .... En fin, definitivamente no hablar.
y en japon deve ser muy compricado habrar , por eso de que hay que habrar de una manera muy distinta, segun la importancia que tenga la persona con quien hablas.
Yo cuando digo."las personas" en mi mente estoy incluyendo a hombres, mujeres y a cualquiera sin pensar cómo esa persona se identifica a sí mismo, misma o misme... qué es lo más importante? No son más importantes mis intenciones con respecto al otro que una simple modificación en la palabra? Si mi intención es inclusiva ya y la otra persona aún así no se siente incluida, no sería su problema o mambo interno, o la forma como esa persona interpreta el mundo? Porque para ser inclusivos... no deberíamos discriminar solo por género, también podríamos cambiar el idioma para que se adapte a la cultura, edad, raza, y muchísimos otros factores. Podríamos agregarle una ene (n) a todos los sustantivos para referirnos a personas de piel oscura por ejemplo algo así como "len personen". Eso sería inclusivo... o racista?
Eso sería racista, porque en español no se declina ni por raza ni por edad, pero sí por género. La idea es que esa declinación (que ya existe) sea lo más inclusiva posible. Y lo de "personas" es un pésimo ejemplo, ya que como lo explica en el video, es una palabra epicena y como tal no interfiere en lo absoluto con el lenguaje inclusivo.
Como dijo ella, este lenguaje inclusivo tiene una intención sociocultural, la idea es destacar un tercer género en una sociedad binaria, estas cometiendo una falacia en este comentario, pues la carga social del color de piel tiene implicaciones distintas mirando la historia y tipo de discriminación: mientras que destacar un tercer género es reconocer su existencia por que ha sido ignorado por la sociedad, diferenciar el color de piel es racista por que se reconoce y además se excluye en base a el color de piel. Los cambios socioculturales que se requieren son específicos para cada grupo dependiendo de sus necesidades y para las personas no binarias el lenguaje inclusivo es una manera de reclamar su lugar en la sociedad.
@@antonioguarise8237 igual no es malo que se diferencie por género masculino o femenino. Es precisamente porque nuestra naturaleza como sociedad es binaria que podemos seguir existiendo como especie. Los seres humanos se generan por el binarismo. Si tuvieras una sociedad de género neutro que se creyera todas estas locuras y negara ciegamente su naturaleza, esa sociedad duraría 1 generación y desaparecería. ¿Por qué está mal que el lenguaje refleje el binarismo que nos permite existir?
Se olvida que la lengua en estas categorías con las que ejemplificas el “lenguaje” inclusivo son sociolingüísticamente estables, es decir, los hablantes no tienen duda alguna sobre el uso estandarizado de las mismas. La gente no anda por la calle preguntándose “¿cómo se dice?”, no es tema de despreciar, es tema de uso lingüístico generalizado. Es evidente el tema ideológico alrededor de la lengua, que los hablantes acepten o rechacen los cambios pasa, entre otras cosas, porque el discurso que rodea al “lenguaje” inclusivo es acusatorio y victimista: “si no lo usas, me violentas, me agredes”, y a la gente no le gusta eso.
Pero precisamente ella en su vídeo dice que lo estandarizado actualmente en el pasado fue socialmente rechazado y con el tiempo se asentó, quizás la cuestión de género es más reciente, pero las "polémicas lingüísticas" han estado siempre, muchas veces relacionadas a la clase social, por ejemplo, ahí está el ejemplo del español que hablamos actualmente que en su momento era calificado como vulgar. En el caso del lenguaje inclusivo y no binaro, nace de una necesidad social de visibilizar a personas que inclusive se les ha negado la existencia (personas NB) o que históricamente se les ha considerado más como ciudadanos de segunda (en el caso de las mujeres) y creo que no está mal. Y no se trata de "victimismo", es decir, si se dirigieran hacia nosotros con el pronombre "ella" todo el tiempo, sabiendo que no nos sentimos ni cómodos, ni identificados, entonces no vamos a actuar condescendiente y vamos a exigir o pedir que se nos dirija por nuestros pronombres correctos, pues más o menos eso, que es un rechazo a tu identidad y de paso te invisibiliza. Entonces, si te molesta utilizar el lenguaje inclusivo y no binario, no lo utilices, nadie te lo exige, negarse al cambio es algo entendible, pero ser empáticos nunca estará de más.
Gran tema desde luego. Y no, no uso el lenguaje inclusivo, y es más, cuando leo o escucho a la gente que sí lo usa, no tardo en pensar: y de verdad entienden lo que dicen / escriben?
Sí, se entiende. Al fin y al cabo, es saber cómo se usan las terminaciones morfológicas del género gramatical en español, o lo que es lo mismo, estar contento, contenta... o contente. Por contra, mucha de la burla que recibe el género en E demuestra que falta ese conocimiento, porque se tiende a usar palabras sustituyendo todas las letras por la E. Si no ocurre con el masculino ni con el femenino, si no es contonto ni cantanta para "contento/a", burlarse del género en E diciendo quentente es demostrar la propia ignorancia. Y por último, no olvidemos que este género se planteó desde un principio como una opción. Para mucha gente, una opción es exactamente lo mismo que una obligación o una imposición; cuando en realidad es lo contrario. Si te doy a elegir entre comer carne o verdura, no te obligo a que te comas las dos cosas, te doy dos opciones y te dejo elegir la que prefieres, e incluso puedes optar por tomar pescado o no comer nada.
Te sigo desde Argentina desde hace mucho tiempo y este video es sumamente esclarecedor. Te felicito por la facilidad que tenés para explicar cuestiones tan complejas de modo que todos podamos entenderlo. Pusiste la vara muy alta y mejorar este video no será fácil. Confío en vos. (perdón por los argentinismos).
¿Por qué perdón por los argentinismos? ¿Acaso la lengua no es libre y cada uno habla como quiere? ¿El lenguaje no binario está bien pero un argentinismo requiere de perdón?
Nada de perdones!! El voseo es tan español como lo demás y en este canal precisamente aprendemos que el español es mucho más rico que el habla de nuestra región.
Cuántos más vídeos tuyos veo, más quiero ver. Me tienes absolutamente fascinado. Tu narrativa, tu forma de pensar y comunicarte, vale que es tu especialidad... sin embargo, creo que vas más allá... No puedo por menos que quitarme el sombrero, felicitarte y darte las gracias. Menudo trabajo que haces siempre...
Me encantó el video 🤩, siempre termino aprendiendo algo nuevo con cada uno de ellos P.D.: Siento que hayas perdido suscripciones por hablar de este tema
3:33 ---> NO!, los politicos no se fijan en una parte de la poblacion, sino en una parte de la poblacion FUNCIONAL a la politica y que este de acuerdo en el uso de la violencia (lo que hace el politico por esencia y razon de existencia) como puede ser un ministerio de generos, de educacion, de la verdad, etc. Y aquella IDEA que les puede ser FUNCIONAL, el politico no se conforma con un pequeño grupo sino que usa los RECURSOS (impuestos y reglamentaciones obtenidos violentamente no para las necesidades comunes y esenciales demandadas por TODOS, sino para MULTIPLICAR los sectores FUNCIONALES a los politicos mediante la propaganda y publicidad. En otras palabras no es que atiende una demanda dada naturalmente. Si por ejemplo los pobres son los que te votan porque les das ayudas, NO DUDES que el politico MULTIPLICARA los pobres. ¿ASI O MAS CLARO? Es asi que hay una diferencia enorme en modificar el lenguaje porque la sociedad descentralizadamente muta, a que la politica modifique por imposición y utilizando medios inmorales o violentos sobre los demas. Y es posible hacerlo, pero es inmoral porque viene determinado por alguien desde una posicion que se cree superior a los demas (y lo es solamente porque tiene armas), como lo es un politico que cree que esta bien imponerle a los demas como deben hablar, opinar y vivir. Tu Argumento es que ya se han hecho imposiciones violentas antes y por eso ahora no esta mal??? Pues si es asi, no te coloques desde el lado correcto de la historia y di abiertamente que eres otro colectivismo violento mas de la historia, como todos que siempre han arruinado la humanidad con su odio reflajado en sus guerras comerciales y militares que oh casualidad empiezan discriminando en el lenguaje como primera etapa.
Así es la gente, por desgracia hay y siempre habrá, que no les toquen nada que todo siga igual por los siglos, sin evolucionar, en lugar de dar pasos para adelante los dan para atrás.
@@carmenacebo3188 Por cambiar siempre hubo cambios, por ejemplo el otro cambio tambien IMPUESTO es el de la revolucion de la isla carcel tambien llamada Cuba. Como fue un cambio por tu logica, lo podemos llamar "evolucionar". Ya que todo cambio supuestamente es "evolucionar". Especialmente por identidad, preferencias e ideologia se creen superior a los demas con su fatal arrogancia e inmoralidad juzgan lo que ha soportado miles de años de validacion de millones de personas en diferentes lugares y contextos, lo que ha soportado el tiempo gracias a economizar su estructura y ser eficiente, en este caso el lenguaje. Siempre aparece unos iluminados que no son mas que el mismo error de siempre de la historia de la humanidad que se creen superior a los demas y que en vez de superar la validacion de la historia y el mercado (es decir, la gente, el pueblo), imponen su ideologia porque son los sabios, mejor dichos los niños caprichosos a los que se les ha negado un dulce.
Tu postura respecto del lenguaje inclusivo no binario me parece respetuosa y coherente👌 Y aunque no tengo aún una opinión formada al respecto, que la política haya planteado dicha posibilidad me parece lógico. ¿Quién lo iba a hacer si no?🤷♀️ No sé hasta qué punto podría ser desacertado servirse de la lengua para que avance la sociedad, como pretenden los políticos progresistas. Pero cerrarse en banda a la evolución natural de la lengua, a nivel léxico y fonológico, como hace constantemente la RAE, no me parece tampoco lo mejor. Y estos últimos sí que imponen🤓
El problema es que la lengua evoluciona por necesidad, no por el capricho de una minoría, eso causaría una involucion y ahí radica la razón por la cual el famoso lenguaje inclusivo está lleno de errores, contradicciones y sustento
@@vfalexis Pues al final veremos que ocurrirá, si la gente comienza a usarlo o no, los errores e imposiciones de otros pueden ser la lengua del mañana y muchas palabras se introdujeron tampoco de la mejor forma. Yo desde mi perspectiva CREO que esto ya depende de la gente, no hay que verlo con un asco, pero tampoco adorarlo, simplemente verlo como algo mas que esta ahí y ya e si tu decides usarlo u PEDIRSELO a alguien es vuestro problema y ya, tanto debate a cual fin ?
Todo con voluntad, nada con imposición... Quien quiera hablarlo que lo haga, pero quién no quiera que no lo haga y que no haya ninguna consecuencia para ninguna de las partes. Así de simple .
En líneas generales estoy de acuerdo con todo lo que dices. No obstante, si bien creo que hay gente que utiliza el inclusivo por empatía, lo normal no es eso. Una de las principales características del ser humano (o del hombre, como se desee) es el tribalismo, y una característica de este es exhibir las propias creencias. Por eso los del Madrid hablan del señorío de su club, los cristianos del amor, y los nacionalistas de las excelencias de su patria. Ninguno dice cosas demostrables o demostradas, pero al exhibir sus creencias están dejando claro a qué tribu pertenecen y con quiénes desean colaborar. Cuando un progre dice "todes" está haciendo lo mismo; no está mejorando el mundo de ninguna manera, pero sí que sea más fácilmente aceptado por su tribu.
El problema que veo básicamente, y es mi crítica al lenguaje no binario, es que si digo, por ejemplo, "me voy con mis amigos", no estoy haciendo alusión a las personas amigas mías que sean exclusivamente hombres. Me refiero, y creo que los demás también, a las personas amigas mías. Sin importar ni si sexo biológico ni su identidad de género. Aunque "amigos" sea una palabra gramaticalmente masculina, no siempre se usa para designar a identidades de género masculinas, igual que con "persona". ¿Para qué usar "amigues" si tengo "amigos" que se usa y se entiende exactamente igual? Ni en frases al estilo de "el hombre ha creado las mayores sociedades del mundo", se refieren ni exclusivamente a un único hombre (a pesar de estar en singular) ni exclusivamente a hombres. "El hombre" en este contexto se usa como sinónimo de "la humanidad" o "los seres humanos". Y como dije en el otro video, quien quiera usarlo perfecto. No tengo ningún problema. Yo no lo voy a usar porque me parece innecesario, al menos de momento.
aparte es que usted tiene su percepción de la cosas y habla por lo que usted percibe, no habla por lo que perciben los demás ¿Como usted sabe como se ve a si misma la persona del video? usted ve sus facciones ,su cuerpo, su timbre de voz y rapidamente la percibe como mujer y la tratara en femenino, podría decirle a un amigo estoy viendo en youtube videos de una chica pelirroja que tratan sobre el idioma castellano, pero ella podría considerarse un hombre o no binaria entonces ¿ que realidad cuenta la suya o la de ella cuando usted habla?
@@fernirodrigueztarrio Ni yo, ni nadie puede saber como terceras personas ven las cosas. Es imposible. Con lo único que podemos quedarnos es con lo que comunica verbal y no verbalmente. Si no expresa verbalmente como se ve a si misma pero tiene muchos rasgos femeninos y pocos masculinos, lo único que puedo suponer es que es una mujer. ¿Soy hombre, mujer o no binario? Puede si ve un dibujo de hombre y un nombre de hombre, lo único que podrá suponer es que soy hombre. Para ella contaría más su realidad que la mía y para mí contaría más mí realidad que la suya. ¿Por qué una realidad debe imponerse sobre la otra?
Que pasa si para referirse a un grupo de personas en donde te encuentras tú usan el género femenino? Es decir que digan "amigas" y tú estés en ese grupo. Muchos hemos corregido a la persona porque es impensable que te incluyan en un grupo femenino siendo uno hombre. El punto con el lenguaje es justamente reconocer esa diversidad. No es incorrecto decir mis amigos si los amigos no tienen problema el problema es cuando alguien te pide que lo llames de una forma (binaria o no binaria) y tu te empeñes en no hacerlo porque así te enseñaron en la escuela o porque el señor de la RAE dice que no... ahí es donde hay que cambiar y el lenguaje es solo un pasito de muchos por dar.
@@nechillo A mí nunca me ha molestado ni he corregido a nadie que una persona se refiera a un grupo mixto en cuanto al género usando el femenino. Estando yo en ese grupo o sin estarlo. Este uso personal del lenguaje me parece bien. El único problema que podría tener con este lenguaje es cuando se usa por ideología para añadir mensajes extras a un discurso (típicamente usado por políticos). Si se usa porque te da la gana sin intención ideológica (al igual que se usa el masculino para grupos mixtos) no veo ningún problema.
Tampoco lo uso, y me parece forzado. Especialmente, me produce la sensación de que están peleados con el idioma, más que con la discriminación que pretende resolver.
El mejor vídeo que he visto hasta la fecha del tema. Genial, Elena. Y me encantó que citaras a la buena Patri de Antroporama. Lástima que ya no ha hecho videos nuevos.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@eduardohenandozperez1671 El hecho de que tú digas que algo no existe no quiere decir que no exista. Nulificar la existencia de todo un grupo de personas es de las cosas más viles que alguien puede hacer. Nada te distingue de las personas que hace unas décadas pensaban que las personas de raza negra no eran personas. Examínate e interioriza la manera en la que estás viviendo.
@@luismijangos7844 te equivocas la gente que pensaba que las personas de raza negra no eran seres humanos estaban objetivamente equivocados en cambio yo no lo estoy.Existen personas que se identifican como no binarias pero esas personas que se identifacán como no binarias son hombres o mujeres o intersexuales no hay mas solo son esas tres posibilidades
@@eduardohenandozperez1671 Sí sabes lo que la palabra "binario" significa?? Si tú mismo dices que hay 3 opciones tu mismo te contradices. Además, una cosa es lo que una persona es biológicamente, otra cosa es hacia quiénes se siente atraído romántica o sexualmente, y otra es cómo se auto-identifica. Es similar al hecho de ser diestro, zurdo o ambidiestro. Hay grados y variantes.
@@luismijangos7844 en mi primer comentario digo que las personas intersexuales NO son un tercer sexo son un síndrome.Existen personas que se autoidentifican como no binarios pero esas personas no necesariamente son intersexuales hyaa humanos machos con pene que se identifican como no binarios evidentemene esos humanos machos son hombres
Como filóloga inglesa que soy, me encantan tus vídeos, son super entretenidos y creo que incluso más informativos que algunas clases universitarias jajajaja 💖💖
Saben lo que es más inclusivo,saber lenguaje de señas,saber braille,ser respetuoso,educado y básicamente ser una persona de bien;que con su ejemplo cambiará el mundo.
tu propuesta está muy bien pero entonces está bien excluir el lenguaje que incluye a los no binaries? Creo que una cosa no excluye a la otra. Ser inclusivo por supuesto debe considerar todo lo que dices pero además el lenguaje inclusivo permite incluir una porción de la población que ha sido y sigue siendo históricamente negada. Crees que no existen personas no videntes o sordas que son además no binarias? No puedo creer este argumento....
@@deboraantuna934 Un tipo de lenguaje o más bien, otra forma de hablar y de escribir, es el lenguaje incluyente, que a mí parecer cumple el mismo objetivo que el inclusivo, básicamente tiene el mismo objetivo de incluir a todas las personas sin necesidad de poner una "e" a determinadas palabras. A mí parecer esta es una alternativa para lo que muchos buscan en el "lenguaje inclusivo".
Típica respuesta de la gente q no está a favor del lenguaje inclusivo. Antes ni se acordaban q existía el lenguaje de señas. Ahora de repente, como para quitarle el foco, todo el mundo se acuerda de la gente que usa el lenguaje de señas siendo que antes no se les daba ni pelota. Seguramente si se deja de hablar del lenguaje inclusivo van a volver a ignorar a la gente que habla con lenguaje de señas
Yo lo sigo viendo como una imposición, la verdad. No tengo problema en hablar a alguien como me pida en un momento concreto, pero me considero incapaz de pensar cada cinco minutos en mi día a día cómo tengo que hablar. Considero que este colectivo sí está presionando a los demás para hablar de una forma determinada. Por otro lado, respecto al lenguaje binario, por lo que observo, hay grupos que no admiten la existencia de más de dos sexos. ¿Crees que llegará el día en el que obliguen bajo sanción a esa gente a hablar de una determinada manera? Esto me parece todo muy loco.
Lo fundamental es que el lenguaje inclusivo forma parte de los métodos para desviar la atención de la gente de problemas y amenazas reales. Además sirve así de pretexto de declarar iguales a todas las personas y de esta forma quitar leyes que protejen ciertos grupos sociales. Y también sirve a destruir la identidad personal de cada uno.
Nadie nunca sancionó a nadie por no usar el lenguaje de una determinada forma. Hoy el lenguaje estandar está definido por la RAE, pero la policía no viene a goleparme la puerta cada vez que me olvido de poner una tilde o no empiezo las oraciones con mayúsculas. El fantasma de la "dictadura progre" es un absurdo promovido por los sectores más conserva, al igual que otros tantos fantasmas promovidos por cada sector socio-político (progres incluidos). Sin embargo, es cierto que es difícil hablar o pensar de un modo nuevo y que nos resulta antinatural. Pero tal como tu dijiste, no debería haber problema en hablarlo con alguien en un momento concreto si es necesario. Creo que con esas palabras definiste perfectamente el nivel de respeto que debemos tener. Si, eventualmente, el inclusivo se termina asentando y a las nuevas generaciones les resulta más sencillo usarlo (porque lo aprenden de chiques), entonces genial, problema resuelto. Si no se asienta, y todo el asunto queda como una nota al pie de los libros de historia, pues al menos nos habrá servido para mejorar nuestro nivel de respeto a las personas no-binarias.
*ES* una imposición. La propia denominación "lenguaje inclusivo" lleva implícita un juicio de valores. "Usuario de lenguaje inclusivo ---> Persona inclusiva ---> Persona no discriminatoria ---> Buena persona" "No usuario de lenguaje inclusivo ---> Persona excluyente ---> Persona discriminatoria ---> Mala persona" Que no vengan con historias de "es que es la elección de cada uno" cuando la implicación de ese concepto es esencial "Si no lo utilizas, eres mala persona".
Es una tontería el uso del lenguaje inclusivo que viene desde la ignorancia. Así es, palabras como “todos” incluyen a los individuos en cuestión, sin importar sexo biológico puesto que no se alinea con el género gramatical. Es un absurdo decir que -o se refiere a masculino y -a a femenino cuando en realidad hay muchas palabras que se desvían de esa afirmación. Son lo que promueven el lenguaje inclusivo quienes hacen esa asociación binaria sin tener conocimiento de su idioma.
El masculino genérico y demás aspectos machistas de la lengua sin embargo no son imposiciones verdad? Es que las cosas son así, qué le vamos a hacer no? 😂😂
No quería ver un video tan largo porque no tenía tiempo. Pero su manera de hablar es entretenida y el contenido es muy interesante. Me ha gustado mucho este canal. Estudio Lenguas, así que es muy util para mi.
El problema con el lenguaje inclusivo, más que un problema lingüístico, es un problema filosófico. Sus defensores dicen estar de acuerdo con la realidad, que buscan acomodarse a ella, pero a su vez, afirman que no existe tal realidad, que es una mera construcción del sujeto. Según sus presupuestos, hay tantos géneros como seres humanos habitan la tierra; ya que todos somos diferentes, todos tenemos nuestras particularidades que nos individualizan (principio de individuación), que nos hacen únicos e irrepetibles. Yo estoy absolutamente de acuerdo con esto último, que todos somos únicos e irrepetibles; ahora bien, toda ciencia busca abstraerse de esas particularidades, para encontrar lo común que subyace a ellas (no todas las piedras caen de la misma manera, pero todas obedecen la misma ley). Esto es justamente lo que los géneros hacen: agrupar elementos, objetos, individuos de acuerdo a las características en común que presentan. Hay géneros más amplios que otros; pero todos agrupan elementos de acuerdo a características, cualidades que comparten los mismos; mientras mayores sean las cualidades que compartan esos elementos, menos amplios serán los respectivos géneros, más específicos. Pues bien, si hay tantos géneros como individuos, no hay género alguno, pues se trataría sólo de individuos, ya que cada uno construye su realidad a su gusto y capricho. En otras palabras, no hay ciencia de lo particular, de lo individual, de lo subjetivo; cosa que afirmaban los sofistas como Protágoras: "El hombre es la medida de todas las cosas". Por otra parte, la libertad no es absoluta, hay una naturaleza independiente del sujeto que la observa, el sujeto no está completamente indeterminado, la existencia no precede a la esencia, hay una naturaleza que condiciona. La libertad, así la concibo yo, es tratar de entender esta naturaleza, aproximarnos con nuestra limitada razón lo más cercanamente posible a ella, y ajustarnos y obrar de acuerdo a ella. Concluyendo, este lenguaje no agrupa, divide, ya que no cree en los géneros que afirma defender.
¿Pero donde ha escuchado usted eso de tantos géneros como seres humanos? No he leído nada semejante y es que basta pensar un poco para concluir que no puede haber sino 5 (masculino, femenino, masculino que se presenta femenino, femenino que se presenta masculino y neutro o sin expresión sexual). Por suerte lo que proponen es agrupar los tres minoritarios en un solo genero gramatical, que no es tan complicado. Por otro lado estamos en los albores de la ingeniería genética y biológica y no es descabellado pensar que en un siglo o dos habrá hombres con útero y cosas por el estilo, así que seguramente el lenguaje evolucionará para poder expresar al ser humano cada vez mas libre y capaz de autodiseño.
@@mangudai6015 No hablo de género gramatical, hablo de la identidad de género que el lenguaje inclusivo con su género gramatical neutro busca representar. Saludos.
Si como dices, no hay género alguno, por qué usar palabras con femenino y masculino y no mejor usar una que agrupe a todos los individuos sin distinción.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@eduardohenandozperez1671 mi comentario no habla para nada de las personas no binarias, de todas formas un poco incongruente que digas que no existen las personas no binarias cuando sí las hay 😉
El desdoblamiento ya se ve muchísimo en textos medievales, tanto en latín como en romance. Y curiosamente hay términos que cambiaron. En latín "hominem" era persona, para hombre se usaba "uirem", y en castellano desde finales del siglo XIX "hombre" deja de ser aplicable a toda la especie humana, y desde mediados del siglo XX es cada vez más raro el uso de "el hombre" en su sentido ambiguo y se habla de "ser humano" o de "derechos humanos" y ya no "derechos del hombre".
Veo que mucha gente comenta sin haber visto (o entendido) el video. En fin, gran video, muy esclarecedor y muy bien explicado. Creo que ese espíritu de pensamiento imparcial y crítico es muy necesario para ir más allá del rechazo primario y no cuestionado hacia un fenómeno lingüístico y social, nutrir el deseo genuino de cuestionar las normas más allá de los prejuicios. ¡Gracias por tus vídeos!
Lo natural no es inconsciente. Simplemente es algo que no se da de manera forzada. Si es forzado pierde su camino para lo que ha sido establecido. Por algo en la actualidad la palabra natural es muy odiada incluso. Más aún por estos grupos minoritarios que ponen como bandera la percepción y el relativismo. Creo yo que el lenguaje cambia según su contexto y se da aunque no parezca de manera espontánea. Muy bien vídeo. Admiro tu manera de enfocar temas interesantes y a veces difíciles. Aunque para mí no. Saludos desde Perú
Siento que muchas personas sienten una presión imaginaria de usar el lenguaje inclusivo, cuando en realidad, creo que el punto no es obligar, forzar o restringir su uso, sino permitirlo. Y que se respete a quienes lo usan y a quienes desean que sea usado para referirse a elles. Creo que la perspectiva se tergiversa cuando se interpreta lo contrario, y como individuo que ha hecho uso del lenguaje inclusivo anteriormente, puedo decir que naturalmente acorta e incluye, y te pongo un ejemplo: muchas veces, veo fotos de parejas heterosexuales que son mis amigas. Lo ideal, para incluir y ahorrar al responderles, es "qué bonites se ven", o "belles". No uso desdoblamientos (y sería extraño usarlo cuando se trata de únicamente dos personas), y al mismo tiempo, hago saber que mi expresión incluye a la mujer también. En particular, lo que a mí me parece incómodo, es usar pronombres y sustantivos plurales "neutrales" (en los cuales el masculino define el plural neutro). No me siento cómodo diciendo "hola a todos" a un grupo en el que hay mujeres o mayoría de mujeres. No tiene sentido para mí. Saludos
@@Hlnodovik no, pero eso es porque mi identidad de género es masculina y el todos sí me hace sentir incluido. Muy probablemente me sintiera diferente si usaran el todos refiriéndose a un grupo en el que me encuentro si mi identidad de género fuera femenina
@@kevinmenjivar1888 pero fíjate que las mujeres nunca manifestaron molestias por el masculino genérico, hasta ahora (y solo unas pocas). Por otra parte, si estás en un grupo de cien mujeres y de pronto alguien dice: "vengan todas a buscar su pago", lo más probable es que no esperes que corrijan la gramática y simplemente retires el dinero.
@@kevinmenjivar1888 sé que no puedo hablar por la mayoría, pero como mujer realmente me da igual que usen el "todos" cuando el grupo está conformado tanto por mujeres como por hombres. Ya si el grupo fuera enteramente de mujeres y dijeran "todos", sería otro tema. Pero no le doy más vueltas, el lenguaje se gestó así y ya. Bueno saberlo, pero no voy a sentirme oprimida por algo tan trivial siendo que en todos los ámbitos de mi vida no me he sentido significativamente tratada como menos por ser mujer. Recuerdo que cuando era pequeña me había "molestado" un poco dicha regla: "¿por qué debemos decir "todos" incluso cuando un grupo está conformado por todas mujeres salvo un hombre?", pero luego se naturaliza. Si esa naturalización es buena o mala, me tiene sin mucho cuidado. Naturalizamos cosas mucho peores... y no son tan exageradamente representadas como esto. Hoy por hoy me da igual sinceramente; no me siento, al menos a nivel consciente, menos representada o más discriminada porque usen una "o" en vez de una "a" o una "e". A nivel consciente comprendo que esa cuestión del lenguaje se gestó en una situación de desigualdad. Sin embargo yo no experimenté, al menos de forma alevosa, una desigualdad de oportunidad a lo largo de mi vida. El enfocarse en la "desigualdad" del lenguaje me parece que es darle demasiadas vueltas al asunto. Aprendamos de dónde viene; con eso me parece que basta. Los cambios que se proponen ahora no parecen ayudar a la simplicidad a la que suele tender la evolución del lenguaje. Más bien, complica y marea. Y por otro lado, no es por desmerecer las experiencias de las personas que no se reconocen ni como hombres ni como mujeres (aunque cuestiono sus percepciones y/o decisiones), pero tratar de hacer que la excepción sea la regla en el lenguaje me parece demasiado cuestionable. Si empezamos a hacer eso en otros contextos va a ser una ensalada interminable... Sé que no todas las mujeres han tenido la misma experiencia que yo en cuanto al trato; lamentablemente hay infinidad de contextos en los que se sigue tratándonos como inferiores con respecto al hombre. Pero bueno, a partir de mi experiencia, esta es mi opinión.
El lenguaje inclusivo si es impuesto en el momento en el q se utiliza el estado (uso de la fuerza) para imponerlo. En la educación por ejemplo. El objetivo es manipular cómo hablamos y cómo pensamos. Esto implica un avance en la libertad individual, de expresión. Y q en el pasado el estado haya impuesto palabras, no implica q este bien tampoco.
Me parece interesante el debate sobre el lenguaje inclusivo. Es una evolución necesaria para representar a más personas o simplemente una imposición política.Creo que es importante reflexionar sobre su impacto en la sociedad y el lenguaje cotidiano.
Me encanta tu canal y estaba suscrito. Definitivamente me perdiste con tu apoyo al lenguaje inclusivo. Gracias por todo lo que hiciste sin tomar partido.
@@israel23467 Pero si literalmente dijo que no usa el inclusivo porque pierde suscriptores (que por cierto, hay que ser tonto para dejar de seguir a alguien por eso), ¿cuál sería la ganancia?
Muchas Gracias. Me encanta ver tus videos, Soy de Argentina, Profesor de Tecnología, y en lo personal, No estoy de acuerdo con el lenguaje inclusivo, Me gustaría que se enseñe bien la lengua castellana en los colegios de mi pais, me parece una imposición política, desde mi humilde opinión personal, desde ya agradezco mucho tus videos en los cuales aprendo muchísimo, te felicito por tanta dedicación, Saludos desde Argentina
Perfecto, ¿pero si una persona usa esos pronombres vos simplemente olvidás el mínimo respeto que le debés guardar, o le decís que estás en contra de su visibilidad y sus derechos y te vas?
@@jarchamozarabe Enseñar una lengua no es sinónimo de respetar ( o no ) a una persona o grupo. El lenguaje inclusivo lo están metiendo con calzador y en ocasiones ni quienes lo usan lo entienden. El otro día leí: les seres vives que respiren y viven... Ya llega un momento que no sabemos si se refieren a personas, burros, o perros.
El respeto es un valor y una cualidad positiva que se refiere a la acción de respetar; es equivalente a tener aprecio y reconocimiento por una persona. El respeto es uno de los valores morales más importantes del ser humano, pues es fundamental para lograr una armoniosa interacción social. El respeto debe ser mutuo y nacer de un sentimiento de reciprocidad. Una de las premisas más importantes sobre el respeto es que para ser respetado es necesario saber o aprender a respetar, a comprender al otro, a valorar sus intereses y necesidades. El respeto también debe aprenderse. Respetar no significa estar de acuerdo en todos los ámbitos con otra persona, sino que se trata de no discriminar ni ofender a esa persona por su forma de vida y sus decisiones, siempre y cuando dichas decisiones no causen ningún daño, ni afecten o irrespeten a los demás. Una vez comprendido que es el respeto, me parece que hablamos un idioma hermoso y no debemos mezclar ideales políticos ni modas pasajeras en nuestra lengua, y pienso…es una lastima que una persona para reconocerse como tal…tengan que obligar a hablar de determinada manera sin fundamento lingüístico, agregando una X o un arroba, el cual confunde a los jóvenes para comprender mejor un texto, al menos yo no usare esa forma de hablar, ya que considero en mi humilde opinión personal, no aporta de ningún modo a nuestro idioma… saludos.
@@icedearthstormrider Existen personas que se sienten identificadas con un género que no se le ha asignado en el nacimiento, entre ellas yo mismo. Luchamos por la visibilización de nuestra realidad, que consiste en una lucha constante por nuestros derechos. Si estoy hablando con alguien y sus pronombres son elle, aunque a menudo me cueste conjugarlo me disculpo a cada fallo que cometo y me dirijo a esa persona con total naturalidad usando los pronombres que me ha pedido que emplee. Personas como las de este ejemplo están siendo tratadas constantemente como personas de un género al que no pertenecen. Yo soy agénero, y cada día he de entrar al baño de los hombres, tengo que ser tratado como un hombre en muchas actividades y usan mi nombre masculino a todas horas. Usar pronombres neutros no es más que una forma de reivindicar mi identidad, y al parecer hay una cantidad de que gente muy vasta que tan sólo habla de respeto y lo que esto supone, para luego no ser más que una de las 30 personas diarias que invalidan a un miembro de la comunidad LGBTIQ+ que tan sólo busca ser reconocido como no binario.
Aunque tal vez no sepan expresarlo, a muchas personas no les gusta el lenguaje inclusivo porque sienten que es manipulativo. Todas esas razones que ofrecen por no querer usarlo, como "no es natural" o "es político" son intentos de explicar de manera intelectual lo que sienten intuitivamente. Sienten que las personas que más promueven el lenguaje inclusivo lo hacen para obligar a la sociedad a adoptar sus perspectivas sociopolíticas. Cuando dicen “no me gusta porque es político”, no están diciendo que la política no influye en la lengua, y un discurso acerca de cómo la lengua ha cambiado en el pasado debido a influencias políticas no es suficiente para que se sientan mejor al respecto. Lo que están diciendo es “yo no estoy de acuerdo con esa política y no quiero tener que expresarme usando términos inventados para promoverla”. Algunas personas sienten que el movimiento de lenguaje inclusivo no es del total honesto. Los que lo promueven dicen que el propósito es hacer sentir a todos incluidos, cuando en realidad es afectar la manera en que las personas piensan al influir en cómo se expresan. Y algo que a muchas personas no les gusta es que muchas veces el lenguaje inclusivo se emplea como lo que llaman en inglés “virtue signaling”, una manera de señalar públicamente que tú eres moralmente mejor que otros. Lo que dijo Elena al final del video, que no existe ninguna razón lingüística por no adoptar el lenguaje inclusivo, tal vez es cierto. Pero eso no quiere decir que no exista ninguna razón.
Para mí es como aprender otro idioma... Transformar cada oración en algo coherente cuando somos personas que hemos procurado utilizar el idioma lo mejor posible toda la vida es algo bastante difícil. No he aprendido bien el inglés practicando desde hace más de 20 años y ahora me quieren cambiar la lengua que me enseñó mi mamacita y con la que construí mi existencia... En la práctica me parece más efectivo utilizar el desdoblamiento pues el uso del lenguaje que están "imponiendo" puede terminar siendo percibido por la gente común como violento y aparatoso. Las cosas hay que nombrarlas y por eso la lucha por el reconocimiento... pero el reconocimiento no es suficiente. En mi opinión este lenguaje inclusivo logra el reconocimiento, pero no el respeto, si se continúa imponiendo de la manera en que se está haciendo. En realidad sería mucho mejor utilizar las herramientas que ya tenemos en nuestra lengua para cumplir con ese reconocimiento y marcarlo a las demás personas. Así impulsaríamos un cambio más natural y efectivo políticamente. Sea como sea, quiéralo o no, yo ya no voy a aprender ese lenguaje ni dedicándole el esfuerzo que se pone en una carrera universitaria...
Perfecto. Soy gay con unos cuantos años y sé que en español "todos" incluye a hombres, mujeres y no binarios, pero no me molesta para nada decir "todes" o lo que acordemos para eliminar cualquier tipo de discriminación. saludos.
En mi opinión es una imposición de la cual no seré parte. si alguien de mis amigos de repente empieza a hablar así por supuesto que lo pienso respetar, pero pedirme que hable como el o ella se me hace tan intolerante como yo pedirle que hable "normal".Así no se identifique con lo que es biológicamente eso va en contra de mis creencias la cual es la ciencia, entonces aquí empieza el problema, porque él quiere que le vea de una manera que biológicamente no es y por lo tanto estaría faltando el respeto a lo que yo creo. Es bastante complicado la verdad
Esto no tiene nada que ver con biología, tiene que ver con género. Está en el campo de las ciencias sociales. El usar ciertos pronombres para ciertos "entes biológicos" es algo completamente arbitrario y no es científico.
Yo si no lo respetaría, en mi opinión, no tenemos porqué respetar que se divulgue este tipo de desinformación ni ceder a los caprichos de otras personas.
Muchísimas gracias, profa, por sus vídeos. Soy aprendiente de español y he estado mirándolos para aprender a escuchar mejor. Su forma de hablar hace que sea mucho más fácil entender para extranjeros como yo, y es buena para practicar antes de que pueda entender a nativos hablando con tanto rapidez
Normalmente no hago comentarios así, pero ya que comentas que eres aprendiz de Español te comento que no se dice "profa", a menos que lo hayas hecho adrede por el lenguaje inclusivo claro (:
Uffff este video te quedo excelente. No apoyo el lenguaje inclusivo pero de la manera como lo explicaste es excelente y me abre la mente a muchas cosas y tambien explicas muy bien
Me ha encantado tu canal! Particularmente, pensaba en ver algo sobre Lenguaje Inclusivo y pues notoriamente (TH-cam) me leyeron el pensamiento 😂 Yo particularmente no lo uso, lo respeto y si alguien me pide ser tratado o que me dirija a su persona de alguna manera, lo hago. Nada forzado, todo a su tiempo
Las imposiciones ideológicas no se respetan, se combaten. Y esto es legitimar patologías psicológicas que son autológicas y de cada cual. Lo que es terciogenérico e indiscutible no es que se respete es que no hay cómo interpretarlo; es lo que es. (Igandea, 2022.ko urriak 9a, 8:08pm)
Excelente análisis, con este tema me parece que lo principal es el respeto mutuo por el otro y su identidad. Gracias por este aporte, ayuda mucho a aprender más sobre el lenguaje y todas las relaciones de este con la sociedad, su cultura y política. Un saludo desde Argentina.
Irrespetar sería el intentar forzar al otro a que no se autoperciba como le dé la gana, del mismo modo que lo es el que intente forzar a alguien a tratarlo por lo que no es, si éste no desea hacerlo.
@@jackgonzalez7727 O sea que el gobierno de Canada es irrespetuoso con los heterosexuales que fueron enviados a prision o multados porque algunos transexuales los acusaron porque de no reconocerles como "ellas"??
Pero yo .no puedo llamar a alguien que se autoperciba como elle, solo para que de sienta bien. Porque está destruyendo mi derecho a poder expresarme libremente. Yo tengo el derecho de hablar y decir él y ella y nadie me puede obligar a que le diga elle.
@@app6001 Pues qué maleducado, es como si a un hombre decides hablarle de ella porque te da la gana ¿acaso eso tiene sentido? ¿Qué os cuesta respetar a la gente?
Muchas gracias. Soy profesor de lenguaje en Chile y hace tiempo que estaba buscando textos académicos respecto del lenguaje inclusivo. Tu canal lo considero un referente hoy por hoy. Muchas gracias nuevamente.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@eduardohenandozperez1671 juajuauajuajauajuajauaujauajuauajuajauajuajauajuajaujauajuajauajuajau si campeón, si eso te hace sentir seguro en tu nimiedad, ok. Un abrazo.
Si alguien no se identifica con el lenguaje inclusivo, automáticamente deja de ser inclusivo. Más aún si se quiere imponer, al generar resistencia, empieza a ser un lenguaje excluyente y no inclusivo.
- Y tú, ¿por qué no utilizas el lenguaje inclusivo? - Porque nadie me obliga a usarlo. - Eso no es una razón. Lo sería en un contexto donde lo normal sería que se obligara a la gente a usarlo. Hay muchas cosas que haces a pesar de que tampoco nadie te obliga a hacerlas. Lo tuyo es una respuesta comodín para evitar dar la verdadera razón de que no lo emplees. ¿O vas a negar que si NECESITARAS usarlo, lo usarías? ¿Te das cuenta que al declinar usarlo pudiendo emplearlo estás aceptando que NO ES NECESARIO ese lenguaje?
Gracias! I'm just learning Spanish (still A1-level, I think) and already thought about how the Spanish inclusive language might look like or if there is none because it's too complicated. At the moment, I'll continue learning the language how it is given in my course, and please be sure I don't want to harm anybody, whatever mistakes I make with language. El idioma no es la realidad. Solo es un especho de la realidad, y jamás es perfecto. ¡Vamos a mejorarlo!
Spanish is inclusive, we don't need that. the word nosotros, ustedes, etc are inclusive, but some People think that the meaning of thoose words are just for men, but it only depends on the context. And Belive me, u don't harm anybody, we all here hates the inclusive things, and that don't make us homophobic or something, is just that we need a good president or a good economy, we want to live a good life without homeless instead of goofy ass things that don't have sence or just irrelevant
@@opc-songs9469 nosotros tiene género, en el momento en que también existe nosotras. No es lo mismo que ustedes. Pero bueno, dado que tampoco dominas el inglés, se entiende.
@@Aranethify claro que no, al hacer esa diferencia claro que no lo es. Es absurdo, como dije, dependiendo de el contexto el "nosotros" es para un grupo de mujeres y hombres, o para un grupo entre hombres. La verdad no es difícil de entender, así es nuestro idioma, y la verdad, tampoco te veo hablando el inglés para que me digas eso, y si ya decis tantas boludeces en español no te quiero imaginar en inglés... y al menos no me pongo a llorar por cualquier cosita en la vida
@@opc-songs9469 porque no necesito hablar en inglés con alguien que no lo sabe hablar bien, igual que no hablo español con alguien que no lo habla bien. Es un tema de respeto,que de eso va todo esto. Al ver tus dificultades, me adapto a ti. De nada. "We all here hates" "Without people without houses" Si de verdad crees que esto está bien, entonces me disculpo. No menciono palabras como "Belive" porque quiero asumir que ha sido un descuido.
Bue, esta bien q viéndolo yo mismo ahora digo wtf. Pero no viene al caso ese argumento para decir "no quiero hablar con vos" ambos acá podemos discutir y creo q eso es lo único que importa
Yo siempre trato de usar palabras epicenas o cambiar la estructura de la frase cuando tengo que hacer una redacción o publicación, sin embargo creo que es más complicado estar pensando en eso cada vez que tenemos que hablar. Esta podría ser otra razón por la que se dice que el chino mandarín es el idioma del futuro, no existen géneros ni números gramaticales. Solo hay una distinción en los pronombres, y se hizo precisamente por tratar de "representar" a las mujeres. Es el caso de los pronombres 他 (él) y 她 (ella). Estos caracteres tienen exactamente la misma pronunciación (ta) y lo único que los diferencia es la escritura. Pero no siempre fue así. De hecho 他 no tiene ninguna marca masculina, sino es un caracter compuesto por dos caracteres: 人 (persona) y 也. Por lo que se usaba para hombres y mujeres, pero como reivindicación femenina, se creó el caracter 她 específicamente para usarlo como "ella"; está compuesto por 女 (mujer) y 也. Por esto, ahora muchas personas que no conocen el origen de esta palabra, piensan que el pronombre 他 es machista porque usa el caracter de persona (人) para referirse a los hombres exclusivamente, cuando no era así originalemente. En Taiwán, la comunidad LGBTI+ ha creado un caracter nuevo (no oficial) para usarlo para las personas no binarias (aunque como digo, el 他 ya hacía referencia a todas las personas, y no solo a hombres), uniendo el caracter 无 (que significa "nada") más 也, quedando algo como: 无也 (no se puede escribir el caracter en el teclado, porque no es oficial). Personalmente no me gusta este, porque escoger la palabra "nada" puede llevar a otras connotacioness de la palabra y ser confuso... pero en fin, como digo no existen géneros en este idioma, por lo que no tienen estos problemones que tenemos en castellano.
El español no tiene problemones en su gramática. Eso lo decís vos porque el lenguaje inclusivo es el que causa estos problemones, pero no la gramática española. Cuanto más *analítica* es una gramática, tanto más *rico* es el idioma para expresarse. El chino, al no tener muchas reglas gramaticales, es un idioma mucho menos expresivo y, por lo tanto, transmite información menos precisa. Un idioma que no tenga género necesitará más palabras para precisar la información que se transmite. No hay nada malo que un idioma tenga diferenciación de género. Cuando los idiomas nacieron no existía la más pálida idea de la discriminación y, por ende, la diferenciación del género no es discriminatoria o machista. Los problemones surgirán si se acepta el lenguaje inclusivo por ser un lenguaje pobre que, irónicamente, invisibiliza a la mujer al eliminar el género femenino, reemplazándolo por el género *raro* terminado en "-e". La estupidez humana *NO* tiene límites.
la justicia es relativa, no solo subjetiva, es complicado, créeme, lo que te pueda parecer justo a vos en definitiva no le va a importar a cierta gente así vivimos, podríamos hacer lo contrario de todas formas y considerar a cada uno dentro de lo sanamente posible
Lo que debemos "incluir" es el respeto a los derechos de nuestro prójimo a nuestros hijos y sobrinos desde pequeños, el lenguaje inclusivo no es más que una artimaña de políticos para utilizar a los progres como se utiliza a los peones en una partida de ajedrez. La discriminación no terminará con la imposición y uso de éste lenguaje, inclusive puede ser hasta un motivo más de burla hacia personas de otro genero por parte de abusivos o bromistas.
Eunuco: la nueva identidad de género para los niños - Directrices WPATH 35 Al igual que con otras personas de género diverso, los eunucos también pueden buscar la castraciónpara alinear mejor sus cuerpos con su identidad de género. Como tales, las personas eunucos son personas no conformes con el género que tienen necesidades que requieren atención de afirmación de género médicamente necesaria “Al igual que otras personas de género diverso, las personas eunucos pueden ser conscientes de su identidad en la infancia o la adolescencia LINK: Eunuch-the new gender identity for children - WPATH Guidelines
Descubriendo este video y este canal apenas hoy septiembre 2024. Soy norteamericana y estudié en Alcalá hace más de 20 años. Me enamoré de España y del español. Después me fui a vivir a Guatemala durante algunos años y también fui profesor de español en varias universidades y escuelas públicas durante algún tiempo. Es muy gracioso ver a todo el mundo occidental desbaratarse tratando de desenredar un rompecabezas de palabras que ni siquiera existiría si no usáramos el correo electrónico, y mucho menos las plataformas de redes sociales. Para más entretenimiento, prueba a pulsar el botón "traducir al inglés" en algunos de estos comentarios; ni siquiera Google sabe cómo traducir algunos de estos ejemplos sobre niños, niñas y nines 😂
La diferencia está en que los de la realeza que hablaban con “-ísimo” no te decían que si no lo usas estás excluyendo a las personas y que si no lo haces un transexual pueda querer suicidarse. En todos lados usamos palabras y expresiones diferentes aunque todo sea español. La cosa es que si yo no uso esos términos ellos no se van a enojar conmigo o tratarme de un machista discriminador (como lo hacen los fanáticos del lenguaje inclusivo) El problema está en creer que un grupo menor al 0,1% de la población que hablo español quiera modificar la forma en la que hablamos todos, esperando que mágicamente se resuelvan todos los problemas que tienen los no binarios y las mujeres. Acá en Argentina se promueve este pseudo lenguaje mientras por atrás liberan asesinos y violadores que oh casualidad terminan matando y violando mujeres
el problema está en creer que pidiendo que se nos nombre como queremos ser nombrades se deja de luchar contra que se mate o viole a gente... Las personas que estamos en la lucha transfeminista estamos luchando para que se termine esta violencia y también pidiendo que por favor si te pido que me nombres en masculino, femenino, o neutro, lo hagas. No se trata de escoger dejar de matar o usar el lenguaje inclusivo, se pueden hacer las dos cosas. Otra cosa, no se dice transexual, se usa la palabra trans así en general, y es posible que si mucha gente, día tras día, te ningunea y te falta al respeto, te dice que no eres válida, etc. tengas problemas de salud mental. Así que te invito a intentar respetar más a la gente y a entenderla un poquito más, y ver por qué te enfada cuando te dicen "porfa a mi tratame de X" cuando no te estan pidiendo que tú cambies nada de ti mismo, pero tú al no respetarlo sí estás pidiendo que cambien.
@@Ogadrak Una cosa es que me lo pidas personalmente, eso voy a hacerlo, pero no voy a hablar en general a todo el mundo en un pseudolenguaje que se cae a pedazos porque hay una persona entre cientos de miles que se ofende. Parece que sucede todo lo contrario, acá en Argentina bajan línea con el lenguaje inclusivo pero en noviembre de 2016 todos lo políticoss femiprogres que hablan con la E votaron en contra de la prisión efectiva y registro de violadores. Una juez feminista, Leticia Lorenzo, que se jactaba de dictar sus sentencias en lenguaje inclusivo, en medio de la pandemia permitió que un violador de su nieta vuelva a su residencia habiendo 5 menores de edad viviendo en el domicilio. En españa un hdp de 17 años abusó de su madre y hermana, y luego violó y casi mata a una joven. Su castigo? Dos semanas en una correccional y sin antecedentes Antes de obligar a todo el mundo a cambiar su forma de hablar hay que solucionar todas estas cuestiones. No sirve de nada hablar con la E si por detras aún sucede todo ésto y no se hace nada para solventarlo
@@Ogadrak me siento identificado con la realeza, en verdad me hace muy feliz cuando alguien me trata como un príncipe. ¿Te podrías dirigir hacia mí como "su majestad? Respeta cómo me siento identificado por favor, se empática conmigo.
Yo tenía entendido que el masculino incluye a todos y no haría falta cambiar nada. Es cuestión de educación, tal vez todas estas personas que quieren cambiar el lenguaje no lo sepan.
Probá pidiéndole a alguien que dibuje "5 chicos jugando fútbol" y les ponga nombre a cada cual. Es cuestión de imaginarios sociales, capaz no te diste cuenta que en el imaginario social "chicos jugando fútbol"="varones jugando fútbol".
Eso precisamente lo explica en el otro video de lenguaje inclusivo: por qué se impuso el masculino como género neutro. Y también explica que a día de hoy está obsoleto.
@@matugeekeso no es verdad siempre. Si estás en clase, y el profesor dice "chicos todos de pie", se pone de pie toda la clase, incluidas las chicas. En cambio, si dices "las chicas todas de pie", se sabe perfectamente que hace referencia a la mujer. Tanto problema con la inclusión, y resulta que hay una distinción exclusiva para las mujeres y en cambio, para diferencias el neutro y el masculino, se necesita una aclaración o un contexto extra. Todo tiene sus características.
Amigo, la egresada en Periodismo Paulina Chavira está a favor del lenguaje inclusivo. Actualmente está traduciendo artículos para el Times New Roman. ¿De dónde sacas que no tenemos educación las personas a favor de este lenguaje?
"La lengua refleja la cultura de la sociedad que la habla". El problema es que vengan personas sin cultura lingüística e intenten imponerme su forma de hablar. En 20 años trabajando rodeado de decenas de mujeres lingüistas, sólo he encontrado dos mujeres que estaban de acuerdo en utilizar el lenguaje no binario. Por contra, el porcentaje se dispara cuando son personas sin formación lingüística. Y no estoy de acuerdo en lo que afirmas: la RAE nunca creó a su gusto. Decía A. Machado que todo necio confunde valor y precio. De forma análoga debemos ser cuidadosos para no confundir gusto y criterio. Todo el mundo tiene un gusto, pero no todos un criterio. Y lamento comunicarte que sí se te escapa algún uso no inclusivo, como en el minuto 2:04, cuando dices "todos".
Aquí un policía del lenguaje señalando con un dedo cuando alguien se equivoca o no piensa como él, sobre todo argumentando con fundamentos tan débiles que da pena.
@@facundocaballero584 Igual que la policía del lenguaje y del pensamiento que aparentemente usted defiende. Pero en un caso está bien, en otro no. Yo creo está mal en ambos casos. Que cada uno hable como quiera y se identifique como quiera y se acueste con quién quiera.
@@facundocaballero584 No está haciendo de policía, está señalando un error en el vídeo, puesto que linguriosa afirmaba haberlo realizado todo con lenguaje inclusivo. Respecto a la distinción gusto/criterio, la considero muy acertada.
@@danielfurtado3489 Obvio, se llama humor, una situación absurda que genera risa debido a un desenlace inesperado. "POR FAVOR ELON MUSK LLEVANOS PRONTO A MARTE QUE ESTE PLANETA SE HA VUELTO INSUFRIBLE, YA NI LOS CHISTES ENTIENDEN".
El respeto por los demás no va de lenguaje. Va de actitudes y valores. Si todas las horas que se dedican a debatir sobre este y otros temas sobre la forma de demostrar respeto se dedicasen a divulgar la tolerancia y el saber crítico, la lengua ya seguiría su curso al ritmo que tocase. Tus videos me gustan por eso, por el trasfondo de tolerancia. Me da mucha pereza tener que verbalizar de determinada manera que, para mí, todo el mundo se merece respeto (si se lo gana). PD: Dios es mujer (inventada, pero respetable como idea).
el lenguaje ES parte de esos valores. Por cierto, para muchisimas personas que les afecta esto, este debate que para ti es "insignificante" (lo cual nos dice que faltas al respeto al ningunearlo a dichas personas). Por cierto, el respeto va intrínseco a la persona, no hay que ganar nada, yo cuando me dirijo a otra persona, no le digo "a ver, demuestrame que eres digna de mi respeto", simplemente la trato con respeto desde el inicio, por simplemente, ser persona. Y por supuesto respeto sus preocupaciones y problemas que le atañen, aunque a mi personalmente no sea de relevancia, simplemente por EMPATÍA, porque soy consciente de que muy probablemente yo tenga preocupaciones que les serán irrelevantes, y no por eso merece menos respeto.
Efectivamente. Es ese nuevo puritanismo que se ha extendido a todos los movimientos sociales, y que se fija más en las formas que en el fondo. Se fijan más en el "no ofender" que en resolver los problemas de los colectivos discriminados. Luego te pasa que hay negros que quieren que uses la palabra negro para describirles (¿Por que evitar la palabra "negro"? ¿Es algo malo?). O personas discapacitadas a las que no les gusta que digas lo de "capacidades diferentes", por que consideran que la discapacidad es un problema que se debe solucionar y no les gustan los eufemismos (No hay que usar términos despectivos, pero en el fondo, usar eufemismos es tratar a esos colectivos con condescendencia, lo que creo que en el fondo es un insulto todavía peor).
@@Proyecto251bueno, espero que ellos también sean empaticos con mi tendencia a referirme a las personas según su sexo y no a lo que ellos creen que son. Una cosa es el lenguaje inclusivo y otro el respeto, no mezcles ambos haciendo al lenguaje inclusivo un problema de moral cuando es una pura invención totalmente debatible.
El respeto no se "gana". Es un derecho intrínseco el de todas las personas el ser respetadas por los demás. Esa expresión de "ganarse el respeto" suele ser usada por personas para excusar no respetar a otras con las que no están de acuerdo.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@JavierMoraleda por fin alguien que si sabe lo que habla, además de que el lenguaje siempre tiene que ser harmonico y el ejemplo del -isimo que la linguriosa dió, solamente muestra lo super inventado que es el lenguaje inclusivo, no tiene ningún sentido de manera etimologica, el -isimo pese a ser algo traido del latín la gente lo acepto porque suena bien. Esos cambios son los naturales, pero invertarse palabras de la nada como si fuera correcto no.
Un tema interesante, no hay duda! Yo personalmente jamás cambiaría la estructura de las frases o los sustantivos para expresar lenguaje más "incluyente." Debe ser "la persona" o "el vestido" etc. Pero, no tengo problema referirse a alguien según sus preferencias. Como en inglés, si alguien prefiera el pronombre "they", está bien, yo le llamaría "they."
Aprecio mucho tu trabajo y agradezco que puedas compartirnos muchas curiosidades de nuestro lenguaje. Ahora, en este caso parecería que hay un poco de hipocresía en tu postura. Dices que estás totalmente a favor de algo pero no lo usas porque la mayoría no se encuentra a favor. Entonces, no eres capaz de sostener tus ideales? Peor aún, argumentas que defender esta postura te generó perjuicios económicos. Quiere decir que el dinero hace adaptes tu modo de ser o expresar tus ideales? Por último, finalizo con la siguiente pregunta: Prefieres no mostrarte a ti misma y defender tus ideales (a tus principios morales) que pueden ser impopulares con tal de tener un mayor alcance y aceptación de las masas?
El tema con el lenguaje inclusivo es la imposición por temas políticos ajenos a la gramática o incluso a los problemas de la comunidad LGBT. Los partidos de izquierda suelen plegarse a causas sociales no para ayudar a visibilizarlas sino para tener visibilidad ellos mismos en los medios, la que no tienen por sí mismos porque no los sigue casi nadie.
-la idea del lenguaje inclusivo parte de asociaciones feministas y quizas tambien de Lgtbi, y estas naturalmente se lo proponen a los gobiernos de indole socialista. -en el sector conservador existen asociaciones de otra indole, pro-vida o pro- familia, o asociaciones a favor de La prisión permanente revisable, y estas intentan llevar sus propuestas a los partidos politicos conservadores.
Por más que lo repitan hasta el cansancio lo que pasa en los hechos es absolutamente lo contrario a lo que decís. Nunca escuché a nadie tratando de imponer el lenguaje inclusivo, mientras que todo el tiempo veo gente intentando imponer el lenguaje binario, incluso mediante leyes prohibiendo el lenguaje inclusivo, con una clara agenda política. Esto es así porque aún hay pocos adeptos al lenguaje inclusivo, y eso hace que sea más redituable políticamente prohibirlo que simplemente aceptarlo. Entonces la verdad que el argumento de la supuesta “imposición del lenguaje inclusivo” lo veo muy flojo.
Has ganado un suscriptor. Sigo en contra del lenguaje inclusivo, pero he de reconocer que tu argumentario ha abierto una grieta, siquiera minúscula, en el muro de hormigón de mi intransigencia. Bueno, suena muy apocalíptico pero mola eh? Hehe. Mi esposa es Filipina y gracias a tus vídeos ha mejorado increíblemente su español. Y me los recomendó. Los espero desde entonces como agua de Mayo, igual que La Liga Románica.
Jajaja quedé igual que usted .... Creo que en mi caso sumado a la intransigencia, me da una pereza más grande que la deuda externa de mi país empezar a aprender esa maricada ... Más que cada vez le agregan nuevas cosas a sus identidades, por ende se crea una nueva forma para tener que referirnos a ellos ... No me jodan
La mejor frase del video MIN 12:30: SON LOS HABLANTES LOS QUE CREAN LA LENGUA... el idioma como un ente vivo, se amolda a los tiempos, se adapta, pero el proceso de buscarles mas géneros que el femenino, masculino y neutro, lo vuelve mas complejo, no lo dinamiza, lo pone en un pilar de razonamiento innecesario y va en contra de la economia misma del lenguaje. Si bien soy partidario de las palabras epicenas (no sea que me aparezca un "cristalito" que se ofenda por el pronombre que use) prefiero mantenerme en lo "tradicional" en vez que tenerme que ir a sufrir por algo que no me gusta, así lo quieran imponer, sea por moda o por doctrina.
Mientras el lenguaje inclusivo no comprometa la eficiencia de la lengua, no hay problema. El lenguaje binario no parece tenerlo. Sin embargo, el problema no está per se en el lenguaje, sino en los prejuicios, aspiraciones, creencias y paradigmas del individuo y eventualmente la sociedad, todo muy relativo. No tiene sentido usar el lenguaje inclusivo si ideológicamente no se es inclusivo, usarlo no te hará inclusivo y no usarlo no te hace discriminador o “no inclusivo”
Fanaticos hay en todos lados. De un lado y del otro. Por eso...
Si estás a favor: respeta a quien no lo usa.
Si no quieres usarlo: respeta a quien sí lo hace y no pretendas erradicarlo.
Vivir y dejar vivir
Estoy de acuerdo.
@@victortestani no estás viendo el panorama completo. No se trata de "si no deseas usarlo, respeta al que lo haga, y si deseas usarlo, respeta a quien no lo use".
Si viste el video, no se trata de usar un lenguaje neutro solamente, sino de adoptar neologismos y nuevas expresiones.
Así como tú no llegas tuteando y haciendo bromas con cuanta persona nueva conozcas, tampoco debes llegar empleando un lenguaje extraño que no sabes si le gusta o no a esa persona, por el más elemental respeto al proceso de interacción y comunicación.
@@jackgonzalez7727 perfecto. Y de qué se trata?
Si en el cuaderno de tu hijo lees la siguiente nota: "Srs padres, se les recuerda que los alumnos no pueden asistir a la institución con falda ya que la misma no forma parte de su uniforme"... Las mujeres pueden llevar falda o no? Tal vez algunas chicas fueron con falda y la nota está incluyendo a varones y mujeres. O tal vez los varones fueron con falda al colegio a modo de broma y la nota se refiere a los alumnos varones. No queda claro. En cambio, si usaras lenguaje inclusivo, las palabras alumnos o alumnes deja en claro si te refieres a alumnos varones o a cualquier alumno. El lenguaje inclusivo es menos ambiguo que el binario, ya que permite distinguir entre grupos puramente masculinos y mixtos.
Amo como metes de la nada los comerciales de Lingoda. El mejor plot twist 🤣
Soy traductor y confirmo que, después de mucho aprender sobre este tema para aplicarlo en las traducciones, sigue siendo una locuraaa
Deberias tener una tarifa diferenciada para traducciones con lenguaje inclusivo. obviamente MAS CARA
@@AnoNymous-2013 oye no es mala Idea Rubén, pero la verdad para mí es más un capricho que una ayuda a los de mi comunidad.
A mí solo cuando un cliente concreto me lo exige, lo hago. De lo contrario, aplico la eficacia y economía. Sigo pensando que el masculino genérico lo abarca todo, pero quizás sea porque lo he aprendido así... No obstante, la realidad es que no veo que el cambio a "e", "x" o "@" sea mayoritario. Ni mucho menos. Y espero que no me pille hasta que me jubile...
Yo tambien soy traductor. Y jamás lo utilizo. Me atengo a las normas RAE. Lo otro es una jerga de ideologos fanaticos.
@@aitorhernandez7806 Con semejante comentario, me pregunto si viste el vídeo o te metiste para compartir tus opiniones nada más.
Realmente me encanta tus videos. Por fin youtube me dirigio hacia algo que realmente me interesa :)
Durante un tiempo lo usé e intenté ser lo más inclusiva posible en las traducciones. Ahora cada vez me parece más problemático y con más desventajas que ventajas. Lo primero y principal es que la -e no es inclusiva: simplemente propone una tercera alternativa a las existentes -a/-o y hay personas que se pueden sentir identificadas con ellas, pero no todo el mundo se siente identificado con la -e, con lo cual deja de nombrar las otras identidades. Lo inclusivo sería en todo caso decir las 3 opciones: chicas, chicos y chiques, para que todos se sintieran nombrados. Leer y producir textos supone un esfuerzo importante. No es imposible, pero crea una brecha entre quienes manejan mejor un idioma y quienes no.
Por otro lado, las palabras epícenas me parecen una solución más o menos adecuada, pero el problema está cuando se repiten mucho en un párrafo y no puedes alternar con sinónimos porque tienen marca gramatical. De nuevo, no es un escollo insalvable, pero hay que pensar un poco para no ser redundante y creo que el texto pierde frescura.
Por último, y esto ya aparte de la lengua. Los géneros son constructos sociales. Lo mismo por ejemplo que la edad es un hecho biológico, pero ser joven o viejo son constructos. Eso no impide que alguien se sienta joven o se sienta viejo e integre eso como parte de su identidad (la identidad está en cambio constante), pero la juventud y la vejez, lo mismo que el género, no dependen de la elección propia, sino que se dan dentro del contexto social. Si alguien no se siente cómodo con eso (es normal no sentirse cómodo en un corsé) creo que es sano respetar eso, pero me pregunto hasta qué punto no estamos intentando un corsé nuevo y aún más apretado.
Tema polémico sin duda, gracias por tu aportación y tono.
Me pasó que hace un tiempo leí un libro que usaba tanto el lenguaje inclusivo que ya cuando leía por ejemplo la palabra todos, trataba de saltarme el todas y todos. Cómo decís vos perdió frescura, nunca lo había pensado así, pero me cansó y si me preguntas hoy de que trataba el libro tengo vagos recuerdos pero si que me cansó el lenguaje inclusivo
Bueno, cuando el propósito del genero -e es específicamente ser neutro e inclusivo, no veo el porqué usar este en lugar de -o o -a excluye los que se identifican con estos últimos. Conociendo a la gente, esas quejas suenan más como excusas para oponerse a un cambio de usar -e, dudo mucho que realmente se sientan excluidos como la gente no binaria ha sido excluida, por ejemplo. De cualquier modo, you digo que el género neutro está bien usarlo individualmente, para referirse a alguien o un grupo específico de personas que no se identifican ni como hombre o mujer, pero no creo que decir "todos" o "los artistas" para multitudes amorfas es exclusivo inherentemente, pero si alguna gente decide usar el genero neutro en esas situaciones, o incluso referirme a mí (soy hombre) de forma neutra porque no quieren asumir, también creo que está bien y no me ofendo pues no tengo porque, ya les aclararé yo que soy un "él".
El mejor argumento que jamás he visto sobre este tema.
A la cuestión de que hay personas que no se identifican con la -e, el problema radica en que esas personas no estarían entendiendo que la -e intenta ser neutra, es decir, que no explicita la identidad de género. Por ejemplo: decir "chicas, chicos y chiques" sería como decir "mujeres, hombres y personas", claramente es redundante.
Sin embargo, podría ser interesante la idea de incorporar un cuarto género gramatical para referirse a las personas explícitamente no-binarias, entonces podríamos decir "chicos, chicas y chiquis" (osea jóvenes hombres, mujeres y no-binaries respectivamente) o, simplemente, "chiques" (neutro que incluye a todes).
Aunque imagino que no estamos listes para tanto jejejeje
@@nachoijp Pueden entenderlo, pero no tienen por qué identificarse con ello. Imagina que te llamas Mario pero tu profe te llama Marie porque ha decidido cambiar los nombres propios para hacerlos todos de género neutro y evitar desigualdad en las listas. Que tú entiendas los motivos no quiere decir que te sientas cómodo con el nombre.
Hay un montón de lenguas sin género en todo el mundo, como el chino, el turco, el finlandés, etc. Las lenguas indoeuropeas son altamente de género desde el principio, creo que si realmente queremos centrarnos en el vocabulario, entonces todo el idioma tiene que ser cambiado, lo cual es bastante poco realista. Además, el cambio exclusivo de algunas palabras sólo puede conducir a confusiones en lugar de resolver los problemas. Creo que la mejor manera es aceptar la realidad y respetar a los demás de corazón en lugar de prestar demasiada atención a las palabras. (Soy chino y todavía estoy aprendiendo español, así perdón por no hablar con fluidez)
No le pongas sentimiento, poco a poco lo vas a lograr. Éxitos.
Te felicito por tu redacción, en ningún momento hubiese imaginado que no es tu lengua materna. Escribes mejor que varias personas que conozco. Felicidades.
@@giovanyliviercornejotarril6523 muchas gracias 😊
Justo eso lo he visto ahora que estoy aprendiendo japonés y que a mí novia le está aprendiendo koreano. Se me hace súper interesante que dos sociedades tradicionalmente machistas tengan lenguajes sin género.
Definitivamente cambiar la lengua para representar a un grupo es tan útil, cómo darle like a una publicación sobre hambruna en un lugar del mundo, pero seguir consumiendo marcas que se aprovechan de esa desigualdad para venderte productos.
Definitivamente tu comentario me fue muy útil, por qué aunque entiendo que quizá estos grupos tienen razón visibilizando un problema, también considero que está acción tenga un efecto real en el problema en cuestión.
Creo que también uno de los problemas radicales y que no comete este canal es reducir conceptos como Sexo, Género e Identidad de Género.
Igualmente entender que el sexo no es binario por definición demuestra que entre más entiendes de un tema, más te das cuenta de lo ignorante que eres. Y que muchas veces este tipo de demandas surgen de grupos que piensan tener la razón absoluta sobre el tema. Cuando intentan modificar la lengua así, solo se nota su falta de conocimiento sobre el fenómeno del lenguaje, ya que cambiar el lenguaje, no cambiará la discriminación o la invisibilización del problema.
Creo que nos hace falta pensar más, escuchar más y compartirnos más de corazón, sin la mente llena de prejuicios (científicos, lingüísticos, vivenciales y socioculturales) y entender a los otros a partir de su "corazón" y su "alma" (me refiero a ese algo que nos da individualidad, no a un concepto religioso) y a partir de eso, compartir más.
@@AngelRamirez-sj5mv ¡Bien dicho! Todavía es un poco difícil para mí leer un párrafo largo en español jajaja. Estoy de acuerdo contigo. Soy gay pero a veces siento que lo que el mundo hace con la comunidad LGBTQ+ es formalista. Pedimos cambios, pero nunca nos sentamos a pensarlo.
Me encanta mi idioma, es un gran patrimonio, nos entendemos desde España hasta la Argentina, es algo maravilloso.
Dejemos que se desarrolle con naturalidad.
Saludos desde 🇲🇽
La Argentina es el punto mas distante de España de la America hispanohablante ? Yo hubiera pensando que era alguna lugar de Chile pero no estoy seguro.
En Guinea Ecuatorial también se habla español 👍.
@@Alan_900 Saludos 🖖
@KamiKatze España TV Canal Y los últimos hispanohablantes de Filipinas.
Precisamente, ya está bueno de esas pretensiones de querer cambiar la lengua por imposición. No es asi como funciona la lengua, pero estos activistas juran que lograran algo con sus menntiras, simplemente no les dara resultados.
Los cambios son para hacer las cosas sencillas, no para complicarlas más.
exacto... creo que aquí se olvidan de la "eficiencia" del lenguaje
La eficiencia es también la claridad. Con el lenguaje inclusivo, sabemos si hay mujeres en un grupo de personas. Y entonces las mujeres existen. Eso si puede ser necesario y eficiente.
Pues deberías dejar tu celular. A
antes el mundo era más sencillo sin celulares complejos que implican muchos estudios científicos, inversión, transportación y más.
Usando celular solo complicas las cosas
¡Ostia! que buena información. Soy profesor de Idiomas y muchas veces mis alumnos me preguntan sobre este detalle; si bien he logrado contestarles, ahora con esta info es más que sencillo y por casualidad siempre estuve explicándoles (sin haberlo notado) el "Lenguage inclusivo indirecto" jejeje, gracias por el vídeo.
Simplemente brillante todo tu trabajo, desde el guión hasta la edición, ojalá pueda seguir aprendiendo contigo
Para los lectores de pantalla, el lenguaje inclusivo presenta dificultades incluso cuando "y" es la terminación elegida.
Una vez que soy ciego, no veo cómo se escriben las palabras, así que configuré el lector de pantalla para que lea los errores ortograficos.
Como las palabras inclusivas no se encuentran en el diccionario, todas se leerán como errores ortograficos.
Esto impide que podamos usar esta configuración, por lo que los invidentes en la era digital tendrán más dificultades para aprender la ortografía de las palabras.
Si el lenguaje inclusivo es una cuestión de respeto, lamentablemente no nos respeta a los ciegos
Es tan sencillo como que los lectores de pantalla reconozcan el lenguaje inclusivo, que tampoco cuesta nada. Un saludo
@@whitecold5859 jajajaja no manches, desde el principio no tiene sentido usar lenguaje inclusivo porq las palabras no tienen sexo y el español ya tiene 7 géneros de los cuales ya hay uno neutro.
@@jessvivianesquivelb4963 siete generos?
@@whitecold5859 perdón, seis géneros: femenino, masculino, neutro, epiceno, común y ambiguo :) saludos.
@@whitecold5859 amigo, yo puedo ser un humanO y también una personA. Un futbolistA puede ser hombre o mujer. Un pilotO puede ser hombre o mujer. Todos podemos ser pensatEs y saber que el lenguaje cambia naturalmente de abajo a arriba, no de arriba a abajo. Eso último es ingeniería social y comienza elitistamente.
Yo soy padre soltero y en las reuniones la gran mayoría son mujeres. Cuándo hablan suelen usar la palabra "Todas" o "Nosotras" para referirse al grupo. Sobreentiendo que así están acostumbradas a trabajar. Y no veo razón por la cuál eso debería molestarme.
Cómo escritor de un blog qué se dirige a un público unisex, también tengo la necesidad de usar un cierto tipo de lenguaje para conectar con mi audiencia. Suelo evitar masculinos y femeninos por qué siento qué "cortan la magia":
[Mi objetivo es qué sientas qué estoy hablando contigo. Y por eso te escribo de esta manera. Para qué sepas qué tú eres la persona con quien yo quiero hablar]
El lenguaje inclusivo no me parece una vía óptima para lograr este efecto. Salvo quiera dirigirme específicamente a la comunidad LGBT.
Totalmente. Hay múltiples formas de superar las dificultades, incluyendo simplemente restarle importancia, antes que agregar semejante modificación al español. Sería muchísimo (sí, -ismo) más significante que simplemente 'robar' palabras de otros idiomas, porque el robo es individual, palabra por palabra, no gramaticalmente hablando.
Llego tarde a la conversa...? Acá en Buenos Aires y sus alrededores había un grupo militante del Software Libre (no de diversidad de identidades) que siendo varones, elegían la primera personal del plural en femenino para sus textos de difusión. Es el único caso que conocí con estas características y de esto hace más de 10 años. Pero igualmente esta forma tampoco representa a personas no binarias.
No todos los gays aceptan este lenguaje inclusivo, no representa todo el mundo, como tampoco la comunidad lgbt nos representa
Nosotros es un plural inclusivo ( ambos sexos)
@@emanueltiberio928soy homosexual y no me gusta el lenguaje inclusivo.
Gracias, me encanta el rigor y el cuidado que pones en cada vídeo. Yo no uso el lenguaje inclusivo porque me parece un tostón, sin más, si alguien quiere ofenderse o deducir de ahí que soy machista o "binarista", pues muy bien.
I've given up on learning Spanish but I still love listening to this channel!
Great content!
No te rindas
im here learning japanese, i already nailed it with english
and i have more languages on the sights
spanish is sort of awful but if you like it, don't give up, y sí, soy hispanohablante
(and yes, im spanish speaker)
がんばる！
(work hard!)
@@vlinxz 「がんばって」 o 「がんばろう」
No te rindas, perro.
El turco es uno de los lenguajes más "inclusivos" que existen, pues en él no encontramos géneros como tales, aunque si hay algunas palabras que designan profesiones distintas en función del sexo. En el fondo esto del lenguaje inclusivo, al menos como lo concibe un sector del feminismo, no es más que una evolución de la falacia "rousseaniana" del buen salvaje, la creencia de que las flaquezas del ser humano son socialmente impuestas y es cierto que la sociedad inlfluye, pero una cosa es eso y otra es creer que el ser humano es un libro en blanco en el que todo es socialmente construído. Cuando piensas así constantemente buscas chivos expiatorios a los que culpar y el lenguaje es uno de ellos.
sí, el ser humano es un libro en blanco. tabula rasa, te suena??
@@angelicidio Sonar suena, otra cosa es que sea cierto, que no lo es.
¿Cuáles partes del ser humano son innatas a él?
@@angelicidio Teoría obsoleta, desmentida e incapaz de defenderse.
Buen análisis
Lo uso bastante en redes, pero no cuando escribo literatura o textos periodísticos. Muy interesante y clara tu explicación ❤
Hola señorita, soy un gran admirador de usted porque amo la cultura y el idioma español 🇪🇸✨ Por favor, señora, haga un video sobre el aprendizaje del idioma español para principiantes 🥺
Le estás dando órdenes a unx mujxr? Eso es marchista y micróchino!!
@@wendolinmendoza517 Aprende a escribir
@@arieltineo7392 no m hagas mansplaining, sirenito
@@wendolinmendoza517 xD
@@arieltineo7392 Eso es lo que pasa con el lenguaje inclusivo
Sério, este é um assunto que eu tinha certo preconceito, confesso. Mas a forma como você explicou ele me fez entendê-lo melhor.
Geralmente, quando falam desse tema, as pessoas se confundem e põem X e E em tudo, não se atentando às alternativas.
Obrigado pelo vídeo, Linguriosa.
Ay, yo si amo que hables de estos temas y los comparto cada vez que puedo. Nos has dado una muy buena herramienta para explicarle a las personas que se juran expertos en lingüística, pero del tema pocón. un abrazo grande de alguien que admira mucho tu trabajo.
Yo soy una persona transfemenina y considero que si la mayoría de la población ve al lenguaje inclusivo como una “introducción mecánica y politizada” es por el uso político de los medios de comunicación, que tienen unos grandes dueños corporativos y usan los problemas de cualquier comunidad minorizada para desviar la atención de otros problemas...
aplausos por esa claridad
Yo soy nb y jamás forzaría a alguien a cambiar su lenguaje. Tengo plena seguridad de quien soy y no necesito de la sociedad para reforzarlo.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
Por fin alguien coherente!
@@eduardohenandozperez1671 son una anormalidad, un fallo en el desarrollo fenotipico/genotipico
@@rocanrolsinger5742 lo dices por mi o por no name pregunto
Nadie está forzando a nadie. Pero la gente que reacciona lo hace porque en el fondo no quiere que existas.
Me encantó este video, muchas gracias por sacarnos de la ignorancia.
Yo soy (o era) de las personas que pensaba que el lenguaje inclusivo era solo politiquería. Y bueno, así como lo dices, para los políticos es una herramienta. Lo que me ha abierto la mente es tu discusión que desde el punto de vista lingüístico, no tiene nada artificial o negativo. Otro punto abridor de ojos fue el del respeto, que lo use quien lo quiera usar y el que no, pues no, porque así es como el lenguaje evoluciona, a punta de uso, reflejando cambios en la sociedad de quien lo usa. Y para cerrar con broche de oro, si alguien prefiere que se le llame de cierta manera, pues hacerlo con el mayor de los gustos! Gracias!
Me parece que no entendiste que TODA lengua es artificial
Busca en youtube esta frase y luego meditas sobre el tema y su autora. "Registro TODO el Lenguaje Inclusivo en mi primer LIBRO ¡¡BOOM!!"
Relacionado al vídeo, recomiendo un vídeo de un canal informativo llamado "curiosamente " que habla de lo mismo. Me parece bastante acertado, nunca usaré el lenguaje inclusivo con la E, simplemente me parece antinatural, pero hablar con términos neutros como persona por hombre/ mujer o ustedes por vosotros/as, me parece bastante factible.
Sí, eso acabará con los problemas y desigualdad sociales.
¿Por qué "antinatural"?
@@alfonsofurler9216 porque pretende ser impuesto.
@@jackgonzalez7727 Eso de "impuesto" es algo ambiguo, porque he leído comentarios que rezan que la sola existencia de pronombres neutros es un acto impositivo, inclusive sin afectarles en nada, por una visión más conservadora del lenguaje, pero creo que nadie obliga a nadie a hablar con pronombres neutros, sino que es una invitación a ser más empáticos con un grupo que históricamente ha sido marginado e invisibilizado y eso es una realidad. Otra cosa, no lo considero algo "antinatural" porque simplemente nace de una necesidad humana no es un "artificio" que sale solo porque sí y que el tema sea algo recién popularizado no significa que sea una imposición o algo antinatural, sólo que como siempre enfrentarnos a un cambio es incómodo y cada quien gestiona cómo reacciona y procesa ese cambio y si utilizar pronombres neutros causa conflicto o parece algo brusco, creo que al menos para dirigirnos a grupos mixtos y generales existen alternativas como la del lengua no binario indirecto, pero ridiculizar y desacreditar la utilización de pronombres neutros sólo porque me chocan creo que si va más al lado de la imposición.
@@alfonsofurler9216 no, no es ambiguo, sino literal. Incluso puedes ver en este video que ella dice que "si lo rechazas estás rechazando a esas minorías".
Eso es PRESIÓN.
Gracias por hablar del tema. Todavía cuesta mucho hablar de esto con algunas personas, les conflictua a nivel personal y sienten que es un ataque pedirles que incluyan a otro tipo de personas. Yo no uso la e, pero tampoco pienso que es gratuito suponer el género de alguien. Recordemos que somos personas y sentimos, y para una persona no binaria hablarle como necesita puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.
Descubrí tu canal hoy por el video sobre el yeísmo y me vi 5 videos seguidos. Ya me suscribí y activé la campana de notificación. Tu canal es genial. ¡Seguí así!
Saludos desde Mar del Plata, Argentina.
Yo hice lo mismo y desde el mismo lugar jajaj
12:57 Corrección: no lo usas PORQUE TODAVIA NO TE OBLIGAN judicialmente o por chantaje social o moral a usarlo.
Bien dicho
Perdona pero es que no le obligan, ni a ella ni a ti ni a nadie. No tiene sentido tu comentario.
@@vanesasoler9247 estaba confundido
@@vanesasoler9247 "PORQUE TODAVÍA NO TE OBLIGAN"
@@ROFTN ¿Por qué nos van a obligar?
Algo que me encanta de los videos de este canal es que de un momento a otro de forma inesperada me como un anuncio de Lingoda, es increíble XD
🤣🤣🤣
En argentina se usa mucho el lenguaje inclusivo y me daba curiosidad saber cómo funciona, un vídeo genial
Hola! Estoy de acuerdo en una cosa, mientras nuestro lenguaje no cambie con el tiempo de manera normal tampoco tengo que aceptar que me sea impuesto cómo hablarlo. 🤷🏻♂️
Pero es que nadie te lo impone..
Me encantan este tipo de vídeos, el otro día en el trabajo preciso tuvimos una charla sobre este tema y yo les decía lo mismo que tú, que solo es cuestión de cambiar la forma gramatical de decir las cosas, y así uno puede ser inclusivo, sin usar la terminación con E
Es que ese no es el punto. El punto es que no es necesario.
Se la hubieras hecho corta flaco: Está muy mal hablar así.
@@lalogicamedice1938 Jajajaja re corta de una.
@@jackgonzalez7727 Es necesario desde que la sociedad misma lo está pidiendo. Recuerda lo que dice Linguriosa en el vídeo, la lengua refleja la sociedad en la que se habla y no al contrario.
Además ella misma dice al final del vídeo que no hay ningún argumento lingüístico para criticarlo. Échale un vistazo de nuevo, pero esta vez, prestando atención :)
@@athanroa por ese mismo motivo no hay razón alguna para usar el lenguaje inclusivo. Porque la sociedad en la que vives es binaria, la aplastante mayoría de personas son hombres o mujeres heterosexuales. Pretender que la mayor parte de la población hable algo que no le representa ni le sirve para nada es absurdo. Es como pretender que en toda España se obligue a hablar catalán porque es la lengua en la que yo me siento cómodo. La única forma de no entender esto es vivir en una inmensa cámara de eco llamada "redes sociales". Te recomiendo que salgas a la calle a tener interacción humana genuina, no a través de una pantalla y observes como se comunica la gente de forma eficiente en el mundo real.
En serio échale un vistazo, pero ésta vez, prestando atención. :)
Yo trato de usar esa estrategia que mencionas desde que estaba en colegio jaja. Dorotea ha tenido claramente un upgrade en este video 😎
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
Jamás la dejaré, jamás!!!🙏
Gracias por tu video. Y por hablar de este tema. No obstante, no puedo estar de acuerdo contigo (me sigue encantando tu canal, eso sí) Dices que no usas el “inclusivo” porque no es usado por la mayoría y entonces perderías to modus vivendi. Yo con toda la admiración que te profeso, no creo que esa sea la razón; la razón que es la misma para la mayoría de hispanohablantes es que es casi imposible hacer a vuelo de pájaro todos los ajustes requeridos para hablar “incluyendo” o “visibilizando” a las personas No binarias. Tú misma admites que te cuesta trabajo Y eres Linguriosa! Imagínate el trabajo que le cuesta a una persona normal. Pedirle alguien mas que haga algo que tu no podrías es una injusticia. Tú eres diplomático y abogas por el uso de epicenos y eso está muy bien. Todos deberíamos erradicar el machismo del lenguaje y de la sociedad. Sin embargo creo que caes en el engaño del Whorfismo, la hipotesis de Sapir-Whorf, que seguramente conoces y que ha sido desacreditada. También acaso sepas la experiencia en Argentina cuando en ls escuelas se trato de erradicar el voceo sin éxito. Aquí la RAE no tiene nada que ver, el asunto es político: todos tenemos derechos civiles en democracia, pero no veo cómo hablar con la nueva gramática sea un derecho de las personas no binarias. Me parece que tu razón para no usar el inclusivo en tus videos es la misma razón por la cual no lo usa Perez-Reverte, y es que el español es tu herramienta de trabajo y cambiarla de esta forma poco ortodoxa, es como usar un martillo para enroscar un tornillo, eres libre de intentarlo pero no deja de ser un despropósito. Un abrazo Dorotea. Continúa haciendo tu estupendo trabajo, y trata de no dejarte intimidar por los “políticamente correctos” que son al final de cuentas los enemigos de la poesía y la belleza del lenguaje.
El problema no es técnico, el lenguaje puede variar y eso es bueno. El problema es social, inicia cuando quieren exigir que todos lo usemos, si no lo usas se ofenden y acusan de barbaridades impensables, excluyen, lloran y denuncian.
Si a mi me llaman con un pronombre equivocado, me reiré o máximo me alejaré de esa persona, pero ellos llaman a excluirte, en redes a desuscribirse (otra palabra que nueva, ¿lo correcto sería "cancelar la suscripción"?) y en otros sitios hasta a agredirte físicamente.
Quien quiera usarlo que lo haga, respeten a quien no quiere hacerlo, pero sobre todo, aprendan a ser fuertes, aprendan a no sentirse mal por nimiedades, aprendan que la vida no siempre va a ser como es en su círculo de amigos. En la variedad se desarrolla la sociedad y la humanidad, los acuerdos existen porque alguien cedió en sus ideas o parte de ellas no porque le impusieron las del otro. Los cambios llevan tiempo, no fuercen las cosas que así no se logra nada más que el desprecio de los demás y eso no nos conviene a ninguno.
¿quién te exige que lo uses? en realidad es al revés, lo han prohibido en varios lugares, con lo cual, ahora sí estoy segura de que se va a imponer.
@@claudiagarrone1538 lo exigen quienes se sienten ofendidos por quien no lo usa, existen casos en los que por ejemplo golpearon a un adolescente por supuestamente haber ofendido a un compañero que exigía que usen un pronombre distinto o el caso de un negocio que tuvo que cerrar porque hicieron una manifestación fuera del local diciendo que ahí no se respetaba a "las diversidades" solamente porque no se les trató con el género con el que se identificaban.
@@fertxus también hay casos opuestos, la estupidez no es privativa de la inclusividad. Por otro lado, si un compañero tuyo insistiera en llamarte Fernanda y usar pronombres femeninos para referirse a vos, seguramente no te gustaría, aunque no llegaras al extremo de pegarle una trompada.
@@claudiagarrone1538 ¿A qué te refieres con casos opuestos? ¿Cómo podría alguien sentirse ofendido de forma opuesta? no lo entiendo, si es el otro el que se siente ofendido y yo lo trato con un pronombre común, cómo podría yo sentirme ofendido como para agredirlo?
@@fertxus a eso me refiero con la estupidez: hay gente que te mira mal si te dirigís a un grupo mixto diciendo "chiques". No tiene sentido, pero la estupidez funciona así.
Hola Linguriosa!! Encantan tus videos! Resulta que hoy, en mi clase, mi alumna de 12 años me ha preguntado ?de donde venian los verbos irregulares en español? Estariamos muy agradecidos si hicieras un video sobre el tema :) Muchas gracias!!
Tu pregunta así formulada no tiene sentido ni respuesta posible: los verbos irregulares adquieren sus irregularidades con el paso del tiempo, no son un pack que se haya agregado al español en un momento en el que el español fuese totalmente regular.
Ningún idioma flexivo está carente de irregularidades, y sus verbos más frecuentes suelen serlo siempre.
@@psittakosfei2688 Bueno, lo comprendo. Pero un poco de historia con algunos ejemplos no nos vendría mal.
A ver si al volver de vacaciones haga una investigación y grabe un video...
@@habloespanoltio Si necesitas que sea un vídeo no te se decir, pero si te valen otras fuentes más tradicionales te vale cualquier gramática de latín.
Por ejemplo, todos los participios en latín eran en -tus, lo que por regla debería equivale en -do en español. Pues en algunos verbos como scribo-scriptus directamente se simplificó ese choque de sonidos a (e)scri(p)to -> escrito, así que es cierto que no todos los participios acaban en -do, pero sí es cierto que todos evolucionan de -tus; es decir, las irregularidades también siguen reglas.
@@psittakosfei2688 que interesante!!! Gracias de verdad! Todas estas cosas van formando un conocimiento más amplio de español en mi cabeza😃
Me encanta conocer los orígenes de lenguas. Encuentro muchas similaridades entre las lenguas bastante distintas.
Date cuenta que son los verbos más comunes, entonces es normal que fueran "únicos", luego al empezar a haber un porrón de nuevos verbos pues se hizo necesario estandarizarlos.
Eres súper inteligente e imparcial. Me gustó el vid
Peeeeroo, porque no llamar las cosas por su nombre sin tabú y en vez de rebuscar un nuevo lenguaje complicado y agotador informativamente. Pues le llamamos trans a un trans, gay a un gay... Y por lo demás ya está establecida la definición general para incluir todo género, como "el público" ya se sabe que habla de mujeres, hombres y lo que haya. Así que creo que hay una diferencia entre ser rebuscado y ser objetivo. El lenguaje inclusivo como a mi me lo han vendido es bastante rebuscado y caprichoso más que utilitario. Así, que me gusta tu vid, le doy like, pero no estoy para nada de acuerdo con reaprender mi propia lengua por un supuesto irrespeto hacia a quien nunca he irrespetado. Hablando en cristiano, me parecen pendejeadas que agotan. Si alguien me dice llámame así, así lo llamaré, pero no pienso vivir intimidado por los alteregos de cada cual. Saludos
Para que algo sea inclusivo, debe haber por contraparte algo que sea exclusivo, el lenguaje no es excluyente de nadie, si yo me paro frente a una multitud heterogénea de personas y digo " acérquese todos que les voy a dar un millón de euros a cada uno" ¿se acercarían personas no binarias o mujeres o trans? Estoy 100% seguro que si, en el caso que dijera "acerquense solo los hombres" entonces ahí si estaría excluyendo. Por ende la exclusión y la inclusión tienen que ver con las acciones, no con el lenguaje. Si yo de repente me siento identificado con la palabra "papito" y si no me llaman así me ofendo, que pasa con las chicas que no me digan papito, ¿me están discriminando o excluyendo? ¿Me tendrían que llamar así porque si quiero que me llamen? ¿Hasta donde algo es un capricho y hasta donde una necesidad real?
Buen ejemplo
El mejor ejemplo posible. Inapelable.
Estoy de acuerdo con el fondo pero no me parece buen ejemplo porque si dijeras acérquense todas las mujeres los hombres también irían.
Ha dicho "acérquense todos" y eso no es exclusivo. Acérquense, mujeres, hombres, heterosexuales, médicos, traumatologos (no todos a la vez 😅) es excluyente... "Todos" es inclusivo, todos los hombres o todas las mujeres , es excluyente. Si doy money a todas las mujeres, está claro que no se lo daré a los hombres, que vengan o no es problema suyo. 😉
Vivo en Japón y me di cuenta de que es mucho más fácil no hablar, así no ofendes a nadie ... Pero un trabajo donde haya que hablar a diferentes personas obligatoriamente como en el caso de los médicos y haya que considerar todo eso, y hacer la consulta, examinar y escribir todo etc, me parece tediosisimo...
Pd. La gente también ignora la realidad de la pobreza, del hambre, de la inmigración, la segregación etc y lingüísticamente se crean eufemismos y no se ha solucionado ni dado cambios significativos por las palabras que usemos .... En fin, definitivamente no hablar.
@@cahachea6879 Es preferible arriesgarse y hablar.
@@cahachea6879 jajaja si
A mí me ha ofendido ya
gran reflexión amigo. Yo pienso que hay que hablar aunque la gente se ofenda.
Es más fácil hablar normalmente. Si alguien se ofende, es problema de ellos.
y en japon deve ser muy compricado habrar , por eso de que hay que habrar de una manera muy distinta, segun la importancia que tenga la persona con quien hablas.
Yo cuando digo."las personas" en mi mente estoy incluyendo a hombres, mujeres y a cualquiera sin pensar cómo esa persona se identifica a sí mismo, misma o misme... qué es lo más importante? No son más importantes mis intenciones con respecto al otro que una simple modificación en la palabra?
Si mi intención es inclusiva ya y la otra persona aún así no se siente incluida, no sería su problema o mambo interno, o la forma como esa persona interpreta el mundo? Porque para ser inclusivos... no deberíamos discriminar solo por género, también podríamos cambiar el idioma para que se adapte a la cultura, edad, raza, y muchísimos otros factores. Podríamos agregarle una ene (n) a todos los sustantivos para referirnos a personas de piel oscura por ejemplo algo así como "len personen". Eso sería inclusivo... o racista?
De acuerdo contigo.
Eso sería racista, porque en español no se declina ni por raza ni por edad, pero sí por género. La idea es que esa declinación (que ya existe) sea lo más inclusiva posible. Y lo de "personas" es un pésimo ejemplo, ya que como lo explica en el video, es una palabra epicena y como tal no interfiere en lo absoluto con el lenguaje inclusivo.
Como dijo ella, este lenguaje inclusivo tiene una intención sociocultural, la idea es destacar un tercer género en una sociedad binaria, estas cometiendo una falacia en este comentario, pues la carga social del color de piel tiene implicaciones distintas mirando la historia y tipo de discriminación: mientras que destacar un tercer género es reconocer su existencia por que ha sido ignorado por la sociedad, diferenciar el color de piel es racista por que se reconoce y además se excluye en base a el color de piel.
Los cambios socioculturales que se requieren son específicos para cada grupo dependiendo de sus necesidades y para las personas no binarias el lenguaje inclusivo es una manera de reclamar su lugar en la sociedad.
@@antonioguarise8237 igual no es malo que se diferencie por género masculino o femenino. Es precisamente porque nuestra naturaleza como sociedad es binaria que podemos seguir existiendo como especie. Los seres humanos se generan por el binarismo. Si tuvieras una sociedad de género neutro que se creyera todas estas locuras y negara ciegamente su naturaleza, esa sociedad duraría 1 generación y desaparecería. ¿Por qué está mal que el lenguaje refleje el binarismo que nos permite existir?
Es racista . El español siempre diferencia géneros no razas .
Creo quw te acabas de pasar la pantalla con este video. Menuda obra de arte, enhorabuena.
Se olvida que la lengua en estas categorías con las que ejemplificas el “lenguaje” inclusivo son sociolingüísticamente estables, es decir, los hablantes no tienen duda alguna sobre el uso estandarizado de las mismas. La gente no anda por la calle preguntándose “¿cómo se dice?”, no es tema de despreciar, es tema de uso lingüístico generalizado. Es evidente el tema ideológico alrededor de la lengua, que los hablantes acepten o rechacen los cambios pasa, entre otras cosas, porque el discurso que rodea al “lenguaje” inclusivo es acusatorio y victimista: “si no lo usas, me violentas, me agredes”, y a la gente no le gusta eso.
Pero precisamente ella en su vídeo dice que lo estandarizado actualmente en el pasado fue socialmente rechazado y con el tiempo se asentó, quizás la cuestión de género es más reciente, pero las "polémicas lingüísticas" han estado siempre, muchas veces relacionadas a la clase social, por ejemplo, ahí está el ejemplo del español que hablamos actualmente que en su momento era calificado como vulgar. En el caso del lenguaje inclusivo y no binaro, nace de una necesidad social de visibilizar a personas que inclusive se les ha negado la existencia (personas NB) o que históricamente se les ha considerado más como ciudadanos de segunda (en el caso de las mujeres) y creo que no está mal. Y no se trata de "victimismo", es decir, si se dirigieran hacia nosotros con el pronombre "ella" todo el tiempo, sabiendo que no nos sentimos ni cómodos, ni identificados, entonces no vamos a actuar condescendiente y vamos a exigir o pedir que se nos dirija por nuestros pronombres correctos, pues más o menos eso, que es un rechazo a tu identidad y de paso te invisibiliza. Entonces, si te molesta utilizar el lenguaje inclusivo y no binario, no lo utilices, nadie te lo exige, negarse al cambio es algo entendible, pero ser empáticos nunca estará de más.
@@alfonsofurler9216 Algunas leyes SÍ LO EXIGEN YA. Infórmese
@@angelnr40 gracias por la aportación.
Además es discriminatorio contra la gente BINARIA insertar una duda cuando te dirigís a ellos como si tuvieran dudas de su identidad sexual...
@@marcosmusixpcmusicam el lenguaje no binario es para personas no binarias.
Gran tema desde luego. Y no, no uso el lenguaje inclusivo, y es más, cuando leo o escucho a la gente que sí lo usa, no tardo en pensar: y de verdad entienden lo que dicen / escriben?
Sí, se entiende. Al fin y al cabo, es saber cómo se usan las terminaciones morfológicas del género gramatical en español, o lo que es lo mismo, estar contento, contenta... o contente.
Por contra, mucha de la burla que recibe el género en E demuestra que falta ese conocimiento, porque se tiende a usar palabras sustituyendo todas las letras por la E. Si no ocurre con el masculino ni con el femenino, si no es contonto ni cantanta para "contento/a", burlarse del género en E diciendo quentente es demostrar la propia ignorancia.
Y por último, no olvidemos que este género se planteó desde un principio como una opción. Para mucha gente, una opción es exactamente lo mismo que una obligación o una imposición; cuando en realidad es lo contrario. Si te doy a elegir entre comer carne o verdura, no te obligo a que te comas las dos cosas, te doy dos opciones y te dejo elegir la que prefieres, e incluso puedes optar por tomar pescado o no comer nada.
Te sigo desde Argentina desde hace mucho tiempo y este video es sumamente esclarecedor. Te felicito por la facilidad que tenés para explicar cuestiones tan complejas de modo que todos podamos entenderlo. Pusiste la vara muy alta y mejorar este video no será fácil. Confío en vos. (perdón por los argentinismos).
¿Por qué perdón por los argentinismos? ¿Acaso la lengua no es libre y cada uno habla como quiere? ¿El lenguaje no binario está bien pero un argentinismo requiere de perdón?
Nada de perdones!! El voseo es tan español como lo demás y en este canal precisamente aprendemos que el español es mucho más rico que el habla de nuestra región.
@@juansinguita9216 Tenés razón. Solo quise ser amable, pero es cierto que no debo pedir perdón por eso. Gracias por la observación.
@@bgranger_842 Tenés razón. Gracias por la observación
@@gustavostejman1712 Un gusto!!!!
Cuántos más vídeos tuyos veo, más quiero ver. Me tienes absolutamente fascinado. Tu narrativa, tu forma de pensar y comunicarte, vale que es tu especialidad... sin embargo, creo que vas más allá... No puedo por menos que quitarme el sombrero, felicitarte y darte las gracias. Menudo trabajo que haces siempre...
Me encantó el video 🤩, siempre termino aprendiendo algo nuevo con cada uno de ellos
P.D.: Siento que hayas perdido suscripciones por hablar de este tema
3:33 ---> NO!, los politicos no se fijan en una parte de la poblacion, sino en una parte de la poblacion FUNCIONAL a la politica y que este de acuerdo en el uso de la violencia (lo que hace el politico por esencia y razon de existencia) como puede ser un ministerio de generos, de educacion, de la verdad, etc. Y aquella IDEA que les puede ser FUNCIONAL, el politico no se conforma con un pequeño grupo sino que usa los RECURSOS (impuestos y reglamentaciones obtenidos violentamente no para las necesidades comunes y esenciales demandadas por TODOS, sino para MULTIPLICAR los sectores FUNCIONALES a los politicos mediante la propaganda y publicidad. En otras palabras no es que atiende una demanda dada naturalmente. Si por ejemplo los pobres son los que te votan porque les das ayudas, NO DUDES que el politico MULTIPLICARA los pobres. ¿ASI O MAS CLARO?
Es asi que hay una diferencia enorme en modificar el lenguaje porque la sociedad descentralizadamente muta, a que la politica modifique por imposición y utilizando medios inmorales o violentos sobre los demas. Y es posible hacerlo, pero es inmoral porque viene determinado por alguien desde una posicion que se cree superior a los demas (y lo es solamente porque tiene armas), como lo es un politico que cree que esta bien imponerle a los demas como deben hablar, opinar y vivir.
Tu Argumento es que ya se han hecho imposiciones violentas antes y por eso ahora no esta mal??? Pues si es asi, no te coloques desde el lado correcto de la historia y di abiertamente que eres otro colectivismo violento mas de la historia, como todos que siempre han arruinado la humanidad con su odio reflajado en sus guerras comerciales y militares que oh casualidad empiezan discriminando en el lenguaje como primera etapa.
La imposición nunca es buena hay que dejar que las personas sean libres y decidan por sus vidas
Así es la gente, por desgracia hay y siempre habrá, que no les toquen nada que todo siga igual por los siglos, sin evolucionar, en lugar de dar pasos para adelante los dan para atrás.
@@carmenacebo3188 Por cambiar siempre hubo cambios, por ejemplo el otro cambio tambien IMPUESTO es el de la revolucion de la isla carcel tambien llamada Cuba. Como fue un cambio por tu logica, lo podemos llamar "evolucionar". Ya que todo cambio supuestamente es "evolucionar". Especialmente por identidad, preferencias e ideologia se creen superior a los demas con su fatal arrogancia e inmoralidad juzgan lo que ha soportado miles de años de validacion de millones de personas en diferentes lugares y contextos, lo que ha soportado el tiempo gracias a economizar su estructura y ser eficiente, en este caso el lenguaje. Siempre aparece unos iluminados que no son mas que el mismo error de siempre de la historia de la humanidad que se creen superior a los demas y que en vez de superar la validacion de la historia y el mercado (es decir, la gente, el pueblo), imponen su ideologia porque son los sabios, mejor dichos los niños caprichosos a los que se les ha negado un dulce.
@@carmenacebo3188 cierto, seria bueno que eso cambiara
Tu postura respecto del lenguaje inclusivo no binario me parece respetuosa y coherente👌
Y aunque no tengo aún una opinión formada al respecto, que la política haya planteado dicha posibilidad me parece lógico. ¿Quién lo iba a hacer si no?🤷♀️ No sé hasta qué punto podría ser desacertado servirse de la lengua para que avance la sociedad, como pretenden los políticos progresistas. Pero cerrarse en banda a la evolución natural de la lengua, a nivel léxico y fonológico, como hace constantemente la RAE, no me parece tampoco lo mejor. Y estos últimos sí que imponen🤓
El problema es que la lengua evoluciona por necesidad, no por el capricho de una minoría, eso causaría una involucion y ahí radica la razón por la cual el famoso lenguaje inclusivo está lleno de errores, contradicciones y sustento
@@vfalexis Pues al final veremos que ocurrirá, si la gente comienza a usarlo o no, los errores e imposiciones de otros pueden ser la lengua del mañana y muchas palabras se introdujeron tampoco de la mejor forma. Yo desde mi perspectiva CREO que esto ya depende de la gente, no hay que verlo con un asco, pero tampoco adorarlo, simplemente verlo como algo mas que esta ahí y ya e si tu decides usarlo u PEDIRSELO a alguien es vuestro problema y ya, tanto debate a cual fin ?
@@vfalexis Se tendrá que ir perfeccionando con el tiempo, peor es el binario de toda la vida
Estos dos videos me han hecho repensar mi opinión sobre el lenguaje inclusivo, gracias!
A mí igual.
Todo con voluntad, nada con imposición... Quien quiera hablarlo que lo haga, pero quién no quiera que no lo haga y que no haya ninguna consecuencia para ninguna de las partes. Así de simple .
Me quedo con que la lengua refleja la sociedad en que se habla, y afortunadamente, en muchos países ya se está rectificando toda esta locura.
En líneas generales estoy de acuerdo con todo lo que dices. No obstante, si bien creo que hay gente que utiliza el inclusivo por empatía, lo normal no es eso. Una de las principales características del ser humano (o del hombre, como se desee) es el tribalismo, y una característica de este es exhibir las propias creencias. Por eso los del Madrid hablan del señorío de su club, los cristianos del amor, y los nacionalistas de las excelencias de su patria. Ninguno dice cosas demostrables o demostradas, pero al exhibir sus creencias están dejando claro a qué tribu pertenecen y con quiénes desean colaborar. Cuando un progre dice "todes" está haciendo lo mismo; no está mejorando el mundo de ninguna manera, pero sí que sea más fácilmente aceptado por su tribu.
Me considero progre y no voy por ahí diciendo estupideces como 'todes'
@@pedropalotes5203 Porque seguramente seas "progre" para lo que te afecta a ti.
Es una imposición...para nada natural. Muy buen video!
¿Tras ver el vídeo llegas a esa conclusión? Increíble.
Le ame 😘 , quedé encantado con tu vídeo, y me hace ver más allá de los estigmas sobre este lenguaje 😘
El problema que veo básicamente, y es mi crítica al lenguaje no binario, es que si digo, por ejemplo, "me voy con mis amigos", no estoy haciendo alusión a las personas amigas mías que sean exclusivamente hombres. Me refiero, y creo que los demás también, a las personas amigas mías. Sin importar ni si sexo biológico ni su identidad de género. Aunque "amigos" sea una palabra gramaticalmente masculina, no siempre se usa para designar a identidades de género masculinas, igual que con "persona".
¿Para qué usar "amigues" si tengo "amigos" que se usa y se entiende exactamente igual?
Ni en frases al estilo de "el hombre ha creado las mayores sociedades del mundo", se refieren ni exclusivamente a un único hombre (a pesar de estar en singular) ni exclusivamente a hombres. "El hombre" en este contexto se usa como sinónimo de "la humanidad" o "los seres humanos".
Y como dije en el otro video, quien quiera usarlo perfecto. No tengo ningún problema. Yo no lo voy a usar porque me parece innecesario, al menos de momento.
aparte es que usted tiene su percepción de la cosas y habla por lo que usted percibe, no habla por lo que perciben los demás ¿Como usted sabe como se ve a si misma la persona del video? usted ve sus facciones ,su cuerpo, su timbre de voz y rapidamente la percibe como mujer y la tratara en femenino, podría decirle a un amigo estoy viendo en youtube videos de una chica pelirroja que tratan sobre el idioma castellano, pero ella podría considerarse un hombre o no binaria entonces ¿ que realidad cuenta la suya o la de ella cuando usted habla?
@@fernirodrigueztarrio Ni yo, ni nadie puede saber como terceras personas ven las cosas. Es imposible. Con lo único que podemos quedarnos es con lo que comunica verbal y no verbalmente. Si no expresa verbalmente como se ve a si misma pero tiene muchos rasgos femeninos y pocos masculinos, lo único que puedo suponer es que es una mujer. ¿Soy hombre, mujer o no binario? Puede si ve un dibujo de hombre y un nombre de hombre, lo único que podrá suponer es que soy hombre.
Para ella contaría más su realidad que la mía y para mí contaría más mí realidad que la suya. ¿Por qué una realidad debe imponerse sobre la otra?
Que pasa si para referirse a un grupo de personas en donde te encuentras tú usan el género femenino? Es decir que digan "amigas" y tú estés en ese grupo. Muchos hemos corregido a la persona porque es impensable que te incluyan en un grupo femenino siendo uno hombre. El punto con el lenguaje es justamente reconocer esa diversidad. No es incorrecto decir mis amigos si los amigos no tienen problema el problema es cuando alguien te pide que lo llames de una forma (binaria o no binaria) y tu te empeñes en no hacerlo porque así te enseñaron en la escuela o porque el señor de la RAE dice que no... ahí es donde hay que cambiar y el lenguaje es solo un pasito de muchos por dar.
@@nechillo A mí nunca me ha molestado ni he corregido a nadie que una persona se refiera a un grupo mixto en cuanto al género usando el femenino. Estando yo en ese grupo o sin estarlo. Este uso personal del lenguaje me parece bien.
El único problema que podría tener con este lenguaje es cuando se usa por ideología para añadir mensajes extras a un discurso (típicamente usado por políticos). Si se usa porque te da la gana sin intención ideológica (al igual que se usa el masculino para grupos mixtos) no veo ningún problema.
@@fernirodrigueztarrio Otro que lo trituraron mentalmente con el relato progre. Es aterrador leerlo.
Tampoco lo uso, y me parece forzado.
Especialmente, me produce la sensación de que están peleados con el idioma, más que con la discriminación que pretende resolver.
El mejor vídeo que he visto hasta la fecha del tema. Genial, Elena. Y me encantó que citaras a la buena Patri de Antroporama. Lástima que ya no ha hecho videos nuevos.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@eduardohenandozperez1671 El hecho de que tú digas que algo no existe no quiere decir que no exista. Nulificar la existencia de todo un grupo de personas es de las cosas más viles que alguien puede hacer. Nada te distingue de las personas que hace unas décadas pensaban que las personas de raza negra no eran personas. Examínate e interioriza la manera en la que estás viviendo.
@@luismijangos7844 te equivocas la gente que pensaba que las personas de raza negra no eran seres humanos estaban objetivamente equivocados en cambio yo no lo estoy.Existen personas que se identifican como no binarias pero esas personas que se identifacán como no binarias son hombres o mujeres o intersexuales no hay mas solo son esas tres posibilidades
@@eduardohenandozperez1671 Sí sabes lo que la palabra "binario" significa?? Si tú mismo dices que hay 3 opciones tu mismo te contradices. Además, una cosa es lo que una persona es biológicamente, otra cosa es hacia quiénes se siente atraído romántica o sexualmente, y otra es cómo se auto-identifica. Es similar al hecho de ser diestro, zurdo o ambidiestro. Hay grados y variantes.
@@luismijangos7844 en mi primer comentario digo que las personas intersexuales NO son un tercer sexo son un síndrome.Existen personas que se autoidentifican como no binarios pero esas personas no necesariamente son intersexuales hyaa humanos machos con pene que se identifican como no binarios evidentemene esos humanos machos son hombres
Este lingüista está 100% de acuerdo contigo. Enhorabuena!!!
Como filóloga inglesa que soy, me encantan tus vídeos, son super entretenidos y creo que incluso más informativos que algunas clases universitarias jajajaja 💖💖
Saben lo que es más inclusivo,saber lenguaje de señas,saber braille,ser respetuoso,educado y básicamente ser una persona de bien;que con su ejemplo cambiará el mundo.
El comentario más coherente 👍
tu propuesta está muy bien pero entonces está bien excluir el lenguaje que incluye a los no binaries? Creo que una cosa no excluye a la otra. Ser inclusivo por supuesto debe considerar todo lo que dices pero además el lenguaje inclusivo permite incluir una porción de la población que ha sido y sigue siendo históricamente negada. Crees que no existen personas no videntes o sordas que son además no binarias? No puedo creer este argumento....
@@deboraantuna934 como lo sospechaba, eres de esos adultos que le mete basura feminista, idiologica y política a los niños. 😡
@@deboraantuna934 Un tipo de lenguaje o más bien, otra forma de hablar y de escribir, es el lenguaje incluyente, que a mí parecer cumple el mismo objetivo que el inclusivo, básicamente tiene el mismo objetivo de incluir a todas las personas sin necesidad de poner una "e" a determinadas palabras. A mí parecer esta es una alternativa para lo que muchos buscan en el "lenguaje inclusivo".
Típica respuesta de la gente q no está a favor del lenguaje inclusivo. Antes ni se acordaban q existía el lenguaje de señas. Ahora de repente, como para quitarle el foco, todo el mundo se acuerda de la gente que usa el lenguaje de señas siendo que antes no se les daba ni pelota. Seguramente si se deja de hablar del lenguaje inclusivo van a volver a ignorar a la gente que habla con lenguaje de señas
Yo lo sigo viendo como una imposición, la verdad. No tengo problema en hablar a alguien como me pida en un momento concreto, pero me considero incapaz de pensar cada cinco minutos en mi día a día cómo tengo que hablar. Considero que este colectivo sí está presionando a los demás para hablar de una forma determinada. Por otro lado, respecto al lenguaje binario, por lo que observo, hay grupos que no admiten la existencia de más de dos sexos. ¿Crees que llegará el día en el que obliguen bajo sanción a esa gente a hablar de una determinada manera? Esto me parece todo muy loco.
Lo fundamental es que el lenguaje inclusivo forma parte de los métodos para desviar la atención de la gente de problemas y amenazas reales. Además sirve así de pretexto de declarar iguales a todas las personas y de esta forma quitar leyes que protejen ciertos grupos sociales. Y también sirve a destruir la identidad personal de cada uno.
Nadie nunca sancionó a nadie por no usar el lenguaje de una determinada forma. Hoy el lenguaje estandar está definido por la RAE, pero la policía no viene a goleparme la puerta cada vez que me olvido de poner una tilde o no empiezo las oraciones con mayúsculas. El fantasma de la "dictadura progre" es un absurdo promovido por los sectores más conserva, al igual que otros tantos fantasmas promovidos por cada sector socio-político (progres incluidos).
Sin embargo, es cierto que es difícil hablar o pensar de un modo nuevo y que nos resulta antinatural. Pero tal como tu dijiste, no debería haber problema en hablarlo con alguien en un momento concreto si es necesario. Creo que con esas palabras definiste perfectamente el nivel de respeto que debemos tener.
Si, eventualmente, el inclusivo se termina asentando y a las nuevas generaciones les resulta más sencillo usarlo (porque lo aprenden de chiques), entonces genial, problema resuelto. Si no se asienta, y todo el asunto queda como una nota al pie de los libros de historia, pues al menos nos habrá servido para mejorar nuestro nivel de respeto a las personas no-binarias.
*ES* una imposición. La propia denominación "lenguaje inclusivo" lleva implícita un juicio de valores.
"Usuario de lenguaje inclusivo ---> Persona inclusiva ---> Persona no discriminatoria ---> Buena persona"
"No usuario de lenguaje inclusivo ---> Persona excluyente ---> Persona discriminatoria ---> Mala persona"
Que no vengan con historias de "es que es la elección de cada uno" cuando la implicación de ese concepto es esencial "Si no lo utilizas, eres mala persona".
Es una tontería el uso del lenguaje inclusivo que viene desde la ignorancia.
Así es, palabras como “todos” incluyen a los individuos en cuestión, sin importar sexo biológico puesto que no se alinea con el género gramatical. Es un absurdo decir que -o se refiere a masculino y -a a femenino cuando en realidad hay muchas palabras que se desvían de esa afirmación. Son lo que promueven el lenguaje inclusivo quienes hacen esa asociación binaria sin tener conocimiento de su idioma.
El masculino genérico y demás aspectos machistas de la lengua sin embargo no son imposiciones verdad? Es que las cosas son así, qué le vamos a hacer no? 😂😂
No quería ver un video tan largo porque no tenía tiempo. Pero su manera de hablar es entretenida y el contenido es muy interesante. Me ha gustado mucho este canal. Estudio Lenguas, así que es muy util para mi.
El problema con el lenguaje inclusivo, más que un problema lingüístico, es un problema filosófico. Sus defensores dicen estar de acuerdo con la realidad, que buscan acomodarse a ella, pero a su vez, afirman que no existe tal realidad, que es una mera construcción del sujeto. Según sus presupuestos, hay tantos géneros como seres humanos habitan la tierra; ya que todos somos diferentes, todos tenemos nuestras particularidades que nos individualizan (principio de individuación), que nos hacen únicos e irrepetibles. Yo estoy absolutamente de acuerdo con esto último, que todos somos únicos e irrepetibles; ahora bien, toda ciencia busca abstraerse de esas particularidades, para encontrar lo común que subyace a ellas (no todas las piedras caen de la misma manera, pero todas obedecen la misma ley). Esto es justamente lo que los géneros hacen: agrupar elementos, objetos, individuos de acuerdo a las características en común que presentan. Hay géneros más amplios que otros; pero todos agrupan elementos de acuerdo a características, cualidades que comparten los mismos; mientras mayores sean las cualidades que compartan esos elementos, menos amplios serán los respectivos géneros, más específicos. Pues bien, si hay tantos géneros como individuos, no hay género alguno, pues se trataría sólo de individuos, ya que cada uno construye su realidad a su gusto y capricho. En otras palabras, no hay ciencia de lo particular, de lo individual, de lo subjetivo; cosa que afirmaban los sofistas como Protágoras: "El hombre es la medida de todas las cosas". Por otra parte, la libertad no es absoluta, hay una naturaleza independiente del sujeto que la observa, el sujeto no está completamente indeterminado, la existencia no precede a la esencia, hay una naturaleza que condiciona. La libertad, así la concibo yo, es tratar de entender esta naturaleza, aproximarnos con nuestra limitada razón lo más cercanamente posible a ella, y ajustarnos y obrar de acuerdo a ella. Concluyendo, este lenguaje no agrupa, divide, ya que no cree en los géneros que afirma defender.
En sintesis: Si tiene pilin es señor aunque diga que es señora y si tiene pochola es señora aunque diga que es señor. ¡
¿Pero donde ha escuchado usted eso de tantos géneros como seres humanos? No he leído nada semejante y es que basta pensar un poco para concluir que no puede haber sino 5 (masculino, femenino, masculino que se presenta femenino, femenino que se presenta masculino y neutro o sin expresión sexual). Por suerte lo que proponen es agrupar los tres minoritarios en un solo genero gramatical, que no es tan complicado. Por otro lado estamos en los albores de la ingeniería genética y biológica y no es descabellado pensar que en un siglo o dos habrá hombres con útero y cosas por el estilo, así que seguramente el lenguaje evolucionará para poder expresar al ser humano cada vez mas libre y capaz de autodiseño.
@@mangudai6015 No hablo de género gramatical, hablo de la identidad de género que el lenguaje inclusivo con su género gramatical neutro busca representar. Saludos.
Si como dices, no hay género alguno, por qué usar palabras con femenino y masculino y no mejor usar una que agrupe a todos los individuos sin distinción.
@@mangudai6015 Con respecto a lo segundo, puede que tenga razón, eso es un transhumanismo que no comparto. Pero eso es otro debate.
Qué vídeo tan interesante, yo intento desde hace tiempo utilizar el lenguaje inclusivo indirecto, sólo no sabía que tenía esa denominación!
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
El español ya es inclusivo. Por lo tanto, todos hablamos un lenguaje inclusivo.
@@eduardohenandozperez1671 Sexo biológico ≠ Identidad de género
@@jackgonzalez7727 parece que no viste el vídeo jajaja
@@eduardohenandozperez1671 mi comentario no habla para nada de las personas no binarias, de todas formas un poco incongruente que digas que no existen las personas no binarias cuando sí las hay 😉
El desdoblamiento ya se ve muchísimo en textos medievales, tanto en latín como en romance. Y curiosamente hay términos que cambiaron. En latín "hominem" era persona, para hombre se usaba "uirem", y en castellano desde finales del siglo XIX "hombre" deja de ser aplicable a toda la especie humana, y desde mediados del siglo XX es cada vez más raro el uso de "el hombre" en su sentido ambiguo y se habla de "ser humano" o de "derechos humanos" y ya no "derechos del hombre".
Veo que mucha gente comenta sin haber visto (o entendido) el video.
En fin, gran video, muy esclarecedor y muy bien explicado. Creo que ese espíritu de pensamiento imparcial y crítico es muy necesario para ir más allá del rechazo primario y no cuestionado hacia un fenómeno lingüístico y social, nutrir el deseo genuino de cuestionar las normas más allá de los prejuicios.
¡Gracias por tus vídeos!
Ella misma lo ha dicho: el lenguaje se "manipula" constantemente.
Pues bien; que manipulen a su p. madre.
Lo natural no es inconsciente. Simplemente es algo que no se da de manera forzada. Si es forzado pierde su camino para lo que ha sido establecido. Por algo en la actualidad la palabra natural es muy odiada incluso. Más aún por estos grupos minoritarios que ponen como bandera la percepción y el relativismo. Creo yo que el lenguaje cambia según su contexto y se da aunque no parezca de manera espontánea. Muy bien vídeo. Admiro tu manera de enfocar temas interesantes y a veces difíciles. Aunque para mí no. Saludos desde Perú
Siento que muchas personas sienten una presión imaginaria de usar el lenguaje inclusivo, cuando en realidad, creo que el punto no es obligar, forzar o restringir su uso, sino permitirlo. Y que se respete a quienes lo usan y a quienes desean que sea usado para referirse a elles. Creo que la perspectiva se tergiversa cuando se interpreta lo contrario, y como individuo que ha hecho uso del lenguaje inclusivo anteriormente, puedo decir que naturalmente acorta e incluye, y te pongo un ejemplo: muchas veces, veo fotos de parejas heterosexuales que son mis amigas. Lo ideal, para incluir y ahorrar al responderles, es "qué bonites se ven", o "belles". No uso desdoblamientos (y sería extraño usarlo cuando se trata de únicamente dos personas), y al mismo tiempo, hago saber que mi expresión incluye a la mujer también. En particular, lo que a mí me parece incómodo, es usar pronombres y sustantivos plurales "neutrales" (en los cuales el masculino define el plural neutro). No me siento cómodo diciendo "hola a todos" a un grupo en el que hay mujeres o mayoría de mujeres. No tiene sentido para mí. Saludos
@@kevinmenjivar1888 ¿te ofendes si en una situación grupal dicen "por favor, vengan todos, tengo que decirles algo"?
@@Hlnodovik no, pero eso es porque mi identidad de género es masculina y el todos sí me hace sentir incluido. Muy probablemente me sintiera diferente si usaran el todos refiriéndose a un grupo en el que me encuentro si mi identidad de género fuera femenina
@@kevinmenjivar1888 pero fíjate que las mujeres nunca manifestaron molestias por el masculino genérico, hasta ahora (y solo unas pocas). Por otra parte, si estás en un grupo de cien mujeres y de pronto alguien dice: "vengan todas a buscar su pago", lo más probable es que no esperes que corrijan la gramática y simplemente retires el dinero.
@@kevinmenjivar1888 sé que no puedo hablar por la mayoría, pero como mujer realmente me da igual que usen el "todos" cuando el grupo está conformado tanto por mujeres como por hombres. Ya si el grupo fuera enteramente de mujeres y dijeran "todos", sería otro tema. Pero no le doy más vueltas, el lenguaje se gestó así y ya. Bueno saberlo, pero no voy a sentirme oprimida por algo tan trivial siendo que en todos los ámbitos de mi vida no me he sentido significativamente tratada como menos por ser mujer.
Recuerdo que cuando era pequeña me había "molestado" un poco dicha regla: "¿por qué debemos decir "todos" incluso cuando un grupo está conformado por todas mujeres salvo un hombre?", pero luego se naturaliza. Si esa naturalización es buena o mala, me tiene sin mucho cuidado. Naturalizamos cosas mucho peores... y no son tan exageradamente representadas como esto.
Hoy por hoy me da igual sinceramente; no me siento, al menos a nivel consciente, menos representada o más discriminada porque usen una "o" en vez de una "a" o una "e". A nivel consciente comprendo que esa cuestión del lenguaje se gestó en una situación de desigualdad. Sin embargo yo no experimenté, al menos de forma alevosa, una desigualdad de oportunidad a lo largo de mi vida. El enfocarse en la "desigualdad" del lenguaje me parece que es darle demasiadas vueltas al asunto. Aprendamos de dónde viene; con eso me parece que basta.
Los cambios que se proponen ahora no parecen ayudar a la simplicidad a la que suele tender la evolución del lenguaje. Más bien, complica y marea. Y por otro lado, no es por desmerecer las experiencias de las personas que no se reconocen ni como hombres ni como mujeres (aunque cuestiono sus percepciones y/o decisiones), pero tratar de hacer que la excepción sea la regla en el lenguaje me parece demasiado cuestionable. Si empezamos a hacer eso en otros contextos va a ser una ensalada interminable...
Sé que no todas las mujeres han tenido la misma experiencia que yo en cuanto al trato; lamentablemente hay infinidad de contextos en los que se sigue tratándonos como inferiores con respecto al hombre. Pero bueno, a partir de mi experiencia, esta es mi opinión.
Muchísimas gracias! No usaré el lenguaje inclusivo jamás! 🤣
El lenguaje inclusivo si es impuesto en el momento en el q se utiliza el estado (uso de la fuerza) para imponerlo. En la educación por ejemplo. El objetivo es manipular cómo hablamos y cómo pensamos. Esto implica un avance en la libertad individual, de expresión. Y q en el pasado el estado haya impuesto palabras, no implica q este bien tampoco.
Me parece interesante el debate sobre el lenguaje inclusivo. Es una evolución necesaria para representar a más personas o simplemente una imposición política.Creo que es importante reflexionar sobre su impacto en la sociedad y el lenguaje cotidiano.
Me encanta tu canal y estaba suscrito. Definitivamente me perdiste con tu apoyo al lenguaje inclusivo. Gracias por todo lo que hiciste sin tomar partido.
A mi tambien, a la mierda con esta pendejada !
¿Que esperabas? Ella, como muchos otro youtubers viven de likes y vistas.
No se va a arriesgar a perderlo. Fama y dinero compran lo que sea.
@@israel23467 Pero si literalmente dijo que no usa el inclusivo porque pierde suscriptores (que por cierto, hay que ser tonto para dejar de seguir a alguien por eso), ¿cuál sería la ganancia?
@@luciano_shinesSon fachuzos de cristal. No muy inteligentes, a la vista está.
Muchas Gracias. Me encanta ver tus videos, Soy de Argentina, Profesor de Tecnología, y en lo personal, No estoy de acuerdo con el lenguaje inclusivo, Me gustaría que se enseñe bien la lengua castellana en los colegios de mi pais, me parece una imposición política, desde mi humilde opinión personal, desde ya agradezco mucho tus videos en los cuales aprendo muchísimo, te felicito por tanta dedicación, Saludos desde Argentina
Perfecto, ¿pero si una persona usa esos pronombres vos simplemente olvidás el mínimo respeto que le debés guardar, o le decís que estás en contra de su visibilidad y sus derechos y te vas?
@@jarchamozarabe Enseñar una lengua no es sinónimo de respetar ( o no ) a una persona o grupo. El lenguaje inclusivo lo están metiendo con calzador y en ocasiones ni quienes lo usan lo entienden. El otro día leí: les seres vives que respiren y viven...
Ya llega un momento que no sabemos si se refieren a personas, burros, o perros.
El respeto es un valor y una cualidad positiva que se refiere a la acción de respetar; es equivalente a tener aprecio y reconocimiento por una persona.
El respeto es uno de los valores morales más importantes del ser humano, pues es fundamental para lograr una armoniosa interacción social. El respeto debe ser mutuo y nacer de un sentimiento de reciprocidad.
Una de las premisas más importantes sobre el respeto es que para ser respetado es necesario saber o aprender a respetar, a comprender al otro, a valorar sus intereses y necesidades.
El respeto también debe aprenderse. Respetar no significa estar de acuerdo en todos los ámbitos con otra persona, sino que se trata de no discriminar ni ofender a esa persona por su forma de vida y sus decisiones, siempre y cuando dichas decisiones no causen ningún daño, ni afecten o irrespeten a los demás.
Una vez comprendido que es el respeto, me parece que hablamos un idioma hermoso y no debemos mezclar ideales políticos ni modas pasajeras en nuestra lengua, y pienso…es una lastima que una persona para reconocerse como tal…tengan que obligar a hablar de determinada manera sin fundamento lingüístico, agregando una X o un arroba, el cual confunde a los jóvenes para comprender mejor un texto, al menos yo no usare esa forma de hablar, ya que considero en mi humilde opinión personal, no aporta de ningún modo a nuestro idioma… saludos.
@@icedearthstormrider es bello leer a alguien que argumenta sin faltar el respeto... tus alumnos tienen muchisima suerte... saludos desde Rosario.
@@icedearthstormrider Existen personas que se sienten identificadas con un género que no se le ha asignado en el nacimiento, entre ellas yo mismo. Luchamos por la visibilización de nuestra realidad, que consiste en una lucha constante por nuestros derechos. Si estoy hablando con alguien y sus pronombres son elle, aunque a menudo me cueste conjugarlo me disculpo a cada fallo que cometo y me dirijo a esa persona con total naturalidad usando los pronombres que me ha pedido que emplee.
Personas como las de este ejemplo están siendo tratadas constantemente como personas de un género al que no pertenecen. Yo soy agénero, y cada día he de entrar al baño de los hombres, tengo que ser tratado como un hombre en muchas actividades y usan mi nombre masculino a todas horas. Usar pronombres neutros no es más que una forma de reivindicar mi identidad, y al parecer hay una cantidad de que gente muy vasta que tan sólo habla de respeto y lo que esto supone, para luego no ser más que una de las 30 personas diarias que invalidan a un miembro de la comunidad LGBTIQ+ que tan sólo busca ser reconocido como no binario.
Aunque tal vez no sepan expresarlo, a muchas personas no les gusta el lenguaje inclusivo porque sienten que es manipulativo. Todas esas razones que ofrecen por no querer usarlo, como "no es natural" o "es político" son intentos de explicar de manera intelectual lo que sienten intuitivamente. Sienten que las personas que más promueven el lenguaje inclusivo lo hacen para obligar a la sociedad a adoptar sus perspectivas sociopolíticas. Cuando dicen “no me gusta porque es político”, no están diciendo que la política no influye en la lengua, y un discurso acerca de cómo la lengua ha cambiado en el pasado debido a influencias políticas no es suficiente para que se sientan mejor al respecto. Lo que están diciendo es “yo no estoy de acuerdo con esa política y no quiero tener que expresarme usando términos inventados para promoverla”. Algunas personas sienten que el movimiento de lenguaje inclusivo no es del total honesto. Los que lo promueven dicen que el propósito es hacer sentir a todos incluidos, cuando en realidad es afectar la manera en que las personas piensan al influir en cómo se expresan. Y algo que a muchas personas no les gusta es que muchas veces el lenguaje inclusivo se emplea como lo que llaman en inglés “virtue signaling”, una manera de señalar públicamente que tú eres moralmente mejor que otros. Lo que dijo Elena al final del video, que no existe ninguna razón lingüística por no adoptar el lenguaje inclusivo, tal vez es cierto. Pero eso no quiere decir que no exista ninguna razón.
Para mí es como aprender otro idioma... Transformar cada oración en algo coherente cuando somos personas que hemos procurado utilizar el idioma lo mejor posible toda la vida es algo bastante difícil. No he aprendido bien el inglés practicando desde hace más de 20 años y ahora me quieren cambiar la lengua que me enseñó mi mamacita y con la que construí mi existencia...
En la práctica me parece más efectivo utilizar el desdoblamiento pues el uso del lenguaje que están "imponiendo" puede terminar siendo percibido por la gente común como violento y aparatoso.
Las cosas hay que nombrarlas y por eso la lucha por el reconocimiento... pero el reconocimiento no es suficiente.
En mi opinión este lenguaje inclusivo logra el reconocimiento, pero no el respeto, si se continúa imponiendo de la manera en que se está haciendo. En realidad sería mucho mejor utilizar las herramientas que ya tenemos en nuestra lengua para cumplir con ese reconocimiento y marcarlo a las demás personas. Así impulsaríamos un cambio más natural y efectivo políticamente.
Sea como sea, quiéralo o no, yo ya no voy a aprender ese lenguaje ni dedicándole el esfuerzo que se pone en una carrera universitaria...
Has dado en el clavo.
No has entendido nada
Perfecto. Soy gay con unos cuantos años y sé que en español "todos" incluye a hombres, mujeres y no binarios, pero no me molesta para nada decir "todes" o lo que acordemos para eliminar cualquier tipo de discriminación. saludos.
assisti este vídeo com medo do conteúdo, mas você não me decepcionou! ótimo
adoro o seu canal
En mi opinión es una imposición de la cual no seré parte. si alguien de mis amigos de repente empieza a hablar así por supuesto que lo pienso respetar, pero pedirme que hable como el o ella se me hace tan intolerante como yo pedirle que hable "normal".Así no se identifique con lo que es biológicamente eso va en contra de mis creencias la cual es la ciencia, entonces aquí empieza el problema, porque él quiere que le vea de una manera que biológicamente no es y por lo tanto estaría faltando el respeto a lo que yo creo. Es bastante complicado la verdad
@@ROBERTODILANDRO ok
Esto no tiene nada que ver con biología, tiene que ver con género. Está en el campo de las ciencias sociales. El usar ciertos pronombres para ciertos "entes biológicos" es algo completamente arbitrario y no es científico.
Yo si no lo respetaría, en mi opinión, no tenemos porqué respetar que se divulgue este tipo de desinformación ni ceder a los caprichos de otras personas.
Muchísimas gracias, profa, por sus vídeos. Soy aprendiente de español y he estado mirándolos para aprender a escuchar mejor. Su forma de hablar hace que sea mucho más fácil entender para extranjeros como yo, y es buena para practicar antes de que pueda entender a nativos hablando con tanto rapidez
Normalmente no hago comentarios así, pero ya que comentas que eres aprendiz de Español te comento que no se dice "profa", a menos que lo hayas hecho adrede por el lenguaje inclusivo claro (:
Profa??? 😂😂😂
Tampoco se dice "aprendiente", sino "aprendiz".
@@vanesasoler9247 obvio
@@vanesasoler9247 toda mi vida he escuchado "aprendiz", nunca "aprendiente"
Uffff este video te quedo excelente. No apoyo el lenguaje inclusivo pero de la manera como lo explicaste es excelente y me abre la mente a muchas cosas y tambien explicas muy bien
Me ha encantado tu canal! Particularmente, pensaba en ver algo sobre Lenguaje Inclusivo y pues notoriamente (TH-cam) me leyeron el pensamiento 😂 Yo particularmente no lo uso, lo respeto y si alguien me pide ser tratado o que me dirija a su persona de alguna manera, lo hago. Nada forzado, todo a su tiempo
Las imposiciones ideológicas no se respetan, se combaten. Y esto es legitimar patologías psicológicas que son autológicas y de cada cual. Lo que es terciogenérico e indiscutible no es que se respete es que no hay cómo interpretarlo; es lo que es. (Igandea, 2022.ko urriak 9a, 8:08pm)
Excelente análisis, con este tema me parece que lo principal es el respeto mutuo por el otro y su identidad. Gracias por este aporte, ayuda mucho a aprender más sobre el lenguaje y todas las relaciones de este con la sociedad, su cultura y política. Un saludo desde Argentina.
y de donde sacaron los no binarios , que nombrarlos por su identidad genetica es irrespetuoso o grosero ?
Irrespetar sería el intentar forzar al otro a que no se autoperciba como le dé la gana, del mismo modo que lo es el que intente forzar a alguien a tratarlo por lo que no es, si éste no desea hacerlo.
@@jackgonzalez7727 O sea que el gobierno de Canada es irrespetuoso con los heterosexuales que fueron enviados a prision o multados porque algunos transexuales los acusaron porque de no reconocerles como "ellas"??
Pero yo .no puedo llamar a alguien que se autoperciba como elle, solo para que de sienta bien. Porque está destruyendo mi derecho a poder expresarme libremente. Yo tengo el derecho de hablar y decir él y ella y nadie me puede obligar a que le diga elle.
@@app6001 Pues qué maleducado, es como si a un hombre decides hablarle de ella porque te da la gana ¿acaso eso tiene sentido? ¿Qué os cuesta respetar a la gente?
Muchas gracias. Soy profesor de lenguaje en Chile y hace tiempo que estaba buscando textos académicos respecto del lenguaje inclusivo. Tu canal lo considero un referente hoy por hoy. Muchas gracias nuevamente.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
seguramente que adoctrines a tus alumnos deberián quitarte el título
@@eduardohenandozperez1671 juajuauajuajauajuajauaujauajuauajuajauajuajauajuajaujauajuajauajuajau si campeón, si eso te hace sentir seguro en tu nimiedad, ok. Un abrazo.
Me vi ya 6 videos seguidos y creo que me enamore de vos.... genia!! sale suscripción urgente!
Si alguien no se identifica con el lenguaje inclusivo, automáticamente deja de ser inclusivo. Más aún si se quiere imponer, al generar resistencia, empieza a ser un lenguaje excluyente y no inclusivo.
¿A caso quién lo quiere imponer?
Bien dicho Robert. Aunque es logico.
@@danielleledesma los locos y malos wokes Danielle, no los de Star Wars eh, los con pelo de arcoiris.
Ya pasó a llamarse "lenguaje no binario" para que algunes entiendan que es inclusivo en género.
@@danielleledesma
Todos los que exigen que se use o los que lo quieren enseñar en los colegios cuando NADIE lo está pidiendo?? Esos mismo
- Y tú, ¿por qué no utilizas el lenguaje inclusivo?
- Porque nadie me obliga a usarlo.
- Eso no es una razón. Lo sería en un contexto donde lo normal sería que se obligara a la gente a usarlo. Hay muchas cosas que haces a pesar de que tampoco nadie te obliga a hacerlas. Lo tuyo es una respuesta comodín para evitar dar la verdadera razón de que no lo emplees. ¿O vas a negar que si NECESITARAS usarlo, lo usarías? ¿Te das cuenta que al declinar usarlo pudiendo emplearlo estás aceptando que NO ES NECESARIO ese lenguaje?
uy que pesado sos amigo. Sisi, ya te vimos, tenés razón, dormi tranquilo
@@salofiletes pobrecito. Puse el dedo en la llaga y saltaste.
@@jackgonzalez7727 Te amo loca
@@salofiletes pobrecillo. Enloqueciste y te salió lo gay.
Ya no supiste qué decir.
Next.
@@salofiletes no hay ninguna necesidad de que existas porque no aportas NADA
Gracias! I'm just learning Spanish (still A1-level, I think) and already thought about how the Spanish inclusive language might look like or if there is none because it's too complicated. At the moment, I'll continue learning the language how it is given in my course, and please be sure I don't want to harm anybody, whatever mistakes I make with language. El idioma no es la realidad. Solo es un especho de la realidad, y jamás es perfecto. ¡Vamos a mejorarlo!
Spanish is inclusive, we don't need that. the word nosotros, ustedes, etc are inclusive, but some People think that the meaning of thoose words are just for men, but it only depends on the context.
And Belive me, u don't harm anybody, we all here hates the inclusive things, and that don't make us homophobic or something, is just that we need a good president or a good economy, we want to live a good life without homeless instead of goofy ass things that don't have sence or just irrelevant
@@opc-songs9469 nosotros tiene género, en el momento en que también existe nosotras. No es lo mismo que ustedes. Pero bueno, dado que tampoco dominas el inglés, se entiende.
@@Aranethify claro que no, al hacer esa diferencia claro que no lo es.
Es absurdo, como dije, dependiendo de el contexto el "nosotros" es para un grupo de mujeres y hombres, o para un grupo entre hombres.
La verdad no es difícil de entender, así es nuestro idioma, y la verdad, tampoco te veo hablando el inglés para que me digas eso, y si ya decis tantas boludeces en español no te quiero imaginar en inglés... y al menos no me pongo a llorar por cualquier cosita en la vida
@@opc-songs9469 porque no necesito hablar en inglés con alguien que no lo sabe hablar bien, igual que no hablo español con alguien que no lo habla bien. Es un tema de respeto,que de eso va todo esto. Al ver tus dificultades, me adapto a ti. De nada.
"We all here hates"
"Without people without houses"
Si de verdad crees que esto está bien, entonces me disculpo.
No menciono palabras como "Belive" porque quiero asumir que ha sido un descuido.
Bue, esta bien q viéndolo yo mismo ahora digo wtf. Pero no viene al caso ese argumento para decir "no quiero hablar con vos" ambos acá podemos discutir y creo q eso es lo único que importa
Gracias, guapa Lingu. No esperaba menos de tu talento.
Yo siempre trato de usar palabras epicenas o cambiar la estructura de la frase cuando tengo que hacer una redacción o publicación, sin embargo creo que es más complicado estar pensando en eso cada vez que tenemos que hablar. Esta podría ser otra razón por la que se dice que el chino mandarín es el idioma del futuro, no existen géneros ni números gramaticales. Solo hay una distinción en los pronombres, y se hizo precisamente por tratar de "representar" a las mujeres. Es el caso de los pronombres 他 (él) y 她 (ella). Estos caracteres tienen exactamente la misma pronunciación (ta) y lo único que los diferencia es la escritura. Pero no siempre fue así. De hecho 他 no tiene ninguna marca masculina, sino es un caracter compuesto por dos caracteres: 人 (persona) y 也. Por lo que se usaba para hombres y mujeres, pero como reivindicación femenina, se creó el caracter 她 específicamente para usarlo como "ella"; está compuesto por 女 (mujer) y 也. Por esto, ahora muchas personas que no conocen el origen de esta palabra, piensan que el pronombre 他 es machista porque usa el caracter de persona (人) para referirse a los hombres exclusivamente, cuando no era así originalemente. En Taiwán, la comunidad LGBTI+ ha creado un caracter nuevo (no oficial) para usarlo para las personas no binarias (aunque como digo, el 他 ya hacía referencia a todas las personas, y no solo a hombres), uniendo el caracter 无 (que significa "nada") más 也, quedando algo como: 无也 (no se puede escribir el caracter en el teclado, porque no es oficial). Personalmente no me gusta este, porque escoger la palabra "nada" puede llevar a otras connotacioness de la palabra y ser confuso... pero en fin, como digo no existen géneros en este idioma, por lo que no tienen estos problemones que tenemos en castellano.
No voy a leer eso *inserte meme de los Simpson*
Muy interesante aportación
El español no tiene problemones en su gramática. Eso lo decís vos porque el lenguaje inclusivo es el que causa estos problemones, pero no la gramática española. Cuanto más *analítica* es una gramática, tanto más *rico* es el idioma para expresarse. El chino, al no tener muchas reglas gramaticales, es un idioma mucho menos expresivo y, por lo tanto, transmite información menos precisa. Un idioma que no tenga género necesitará más palabras para precisar la información que se transmite. No hay nada malo que un idioma tenga diferenciación de género. Cuando los idiomas nacieron no existía la más pálida idea de la discriminación y, por ende, la diferenciación del género no es discriminatoria o machista. Los problemones surgirán si se acepta el lenguaje inclusivo por ser un lenguaje pobre que, irónicamente, invisibiliza a la mujer al eliminar el género femenino, reemplazándolo por el género *raro* terminado en "-e". La estupidez humana *NO* tiene límites.
Cuando estaba en el colegio me dijeorn que el chino mandarín era el idioma del futuro. Eso fue hace más de 15 años. Ya veremos si esta vez se cumple.
@@LelyHolis No creo que el chino sea el idioma del futuro, porque es uno de los idiomas más difíciles del mundo de aprender.
Tendríamos que pensar en lo que tenemos que hacer para construir una sociedad más justa y no perder el tiempo en tonterías. Eso si sería progreso.
y esa falsa dualidad? podemos hacer las dos cosas.... no? xD
la justicia es relativa, no solo subjetiva, es complicado, créeme, lo que te pueda parecer justo a vos en definitiva no le va a importar a cierta gente
así vivimos, podríamos hacer lo contrario de todas formas y considerar a cada uno dentro de lo sanamente posible
Lo que debemos "incluir" es el respeto a los derechos de nuestro prójimo a nuestros hijos y sobrinos desde pequeños, el lenguaje inclusivo no es más que una artimaña de políticos para utilizar a los progres como se utiliza a los peones en una partida de ajedrez. La discriminación no terminará con la imposición y uso de éste lenguaje, inclusive puede ser hasta un motivo más de burla hacia personas de otro genero por parte de abusivos o bromistas.
Literalmente tu comentario es todo lo que desmantela el video
Eunuco: la nueva identidad de género para los niños - Directrices WPATH 35
Al igual que con otras personas de género diverso, los eunucos también pueden buscar la castraciónpara alinear mejor sus cuerpos con su identidad de género. Como tales, las personas eunucos son personas no conformes con el género que tienen necesidades que requieren atención de afirmación de género médicamente necesaria
“Al igual que otras personas de género diverso, las personas eunucos pueden ser conscientes de su identidad en la infancia o la adolescencia
LINK: Eunuch-the new gender identity for children - WPATH Guidelines
De hecho yá es una burla
Descubriendo este video y este canal apenas hoy septiembre 2024. Soy norteamericana y estudié en Alcalá hace más de 20 años. Me enamoré de España y del español. Después me fui a vivir a Guatemala durante algunos años y también fui profesor de español en varias universidades y escuelas públicas durante algún tiempo. Es muy gracioso ver a todo el mundo occidental desbaratarse tratando de desenredar un rompecabezas de palabras que ni siquiera existiría si no usáramos el correo electrónico, y mucho menos las plataformas de redes sociales. Para más entretenimiento, prueba a pulsar el botón "traducir al inglés" en algunos de estos comentarios; ni siquiera Google sabe cómo traducir algunos de estos ejemplos sobre niños, niñas y nines 😂
La diferencia está en que los de la realeza que hablaban con “-ísimo” no te decían que si no lo usas estás excluyendo a las personas y que si no lo haces un transexual pueda querer suicidarse.
En todos lados usamos palabras y expresiones diferentes aunque todo sea español. La cosa es que si yo no uso esos términos ellos no se van a enojar conmigo o tratarme de un machista discriminador (como lo hacen los fanáticos del lenguaje inclusivo)
El problema está en creer que un grupo menor al 0,1% de la población que hablo español quiera modificar la forma en la que hablamos todos, esperando que mágicamente se resuelvan todos los problemas que tienen los no binarios y las mujeres. Acá en Argentina se promueve este pseudo lenguaje mientras por atrás liberan asesinos y violadores que oh casualidad terminan matando y violando mujeres
el problema está en creer que pidiendo que se nos nombre como queremos ser nombrades se deja de luchar contra que se mate o viole a gente... Las personas que estamos en la lucha transfeminista estamos luchando para que se termine esta violencia y también pidiendo que por favor si te pido que me nombres en masculino, femenino, o neutro, lo hagas. No se trata de escoger dejar de matar o usar el lenguaje inclusivo, se pueden hacer las dos cosas. Otra cosa, no se dice transexual, se usa la palabra trans así en general, y es posible que si mucha gente, día tras día, te ningunea y te falta al respeto, te dice que no eres válida, etc. tengas problemas de salud mental. Así que te invito a intentar respetar más a la gente y a entenderla un poquito más, y ver por qué te enfada cuando te dicen "porfa a mi tratame de X" cuando no te estan pidiendo que tú cambies nada de ti mismo, pero tú al no respetarlo sí estás pidiendo que cambien.
@@Ogadrak EXACTO!!
@@Ogadrak Una cosa es que me lo pidas personalmente, eso voy a hacerlo, pero no voy a hablar en general a todo el mundo en un pseudolenguaje que se cae a pedazos porque hay una persona entre cientos de miles que se ofende.
Parece que sucede todo lo contrario, acá en Argentina bajan línea con el lenguaje inclusivo pero en noviembre de 2016 todos lo políticoss femiprogres que hablan con la E votaron en contra de la prisión efectiva y registro de violadores. Una juez feminista, Leticia Lorenzo, que se jactaba de dictar sus sentencias en lenguaje inclusivo, en medio de la pandemia permitió que un violador de su nieta vuelva a su residencia habiendo 5 menores de edad viviendo en el domicilio. En españa un hdp de 17 años abusó de su madre y hermana, y luego violó y casi mata a una joven. Su castigo? Dos semanas en una correccional y sin antecedentes
Antes de obligar a todo el mundo a cambiar su forma de hablar hay que solucionar todas estas cuestiones. No sirve de nada hablar con la E si por detras aún sucede todo ésto y no se hace nada para solventarlo
@@Ogadrak me siento identificado con la realeza, en verdad me hace muy feliz cuando alguien me trata como un príncipe. ¿Te podrías dirigir hacia mí como "su majestad? Respeta cómo me siento identificado por favor, se empática conmigo.
@@bubulubu1653 y a mí que me diga que puedo volar y que si dice que no puedo es una falta de respeto.
Yo tenía entendido que el masculino incluye a todos y no haría falta cambiar nada. Es cuestión de educación, tal vez todas estas personas que quieren cambiar el lenguaje no lo sepan.
Probá pidiéndole a alguien que dibuje "5 chicos jugando fútbol" y les ponga nombre a cada cual. Es cuestión de imaginarios sociales, capaz no te diste cuenta que en el imaginario social "chicos jugando fútbol"="varones jugando fútbol".
Eso precisamente lo explica en el otro video de lenguaje inclusivo: por qué se impuso el masculino como género neutro. Y también explica que a día de hoy está obsoleto.
@@matugeekeso no es verdad siempre. Si estás en clase, y el profesor dice "chicos todos de pie", se pone de pie toda la clase, incluidas las chicas. En cambio, si dices "las chicas todas de pie", se sabe perfectamente que hace referencia a la mujer. Tanto problema con la inclusión, y resulta que hay una distinción exclusiva para las mujeres y en cambio, para diferencias el neutro y el masculino, se necesita una aclaración o un contexto extra. Todo tiene sus características.
Amigo, la egresada en Periodismo Paulina Chavira está a favor del lenguaje inclusivo. Actualmente está traduciendo artículos para el Times New Roman. ¿De dónde sacas que no tenemos educación las personas a favor de este lenguaje?
"La lengua refleja la cultura de la sociedad que la habla". El problema es que vengan personas sin cultura lingüística e intenten imponerme su forma de hablar. En 20 años trabajando rodeado de decenas de mujeres lingüistas, sólo he encontrado dos mujeres que estaban de acuerdo en utilizar el lenguaje no binario. Por contra, el porcentaje se dispara cuando son personas sin formación lingüística. Y no estoy de acuerdo en lo que afirmas: la RAE nunca creó a su gusto. Decía A. Machado que todo necio confunde valor y precio. De forma análoga debemos ser cuidadosos para no confundir gusto y criterio. Todo el mundo tiene un gusto, pero no todos un criterio. Y lamento comunicarte que sí se te escapa algún uso no inclusivo, como en el minuto 2:04, cuando dices "todos".
Aquí un policía del lenguaje señalando con un dedo cuando alguien se equivoca o no piensa como él, sobre todo argumentando con fundamentos tan débiles que da pena.
@@facundocaballero584 Igual que la policía del lenguaje y del pensamiento que aparentemente usted defiende. Pero en un caso está bien, en otro no. Yo creo está mal en ambos casos. Que cada uno hable como quiera y se identifique como quiera y se acueste con quién quiera.
@@facundocaballero584 No está haciendo de policía, está señalando un error en el vídeo, puesto que linguriosa afirmaba haberlo realizado todo con lenguaje inclusivo. Respecto a la distinción gusto/criterio, la considero muy acertada.
@@facundocaballero584 Sigue así, chaval. Algún día aprenderás lo que significa argumentar.
Cierto, el lenguaje evolociona en forma natural, no por obligación, ley o ideología.
Gosto demais dos conteúdos didáticos desse canal, e eu entendo perfeitamente 🥰 ela é um amor de pessoa, saludos de Brasil 🇧🇷
Concordo com você Daniel! Também sou do Brasil 🇧🇷
@@Arrecipolis Pero si es simplemente portugués, lo vienen hablando en Brasil y Portugal desde hace siglos, no seas tan duro con otro idiomas.
@@harporock Yo creo que El se referia al contenido del video, no a mi comentario.
@@danielfurtado3489 Obvio, se llama humor, una situación absurda que genera risa debido a un desenlace inesperado.
"POR FAVOR ELON MUSK LLEVANOS PRONTO A MARTE QUE ESTE PLANETA SE HA VUELTO INSUFRIBLE, YA NI LOS CHISTES ENTIENDEN".
Come cosi? Tú parla portughes ed stay imparando spanholo?
El respeto por los demás no va de lenguaje. Va de actitudes y valores. Si todas las horas que se dedican a debatir sobre este y otros temas sobre la forma de demostrar respeto se dedicasen a divulgar la tolerancia y el saber crítico, la lengua ya seguiría su curso al ritmo que tocase. Tus videos me gustan por eso, por el trasfondo de tolerancia. Me da mucha pereza tener que verbalizar de determinada manera que, para mí, todo el mundo se merece respeto (si se lo gana). PD: Dios es mujer (inventada, pero respetable como idea).
el lenguaje ES parte de esos valores. Por cierto, para muchisimas personas que les afecta esto, este debate que para ti es "insignificante" (lo cual nos dice que faltas al respeto al ningunearlo a dichas personas). Por cierto, el respeto va intrínseco a la persona, no hay que ganar nada, yo cuando me dirijo a otra persona, no le digo "a ver, demuestrame que eres digna de mi respeto", simplemente la trato con respeto desde el inicio, por simplemente, ser persona. Y por supuesto respeto sus preocupaciones y problemas que le atañen, aunque a mi personalmente no sea de relevancia, simplemente por EMPATÍA, porque soy consciente de que muy probablemente yo tenga preocupaciones que les serán irrelevantes, y no por eso merece menos respeto.
Totalmente de acuerdo...
Efectivamente. Es ese nuevo puritanismo que se ha extendido a todos los movimientos sociales, y que se fija más en las formas que en el fondo. Se fijan más en el "no ofender" que en resolver los problemas de los colectivos discriminados. Luego te pasa que hay negros que quieren que uses la palabra negro para describirles (¿Por que evitar la palabra "negro"? ¿Es algo malo?). O personas discapacitadas a las que no les gusta que digas lo de "capacidades diferentes", por que consideran que la discapacidad es un problema que se debe solucionar y no les gustan los eufemismos (No hay que usar términos despectivos, pero en el fondo, usar eufemismos es tratar a esos colectivos con condescendencia, lo que creo que en el fondo es un insulto todavía peor).
@@Proyecto251bueno, espero que ellos también sean empaticos con mi tendencia a referirme a las personas según su sexo y no a lo que ellos creen que son. Una cosa es el lenguaje inclusivo y otro el respeto, no mezcles ambos haciendo al lenguaje inclusivo un problema de moral cuando es una pura invención totalmente debatible.
El respeto no se "gana". Es un derecho intrínseco el de todas las personas el ser respetadas por los demás. Esa expresión de "ganarse el respeto" suele ser usada por personas para excusar no respetar a otras con las que no están de acuerdo.
lo veo muy artificial. Pero el tiempo da y quita razones. Como siempre estás genial. Cuidate.
De momento lo que está es quitando a los más pequeños el ritmo correcto de aprendizaje: por eso los países están prohibiéndolo.
las personas no binarias no existen todas las personas son u hombres o mujeres exceptuando el pequeño porcentaje de intersexuales que NO son un tercer sexo es un síndrome
@@JavierMoraleda por fin alguien que si sabe lo que habla, además de que el lenguaje siempre tiene que ser harmonico y el ejemplo del -isimo que la linguriosa dió, solamente muestra lo super inventado que es el lenguaje inclusivo, no tiene ningún sentido de manera etimologica, el -isimo pese a ser algo traido del latín la gente lo acepto porque suena bien. Esos cambios son los naturales, pero invertarse palabras de la nada como si fuera correcto no.
Un tema interesante, no hay duda! Yo personalmente jamás cambiaría la estructura de las frases o los sustantivos para expresar lenguaje más "incluyente." Debe ser "la persona" o "el vestido" etc. Pero, no tengo problema referirse a alguien según sus preferencias. Como en inglés, si alguien prefiera el pronombre "they", está bien, yo le llamaría "they."
Aprecio mucho tu trabajo y agradezco que puedas compartirnos muchas curiosidades de nuestro lenguaje. Ahora, en este caso parecería que hay un poco de hipocresía en tu postura. Dices que estás totalmente a favor de algo pero no lo usas porque la mayoría no se encuentra a favor. Entonces, no eres capaz de sostener tus ideales? Peor aún, argumentas que defender esta postura te generó perjuicios económicos. Quiere decir que el dinero hace adaptes tu modo de ser o expresar tus ideales? Por último, finalizo con la siguiente pregunta: Prefieres no mostrarte a ti misma y defender tus ideales (a tus principios morales) que pueden ser impopulares con tal de tener un mayor alcance y aceptación de las masas?
El tema con el lenguaje inclusivo es la imposición por temas políticos ajenos a la gramática o incluso a los problemas de la comunidad LGBT.
Los partidos de izquierda suelen plegarse a causas sociales no para ayudar a visibilizarlas sino para tener visibilidad ellos mismos en los medios, la que no tienen por sí mismos porque no los sigue casi nadie.
-la idea del lenguaje inclusivo parte de asociaciones feministas y quizas tambien de Lgtbi, y estas naturalmente se lo proponen a los gobiernos de indole socialista. -en el sector conservador existen asociaciones de otra indole, pro-vida o pro- familia, o asociaciones a favor de La prisión permanente revisable, y estas intentan llevar sus propuestas a los partidos politicos conservadores.
Cuando usas el término "comunidad LGBT" en vez de "homosexuales" ...
@@alexos8741 hay homosexuales que no se sienten parte de la comunidad porque no les representan, como yo. Es como mujeres y feministas, no es lo mismo
Por más que lo repitan hasta el cansancio lo que pasa en los hechos es absolutamente lo contrario a lo que decís. Nunca escuché a nadie tratando de imponer el lenguaje inclusivo, mientras que todo el tiempo veo gente intentando imponer el lenguaje binario, incluso mediante leyes prohibiendo el lenguaje inclusivo, con una clara agenda política. Esto es así porque aún hay pocos adeptos al lenguaje inclusivo, y eso hace que sea más redituable políticamente prohibirlo que simplemente aceptarlo. Entonces la verdad que el argumento de la supuesta “imposición del lenguaje inclusivo” lo veo muy flojo.
@@aynohohohola Efectivamente. Nunca son capaces de exponer de manera coherente en qué consiste esa "imposición".
Has ganado un suscriptor. Sigo en contra del lenguaje inclusivo, pero he de reconocer que tu argumentario ha abierto una grieta, siquiera minúscula, en el muro de hormigón de mi intransigencia. Bueno, suena muy apocalíptico pero mola eh? Hehe.
Mi esposa es Filipina y gracias a tus vídeos ha mejorado increíblemente su español. Y me los recomendó. Los espero desde entonces como agua de Mayo, igual que La Liga Románica.
Jajaja quedé igual que usted .... Creo que en mi caso sumado a la intransigencia, me da una pereza más grande que la deuda externa de mi país empezar a aprender esa maricada ... Más que cada vez le agregan nuevas cosas a sus identidades, por ende se crea una nueva forma para tener que referirnos a ellos ... No me jodan
La mejor frase del video MIN 12:30: SON LOS HABLANTES LOS QUE CREAN LA LENGUA... el idioma como un ente vivo, se amolda a los tiempos, se adapta, pero el proceso de buscarles mas géneros que el femenino, masculino y neutro, lo vuelve mas complejo, no lo dinamiza, lo pone en un pilar de razonamiento innecesario y va en contra de la economia misma del lenguaje. Si bien soy partidario de las palabras epicenas (no sea que me aparezca un "cristalito" que se ofenda por el pronombre que use) prefiero mantenerme en lo "tradicional" en vez que tenerme que ir a sufrir por algo que no me gusta, así lo quieran imponer, sea por moda o por doctrina.