@@k2expedition899 Mais non, déjà ?! Aaah mais ça change tout ! Il jongle, il ne danse pas, donc je ne suis pas obligé d'installer Tik Tok ! (pfiou... !)
@@salimalloun6413 haha mais j'ai bug je me suis dit qu'est-ce qu'il fout a debattre avec Lê Mais faut avouer qu'ils se ressemblent comme 2 gouttes d'eau depuis que jiraya s'est rasé
Trop bien de vous écouter divaguer sur tels ou tels sujets. Vous restez naturels et les idées fusent. C'est kiffant. Gardez votre bonne humeur, c'est contagieux (r=0,7 tu le c).
J'ai aussi personnellement adoré la vidéo de David sur la Lyfe. Pour ma part je trouve super intéressantes vos remarques sur la 'colonisation du temps' que fait la Lyfe. On pourrait aussi considérer un aspect 'Colonisation de l'espace' pour ce qui est de l'auto catalyse et l'homeostasie. J'en viens à penser du coup à donner à la Lyfe la capacité à 'exploiter' l'espace-temps au travers de ces caractéristiques. L'aspect dissipatif, relatif à l'exploitation d'une énergie plus facilement utilisable est pour moi fascinante. Dans la vidéo de David est mis en avant une nécessaire et fragile symétrie entre réaction endo et exo thermiques. Depuis ces réactions endo thermiques me fascinent de par leur capacité à exploiter une énergie très difficilement exploitable pour produire d'autres énergies plus 'cohérentes ' et donc plus facilement exploitables. Dernier point sur l'apprentissage: bien que ce soit beaucoup plus général que la sélection Darwinienne, je trouve ce concept encore trop anthropo centré, a mon humble opinion. Apprentissage implique (actuellement du moins) un rapport avec une structure neuronale mais qu'en est il des plantes dans ce cas qui sont dépourvues de système nerveux? Si je me risquais à faire une tentative de proposition pour remplacer ce terme d'apprentissage, je parlerais plus de capacité à s'auto altérer en vue de maximiser sa capacité à coloniser avec efficacité l'espace-temps. Par mutation, ou meme Apprentissage tel que compris au sens où je l'ai exposé. Mr Phi tu as allumé une ampoule en parlant de communication tout a l'heure. Depuis je suis persuadé que la capacité a transmettre de l'information sous une forme moins complexe que la forme de vye qui l'émet me semble incontournable pour pouvoir assurer une colonisation probablement efficace de l'espace-temps. Bref, j'adore ce que vous faites, et mélanger ca avec les travaux d'un des plus grand génie en la matière (l'immense John Von Neumann) me fait parfois passer quelques nuits blanches.
C"est clair j'ai pensé aussi que la dernière vidéo de David est surement sa meilleure, expliquer de façon aussi limpide des trucs aussi complexes c'est juste génial !
28:47 Je ne me souviens plus où j'ai lu cela mais il me semble que l'on ne peut pas (sauf désordre psychologique) rester (neurologiquement) énervé plus de 20-30 minutes... du coup un cooldown de cette durée pourrait peut-être servir ^^
La loi de Benford est abordée par Michaël Launay dans le tout premier chapitre de son livre, Le Théorème du Parapluie. C'est très bien expliqué aussi et il enchaîne avec l'invention des logarithmes.
Les cosmopolites applaudissent la censure et sont choqués que certaines personnes ne pensent pas comme elles. "Heureusement que Bidon a gagné, c'est la seule bonne nouvelle" puis quelques minutes après "c'est horrible, les gens sont polarisés".
c'est étrange de proposer une vidéo en 1080p alors que la qualité originale est moindre. D'autant que ça coute de la mémoire et du flux de données > ce qui est négatif pour l'environnement :/
La vie est peut être similaire au poisson: un truc ou on a mis un tas d'animaux mais pour lequel il n'y a plus de définition cohérente sous forme de clade.Ça reste pratique pour le poissonnier.
C’est peut être la première fois que vous n’en parlez pas, du coup je vais revenir dessus ^^ Est ce que le confinement ne ressemble pas de loin au paradoxe de newcomb ? Two boxers : le confinement diminue globalement l’épidémie, mais mon comportement individuel en vrai ne change pas grand chose alors je me permets de sortir One boxers : le confinement diminue globalement l’épidémie, mais personnellement je le respecte même si ça ne change pas grand chose ...?
Je pense qu il y resemble de loin mais peut être pas pour la raison pour laquelle vous le pensez.Bien évidemment ça ne marche que si nous sommes parfaitement égoïstes. Deux boîtes : l évolution de l épidémie ne dépend presque pas du fait que je choisisse de respecter le confinement ou non car en choisissant de le respecter ou non je n influence pas le comportement des autres. Une boîte : le fait que je choisisse de respecter ou pas le confinement influence ce que je sais du comportement des autres et donc l évolution de l épidémie. En effet, il est possible que les autres humains réagissent un peu près de la même manière que moi face au confinement car les données auxquelles nous avons accès sont semblables et car nos mécanismes de réflexion se ressemblent. Pour une meilleure explication je vous renvoie à la fin de la viedeo de monsieur phi sur le probleme des deux prisonniers.
Je regarde tes vidéos Tiktok sur Instagram en faite (oui je poste par rapport au début de la vidéo). D'ailleurs, c'est un peu embêtant qu'Instagram lance la vidéo en mute : Comme on ne peut reculer la vidéo, on doit actualiser la page pour la remettre à zéro. :)
Votre vision de la criminalité m'a l'air totalement à côté de la plaque. Vous semblez imaginer uniquement du crime organisé avec des criminels ultra rationnels et qui se concertent entre eux. Alors qu'au final la majorité des crimes et délits c'est pas prémédité et pas organisé. Du coup avec cette vision fantasmée j'pense que vous partez dans des délires sur le côté stratégique qui sont juste pas représentatif du problème à traiter.
Il y a deux choses qui m'embête fortement avec la censure opérée sur internet. 1. Il y a un fort biais idéologique. C'est évident que Trump (qui, rappelons le est le diable incarné même qu'il est méchant bouh) raconte des conneries. C'est donc légitime de le censurer. Mais quand des musulmans veulent censurer toute représentation de leur prophète, alors là, non, non, non et re non. 2. Les tweeter, facebook et autre google sont des entreprises privées et ce n'est pas à elles de censurer. On pourrait imaginer qu'elles ne sont que des moyen de communication sans politique éditoriale. Et d'ailleurs, c'est ce qu'elles prétendent être pour qu'on ne puisse pas leur appliquer les lois liées à la régulation de la presse. Sauf que si c'est le cas, il faut autoriser les autorités à faire la police sur ces réseaux, ce qui permet de vrais recours.
J'ai aucune sympathie pour twitter mais je n'utiliserais pas le terme "censurer", pour l'instant ils se contentent de dire en gros que le tweet raconte di bullshit et ils y adjoignent un lien pour s'informer, ce que je trouve admirable ! Difficile d'imaginer la contrepartie pour les caricatures de Mahommet puisque: 1. ce sont des caricatures donc par définition sans volonté de se faire passer pour de l'information 2. aucune source d'information neutre n'indique rien sur les religions, on est donc tout à fait libre de les parodier et de s'en moquer
Je te parle pas de la moralité de tout ça mais déjà Twitter Fb et tout autre réseaux social on parfaitement le droit de censuré ce qu'il veulent ce sont des entreprises privés et pas public quand tu t'inscris sur leur site tu accepte leur condition. Tu a le choix d'utiliser ces réseaux ou non il ne te force à rien et ne sont pas lier à l'état ou domaine public
Apropos de Twitter et des réseaux sociaux le mieux c'est d'avoir plusieurs comptes, Dans mon cas j'ai un compte pour la politique et la sphère septique, Un compte Perso et un Compte pro C'est beaucoup moins prise de tète et du divague en fonction des humeurs
Lê délire sur la vidéo de Matt Parker vers 1:39:00. C'est de l'ordre du souvenir inventé ce qu'il raconte, il n'y a aucune histoire de ville et campagne. Tout les counties étudiés par Matt Parket viennent de la ville de Chicago. (Ou alors c'est moi qui est une super mauvaise mémoire) C'est peut être juste ce qu'il dit mais ça vient pas de la vidéo dont ils parlent en tout cas.
La police ne détecte, ou ne tracke, que les activité criminelle, pas les non criminelles. Du coup un échantillonnage plus fin ne sera pas forcément plus équitable. De plus il peuvent peuvent peut être intervenir de façon "opportuniste" et pas sur appel, générant plus de détection ? de la même façon que les remplissages de pub sur les lieu touristiques est très dépendant du comportement de première client.
Personnellement la question de Trump modéré ramène à la même question que la monétisation des vidéo et du statut des plateformes. Pour moi si twitter modère, twitter est un media sinon un intermédiaire technique. Si c'est un media , il est responsable de tt ce qui est dit sur sa plateforme. L'idée pour moi serait de décider à la création d'un compte si la personne se donne la possibilité d'être identifiable ou pas et de prendre ou pas la responsabilité éditoriale ou pas du contenu , mais si twitter n'en prend pas la responsabilité alors il est intermédiaire technique et n'a pas a modérer. Quand internet est arrivé en France on a essayé de punir les FAI pour du contenu pédophile passé a travers le réseau, la question des intermédiaires technique a été mal résolu a ce moment la. C'est plus ou moins la question de la neutralité du net.
Twitter Fb et tout autre réseaux social on parfaitement le droit de censuré ce qu'il veulent ce sont des entreprises privés et pas public quand tu t'inscris sur leur site tu accepte leur condition. Tu a le choix d'utiliser ces réseaux ou non il ne te force à rien et ne sont pas lier à l'état ou au domaine public ce ne sont absolument pas des médias mais seulement des site internet rien à voir
@@Morgan-gd5rg En fait le fait qu'ils aient le droit ou non on s'en fout un peu. Y a des pays où les femmes adultères sont lapidées, ils ont le droit de le faire, c'est comme ça. Du coup on en parle pas ? On s'en fout ? C'est pas la première fois que je vois ce discours que je trouve quand même étrange. "Ils ont le droit" "Personne ne t'obliges à utiliser ces réseaux" Personne n'oblige les femmes adultères à rester dans leur pays non ?
@@clementb6404 Vraiment ? tes entrain de comparé une censure twitter a des lapidation la ? ces vraiment le genre de comparaison que tu veux faire ? Tu raconte de la merde bien sur que si on oblige La femme qui ce fait lapidé elle na pas le CHOIX, changer de pays c'est pas si facile que sa il faut de l'argent et même si t'en a c'est un gros changement de laissé derrière toi toute ta vie ta famille peut-être tes enfants . Trump il a fait le choix de s'inscrire sur twitter et donc de respecté les règles imposée Y'a une grosse différence entre le fait de VOLONTAIREMENT accepté les termes et conditions d'un réseaux social lors de ton inscription et le fait d'être INVOLONTAIREMENT soumis a la lapidation car ta trompé ton mari. D'un coté ta consciemment accepté de respecté le règlement du réseaux social sur lequel tu t'inscris Et de l'autre la personne na jamais donné sont accord pour être lapidée en cas d'adultère. En plus sérieusement ces pas comme si il avait pas été prévenue Combien de théorie du complot il a propagée sur le covid ? Combien de commentaire raciste ? Si ca avait été n'importe qui d'autre il aurait été bannie depuis un baille déjà ces connerie de fausse tricherie a l'élection ont été jusqu'à provoqué la mort d'une femme lorsqu'il a poussé les gens a a marché sur le Capitol après sont discours de ce jour la. Encore si tu défendait une censure injuste peut être que je pourrait changé d'avis mais la c'est pas le cas c'était totalement justifié.
@@Morgan-gd5rg pour info une analogie parfaite ça n'existe pas. Si tu veux avoir une vie politique sur internet tu dois avoir twitter... donc en tant que président maintenant t'es un peu "obligé" si. Comme personne ne t'oblige à avoir une adresse mail ou un téléphone portable, pourtant c'est pas simple de faire tout un tas de démarches administratives sans. Je ne compare rien en fait. Je dis juste que "ils ont le droit" ça n'est pas une raison suffisante pour ne pas en parler et laisser faire sans poser aucune question. Ca ne l'est pas dans le cas de la femme lapidée, je ne vois pas pourquoi ça le serait dans un autre cas, n'importe quel cas en fait. Ce n'est juste pas une réflexion intéressent, jamais. Bien sûr qu'ils ont le droit, sinon ils le feraient pas. Mais on s'en branle en fait. Les droits on doit pouvoir en discuter c'est tout. Même si les implications ne sont en rien comparables. Même si je ne suis ok sur rien avec le bonhomme orange, ce n'est pas "parce qu'ils ont le droit" qu'on ne doit pas réfléchir à ce qu'il est en train de se passer. Ensuite défini moi injuste et on pourra discuter. Pcq là on dirait juste que ça va dans ton sens donc c'est ok. Ton logiciel idéologique est pas universel. Aucun de l'est, donc c'est délicat de se mettre bien tous d'accord sur ce qui sera ou non "juste" et c'est parce que c'est si compliqué que le fait qu'ils puissent faire ça est inquiétant. Ce sont des réseaux privés et ils ont le droit d'y faire ce qu'ils veulent c'est bien le soucis en fait. Pcq même si tacitement personne ne t'oblige à les utiliser en fait la pression ça existe. Et si tu veux avoir une certaine vie social ben tu "dois" être sur fb d'une certain façon. Si ces groupes se politisent pour leur intérêts privés c'est un problème. Le fait que ça concerne Trump n'est pas le sujet en fait.
![Militarisation de la langue ? Clément Viktorovitch [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/E7e7v-Ig9Ds/mqdefault.jpg)
Merci pour la mention et les commentaires :-)
Ça me manques les Axiomes x) En tout cas, ceux que vous avez déjà faits m'ont beaucoup fait réfléchir, merci ! :)
J'aime écouter Lê expliquer ses aventures improbables en Bolivie.
Je viens à l'instant de quitter la page d'axiome en me disant, "arf, toujours rien ça fait un moment..." et puis paf ! un nouvel axiome :)
Si Lê danse sur Tik Tok, je serai carrément obligé de l'installer... !
Il l'a fait ! Lê jongle sur Tik Tok : www.tiktok.com/@le_science4all/video/6895753875203034369?lang=fr
@@k2expedition899 Mais non, déjà ?!
Aaah mais ça change tout ! Il jongle, il ne danse pas, donc je ne suis pas obligé d'installer Tik Tok ! (pfiou... !)
Ca fait très plaisir de vous revoir , j'espère que vous reprendrez les axiomes. Merci à vous !
j'ai tellement cru que c'etait jiraya ptn x)
T'as pas le droit de dire ça xD
@@salimalloun6413 haha mais j'ai bug je me suis dit qu'est-ce qu'il fout a debattre avec Lê
Mais faut avouer qu'ils se ressemblent comme 2 gouttes d'eau depuis que jiraya s'est rasé
Trop bien de vous écouter divaguer sur tels ou tels sujets. Vous restez naturels et les idées fusent. C'est kiffant.
Gardez votre bonne humeur, c'est contagieux (r=0,7 tu le c).
C'est pas de la contagion avec r à 0,7 !
Leur bonne humeur, c'est à r à 10 !
J'ai aussi personnellement adoré la vidéo de David sur la Lyfe.
Pour ma part je trouve super intéressantes vos remarques sur la 'colonisation du temps' que fait la Lyfe. On pourrait aussi considérer un aspect 'Colonisation de l'espace' pour ce qui est de l'auto catalyse et l'homeostasie. J'en viens à penser du coup à donner à la Lyfe la capacité à 'exploiter' l'espace-temps au travers de ces caractéristiques. L'aspect dissipatif, relatif à l'exploitation d'une énergie plus facilement utilisable est pour moi fascinante. Dans la vidéo de David est mis en avant une nécessaire et fragile symétrie entre réaction endo et exo thermiques. Depuis ces réactions endo thermiques me fascinent de par leur capacité à exploiter une énergie très difficilement exploitable pour produire d'autres énergies plus 'cohérentes ' et donc plus facilement exploitables.
Dernier point sur l'apprentissage: bien que ce soit beaucoup plus général que la sélection Darwinienne, je trouve ce concept encore trop anthropo centré, a mon humble opinion. Apprentissage implique (actuellement du moins) un rapport avec une structure neuronale mais qu'en est il des plantes dans ce cas qui sont dépourvues de système nerveux?
Si je me risquais à faire une tentative de proposition pour remplacer ce terme d'apprentissage, je parlerais plus de capacité à s'auto altérer en vue de maximiser sa capacité à coloniser avec efficacité l'espace-temps. Par mutation, ou meme Apprentissage tel que compris au sens où je l'ai exposé.
Mr Phi tu as allumé une ampoule en parlant de communication tout a l'heure.
Depuis je suis persuadé que la capacité a transmettre de l'information sous une forme moins complexe que la forme de vye qui l'émet me semble incontournable pour pouvoir assurer une colonisation probablement efficace de l'espace-temps.
Bref, j'adore ce que vous faites, et mélanger ca avec les travaux d'un des plus grand génie en la matière (l'immense John Von Neumann) me fait parfois passer quelques nuits blanches.
On l'attendais plus pioufff
Extrêmement intéressant l'évolution capillaire de M.phi entre chaque vidéo
C"est clair j'ai pensé aussi que la dernière vidéo de David est surement sa meilleure, expliquer de façon aussi limpide des trucs aussi complexes c'est juste génial !
Jiraya
Jiraiya c'est la version light :)
28:47 Je ne me souviens plus où j'ai lu cela mais il me semble que l'on ne peut pas (sauf désordre psychologique) rester (neurologiquement) énervé plus de 20-30 minutes... du coup un cooldown de cette durée pourrait peut-être servir ^^
Trop cool, merci à vous !
Enfin!
Le blé, maître du monde
La loi de Benford est abordée par Michaël Launay dans le tout premier chapitre de son livre, Le Théorème du Parapluie. C'est très bien expliqué aussi et il enchaîne avec l'invention des logarithmes.
Les cosmopolites applaudissent la censure et sont choqués que certaines personnes ne pensent pas comme elles. "Heureusement que Bidon a gagné, c'est la seule bonne nouvelle" puis quelques minutes après "c'est horrible, les gens sont polarisés".
c'est étrange de proposer une vidéo en 1080p alors que la qualité originale est moindre.
D'autant que ça coute de la mémoire et du flux de données > ce qui est négatif pour l'environnement :/
balek
La vie est peut être similaire au poisson: un truc ou on a mis un tas d'animaux mais pour lequel il n'y a plus de définition cohérente sous forme de clade.Ça reste pratique pour le poissonnier.
AXIOME !!!! YEAH !!!
C’est peut être la première fois que vous n’en parlez pas, du coup je vais revenir dessus ^^
Est ce que le confinement ne ressemble pas de loin au paradoxe de newcomb ?
Two boxers : le confinement diminue globalement l’épidémie, mais mon comportement individuel en vrai ne change pas grand chose alors je me permets de sortir
One boxers : le confinement diminue globalement l’épidémie, mais personnellement je le respecte même si ça ne change pas grand chose
...?
Je pense qu il y resemble de loin mais peut être pas pour la raison pour laquelle vous le pensez.Bien évidemment ça ne marche que si nous sommes parfaitement égoïstes.
Deux boîtes : l évolution de l épidémie ne dépend presque pas du fait que je choisisse de respecter le confinement ou non car en choisissant de le respecter ou non je n influence pas le comportement des autres.
Une boîte : le fait que je choisisse de respecter ou pas le confinement influence ce que je sais du comportement des autres et donc l évolution de l épidémie. En effet, il est possible que les autres humains réagissent un peu près de la même manière que moi face au confinement car les données auxquelles nous avons accès sont semblables et car nos mécanismes de réflexion se ressemblent.
Pour une meilleure explication je vous renvoie à la fin de la viedeo de monsieur phi sur le probleme des deux prisonniers.
Enfin.... :)
Je regarde tes vidéos Tiktok sur Instagram en faite (oui je poste par rapport au début de la vidéo). D'ailleurs, c'est un peu embêtant qu'Instagram lance la vidéo en mute : Comme on ne peut reculer la vidéo, on doit actualiser la page pour la remettre à zéro.
:)
Votre vision de la criminalité m'a l'air totalement à côté de la plaque. Vous semblez imaginer uniquement du crime organisé avec des criminels ultra rationnels et qui se concertent entre eux. Alors qu'au final la majorité des crimes et délits c'est pas prémédité et pas organisé.
Du coup avec cette vision fantasmée j'pense que vous partez dans des délires sur le côté stratégique qui sont juste pas représentatif du problème à traiter.
Houra !
Il y a deux choses qui m'embête fortement avec la censure opérée sur internet.
1. Il y a un fort biais idéologique. C'est évident que Trump (qui, rappelons le est le diable incarné même qu'il est méchant bouh) raconte des conneries. C'est donc légitime de le censurer. Mais quand des musulmans veulent censurer toute représentation de leur prophète, alors là, non, non, non et re non.
2. Les tweeter, facebook et autre google sont des entreprises privées et ce n'est pas à elles de censurer.
On pourrait imaginer qu'elles ne sont que des moyen de communication sans politique éditoriale. Et d'ailleurs, c'est ce qu'elles prétendent être pour qu'on ne puisse pas leur appliquer les lois liées à la régulation de la presse. Sauf que si c'est le cas, il faut autoriser les autorités à faire la police sur ces réseaux, ce qui permet de vrais recours.
J'ai aucune sympathie pour twitter mais je n'utiliserais pas le terme "censurer", pour l'instant ils se contentent de dire en gros que le tweet raconte di bullshit et ils y adjoignent un lien pour s'informer, ce que je trouve admirable !
Difficile d'imaginer la contrepartie pour les caricatures de Mahommet puisque:
1. ce sont des caricatures donc par définition sans volonté de se faire passer pour de l'information
2. aucune source d'information neutre n'indique rien sur les religions, on est donc tout à fait libre de les parodier et de s'en moquer
Je te parle pas de la moralité de tout ça mais
déjà Twitter Fb et tout autre réseaux social on parfaitement le droit de censuré ce qu'il veulent ce sont des entreprises privés et pas public quand tu t'inscris sur leur site tu accepte leur condition. Tu a le choix d'utiliser ces réseaux ou non il ne te force à rien et ne sont pas lier à l'état ou domaine public
J'ai l'impression qu'il faudrait définir en premier ce qu'est un être-vivant avant de définir la vie.
Apropos de Twitter et des réseaux sociaux le mieux c'est d'avoir plusieurs comptes, Dans mon cas j'ai un compte pour la politique et la sphère septique, Un compte Perso et un Compte pro
C'est beaucoup moins prise de tète et du divague en fonction des humeurs
Lê délire sur la vidéo de Matt Parker vers 1:39:00.
C'est de l'ordre du souvenir inventé ce qu'il raconte, il n'y a aucune histoire de ville et campagne. Tout les counties étudiés par Matt Parket viennent de la ville de Chicago. (Ou alors c'est moi qui est une super mauvaise mémoire)
C'est peut être juste ce qu'il dit mais ça vient pas de la vidéo dont ils parlent en tout cas.
Le bastion central à fini par succomber :S
La police ne détecte, ou ne tracke, que les activité criminelle, pas les non criminelles. Du coup un échantillonnage plus fin ne sera pas forcément plus équitable. De plus il peuvent peuvent peut être intervenir de façon "opportuniste" et pas sur appel, générant plus de détection ? de la même façon que les remplissages de pub sur les lieu touristiques est très dépendant du comportement de première client.
A quand Axiome sur tik tok?
#lajije
Loupé ! Le premier chiffre du nombre total de vue de science étonnante c'est 6
Personnellement la question de Trump modéré ramène à la même question que la monétisation des vidéo et du statut des plateformes.
Pour moi si twitter modère, twitter est un media sinon un intermédiaire technique.
Si c'est un media , il est responsable de tt ce qui est dit sur sa plateforme.
L'idée pour moi serait de décider à la création d'un compte si la personne se donne la possibilité d'être identifiable ou pas et de prendre ou pas la responsabilité éditoriale ou pas du contenu , mais si twitter n'en prend pas la responsabilité alors il est intermédiaire technique et n'a pas a modérer.
Quand internet est arrivé en France on a essayé de punir les FAI pour du contenu pédophile passé a travers le réseau, la question des intermédiaires technique a été mal résolu a ce moment la.
C'est plus ou moins la question de la neutralité du net.
Twitter Fb et tout autre réseaux social on parfaitement le droit de censuré ce qu'il veulent ce sont des entreprises privés et pas public quand tu t'inscris sur leur site tu accepte leur condition. Tu a le choix d'utiliser ces réseaux ou non il ne te force à rien et ne sont pas lier à l'état ou au domaine public ce ne sont absolument pas des médias mais seulement des site internet rien à voir
@@Morgan-gd5rg Oui mais doivent prendre tte les responsabilités face à la justice de tt ce qui est écrit dans ce cas.
@@Morgan-gd5rg En fait le fait qu'ils aient le droit ou non on s'en fout un peu. Y a des pays où les femmes adultères sont lapidées, ils ont le droit de le faire, c'est comme ça. Du coup on en parle pas ? On s'en fout ? C'est pas la première fois que je vois ce discours que je trouve quand même étrange. "Ils ont le droit" "Personne ne t'obliges à utiliser ces réseaux" Personne n'oblige les femmes adultères à rester dans leur pays non ?
@@clementb6404 Vraiment ? tes entrain de comparé une censure twitter a des lapidation la ?
ces vraiment le genre de comparaison que tu veux faire ?
Tu raconte de la merde bien sur que si on oblige La femme qui ce fait lapidé elle na pas le CHOIX, changer de pays c'est pas si facile que sa il faut de l'argent et même si t'en a c'est un gros changement de laissé derrière toi toute ta vie ta famille peut-être tes enfants .
Trump il a fait le choix de s'inscrire sur twitter et donc de respecté les règles imposée
Y'a une grosse différence entre le fait de VOLONTAIREMENT accepté les termes et conditions d'un réseaux social lors de ton inscription
et le fait d'être INVOLONTAIREMENT soumis a la lapidation car ta trompé ton mari.
D'un coté ta consciemment accepté de respecté le règlement du réseaux social sur lequel tu t'inscris
Et de l'autre la personne na jamais donné sont accord pour être lapidée en cas d'adultère.
En plus sérieusement ces pas comme si il avait pas été prévenue
Combien de théorie du complot il a propagée sur le covid ?
Combien de commentaire raciste ?
Si ca avait été n'importe qui d'autre il aurait été bannie depuis un baille déjà
ces connerie de fausse tricherie a l'élection ont été jusqu'à provoqué la mort d'une femme lorsqu'il a poussé les gens a a marché sur le Capitol après sont discours de ce jour la.
Encore si tu défendait une censure injuste peut être que je pourrait changé d'avis mais la c'est pas le cas c'était totalement justifié.
@@Morgan-gd5rg pour info une analogie parfaite ça n'existe pas. Si tu veux avoir une vie politique sur internet tu dois avoir twitter... donc en tant que président maintenant t'es un peu "obligé" si. Comme personne ne t'oblige à avoir une adresse mail ou un téléphone portable, pourtant c'est pas simple de faire tout un tas de démarches administratives sans. Je ne compare rien en fait. Je dis juste que "ils ont le droit" ça n'est pas une raison suffisante pour ne pas en parler et laisser faire sans poser aucune question. Ca ne l'est pas dans le cas de la femme lapidée, je ne vois pas pourquoi ça le serait dans un autre cas, n'importe quel cas en fait. Ce n'est juste pas une réflexion intéressent, jamais. Bien sûr qu'ils ont le droit, sinon ils le feraient pas. Mais on s'en branle en fait. Les droits on doit pouvoir en discuter c'est tout. Même si les implications ne sont en rien comparables. Même si je ne suis ok sur rien avec le bonhomme orange, ce n'est pas "parce qu'ils ont le droit" qu'on ne doit pas réfléchir à ce qu'il est en train de se passer. Ensuite défini moi injuste et on pourra discuter. Pcq là on dirait juste que ça va dans ton sens donc c'est ok. Ton logiciel idéologique est pas universel. Aucun de l'est, donc c'est délicat de se mettre bien tous d'accord sur ce qui sera ou non "juste" et c'est parce que c'est si compliqué que le fait qu'ils puissent faire ça est inquiétant. Ce sont des réseaux privés et ils ont le droit d'y faire ce qu'ils veulent c'est bien le soucis en fait. Pcq même si tacitement personne ne t'oblige à les utiliser en fait la pression ça existe. Et si tu veux avoir une certaine vie social ben tu "dois" être sur fb d'une certain façon. Si ces groupes se politisent pour leur intérêts privés c'est un problème. Le fait que ça concerne Trump n'est pas le sujet en fait.
je me rappelai pas que Mr.phi était aussi chauve
100 pompes 100 tractions 100 squats et 10km tous les jours
Du coup maintenant je le confonds avec Jiraya '- -
la memetique est une pseudoscience ?