Уже стало традицией создавать "Карантин" к подобным роликом. Все ваши эмоции оставляйте здесь. В других местах они будут удаляться. А авторы откровенного хамства даже баниться. По многочистленным просьбам фото-ряд на входе расширен. Приятного желчеотделения.
>многочисТленным все мы в этом мире тленны, но не в этом случае 🙂 "фоторяд", как и любой другой "фото...", пишется слитно, но это уже простительная оплошность, на которую я указываю исключительно из вредности 🙂
Чтобы из АК-74 не попасть в цель короткой очередью на 100м в условиях полигона это нужно либо не хотеть попадать, либо иметь особо кривую комбинацию рук, пальцев и глаз. Когда я впервые взял в руки автомат на учебные стрельбы, мне вручили АК-74 с примкнутым к нему кустарным гильзоулавливателем на ластохвост, и 9 патронов к нему, грудная мишень в 100 метрах от меня. 5 из 9 в цель. Если боец может попасть в цель из условного Брена, и не может этого сделать из условного АК-74, подразумевая исправность изделия и наличие БК на упражнение - это уже предвзятость. Константин, спасибо огромное за цикл видео о столкновении оружейных школ, очень много интересного для себя узнал!
прикинь, когда мне дали выстрелить из ак 74 "свои" 9 патронов, мне было вообще пох куда стрелять - мы с ним бежали 7-8км до этого стрельбища и очки у меня были -4 без коррекции астигматизма( я молчу о том, что ни кто не объяснил как целиться!) и ак не понятно куда направлять - мишень я вообще не увидел на фоне зеленого поля и после первой двойки мне от контузии вообще не хотелось эту мишень искать глазами на "горизонте"....
2 момента: 1) После этого видео напишут что вы и Польшу тоже предали. Шутка. 2) Я из России, не считаю что вы кого-то предали. И таких как я много, тех кого интересует объективность. Просто писать об этом излишне. Вот и создаётся лолжное ощущение. Ошибка выжившего.
Возможно собеседник имел опыт взаимодействия с Бренами в плане обслуживания, но не активного использования. Первое и основное, касаемо материалов, ствол греется намного сильнее чем у АК или Скар-Л. И чем короче модель (А они идут в варианте 14, 11, 8 с хвостиками дюймов) тем быстрее происходит перегрев. И если на 14 дюймах ещё остаются шансы израсходовать носимый БК, то на 11 дюймах уже после 4 магазинов интенсивной одиночкой ствол оставляет ожог на руке без перчатки. На 8 дюймах ожог от дульного устройства будет после первого магазина. Кстати про дульное устройство, резьба под которое 14., как на АКМ. То есть дульные устройства с АР систем коих в достатке на рынке не переставить. Так же цевье и накладки из металла после нагрева ствола действуют как радиатор и отводят тепло. С одной стороны это позволяет стволу не перегреваться так быстро, с другой тепло это отводится прямо в руку стрелка, даже не знаю плюс это или минус. Видел тесты россиян где АК в металлическом обвесе по принципу радиатора продолжал стрелять тогда когда у такого же ак в стоке пластиковое цевье просто вытекало а ствол от перегрева деформировался. Многие образцы под 5,56 имеют металлические цевья но такую проблему испытывал только на Брене. Также из нюансов газблок который имеет функцию только добавлять давления газов в систему при загрязнении и не имеет функции эти газы отсекать при работе с банкой (Которую ещё поди найди с 14 резьбой и 5,56 выходным отверстием). Так-же из нюансов пластиковая тяга взвода затвора. Работает хорошо, но если вы вдруг уроните автомат, предположим, сидя на БМП и он упадёт прямо на землю, рычаг вполне вероятно может обломаться. Конечно, автомат нужно носить на ремне и проблемы это скорее индивидуальные. Но осадочек остаётся. Вроде ничего не забыл. Удачи нам)
Прекрасная серия роликов, очень познавательно, много пищи для размышления. Каждый увидел что хотел, кто-то предателей и изменников, а кто-то новые знания и информацию. Спасибо Константин и Мистер Смит!
Спасибо за выпуск, как всегда отлично. Традиционные 5 копеек. 1.7,62х39 видел только у Теробороны, причем даже не АКМ, а АК47 и РПК. 2.Имел дело с АК-74 89-91 годов, нарекания по качеству имеются. Были модели 89 года уже с проушиной на шомполе, но еще с проточками на поршне. Заимел АКС74 84 года, он отличается в лучшую сторону и по кучности. Тут еще нужно упомянуть "злим тихим словом" и патроны от ЛПЗ, их общий вклад в некучность сложно переоценить. 3.На замену целика на планку очень нервно реагирует командование (и в ряде случаев - справедливо), поэтому установил ПДС от ФАБ. Для коллиматора и легкой оптики за глаза хватает. Недостаток - долго снимать для устранения задержек. Использовали LVPO х1-4, и это, по-моему, лучший выбор. У себя поставил коллиматор Холосан, в основном- для возможности стрельбы в темноте. Бывало, что очертания предметов еще видно, а прицельные уже нет. 4.Квази-ПБС, стальные, скрывали вспышку и "размазывали" звук по сектору. Такой годился только на позиции, т.к. перетяжелял оружие и из-за малой площади посадочного места со временем давал кач. На 15-20 выстрелов хватало, потом перегрев снижал эффективность. 5.Видел канадский М-4, в эдаком варианте Recce, понравился.
По Вашей практике, что предпочитают ставить на АК, если есть возможность выбора: коллиматор, коллиматор с магнифером или легкий оптический прицел с подсветкой?
@@Johan_Crescent, та кому что удалось нарыть. С учётом задач, была необходимость стрелять как а упор, так и через поле, а это метров 300. Вот здесь лучше всего у нас работало нечто похожее на загонник. Если были бы пнв, пригодилась бы спарка калик+магнифаер. С возможностью скинуть увеличитель. А так... Но найти нормальный прицел было почему-то сложнее чем коллиматор
У ак74 есть ещё одна, самая главная проблема. Это его аура надежности. Ник то их правильно не чистит и не обслуживает. Например, когда служил, у моего акс была беда со стволом, его просто раздолбили шомполом со стороны надульного среза, с точностью соответственно была беда. Думаю что в всу, те же яйца только в профиль.
Помню лет 5 назад видел украинский канал оружейный, где продавали ар15, в том числе под 7,62*39. Демонстративно обкакали акм - на 100м отстреляли акм с открытых 20 см или чуть больше со словами ЭТО НОРМАЛЬНАЯ КУЧНОСТЬ АКМ - меня аж прорвало от той постановы, когда с впо136 с крышкой фаб люди стреляют 5-7 см на 100м по 4-5
Считаю не корректно спорить с конструктором на счет длинной ствола в принципе. Не красит. Константин, вы никого не предали, мы с вами. Удачи вам и здоровья! Всегда ждем ваших видео! Спасибо вам.
Спасибо большое, Константин! Цикл получился хороший, жаль что заканчивается... А на обвинителей не обращайте внимания, те кто не сберёг дружбу и взрастил семя ненависти, что пожнут? Я житель Советской Украины, которой уже нет, но почему я должен ненавидеть русских? За то что привело к войне конечно есть ответственные, но я надеюсь что история всё расставит по своим местам. Здоровья и мирного неба!
@@smithgunsmith там же поставили MSBS Grot A1, в версии Grot A2 не пофиксили этот момент ? Или их не поставляли ? Их по рукоятке можно отличить и визуально
Личный анекдот, из детства. Были тогда "мелкашки": ТОЗ-8М и ТОЗ-12, разница - в прицеле (открытый и диоптр). Из ТОЗ-8 мазал постоянно. Из ТОЗ-12 "заработал" 2-й разряд по ГТО на областных соревнованиях, стреляя с загипсованной правой рукой (перелом третьей пястной кости). Лохматый 1982 год, соревнования на кубок МО по ГТО, город Клин. Анекдот №2. Тот же год. "Шефы" из в/ч повезли школьников на полигон. АКМ, гипс (лангет) на правой руке, дистанция 100 метров. Нажимал на спуск средним пальцем. Помню, "смотрящий" сержант сказал: "Автомат приведен к нормальному бою, еб@шь куда видишь!" (я тогда понятия не имел, что это). 3 патрона одиночными "в круг" и 6 патронов автоматическим "по груди". После 9-9-8 "в круг", стоящие в стороне полу-полковники ухуели: пацан с гипсом уделал мишень. Человек - не лошадь, ко всему привыкает!
Стоунер Юджин Ллойдович про это сказал твёрдо и чётко: "Все проблемы с надёжностью были из-за того, что не сразу смогли освоить изготовление патронов соответствующих выданному на патроны ТЗ". И ещё: "АРка изначально идеальная, все иные изменения её только портили"
@@nickspistolsfl9736 наверное потому что у них ещё много много много АК на руках. А хорошо или плохо воюют покажет итог. Пока процесс не завершён черту подводить рано
Здравствуйте, большое спасибо за проделанную работу, очень познавательно. Есть несколько вопросов, в рассмотренном спектре вооружений Вы обошли вниманием снайперское вооружение, есть причина(большой разнообразный спектр данного оружия или нет смысла обозревать из-за незначительности и специфики применения)? В юности побегал в учебке с СВДС, а затем по горам с СВД (в БД не принимал участие). Уже тогда (начало нулевых) СВД, а особенно ПСО-1 морально устарели. Возможно размышления не по адресу, но всё же, раньше снайпер (настоящий, а не марксмен) был самым "дальнобойным" средством поражения живой силы противника из личного стрелкового оружия, который более менее "видел" результат своей работы (операторы-наводчики БМП-2 и БТР работают из техники). С массовым применением БПЛА, любой командир батареи может видеть результат своей работы, а квадрокоптер с тепловизором (или без, но с ним он становиться в разы опасней) несущий на борту гранату или ВОГ, на мой субъективный взгляд, создаёт конкуренцию снайперам с их "тактикой снайперского террора", да и антиснайперская работа с применением квадриков открывает новые возможности. Как Вы думаете, из всего выше перечисленного, поменяется снайперское дело, например если армии по итогам данного конфликта пересмотрят применение снайперов, урежут штатную численность, следовательно снизятся закупки вооружений. Возможно "бегу впереди паровоза".
Я понял. Люди хотели срача ))) Чтоб.была обосрана одна из систем. Нет. Такого не будет. Нет идеального оружия и универсального. Но если Константин захочет, можно наиболее вменяемые вопросы прояснить. Ну а для упоротых - даже сделать видео . но это если Костя решит сделать и это не двп дня )))
Для справки: законодательство в Чехии не ограничивает длину оружия. Основная модель на местном гражданском рынке - CZ BREN 2 Ms 223 REM 11". Есть версия с 425 мм (16.5 ") стволом - CZ BREN 2 Ms CARBINE 223 REM, но ствол там ещё и толстый и вес значительно выше. Есть модели в старом 7.62*39 калибре. Сам я жду появления на гражданском рынке Bren 2 Battle Rifle в 308. В промежутке я всё же предпочитаю АК из-за доступного на гражданском рынке дешевого 7N6 патрона 5.45. Хотя Bren 2 в руках долго крутил и много из него стрелял. Хорошая машинка. Но слишком короткое цевьё и короткий (мне) стоковый приклад - сразу под замену.
Господа, если вы такие добрые люди предоставив нам такой замечательный обзор по автоматическому оружию, и как выяснилось одна из основных проблем это неадекватная смазка. То немогли бы вы рассказать или показать на мастер классе как, где и чем правильно смазывать AR15/M4 и АК
Особенно учитывая тот факт, что сейчас на рынке огромное многообразие всевозможных смазочных материалов (включая сухие смазки), которые не могли быть учтены при составлении Наставления по тому же АК.
@@sti8005 да так согласен, например смазка Mil-comm способ применения которой от производителя выглядит не совсем традиционно что настораживает из-за отсутствия достоверной информации о составе. В любом случае совет от профи оружейника бесценен
По АК никаких суперпрорывов не совершено, кроме пены для чистки. Но пользуются ли ей на фронте - не в курсе. Скорей всего нет. А так ему достаточно обычной РЖ. Секрет смазки очень простой - максимально тонкий слой на всех деталях.
Как всегда интересно. Жду каждого выпуска с нетерпением. Константин вам свободного времени для таких долгих бесед. По самой теме: странное сравнение двух винтовок, где СВД так сильно уступает и на таких не больших дистанциях (100-300-600). Мне как стрелку не понятна. Тем более не корректно сравнение винтовок как стрелкового комплекса (где ПСО, а где Найт? Сам ползую Найт). Дайте СВД найт и вас порадует её точность. Не будет такой значительной разницы. Скорее дело будет в патроне, а не в винтовке. И конечно же на 100 метров и не попасть ни разу в грудную мишень из АК-это надо быть мега криворуким или вообще не понимать как работать с прицельными приспосаблениями. Другое объяснение найти трудно. Но сам формат диалога супер.
Если вы про сравнение СВД и BREN, ну их сравнивают в формате "как есть от поставщика". БРЕН же не виноват, что СВД без сошек или уже 60лет выпускается с прицелом уровня ВМВ. Про промах новобранцев на 100м - речь о том, что нужно ВРЕМЯ на обучение, а не "взел-посадка" как во время войны. Вспомните как сами начинали стрелять. Первые 50 выстрелов - только привыкнуть и не дергать спуск.
@@KonstantinKonev СВД опередила время на десятки лет, но создавалась под другую войну и не предполагала такого разнообразия девайсов, делающих бойца всепогодным и круглосуточным. Это верно. Не вам мне объяснять. Конечно она требует замены, но с условием повторить надёжность работы. Однако всё таки проблема больше в боеприпасе, наших гильзах, порохах, капсюлях, пулях (жуткого качества). Знаю так как сам собираю патроны. И делаю это на импортных компонентах, хотя сейчас не до жиру и начинаю пробовать отечественное)). По точности СВД при наличии качественного патрона и качественной отптики не сильно уступит конкурентам. Правда оператору всё равно важна эргономика и модульность (в смысле возможность использовать навесное без танцев с бубнами). Здесь СВД устарела.
@@МихаилКовалев-э7я Никто не ставит под сомнение заслуги Драгунова 60 лет назад. Но время идет, СВД старше чем Жигули. Уже другие требования. В спорте если постоянно фокусировпться на старых медалях, а не двигаться дальше, то врядли победишь на следующей Олимпиаде.
длина ствола и длина нарезной части это разные вещи :) у АК 74 длина ствола 16 .3 дюйма длина нарезной части 14,5. Смит не сумел обосновать свои слова :)
Резюмируем. Смит - годный персонаж. В самом первом ролике он был... Хм🤔 Мне хотелось назвать его "тяжёлым". Он был похож на старый механизм, за которым долго не ухаживали, не чистили, не смазывали. Я уже потом, поразмыслив, понял почему. Ну а тут свой брат-оружейник, интересный разговор на любимую тему... Механизм заработал! Это было видно по постоянно сползающему с лица шарфу, который он, увлёкшись, забывал поправлять. В общем, пусть приходит ещё. А там, глядишь и сам чего-нибудь снимать и выкладывать начнёт. Медиа - оно порой хуже наркоты затягивает.
Категорически не согласен с отсутствием 7.62*39 в войсках Украины... Массово изпользуется АКМС,АКМ , польские АКМСы, РПД44 , так же в огромном количестве РПКН с боковой планкой , патронов 7.62*39 БЗ в сверхдостаточных количествах
Согласен. У наших друзей из Украины очень много акм- ов 7,62 * 39. Если судить, что патроны валяются везде. У меня был ак 74 со складным прикладом 1977 г.Стрелял отлично. Это я про кучность. В основном, я считаю, в ВСР сейчас 70% ак12 или ак112, (не сильно разбираюсь в индексах), тоже , прикольный автомат( куплю себе в гражданской версии, вот с калибром не могу выбрать , 7.62 или 308) , остальные 30 % , это акм- ы , или весло, или складные, но они современные, в пластике, новые. Часто с каллиматором. Кто то пбс ставит себе. Я, не вижу большого смыла в пбс на боевом оружие, дозвуковых патронов нет, только что , вспышку не видно.
Еще б 100е версии бы АК затронуть, было бы здорово.. Может тоже "новодел" ))) Ну еще бы было интересно чуть развить тему с прицелами для ближнего боя, их несколько модификаций, и где какой дает преимущество перед открытым... Или там просто "я - художник, я так вижу"..
Константин и Смит, спасибо за ролик. Константин, комментарий ниже Вам может быть интересен. Жалко не раскрыли тему магазинов для этих автоматов. Там много чего выяснилось за эту войну. Например, в польский GROT не подходят полимерные магазины magpul gen3 (5.56). Только родные польские FB, станаговские железяки, лансеры прозрачные и украинские полимерные FireON Магазины от АК-12 без предварительного напилинга не лезут в советские АК-74/АКС-74/АКС-74У. А советские бакелитовые лезут везде. Польские стальные магазины 5.45*39 Tantal без предварительного напилинга не лезут в АК-74. Но легко решается после подпиливания (полировки) зуба магазина. В Украине появились фирмы производящие отличные полимерные магазины для АК и AR платформ. Знаю минимум две. Есть правда одни умельцы, которые парили волонтерам "универсальный" магазин для 7.62и 5.45 кривизной магазина нечто среднее между тем и тем калибром. Но, как и ожидалось, он не работает ни с тем, ни с тем калибром. Тем не менее, это не мешает их "изделию" продаваться в одной уважаемой торговой сети оружейных магазинов. В FN2000 5.56 (про этот бластер в ролике ни слова) лезут только станаговские магазины. А они на вес золота. Потерял, помял и т.д. не найдёшь. Приходится магпул полимерный стачивать заднюю стенку почти в ноль. Напилинг для очень умелых. В АКМ и АКМС (7.62) лезут все известные магазины от всех производителей: все варианты советских, MAGPUL, TAPCO, FAB DEFENSE, перепилы из советских, с окнами и без них. Отдельная тема про 4-х рядные (на 60), 40-ки и 45- ти зарядные. Короче, не очень очевидная, но огромная отдельная тема для ролика.
Здравствуйте!Не совсем понял как разорвало Скар.Со слов Смита затвор не закрылся,патрон торчал с казенника и при нажатии на спуск произошел выстрел.Однако это невозможно ни на одном автоматическом оружии банально по причине того,что боек не ударит по ударнику.Если рама не находится в крайнем переднем положении,ее форма и форма бойка не позволит коснутся даже при спуске до ударника в затворе.
@@KonstantinKonev понял вас.К слову,поддержу Смита в отношении качества АК74 против АК74М.В армии был выдан автомат 1984 года выпуска,но уже с полиамидным цевьем и прикладом,без боковой планки - великолепное оружие,на 100 метров выбивал только 10,9,8 по армейской цели.Спустя время привезли АК74М 1992 года,со складов,в куче масла ,мало того,что на полное удаление масла ушел месяц,так качество оружия было отвратительным,это ощущалось во всем,но насчет проточек в поршне не вспомню,даже есть мысль что в обоих АК их не было,на новом точно не было,а вот на Советском не вспомню.
Относительно длины ствола в АК-74. Практически во всех источниках упоминают длину нарезной части ствола которая составляет 372 мм. Насколько я понимаю, именно эта часть ствола определяет балистику пули.
15:44 ой!! кто тут душнила??!!! 16:17 выдохнул так что прям слышно как вытягивает Смита. Но Смит не сдаётся.. 17:18 - А как мы мерим?!! - По зеркалу затвора.. тут вклиниваюсь я: - От лобка... мерим от лобка! Всегда считал что казённик мерить не стоит и ствол это то, что пуля после инициирования заряда проходит. Смит отмеряет от нарезов - честный малый! Я так же измерял. Теперь понятно почему у меня твист не шёл, как раз длинны казённика не хватало. Тут, кажется, вскрылся казус, разница между юридическим и техническим. Считаю, честнее измерять длину ствола после казённика, иначе у оружия револьверного типа ствол будет короче (например карабин таурус 22lr/22wmr) Баковая планка на 74ке - это действительно блуд от лукавого. Коммент шутки ради, статистики для, во славу алгоритмов ютубовых.
На РСОТМ вышел ролик посвященный сравнению западного и российского стрелкового оружия. В ролике принимали участие боец Израиля и США. Там описаны несколько подводных камней, о которых гость Константина не упомянает.
Хорошо, человек хочет скрыть свою личность, так зачем он голову в кадр засунул? Чтобы выдать себя очень характерной жестикуляцией? Говори из за кадра. 👀
Заранее большое спасибо. Жду с нетерпением. Если можно спросите, пожалуйста, Гостя как показала себя система "Булл-пап " например Малюк, Тавор(Форт-224)..
мне кажется, чисто из-за конструктивных особенностей булл-пап сравнительно хорошо себя показывать должен при работе в зданиях и в схожих объектах - потому что из-за углов и на лестничных пролетах безопаснее работать с более короткого оружия. ну это такое сферическое теоретизирование в вакууме
В самом новом курсе стрельб для ЗСУ есть упражнения, предусматривающие ведение огня с левого плеча. Как счастливые обладатели Малюка смогут выполнить их - вопрос открытый.
АК под другую войну создавался, под миллионные армии с очень разным уровнем военнослужащих. Чисто со стрелковой точки зрения он не хуже за счет патрона, а вот с монтажем оборудования все сложнее.
@@KonstantinKonev здравствуйте, можете сказать своё мнение о винтовке Bushmaster ACR? Я так понял, что бельгийцы, чехи, поляки свои винтовки стали делать по образу и подобию ACR.
Спасибо за Ваш труд. Все видео понравились. Если сравнивать точность, то могу сказать что стрелять из АК 74 точно сложнее, возможно больше нужно учится. Есть стрелки показывают удивительные результаты. У грота большим недостатком считаю невозможность заменить штатный ДТК. Очень хороший баланс. возможно за счет выборок на стволе, это по идее должно хорошо сказаться и на перегреве. У зброяров все вообще круто, стволы с нержавейки. Вообще считаю что все оно работает, просто времени на подготовку нужно больше и главное нужны методики подготовки и собственно люди которые будут это делать. Еще раз Спасибо.
В Пакистане у бренов под 7,62х39 мм были проблемы с прочностью пластиковых узлов и частей в тестах на падение. Также проблемы с надёжностью были. Ну и кучность стрельбы по хуже чем у АК103 была (местные патроны). SCAR H вроде все тесты прошёл, как и АК103.
@@KonstantinKonev их в открытых источниках нет, но есть инфа от участников и самих пакистанцев. Видел фото мишеней с отстрела, которые публиковал один из представителей КК, но он их потёр (они у Попенке в ЖЖ должны быть). На Soldier Systems была статья от представителя PWS (название: General Staff Requirement (GSR) New Assault Rifle). Судя по статье и комментам пакистанских военных (на их крупном милитари форуме), последние хотели SCAR, но купили АК103.
Константин не обращай внимание на умалишённых ,которые вас обвиняют в предательстве , они и 1% знаний не знают, сколько знаете вы! Спасибо что делитесь кстати ими 👍! Не нужно я думаю их больше упоминать вообще, они жалкие и не заслуживают чтоб их где-то упоминали! Спасибо ,с уважением!
Ну во первых тролить адиков - это бодрит. ;) Во вторых они пишут много комментов, а это продвигает канал. :) Ничего личного, просто манупуляция. :) А вам спасибо! К сожалению адекватные люди пишут реже.
Огонь. Спасибо. Из коллиматоров, то что у нас было, вместе с тк7 и 8 в комплекте шли английские шилды, израильские мепро что ли. С вулканими эмпоинты. Магниферы волонтёрские были).
Респект каналу! Захисник іншим разом краще підготовиться по деяких питаннях до надання вичерпних характеристик штурмової зброї....))) За Брен2 чув тільки схвальні відгуки, Грот має проблеми з люфтом приклада, із якістю метала затвора! М4А1 в комплекті з Тріджіконом це ідеальний варіант при нормальному обслуговуванні.....М4А1 легше за конкурентів, збирає хороші групи, 300м з першого пострілу, 500 також не проблема (без вітру), ергономічніше! Мав досвід не в цивільних міських умовах експлуатувати М4А1 і АК74, це як Лексус і москвіч....))) при чому по всіх параметрах! Щоб калаш , хоть якось наблизити до М4 , треба дуже сильно його тюнінгувати, тоді він набере ваги і і це буде недоцільно! З старої баби дівку не зробиш...))) якось так ! На рахунок надійності....Обслуговувати треба любу зброю, бачив ,як нечищений АК закисає і клинить....Любителям ,,рУцкого мІра окреме здрасті'' )))
@@nikname7665 дякую за інфу...) я ,,умну вещь'' відповім....) Звідки мені знати, я про війну лише книжку читав....але точно знаю, щоб град не робив, але пока піхота на позиціях робить піу-піу, то позиції наші....і частина підарів вмерла не тільки від граду (Северодонецк, Бахмут) і град не все рішає, а якщо заховався, то взагалі не рішає.....переважно рішає 122-152 (155) і танчик.....)))
Спасибо Константину и его гостю, на многие для меня интересные ньюансы пролили свет. Нет войне, и было бы лучше еслиб обсуждали специфику оружия в искусственных условиях а не условиях войны.
Из АК-74м советского производства на сборах стрелял впервые в жизни. Мишень грудная сливалась с травой. То есть видел я только верх мишени. а стрелять нужно под обрез. Из трех пуль выбил 11. Кучность удовлетворительная. Все пули попали в мишень. Не попасть из АК-74м на сто метров, это умудриться надо.
@@user-xi3io1ds2z АК 47 это калибр 7.62*39. Однозначно советский.Отдача у него сильнее чем у АК74м. Школьнику с ним пожалуй не сладить. Определенный уровень физ.подготовки требуется
@@user-xi3io1ds2z АК 47 это калибр 7.62*39. Однозначно советский.Отдача у него сильнее чем у АК74м. Школьнику с ним пожалуй не сладить. Определенный уровень физ.подготовки требуется
Сам факт сравнения новых образцов стрелкового оружия с апгрейженными советскими винтовками шестидесятилетней давности, как мне кажется говорит в пользу последних ))
У АК бесспорно есть хоршие решения, главным образом система запирания. Эта идея уже давно прекрасно перекочевала в FN FNC, AK5, SIG550, RobArm, M+M и т.д. Но они не остановились на этом и пошли дальше.
@@KonstantinKonev А нужно дальше? Именно армейским автоматам идти дальше? Зачем менять то что отлично работает в тяжелых условиях? FN FNC по мне золотая середина.
@@user-ez1tu1hv7v А почему не надо? Появляются новые материалы и способы обработки, соответственно могут появиться и новые, более удачные решения в конструкции. Другое дело, что государству это не очень нужно и не очень доступно при больших размерах армии и гигантских складских запасах.
@@PetrakovArtem Хорошо, что ныне есть такое, что намного превосходит АК по кучности и не уступает по надежности/неприхотливости? То есть то, чем имеет смысл заменить АК в войсках.
@@user-ez1tu1hv7v вопрос был про "идти дальше", а не про наличие. А по поводу современного российского оружия - я специально не отслеживаю. Но ничего нового не заявлялось в принципе. Все пытаются выжать соки из АК, не пытаяь сделать шаг в сторону. Няп, в долбшинстве случав просто от отсутствия заказа, ибо на свои делать ОКР никто не будет.
Шутка про КЗ понравилась. Ролики благоприятно сказываются на пищеварении, особенно, если не послышалось, с Евгением. С нетерпением жду следующии сезон.
чего??? диптр вообще не причем!!! его ругают за качество...и некоторые тупые вещи газовая трубка итд..диоптр очистить 2 секунды лично это делал! открытый тоже придется чистить елси вы его в грязь кинете она перекроет щель
Как то грот поразительно похож на магпул Масаду и на бушмастер асr. Кнопки управления, газовый двигатель, затвор 1:1. Только шток вернее восьмёрку штока поляки заштифтовали ибо на масаде она перекручивалась и клинила. Падать ещё грот не любит, лапки затвора торчат)
@@KonstantinKonev это напоминает мои попытки определить границы ресивера))) А так - что тут сказать. Разве что перефразировать известный анекдот про сэра и Бэрримора. Манагеры, сэр! Или так: «Как он может своими мозгами играть, когда он эти куклы первый раз видит?» th-cam.com/video/uBCi5yvVFI0/w-d-xo.html
Очень интересно попадался ли в руки мистера Смитта автомат украинского производства "Малюк", он же "Вулкан-М". Про него очень много трындели, выглядит интересно, вроде бы даже в значительных количествах в строю... Но тупо никакой информации по его эксплуатации.
Малюк - это как увеличить себестоимость уже существующего изделия. ИМХО, интересен исключительно с точки зрения чьих-то амбиций. В реальности - стройте с ноля, не удваивайте расходы.
@@KonstantinKonev извините, я понимаю Ваше мнение, но сути вопроса это не меняет. Как минимум оно есть, оно используется, но данных нет... Во всяком случае в открытых источниках от людей которые с ним "работали".
@@purepurite решительно не согласен как минимум потому что он был разработан в инициативной форме, денег на его разработку в принципе никто из государства не выделял. По сути то же самое что какое-то Чезет или ещё кто-то просто вывели на рынок свой новый образец. А учитывая что в массы он не пошел, то и пилить нечего. Другая разработка которая как раз финансировалась из государственных средств - "Вепр", как раз таки попил, но это другая история.
Вроде бы он не про Брен говорил это , а про Скар с которого Брен скопирован . Вполне возможно что чехи устранили недостаток при копировании . А про Брен вроде говорили что так как их мало то и статистики использования никакой по сути . Просто обозначили что он есть .
Мне фоновое видео сравнение понравилось где брен сравнивают с якобы СВД. Чувак с СВД еще бы глаза завязвл - в не солнечную погоду стрелять в темных очках-круть. Стрельба СВД не с сошек..... Ну и это наверное СВД-С там вроде ствол короче да и задачи немного другие
Для неуверенных правительств, специалист владеющий фундаментальным знанием в отрасли, и реализованный - опасен. Для неуверенного в себе правительства удобны недоучки, которые сглотят любую тупую инициативу правительства. Предательство говорят - предательство чего ? - того где не выделяют деньги на постройку патронного, капсульного, порохового, оружейного заводов ?... Прошу вас - сохраните уровень оружейного искусства и продолжайте просвещать население в этом направлении. Поклон вам за вашу науку.
Так это и отличает армию от толпы мобилизантов с минимальными навыками и отсутствиями профессиональных кадров что будут их тренировать , так что наш выбор акм из советских запасов с 3 магазинами и белым подсумком под них и баночка wd для рживоения от корозии .
@@haroshea насколько я понял, в качестве исполнения и технологии производства элементов. И в важных мелочах. Насколько я помню, будучи не специалистом. Вроде убрали отсечку по три выстрела. Есть видосы погуглите ... Под "минорными" - вы имеете ввиду "не значительные"? Ак-12 в первых модификациях достаточно отличался от ак-74 вроде ... Переводчик огня другой был, отсечка по три.
Константин, вы как то скептически отозвались об использовании диоптрического прицела на боевом оружии. Но в армии США на всех образцах оружия был диоптр. При этом они ведь как то воевали и в WW2 и во Вьетнаме, в том числе в неочень сухих условиях. Как вы это прокомментируете?
Везде свои традиции. Я лишь озвучиваю "плюсы" и "минусы". В штатах до сих пор используется карабин М4, хотя самими американскими военными признано, что он уступает более современным образцам. Армия это не "Формула 1". Это очень рутинный механизм.
Довольно интересно получилось. Спасибо Константину и Смиту. Жаль только, что про пулемёты сняли 3 ролика, а про автоматы только один - на дискриминацию похоже )))
Замахнулись на рубль, а удар на копейку. При такой то материальной и базе! Никакого серьезного сравнения, весьма немного реальных отзывов от Смита, все ждали намного большего от видео. Часть откровенной лжи, например про стрельбу в сумерках из апертуры. Там, вообще то, в нормальных прицелах (Не про АК-12, но его не касались) есть ВТОРОЙ перекидной целик с заметно увеличенным отверстием, а на мушке есть тритиевая вставка. Все это вместе позволяет ЛУЧШЕ стрелять в сумерки, чем из открытого Прицела без трития (Ну или также если и там и там тритиевые вставки). Фишка апертуры именно в том, что если ты через апертуру видишь мушку, то на 100 м в ростовую ты по любому попадешь. В любом случае это ничто против специальных ночных прицелов. Так что "экспертность" участвующих в дискуссии лиц под очень большим вопросом. Хочу публике заметить, они вовсе не единственные, кто реально стреляет
@@user-xz7mx8zh8k а у Вас какой личный опыт с тем и другим? Я, имея опыт с обоими, бросаться такими эпитетами бы не стал. Апертурник более чем отличный прицел, не зря он стоит ПОЧТИ НА ВСЕМ западном стрелковом оружии. При этом открытый прицел, особенно на длинностволе, например РПК или СВД тоже вполне отличный прицел
@@MTB_Pathfinder достаточный, дырка говно, закрывает пол картинки, засоряется, в сумерках она хуже кто бы что не вещал. Запад может все что угодно любить, это не повод подражать и копировать.
Что ж вас плющит то так? "До откровенной лжи"... 1. Все эти тритиевые вставки (которые были и на мушку и целик АК) показали несостоятельность и реально в войсках не применяются. 2. В сумерках, что с большим отверстием, что с меньшим, диоптрик хуже. И не надо теорий. Хотя вы же лучше знаете. 3. И причем тут ночные прицелы? 4. Дождь, снег, постоянные падения в грязь - вы задолбетесь чистить диоптры. Хотя чего это я. Вам виднее конечно.
Ещё хочу сделать маленькую Ремарку по поводу диоптрических прицелов. Когда мне было 16 лет я великолепно стрелял из диоптрического прицела и даже получал разряды как правило мы стреляли на 50 м сегодня мне 45 я попробовал пострелять с диоптрического прицела к сожалению на 20 м я уже с трудом вижу мишени через диоптрии. А вот с АКМ Пеньковой мушки я до сих пор попадаю в мишень со 100 м. Всё-таки мне кажется что пеньковая Мушка более оптимизировнна для человеческого глаза наверно поэтому её использует на АКМ
Это дело привычки. Помню в 2003 попросил отстрелять мою снайперскую СВК-003 чемпиона мира по стрельбе. Показали объяснили. Результат так себе. Разговорились. А об объясняет - Да нет у меня опыта с вашей оптикой. Я из диоптра всю жизнь работаю. Хочешь попробуй. Я попробовал. У него мушка ввиде кольца. Короче - я сдался. Так что опыт и привычка - большое дело. :)
Да именно с таких диоптрических прицелов я и стрелял в реальности они очень удобные но зрение должно быть великолепное. Они конечно заточены под определённую функцию диаметр мишени должен быть такой чтобы занимать всю кольцевую мушку на расстоянии 50 м. Если с этим же прицелом стрелять на 100 м по той же мишени ничего не получится нужно пропорционально менять диаметр мишени под кольцевую мушку
жаль про наиболее интересный образец CZ BREN 2 мало информации было, так как наиболее интересная винтовка на данный момент среди стран НАТО. Как я видел CZ BREN 1 был весьма сырой и глючный, часто давал задержки и клины, видимо ко 2 версии они таки смогли его допилить до нормального образца.
В России в околострелковом коммьюнити лет 5 назад ушла мода ставить на Сайги (гражданская версия АК-74М с боковой планкой) коллиматорные прицелы. Их заменили компактные прицелы с переменной кратностью 1/1.5-4/6. В 2020 г. вышел компактный призматический прицел Brevis с кратностью 2.5, который быстро начал набирать популярность. Нерешенной проблемой остается надежное и удобное крепление прицелов, думаю, что это не решаемая проблема для платформы АК. P.S.Тренды в российской армии мне не известны - гражданские стрелки на фронт у нас не рвутся )
@@smithgunsmith тогда возможность пользоваться таблицей средних превышений напрочь исчезает. Лучше уж такой вариант th-cam.com/video/PDl8MzrQh-U/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%9A%D0%91%C2%AB%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%9D%C2%BB
@@GamentrovertГамно редкое, для селюков под коллиматор может и пойдет. Практика показала, что ластохвост лучше и можно не клипать, а ставить на винты!!!
Есть тюнинг Ак замена рамы на более благородную и сейчас есть комплекты с пикатини на почти всю длину , а прицелы с переменной кратностью заменили магнифаеры и калиматоры это дешевле и практичнее , шас военные открыли банку и теплак оказываеться это комплекс и он окащываеться лучьше ночного прицела что был на снабдении ВС РФ .
Константин профессионал. Смотреть и слушать песня. Главное кроме украинской стороны, хотелось бы выслушать другую сторону. Российскую. Надеюсь не претит)))
Поищите на Российских ресурсах . Многие Русские покинули этот ресурс с недавних пор , когда возникла политическая составляющая , которая как то странно ранее не прослеживалась .
Уже стало традицией создавать "Карантин" к подобным роликом. Все ваши эмоции оставляйте здесь. В других местах они будут удаляться. А авторы откровенного хамства даже баниться.
По многочистленным просьбам фото-ряд на входе расширен. Приятного желчеотделения.
>многочисТленным
все мы в этом мире тленны, но не в этом случае 🙂
"фоторяд", как и любой другой "фото...", пишется слитно, но это уже простительная оплошность, на которую я указываю исключительно из вредности 🙂
@@haroshea О, респект граммар-наци! Я сам такой :)
Как приятно что не перевильсь еще люди любящие людей , пекуться о нашем здоровье и желчи .
всё пройдёт
Манипулятивно-однобокий визуальный ряд в начале видео.
Чтобы из АК-74 не попасть в цель короткой очередью на 100м в условиях полигона это нужно либо не хотеть попадать, либо иметь особо кривую комбинацию рук, пальцев и глаз. Когда я впервые взял в руки автомат на учебные стрельбы, мне вручили АК-74 с примкнутым к нему кустарным гильзоулавливателем на ластохвост, и 9 патронов к нему, грудная мишень в 100 метрах от меня. 5 из 9 в цель. Если боец может попасть в цель из условного Брена, и не может этого сделать из условного АК-74, подразумевая исправность изделия и наличие БК на упражнение - это уже предвзятость.
Константин, спасибо огромное за цикл видео о столкновении оружейных школ, очень много интересного для себя узнал!
Вы учитывайте, что "новобранцам" по 45-50 лет.
это не предвзятость, это интуитивность диоптра. Эффект описан в литературе неоднократно.
прикинь, когда мне дали выстрелить из ак 74 "свои" 9 патронов, мне было вообще пох куда стрелять - мы с ним бежали 7-8км до этого стрельбища и очки у меня были -4 без коррекции астигматизма( я молчу о том, что ни кто не объяснил как целиться!)
и ак не понятно куда направлять - мишень я вообще не увидел на фоне зеленого поля
и после первой двойки мне от контузии вообще не хотелось эту мишень искать глазами на "горизонте"....
Конев - эксперт, любо дорого слушать его.
У человека с юмором все нормал )) про не предал Казахстан 🤣🤣
Вот и останется ему только на казахскую аудиторию скоро работать.
@@AshRaskin Так чтож вы сюда пришли?
@@KonstantinKonev очевидно больше не приду, а коментарии останутся Вам в подарок, ведь Вам они так важны.
@@AshRaskin скатертью по жопе, классный канал, топовая инфа, быдлу здесь не место
@@Людына_Павук тогда чего ты тут делаешь? 🤣🤣🤣
2 момента:
1) После этого видео напишут что вы и Польшу тоже предали. Шутка.
2) Я из России, не считаю что вы кого-то предали. И таких как я много, тех кого интересует объективность. Просто писать об этом излишне. Вот и создаётся лолжное ощущение. Ошибка выжившего.
Случайно наткнулся, посмотрел все серии разом. Я в восторге, оочень много нового для себя узнал. Огромное спасибо, жду про короткоствол.
Про проблемы смазки АК и АР систем был эпизод у Брендона Херейры в его сборнике фанаты АК против АР, на редкость точно получилось.
О,да вы человек высокой культуры 😊
Возможно собеседник имел опыт взаимодействия с Бренами в плане обслуживания, но не активного использования. Первое и основное, касаемо материалов, ствол греется намного сильнее чем у АК или Скар-Л. И чем короче модель (А они идут в варианте 14, 11, 8 с хвостиками дюймов) тем быстрее происходит перегрев. И если на 14 дюймах ещё остаются шансы израсходовать носимый БК, то на 11 дюймах уже после 4 магазинов интенсивной одиночкой ствол оставляет ожог на руке без перчатки. На 8 дюймах ожог от дульного устройства будет после первого магазина. Кстати про дульное устройство, резьба под которое 14., как на АКМ. То есть дульные устройства с АР систем коих в достатке на рынке не переставить. Так же цевье и накладки из металла после нагрева ствола действуют как радиатор и отводят тепло. С одной стороны это позволяет стволу не перегреваться так быстро, с другой тепло это отводится прямо в руку стрелка, даже не знаю плюс это или минус. Видел тесты россиян где АК в металлическом обвесе по принципу радиатора продолжал стрелять тогда когда у такого же ак в стоке пластиковое цевье просто вытекало а ствол от перегрева деформировался. Многие образцы под 5,56 имеют металлические цевья но такую проблему испытывал только на Брене. Также из нюансов газблок который имеет функцию только добавлять давления газов в систему при загрязнении и не имеет функции эти газы отсекать при работе с банкой (Которую ещё поди найди с 14 резьбой и 5,56 выходным отверстием). Так-же из нюансов пластиковая тяга взвода затвора. Работает хорошо, но если вы вдруг уроните автомат, предположим, сидя на БМП и он упадёт прямо на землю, рычаг вполне вероятно может обломаться. Конечно, автомат нужно носить на ремне и проблемы это скорее индивидуальные. Но осадочек остаётся. Вроде ничего не забыл. Удачи нам)
Прекрасная серия роликов, очень познавательно, много пищи для размышления. Каждый увидел что хотел, кто-то предателей и изменников, а кто-то новые знания и информацию. Спасибо Константин и Мистер Смит!
Спасибо за выпуск, как всегда отлично. Традиционные 5 копеек. 1.7,62х39 видел только у Теробороны, причем даже не АКМ, а АК47 и РПК. 2.Имел дело с АК-74 89-91 годов, нарекания по качеству имеются. Были модели 89 года уже с проушиной на шомполе, но еще с проточками на поршне. Заимел АКС74 84 года, он отличается в лучшую сторону и по кучности. Тут еще нужно упомянуть "злим тихим словом" и патроны от ЛПЗ, их общий вклад в некучность сложно переоценить. 3.На замену целика на планку очень нервно реагирует командование (и в ряде случаев - справедливо), поэтому установил ПДС от ФАБ. Для коллиматора и легкой оптики за глаза хватает. Недостаток - долго снимать для устранения задержек. Использовали LVPO х1-4, и это, по-моему, лучший выбор. У себя поставил коллиматор Холосан, в основном- для возможности стрельбы в темноте. Бывало, что очертания предметов еще видно, а прицельные уже нет. 4.Квази-ПБС, стальные, скрывали вспышку и "размазывали" звук по сектору. Такой годился только на позиции, т.к. перетяжелял оружие и из-за малой площади посадочного места со временем давал кач. На 15-20 выстрелов хватало, потом перегрев снижал эффективность. 5.Видел канадский М-4, в эдаком варианте Recce, понравился.
По Вашей практике, что предпочитают ставить на АК, если есть возможность выбора: коллиматор, коллиматор с магнифером или легкий оптический прицел с подсветкой?
@@Johan_Crescent, та кому что удалось нарыть. С учётом задач, была необходимость стрелять как а упор, так и через поле, а это метров 300. Вот здесь лучше всего у нас работало нечто похожее на загонник. Если были бы пнв, пригодилась бы спарка калик+магнифаер. С возможностью скинуть увеличитель. А так... Но найти нормальный прицел было почему-то сложнее чем коллиматор
Это была чумовая линейка видео, узнать с полей мнение о обоих школах огнестрелостроения - очень интересно! Спасибо Константин!
У ак74 есть ещё одна, самая главная проблема. Это его аура надежности. Ник то их правильно не чистит и не обслуживает. Например, когда служил, у моего акс была беда со стволом, его просто раздолбили шомполом со стороны надульного среза, с точностью соответственно была беда. Думаю что в всу, те же яйца только в профиль.
Это типичная беда при неправильной чистке. Проблема даже не в АК, а в деградации уровня подготовки офицерского состава.
@@KonstantinKonevдеграданты, одним словом.
Спасибо Констану, спасибо Смиту! Было очень интересно!
Помню лет 5 назад видел украинский канал оружейный, где продавали ар15, в том числе под 7,62*39. Демонстративно обкакали акм - на 100м отстреляли акм с открытых 20 см или чуть больше со словами ЭТО НОРМАЛЬНАЯ КУЧНОСТЬ АКМ - меня аж прорвало от той постановы, когда с впо136 с крышкой фаб люди стреляют 5-7 см на 100м по 4-5
Спасибо, Смиту! Благодарность Вам, Константин, за познавательный цикл!
Спор экспертов о длинне ствола - это отличная изюминка этого выпуска =)))
Ну так получилось )))
Считаю не корректно спорить с конструктором на счет длинной ствола в принципе. Не красит. Константин, вы никого не предали, мы с вами. Удачи вам и здоровья! Всегда ждем ваших видео! Спасибо вам.
Спасибо большое, Константин! Цикл получился хороший, жаль что заканчивается... А на обвинителей не обращайте внимания, те кто не сберёг дружбу и взрастил семя ненависти, что пожнут? Я житель Советской Украины, которой уже нет, но почему я должен ненавидеть русских? За то что привело к войне конечно есть ответственные, но я надеюсь что история всё расставит по своим местам. Здоровья и мирного неба!
Так увлекательно рассказываете . что увлекаюсь . забываю лайк поставить
Еще и подписывайтесь :) А можно и еще поддержать.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Грот просто ржавел с нереальной скоростью в Херсонских степях
Та везде.
Так сказано же что грот и брен этот оружие для парамилитарных формирований стран третьего мира.
@@smithgunsmith там же поставили MSBS Grot A1, в версии Grot A2 не пофиксили этот момент ? Или их не поставляли ? Их по рукоятке можно отличить и визуально
Личный анекдот, из детства. Были тогда "мелкашки": ТОЗ-8М и ТОЗ-12, разница - в прицеле (открытый и диоптр). Из ТОЗ-8 мазал постоянно. Из ТОЗ-12 "заработал" 2-й разряд по ГТО на областных соревнованиях, стреляя с загипсованной правой рукой (перелом третьей пястной кости). Лохматый 1982 год, соревнования на кубок МО по ГТО, город Клин.
Анекдот №2. Тот же год. "Шефы" из в/ч повезли школьников на полигон. АКМ, гипс (лангет) на правой руке, дистанция 100 метров. Нажимал на спуск средним пальцем. Помню, "смотрящий" сержант сказал: "Автомат приведен к нормальному бою, еб@шь куда видишь!" (я тогда понятия не имел, что это). 3 патрона одиночными "в круг" и 6 патронов автоматическим "по груди". После 9-9-8 "в круг", стоящие в стороне полу-полковники ухуели: пацан с гипсом уделал мишень.
Человек - не лошадь, ко всему привыкает!
Землячок?
Лошадь тоже привьікает.
Всего то навсего пятьдесят лет понадобилось, чтобы арки перестали клинить... и то не всегда))))
я люблю арки. что там было 50 лет назад не знаю и мне всё равно.
@@nickspistolsfl9736 да все то же, что сейчас... клинит от грязи. Оружие для тира и полиции)))
Стоунер Юджин Ллойдович про это сказал твёрдо и чётко: "Все проблемы с надёжностью были из-за того, что не сразу смогли освоить изготовление патронов соответствующих выданному на патроны ТЗ".
И ещё: "АРка изначально идеальная, все иные изменения её только портили"
@@user-tx9ls2nh6o и как они с ними воюют не понятно. И почему то хорошо воюют . Правда:):)
@@nickspistolsfl9736 наверное потому что у них ещё много много много АК на руках. А хорошо или плохо воюют покажет итог. Пока процесс не завершён черту подводить рано
Здравствуйте, большое спасибо за проделанную работу, очень познавательно. Есть несколько вопросов, в рассмотренном спектре вооружений Вы обошли вниманием снайперское вооружение, есть причина(большой разнообразный спектр данного оружия или нет смысла обозревать из-за незначительности и специфики применения)? В юности побегал в учебке с СВДС, а затем по горам с СВД (в БД не принимал участие). Уже тогда (начало нулевых) СВД, а особенно ПСО-1 морально устарели. Возможно размышления не по адресу, но всё же, раньше снайпер (настоящий, а не марксмен) был самым "дальнобойным" средством поражения живой силы противника из личного стрелкового оружия, который более менее "видел" результат своей работы (операторы-наводчики БМП-2 и БТР работают из техники). С массовым применением БПЛА, любой командир батареи может видеть результат своей работы, а квадрокоптер с тепловизором (или без, но с ним он становиться в разы опасней) несущий на борту гранату или ВОГ, на мой субъективный взгляд, создаёт конкуренцию снайперам с их "тактикой снайперского террора", да и антиснайперская работа с применением квадриков открывает новые возможности. Как Вы думаете, из всего выше перечисленного, поменяется снайперское дело, например если армии по итогам данного конфликта пересмотрят применение снайперов, урежут штатную численность, следовательно снизятся закупки вооружений. Возможно "бегу впереди паровоза".
Смит забыл о самой главной проблеме Грота трещины в затворной раме ...
Опыт накапливается.
Спасибо за интересный и актуальный материал.
Я понял.
Люди хотели срача )))
Чтоб.была обосрана одна из систем.
Нет. Такого не будет.
Нет идеального оружия и универсального.
Но если Константин захочет, можно наиболее вменяемые вопросы прояснить.
Ну а для упоротых - даже сделать видео . но это если Костя решит сделать и это не двп дня )))
Константин, спасибо Вам за Ваш канал и данный цикл роликов!
Для справки: законодательство в Чехии не ограничивает длину оружия. Основная модель на местном гражданском рынке - CZ BREN 2 Ms 223 REM 11". Есть версия с 425 мм (16.5 ") стволом - CZ BREN 2 Ms CARBINE 223 REM, но ствол там ещё и толстый и вес значительно выше. Есть модели в старом 7.62*39 калибре. Сам я жду появления на гражданском рынке Bren 2 Battle Rifle в 308. В промежутке я всё же предпочитаю АК из-за доступного на гражданском рынке дешевого 7N6 патрона 5.45. Хотя Bren 2 в руках долго крутил и много из него стрелял. Хорошая машинка. Но слишком короткое цевьё и короткий (мне) стоковый приклад - сразу под замену.
И?
Не спорю с вами. О длине ствола большое влияние имеет рынок США. По этому никто даже случайно не сделает ствол 15,9 дюйма. :)
Господа, если вы такие добрые люди предоставив нам такой замечательный обзор по автоматическому оружию, и как выяснилось одна из основных проблем это неадекватная смазка. То немогли бы вы рассказать или показать на мастер классе как, где и чем правильно смазывать AR15/M4 и АК
Хорошая идея, поддержу.
Да! Супер идея
Особенно учитывая тот факт, что сейчас на рынке огромное многообразие всевозможных смазочных материалов (включая сухие смазки), которые не могли быть учтены при составлении Наставления по тому же АК.
@@sti8005 да так согласен, например смазка Mil-comm способ применения которой от производителя выглядит не совсем традиционно что настораживает из-за отсутствия достоверной информации о составе. В любом случае совет от профи оружейника бесценен
По АК никаких суперпрорывов не совершено, кроме пены для чистки. Но пользуются ли ей на фронте - не в курсе. Скорей всего нет. А так ему достаточно обычной РЖ. Секрет смазки очень простой - максимально тонкий слой на всех деталях.
Отличное серия видео, смотрю с удовольствием, приятно слушать профессионалов
Всё грамотно, взвешенно, корректно , проффесионально. Отменное видео👍
Смитченко, правильно говорит, что качество и надёжность АК очень сильно упало. Не понятно с чем это связано....
Смит-ченко :)
@@KonstantinKonev 😆
Спасибо и Константину, и мистеру Смиту!
Как всегда интересно. Жду каждого выпуска с нетерпением. Константин вам свободного времени для таких долгих бесед. По самой теме: странное сравнение двух винтовок, где СВД так сильно уступает и на таких не больших дистанциях (100-300-600). Мне как стрелку не понятна. Тем более не корректно сравнение винтовок как стрелкового комплекса (где ПСО, а где Найт? Сам ползую Найт). Дайте СВД найт и вас порадует её точность. Не будет такой значительной разницы. Скорее дело будет в патроне, а не в винтовке. И конечно же на 100 метров и не попасть ни разу в грудную мишень из АК-это надо быть мега криворуким или вообще не понимать как работать с прицельными приспосаблениями. Другое объяснение найти трудно. Но сам формат диалога супер.
Если вы про сравнение СВД и BREN, ну их сравнивают в формате "как есть от поставщика". БРЕН же не виноват, что СВД без сошек или уже 60лет выпускается с прицелом уровня ВМВ.
Про промах новобранцев на 100м - речь о том, что нужно ВРЕМЯ на обучение, а не "взел-посадка" как во время войны. Вспомните как сами начинали стрелять. Первые 50 выстрелов - только привыкнуть и не дергать спуск.
@@KonstantinKonev СВД опередила время на десятки лет, но создавалась под другую войну и не предполагала такого разнообразия девайсов, делающих бойца всепогодным и круглосуточным. Это верно. Не вам мне объяснять. Конечно она требует замены, но с условием повторить надёжность работы. Однако всё таки проблема больше в боеприпасе, наших гильзах, порохах, капсюлях, пулях (жуткого качества). Знаю так как сам собираю патроны. И делаю это на импортных компонентах, хотя сейчас не до жиру и начинаю пробовать отечественное)). По точности СВД при наличии качественного патрона и качественной отптики не сильно уступит конкурентам. Правда оператору всё равно важна эргономика и модульность (в смысле возможность использовать навесное без танцев с бубнами). Здесь СВД устарела.
@@МихаилКовалев-э7я Никто не ставит под сомнение заслуги Драгунова 60 лет назад. Но время идет, СВД старше чем Жигули. Уже другие требования. В спорте если постоянно фокусировпться на старых медалях, а не двигаться дальше, то врядли победишь на следующей Олимпиаде.
длина ствола и длина нарезной части это разные вещи :)
у АК 74 длина ствола 16 .3 дюйма длина нарезной части 14,5. Смит не сумел обосновать свои слова :)
Да. Так получилось.
Бывает.
Резюмируем. Смит - годный персонаж. В самом первом ролике он был... Хм🤔 Мне хотелось назвать его "тяжёлым". Он был похож на старый механизм, за которым долго не ухаживали, не чистили, не смазывали. Я уже потом, поразмыслив, понял почему. Ну а тут свой брат-оружейник, интересный разговор на любимую тему... Механизм заработал! Это было видно по постоянно сползающему с лица шарфу, который он, увлёкшись, забывал поправлять. В общем, пусть приходит ещё. А там, глядишь и сам чего-нибудь снимать и выкладывать начнёт. Медиа - оно порой хуже наркоты затягивает.
Это был первый в жизни опыт разговора на камеру в формате "интервью".
@@smithgunsmith Смит, интервью вполне хорошее для первого раза. Даст Бог наберешься больше опыта и дело пойдет.
Категорически не согласен с отсутствием 7.62*39 в войсках Украины... Массово изпользуется АКМС,АКМ , польские АКМСы, РПД44 , так же в огромном количестве РПКН с боковой планкой , патронов 7.62*39 БЗ в сверхдостаточных количествах
Возможно разные участки или ведомства поразному насыщены?
Согласен. У наших друзей из Украины очень много акм- ов 7,62 * 39. Если судить, что патроны валяются везде. У меня был ак 74 со складным прикладом 1977 г.Стрелял отлично. Это я про кучность. В основном, я считаю, в ВСР сейчас 70% ак12 или ак112, (не сильно разбираюсь в индексах), тоже , прикольный автомат( куплю себе в гражданской версии, вот с калибром не могу выбрать , 7.62 или 308) , остальные 30 % , это акм- ы , или весло, или складные, но они современные, в пластике, новые. Часто с каллиматором. Кто то пбс ставит себе. Я, не вижу большого смыла в пбс на боевом оружие, дозвуковых патронов нет, только что , вспышку не видно.
Спасибо за информацию и труд
Еще б 100е версии бы АК затронуть, было бы здорово.. Может тоже "новодел" ))) Ну еще бы было интересно чуть развить тему с прицелами для ближнего боя, их несколько модификаций, и где какой дает преимущество перед открытым... Или там просто "я - художник, я так вижу"..
Константин, вы ни кого не предавали. Государство предало Вас , отказавшись от Вашего участия в развитии оружейных технологий.((((
Константин и Смит, спасибо за ролик. Константин, комментарий ниже Вам может быть интересен. Жалко не раскрыли тему магазинов для этих автоматов. Там много чего выяснилось за эту войну.
Например, в польский GROT не подходят полимерные магазины magpul gen3 (5.56). Только родные польские FB, станаговские железяки, лансеры прозрачные и украинские полимерные FireON
Магазины от АК-12 без предварительного напилинга не лезут в советские АК-74/АКС-74/АКС-74У. А советские бакелитовые лезут везде.
Польские стальные магазины 5.45*39 Tantal без предварительного напилинга не лезут в АК-74. Но легко решается после подпиливания (полировки) зуба магазина.
В Украине появились фирмы производящие отличные полимерные магазины для АК и AR платформ. Знаю минимум две.
Есть правда одни умельцы, которые парили волонтерам "универсальный" магазин для 7.62и 5.45 кривизной магазина нечто среднее между тем и тем калибром. Но, как и ожидалось, он не работает ни с тем, ни с тем калибром. Тем не менее, это не мешает их "изделию" продаваться в одной уважаемой торговой сети оружейных магазинов.
В FN2000 5.56 (про этот бластер в ролике ни слова) лезут только станаговские магазины. А они на вес золота. Потерял, помял и т.д. не найдёшь. Приходится магпул полимерный стачивать заднюю стенку почти в ноль. Напилинг для очень умелых.
В АКМ и АКМС (7.62) лезут все известные магазины от всех производителей: все варианты советских, MAGPUL, TAPCO, FAB DEFENSE, перепилы из советских, с окнами и без них.
Отдельная тема про 4-х рядные (на 60), 40-ки и 45- ти зарядные.
Короче, не очень очевидная, но огромная отдельная тема для ролика.
Не знаю.
Любые магпулы лезут в грот.
Мало того. Те зелёные гротовые - это собственно магпул г2. Они копия полная.
Fn2000 надо просто сразу выбрасывать
Ааааа.
Г3 по поводу выступов и зз грота? Да.
Я только г4 и г2 засовывал. Сорри. Г3 нет.
Надо проверить. Но лень прям сейчас.
@@smithgunsmith нет. magpul gen3 (который с выступом на задней стенке) не фиксируется в шахте. даже если сильно еб..уть
@@smithgunsmith знакомцев которые с этими бластерами были, опять перевели на АК. Снова по кругу собирают магазины, пламегасители, ручки и т.д.
Великолепный, чудесный сериал.
Здравствуйте!Не совсем понял как разорвало Скар.Со слов Смита затвор не закрылся,патрон торчал с казенника и при нажатии на спуск произошел выстрел.Однако это невозможно ни на одном автоматическом оружии банально по причине того,что боек не ударит по ударнику.Если рама не находится в крайнем переднем положении,ее форма и форма бойка не позволит коснутся даже при спуске до ударника в затворе.
И я не понимаю
@@KonstantinKonev понял вас.К слову,поддержу Смита в отношении качества АК74 против АК74М.В армии был выдан автомат 1984 года выпуска,но уже с полиамидным цевьем и прикладом,без боковой планки - великолепное оружие,на 100 метров выбивал только 10,9,8 по армейской цели.Спустя время привезли АК74М 1992 года,со складов,в куче масла ,мало того,что на полное удаление масла ушел месяц,так качество оружия было отвратительным,это ощущалось во всем,но насчет проточек в поршне не вспомню,даже есть мысль что в обоих АК их не было,на новом точно не было,а вот на Советском не вспомню.
Возможно речь чла о том что ствол сдвинулся вперёд соответственно затворана рама полностью ушла вперёд но до ствола не дошла
Ви молодець
Дуже цікаві, інформативні та корисні відео
Дякую
Относительно длины ствола в АК-74. Практически во всех источниках упоминают длину нарезной части ствола которая составляет 372 мм. Насколько я понимаю, именно эта часть ствола определяет балистику пули.
У Вас ствол без патронника? Везде указывается общая длина. И для АК она 415 мм.
15:44 ой!! кто тут душнила??!!!
16:17 выдохнул так что прям слышно как вытягивает Смита.
Но Смит не сдаётся..
17:18
- А как мы мерим?!!
- По зеркалу затвора..
тут вклиниваюсь я:
- От лобка... мерим от лобка! Всегда считал что казённик мерить не стоит и ствол это то, что пуля после инициирования заряда проходит.
Смит отмеряет от нарезов - честный малый! Я так же измерял. Теперь понятно почему у меня твист не шёл, как раз длинны казённика не хватало. Тут, кажется, вскрылся казус, разница между юридическим и техническим. Считаю, честнее измерять длину ствола после казённика, иначе у оружия револьверного типа ствол будет короче (например карабин таурус 22lr/22wmr)
Баковая планка на 74ке - это действительно блуд от лукавого.
Коммент шутки ради, статистики для, во славу алгоритмов ютубовых.
Миру мир! 🙏
приятно слушать специалистов!!!👍👍👍👍👍
Ещё вы не предали здравый смысл))
Вот за это спасибо! :)
На РСОТМ вышел ролик посвященный сравнению западного и российского стрелкового оружия. В ролике принимали участие боец Израиля и США. Там описаны несколько подводных камней, о которых гость Константина не упомянает.
Спасибо. Посмотрим.
Спасибо, надо посмотреть
На правах душнилы: роликам с Зеевым уже года 2, если не 3 ;)
@@maksimusfay Там новый есть
@@stl6769 а где найти? Я на рсотм и их видео архив в вк подписан. Найти не могу =(
Очень интересное. Спасибо за видео.
Война дворцам мир хижинам.
Спасибо. И видео прекрасное и заставка. Му-Мир! Удачи.
Хорошо, человек хочет скрыть свою личность, так зачем он голову в кадр засунул? Чтобы выдать себя очень характерной жестикуляцией?
Говори из за кадра. 👀
Рассмешило как Смита корежило, когда он проиграл спор о длине стволов.
Заранее большое спасибо. Жду с нетерпением. Если можно спросите, пожалуйста, Гостя как показала себя система "Булл-пап " например Малюк, Тавор(Форт-224)..
Видео уже снято. У Смита не оказалось Буллпапов. Но возможно позже мы сделаем специальный ролик по неозвученным вопросам.
@@KonstantinKonev Спасибо.
мне кажется, чисто из-за конструктивных особенностей булл-пап сравнительно хорошо себя показывать должен при работе в зданиях и в схожих объектах - потому что из-за углов и на лестничных пролетах безопаснее работать с более короткого оружия. ну это такое сферическое теоретизирование в вакууме
@@haroshea Да. Но еще крайне важное место - транспорт!!! И буллпап должен быть с ноля, а не путем удорожания АК.
В самом новом курсе стрельб для ЗСУ есть упражнения, предусматривающие ведение огня с левого плеча. Как счастливые обладатели Малюка смогут выполнить их - вопрос открытый.
Получается, что АК-74 для реальных боевых условий лучше, чем конкуренты?
Если загнать бойцов с довоенной подготовкой в очередной Седан/Дюнкерк то да
@@HeHaBucTb. что общего между Седаном и Дюнкерком? И чем война со сплошной линей фронта тогда отличается от сейчас?
Куча факторов.
Тип боестолкновения.
Климат.
Уровень подготовки ЛС.
@@smithgunsmith если, честно все эти словоблудия нафиг не нужны. Есть конкретная война и конкретное оружие.
АК под другую войну создавался, под миллионные армии с очень разным уровнем военнослужащих. Чисто со стрелковой точки зрения он не хуже за счет патрона, а вот с монтажем оборудования все сложнее.
По традиции можно предсказать что в споре победит М-16 ( двадцатой модернизации) потому что она точно бьёт* 🙂🙂🙂
Делаем ставки :)
FN FNC/AK5 рулит!
@@michailpanchev9952 нет шансов
@@michailpanchev9952 Да.
@@KonstantinKonev здравствуйте, можете сказать своё мнение о винтовке Bushmaster ACR? Я так понял, что бельгийцы, чехи, поляки свои винтовки стали делать по образу и подобию ACR.
Спасибо за Ваш труд. Все видео понравились. Если сравнивать точность, то могу сказать что стрелять из АК 74 точно сложнее, возможно больше нужно учится. Есть стрелки показывают удивительные результаты. У грота большим недостатком считаю невозможность заменить штатный ДТК. Очень хороший баланс. возможно за счет выборок на стволе, это по идее должно хорошо сказаться и на перегреве. У зброяров все вообще круто, стволы с нержавейки. Вообще считаю что все оно работает, просто времени на подготовку нужно больше и главное нужны методики подготовки и собственно люди которые будут это делать. Еще раз Спасибо.
В Пакистане у бренов под 7,62х39 мм были проблемы с прочностью пластиковых узлов и частей в тестах на падение. Также проблемы с надёжностью были. Ну и кучность стрельбы по хуже чем у АК103 была (местные патроны). SCAR H вроде все тесты прошёл, как и АК103.
Есть результаты тестов? Очень интересно!
@@KonstantinKonev их в открытых источниках нет, но есть инфа от участников и самих пакистанцев. Видел фото мишеней с отстрела, которые публиковал один из представителей КК, но он их потёр (они у Попенке в ЖЖ должны быть). На
Soldier Systems была статья от представителя PWS (название: General Staff Requirement (GSR) New Assault Rifle). Судя по статье и комментам пакистанских военных (на их крупном милитари форуме), последние хотели SCAR, но купили АК103.
Grot поступал в двух модификациях. Более ранние, которых больше по количеству, имели много недочетов. Второе поколение уже намного лучше.
Константин не обращай внимание на умалишённых ,которые вас обвиняют в предательстве , они и 1% знаний не знают, сколько знаете вы! Спасибо что делитесь кстати ими 👍! Не нужно я думаю их больше упоминать вообще, они жалкие и не заслуживают чтоб их где-то упоминали! Спасибо ,с уважением!
Ну во первых тролить адиков - это бодрит. ;)
Во вторых они пишут много комментов, а это продвигает канал. :) Ничего личного, просто манупуляция. :)
А вам спасибо! К сожалению адекватные люди пишут реже.
@@KonstantinKonev хулиган!
Огонь. Спасибо. Из коллиматоров, то что у нас было, вместе с тк7 и 8 в комплекте шли английские шилды, израильские мепро что ли. С вулканими эмпоинты. Магниферы волонтёрские были).
🤣 Салем автору из Казахстана!
Спасибо братьям!!!
Респект каналу! Захисник іншим разом краще підготовиться по деяких питаннях до надання вичерпних характеристик штурмової зброї....))) За Брен2 чув тільки схвальні відгуки, Грот має проблеми з люфтом приклада, із якістю метала затвора! М4А1 в комплекті з Тріджіконом це ідеальний варіант при нормальному обслуговуванні.....М4А1 легше за конкурентів, збирає хороші групи, 300м з першого пострілу, 500 також не проблема (без вітру), ергономічніше! Мав досвід не в цивільних міських умовах експлуатувати М4А1 і АК74, це як Лексус і москвіч....))) при чому по всіх параметрах! Щоб калаш , хоть якось наблизити до М4 , треба дуже сильно його тюнінгувати, тоді він набере ваги і і це буде недоцільно! З старої баби дівку не зробиш...))) якось так ! На рахунок надійності....Обслуговувати треба любу зброю, бачив ,як нечищений АК закисає і клинить....Любителям ,,рУцкого мІра окреме здрасті'' )))
Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся: "На войне решает не пиу-пиу, а решает "Град", б**ть!"
@@nikname7665 дякую за інфу...) я ,,умну вещь'' відповім....) Звідки мені знати, я про війну лише книжку читав....але точно знаю, щоб град не робив, але пока піхота на позиціях робить піу-піу, то позиції наші....і частина підарів вмерла не тільки від граду (Северодонецк, Бахмут) і град не все рішає, а якщо заховався, то взагалі не рішає.....переважно рішає 122-152 (155) і танчик.....)))
Спасибо Константину и его гостю, на многие для меня интересные ньюансы пролили свет. Нет войне, и было бы лучше еслиб обсуждали специфику оружия в искусственных условиях а не условиях войны.
А выпуска про сравнение ипользуемых снайперок или DMR не планируется?
Пока нет. Все на работе.
Ну СВД , СВДС , СВДМ они есть и у них у всех нету банок но есть крутой советский прицел , крутой боеприпас из пулеметной ленты ....
@@Pehotines_3World Можете раскрыть про крутой советский прицел?
@@KonstantinKonev целик и мушка в стандартной комплектации!😀за что и люблю СВД
Из АК-74м советского производства на сборах стрелял впервые в жизни. Мишень грудная сливалась с травой. То есть видел я только верх мишени. а стрелять нужно под обрез. Из трех пуль выбил 11. Кучность удовлетворительная. Все пули попали в мишень. Не попасть из АК-74м на сто метров, это умудриться надо.
В школе стреляли у меня ноль у соседа на три пули из трех больше.
@@user-xi3io1ds2z Автомат какого года выпуска?
@@user-wy2hl8iw3x АК-47, а вот какого года?
@@user-xi3io1ds2z АК 47 это калибр 7.62*39. Однозначно советский.Отдача у него сильнее чем у АК74м. Школьнику с ним пожалуй не сладить. Определенный уровень физ.подготовки требуется
@@user-xi3io1ds2z АК 47 это калибр 7.62*39. Однозначно советский.Отдача у него сильнее чем у АК74м. Школьнику с ним пожалуй не сладить. Определенный уровень физ.подготовки требуется
Спасибо Константину и мистеру Смиту за подробный и профессиональный разбор.
Миссис Смит😅
@@user-ck7mk2pw1tОльфа,не волнуйся найдешь своё счастье 😂
Сам факт сравнения новых образцов стрелкового оружия с апгрейженными советскими винтовками шестидесятилетней давности, как мне кажется говорит в пользу последних ))
У АК бесспорно есть хоршие решения, главным образом система запирания. Эта идея уже давно прекрасно перекочевала в FN FNC, AK5, SIG550, RobArm, M+M и т.д. Но они не остановились на этом и пошли дальше.
@@KonstantinKonev А нужно дальше? Именно армейским автоматам идти дальше? Зачем менять то что отлично работает в тяжелых условиях? FN FNC по мне золотая середина.
@@user-ez1tu1hv7v А почему не надо? Появляются новые материалы и способы обработки, соответственно могут появиться и новые, более удачные решения в конструкции. Другое дело, что государству это не очень нужно и не очень доступно при больших размерах армии и гигантских складских запасах.
@@PetrakovArtem Хорошо, что ныне есть такое, что намного превосходит АК по кучности и не уступает по надежности/неприхотливости? То есть то, чем имеет смысл заменить АК в войсках.
@@user-ez1tu1hv7v вопрос был про "идти дальше", а не про наличие. А по поводу современного российского оружия - я специально не отслеживаю. Но ничего нового не заявлялось в принципе. Все пытаются выжать соки из АК, не пытаяь сделать шаг в сторону. Няп, в долбшинстве случав просто от отсутствия заказа, ибо на свои делать ОКР никто не будет.
Шутка про КЗ понравилась.
Ролики благоприятно сказываются на пищеварении, особенно, если не послышалось, с Евгением.
С нетерпением жду следующии сезон.
В России очень сильно ругают АК12 именно из за диоптрического прицела и его расположении на крышке ствольной коробки.
чего??? диптр вообще не причем!!! его ругают за качество...и некоторые тупые вещи газовая трубка итд..диоптр очистить 2 секунды лично это делал! открытый тоже придется чистить елси вы его в грязь кинете она перекроет щель
Как то грот поразительно похож на магпул Масаду и на бушмастер асr. Кнопки управления, газовый двигатель, затвор 1:1. Только шток вернее восьмёрку штока поляки заштифтовали ибо на масаде она перекручивалась и клинила. Падать ещё грот не любит, лапки затвора торчат)
15:59 В военное время длина дюйма может достигать 25,5 и деже 26! )))
А синус - даже 4 )))) да.
Ну бывает. Увы.
Это зависит от штангенциркуля th-cam.com/video/djXFrGX_rrE/w-d-xo.html
@@smithgunsmith только не синус, а число пи. ;)
@@KonstantinKonev это напоминает мои попытки определить границы ресивера)))
А так - что тут сказать. Разве что перефразировать известный анекдот про сэра и Бэрримора. Манагеры, сэр!
Или так: «Как он может своими мозгами играть, когда он эти куклы первый раз видит?» th-cam.com/video/uBCi5yvVFI0/w-d-xo.html
Спасибо за классные выпуски Друзья!
Очень интересно попадался ли в руки мистера Смитта автомат украинского производства "Малюк", он же "Вулкан-М". Про него очень много трындели, выглядит интересно, вроде бы даже в значительных количествах в строю... Но тупо никакой информации по его эксплуатации.
Малюк - это как увеличить себестоимость уже существующего изделия. ИМХО, интересен исключительно с точки зрения чьих-то амбиций. В реальности - стройте с ноля, не удваивайте расходы.
@@KonstantinKonev извините, я понимаю Ваше мнение, но сути вопроса это не меняет. Как минимум оно есть, оно используется, но данных нет... Во всяком случае в открытых источниках от людей которые с ним "работали".
@@MikhaelHausgeist Насколько знаю их не так много и они преимущественно в ГУР.
Этот автомат, чисто история попила одного института
@@purepurite решительно не согласен как минимум потому что он был разработан в инициативной форме, денег на его разработку в принципе никто из государства не выделял. По сути то же самое что какое-то Чезет или ещё кто-то просто вывели на рынок свой новый образец. А учитывая что в массы он не пошел, то и пилить нечего. Другая разработка которая как раз финансировалась из государственных средств - "Вепр", как раз таки попил, но это другая история.
У меня в армии автомат АКС 74 был без проточки. И по моему у половины роты.
Если бы Вы еще указали годы службы...
Смешно ей богу, нахваливал нахваливал брэн, а оказалось что он может производиться выстрел с не закрытым затвором.
Поясните?
Вроде бы он не про Брен говорил это , а про Скар с которого Брен скопирован . Вполне возможно что чехи устранили недостаток при копировании . А про Брен вроде говорили что так как их мало то и статистики использования никакой по сути . Просто обозначили что он есть .
Пересмотрите видео.
Большое спасибо товарищу Смиту
Надеюсь ещё даст интервью
Поршни без проточек пошли с 1989 г.
Для нас это новодел.
Последний довод королей - пушки.
Последний довод их слуг оружейников - плачущие дети.
Мне фоновое видео сравнение понравилось где брен сравнивают с якобы СВД. Чувак с СВД еще бы глаза завязвл - в не солнечную погоду стрелять в темных очках-круть. Стрельба СВД не с сошек..... Ну и это наверное СВД-С там вроде ствол короче да и задачи немного другие
Отсутствие сошек, это вопрос не к чехам, а к производителю. СВД показана в той комплектации, как была пррдана в чешскую армию.
@@KonstantinKonev Ааа дак у них вся армия без сошек стрелять будет - круть (Продали так как составили заказ при покупке)
@@leonvalkar8874 СВД продали, как предложили ;) Она изначально в комплекте не имеет сошек.
Просто с свд стрелял криворукий, да еще и псо против современной оптики.
Для неуверенных правительств, специалист владеющий фундаментальным знанием в отрасли, и реализованный - опасен.
Для неуверенного в себе правительства удобны недоучки, которые сглотят любую тупую инициативу правительства.
Предательство говорят - предательство чего ? - того где не выделяют деньги на постройку патронного, капсульного, порохового, оружейного заводов ?...
Прошу вас - сохраните уровень оружейного искусства и продолжайте просвещать население в этом направлении.
Поклон вам за вашу науку.
Слегка ехидный вопрос: а не может ли высокая репутация Бренов _отчасти_ объяснятся бОльшей грамотностью и дисциплиной их пользователей? :)
Ну оценка из уст одного и того же человека - Смита.
Ну так их спецам и дают. И глядя на конструкцию понятно почему. Вчерашнему гопнику такое давать нельзя.
Так это и отличает армию от толпы мобилизантов с минимальными навыками и отсутствиями профессиональных кадров что будут их тренировать , так что наш выбор акм из советских запасов с 3 магазинами и белым подсумком под них и баночка wd для рживоения от корозии .
Аналогия: авто иномарка - авторизированый сервис, брэндовые масла и запчасти. Отечественный авто-таз - "дядя Вася" в гараже, "левые" запчасти, Мг-10. А потом говорим о заграничном превосходстве.
Оружие должно работать. Дело не в спецах или мобилизованных а в том что на войне человек перманентно уставший и на нервах.
32:30 -- Приятно иногда узнавать, что наш вклад в армию тоже там замечают. Значит, не зря это было.
Было бы интересно узнать мнение гостя про АК12, если попадались.
Есть вроде обзоры самих служивых РФ. Ак-12 сильно ругают. Ак 12М (кажется так называется модификация), вроде хвалят ...
@@wanawayCom с чего бы это такое различие в оценках, если изменения минорные?
@@haroshea насколько я понял, в качестве исполнения и технологии производства элементов. И в важных мелочах. Насколько я помню, будучи не специалистом. Вроде убрали отсечку по три выстрела. Есть видосы погуглите ... Под "минорными" - вы имеете ввиду "не значительные"? Ак-12 в первых модификациях достаточно отличался от ак-74 вроде ... Переводчик огня другой был, отсечка по три.
Ак 12 м еше болеп менее все жалобы на прицел и до модернизации хлипкий не удобный приклад .
Обзор уже был . Ибис все разложил по полочкам!
Спасибо за информацию! У каждого правда своя и личная жизнь. С уважением !!!
Константин, вы как то скептически отозвались об использовании диоптрического прицела на боевом оружии. Но в армии США на всех образцах оружия был диоптр. При этом они ведь как то воевали и в WW2 и во Вьетнаме, в том числе в неочень сухих условиях. Как вы это прокомментируете?
Везде свои традиции. Я лишь озвучиваю "плюсы" и "минусы". В штатах до сих пор используется карабин М4, хотя самими американскими военными признано, что он уступает более современным образцам. Армия это не "Формула 1". Это очень рутинный механизм.
@@KonstantinKonevрыночек порешал🙂
Довольно интересно получилось. Спасибо Константину и Смиту. Жаль только, что про пулемёты сняли 3 ролика, а про автоматы только один - на дискриминацию похоже )))
Пулеметы радикально в разных группах
Замахнулись на рубль, а удар на копейку. При такой то материальной и базе! Никакого серьезного сравнения, весьма немного реальных отзывов от Смита, все ждали намного большего от видео. Часть откровенной лжи, например про стрельбу в сумерках из апертуры. Там, вообще то, в нормальных прицелах (Не про АК-12, но его не касались) есть ВТОРОЙ перекидной целик с заметно увеличенным отверстием, а на мушке есть тритиевая вставка. Все это вместе позволяет ЛУЧШЕ стрелять в сумерки, чем из открытого Прицела без трития (Ну или также если и там и там тритиевые вставки). Фишка апертуры именно в том, что если ты через апертуру видишь мушку, то на 100 м в ростовую ты по любому попадешь. В любом случае это ничто против специальных ночных прицелов. Так что "экспертность" участвующих в дискуссии лиц под очень большим вопросом. Хочу публике заметить, они вовсе не единственные, кто реально стреляет
Дырка говно а не прицел.
@@user-xz7mx8zh8k а у Вас какой личный опыт с тем и другим? Я, имея опыт с обоими, бросаться такими эпитетами бы не стал. Апертурник более чем отличный прицел, не зря он стоит ПОЧТИ НА ВСЕМ западном стрелковом оружии. При этом открытый прицел, особенно на длинностволе, например РПК или СВД тоже вполне отличный прицел
@@MTB_Pathfinder достаточный, дырка говно, закрывает пол картинки, засоряется, в сумерках она хуже кто бы что не вещал. Запад может все что угодно любить, это не повод подражать и копировать.
Что ж вас плющит то так?
"До откровенной лжи"...
1. Все эти тритиевые вставки (которые были и на мушку и целик АК) показали несостоятельность и реально в войсках не применяются.
2. В сумерках, что с большим отверстием, что с меньшим, диоптрик хуже. И не надо теорий.
Хотя вы же лучше знаете.
3. И причем тут ночные прицелы?
4. Дождь, снег, постоянные падения в грязь - вы задолбетесь чистить диоптры. Хотя чего это я. Вам виднее конечно.
@@user-xz7mx8zh8k пол картинки закрывается? Может не надо глаз левый закрывать?😁😁
спасибо, что не предали Казахстан)))
Ещё хочу сделать маленькую Ремарку по поводу диоптрических прицелов. Когда мне было 16 лет я великолепно стрелял из диоптрического прицела и даже получал разряды как правило мы стреляли на 50 м сегодня мне 45 я попробовал пострелять с диоптрического прицела к сожалению на 20 м я уже с трудом вижу мишени через диоптрии. А вот с АКМ Пеньковой мушки я до сих пор попадаю в мишень со 100 м. Всё-таки мне кажется что пеньковая Мушка более оптимизировнна для человеческого глаза наверно поэтому её использует на АКМ
Это дело привычки. Помню в 2003 попросил отстрелять мою снайперскую СВК-003 чемпиона мира по стрельбе. Показали объяснили. Результат так себе.
Разговорились. А об объясняет - Да нет у меня опыта с вашей оптикой. Я из диоптра всю жизнь работаю. Хочешь попробуй.
Я попробовал. У него мушка ввиде кольца. Короче - я сдался.
Так что опыт и привычка - большое дело. :)
Да именно с таких диоптрических прицелов я и стрелял в реальности они очень удобные но зрение должно быть великолепное. Они конечно заточены под определённую функцию диаметр мишени должен быть такой чтобы занимать всю кольцевую мушку на расстоянии 50 м. Если с этим же прицелом стрелять на 100 м по той же мишени ничего не получится нужно пропорционально менять диаметр мишени под кольцевую мушку
Чё то этот Смит говорит чисто по русски, даже наименьшего англо-сакского акцента не слышно.
В Украине очень много русских.
he's Russian
жаль про наиболее интересный образец CZ BREN 2 мало информации было, так как наиболее интересная винтовка на данный момент среди стран НАТО. Как я видел CZ BREN 1 был весьма сырой и глючный, часто давал задержки и клины, видимо ко 2 версии они таки смогли его допилить до нормального образца.
Спасибо вам большое! Очень интересно!!!
В России в околострелковом коммьюнити лет 5 назад ушла мода ставить на Сайги (гражданская версия АК-74М с боковой планкой) коллиматорные прицелы. Их заменили компактные прицелы с переменной кратностью 1/1.5-4/6. В 2020 г. вышел компактный призматический прицел Brevis с кратностью 2.5, который быстро начал набирать популярность.
Нерешенной проблемой остается надежное и удобное крепление прицелов, думаю, что это не решаемая проблема для платформы АК.
P.S.Тренды в российской армии мне не известны - гражданские стрелки на фронт у нас не рвутся )
В виду отсутствия 74м - лучший вариант - планка вместо целика.
@@smithgunsmith тогда возможность пользоваться таблицей средних превышений напрочь исчезает. Лучше уж такой вариант th-cam.com/video/PDl8MzrQh-U/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%9A%D0%91%C2%AB%D0%9A%D0%A0%D0%9E%D0%9D%C2%BB
@@GamentrovertГамно редкое, для селюков под коллиматор может и пойдет. Практика показала, что ластохвост лучше и можно не клипать, а ставить на винты!!!
Жаль не успел купить с сеткой ,,подкова" идеальный вариает!
Есть тюнинг Ак замена рамы на более благородную и сейчас есть комплекты с пикатини на почти всю длину , а прицелы с переменной кратностью заменили магнифаеры и калиматоры это дешевле и практичнее , шас военные открыли банку и теплак оказываеться это комплекс и он окащываеться лучьше ночного прицела что был на снабдении ВС РФ .
Будет ли продолжение с Алексеем Пшемецким?
Константин профессионал. Смотреть и слушать песня. Главное кроме украинской стороны, хотелось бы выслушать другую сторону. Российскую. Надеюсь не претит)))
Вторая сторона боится.
Поищите на Российских ресурсах . Многие Русские покинули этот ресурс с недавних пор , когда возникла политическая составляющая , которая как то странно ранее не прослеживалась .
@@smithgunsmith да нет, через Разведоса, я думаю, можно устроить и связать с кем нибудь.
@@smithgunsmith при всем уважении к Вашему профессионализму, хочется узнать, откуда такое мнение?!
@@slavapavlov1958 а как политические позиции влияют на опыт эксплуатации оружия??
про ручные гранаты и рпг (гранатометы, реактивные гранаты) расскажите, если есть возможность ))))))
А что вы так..?!
Давайте уже и пистолеты и ножи...
Ножи нынче очень модное оружие ! :)))
Как часто встречаются BREN с расколотым пластиковым ресивером, не позволяющим присоединить магазин или иным образом мешающим вести стрельбу?
Вроде бы такой проблемы нет. И BREN не единственный с пластиковым ловером. Уже больше 20 лет эксплуатируется FN SCAR с ловером из пластика.