Украина. Столкновение оружейных школ. 3. Пулеметы 7,62мм.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- boosty.to/konev
/ konev
1:00 Надежность
3:40 Взгляд через прицел
4:15 О патронах и лентах
6:38 Мобильность. Висящая лента.
8:25 10сек про ПК - он просто надежен.
8:40 Из архива. Фото ПК+1П21 в Туркмении. 1990ые.
8:55 И все таки про висящую ленту.
13:23 Перегрев
15:15 А у американцев не так.
15:50 Уникальная Донбасская грязь.
17:15 Подвижность
20:25 Проблема рассыпной ленты (или столика)
24:20 Точность
25:20 Часто ли меняют стволы
26:35 Глушители на пулеметах
27:25 Общее впечатление
28:15 О М240 от меня
28:40 Мк48
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
Закреплю наверху несколько повторяющихся вопросов:
1. В мире М240 используется давно и вопрос надежности находится на приемлемо высоком уровне. Думаю разночтение с опытом Смита в том, что во первых мы "избалованы" надежностью АК/ПК. Во вторых в уровне подготовки персонала. В штатах есть два курса пулеметчиков: базовый и продвинутый (по несколько недель). И работают опытные пулеметчики, как и опытные экскаваторщики - просто заглядение. Я лично наблюдал пулемет, который на 27,000 выстрелов имел 3 задержки.
2. Про MG и его основную болячку - "износ роликов и боевых упоров" было здесь: th-cam.com/video/kxDCqPnpw08/w-d-xo.html
3. M240 разработан в середине 1950ых (ему почти 70 лет) с учетом взглядов доминировавших в то время в Западной Европе. В штатах школы не было и они его просто купили. На сегодня (Имхо) самым современным является Мк48. Он легко кроет, что М240, что ПК.
4. В чем сложность разработки пулеметов уже не раз говорили на канале желающих приглашаю пересмотреть плей-лист "Хочу быть конструктором".
5. Где-то через месяц планирую видео об особенностях самой системы разработок, конкурсов и принятия на вооружение. Думаю логика многих решений станет понятна.
6. В этот раз не открывал специальную "карантинную ветку", думал буйные уже выписались. Как же я был не прав. Пожалуйста писайте в этой ветке. Для вашего удобства я ее закреплю.
Константин, М240 применяется ли с рук пехотинцами? Достаточно много видео применения ПК с рук. Что позволяет создать высокую плотность огня. Например, разведгруппой в лесу встретившись с противником. Дав время остальным бойцам залечь и рассредоточиться. Само собой крепким бойцом, в специальной стойке, но в том же Российском Университете Спецназа этому обучают. Ничего подобного не видел у американцев.
А Мк48 скорее всего корректнее было бы сравнить с Печенегом-СП.
@@AndreyRadyukov Из моего опыта в реальности стрельба с рук не имеет смысла. Ну то есть себя морально успокоить - может быть. На тренингах, тоже. А вот в реальности - это только выдать себя. Для хоть сколь нибудт прицельного огня, когда есть (страх-зачеркнуто) адреналин получить через секунду в ответ, лучше все таки к чему-то притулиться.
@@AndreyRadyukov где же все такого начитаются?)) Или наслушаются....от мышей
@@KonstantinKonev на видео достаточно наглядно показывается применение ПК с позиции стоя. Сомневаюсь если бы это было не нужно и не эффективно этому бы обучались в РУСе (Российском Институте Спецназа). Особенно из других роликов зная, что инструктора в РУСе очень практичные и не нужному и не применимому в жизни не обучают. th-cam.com/video/KaZEN3PNzCU/w-d-xo.html
@@AndreyRadyukov Я не претендую на абсолютную правильность. У каждого свой путь.
Как говорил один прапор- Идеальная ситуация будет у тебя в тире. А здесь у нас все будет через жопу :) Спасибо за выпуск, спасибо что обьективно и без политоты.
С 21 минуты стало понятно что ПК ,в одну калитку, вынес М'ку.
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Слава великому советскому конструктору М. Т. Калашникову.
Так автор видео пытался на зарубежное вздрачнуть но не вышло , даже ВСУшник понимает какое оружие годно для войны ,а какое нет.
ну в конце он сказал что 48й это калашников по механике и на него переходят
Прекрасно!
С Православным Рождеством!
Меняю два М240 на один ПЕЧЕНЕГ)))
Они (М240) у тебя есть? Ану пакажь)
Меняла, ты с MG 42 стрелял?)) Нет штатной оптики как на М 240, по точности не уступает по надёжности не хуже ПК.
@@user-lo1ys7uo8s у меня нет патронов! только 7.62х54R ))
В общем, м240 очень хороший, если стрелять в чистом сухом тëплом тире, где рядом магазинчик с правильной смазкой. Как только выходишь в наши поля - превращается в палку.
На машине опять же норм. Но когда начинается окопная романтика и перемещения по зеленке - вылезают ньюансы.
По ходу он и приёмку проходил тоже в чистом , сухом , тёплом тире или лаборатории .
Константин, здравствуйте. Не кажется ли вам, что вопрос о кучности Пк пкм лежит в плоскости, которая идёт красной нитью по всему данному циклу: проблема стабильности качества порохов и несовершенство технологии производства отечественных боеприпасов? Момент, связанный с проблематикой прикипания замены ствола, на мой взгляд более походит на перекрёстную ссылку на начало ролика: грамотное техническое обслуживание и корректность применения смазочных материалов в следовании нсд и мануалам
Підтримую
Сколько лент приходится на ПК???
Не завжди (майже ніколи) не має потрібних мастил.
Є просто 1 збройове мастило на весь батальйон на складі (ним краще взагалі не користуватись) і є те, яке ти зумів купити(можливо, ще щось цікавеньке ексклюзивне знайдуть за кордоном і надішлють волантери).
Таким чином в тебе взагалі-то не має вибору чим змащувати той кулемет.А у кулемета немає шансів не клинити(якщо це натівських кулемет).
Ну, і завдяки Сміту та таким як він ти може дізнатись що ти робив не так і хоча б щось виправити.
@@rubabeztrysov8190 все так
@@smithgunsmith 10:20 Скажите ожалуйста, если лента не на коленях, а в коробе, те же проблемы при оседании инея ?
Надо было собеседника представлять не Smith, а Коваль или Коваленко.🙂
Ковалевич, Ковальчук.
Константин - вы доктор. Пока смотрел этот ролик, забыл о похмелье! (у нас праздники) Кончился ролик, головные боли вернулись. Наверное посмотрю ваш ролик про снайперов, думаю поможет!
Оригинальный комплимент! Спасибо!
Ура! И снова праздник! Очень интересная беседа с неожиданными для меня моментами. Спасибо большое, Константин, и с Рождеством! Успехов!
Спасибо за информацию, было очень интересно. Честно, ожидал еще что-то услышать про мг-3, но не судьба, похоже
Посмотри "Хлопцы з лису", есть обзор юговского МГ , по-моему, даже под родной 7,92
@@Meloniview смотрел обзор Александра Святова на пулемет м240 - так для него это образец надежности и точности. Ни один ПК/ПКМ рядом не валялся. А тут говорят иное исходя из опыта эксплуатации именно в Украине. Обзоров много, опыта эксплуатации мало.
@@romanpadalka8532 брехня, не может м240 быть надёжнее ПК. И это касается любого театра боевых действий, но видимо в Украине более выраженно.
Если помню Святова, он всегда говорил про необходимость грамотного обслуживания и правильной смазки.
Плюс почвы в Украине разные, смотря где он воюет. Есть просто песчанник с соснами. В других местах странная пыль которая умудряется забиться, даже если не стрелять.
@@romanpadalka8532 если послушать украинцев, то сложится впечатление, что мистер Смит прячет свое лицо от своих же, потому что за похвалу оружия врага рискует огрести на орехи. Потому что западное оружие лучше, потому что лучше, а еще из него сочится миро (разумеется, католическое).
посмотрел с огромным интересом, мерси!
механика у ПК -- элегантности нереальной; никогда не было возможности лично сравнить её с потрохами М240 (в наших краях эти звери не водятся), тем более интересно мнение реального пользователя от первого лица.
Чем ценно это видео 1)правдиво 2 )без пропаганды 3)интересно 4)актуально .
Бесплатно
@@FecalLord где качественный контент там зрители, где зрители там реклама ,а реклама это деньги для производителя качественного контента =))
Если вы обратите внимание на интро и аутро, то поймете что пропаганда таки есть.
@@Adam_Ricardo Сама беседа в максимально нейтральном тоне .
Так что если и есть то антивоенная.
А так просто фото (замечу таки )обоих сторон конфликта .
@@Adam_Ricardo пропаганда здорового образа жизни?
Спасибо, очень интересная и познавательная программа
Вести с полей, наверно,наиболее интересная сейчас тема.👍
Очень интересно и без политоты. Спасибо!
Константин, как всегда спасибо!
Два дилетантских вопроса. На один частично уже ответили ниже, но я хотел бы больше Ваших мыслей услышать
1) есть ли на Западе какая-то унификация по креплениям пулемётов, крупнокалиберных винтовок и автомат.гранатомётов к станкам, вертлюгам, турелям? Поясню: может ли к примеру М240 быстро быть перекинут с условного пикапа-технички на станок, потом на турель MRAP, потом на пехотный станок, потом на вертлюгу в вертолёте? то есть для прицельных есть стандарт в виде планок Пикаттини, а тут какие есть варианты?
2) я правильно понял логику развития пулемётов ПК: основная фишка - это ведение огня мощным боеприпасом очередями, всё заточено в конструкции под это, но перегревается ствол (ибо законы физики никто не отменял) => вместо утяжеления ствола и всяких свистелок с охлаждением проще реализовать быструю замену ствола, но возникает проблема с регулировкой зеркального зазора, которая решена в Mark48 за счёт Barrel Extension => это есть следующий этап развития линейки ПК? Я просто не понимаю возможно ли это реализовать в ПК
P.S. Константин, я понимаю что Вы даёте высказаться собеседнику, но мне было бы интересно услышать тоже Ваше мнение, хотя бы в конце ролика, хотя бы в плане перспектив развития.
1. Да есть определенные посадочные места. По моему на это нет специального стандарта. Просто в ТЗ указывается "крепление совместимое с пулеметом М2" или как-то так. Аналогично с транспортными контейнерами и т.д.
2. Вы абсолютно верно поняли логику. Только следующий этап развития именно ПК пока под вопросом. Я пока вообще не вижу развития в РФ. Для этого недостаточно умных и опытных конструкторов. Это совместная игра МО, МинПрома, РосТеха и конечно оружейников. Там нужен кто-то над колегиальный с полномочиями заставить всех идти к цели. Сейчас при наличии очень редких ярких персон, большинство позиций заполнено откровенными профанами. И я скептически смотрю что кто-то будет это менять.
Подумаю, может буду делать свои summary в конце. Но, конкретно по Украине, материал уже сверстан.
@frvrmax, на конкурсе с ПКМ'ом конкурировал прототип (от туляков вроде), где запирание происходило боевыми выступами затвора за боевые упоры ствола, а не как в ПКМ за боев. упоры ствольной коробки. Но в итоге приняли ПКМ в 1969'ом на замену ПК 1961 года. Фишка эта не нова, так-то это еще в MG'ах было каких (если не ошибаюсь), но трехлинейный патрон - рантовый и видимо от этого плясали. Опять же, оружие изнашивается и т.д.
@@user-wn7qf4pm3z ао 22м называется. Причем вес аж 6 кг с небольшим. И сейчас есть такие образцы, например К15 "Брат" от Орсис. Мне кажется это вопрос культуры производства.
@@Gamentrovert если не бюрократии
2) не во всем верно, стрельба длинными очередями используйте водяное охлаждение. А как у нас и у них, ну наши по опыту предыдущих конфликтов, вообще не таскают сменные стволы, интенсивность огня не столь высока ,и печенег как раз ход в этом направлении может он и не снимает полностью проблему, ну так она и не стояла остро и на ПК. На западе я так понимаю проблема острее и не брать с собой ствол они не могут его менять по любому нужно ,а раз так то они пошли по пути отработки быстрой смены. Ну и про возможность у нас реализовать более простую смену ствола, можно конечно но в единичных экземплярах, так как наше производство предусматривает после сборки обработать напильником, а как вы будете кувалдой сажать на правильное место Barrel Extension в бою, если на заводе его вообще могли поставить задом на перед. У нас допуски не те чтобы это реализовать, это же касается и боеприпаса, ну не производятся у нас пороха которые дают повторяемость выстрела, а есть еще и разная навеска, и разный вес пуль даже в одной партии.
Прошло 80 лет, в оружейной школе ничего не изменилось. Кстати, как там старина MG3?
Вообще интересно послушать об MG5 /HK 121, но он не участвует
MG 34 , MG42 - до сих пор даст жару любому современному пулемету , отдельно стоит Печенег но он стоит очень дорого ,
@@user-df9fl5ez9g давал бы жару его бы всё копировали, а копируют почему-то ПК, дураки наверное.
@@andreidemjn Ну и где эти копии можно лицезреть?
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
мне кажется что разброс в точности у пк может быть обусловлен хваленым качеством в производстве химическом (порох), и в хваленом качестве металлургии (ствол и его ттх) ... Если устранить эти два момента и повысить точность стрельбы, то 240 проигрывал бы в большинстве параметров и перестал бы быть конкурентом на рынке.
Со стволами все более чем хорошо и с металлургией, а вот пули и пороха - это да
Пора НАТО вводить новый патрон 308 с закраиной...
Вперёд в прошлое!!!
И штыком!
😂
С какого перепугу гильзе нужна закраина? У закраины один единственный плюс и он не связан с подачей патронов из ленты.
@@michailpanchev9952 ПКМ)
У ПК максимум какой будет свисать кусок израсходованной ленты это длинною 45 см , а это вообще ни о чём !
Забрал куски ленты и снарядил новый боезапас для пулемёта , из 240го попробуй собери эти семечки с земли , а если учесть что они пластилиновые как говорит человек в шапке то и собирать их особого смысла вообще нет .
Останешься без ленты и без жизни.
Про то что зацепился лентой от 240го и погнул её а если зацепился лентой ПК то сломал ветку, вообще шикарно ))
По факту лента ПК просто вечная .
Лента М240 не пластиковая. И их никто не собирает. Патроны поставляются сразу в ленте.
@@KonstantinKonev
Я про пластиковую не писал , писал про пластилиновую ))
Не должна лента гнуться зацепившись за ветку , имхо.
Работал с итальянской версией MG 42/59, понравился больше остальных...
ПК не снайперка, а пулемет, вот это поворот!!
Можно проще сказать: ПК-ПКМ хорош в ручном (универсальном) варианте, однако есть вопросы по станкам, оптике и патронам, а М240 замечательный стационарный аппарат (станок-транспорт), но требователен к обслуживанию и эксплуатации. В Донбассе эта осень была рекордно дождлива и сыра, почва там своеобразная, да и не совсем (пока) подготовленные ( на скорую руку) расчёты внесли свою лепту, всё таки эксплуатация была и есть жёсткими. Со временем пулемётный вопрос в ВСУ будет решён, главное продолжение увеличения количества пулемётов, патронов и более серьёзная подготовка пулемётчиков
Хорошо резюмировали.
Оч интересно. Из изложенного получается- начиная с полкилометра М240 имеет ЯВНОЕ преимущество в кучности. На этих дистанциях М240 уверенно поражает цели, на этих же дистанциях, для той же "работы" у ПК больше расход БК- разогрев ствола, снижение кучности, смена ствола.
На больших дистанциях- за километр, положение ухудшается у обоих пулеметов- у М240 уже повышенный расход, а огонь ПК переходит в беспокоящий..
У М240 меньший расход БК, меньший разогрев ствола, меньшая потребность в замене ствола. При необходимости замены, ствол М240 меняется быстрей и проще.
На дистанции до 400м- в зоне эффективного огня штурм винтовок (автоматов), где каждый автоматчик превращается в пулеметчика, в окружении этой весьма подвижной саранчи, достоинства пулеметов как то нивелируются, и сравнивать тут особо уже нечего....
Большое спасибо. Ждём про мелких.
Вот здесь boosty.to/konev
Здравствуйте Константин! Кстати, М240 использует американскую рассыпную ленту М13, хотя также может использовать (FN MAG точно может) немецкую не рассыпную ленту DM1. Теоретически, FN MAG можно переделать (на заводе естественно) под патрон 7,62х54, вот только лента должна быть от чешского пулемета UK vz. 59, т.е. патрон подаваться на прошив.
А зачем х54?
@@KonstantinKonev это из области "технически возможно, но на практике никто этого делать не будет". С другой стороны поляки переделали ПК под .308 и обозвали его UKM-2000.
@@alexandr_vorobyev ukm-2000 не взял от ПК самое главное - извлечение на энергии газового двигателя. Так что это не ПК совсем...
@@KonstantinKonev just for lulz)
Отличный ролик! Спасибо ведущим! Жаль, что не рассмотрели заодно и Печенег.
Я бы рад и Печенег. Но у Смита его нет, а россияне боятся говорить. У них там какой-то приказ ФСБ "Никаких недостатков, никакой коррупции, никаких про.....ов. И что касается балета - мы впереди планеты всей. "
@@KonstantinKonev Что-то вы утрируете ,про Печенег много видео было снято и про его недостатки . Можете поискать в войсках ЛНР и ДНР специалистов,может и найдете . А то что секретно , ну как бы война ,хотя скорее всего надо просто поискать ,было бы круто по новые пулеметы узнать из первых рук.
интересен опыт применения mg-3 и mg-42
по 42му - это вы конечно погорячились. Есть конечно югославские М53, но они навряд ли встречаются именно "в полях". И опыт применения этих пулеметов немалый - даже в той же географии.)
@@igornewhouser1028 не единожды слышал, что со складов попадают и 42е.
@@user-qy5iw7pv7m 42х давно уже нет. Речь именно о югославских Заставах, которые в общем и есть МГ42, произведенный в Югославии, даже патрон аутентичный. Но этими пулеметами не воюют.
И - отдельное спасибо за блюз.
Я люблю блюз.
Ну очень хочется 240 приподнять выше ПК. Но факты и боевое применение упрямые штуки.
Не хочется. По моему оба собеседника в один голос сказали "ПК - the best". Все остальное - давайте поговорим о М240, мы же его знаем не так давно.
Спасибо большое!
Очень интересное сравнение на основе практического опыта. Даже на одном ТВД встречаются совершенно разные услрвия применения и эксплуатации.
А вот короба можно было самостоятельно делать, не ждать поставок. Это не прецизионная механика.
Самостоятельно - это кому? Пехотинцу?
И вы кстати зря думаете, что короб - простое устройство.
@@GriefGrumbleTheMauler К натовским пулемётам патроны поступают уже в лентах и коробах, к ПК были разработки у p1gtek подсумков.
Спасибо Константин, спасибо "Смитт"
Как всегда интересно!
Константин, большое спасибо Вам и мистеру Смиту за видео.
Удивила не надежность М240 в Украине. Пулемет был принят на вооружение в 1977 г. и его, по идее, должны были в первую очередь адаптировать к условиям западноевропейского ТВД с зимой и весенне-осенней распутицей, а не к пустынной местности, где он как раз хорошо себя проявил. С такой надежностью он не должен был вообще быть принят на вооружение, тем более что одноклассник ПК был принят на вооружение на 16 лет раньше и у американцев его образцы, наверняка, уже были.
Уже несколько раз обсуждали противоречие, в штатах М240 работает очень надежно. Но "специально необученный" пехотинец может сломать все на свете. Просто надо заниматься подготовкой личного состава.
@@KonstantinKonev Обученность пехотинца может повлиять на то что в работа начинаются задержки после 50 выстрелов?
По моему опыту МАГ/М240 абсолютно неубиваемая вещь. Надёжный, безотказный, физически прочный. На мой взгляд 99% проблем связанных с эксплуатацией "западной" техники и вооружения в Украине происходят от некачественной и неумелой эксплуатации.
@@MrBalbes2 именно так.
Но еще нужно учитывать и климат. Иней на лентах плюс глинистая грязь совместно с неверным обслуживанием - страшная сила.
@@smithgunsmith Надо ленты беречь от грязи, да. Для этого существуют уже готовые брезентовые короба на 100 патронов, и пулеметчик с помощником носят не ленты в рассыпную, а десяток снаряженных коробов. Ну и остальное в герметичных ящиках на 225 патронов. А грязную ленту непосредственно перед использованием можно просто помыть в ближайшей луже.
Спасибо!
Все интуитивно понятно и доступно!
Шикарное видео!
Немного некорректно сравнивать точность ПКМ и М240 - калибры разные, настильность разная, там много нюансов, вот если бы был, гипотетически, ПКМ в калибре 5.45 думаю, что точность у них была бы плюс-минус одинаковая.
ПКМ 7,62х54 М240 7,62х51 они одноклассники.
Сміту велика вдячність і гарячий привіт
Смита скоро накроет
@@svorog1able та ні, за стільки десятеліть з ним все ОК і далі теж все буде добре.
От кого накриває і продовжуватиме накривати, то це вагнерівців з МК-19 в посадках під Бахмутом.
Поздновато спохввтился, но только сейчас попалась эта серия роликов... Очень хороший обзор, но хотелось бы ещё услышать мнение о польском ПКМ, переделанном под 7.62×51 и рассыпные ленты. Спасибо.
Говорят ПКМ прл 7,62*51 не распространился. Проще добрать новые пулеметы, чем удваивать затраты на старых.
@@KonstantinKonev спасибо.
Интересно так сказать. Спасибо.
С другой стороны, проработав половину жизни бок о бок с североамериканцами, могу отрезюмировать, что есть несколько священных коров у их операторов и мэйтиненс: масла-фильтра, межремонтные наработки и все что касается резьб. Отечественная культура ремонта и эксплуатации это игнорирует в большей или меньшей степени.
количество задержек автоматически записывается в компьютерный блок пулемета. Ошибки можно считать сканером. Похоже именно так автор получил число 3 .
В целом очередной пример различия работы оружмя на стрельбище и в реальных условиях. В итоге кроме самого оружия имеет значение подготовленность стрелка, логистика снабжения и возможность грамотного обслужиания. Надежность главный критерий боевого оружия. Это перекроет все остальные показатели. СВТ была хорошим уроком советской оружейной школе. Какой бы не был хайтек, какая от него польза если он откажет когда не надо?
СВТ была уроком не только советским оружейникам но и немецким, которые её тщательно изучали. Главный недостаток СВТ - крайне низкий уровень подготовки пехоты, вплоть до того что даже командиры уровня взвод-рота считали неисправной винтовку вставшую на затворную задержку. В частях морской пехоты, где личный состав имел техническую подготовку на порядков выше, особых проблем с СВТ не возникало. Другой важный момент - дороговизна и технологическая сложность изготовления по сравнению с трёхлинейкой.
@@AndreyOvsynnikov согласен. Пример СВТ это как один из многих. И не только одна была причина. эта тема освещена многоератно. надежность и надежность, вот главное в боевом оружии. Даже в ущерб остальному. АК-12 тому пример. Вот что бывает когда побеждает маркетинг и мода. примерно тоже было и с М16. Успешные полигонные испытания и катастрофа во Вьетнаме в первые годы. Есть разница кто и где будут эксплкптировать оружие - специалисты на полигоне или обычные солдаты в окопах. Это не одно и тоже.
@@romafesenkopm8769 согласен.
@@romafesenkopm8769 а что с ак12 не так?
@@romanpadalka8532 многое. Иначе не появилась бы по ходу СВО АК-12М. Много лишнего и ненужного для боевого оружия. АК-12 это результат "спортивно-коммерческой" моды: отсечка по 2 выстрела, неудобный для боя "аппертурный" целик, нендосточная жесткость крышка ствольной коробки. АК-12м уже становится ближе к АК-74м - реально "рабочей схеме". Спорт, маркетинг и мода не должны касаться боевого оружия. Т.К. его будут использовать не "фанты оружия и энтузиасты", а простые солдаты, большинсто которых не будут вникать в тонкости оружейного дела. О чем видимо забывают многие. Только реальный бой покажет все плюсы и минусы любого оружия.
Или мне показалось или этот гражданский все-таки прям болел за м 240 прям топил за него , но вояка расставил все на свои места свои места, это прям был не рад
Этот гражданский всех нелюбит одинакого. Но ПКМ любит даже больше чем АК. ;)
GPMG (Те же яйца вид в профиль) были самым жидким образом обгажены во время спасения заложников в Сьера-Леоне, когда парашютистам надо было просто высадиться с вертолетов и зачистить хижины от террористов. Парасы приземлились в болото и их любимая тема с голой, без короба, лентой привела к существенным задержкам при стрельбе. Что-то подсказывает, что на Украине должен быть весьма похожий результат.
Спасибо. За один заход 800 высаживал без проблем. То что вспомнить смог. Но стрелял короткими по 2, не интенсивно. Проблем не было. Из того что могу вспомнить гильзы обрывало иногда. У друзей со стороны патронника, не помню название этой штуки, выступ поломали. Естественно перестало работать. Станки и не видели давно. Ленты короткие 25 из БМП брали. Запас большой был.
Естественно. 10 звеньев калашиковской ленты гасят колебания следующих звений и свисая можно сказать помогают протягивать ленту. А у м-ки каждое новое звено само по себе. Не думал что это может стать проблемой а если подумать то да
Спасибо очень интересно!
Константин, спасибо огромное за всю эту серию. Отдельная благодарность "мистеру Смитту", здоровья и удачи ему.
Очень познавательно.
О
Как же хотелось автору этого видео услышать, что ОЧЕНЬ мешает лента отстрелянная без боеприпаса с правой стороны. Как не подводил. Ни хера не вышло))
Вы читаете чужие комментарии?
Да ужжж(оссс). Это я про "бодрую музычку", имея в виду - фоторяд. "Встаёт и не падает" один вопрос - "ЗАЧЕМ?" (((
... М-240-наличие инея, утыкание, и гипер надёжность ПКМ (утопить в глине и стрелять). Просто на западе нет нашей военной приёмки, учитывающий даже невероятный экстрим, защиту от дурака и разгильдяя. Это разные миры и отсюда разный подход и следовательно результат.
Увы справедливый подход
Да, там просто все очень умные, интеллигентные и начитанные. И оружие у них соответствующее, эльфийское
Зачем у пулемёта говорить о снайперской точности? Пулемёт это оружие для плотной работы по направлению !
Спасибо за сюжет. Пусть зачинщики войны - вечно горят в аду...
Статьи 353 и 354 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за планирование, развязывание, ведение войны, призывы к ней. Так что "войны" нет, есть СВО. ;)
Зачинщики войны США .
@@KonstantinKonev Я знаю; ни Украина, ни Россия - войну друг другу не объявляли. В данном случае, я выразился - в общечеловеческом смысле...
@@slavapavlov1958 Еще в 2014г работал в Эмиратах с хорошим товарищем с Украины. Был похожий разговор.
Он сказал: когда ребенка спросят, кто убил твоего Папу, он ответит русские, а не американцы. И таких детей/семей уже много.
@@KonstantinKonev Уже Японцы сомневаются кто на них скинул атомные бомбы . Аналогичный разговор состоялся на отдыхе с жителем Белграда - вас же бомбило нато , на что он ответил - не было бы США ни кто бы нас не бомбил .
Очень понравилось. Конструктивный проффесиональный разбор оружия. Замечание о специфической почве Донбасса прямо в цель. С нетерпением ждём дальнейших видео👍
На такой бы почве винград растить, а не убивать друг друга
Нехрен стрелять и воевать на нашей земле!
Хы. ПК не просто шедевр, а гипершедевр! 😄
Оч интересно. Из изложенного получается- начиная с полкилометра М240 имеет ЯВНОЕ преимущество в кучности. На этих дистанциях М240 уверенно поражает цели, на этих же дистанциях, для той же "работы" у ПК больше расход БК- разогрев ствола, снижение кучности, смена ствола.
На больших дистанциях- за километр, положение ухудшается у обоих пулеметов- у М240 уже повышенный расход, а огонь ПК переходит в беспокоящий. У М240 меньший расход БК, меньший разогрев ствола, меньшая потребность в замене ствола. При необходимости замены, ствол М240 меняется быстрей и проще.
На дистанции до 400м- в зоне эффективного огня штурм винтовок (автоматов), где каждый автоматчик превращается в пулеметчика, в окружении этой весьма подвижной саранчи, достоинства пулеметов как то нивелируются, и сравнивать тут особо уже нечего....
По моему часто упускается из виду тот жизненный факт, что "хорошее" создаётся редко, рывками, с затяжными периодами застоя и в результате уникального стечения обстоятельств. Это хорошо видно на примере искуства, где талантлвые произведения и талантливые эпохи проблёскивают лишь как кометы в темноте веков.
Калашников, Брауиниг, Маузер это исключения в исключительную эпоху и она уже прошла и неизвестно когда вернётся. В большинстве же своём люди живут как попало и с чем попало и кое-как даже там, где могли бы иметь "всё лучшее" (что отлично показывет рассказ о швейцарском оружии на канале Может Бахнем?).
Поскольку же в наше время стрелковое оружие в войне ушло глубоко на задний план, то простора талантливым халтурщикам в этой области хоть отбавляй -- чтобы ни сделали, ничего принципиально на поле боя это не изменит, главное впарить правильно.
А валить всё на плохого потребителя это же классика-- не фильм плохой, а зритель глупый.
Да, а ещё есть такая мудрая поговорка -- Лучшее враг Хорошего. Смотрел видео возратившись с охоты со своей лучшей винтовкой и сильно побитым мясом 🙂
В данном случае зритель не глупый, зритель просто не учил язык, на котором фильм снят. Да еще и смотрит на экране иного размера.
Браунинг, Маузер, Шмайссер - капитан калашников, был надзирателем в шараге у немцев - он очередной рабсийский картонный п.здун, как и большинство рабсиян.
Такой вопрос - при смене ствола СТП сильно смещается? На М240 или на ПКМ смещение больше?
На М240 в пределах 1моа. На ПК уже не помню.
Зачëтное видео. Прямо гимн советской конструкторской школе. Подозреваю, что ПК изначально рассматривался как пехотный пулемëт (но наличие всяких модификаций Т/С и т. д. ставит мой тезис под вопрос). А для размещения на технике предусматривался Утëс. Что же касается точности, то не совсем понятно, что имел в виду эксперт, делая свой вывод? .Сравнивал ли он оба образца с открытыми прицелами, или М240 с оптикой, а ПК/ПКМ с открытым? Если да, то вывод не корректен. На Украине должны были остаться ночные версии ПК или ПКМПКМ (если только они не составили компанию украинским Утесам в африканском турне)..
А по поводу надëжности м240 в качестве пехотного пулемëта, становится понятным отказ от него в Ираке и Афганистане и насыщение пехотных частей м249, поскольку лучше иметь менее дальнобойное, но более надëжное оружие.. Возможно янки что-то подозревали?
1. ПК предусматривался на технике и даже спец модификации есть ПКТ и ПКБ(после снятия БТР с открытым верхом их убрали на хранение).
2. Про Афган, не уверен в том что вы говорите. Если есть первоисточники, поделитесь пожалуйста. Вся афганская эпопея скорее привела к активному внедрению и 7,62 винтовок и даже к конкурсу NGSW th-cam.com/video/PWgD-FpVDnw/w-d-xo.html
@@KonstantinKonev если у Вас нет таких пруфов, откуда им взяться у меня? Это просто фантазии и попытка найти логику в действиях американцев. Но вопрос о точности и использования прицелов так и остался..
ПК изначально единый пулемёт. Как и ФН-МАГ.
А вот дальше начинаются различия, обусловленные разными требованиями гг. военных.
Сравнивал ли он оба образца с открытыми прицелами, или М240 с оптикой, а ПК/ПКМ с открытым? Если да, то вывод не корректен. - если 90% М240 идут с оптикой, то смысл смотреть их на механике? А если 90% ПК/ПКМ идут БЕЗ оптики, то смусл его сравниватьс оптикой. Здесь не полигон, здесь то что реальтно воюет.
Вы сделали ytcrjkmrj неверный вывод относительно опыта натовских военных в Ираке и Афгане! 240-е они воткнули на всё что движется и им это даже показалось мало и они на всю технику повтыкали и агээсы а при возможности и миниганы! Тем более, что на уровне отделения, которое НЕ ДОЛЖНО ВОЕВАТЬ БЕЗ ТРАНСПОРТА активно бегать, маневрировать предпочтительнее именно с лёгким ручным пулемётом. В том числе и по предпочтительности единого патрона в групее. А дальше уже начинается интересное - попытка не только и не столько добиться надёжности, сколько облегчения логистики (лёгкость оружия, единый калибр) вместе с превосходством в его поражающей силе что вылилось в NSWG.
А не может разница в надёжности объяснятся тем, что ещё непофиксенные более старые версии пулемётов отправили?
Я с одной стороны согласен, что поговорка "техника в руках дикаря - груда металлолома" не на пустом месте появилась, но тезис о том, что конструкция на самом деле шоколадная, просто вот там смазали не правильно, поэтому оно теперь неправильно работает, звучит как-то странно. Вот есть у меня опыт с т.н. "инерционными" ружьями, они, в целом, неплохо работают, но направляющие затвора там реально должны быть чистыми и хорошо смазанными - как-то это не очень понятно смотрится на фоне газоотводов, хотя тоже можно сказать, мол, нюанс известный - просто обслуживай нормально.
К сожалению это не только в отношении оружия, это в отношении техники вообще.
Производственное оборудование, способное показать великолепный результат, просто убивается отсутствием культуры производства.
Здравствуйте !
Про "спицифическую" грязь...ещё солдаты Вермахта говорили... ,читал много книг,бывших солдат Вармахта и отказы оружия,того же МР-40,MG-34 . . .,старались чистить в любое доступное время...
Доброго времени суток, хотел бы поинтересоваться об таком явлении как UKM-2000 (польском ПК, который они научили есть рассыпную ленту).
Понимаю, что данный вопрос лучше было бы задать раньше, но очень интересно - стоило ли это делать вообще, или лучше было бы научить его питаться лентой от МG, просто поставив систему питания в стиле РПД?
По моему они остались не востребованны. Мое субъективное - проще продать на внешнем рынке и купить или сделать новые под 7,62х51 которые им нужны чтобы вписаться в логистику.
@@KonstantinKonev Благодарю за ответ)
Это по факту не пк. Они не смогли сделать именно пк под .308.
Получился гибрид жабы и гадюки. Извлечение на накате.
@@smithgunsmith Благодарю за ответ) Согласен. Толще при укороченном стволе. А возможно ли адаптировать в теории ПК не потеряв достоинств?
@@ludwigfelsing7394 вы же понимаете, что данный вопрос упирается в используемый боеприпас? Можно ли безрантовый патрон надежно извлекать из ленты на откате, и стоит ли овчинка выделки?
Спасибо большое!!!
FN MAG и PKM вот это тема!
М240 быстрее перегревается из-за того, что у него темп стрельбы в полтора раза выше, чем у ПКМ. Но не на столько быстро как утверждает собеседник. И причины постоянных отказов и задержек это неправильное обслуживание и обращение с оружием - тут все просто. Если не уметь правильно обращаться. то и АК стрелять не будет))
Вроде именно о непрпвильном обслуживании и сказано в видео.
И да. Если следовать наставлению, ствол требует смены после 200 выстрелов в две минуты. Или при режиме коротких очередей - каждые 10 минут. Так что не в темпе дело, тем более, что опять же наставление рекомендует работать на тех же 600 выстрелах, как и в ПК, и только при загрязнении и отсутствии возможности чистки доводить до 1000...
Точно в полтора раза выше? 1000 выстрелов в минуту?
И какое отношение темп стрельбы имеет к количеству сожжённого пороха, интересно?
Спасибо за видео.
Когда ждать легких РП?
Переходите на Boosty.to и смотрите прямо сейчас 😉
Думал, что товарищ Смит укажет на вес, но походу все таки эта разница в таких весах не столь значима.
М240... ПКМ... ДПМ 45 года с двумя рабочими дисками из четырёх и ооочень долгим процессом наладки. Который стрелял когда хотел и не стрелял, когда не хотел. Имея эпизодический опыт с ПК, прямо чувствовалась разница поколений оружейной мысли
Дп27 и и дпм как по эксплуатации? Большая разница?
@@smithgunsmith к огромному моему счастью, возился только с ДПМ. И тот, слава богу, списали по причине поломки шептала. Сексу он нам обеспечил массу. Особенно блины. Достаточно неудачно стукнуть им по твердой поверхности, и... результат непредсказуем. По рассказам коллег, модернизация затронула в основном место возвратно-боевой пружины. Рукоятка управления огнем в теории дает возможность стрельбы с рук на ходу. На полигоне пробовал, то да. Но образец 45 года... его б в музей. Короче, больше полагались на РПК74. Спасибо Вам, что щедро делитесь опытом
@@urijbondar8790 я вас понимаю.
Дистанция крышки блина до корпуса ' это боль. ((((
Прекрасное видео спасибо. В США недавно приняли новый пулемет, с ним выходили обзоры на разных каналах, впечатление прекрасное. Может вы расскажете что нибудь про него? Спасибо
Видите в чем дело, оказывается большая разница работа на технике и стационаре и при постоянном перемещении в грязи Донбасса. И вот на вас прет стеной мясо чмобиков, и тут будет очень интересно. В М240 хотя бы куски лент не надо собирать за собой после стрельбы и после боя. И потом открывать цинк и набивать это ленту, а то патроны будут, а стрелять будет не чем. Ну это все от трагедий русско-советского человека, точнее сказать особей, это жадность и отсутствие эмпатии граничащей с человеконенавистничеством. Ишь им ленту подавай снаряженную, а не жирно будет, зарядят. Лента денег стоит. И это притом что в ссср всегда было всего больше в разы самолетов, танков, автоматов, винтовок, патрон всего. Ну это если сравнивать с немецкой армией. И при этом немцы наверное не ходили в атаку с одной винтовкой на троих. Война кончилась не чего не изменилось раньше немцы с ума сходили и не успевали стволы менять, теперь то же самое с украинскими солдатами.
Такое впечатление, что Mr.Konev так до конца и не поверил Mr.Smith'у
Как в анекдоте: "но есть нюансы" ;)
@@KonstantinKonev И вот про эти нюансы мы и посмотрим ролик в будущем ;-)
Не даром говорят, что пулемётчик - это человек с отвёрткой.
Гость автора немного ошибся, хотя он наверняка это знает, но 308 это гражданский патрон, а военные используют 7,62х51...это разные патроны с разным порохом и для разных патронников.
Легковесные пулеметы. Легким пулеметом называли поставленные на сошки станкачи в ПМВ и интербеллуме.
вы не находите, что с тех пор утекло немало воды, и терминология могла поменяться?
Бесценная инфа и повод задуматься конструкторам.
А их, конструкторов, ни кто не слушает. Особенно в россии.
от инея на ленте можно использовать wd-40
Печенег (он же ПКП) по любому рулит и разрывает западные аналоги в клочья. Да и от своих дедушек (ПК/ПКМ) отличается в лучшую сторону.
Единственный минус данного изделия отсутствие конструктивной возможности установки ПБС.
Будет отлично если вы рассмотрите ПКП более пристально.
Думаю вопрос с глушителями решается переходниками. Сложно но можно.
@@artemsarajin6253 нет, не решается. И дело не в невозможности установить пбс
@@artemsarajin6253 переходник не поможет. Устройство ствола ПКП имеет большое отличие от стволов ПК/ПКМ (иных пулеметов). Данное отличие позволяет охлаждать ствол практически по всей длинне путем "всасывания" наружнего воздуха через спец.отверстия на дульном срезе. Соответственно использование любого ПБС забивает технические каналы охлаждения продуктами горения пороховых газов и не позволяет охлаждать ствол ПКП. Если нужна банка - используйте ПКМ.
@@MrTomKZ Вот, и на этом моменте было бы любопытно уточнить влияние фактора "Донецкой грязи".
То что грязь забьет каналы, не вопрос. Вопрос как быстро это произойдёт, к чему приведет, и как почистить?
Именно в пулемёта газоотвод-зло. Мг-42 за один час боя выстреливал около 10000 выстрелов. Пкм такое не приснится даже.
Добрый день.
Вопрос не в тему видео и касается распространения платформы AR15 в странах NATO и сопричастных.
Идёт унификация автоматов или просто AR15 отработан и приближен к абсолюту.
Пример это замена G36 на НК416, а не НК433/437; FAMAS на НК416;
постепенная замена SA80A3 на НК416 (пока в спец. войсках, для остальной армии пока не выбили средств);
Steyr Arms в качестве перспективной замены Steyr AUG разработал STM 556;
у Haenel новинка это MK 556 (правда ли, что Haenel серьёзно нарушил патенты или HK очень хотел убрать Haenel с конкурса);
у SIG новинки это M400 и MCX-SPEAR LT;
в Израиле TAR-21 не получил столь широкого распространения и в основном там М4 и Галили.
Особняком остались CZ BREN, FN SCAR, Beretta ARX-160 и MSBS (GROT).
Можно ли говорить о векторе дальнейшего проникновения AR15 платформ (с газовым поршнем) в войска различных стран (или я ничего не понимаю).
Перенес в Вопросы, закладка "Сообщество" th-cam.com/users/postUgkxtDre5KZrbXlrdf7yNAgEJp-2tL_SPU6Z
Смешались в кучу люди, кони... )
@@KonstantinKonev Запамятовал об этой вкладке. Извиняюсь за неудобство.
Если коротко, то кроме оптики пк во всем превосходит.
Баррел ексткншен на Мк48 лучше.
@@KonstantinKonev Константин, доброго дня. А что такое беррел😁 Просветите, пжлста
@@user-hu1bs4si3n
На отметке 29:53 th-cam.com/video/ssNRrIN6A6s/w-d-xo.html Ствол с barrel extension - муфта боевых упоров. Это позволяет выставить "зеркальный зазор" один раз сразу на заводе и больше никогда не переживать об этом при смене ствола.
@@KonstantinKonev спасибо Константин.
Интересно, у Смита был опыт использования Печенега ( для него - трофейное оружие). В общем интересно услышать мнение с той стороны
Супер випуски відео...!!!! Дуже цікаво...
Как же Константину хочется сконцентрироваться на приемуществе М240 (мобильности, оптика) и ровно на столько же не хочется говорить о надёжности...
Вы не правы.
Нормальная надежность у м240 при надлежащем обслуживании. Но он не для окопной романтики.
@@smithgunsmith а для чего? Для полигонов?
@@smithgunsmith да и если кто и не прав, то это Smith. Я вообще не о надёжности писал, а о попытке Константина сместить акценты на более "удобные" моменты.
Еще раз.
Если есть снабжение, если не лежать сутками в грязи и так далее, если обучить и оснастить личный состав - это хорошее оружие. И оно хорошо работает на опорниках и на технике. Но окопная жизнь - вносит массу корректив
@@user-ms6tq2lh5e в чем я не прав?
Если изделие не работает, прочтите, наконец, инструкцию..
Я, как деревенщина (я жил до 18 лет в закрытом горнизоне, дыра хуже деревни, но с ак74 выпустил больше,чем рота солдат🤣), предпочитаю русское оружие, так как грешен, даже ружье - впо205 чищу не после каждой охоты, 1-4 выстрела, чистка раз в месяц, либо после пострелух в 100-200 патронов. Ну и не особо люблю алюмишку, как основной материал (хотя деревянную фурнитуру не воспринимаю, пластик намного практичнее), да, я тот еще консерватор - калаш для меня всё. Калаш и СВД, я ни в коем случае не обкакиваю ар15, хотя, благодаря Константину, я узнал еще больше о болячках ар15, как качественно, так и количественно- Константин, спасибо большое за просвещение, жаль, пока не могу вас отблагодарить за труды, увы, медики в рф не шибко катируются.
Я останусь с верным калашом и свд в своем сейфе, хотя мой брат "заранее" любит ар15, его дело😅, но одно нас объединяет - мы не любим "приусоводов" (это ни в коем случае не все водители приусов, а лишь отбитые, видимо потому, что в такси в основном приусы, а там пропорционально лихачей больше, но не в абсолютных показателях).
Еще раз спасибо Константину и гостю (хоть, если и затолкают меня в автобус и отправят в чужую страну с сине-желтым флагом, мы будем по разные стороны барикад), вас очень интересно слушать и внимать информацию, хотя я знаю, то даже в мирных условиях, я не буду владеть этими образцами вооружения.
@@GriefGrumbleTheMauler про это я и говорю. Если не подписываать контракт с МО РФ, не отправят, но зная наши законы - я ничему не удивлюсь.
Удивлю - бодаться и не надо, просто не подписываешь бумажки и все
Я слабо представляю, как владельца такого арсенала и обладателя таких навыков можно "затолкать в автобус"...
Про новые модификации пкм со сменными стволами мало информации только ттх и фото , если про ак 12 много нареканий то ак 12м уже более живой.
А есть "старые" пкм без сменных стволов? Гм...
@@smithgunsmith печенег он старый , я про новую версию пк со сменными стволами .
Печенег принят на вооружение в 1999 году, а пкм - в 1969, так что печенег самая что ни на есть свежатинка, а пкм - дедушка. И да на печенеге тоже можно быстро менять ствол, там сохранен быстросьем, хоть и есть принудительное охлаждение ствола и сам ствол толще чем у пкм. Если под пкм с несьемным стволом подразумевается аек-999 то в армии его нет.
@@alexchertkov9273 ты новинку видел на войне ? Так что пкп это уже старый мусор .
@@Pehotines_3World а что новей пкп есть? Задачи решает, живучее пк/пкм и уж тем более м240, а он тоже из 70-х родом, новое на войне не всегда и не везде хорошо и надежно.
А нахрена нужен и что собой представляет этот barrel extension? (по-русски пожалуй будет "удлинитель ствола")
Вы в конце упомянули смену стволов и barrel extension. А можно пояснить для тех кто в танке в чем фишка?
Barrel extension - муфта боевых упоров, закрепленная непосредственно на стволе. Зеркальный зазор (проще - глубина патронника) выставлены один раз еще на этапе производства и у бойца нет головной боли регулировать его каждый раз когда меняется ствол. Зачем его регулировать? Чтобы не обрывало гильзы.
Константин, всегда ли за кучность приходится расплачиваться надёжностью и на ваш взгляд как конструктора можно ли прийти к компромиссу в этом вопросе? Повысить кучность не снижая надёжность и не задирая стоимость производства?
Интересный вывод.
Обратной зависимости между кучностью и надежностью нет.
Да и кучность в пулеметах - понятие относительное.
Кучность (по крайней мере до уровня 1моа) вполне дружит с надежностью. Просто нужен конструкторский опыт. Там ряд своих фишек.
@@KonstantinKonev просто в "субмоа" - нет пулеметов )
А " винтовки" - это не массовое оружие. Так что их обслуживпют непосредственно операторы. Ибо если они не будут этого делать то продивут очент недолго.
Для кучности в первую очередь нужен дорогой единообразный патрон.
@@tsorevitch2409 зачем это в пулеметах?
от себя хотелось бы добавить 25 не выходит за габарит пк с коробом, у меня как то при остреле 100 была 2 раза задержка из за закусывания гильзы затворной рамой при этом патрон уже находится на линии досылания и если вырвать гильзу, что достаточно сложно, то произойдет выстрел,интересно из за чего данная задержка и встречается ли такая задержка в боевых условиях?
Лента ПК на 25 патронов длинною 52 см , из пулемёта максимум будет висеть 45 см а это вообще ни о чём.
И заметили что оба пользовались 240ым но один в лабораторных условиях а другой в реальной окопной жизни реальной войны и как будто говорят о разных пулемётах от слова совсем.
Владею сайгой 308 исп 61. Стрелял всем что есть в магазах. Патрон геко настолько точен что ппц. Бпз полный шлак и нагара полно. Геко летит туда куда целишься. Проблема только в цене патрона в 8 раз дороже
Про более-менее современные пулеметы понятно. А что по ДП/ДПМ и Максима - они тоже попадаются в сводках.
ДП с моей точки зрения - это исключительно Эрзац оружия из-за каких-то проблем со снабжением. Максим интересен возможностью "бесконечно" вести огонь, но требует стационарности. Хорошо работает в ПВО.
Намедне посмотрел видео с М. Попенкером (про сбалансированную автоматику), где он четко определил основную характеристику боевого оружия - возможность его успешного применения непосредственно во время БД в различных условиях, режимах, во всех климатических зонах, при этом заявленные в паспорте кучность, точность и пр. вторичны (сферический конь в вакууме). Оружейник подтвердил данную мысль. Минус программе за то, что нет анализа современных российских образцов пулеметов, гранатометов (печенег, корд, агс 40 и т.д. и т.п.),
Уже 100 раз отвечал: российские военные боятся давать интервью, у них какой-то приказ ФСБ запрещающий обсуждать недостатки.
Давно уже пришёл к выводу, что натовская как тут говорится школа стрелкового оружия, и военного дела вообще, иначе смотрит на его боевое применение. Как на более широкий по всем параметрам процесс. Компенсируя, а иногда и перекрывая недостатки надёжности длинным перечнем важнейших факторов, начиная с этапов логистики - удобством и практичностью упаковки до эргономики с обвесом оружия самой современной оптикой.
Вот ведь очень точно сказано...)
@@igornewhouser1028 в последствии выяснил, что такие "догадки" были и вояк старой советской школы. Но выводы из них, а главное - необходимые решения, для преодоления всё нарастающего отставания, явно не устраивали "партию и правительство". Потому предпочитали прогонять и срочникам и курсантам по ушам, что мол у них всё оружие на поле боя сразу за клинит, а вы, да с калашами!... Да и что американцы без кока-колы и туалетной бумаги не воюют, а вам хватит и воды с капусты вместе с газетой Правда.
Это все хорошо на выставке, война мужское дело, не твое.
Спасибо.
А как показал себя MG3 в условиях Украины? Некоторое количество поставлено,приходилось использовать?
Длинный узел запирания. Гильзы при этом не рвёт. Это связано с более совершенной амуницией, патронником, или болезнь ДП всё же была не из-за длины узла самой по себе? А отказ после 200 выстрелов - из-за длины узла в сочетании с нечитанием и грязью, или затвор не виноват? Я уже самого себя достал этими вопросами по длине узла запирания, извиняюсь.
Вы не поверите, но экстрактор порванной гильзы - таки присутствует в принадлежностях М240
@@GriefGrumbleTheMauler редко.
@@smithgunsmith но чаще, чем на Калашникове?
@@GriefGrumbleTheMauler не чаще. Сильно не чаще.
@@smithgunsmith как и пкм))) не снимая ствол вставляют извлекатель и тянут штатно....не доломать бы в процессе)....и не все хотят крутить замыкатель, многие и не знаю в какую сторону)...а что он меняется так вообще...обучение на уровне(
только война может показать на сколько хорош пулемёт