Очень интересный и эрудированный гость ; спасибо * Улыбнуло про бельгийских дядек -- " у вас есть сомнения -- а давайте попробуем " * В поддержку канала !
Не не ...он именно разговорил его ! Костя всегда тактичен и чуток , и нетолерантное отношение к бульдогам с марша, непредвещало одного из лучших видео года для ценителей ! Но получилось прекрасно ! С таким тонким инструментом как Максим надо уметь работать !!! Это нисколько не умаляет Костиного скила ! Но он его разговорил !!! И получилось шикарно !! Респектище !!
Благодарю! С огромным интересом прослушал данную лекцию-диалог. Не пожалел потраченного времени. Узнал массу нового, что не так часто бывало. Всегда приятно слушать профессионалов в своём деле и интеллектуалов. С уважением, Максим-пулемёт
Данные там кстати странные 5000 ресурс ствола М16А2-выглядит слишком странно,особенно учитывая что по другим данным ресурс был выше(я встречал разные цифры в среднем около 10000 +-),с грязевыми испытаниями всё тоже не однозначно,испытания в Австралии М16А2 прошли хуже AUG,но почему-то более простые любительские тесты,показывают сильно иной результат th-cam.com/video/HbG6fHtz9D0/w-d-xo.html ,th-cam.com/video/LyXndCxn9K4/w-d-xo.html да и вызывает удивление,почему СпН Австралии вооружают М4,зачем давать своему спецназу плохое оружие,если есть отличные австралийские AUG'и.
Константин, предлагаю Вам для ролика по Tavor пригласить в собеседники кого-то другого. Нормальный практический опыт по ним сейчас имеют две армии. Может мистер Смит? Мне кажется, что более "концентрированного" опыта чем в ВСУ по булпапам в реальном применении на войне Вы не найдёте (FN2000, Tavor, Вулкан/Малюк)
56:14 Судя по 3D схеме коромысло над затвором поднимает и опускает лоток в откате-накате. Гильза упираясь в лоток срывается с выбрасывателя, дальше ее проталкивает коромысло.
Попенкер и Ульянов это топ. Так складно, с юмором и по делу говорить мало кто умеет. Хотелось бы побольше в анимацию, в сети достаточно много каналов, где лабают механизмы оружия.
Спасибо за как всегда интереснейшую передачу!!! Ну а теперь по поводу вопроса загадки : как бы поступил я? Я бы сделал экстрактор В виде коромысло с осью в центре в момент когда гильза захвачена задняя часть коромысло поднято вверхнем положение в процессе того как затвор возвращается в обратное положение задняя часть коромысло заходит в конический цилиндр таким образом в процессе продвижения затвора назад extractor поднимается вверх освобождая место для отражателя чтобы вытолкнуть гильзу в горловину
Возможное решение проблема выброса гильз при булпапе, с оглядом на возможность менять плечи, может быть каскадная подача чатрона в патронник, по примеру булпапа Стечкина.
Спасибо за труды. Отличный, грамотный собеседник,с хорошей дикцией,и грамотной речью. Если будет повод, приглашайте чаще. Интересная тема. Здоровья и удачи!
На счет QBZ191, труба в прикладе по двум причинам, первая, это требование военных обеспечить неразрывную связь рукоятки взвода и затворной рамы, но сделать это без щели. Вторая причина, это таки декларируемая безударная схема, с толстой пружиной, наличием буфера отдачи, линейное перемещение массы затвора четко по линии ствола, при патроне мощнее чем 5,45х39 и темпе стрельбы 500 выстрелов в минуту, в совокупности это позволило обеспечить довольно комфортную стрельбу очередями. Затвор там не ближе к АК, а копия затвора 9А-91. Самый подробный разбор китайца в трех частях th-cam.com/video/4fIkShbx3W4/w-d-xo.htmlsi=T0T8IfT0Kogt3aAS
Блин я весь ролик ждал что из булл папов упомянут VHS-2 или GM-6 LYNX , интересные образцы. ( Но большое спасибо за ролик.Вдогонку вспомнился Эрзац БуллПап из ПКП, кому зачем? , но ведь сделали-же...
Я левша, стрелял из АСВК, с левого плеча. Не помню, что бы, мне это доставляло неудобство. Вот когда ты второй номер и выхлоп тебе в рожу летит, эт да.
Очень интересно, жду вторую часть! Ну и 5 центов про булл-пап. Смотрел ролик с офицером израильской армии в запасе. Он говорил, что у них не любят Tavor, если есть выбор, то боец возьмет М16. Выходит схема для массового вооружения армии все же не годится, или нужно сконструировать совсем уж Wow bull- pup
После Тавора - я разлюбил буллпапы! Отдача как на 12к магнум, ствол подкидывает мама не горюй, магазин поменять тот еще квест (наверно можно привыкнуть, но все равно неудобно), усм как у и всех остальных булей вязкое болото.
по ф2000 в начале подумал что выбрасыватель в накате начинает играть роль отражателя, но посмотрев еще раз на детали, похоче что рычаг "досылания" гильзы нажимает выступом на выбрасыватель чем перекаживет гильзу.
С 48:58 заорал в голос. Кстати у тавора затворная группа - это развитие узла запирания опытной винтовки Узиэль Галя, которая своими корнями уходит к автомату Булкина, браунинговской ремингтон модель 8 и чей риготти.
Какая нибудь страна выбирает себе новое оружие на вооружение Так же образцы на конкурсе: Рескины M16 с разными цевьями и именами. Да, да, знаю у них есть минимальные отличия, но в итоге одно и тоже. Винтовка на двух кастылях
Ну, коробовские автоматы визуально выглядят очень хорошо, понятно, что помимо сложности производства и детских болезней они еще и неудобные, но Буллпап они сами по себе неудобные, наверное все... И мне кажется, что Коробов пытался с этим что-то сделать, остальные то ведь тоже не смогли, хотя старались не только лишь все.
В ф2000 над затвором есть рычаг-досылатель (в вашем видео голубой стрелкой обозначен) который давит сверху на выбрасыватель,в крайне заднем положении затвора рычаг поднимается освобождая подпружиненный выбрасыватель, также этот рычаг толкает гильзы в тракт.
Я бы отметил решение со спуском и предохранителем у AUG, и FN. У FN 2000 и Р90 можно отметить предохранитель, в режиме авто у них все работает как у AUG т.е. можно тактильно, на ощип, разделять одиночный огонь и автоматический. это очень удобно. У AUG предохранитель расположен как у ружья, и также включается. В общим в обеих случаях это легко контролировать даже если стрелок не опытный. Вы пропустили британскую винтовку SA-80, зря. она вся практически стальная, конструкция очень жесткая, стрелять точно очень легко, предохранитель очень удобный, шахта магазина наверное самая удобная из всех булок, перезаряжаться просто, чувство надежного оружия, там отдельно вынесен переводчик режима огня и в этом есть своя логика. точно так же и на китайской булке. И могу сказать что решение удобное и надежное. У Kel-Tec RDB все норм, кроме того что нельзя нормально проверить на разряженность, и почему то у тех экземпляров что я видел очень длинная дульная резьба, это стоит учитывать при выборе дульного устройства. Tavor там на сколько я понимаю самое большое расстояние от спуска до приклада, и возможно из за этого многие начинающие стрелки говорят что из него легко стрелять точно. Не уверен но сейчас уже есть вроде бы и модели со сменными стволами и 308, в общим тоже интересно. Могу сделать вывод что на внешний вид очень сложно судить, всегда нужно пробовать, и некоторые решения из казалось бы нелепых становятся просто гениальными киллер фичами.
Когда в конце перечисляли дробовики, то вспомнился эрзац - моссберг500 переделка. А еще рюгер мини-14 обулпапленные. В киношках засветились даже. п.с. Максима в Артема перекрестили?))
Из буллпапов еще интересен ЮАРовский Vektor CR-21, как, наверное, самая эргономичная конверсия АК-платформы в буллпап. Еще хорватский VHS-2 тоже стал весьма популярен у гражданских стрелков, на уровне с Tavor.
Как по мне булпап неправильно позиционируют как штурмовое оружие с которым можно управляться одной рукой, быстро переносить огонь (короткое) + малые габариты удобные в стесненных обстоятельствах и т.д. Эти достоинства несомненны и... И это когда за очевидным скрывается не очевидное. Основной недостаток современного автоматического оружия - малый объем магазина (от чего магазины с РПК цепляли на АК при малейшей возможности хотя разница там в 10 патронов) и его длинна :)) что находится в противоречии с первым недостатком. Длина магазина достает особенно при стрельбе из-за бруствера и лежа или из за укрытия, заставляя утыкаться магазином в землю и "торчать" головой там где хочется ее убрать как можно ниже. В свое время это породило "траншейные" автоматы с магазином "в бок". Булпап, у которого магазин там же где плечо стрелка и где он ТОЧНО ни во что не упрется (в меньшей степени) и ни за что не зацепится это было бы решением. Более того - можно хоть рожковый магазин на 120 патронов присобачить - длинной до хера, и мешать он не будет (разумеется в окопе). Или барабанный с опорой на бицепс - с этим и пробежать можно. Ну а "газы в морду" и проблемы выброса гильзы - они от нежелания "забыть все чему учили" и проектировать экзотику с нуля делая решение которого раньше не было. Тут, увы, никак по другому не выйдет.
А в чём прикол? Пытаться запихнуть этот убогий, кривой магазин и веселиться что оно не работает? Я со стандартных натовских магов больше 5000 тысяч настрелял с тавора без задержек.
Есть итальянская винтовка Beretta ARX-100 классической компоновки, где переключение стороны выброса гильзы, с правой на левую, осуществляется нажатием одной кнопки. Интересно, почему никто до сих пор не сделал буллпап на ее основе?
первый массовый буллпап это германский ручной пулемет Bergmann LMG 15 (конструкция Луиса и Хуго Шмайссеров). В Первую Мировую их было изготовлено 5000 штук и они активно применялись немцами.
По вопросу о выбрасывателе. Предпологаю смещение канала экстракции относительно гильзы. Когда гильза попадает в канал происходит опрокидвание гильзы и закраина выходит из зацепления с выбрасывателем .
Тема эжекции, конечно, очень волнительна. Наверное, единственная операция, в которой ещё столько разных путей. Главное, что мне непонятно в F2000 и RFB, - зачем такие длинные трубки? Пусть бы гильзы по одной вылетали при накате вперёд, а там отклонялись вправо/влево. Всё меньше расхода энергии в накате.
@@KonstantinKonev неужели, там недостаточный импульс даётся от наката затвора, чтобы одна гильза именно "полетела" вперёд? Дальше её чуть отклонить - дело нехитрое. Ну или трубку хотя бы можно было с рёбрами внутрь.
Сам себе отвечу: уже есть в АДС. Там плюсом "затык" окна эжекции предыдущей гильзой. Интересно, что послужило прообразом, потому что в патентах на ГШ не видно. И не отсюда ли Ник позаимствовал идею.
Я все таки не понял что насчёт Тавора? Как уважаемые конструкторы оценивают эту машинку? Я с неё немного стрелял двадцать лет назад, мне Тавор показался очень удобным по сравнению с М16. Но это было всего разок на стрельбище.
Мдр, рдб и вхс - вот лучшие буллпапы, и лучший из них мдр. Рдб был бы топом, если бы не легендарная кельтековская отк. Они там то ствол закосячат, то пластик не прольют, то усм ломается. Лучше дороже отдать и взять и мдр, причем 308-ю, ломовая лошадь. Тавор не предлагать. Буллпапы все таки не совсем для охотников и с левого плеча шмалять тоже хочется
Смотрю англичане любят эксперименты. Видимо, географическое расположение давало время на тестирование всякой экзотики. А вопрос собственно вот такой - что же даёт такая конструкция, помимо сокращения габарита? Так и не уяснил. Особенно если речь заходит о вооружении "тракториста", в "обычном" калибре (5.45). Не очевидно.
Что вы думаете о том что в оружейных создаются образцы которые оппрежают оружейную мысль на 10- ки лет и даже на столетия например как автомат федорова с передней ручкой удержания и с 6-тым каабром это по факту оружейный комалекс к торому пришли не так давно но при этом государство открешивается от них и несмотря на очевидное превосходство исползуют старое оружие пусть мы будем воевать с копьями против танков но у нас их много на складах такая же ситуация примерно с макаровым например когда вышел sp-1 и плк да велеколепный но мы останемся с Макаровым можете сделать ролик про подобные варианты оружия и ситуации. Я уверен такое было мног где и было бы интересно узнать о гениях от оружия смотревших на столетия вперед
Константин большое спасибо за информацию. Помогал человеку в изготовлении буллпап винтовки. th-cam.com/video/nerLwLaqjrE/w-d-xo.htmlsi=XoouWZ1BGPp849v_ По итогу было обнаружено два неприятных момента. Первый - дикий подброс ствола при выстреле. Использование без дтк и т.п. невозможно априори. Второй - увеличение веса, ожидался обратный эффект. Скажите, есть ли подобные моменты на винтовках более малого калибра?
Хорошая передача. Константин. Я работал, с Украинским прототипом, Волк. Переделка из ручного пулемета. С оптикой.. 7.62. Мне нравился. Самое плохое. Дышишь, газами. Сладковатый привкус во рту
У Китая в принципе в стрелковке некий зоопарк. У армии долгое время был булпап QBZ 95, теперь вот 191 серия. У погранцов QBZ 03, это по сути старый автомат Тип 81 в компоновке аппер-ловер, по внутренностям некий микс из АК и СКС. Еще есть народное ополчение, куда скинули все старье, начиная с АК47 :)
Там всё логично. В 90-е решили перейти на буллпапы, потому что было модно. Потом выяснилось, что булпап подходит только высоким и длинноруким, которых набирают в армию, а для внутренних войск, которых набирают из низкорослых нацменов, пришлось делать 03 на замену устаревших 81. При этом калаш в коротком варианте всё равно остался, потому что в силу конструктивных особенностей из всех последующих конструкций коротыши получались не очень. 191 должен заменить всё это, у него и коротыш есть, и низкорослым подходит. Так то и в России зоопарк - калаши двух калибров, АН-94, Корд, АДС, Вал.
Возможно, китайцы посадив пружину на ось ствола преследовали увеличение кучности . у АК центр массы затворной группы бегает выше оси канала ствола способствуя подбросу оружия
Наверно это аура автора канала влияет - я уже давно опасаюсь смотреть видео и читать тексты М. Попенкера (который, по-моему, давно ушел в формат "НУТУПЫЫЫЕ!"), а тут прям оч хорошо ) Интересно, что не вспомнили британские SA-80 (я боялся того, как guest star оттоптался бы по ним, если бы о них зашла речь) - уж у них-то репутация такая, что будь здоров; просто недавно как раз видел ролик одного британского отставного офицера-оружеблогера, который дал неожиданно (для меня) высокую оценку L85 и его возможностям после решения проблем первой итерации этого семейства.
Максим. Вы назвали правильно по-русски фамилию венгра Пала Кирая (Pál Király). А почему, тогда, в своей книге о пистолетах-пулемётах мира, которую я недавно прочитал, он у Вас Кирали???
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 70 | คู่เอก "โฟกัส vs สเตฟาน"](http://i.ytimg.com/vi/_fVieQ89DRQ/mqdefault.jpg)
Выражение лица Константина,при работе с тавором-бесценно)))смеялся в голос)))
Это он просто интеллигентный человек! Я вообще в голос матерился и до конца магазин не дострелял!
,,морда кирпичом,,😂
Высшая оценка !!! ))) Артист в нем дремлет !!! Станиславский верит !
Очень интересный и эрудированный гость ; спасибо * Улыбнуло про бельгийских дядек -- " у вас есть сомнения -- а давайте попробуем " * В поддержку канала !
Наконец то действительно интерестный, знающий гость, который и сам может рассказать без вытягивания клещами каждого слова.
Гости бывают с разным темпераментом. Но каждому есть что рассказать. 😉
Константин, подыгрывает Папенкеру (моё субъективное мнение).
Гость зачётный! 👍🏻
@@Roman_Greek. Законы гостепреимства :)
Сколько можно этих немцев и пиндосов приглашать! Когда уже наши, руссские будут?
Не не ...он именно разговорил его ! Костя всегда тактичен и чуток , и нетолерантное отношение к бульдогам с марша, непредвещало одного из лучших видео года для ценителей ! Но получилось прекрасно ! С таким тонким инструментом как Максим надо уметь работать !!! Это нисколько не умаляет Костиного скила ! Но он его разговорил !!! И получилось шикарно !! Респектище !!
Ах, прекрасный выпуск - закрылось куча вопросов по работам туляков! Спасибо большое Максиму и Константину
Огромное спасибо обоим собеседникам. Очень интересно. Ждем продолжения.
Афанасьев-гениальный конструктор,его разработки до сих пор широко используют
Очень интересно и познавательно. Отдельная благодарность за иллюстрации к каждому названному оружию.
Благодарю! С огромным интересом прослушал данную лекцию-диалог. Не пожалел потраченного времени. Узнал массу нового, что не так часто бывало. Всегда приятно слушать профессионалов в своём деле и интеллектуалов.
С уважением, Максим-пулемёт
В Австралии в конкурсной борьбе, AUG превзошёл M16A2 по ресурсу и надёжности (включая грязевые тесты).
Данные там кстати странные 5000 ресурс ствола М16А2-выглядит слишком странно,особенно учитывая что по другим данным ресурс был выше(я встречал разные цифры в среднем около 10000 +-),с грязевыми испытаниями всё тоже не однозначно,испытания в Австралии М16А2 прошли хуже AUG,но почему-то более простые любительские тесты,показывают сильно иной результат th-cam.com/video/HbG6fHtz9D0/w-d-xo.html ,th-cam.com/video/LyXndCxn9K4/w-d-xo.html да и вызывает удивление,почему СпН Австралии вооружают М4,зачем давать своему спецназу плохое оружие,если есть отличные австралийские AUG'и.
Константин, предлагаю Вам для ролика по Tavor пригласить в собеседники кого-то другого. Нормальный практический опыт по ним сейчас имеют две армии.
Может мистер Смит? Мне кажется, что более "концентрированного" опыта чем в ВСУ по булпапам в реальном применении на войне Вы не найдёте (FN2000, Tavor, Вулкан/Малюк)
Познавательное видео . Спасибо , Константин !
Не могу посмотреть выпуск, но уверен он великолепный. Константин заранее спасибо за выпуск)
Счастливые люди!!!)
Искренне рад за вас.
Очень интересно! Спасибо
Огромное вам спасибо!!!
благодарю за видео очень хорошо зашло!
Константин! Благодарю, за очень интересное видео.
Прекрасно!
- Атака вражеский позиций в полный рост? Но, зачем?
- Во первых - это красиво!...
Очень информативное видео спасибо 🤝
Максим - прекрасный собеседник, спасибо за приглашение на канал
Йес! Согласен :)
Благодарю за контент.
Вы про SA80 она же L85A1 совсем забыли. А ведь они тоже стоят на вооружении.
Очень интересный выпуск .
MDRX мечта конечно. Очень большое спасибо. Интересная тема.
Есть интервью с основателем Дезерт Тех на канале ;) th-cam.com/video/5nAsHxrrNTE/w-d-xo.htmlsi=m6JfowGppIdVb8Ch
Костя ! Огромное спасибо ! Разговорил Максима !!! Правильный Льюис раньше не видел ))), оказывается и правильный булпап пистолет тоже был ))) .
Ооооо новый видос .
Спасибо Константин Юрич
из видео Конева с Тавором можно сделать гифку- мем
Я не против :)
Наи-интереснейший выпуск... Спасибо.
56:14 Судя по 3D схеме коромысло над затвором поднимает и опускает лоток в откате-накате. Гильза упираясь в лоток срывается с выбрасывателя, дальше ее проталкивает коромысло.
Попенкер и Ульянов это топ. Так складно, с юмором и по делу говорить мало кто умеет.
Хотелось бы побольше в анимацию, в сети достаточно много каналов, где лабают механизмы оружия.
Уланов жэ
Спасибо за как всегда интереснейшую передачу!!!
Ну а теперь по поводу вопроса загадки : как бы поступил я? Я бы сделал экстрактор В виде коромысло с осью в центре в момент когда гильза захвачена задняя часть коромысло поднято вверхнем положение в процессе того как затвор возвращается в обратное положение задняя часть коромысло заходит в конический цилиндр таким образом в процессе продвижения затвора назад extractor поднимается вверх освобождая место для отражателя чтобы вытолкнуть гильзу в горловину
Поддерживаю. И судя по картинке так и есть.
Красавчики. просто. доступно
Интересно.
Спасибо за видео. Радует последнее время более частое появление Максима Рудольфовича в сети.
Возможное решение проблема выброса гильз при булпапе, с оглядом на возможность менять плечи, может быть каскадная подача чатрона в патронник, по примеру булпапа Стечкина.
Спасибо
Отлично
Дякую)
Спасибо за труды.
Отличный, грамотный собеседник,с хорошей дикцией,и грамотной речью.
Если будет повод, приглашайте чаще.
Интересная тема.
Здоровья и удачи!
На счет QBZ191, труба в прикладе по двум причинам, первая, это требование военных обеспечить неразрывную связь рукоятки взвода и затворной рамы, но сделать это без щели.
Вторая причина, это таки декларируемая безударная схема, с толстой пружиной, наличием буфера отдачи, линейное перемещение массы затвора четко по линии ствола, при патроне мощнее чем 5,45х39 и темпе стрельбы 500 выстрелов в минуту, в совокупности это позволило обеспечить довольно комфортную стрельбу очередями.
Затвор там не ближе к АК, а копия затвора 9А-91. Самый подробный разбор китайца в трех частях th-cam.com/video/4fIkShbx3W4/w-d-xo.htmlsi=T0T8IfT0Kogt3aAS
СПАСИБО. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Блин я весь ролик ждал что из булл папов упомянут VHS-2 или GM-6 LYNX , интересные образцы. ( Но большое спасибо за ролик.Вдогонку вспомнился Эрзац БуллПап из ПКП, кому зачем? , но ведь сделали-же...
еще можно вспомнить KH 2002
Булл-пап ПКП создали для ЦСН ФСБ для работы в адресе.
49:20 этот взгляд будто смотрит в самую душу)
Мои топ 3 АСВК КОРД, FN P90 и Steyr aug
Я левша, стрелял из АСВК, с левого плеча. Не помню, что бы, мне это доставляло неудобство. Вот когда ты второй номер и выхлоп тебе в рожу летит, эт да.
ждём вторую часть
Очень интересно, жду вторую часть! Ну и 5 центов про булл-пап. Смотрел ролик с офицером израильской армии в запасе. Он говорил, что у них не любят Tavor, если есть выбор, то боец возьмет М16. Выходит схема для массового вооружения армии все же не годится, или нужно сконструировать совсем уж Wow bull- pup
Тавор сам по себе странный (IMHO). Мы планируем отдельное видео на эту тему.
Кого сразу обучали на Тавор,,те плохо перестрариваются на М4.Привычка.
@@vit2412 ну может быть..., хотя все же схема, кажется, на любителя
После Тавора - я разлюбил буллпапы! Отдача как на 12к магнум, ствол подкидывает мама не горюй, магазин поменять тот еще квест (наверно можно привыкнуть, но все равно неудобно), усм как у и всех остальных булей вязкое болото.
Класс😅
49:21 бесценный стоп кадр :)
ООО, супер общество ! Сначала лайк. Жирный такой...кофейку и на просмотр.
Как же приятно такое грамотное сообщество, грамотные люди
топовое видео
Супер
по ф2000 в начале подумал что выбрасыватель в накате начинает играть роль отражателя, но посмотрев еще раз на детали, похоче что рычаг "досылания" гильзы нажимает выступом на выбрасыватель чем перекаживет гильзу.
С 48:58 заорал в голос. Кстати у тавора затворная группа - это развитие узла запирания опытной винтовки Узиэль Галя, которая своими корнями уходит к автомату Булкина, браунинговской ремингтон модель 8 и чей риготти.
Верно. Со всеми недостатками Булкина.
@@KonstantinKonev забавно, что в Швейцарии в конкурсе победила винтовка с узлом запирания от АК, а проиграла с узлом запирания Браунинга-Булкина.
@@user-dn6fx4mf9g А еще и в Швеции, Финляндии. Србственно FN FNC - это АК с раздельным upper/lower.
Какая нибудь страна выбирает себе новое оружие на вооружение
Так же образцы на конкурсе: Рескины M16 с разными цевьями и именами. Да, да, знаю у них есть минимальные отличия, но в итоге одно и тоже. Винтовка на двух кастылях
Ну, коробовские автоматы визуально выглядят очень хорошо, понятно, что помимо сложности производства и детских болезней они еще и неудобные, но Буллпап они сами по себе неудобные, наверное все...
И мне кажется, что Коробов пытался с этим что-то сделать, остальные то ведь тоже не смогли, хотя старались не только лишь все.
Жаль про ТКБ-0146 Стечкина не вспомнили( интересно бы узнать про него подробнее.
Буллпап со смещенным импульсом отдачи, внутри довольно сложный.
Есть крупнокалиберная иранская самозарядная винтовка, у которой тоже автоматика и даже магазин за спиной стрелка
Южно-африканский вектор есть лучьшая попытка обулпапить АК
Ребята Просто Услада..Для Души..
С кольцевым поршнем - Mkb 42 W
Какая отдача по сравнению с классикой?
Главное надежность
31:20 Наконец то увидел внутренности ТКБ-022ПМ. Аж прослезился от счастья - думал его вообще никто никогда не разбирал и не фотографировал. 😢
👏👏👏
Есть и болгарский булпап - Автомат Ямакова, на коротком ходе с поворотным стволом.
В ф2000 над затвором есть рычаг-досылатель (в вашем видео голубой стрелкой обозначен) который давит сверху на выбрасыватель,в крайне заднем положении затвора рычаг поднимается освобождая подпружиненный выбрасыватель, также этот рычаг толкает гильзы в тракт.
P. S. Я врач могу и в терминах ошибаться))
Я бы отметил решение со спуском и предохранителем у AUG, и FN. У FN 2000 и Р90 можно отметить предохранитель, в режиме авто у них все работает как у AUG т.е. можно тактильно, на ощип, разделять одиночный огонь и автоматический. это очень удобно. У AUG предохранитель расположен как у ружья, и также включается. В общим в обеих случаях это легко контролировать даже если стрелок не опытный. Вы пропустили британскую винтовку SA-80, зря. она вся практически стальная, конструкция очень жесткая, стрелять точно очень легко, предохранитель очень удобный, шахта магазина наверное самая удобная из всех булок, перезаряжаться просто, чувство надежного оружия, там отдельно вынесен переводчик режима огня и в этом есть своя логика. точно так же и на китайской булке. И могу сказать что решение удобное и надежное. У Kel-Tec RDB все норм, кроме того что нельзя нормально проверить на разряженность, и почему то у тех экземпляров что я видел очень длинная дульная резьба, это стоит учитывать при выборе дульного устройства. Tavor там на сколько я понимаю самое большое расстояние от спуска до приклада, и возможно из за этого многие начинающие стрелки говорят что из него легко стрелять точно. Не уверен но сейчас уже есть вроде бы и модели со сменными стволами и 308, в общим тоже интересно. Могу сделать вывод что на внешний вид очень сложно судить, всегда нужно пробовать, и некоторые решения из казалось бы нелепых становятся просто гениальными киллер фичами.
Особенно порадовал кадр на 49:21 :) Я так понял, что отдача была, как у дедовского ТОЗа при стрельбе дуплетом? :)
Там основная проблема в диком неудобстве. А с "барабанами" вообще не реально.
Когда в конце перечисляли дробовики, то вспомнился эрзац - моссберг500 переделка. А еще рюгер мини-14 обулпапленные. В киношках засветились даже.
п.с. Максима в Артема перекрестили?))
Вот так люди палят аккаунты своих детей ;)
Из буллпапов еще интересен ЮАРовский Vektor CR-21, как, наверное, самая эргономичная конверсия АК-платформы в буллпап. Еще хорватский VHS-2 тоже стал весьма популярен у гражданских стрелков, на уровне с Tavor.
Вроде бы хорватский буллпап не очень продается.
Как по мне булпап неправильно позиционируют как штурмовое оружие с которым можно управляться одной рукой, быстро переносить огонь (короткое) + малые габариты удобные в стесненных обстоятельствах и т.д.
Эти достоинства несомненны и...
И это когда за очевидным скрывается не очевидное.
Основной недостаток современного автоматического оружия - малый объем магазина (от чего магазины с РПК цепляли на АК при малейшей возможности хотя разница там в 10 патронов) и его длинна :)) что находится в противоречии с первым недостатком. Длина магазина достает особенно при стрельбе из-за бруствера и лежа или из за укрытия, заставляя утыкаться магазином в землю и "торчать" головой там где хочется ее убрать как можно ниже.
В свое время это породило "траншейные" автоматы с магазином "в бок".
Булпап, у которого магазин там же где плечо стрелка и где он ТОЧНО ни во что не упрется (в меньшей степени) и ни за что не зацепится это было бы решением. Более того - можно хоть рожковый магазин на 120 патронов присобачить - длинной до хера, и мешать он не будет (разумеется в окопе). Или барабанный с опорой на бицепс - с этим и пробежать можно.
Ну а "газы в морду" и проблемы выброса гильзы - они от нежелания "забыть все чему учили" и проектировать экзотику с нуля делая решение которого раньше не было.
Тут, увы, никак по другому не выйдет.
Как раз в этом видео Тавор с магазином увеличенной емкости. Редкое неудобство (это мягко говоря) :)
Super , interesna , zdu wtoruju cziast ,
Если есть Бул Папа, то должна и быть Бул Мама.
Без Мамы невозможно стать Папой.
48:57 - лучшие полминуты всего материала, да простит меня Попенкер 😃
😂
:-)
А в чём прикол? Пытаться запихнуть этот убогий, кривой магазин и веселиться что оно не работает? Я со стандартных натовских магов больше 5000 тысяч настрелял с тавора без задержек.
@@leoriskind4623представляете люди имеют право улыбаться от выражения лица стрелка, который "далее по тексту".
@@leoriskind4623 Там отдельное видео на Patreon по магазинам большой ёмкости. С ними жутко неудобно и не надежно.
вопрос были средневековые "ружья" с удержанием на плече как гранатомёт?
смутно помню что бывали но название не вспомню
В то время концепция как должен выглядеть приклад только формировалась.
Есть итальянская винтовка Beretta ARX-100 классической компоновки, где переключение стороны выброса гильзы, с правой на левую, осуществляется нажатием одной кнопки. Интересно, почему никто до сих пор не сделал буллпап на ее основе?
У Беретты патент. Другие нарушать не станут, а сама Беретта военный рынок "забросила".
первый массовый буллпап это германский ручной пулемет Bergmann LMG 15 (конструкция Луиса и Хуго Шмайссеров). В Первую Мировую их было изготовлено 5000 штук и они активно применялись немцами.
Нет, это, как тут выразились, промежуточный вариант, как FG.42 и M60.
1:05 👍 да
Дякую! Дуже цікаво! Шикарна передача!
По вопросу о выбрасывателе.
Предпологаю смещение канала экстракции относительно гильзы.
Когда гильза попадает в канал происходит опрокидвание гильзы и закраина выходит из зацепления с выбрасывателем .
У Разведоса с Zeev'ом интересный разговор был на эту тему
Тема эжекции, конечно, очень волнительна. Наверное, единственная операция, в которой ещё столько разных путей.
Главное, что мне непонятно в F2000 и RFB, - зачем такие длинные трубки? Пусть бы гильзы по одной вылетали при накате вперёд, а там отклонялись вправо/влево. Всё меньше расхода энергии в накате.
Компромис между потерями и горячими гильзами на руку.
@@KonstantinKonev неужели, там недостаточный импульс даётся от наката затвора, чтобы одна гильза именно "полетела" вперёд? Дальше её чуть отклонить - дело нехитрое. Ну или трубку хотя бы можно было с рёбрами внутрь.
Сам себе отвечу: уже есть в АДС. Там плюсом "затык" окна эжекции предыдущей гильзой. Интересно, что послужило прообразом, потому что в патентах на ГШ не видно. И не отсюда ли Ник позаимствовал идею.
У хорватов на вооружении буллпап автомат стоит. Интересен тем что регулируется длина приклада
👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏
Я все таки не понял что насчёт Тавора? Как уважаемые конструкторы оценивают эту машинку? Я с неё немного стрелял двадцать лет назад, мне Тавор показался очень удобным по сравнению с М16. Но это было всего разок на стрельбище.
Мне тоже кажется очень удобным, но я никогда не стрелял с М16 и не могу сравнить.
16:13 - это совместное творение сумрачного тевтонского гения и швейцарцев "Solothurn S18-1000(1100)", к СССР отношение не имеет ;)
Мдр, рдб и вхс - вот лучшие буллпапы, и лучший из них мдр. Рдб был бы топом, если бы не легендарная кельтековская отк. Они там то ствол закосячат, то пластик не прольют, то усм ломается. Лучше дороже отдать и взять и мдр, причем 308-ю, ломовая лошадь. Тавор не предлагать. Буллпапы все таки не совсем для охотников и с левого плеча шмалять тоже хочется
Смотрю англичане любят эксперименты. Видимо, географическое расположение давало время на тестирование всякой экзотики.
А вопрос собственно вот такой - что же даёт такая конструкция, помимо сокращения габарита? Так и не уяснил. Особенно если речь заходит о вооружении "тракториста", в "обычном" калибре (5.45). Не очевидно.
57:42 a Kel Tec RDB чого не згадали?
Что вы думаете о том что в оружейных создаются образцы которые оппрежают оружейную мысль на 10- ки лет и даже на столетия например как автомат федорова с передней ручкой удержания и с 6-тым каабром это по факту оружейный комалекс к торому пришли не так давно но при этом государство открешивается от них и несмотря на очевидное превосходство исползуют старое оружие пусть мы будем воевать с копьями против танков но у нас их много на складах такая же ситуация примерно с макаровым например когда вышел sp-1 и плк да велеколепный но мы останемся с Макаровым можете сделать ролик про подобные варианты оружия и ситуации. Я уверен такое было мног где и было бы интересно узнать о гениях от оружия смотревших на столетия вперед
Константин большое спасибо за информацию. Помогал человеку в изготовлении буллпап винтовки. th-cam.com/video/nerLwLaqjrE/w-d-xo.htmlsi=XoouWZ1BGPp849v_
По итогу было обнаружено два неприятных момента. Первый - дикий подброс ствола при выстреле. Использование без дтк и т.п. невозможно априори.
Второй - увеличение веса, ожидался обратный эффект. Скажите, есть ли подобные моменты на винтовках более малого калибра?
Очень интересный ролик, только голос собеседника очень резал уши, не знаю, почему)
Хорошая передача. Константин. Я работал, с Украинским прототипом, Волк. Переделка из ручного пулемета. С оптикой.. 7.62. Мне нравился. Самое плохое. Дышишь, газами. Сладковатый привкус во рту
У Китая в принципе в стрелковке некий зоопарк. У армии долгое время был булпап QBZ 95, теперь вот 191 серия. У погранцов QBZ 03, это по сути старый автомат Тип 81 в компоновке аппер-ловер, по внутренностям некий микс из АК и СКС. Еще есть народное ополчение, куда скинули все старье, начиная с АК47 :)
Там всё логично. В 90-е решили перейти на буллпапы, потому что было модно. Потом выяснилось, что булпап подходит только высоким и длинноруким, которых набирают в армию, а для внутренних войск, которых набирают из низкорослых нацменов, пришлось делать 03 на замену устаревших 81. При этом калаш в коротком варианте всё равно остался, потому что в силу конструктивных особенностей из всех последующих конструкций коротыши получались не очень.
191 должен заменить всё это, у него и коротыш есть, и низкорослым подходит.
Так то и в России зоопарк - калаши двух калибров, АН-94, Корд, АДС, Вал.
@@iwantnod В России 90% это АК в 5,45. Все остальное строго специализировано.
@@Gamentrovert может и в китае 95 буллпап 90%, тем не менееиты пишешь "зоопарк", как будтоиу тебя есть данные что там всего поровну.
@@iwantnod там разные ведомства вооружены совершенно разными штурмовыми винтовками, поэтому зоопарк.
Возможно, китайцы посадив пружину на ось ствола преследовали увеличение кучности . у АК центр массы затворной группы бегает выше оси канала ствола способствуя подбросу оружия
Но они получили не складывающийся приклад. При этом выигрыш по кучности не только не подтвержден, но даже не заявлялся.
Если оно и есть, то на уровне погрешности. На этом фоне QBZ 03 выглядит куда адекватнее, хоть и старше на 20 с лишним лет.
Наверно это аура автора канала влияет - я уже давно опасаюсь смотреть видео и читать тексты М. Попенкера (который, по-моему, давно ушел в формат "НУТУПЫЫЫЕ!"), а тут прям оч хорошо )
Интересно, что не вспомнили британские SA-80 (я боялся того, как guest star оттоптался бы по ним, если бы о них зашла речь) - уж у них-то репутация такая, что будь здоров; просто недавно как раз видел ролик одного британского отставного офицера-оружеблогера, который дал неожиданно (для меня) высокую оценку L85 и его возможностям после решения проблем первой итерации этого семейства.
забыли упом януть автомат стечкина проект абакан с 60 патронным магазином и тоже схема булпап и читал о нем в журнале оружие начала 2000 годов.
Не стаит задача провести инвентаризацию всех БуллПапов. :) Стараемся рассказать о знаковых моментах.
@@KonstantinKonev так тоже одна из интересных работ . хотя ваши разборы очень много дают информации мне как любителю оружия и истории.
Максим. Вы назвали правильно по-русски фамилию венгра Пала Кирая (Pál Király). А почему, тогда, в своей книге о пистолетах-пулемётах мира, которую я недавно прочитал, он у Вас Кирали???
потому что я только недавно узнал как правильно, увы.
@@mpopenker Ок. Без обид
Попенкер прекрасный специалист, а так как он кошатник, ему +80 к профессианализму.