Petites erreurs : 6:20 Pour que ce soit plus clair j'aurais du mettre la seconde réaction CO + H2O ==> CO2 + H2... ou la réaction bilan CH4 + 2 H2O ==> CO2 + 3 H2. C'est bien du CO2 qui est émis. 32:26. L'équation n'est pas équilibrée ! Il faut 2 molécules de dihydrogène et non 3 ! J'essaye également de me mettre sur Captain Fact. Si vous êtes familier de la plate-forme. Vous devriez maintenant y trouver mes vidéos: captainfact.io/videos/gnMZ Le site permet de fact-checker et signaler les éventuelles erreurs.
Tant que l'on ne parlera pas d'une plateforme universelle de camion ou de voitures utilisant des piles à combustible réversible en circuit fermé, c'est à dire qui recycleront l'eau distillée produite par la réaction, et ce que font déjà actuellement les chinois qui ont 10 ans d'avance sur nous, vous ferez fausse route...
@@thomas3681 Je pense que c'est l'eau qui est en circuit fermé dans son exemple : la 'recharge' se ferait en électrolysant l'eau produite durant le cycle précédent. Par contre je doute que ce soit une révolution comme il a l'air de le sous-entendre et surtout c'est pas vraiment ça le thème de cette vidéo
Bonjour à tous. J'ai fait quelques changements de matos. Le micro n'est pas parfaitement adapté à l'usage que j'en fait ici (je tâtonne). J'essaierai peut-être de le mettre dans le champ de la caméra la prochaine fois. Est-ce que ça vous gênerait de voir un micro devant moi ? Ou est-ce que le son vous paraît déjà bien comme ça ?
Le son est bien, voir le micro ne me dérange. La construction d'un grand méthaniseur fait un peu polémique vers Nantes, tu as l'intention de faire une vidéo sur le sujet ?
A priori je trouve que ça serait un petit peu gênant de voir le micro (vu que la plupart des vidéos sont sous forme de dialogue), mais pourquoi pas juste essayer une fois pour comparer ?
ton micro est sans doute mieux, mais le principale problème de ton set c'est la reverb. et pour ça il y a 2 remèdes, le traitement acoustiques de ton espace, et surtout la distance entre ton micro et ta bouche. ici vu ton set un pied de micro pour mettre ton micro juste au dessus de ton bord cadre peut aider d'autant que ça sélectionnera plutôt le son réverbéré par ton canapé. si tu as une moquette, ça aidera. plus la moquette est "fluffy", mieux c'est. les vitre produisent de la réverb, des rideaux un peut épais peuvent réduire (selon ta dépendance à la lumière naturelle). une bibliothèque avec des livres peuvent contribuer à améliorer l’acoustique. des peinture sur toiles peuvent aussi se comporter comme des panneau acoustique (tandis que sur métal c'est pire). les coin sont souvent des espaces a traiter aussi. et le plafonds est une grande source de reverb, dont le traitement peut s’avérer complexes. bien sur une bonne façon de gérer la reverb c'est les panneaux acoustique. mais tout ce qui est "mou" participe à l’acoustique alors que ce qui est "dur" comme le métal et le béton ajoute de la reverb. les formes aussi jouent, les le cube simple ou le son se propage aura plus de reverb que la bibliothèque qui fait un genre de "piège" fractale pour les ondes sonores. les coin du cube agissent aussi en caisse de résonance. ce qui est bien avec ça c'est que c'est additif, chaque chose ajoutée améliore substantiellement.
J'ai noté la diff dès les premières secondes : "tiens il a changé son micro !" Et oui, effectivement, y'a une nette différence de texture au niveau du son, mais l'effet "écho" se fait bien sentir là. C'est pas vraiment super dérangeant, et surtout, je ne doute pas un instant que tu vas améliorer ça dès les prochaines vidéos ! Bref, je retourne à mon visionnage :D
@@alexandregermain8011 l'effet "echo" c'est ce qu'on appelle la reverb (révrberation) en audiovisuel. en effet, ça reste sous contrôle ici. mais réduire la reverb, est l'un des trucs, les plus efficace à faire pour améliorer son son. en général en son on essaie d'optimiser le rapport signal sur bruit. le signal est ce qu'on veux capter, le bruit est ce qu'on ne veut pas qui nuit à la clarté du signal. donc ici, on veut la voix, on ne veut pas, les bruits (de ventilation de frigo) mais aussi le bruit électroniques, des appareils, les autres bruits parasites divers et de l'environnement et enfin le bruit réverbéré . en fait si il y a une source audio son son part dans tout les sens et le micro capte la portion qui a directement vers le micro, et la portion qui rebondit sur les surfaces en direction du micro. cette portion de son réverbérée est fixe, et une propriété de la pièce (de sa forme et ses matières) quasi indépendant de ou on se situe, et partiellement dépendante de l'orientation du micro. mais plus le micro est proche de la source, et bien orienté plus il capte le son direct. donc relègue la reverb au second plan. c'est pour ça qu'en jouant sur la proximité et un peu l'orientation on peut améliorer, mais qu'il faut aussi jouer sur les propriété acoustiques. la qualité du micro joue, mais le micro n'est pas un filtre, et ce qui fait la qualité d'un micro c'est sa capacité à capter un bon son et pas à filtrer des son.
Le rideau blanc derrière aide certainement, mais n'est pas suffisant en effet ! En tout cas, très nette amélioration du son, c'est clairement un bon investissement !
Je ne connais pas beaucoup le francais, mais j'utilise ces videos pour apprendre plus de francais. Je travaille dans l'industrie de l'energie aux Etats-Unis, donc ce sujet est un peu plus facile a comprendre pour moi. Je vous remercie pour ces videos tres interssantes.
Waow!!! Mais quel boulot complet!!! Merci beaucoup car la filière hydrogène suscite des espoirs, des inquiétudes, mais surtout je trouve beaucoup de fantasmes. Hâte de voir le prochain épisode. Je suppose que cela portera davantage sur l'electrolyse et stockage sous pression pour pallier l'intermittence de l'électricité par PV ou éolien, ou encore de la viabilité de l'hydrogène comme carburant en substitution au pétrole... sauf que comme le montre Jancovici : les modes de production d'énergies ne se substituent pas les uns aux autres, mais s'accumulent
Ce teasing final… On n'a plus l'habitude de devoir attendre entre deux épisodes de nos jours, ça va être looong ! Encore d'utilité publique, super travail ! Il devrait y avoir un cours "Le Réveilleur" à l'école, avec juste les vidéos toute l'année.
ce genre de vidéo avec le doigt armé sur la touche J pour revenir régulièrement 10s en arrière pour bien comprendre quand on perd le fil. c'est exceptionnel 👌
Franchement top, je connaissais toutes les grandes lignes et processus chimiques, mais ici c’est en plus chiffré et la vidéo est facile à retrouver donc à dégainer pour pouvoir fournir des ordres de grandeurs précis. Merci !
Mon premier commentaire alors que je te suis depuis le début C'est riche en informations tellement riche que tu me fais perdre le fil et que je recommence la vidéo Continue tu es mon"sciences et vie" réveilleur 😀
Concernant le méthanol, je trouve dommage de ne pas avoir évoqué, comme avec l'ammoniac pour les engrais donc les habitudes alimentaires, le fait qu'il faudrait réduire notre utilisation des plastiques. Moins de résines, moins de besoins en méthanol Mais vidéo passionnante, une fois de plus!
Bonjour, merci pour toutes ces vidéos extrêmement documentées et intéressantes ! Cela permet de se construire de vrais avis objectifs et de ne pas tomber dans les idées reçues afin d'exprimer ses opinions (à qui veut bien l'entendre) lors de discussions en famille ou avec des amis (ce qui reste toutefois compliqué car les idées reçues ont la vie dure…). Quand on discute dans la sphère privée, il faut réussir à être à la fois synthétique et précis pour capter une attention particulière. Je suis convaincu que la résolution des problèmes environnementaux passe d'abord par la compréhension du problème à traiter… La convention citoyenne pour le climat en est la preuve et donne de l'espoir. On voit là, la capacité de l'être humain de proposer des solutions pertinentes dans les bons ordres de grandeurs une fois le problème correctement expliqué. Donc, une chose est sûr : Il faut absolument un travail de pédagogie à grande échelle pour que des actions réalistes puissent voir le jour. Et ce travail de pédagogie, tu y participes largement ! Alors bravo ! Ce travail de synthèse permet vraiment de rendre accessible une quantité d'informations si difficile à restituer !!
Super qualité comme d'hab. Petite remarque pour les engrais ammoniaqués: - Tu parles d'intensification des rendements à l'hectare pour laisser le plus d'espace pour la biodiversité sauvage. Attention à cet argument qui est repris par les tenants de la "Sustainable intensification" qui prônent une agriculture de précision via des robots et autres en augmentant toujours plus certaines dérives de l'agriculture industrielle (concentration des terres/perte du nombre d'agriculteurs notamment). Oui il est en effet question de changement des régimes alimentaires (pour contrer une diminution des rendements). Cependant continuer d'augmenter la productivité n'améliore en rien la biodiversité qui peut être augmentée au niveau des agroécosystèmes par des pratiques agroécologiques (en plus des bénéfices sociaux associés)
Encore un travail fantastique; dommage que tu ne sois pas plus partagé et connu, ça remettrais les idées en place a certain, enfin espérons le! merci pour tout.
Pendant un moment, je me demandais où tu voulais nous emmener avec le développement sur la production d'acier, et puis tout (enfin presque ^^) est devenu clair. Très intéressant ces questions sur les utilisations et leur priorisation . Déjà que (et malgré toutes tes précédentes vidéos) je trouvais le sujet hydrogène complexe, les ramifications des problématiques démultiplient encore cette complexité. Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour débroussailler tout ça. Merci!
Très intéressant pour montrer les différents usages industriels. Comme ce n'est pas une matière première directement utilisé on ne se rend pas compte des différents usages, alors que c'est une clé tellement importante pour le débat sur l'hydrogène carburant. Chaîne d'utilité publique, mais reste indépendant.
Un super boulot encore une fois! Merci de prendre le temps de traiter les sujets avec le niveau de complexité qu'ils méritent! Pour tout ce qui concerne l'acier, on voit quand même aussi qu'il est urgent d'en réduire drastiquement la consommation, si on veut économiser rapidement des émissions de carbone. D'après les infos que j'ai trouvées le premier secteur consommateur est de très loin le bâtiment (51%), puis les "équipements mécaniques" (fabrication de machines - 15%) et l'automobile (12%), devenir raisonnables en termes de constructions neuves et de fabrication de véhicules ne serait pas un mal... Au niveau recyclage, je suppose que la qualité des aciers diminue avec leur niveau de recyclage, en tout cas je vois mal comment seraient traités les aciers spéciaux ou de construction mécanique sans dégrader leurs propriétés. Pour les applications nécessitant des propriétés mécaniques précises, ça me semble difficile d'envisager des utilisations massives de matériaux recyclés.
Hum après 5 min de vaine recherche je n'ai rien trouvé qu'on arriverait à produire de l'acier recyclé de bonne qualité mais rien non plus sur l'affirmation contraire, donc il faut des indices avant de faire des suppositions ^^
@@iPoilz obtenir des caractéristiques mécaniques précises implique de maîtriser le pourcentage d'éléments d'alliage (éléments chimiques autres que le fer et le carbone, qui doivent déjà être dosés précisément). Il existe une infinité de formulations, savoir les recycler à l'infini supposerait de connaître la composition de chaque objet que l'on chercher à recycler, et d'avoir une filière de recyclage dédiée à chaque fois..ça me semble peu vraisemblable mais n'étant pas sûr je n'affirme rien non plus 😁
@@Lolo-nh7rj Je ne me suis pas penché sur les procédés de recyclage mais vous oubliez une possibilité importante: le fait de pouvoir retirer ou ajouter des éléments. L'acier recyclé est refondu. Cette fonte permet une homogénéisation mais je ne serai pas surpris qu'elle permette également de gérer la qualité de l'acier (retrait ou ajout de carbone... etc). Il faudrait faire une petit peu plus de recherche mais, de mémoire, dans la production européenne typique, des matériaux récupérés (scrap) est ajouté à la majorité des productions d'acier. L'acier "neuf" et de haute qualité intègre souvent des matériaux recyclés. www.ilec.asso.fr/article_revue_des_marques/11375 "L’acier ne perd aucune de ses propriétés et on peut le recycler indéfiniment. Ce qui n’est pas le cas d’autres matériaux, comme par exemple l’aluminium, qui perd de sa pureté au fil du temps. À chaque nouvelle fusion, on redonne à l’acier une virginité, avec des atomes de fer et de carbone qui restent permanents."
@@lereveilleur merci pour la réponse ! J'ai trouvé ce papier qui répond assez bien à la question eco3e.eu/base/acier/ Ils mentionnent que l'acier recyclé peut être utilisé dans des applications"nobles" (pièces mécaniques ou bâtiment).D'après ce papier le principal problème proviendrait de la potentielle présence de cuivre et d'étain dans les ferrailles, qui réduisent les caractéristiques mécaniques de l'acier et ne peuvent être retirés par voie métallurgique. Ils s'accumulent donc au fil des générations de recyclage. Celà mis à part, on n'est pas dans le cas de l'alu qui perd de sa qualité. Pour la gestion des taux de fer et de carbone lors de la refusion, je pense également que ça ne pose pas de problèmes. Pour le reste, les recommandations pour la recyclabilité (éviter les mélanges de matériaux, les associations d'aciers spéciaux, marquer les nuances) sont intéressantes pour faciliter la vie des recycleurs, elles mériteraient d'êtrere connues et appliquées. Travaillant moi même dans l'industrie, cela me semble toutefois aujourd'hui à des années lumières des préoccupations des concepteurs...
Merci c'était super clair ! Bravo pour ton travail ! J'ai pas vu de différence avec le nouveau micro. Par contre merci beaucoup pour les flèches sur les slides ! C'est vraiment bien !
Bonjour Rodolphe, je suis ingé industriel en informatique, mais j'ai aussi suivi des cours de permaculture. EN gros : le labour détruit les sols => pour compenser on met des intrants chimiques qui détruisent encore plus les sols. Les solutions longs termes sont plus du type semi sous sol couverts sans labour. cela éviterais aussi l'énorme problème d'EROSION des sols fertiles dont tu n'as pas encore parlé (par manque de temps).
Bonjour à quant une vidéo sur l'éthanol ? Car des gens pense qu'on peut remplacer plusieurs million de tonne d'hydrocarbure consommer chaque année par de l'éthanol .... Encore merci pour la qualité des vidéo et le travail fourni !
merci beaucoup pour cette vidéo très instructive ! Quand on voit la quantité énorme d'hydrogène bas carbone à produire pour décarboner l'industrie, une des principales solutions serait peut-être de réduire nos besoins en hydrogène (utiliser moins d'engrais chimiques, moins de carburants fossiles, davantage recycler l'acier, etc.).
Ah, une vidéo de Rodolphe :-)... Merci par avance, je la regarderais ce soir à tête reposée... car il le vaut bien, comme dit la Pub ;-) Vu... et... je suis époustouflé par le travail fourni ! Ayant bossé sur plate-forme NH3... c'est parfait ! Le point noir que tu avais déjà évoqué dans tes précédentes vidéos et que tu rappelles ici, mais que personnellement j'aurais mis encore plus en exergue dans ta conclusion par exemple... Stocker, transporter de l'hydrogène est une gageure économique. Les cycles courts (production et utilisations insitu) sont les seules ayant sens. Les appareils de productions lourds ont une espérance de vie supérieur au siècle grâce aux add-on technologiques. Merci
C'est dru, mais compréhensible malgré tout. Franchement, c'est du bon boulot, c'est à chaque fois un plaisir à regarder, même si ça nécessite de se mettre dans un état d'esprit réceptif ^^
Super travail de vulgarisation ! C'est très clair et très complet, comme toujours ! Donc l'hydrogène, même si ça servira sûrement pas à faire avancer nos voitures dans le futur, ça permettra au moins de décarboner certains procédés industriels fondamentaux !
37:33 moi ce que je vois c'est que rien que dans cette vidéo il y a de quoi fait près de 10h de video supplémentaire :-) -> PASSIONNANT !! Merci Merci Merci pour tout ce travaille de recherche !!
Super vidéo et gros boulot comme d'hab. Je sais que l'agriculture est pas le sujet mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis en début de vidéo sur l'enjeu écologique du rendement et de la place. En fait c'est correct dans l'absolu mais c'est faussé par les ordres de grandeur. On arrive aujourd'hui à des rendements très proches des rendements en agri conv avec les techniques de semis sous couvert permanent et d'agroforesterie (en gros mettre des arbres en ligne assez espacés le long des cultures) sans azote chimique (ou très peu). En plus d'être proche des rendements voulus on a un niveau de biodiversité qui explose littéralement en remettant des haies et des arbres. Donc pour être très schématique (les chiffres sont à la louche) on va peut être perdre 10% de rendement mais faire exploser la biodiversité par 500% avec l'agroforesterie. Aujourd'hui on a choisi de faire du 0% biodiversité dans les champs et 100% en forêt, il vaudrait mieux être sur du 70% de biodiversité dans les champs quitte à ce qu'ils soient 5 ou 10% plus grands et perdre un peu de forêt. On est largement gagnant à sacrifier un peu d'espace. Et sinon je sais que c'est beaucoup de taf mais je me pose beaucoup de questions sur l'utilisation énergétique de la biomasse, j'ai encore du mal à me rendre compte si c'est réalisable à grande échelle. Une vidéo dessus serait top :) Une piste de réflexion: www.agroforesterie.fr/CASDAR/20092011/documents/Casdar-agroforesterie-2009-2011-4.3-et-R-4.4-rapport_biomasse.pdf
J'ai pas les compétences en agriculture pour juger de tous ça (les intérêts et la faisabilité des alternatives). Je lis des choses contradictoires et ça me demanderait du temps de séparer le bon grain de l'ivraie. Donc c'est rester assez superficiel et "mainstream". Par contre l'utilisation énergétique de la biomasse je vais y venir dans les prochains mois (d'ailleurs la série sur le carbone et sur l'énergie risquent de converger vers la biomasse, sans doute après l'hydrogène). Ce qui me permettra probablement de chopper quelques connaissances sur l'agriculture, sylviculture... etc.
@@lereveilleur Merci beaucoup pour la réponse. J'imagine même pas la quantité de travail que ça doit représenter pour toi quand je vois le temps que j'y consacre sur UN sujet. Sans parler du fait que certains aspects du débat sur l'agriculture sont très politiques (OGM et glyphosate pour citer que ceux là) et c'est difficile même chez les chercheurs de distinguer les opinions des faits. Génial pour la biomasse, je l'attend depuis longtemps. Décarboner notre société implique de réinventer quasiment tous les domaines, c'est impossible pour une seule personne de tout connaître, donc encore bravo pour ton travail monstrueux !
Encore une fois une très bonne vidéo, merci pour cette mine d'informations. Si j'ose faire une remarque : utilise plus souvent des graphiques lorsque tu parles de chiffres et de pourcentages. L'exemple du nombre de millions de tonnes d'acier produit est typique, comment se rendre compte des nombres lorsqu'ils sont si importants, en même temps si tu visualises les nombres, leurs rapports de valeurs devient évident. Idem lorsque tu parles d'une part de la production en pourcent, c'est beaucoup plus parlant d'avoir un petit graphique avec les valeurs pour se le représenter. Cela permettrait aussi de mieux comprendre et de plus facilement mettre ces valeurs en relation pour les explications qui suivent. Keep up the good job !
oh le son ! nice, bien mieux ! je trouve que les nom des tipeurs à la fin c'est bien. au pire fais les passer très vite ^^ mais je trouve que c'était super de mettre les noms des gens à la fin. (et je dis pas ça parce que je donne 1€ et que j'y étais, je le pense vraiment ^^)
J'ai eu l'occasion de rencontrer cet après-midi des technico commerciaux de chez SSAB qui vendent le projet Hybrit J'avais révisé grâce entre autre à votre excellente vidéo merci donc car j'ai pu poser des questions pertinentes et comprendre leur démarche L'acier decarboné scope 1, 2 e 3 c'est quand même pas pour aujourd'hui
Merci pour tes vidéos toujours très complètes et intéressantes. A 32:21 sur la production du méthanol, j'ai repéré un truc qui m'a fait tiquer : CO + 3H2 -> CH30H Mes cours de chimie sont loin mais il me semble que cette équation n'est pas équilibrée. Il y a un H2 en trop. Du coup pour essayer de voir ce qu'il en était j'ai rapidement essayé de me renseigner sur le gaz de synthèse (car l'équation du bas CH4 + H20 -> CO + 3H2 est équilibrée, elle). Je découvre qu'en fait le gaz de synthèse c'est toute une famille de mélange gazeux au proportions variées.
Exact ! Merci ! Oui je ne suis pas rentré dans les détails. En général "gaz de synthèse" c'est un mélange de CO et H2 mais les proportions peuvent beaucoup variées suivant les ressources utilisées. Si on veut faire du méthanol (et donc avoir une certaine proportion) on peut ajouter des réactions pour changer les proportions de CO2 et d'H2 dans le gaz de synthèse.
C'est vraiment passionnant! Mais j'ai entendu aux infos qu'une piste d'aéroport parisien (j'ai un doute duquel...) devrait être dédiée aux avions carburants à l'hydrogène. Cela me parait franchement bizarre dans ce contexte! Merci pour les vidéos si recherchées en tout cas!
Par rapport à votre dernière vidéo, Porsche vient d'annoncer qu'ils allaient ouvrir une usine d'essence de synthèses au Chili à base de méthanol faite à partir d'hydrogène ''verte'' par électrolyse de l'eau avec des éoliennes
Petit ajout que je ferai quelque part : rappeler que tous les ordres de grandeur de consommation / production d'H2 sont bien annuels. Les graphiques l'indiquent, quelque fois tu dis "pour l'année XXXX". Comme je ne me rappelle pas avoir vu d'avant-propos à ce sujet en début de la première vidéo, je me suis dit que ce serait un ajout pratique (comme tu l'as fait pour dire que "hydrogène" désignera bien la molécule d'H2 dans toute la suite).
Un sujet pas très sexy, mais c'était important d'en parler et intéressant a découvrir. Une petite suggestion. Tu devrais laisser les suggestions de fin de vidéo quelques secondes de plus après avoir fini de parler pour qu'on ai le temps d'en prendre connaissance et de cliquer dessus (ce qui était mon cas 😁)
Salut, j'espère que tu vas bien ? Je me demandais, as-tu déjà essayé de contacter Jean Marc Jancovici pour un éventuel partenariat ? Vous avez l'air d'être sur la même longueur d'onde, c'est à dire de faire des constats factuels de la situation pour tenter de trouver des solutions réalistes et efficace. Bonne continuation :)
Pour produire directement de l'hydrogène, il y a aussi cela: korii.slate.fr/tech/energie-industrie-mini-reacteurs-nucleaires-produire-hydrogene-vert-usines Et à terme le nucléaire de 4em génération, source de chaleur pour les Cycles thermochimiques de dissociation de l’eau: www.promes.cnrs.fr/index.php?page=cycles-thermochimiques-de-dissociation-de-l-eau www.afhypac.org/documents/tout-savoir/Fiche%203.2.2%20-%20Production%20H2%20voie%20thermochimie%20-%20revmai2016%20ThA.pdf
Je me dit qu'on pourrait faire des usines côtière pour la production d'hydrogène et elles utiliserait des panneaux solaire ou des éoliennes ou encore la production d'électricité via le mouvement des vagues, je pense que c'est une piste à creuser.
C'est possible, mais il faut être prêt à payer son "plein" dix à vingt fois plus chère. On perde (en gros) 30 % entre la source d'énergie et ce qu'on obtient sur le réseau électrique, puis 30 % du courant à l'hydrogène d'électrolyse , puis 30 % de l'hydrogène à la vitesse de la voiture. Dans le pétrole, on perd que 40% dans le moteur. Ce n'est pas très démocratique comme méthode, mais après tout la voiture ne l'était au départ non plus. Il faudrait investir des les structures et dans la recherche pour que cela change, mais c'est un risque.
Votre\cette voie a au moins le mérite de permettre l'indépendance énergétique nationale, mais il y a de fortes chances que la mobilité automobile (par son coûts) redeviennent le privilège d'une petite minorité social.
@@pierreecrepont4433 *Le e-fuel ou essence synthétique via la transformation de l'hydrogène* Le groupe Porsche en partenariat avec le groupe Siemens (éoliene et électrolyseur) prévoit de produire d'ici 2024 jusqu'à 50 millions de litres et d'ici 2026 550 millions de litres via leur usine du Chili. revueautomobile.ch/2020/12/16/porsche-pleins-gaz-sur-la-voie-des-carburants-synthetiques/ EXTRAIT Karl Dums: La fabrication d’e-fuels débute avec une énergie d’origine renouvelable provenant de l’énergie éolienne ou solaire. Avec un électrolyseur, on transforme de l’eau. Dans l’usine pilote au Chili, nous utilisons de l’eau salée, et elle est traitée pour devenir de l’hydrogène. Nous utilisons du CO2 capturé directement dans l’air. A partir de l’hydrogène et du CO2, on fabrique du méthanol par synthèse catalytique. Puis, selon le processus méthanol-to-gasoline, ce méthanol est transformé en essence brute. Il nous suffit de l’affiner pour qu’elle présente les propriétés prescrites par la norme DIN-EN 228. Nous pouvons alors utiliser ce carburant dans nos véhicules Porsche, sans autre changement.
Ha ha, le double qui a enfin eu le droit de sortir la phrase finale, ça m'a bien fait rire :D Le fait qu'il garde un micro simple et de qualité plus modeste est très bien je trouve : ça illustre encore mieux qu'il est l'amateur qui discute avec le savant :) Excellent contenu, la quantité de boulot qu'il doit falloir pour arriver à faire ces (longues mais passionnantes) synthèses doit être colossale. Merci beaucoup pour ce travail étonnant et de grande qualité👍
44:00 : Le coût ne devrait pas être un critère : le coût du réchauffement climatique sera sans commune mesure avec n'importe quel coût que nous pourrions avoir pour l'éviter.
Oui si on ne tient pas compte de qui paye Les conséquences du réchauffement seront épongées par les citoyens du monde entier avec de grandes disparités d'impacts tandis que, les surcoûts de production eux, seront payés par le producteur éventuel. A moins de taper fortement au portefeuille les producteurs du monde par une taxe carbone efficace, ça va être compliqué.
Petites erreurs :
6:20 Pour que ce soit plus clair j'aurais du mettre la seconde réaction CO + H2O ==> CO2 + H2... ou la réaction bilan CH4 + 2 H2O ==> CO2 + 3 H2. C'est bien du CO2 qui est émis.
32:26. L'équation n'est pas équilibrée ! Il faut 2 molécules de dihydrogène et non 3 !
J'essaye également de me mettre sur Captain Fact. Si vous êtes familier de la plate-forme. Vous devriez maintenant y trouver mes vidéos: captainfact.io/videos/gnMZ
Le site permet de fact-checker et signaler les éventuelles erreurs.
Tant que l'on ne parlera pas d'une plateforme universelle de camion ou de voitures utilisant des piles à combustible réversible en circuit fermé, c'est à dire qui recycleront l'eau distillée produite par la réaction, et ce que font déjà actuellement les chinois qui ont 10 ans d'avance sur nous, vous ferez fausse route...
@@ACNNOMOREBLUFF What.
@@ACNNOMOREBLUFFPour que je comprenne bien votre propos, vous parlez d'un cycle fermé de l'énergie?
@@ACNNOMOREBLUFF EXPLICATIONS DEMANDEES
Merci d'avance ;)
@@thomas3681 Je pense que c'est l'eau qui est en circuit fermé dans son exemple : la 'recharge' se ferait en électrolysant l'eau produite durant le cycle précédent. Par contre je doute que ce soit une révolution comme il a l'air de le sous-entendre et surtout c'est pas vraiment ça le thème de cette vidéo
Quel boulot encore une fois. C'est partagé partout, il faut cette chaîne à 200K followers à la fin de l'année !
Y'a du boulot... ^^
Une diffusion à l'assemblée nationale serait plus efficace !
Bonjour à tous. J'ai fait quelques changements de matos. Le micro n'est pas parfaitement adapté à l'usage que j'en fait ici (je tâtonne). J'essaierai peut-être de le mettre dans le champ de la caméra la prochaine fois. Est-ce que ça vous gênerait de voir un micro devant moi ?
Ou est-ce que le son vous paraît déjà bien comme ça ?
J'ai trouvé le son parfait, bien rempli. Pas de pb pour un micro 😊
Le son est bien, voir le micro ne me dérange.
La construction d'un grand méthaniseur fait un peu polémique vers Nantes, tu as l'intention de faire une vidéo sur le sujet ?
on entend une amélioration dans le son oui, même si ça m'allait déjà. Aucune gène pour moi si tu mets un micro devant :)
Aucun soucis a voir le micro dans le champ !
A priori je trouve que ça serait un petit peu gênant de voir le micro (vu que la plupart des vidéos sont sous forme de dialogue), mais pourquoi pas juste essayer une fois pour comparer ?
Merci énormement pour cette vidéo. Pour ceux qui ne savent pas, Le Réveilleur a fait une excellente vidéo sur l'hydrogene pour les transports.
Encore une chaîne qui montre que internet n est pas seulement utile mais qui elle est aussi une force. Merci!
Si la télé pouvait remplacer les princes de l'amour par ton émission, le monde irait mieux
ton micro est sans doute mieux, mais le principale problème de ton set c'est la reverb. et pour ça il y a 2 remèdes, le traitement acoustiques de ton espace, et surtout la distance entre ton micro et ta bouche. ici vu ton set un pied de micro pour mettre ton micro juste au dessus de ton bord cadre peut aider d'autant que ça sélectionnera plutôt le son réverbéré par ton canapé. si tu as une moquette, ça aidera. plus la moquette est "fluffy", mieux c'est. les vitre produisent de la réverb, des rideaux un peut épais peuvent réduire (selon ta dépendance à la lumière naturelle). une bibliothèque avec des livres peuvent contribuer à améliorer l’acoustique. des peinture sur toiles peuvent aussi se comporter comme des panneau acoustique (tandis que sur métal c'est pire). les coin sont souvent des espaces a traiter aussi. et le plafonds est une grande source de reverb, dont le traitement peut s’avérer complexes. bien sur une bonne façon de gérer la reverb c'est les panneaux acoustique. mais tout ce qui est "mou" participe à l’acoustique alors que ce qui est "dur" comme le métal et le béton ajoute de la reverb. les formes aussi jouent, les le cube simple ou le son se propage aura plus de reverb que la bibliothèque qui fait un genre de "piège" fractale pour les ondes sonores. les coin du cube agissent aussi en caisse de résonance. ce qui est bien avec ça c'est que c'est additif, chaque chose ajoutée améliore substantiellement.
J'ai noté la diff dès les premières secondes : "tiens il a changé son micro !"
Et oui, effectivement, y'a une nette différence de texture au niveau du son, mais l'effet "écho" se fait bien sentir là. C'est pas vraiment super dérangeant, et surtout, je ne doute pas un instant que tu vas améliorer ça dès les prochaines vidéos ! Bref, je retourne à mon visionnage :D
@@alexandregermain8011 l'effet "echo" c'est ce qu'on appelle la reverb (révrberation) en audiovisuel. en effet, ça reste sous contrôle ici. mais réduire la reverb, est l'un des trucs, les plus efficace à faire pour améliorer son son. en général en son on essaie d'optimiser le rapport signal sur bruit. le signal est ce qu'on veux capter, le bruit est ce qu'on ne veut pas qui nuit à la clarté du signal. donc ici, on veut la voix, on ne veut pas, les bruits (de ventilation de frigo) mais aussi le bruit électroniques, des appareils, les autres bruits parasites divers et de l'environnement et enfin le bruit réverbéré . en fait si il y a une source audio son son part dans tout les sens et le micro capte la portion qui a directement vers le micro, et la portion qui rebondit sur les surfaces en direction du micro. cette portion de son réverbérée est fixe, et une propriété de la pièce (de sa forme et ses matières) quasi indépendant de ou on se situe, et partiellement dépendante de l'orientation du micro. mais plus le micro est proche de la source, et bien orienté plus il capte le son direct. donc relègue la reverb au second plan. c'est pour ça qu'en jouant sur la proximité et un peu l'orientation on peut améliorer, mais qu'il faut aussi jouer sur les propriété acoustiques. la qualité du micro joue, mais le micro n'est pas un filtre, et ce qui fait la qualité d'un micro c'est sa capacité à capter un bon son et pas à filtrer des son.
Le rideau blanc derrière aide certainement, mais n'est pas suffisant en effet !
En tout cas, très nette amélioration du son, c'est clairement un bon investissement !
Je ne connais pas beaucoup le francais, mais j'utilise ces videos pour apprendre plus de francais. Je travaille dans l'industrie de l'energie aux Etats-Unis, donc ce sujet est un peu plus facile a comprendre pour moi.
Je vous remercie pour ces videos tres interssantes.
Waow!!! Mais quel boulot complet!!! Merci beaucoup car la filière hydrogène suscite des espoirs, des inquiétudes, mais surtout je trouve beaucoup de fantasmes.
Hâte de voir le prochain épisode. Je suppose que cela portera davantage sur l'electrolyse et stockage sous pression pour pallier l'intermittence de l'électricité par PV ou éolien, ou encore de la viabilité de l'hydrogène comme carburant en substitution au pétrole... sauf que comme le montre Jancovici : les modes de production d'énergies ne se substituent pas les uns aux autres, mais s'accumulent
Ce teasing final… On n'a plus l'habitude de devoir attendre entre deux épisodes de nos jours, ça va être looong !
Encore d'utilité publique, super travail ! Il devrait y avoir un cours "Le Réveilleur" à l'école, avec juste les vidéos toute l'année.
Là il faudrait un programme plus adapté/pedagogique 30min max, sinon on limite aux écoles d'ingé.
Video (s) A voir et à revoir.
Bravo pour la grande clarté et la qualité d'ensemble.
Merci encore +++
ce genre de vidéo avec le doigt armé sur la touche J pour revenir régulièrement 10s en arrière pour bien comprendre quand on perd le fil. c'est exceptionnel 👌
Encore du très bon travail de recherche, de vulgarisation et d'information. Merci.
Quelle vidéo bien écrite et solide ! Je n'ose pas imaginer le boulot qu'il doit y avoir derrière !
Franchement top, je connaissais toutes les grandes lignes et processus chimiques, mais ici c’est en plus chiffré et la vidéo est facile à retrouver donc à dégainer pour pouvoir fournir des ordres de grandeurs précis.
Merci !
Le son est vraiment meilleur ! Encore merci pour ton travail!
Mon premier commentaire alors que je te suis depuis le début
C'est riche en informations tellement riche que tu me fais perdre le fil et que je recommence la vidéo
Continue tu es mon"sciences et vie" réveilleur 😀
Quand tu regardes tous les jours si une nouvelle vidéo du Réveilleur est sortie 😎 merci encore Rodolphe !
Ecxellent, Brillant, Merci pour votre remarquable travail. Ces analyses sont necessaires pour que tout le monde puisse comprendre, les enjeux.
Concernant le méthanol, je trouve dommage de ne pas avoir évoqué, comme avec l'ammoniac pour les engrais donc les habitudes alimentaires, le fait qu'il faudrait réduire notre utilisation des plastiques. Moins de résines, moins de besoins en méthanol
Mais vidéo passionnante, une fois de plus!
Bonjour, merci pour toutes ces vidéos extrêmement documentées et intéressantes ! Cela permet de se construire de vrais avis objectifs et de ne pas tomber dans les idées reçues afin d'exprimer ses opinions (à qui veut bien l'entendre) lors de discussions en famille ou avec des amis (ce qui reste toutefois compliqué car les idées reçues ont la vie dure…). Quand on discute dans la sphère privée, il faut réussir à être à la fois synthétique et précis pour capter une attention particulière. Je suis convaincu que la résolution des problèmes environnementaux passe d'abord par la compréhension du problème à traiter… La convention citoyenne pour le climat en est la preuve et donne de l'espoir. On voit là, la capacité de l'être humain de proposer des solutions pertinentes dans les bons ordres de grandeurs une fois le problème correctement expliqué. Donc, une chose est sûr : Il faut absolument un travail de pédagogie à grande échelle pour que des actions réalistes puissent voir le jour. Et ce travail de pédagogie, tu y participes largement !
Alors bravo ! Ce travail de synthèse permet vraiment de rendre accessible une quantité d'informations si difficile à restituer !!
Super qualité comme d'hab. Petite remarque pour les engrais ammoniaqués:
- Tu parles d'intensification des rendements à l'hectare pour laisser le plus d'espace pour la biodiversité sauvage. Attention à cet argument qui est repris par les tenants de la "Sustainable intensification" qui prônent une agriculture de précision via des robots et autres en augmentant toujours plus certaines dérives de l'agriculture industrielle (concentration des terres/perte du nombre d'agriculteurs notamment). Oui il est en effet question de changement des régimes alimentaires (pour contrer une diminution des rendements). Cependant continuer d'augmenter la productivité n'améliore en rien la biodiversité qui peut être augmentée au niveau des agroécosystèmes par des pratiques agroécologiques (en plus des bénéfices sociaux associés)
Purée, ce son !! Merci !
Merci pour ton travail toujours aussi qualitatif !
Bravo et merci pour ce travail 👍
whouao... Encore une énorme claque ! Tes vidéos nous apprennent énormément de choses et bouleverse nos a priori. MERCI BEAUCOUP.
Encore un travail fantastique; dommage que tu ne sois pas plus partagé et connu, ça remettrais les idées en place a certain, enfin espérons le! merci pour tout.
c'est en voyant cette vidéo que je me rend compte que tu as minimum dix ans de vidéo devant toi, vu tout les sujets à aborder
carrément passionnant
Ah, parfait, j'ai repris hier la vidéo précédente sur l'hydrogène et j'attendais donc beaucoup cette vidéo ^^
Oui. Ca faisait longtemps qu on surveillait la sortie de la suivante. Un grand bravo.
Encore plus agréable à suivre grâce à l'augmentation de qualité vidéo et audio, merci pour tout ce travail !
Ton travail est toujours d une si grande qualité, une vraie source d inspiration !
Le teaser de fou, j'étais suspendu a la question! Bravo et au plaisir de t'écouter!
un excelente travail. en tant que prof de fac je vous trouve vraiment bien pour motiver nos eleves. Grand bonjour depuis la Colombie
Merci pour toute ces explication, toujours aussi bien expliqué claire continue comme cela.
Merci pour ces deux vidéos sur l'hydrogène. J'attends impatiemment la troisième, en espérant de bonnes nouvelles.
Pendant un moment, je me demandais où tu voulais nous emmener avec le développement sur la production d'acier, et puis tout (enfin presque ^^) est devenu clair. Très intéressant ces questions sur les utilisations et leur priorisation . Déjà que (et malgré toutes tes précédentes vidéos) je trouvais le sujet hydrogène complexe, les ramifications des problématiques démultiplient encore cette complexité. Heureusement qu'il y a des gens comme toi pour débroussailler tout ça. Merci!
Très intéressant pour montrer les différents usages industriels. Comme ce n'est pas une matière première directement utilisé on ne se rend pas compte des différents usages, alors que c'est une clé tellement importante pour le débat sur l'hydrogène carburant.
Chaîne d'utilité publique, mais reste indépendant.
indéniable l'amélioration du son. merci.
Un super boulot encore une fois! Merci de prendre le temps de traiter les sujets avec le niveau de complexité qu'ils méritent! Pour tout ce qui concerne l'acier, on voit quand même aussi qu'il est urgent d'en réduire drastiquement la consommation, si on veut économiser rapidement des émissions de carbone. D'après les infos que j'ai trouvées le premier secteur consommateur est de très loin le bâtiment (51%), puis les "équipements mécaniques" (fabrication de machines - 15%) et l'automobile (12%), devenir raisonnables en termes de constructions neuves et de fabrication de véhicules ne serait pas un mal... Au niveau recyclage, je suppose que la qualité des aciers diminue avec leur niveau de recyclage, en tout cas je vois mal comment seraient traités les aciers spéciaux ou de construction mécanique sans dégrader leurs propriétés. Pour les applications nécessitant des propriétés mécaniques précises, ça me semble difficile d'envisager des utilisations massives de matériaux recyclés.
Hum après 5 min de vaine recherche je n'ai rien trouvé qu'on arriverait à produire de l'acier recyclé de bonne qualité mais rien non plus sur l'affirmation contraire, donc il faut des indices avant de faire des suppositions ^^
@@iPoilz obtenir des caractéristiques mécaniques précises implique de maîtriser le pourcentage d'éléments d'alliage (éléments chimiques autres que le fer et le carbone, qui doivent déjà être dosés précisément). Il existe une infinité de formulations, savoir les recycler à l'infini supposerait de connaître la composition de chaque objet que l'on chercher à recycler, et d'avoir une filière de recyclage dédiée à chaque fois..ça me semble peu vraisemblable mais n'étant pas sûr je n'affirme rien non plus 😁
@@Lolo-nh7rj Je ne me suis pas penché sur les procédés de recyclage mais vous oubliez une possibilité importante: le fait de pouvoir retirer ou ajouter des éléments. L'acier recyclé est refondu. Cette fonte permet une homogénéisation mais je ne serai pas surpris qu'elle permette également de gérer la qualité de l'acier (retrait ou ajout de carbone... etc).
Il faudrait faire une petit peu plus de recherche mais, de mémoire, dans la production européenne typique, des matériaux récupérés (scrap) est ajouté à la majorité des productions d'acier. L'acier "neuf" et de haute qualité intègre souvent des matériaux recyclés.
www.ilec.asso.fr/article_revue_des_marques/11375
"L’acier ne perd aucune de ses propriétés et on peut le recycler indéfiniment. Ce qui n’est pas le cas d’autres matériaux, comme par exemple l’aluminium, qui perd de sa pureté au fil du temps. À chaque nouvelle fusion, on redonne à l’acier une virginité, avec des atomes de fer et de carbone qui restent permanents."
@@lereveilleur merci pour la réponse ! J'ai trouvé ce papier qui répond assez bien à la question eco3e.eu/base/acier/
Ils mentionnent que l'acier recyclé peut être utilisé dans des applications"nobles" (pièces mécaniques ou bâtiment).D'après ce papier le principal problème proviendrait de la potentielle présence de cuivre et d'étain dans les ferrailles, qui réduisent les caractéristiques mécaniques de l'acier et ne peuvent être retirés par voie métallurgique. Ils s'accumulent donc au fil des générations de recyclage. Celà mis à part, on n'est pas dans le cas de l'alu qui perd de sa qualité.
Pour la gestion des taux de fer et de carbone lors de la refusion, je pense également que ça ne pose pas de problèmes.
Pour le reste, les recommandations pour la recyclabilité (éviter les mélanges de matériaux, les associations d'aciers spéciaux, marquer les nuances) sont intéressantes pour faciliter la vie des recycleurs, elles mériteraient d'êtrere connues et appliquées. Travaillant moi même dans l'industrie, cela me semble toutefois aujourd'hui à des années lumières des préoccupations des concepteurs...
Merci c'était super clair ! Bravo pour ton travail ! J'ai pas vu de différence avec le nouveau micro. Par contre merci beaucoup pour les flèches sur les slides ! C'est vraiment bien !
Franchement dès la première seconde j'ai entendu le changement au niveau du son, c'est cool :)
Le son est excellent ce qui est rare.
Merci infiniment pour cette vidéo et tout le travail fourni !
J'attend avec impatience la prochaine !
Merci ! Je vais enfin voir si je suis toujours fan de l’hydrogéne comme énergie.
Bravo pour ce gros travail de vulgarisation, bien que m'intéressant au sujet, j'ai appris plein de choses. Merci !
Merci encore pour ce contenu limpide et très instructif !
Bonjour Rodolphe, je suis ingé industriel en informatique, mais j'ai aussi suivi des cours de permaculture. EN gros : le labour détruit les sols => pour compenser on met des intrants chimiques qui détruisent encore plus les sols. Les solutions longs termes sont plus du type semi sous sol couverts sans labour. cela éviterais aussi l'énorme problème d'EROSION des sols fertiles dont tu n'as pas encore parlé (par manque de temps).
Merci pour la vidéo :)
Bonjour à quant une vidéo sur l'éthanol ?
Car des gens pense qu'on peut remplacer plusieurs million de tonne d'hydrocarbure consommer chaque année par de l'éthanol ....
Encore merci pour la qualité des vidéo et le travail fourni !
Mode sarcasme :
Oui je vois l'amélioration de ta prise de son. Et j'entend l'amélioration de la qualité vidéo. ^^
Top comme d'hab !
Toujours aussi intéressant, bravo... Vraiment bravo.
J'avais vraiment besoin de ça ce matin.
super travail… comme d’habitude, mais il faut quand même le remarquer vu la variété des sujets abordés en profondeur!
merci beaucoup pour cette vidéo très instructive ! Quand on voit la quantité énorme d'hydrogène bas carbone à produire pour décarboner l'industrie, une des principales solutions serait peut-être de réduire nos besoins en hydrogène (utiliser moins d'engrais chimiques, moins de carburants fossiles, davantage recycler l'acier, etc.).
Une bonne vidéo de 50 minutes !
Merci pour la qualité de vos vidéos. Oui, j’ai appris plein de choses. 😎
Super vidéo comme d'hab ! Merci pour tes éclairages !
Ah, une vidéo de Rodolphe :-)... Merci par avance, je la regarderais ce soir à tête reposée... car il le vaut bien, comme dit la Pub ;-)
Vu... et... je suis époustouflé par le travail fourni !
Ayant bossé sur plate-forme NH3... c'est parfait !
Le point noir que tu avais déjà évoqué dans tes précédentes vidéos et que tu rappelles ici, mais que personnellement j'aurais mis encore plus en exergue dans ta conclusion par exemple...
Stocker, transporter de l'hydrogène est une gageure économique.
Les cycles courts (production et utilisations insitu) sont les seules ayant sens.
Les appareils de productions lourds ont une espérance de vie supérieur au siècle grâce aux add-on technologiques.
Merci
Extrêmement intéressant. Merci. Hâte d'écouter la suite.
Merci beaucoup pour tes vidéos.
🙏 Merci, encore un éclairage toujours aussi intéressant
Merci👍👍👍
C'est dru, mais compréhensible malgré tout. Franchement, c'est du bon boulot, c'est à chaque fois un plaisir à regarder, même si ça nécessite de se mettre dans un état d'esprit réceptif ^^
Mon premier contact avec votre SITE, un gros bravo .
comment se fait-il que tu n'aies pas encore été nommé ministre ?
merci pour chacune de tes vidéos !
trop compétent.
c'est un travail a plein temps de recueillir toutes ces infos, difficile d'être ministre en plus.
Bah c'est pas avec macron qu'on va avoir des ministres qui remettent en cause nos modes de production ^^'
Le ministère de la recherche est trop occupé par la traque d'islamogauchistes pour s'intéresser aux choses importantes
conseillé de ministre
Le nouveau micro est bien. Par contre le gain est un peu "chaud", on entend de légère saturations sur les syllabes plus fortes.
Super travail de vulgarisation ! C'est très clair et très complet, comme toujours ! Donc l'hydrogène, même si ça servira sûrement pas à faire avancer nos voitures dans le futur, ça permettra au moins de décarboner certains procédés industriels fondamentaux !
waouh super travail, merci!
ça c'est des vrais infos!
Excellente vidéo, comme d'habitude !
37:33 moi ce que je vois c'est que rien que dans cette vidéo il y a de quoi fait près de 10h de video supplémentaire :-)
-> PASSIONNANT !!
Merci Merci Merci pour tout ce travaille de recherche !!
Super vidéo et gros boulot comme d'hab. Je sais que l'agriculture est pas le sujet mais je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que tu dis en début de vidéo sur l'enjeu écologique du rendement et de la place. En fait c'est correct dans l'absolu mais c'est faussé par les ordres de grandeur. On arrive aujourd'hui à des rendements très proches des rendements en agri conv avec les techniques de semis sous couvert permanent et d'agroforesterie (en gros mettre des arbres en ligne assez espacés le long des cultures) sans azote chimique (ou très peu). En plus d'être proche des rendements voulus on a un niveau de biodiversité qui explose littéralement en remettant des haies et des arbres. Donc pour être très schématique (les chiffres sont à la louche) on va peut être perdre 10% de rendement mais faire exploser la biodiversité par 500% avec l'agroforesterie. Aujourd'hui on a choisi de faire du 0% biodiversité dans les champs et 100% en forêt, il vaudrait mieux être sur du 70% de biodiversité dans les champs quitte à ce qu'ils soient 5 ou 10% plus grands et perdre un peu de forêt. On est largement gagnant à sacrifier un peu d'espace.
Et sinon je sais que c'est beaucoup de taf mais je me pose beaucoup de questions sur l'utilisation énergétique de la biomasse, j'ai encore du mal à me rendre compte si c'est réalisable à grande échelle. Une vidéo dessus serait top :) Une piste de réflexion: www.agroforesterie.fr/CASDAR/20092011/documents/Casdar-agroforesterie-2009-2011-4.3-et-R-4.4-rapport_biomasse.pdf
J'ai pas les compétences en agriculture pour juger de tous ça (les intérêts et la faisabilité des alternatives). Je lis des choses contradictoires et ça me demanderait du temps de séparer le bon grain de l'ivraie. Donc c'est rester assez superficiel et "mainstream".
Par contre l'utilisation énergétique de la biomasse je vais y venir dans les prochains mois (d'ailleurs la série sur le carbone et sur l'énergie risquent de converger vers la biomasse, sans doute après l'hydrogène). Ce qui me permettra probablement de chopper quelques connaissances sur l'agriculture, sylviculture... etc.
@@lereveilleur Merci beaucoup pour la réponse. J'imagine même pas la quantité de travail que ça doit représenter pour toi quand je vois le temps que j'y consacre sur UN sujet. Sans parler du fait que certains aspects du débat sur l'agriculture sont très politiques (OGM et glyphosate pour citer que ceux là) et c'est difficile même chez les chercheurs de distinguer les opinions des faits.
Génial pour la biomasse, je l'attend depuis longtemps.
Décarboner notre société implique de réinventer quasiment tous les domaines, c'est impossible pour une seule personne de tout connaître, donc encore bravo pour ton travail monstrueux !
Bravo !
PS : deuxième, pas seconde vidéo : il y en aura d'autres.
Encore une fois une très bonne vidéo, merci pour cette mine d'informations. Si j'ose faire une remarque : utilise plus souvent des graphiques lorsque tu parles de chiffres et de pourcentages. L'exemple du nombre de millions de tonnes d'acier produit est typique, comment se rendre compte des nombres lorsqu'ils sont si importants, en même temps si tu visualises les nombres, leurs rapports de valeurs devient évident. Idem lorsque tu parles d'une part de la production en pourcent, c'est beaucoup plus parlant d'avoir un petit graphique avec les valeurs pour se le représenter.
Cela permettrait aussi de mieux comprendre et de plus facilement mettre ces valeurs en relation pour les explications qui suivent.
Keep up the good job !
c'est excellent
Top le son, merci !
Super travail comme toujours
Je confirme que le son est mieux.
Très intéressant merci
oh le son ! nice, bien mieux ! je trouve que les nom des tipeurs à la fin c'est bien. au pire fais les passer très vite ^^ mais je trouve que c'était super de mettre les noms des gens à la fin. (et je dis pas ça parce que je donne 1€ et que j'y étais, je le pense vraiment ^^)
J'ai eu l'occasion de rencontrer cet après-midi des technico commerciaux de chez SSAB qui vendent le projet Hybrit
J'avais révisé grâce entre autre à votre excellente vidéo merci donc car j'ai pu poser des questions pertinentes et comprendre leur démarche
L'acier decarboné scope 1, 2 e 3 c'est quand même pas pour aujourd'hui
Merci pour tes vidéos toujours très complètes et intéressantes.
A 32:21 sur la production du méthanol, j'ai repéré un truc qui m'a fait tiquer :
CO + 3H2 -> CH30H
Mes cours de chimie sont loin mais il me semble que cette équation n'est pas équilibrée. Il y a un H2 en trop.
Du coup pour essayer de voir ce qu'il en était j'ai rapidement essayé de me renseigner sur le gaz de synthèse (car l'équation du bas CH4 + H20 -> CO + 3H2 est équilibrée, elle). Je découvre qu'en fait le gaz de synthèse c'est toute une famille de mélange gazeux au proportions variées.
Exact ! Merci !
Oui je ne suis pas rentré dans les détails. En général "gaz de synthèse" c'est un mélange de CO et H2 mais les proportions peuvent beaucoup variées suivant les ressources utilisées. Si on veut faire du méthanol (et donc avoir une certaine proportion) on peut ajouter des réactions pour changer les proportions de CO2 et d'H2 dans le gaz de synthèse.
Bravo Rodolphe ! T’es un think tank à toi tout seul!
Merci beaucoup
j'aime bien tes émissions.......tu peu toujours faire le concept de Jamy dans s'est pas sorcier !!!!!!!!
C'est vraiment passionnant! Mais j'ai entendu aux infos qu'une piste d'aéroport parisien (j'ai un doute duquel...) devrait être dédiée aux avions carburants à l'hydrogène. Cela me parait franchement bizarre dans ce contexte! Merci pour les vidéos si recherchées en tout cas!
Haaa, Fritz Haber ... faut allez voir la vidéo d'e-penser pour savoir qui c'est !
Par rapport à votre dernière vidéo, Porsche vient d'annoncer qu'ils allaient ouvrir une usine d'essence de synthèses au Chili à base de méthanol faite à partir d'hydrogène ''verte'' par électrolyse de l'eau avec des éoliennes
Petit ajout que je ferai quelque part : rappeler que tous les ordres de grandeur de consommation / production d'H2 sont bien annuels.
Les graphiques l'indiquent, quelque fois tu dis "pour l'année XXXX". Comme je ne me rappelle pas avoir vu d'avant-propos à ce sujet en début de la première vidéo, je me suis dit que ce serait un ajout pratique (comme tu l'as fait pour dire que "hydrogène" désignera bien la molécule d'H2 dans toute la suite).
Un sujet pas très sexy, mais c'était important d'en parler et intéressant a découvrir.
Une petite suggestion. Tu devrais laisser les suggestions de fin de vidéo quelques secondes de plus après avoir fini de parler pour qu'on ai le temps d'en prendre connaissance et de cliquer dessus (ce qui était mon cas 😁)
Salut, j'espère que tu vas bien ?
Je me demandais, as-tu déjà essayé de contacter Jean Marc Jancovici pour un éventuel partenariat ?
Vous avez l'air d'être sur la même longueur d'onde, c'est à dire de faire des constats factuels de la situation pour tenter de trouver des solutions réalistes et efficace.
Bonne continuation :)
Pour produire directement de l'hydrogène, il y a aussi cela:
korii.slate.fr/tech/energie-industrie-mini-reacteurs-nucleaires-produire-hydrogene-vert-usines
Et à terme le nucléaire de 4em génération, source de chaleur pour les Cycles thermochimiques de dissociation de l’eau:
www.promes.cnrs.fr/index.php?page=cycles-thermochimiques-de-dissociation-de-l-eau
www.afhypac.org/documents/tout-savoir/Fiche%203.2.2%20-%20Production%20H2%20voie%20thermochimie%20-%20revmai2016%20ThA.pdf
Je me dit qu'on pourrait faire des usines côtière pour la production d'hydrogène et elles utiliserait des panneaux solaire ou des éoliennes ou encore la production d'électricité via le mouvement des vagues, je pense que c'est une piste à creuser.
C'est possible, mais il faut être prêt à payer son "plein" dix à vingt fois plus chère. On perde (en gros) 30 % entre la source d'énergie et ce qu'on obtient sur le réseau électrique, puis 30 % du courant à l'hydrogène d'électrolyse , puis 30 % de l'hydrogène à la vitesse de la voiture. Dans le pétrole, on perd que 40% dans le moteur. Ce n'est pas très démocratique comme méthode, mais après tout la voiture ne l'était au départ non plus. Il faudrait investir des les structures et dans la recherche pour que cela change, mais c'est un risque.
Votre\cette voie a au moins le mérite de permettre l'indépendance énergétique nationale, mais il y a de fortes chances que la mobilité automobile (par son coûts) redeviennent le privilège d'une petite minorité social.
Vous ne parliez pas de produire de l'hydrogène comme carburant, mais je voulais préciser les limites de la production d'hydrogène.
@@pierreecrepont4433
*Le e-fuel ou essence synthétique via la transformation de l'hydrogène*
Le groupe Porsche en partenariat avec le groupe Siemens (éoliene et électrolyseur) prévoit de produire d'ici 2024 jusqu'à 50 millions de litres et d'ici 2026 550 millions de litres via leur usine du Chili.
revueautomobile.ch/2020/12/16/porsche-pleins-gaz-sur-la-voie-des-carburants-synthetiques/
EXTRAIT
Karl Dums: La fabrication d’e-fuels débute avec une énergie d’origine renouvelable provenant de l’énergie éolienne ou solaire. Avec un électrolyseur, on transforme de l’eau. Dans l’usine pilote au Chili, nous utilisons de l’eau salée, et elle est traitée pour devenir de l’hydrogène. Nous utilisons du CO2 capturé directement dans l’air. A partir de l’hydrogène et du CO2, on fabrique du méthanol par synthèse catalytique. Puis, selon le processus méthanol-to-gasoline, ce méthanol est transformé en essence brute. Il nous suffit de l’affiner pour qu’elle présente les propriétés prescrites par la norme DIN-EN 228. Nous pouvons alors utiliser ce carburant dans nos véhicules Porsche, sans autre changement.
Cela semble très optimiste. Je vois pas trop l'intérêt de créer jusqu'à l'essence (hormis respecter la tradition technologique) mais pourquoi pas.
Pour info l'hydrogène est utilisé dans les centrales électriques afin de refroidir les alternateurs de grande puissance.
Ha ha, le double qui a enfin eu le droit de sortir la phrase finale, ça m'a bien fait rire :D
Le fait qu'il garde un micro simple et de qualité plus modeste est très bien je trouve : ça illustre encore mieux qu'il est l'amateur qui discute avec le savant :)
Excellent contenu, la quantité de boulot qu'il doit falloir pour arriver à faire ces (longues mais passionnantes) synthèses doit être colossale.
Merci beaucoup pour ce travail étonnant et de grande qualité👍
Utiliser autant de métal dans les constructions, c'est peut-être une idée... acier !
44:00 : Le coût ne devrait pas être un critère : le coût du réchauffement climatique sera sans commune mesure avec n'importe quel coût que nous pourrions avoir pour l'éviter.
Oui si on ne tient pas compte de qui paye
Les conséquences du réchauffement seront épongées par les citoyens du monde entier avec de grandes disparités d'impacts tandis que, les surcoûts de production eux, seront payés par le producteur éventuel.
A moins de taper fortement au portefeuille les producteurs du monde par une taxe carbone efficace, ça va être compliqué.
Fritz Haber, en plus des engrais azotés est aussi l’inventeur du Ziclon B (gaz moutarde)!