Erreur: 38:24 j'aurais évidemment dû écrire CSC au lieu de SCS... 4 fois la même faute dans le texte qui s'affiche. J'en profite pour vous recommander la lecture (en anglais :/) de cet excellent article: www.carbonbrief.org/qa-how-integrated-assessment-models-are-used-to-study-climate-change J'essaye de référencer les sources de façon lisible sur mon site: www.lereveilleur.com/csc-reduction-des-emissions/
Serait-il possible de mettre en place pour les prochaines videos une version audio (p.ex. soundcloud) comme sur la chaîne de JMJ 😁 ? Sinon bravo et merci pour la qualité de tes vidéos et le travail/les efforts associés 👍🏻
Yop, sans zapper la généralisation totale, y'a moyen de faire des trucs assez cool avec le carbone, déjà ça fait quelques années (décennie) qu'on sais transformer quasiment toutes les forme de carbone en diamant (quand j'étais gamins ça se faisait avec du charbon de bois entre autre), donc rien que là en terme de stockage, on parle d'un truc qui survivrait jusqu'à ce que le soleil boufe la Terre. Mais y'a aussi le fais de pouvoir réutiliser le carbone dans plein de truc, y'a tout un tas de polymères qui pourrait remplacer l'acier (notamment de le btp), ou alors la transformation en engrais pour recarboner les sol de la sur exploitation (une forme de renouvellement du "cycle cour" du carbone). Objectivement après investissement (notamment pour tout ce qui est captation et transformation), c'est potentiellement une mine d'or qui permet de viser la négativité carbone à échelle humaine.
@@Ternisien.Hellian Attention, non plus à pas trop s'emballer. En effet, on peut faire plein de choses avec le carbone. Sauf que la transformation demande de l'énergie (et des ressources). Et vu que mondialement la principale source d'énergie est les énergies fossiles... Même si on mettrait en place des moyens «d'énergies renouvelables» à grandes échelles, ces moyens de productions d'énergie aussi consomment des ressources et ont un impact sur l'environnement directement ou indirectement. Il faut donc évaluer la balance des avantages et inconvénients dans ce cas aussi. Néanmoins, cela ne veut pas dire que ce n'est pas inintéressant. Théoriquement par exemple pour recycler les plastiques sans se casser la tête à séparer les sortes, on n'aurait qu'à brûler le tout, récupérer le tout et reformer les molécules qui nous intéressent, c'est chimiquement un peu plus compliqué que ça certes, mais surtout qu'il faut insérer de la «nouvelle» énergie pour compenser les pertes même si on récupère l'énergie de la combustion (sans oublier les ressources nécessaires à faire tourner l'usine). Et si cet énergie vient de combustibles fossiles... Certes, ça peut être mieux que refaire du plastiques avec du nouveaux pétroles, mais pas nécessairement suffisant pour atteindre nos objectifs. Après, ça peut être plus simple d'utiliser des procéder plus simples, mais le recyclage du plastique de nos jours, c'est pas fameux mondialement. Après, il faut se demander l'impact de ces matériaux sur la santé et l'environnement. Théoriquement, les plastiques, ça se recycles, mais dans les fait, une bonne partie finie dans la nature volontairement ou par négligences, d'autres simplement parce que ces matériaux s'usent (comme des vêtements) qui libèrent des «micro» morceaux de plastiques dans l'environnement. Après, à voir si cela est vraiment un problème. Donc si on veut créer de «nouveaux» matériaux avec ce carbone. Il faut regarder si le bilan est positif permettant globalement de réduire le carbone dans l'atmosphère, si son impact éventuellement négatif sur la santé et l'environnement (par ses impacts directs et indirects) sont négligeables par rapport aux bénéfices apportés par par rapport à la réduction du carbone, et surtout et le plus important, si les promesses sont respecter. On peut avoir de beaux principes théoriques, mais que la réalité soit différentes. Par exemple, théoriquement, le plastique, ça se recycle ou «au pire», ça se brûle, pourtant, une bonne partie finie dans l'environnement. Surtout, parfois, il faut se demander s'il n'y aurait pas des moyens plus simples (plus économiques et écologiques) de faire pareil. Parfois, on pensent trop «haute-technologie», même si elle bien utile pour bien des trucs.
@cquiquidit levrailefo pas si tu utilise les conditions chimiques que donnent l'acidification des océans et des sol, en plus des sels pour préparer l'électrolyse. Mais surtout une fois mis en place la consommation en énergie se stabilise et bon suplement en optimisant les véhicules et en réduisant au maximum le forces de fortement tu peux convertir une bonne partie de l'énergie cinétique pour faire/préparer directement l'électrolyse et donc convertir par la même occasion tout les véhicules en centrale mobile. Le coup estimé est à max 10 productions économiques annuelles mondiales pour développer les technologies et les mettre en place, mais une fois en place c'est le genre de truc qui sont en place pour des siècles, voir des millénaires, on aurait largement le temps de passer 2-3 singularité technologique avant de devoir revoir le système énergétique. Et à savoir que pour l'électrolyse il n'y a pas que l'option électrique, il y'a les option bactériologique et chimique, l'avantage de l'acidification des océans et des sols, c'est que c'est justement un milieu acide qu'il faut pour l'option chimique et c'est possible de combiner les 3 technologies pour en sortir une version vraiment optimisée. Bref en gros il suffit juste que l'espèce humaine neutralise ses parasites et se mette d'accord pour régler le problème. C'est le seul et unique réel obstacle qui nous sépare d'un avenir digne des olus grosse sf optimistes que tu connaisse, mais si on passe pas cey obstacle c'est une quasi estinction ou seuls les parasites humain vont survivre après avoir ponctionné tout les ressources économiques pour créer des bot qui feront nôtre travail et bivre dans des espaces clos type iss sur Terre, en laissant le reste de la population s'entre-tuer pour les miettes (et si tu pense que c'est pas possible, on parle de l'élite qui à financé et collaborer avec les nazi, qui aujourd'hui (après s'être "libéré") hésite pas à massacrer des populations, mettre en place des dictateurs, juste pour pouvoir mettre ça en place, et je te laisse voir le fonctionnement actuel de nos sociétés et les chances d'influences individuelles de la population des pays occidentaux pour comprendre que ton avis vaut autant que celui des gens que tes impôts tue). Edit : Spoiler ; th-cam.com/video/Np3X04kTiYA/w-d-xo.html Ça demande d'intégrer le traducteur mais en gros c'est ça. 2dit : th-cam.com/video/pTV6TMP0hKU/w-d-xo.html
Bonjour, je bosse pour la plus grande cimenterie en France, et je confirme ton analyse. Nous attendons que le prix du CO2 explose pour lancer un projet CSC. La seule autre motivation pour une entreprise privée de lancer un tel projet aujourd'hui est de faire une installation pilote pour maitriser ce process, accumuler de l'expérience, avant de la diffuser par la suite dans d'autres sites lorsque le prix de la tonne de CO2 le justifiera. D'autres projets de réduction de CO2 plus efficaces économiquement (€/tCO2) sont d'ores et déjà en cours de route, les cimentiers anticipent très fortement la décision politique d'augmentation du prix de la tonne de CO2. Celui qui n'aura aucun projet en route aura déjà trop de retard et ne sera plus compétitif quand la tonne vaudra 80 voire 100 €...
@@lereveilleur En jouant sur la réduction du facteur clinker dans le ciment (le taux d'ajout). Tu peux mélanger d'autres liants hydrauliques au clinker qui ne necesittent pas la réaction de decarbonatation (hydroxilation des argiles, cendres volantes de hauts fourneaux, etc.). Ces matériaux apportent de la résistance en emmetant beaucoup moins de CO2 et remplacent donc une partie du clinker. Un autre levier est l'utilisation de combustibles alternatifs biomasse qui sont neutres en terme d'émissions (bois de meuble, caoutchouc, farines animales, biodiesel, etc). Le CO2 combustible jouant pour une part importante des émissions d'une cimenterie. Tu peux aussi jouer sur la finesse du ciment pour réduire encore davantage le facteur clinker sans pénaliser les résistances. Etc.
@@Muzkaw Pour ajouter un grain de sel... Dans le futur, on espère bien qu'il n'y aura plus de cendres volantes et de laitier, sans quoi les émissions du charbon et des hauts-fourneaux seront encore là... Mais oui, on peut massivement développer les argiles. Surtout -- on utilise beaucoup trop de matériaux dans la construction par rapport à ce qui est nécéssaire!
@@Muzkaw Merci pour les précisions. Avez vous une estimation de la part d'émission carbone de chaque poste pour une cimenterie ? (chauffage, décarbonation, etc)
Tu sais ce n’est pas pour rien que tu as un tél publique, tu es celui qui vas la plus loin dans ses recherches et qui donne le plus de contenue vulgarisé correctement sur tout ces sujets. Continue comme ça tu es à mon avis l’un des meilleurs vulgarisateur français. T’es vidéos devraient être vu par tous
Je suis vraiment impressionné par la richesse de cette vidéo. Les objectifs sont clairement annoncés, le scope bien délimité, l'argumentation déroulée de manière très logique et didactique, le tout clairement sourcé... Et surtout, pas de politique mais des faits et constatations. Tellement factuel que je ne vois aucune critique stérile dans les commentaires... Bravo pour cette masterclass pédagogique
Enfin les solutions se mettent en places pour continuer à utiliser les énergies fossiles sans polluer plus et en même temps réduire la teneur de gaz à effet dans l'atmosphère . Impeccable . Jusqu'à utilisation de ces énergies on a le temps de développer les énergies suivante comme la fusion . Merci de l'explication pour la réparation de ces erreurs.
bravo pour les 100k, qui sont à la fois encourageants (de plus en plus de gens s'informent) et désespérants (il reste encore 70 millions de français à toucher...)
La qualité technique et la rigueur de vos vidéos font qu'elles auraient facilement leur place dans les commissions qui traitent du sujet climatique et énergétique ! Franchement j'espère qu'elles vont avoir de plus en plus d'impact jusqu'à remonter en haut lieu Bravo pour le travail réalisé
Et voilà comment tuer proprement l'audience de TF1 ce soir ! Ta serie énergie // nucléaire // carbone c'est d'une importance capitale pour nous autres sans dents incultes ! Lâches rien, tu nous fais grandir !
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Merci pour cette vidéo, assez vivante et bien fournie en illustrations, graphiques et représentations. Bon travail. J'ai appris des choses et je la regarderai plusieurs fois vu l'exhaustivité des infos partagées.😁
Très bon vidéo ! Je regarde moi-même avec désarrois ce qui est fait, ou plutôt ce qui n'est pas fait avec cette solution et il est difficile de ne pas croire qu'il qu'il y ait de quoi du purement mauvais, pourris dans tout ça pour que l'on aille pas plus de l'avant car pendant ce temps, nos enfants font de l'écho-anxiété sur les banc d'école pendant qu'on leur explique les mécanismes de dérèglement du climat. J'avais beaucoup investie au début des années 2000 dans une entreprise de séquestration se nommant CO2 Solution. Bâtie au Québec, elle transformait le co2 en bicarbonate via un procédé enzymatique. L'opération se fait à pression atmosphérique et à basse température ce qui élimine en grande partie le 25% de couts supplémentaires exprimé dans votre vidéo pour l'énergie. Aujourd'hui mon investissement vaut 0 et j'épargne ici les détaille de l'historique de cette entreprise.. Peux importe les explications, à la fin, je me dit que si l'on a les moyens de faire autant de bière dans le monde avec l’enzyme Amylase, et bien on a les moyens d'assainir l'aire rejeté des centrales avec l'enzyme Anhydrase carbonique.
Liens ver des vidéos intéressants sur CO2 Solution : Dans les laboratoires de CO2 Solutions th-cam.com/video/DY34YV2EM9M/w-d-xo.htmlsi=pYu0gjx8Eh3gvTk9 CO2 Solutions' demonstration unit in Valleyfield th-cam.com/video/H5PnUvr9e6E/w-d-xo.htmlsi=07ao_ElpdUTk4tVL
ca fait plaisir de faire parti de ces 100K ! tu fais un travail de malade avec un niveau de détail a faire rougir l'éducation nationale ;-) alors continue ainsi, tu mérite de faire parti des vidéos que les profs devraient référencer.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Wow, merci énormément ! Travail de grande qualité avec un point de vue très neutre. C'est pas pour rien que tu as 100k abonnés. Longue vie à ta chaîne, on te suis !
Merci pour cette superbe vidéo, très intéressante, comme souvent et d'une pédagogie remarquable, comme toujours. Merci pour cet excellent travail de vulgarisation qui mérite largement 100k abonnés 🎉
je pense que la CSC est une utopie, je pense toujours que la sobriété énergétique est la meilleure solution, acceptons de réduire notre consommation globale, mais comme elle augmente de plus en plus, je n'y crois pas vraiment. bravo pour ton travail et ta vidéo
Que la CSC règle le problème tout seul est une utopie. Mais, ça n'implique pas que la CSC ne serve à rien. Même si on s'engage dans la sobriété, il est assez difficile de s'imaginer qu'on puisse entièrement se passer de ressources fossiles, d'acier, de béton... etc.
Félicitation pour ton nombre croissant d'abonné, tu le mérite sincèrement. Je regarde tes vidéos depuis un petit moment déjà et ça fait plaisir de voir évoluer ta chaîne en ce sens. Ton travail est d'une grande qualité, je dirais même plus, il est d'intérêt public. Continu d'abreuver le net d'un tel savoir, tu peux être fière de toi. Bonne continuation!
Merci pour tes vidéos, j'adore ton approche rationnelle, sans parti pris, et ton souci du détail. Tes vidéos sont très intéressantes et informatives. Continue et bon courage !
4:15 On va prendre l'avion, acheter un Hummer, brûler des trucs au lance-flammes... Ok on va se calmer tout de suite dans l'escalade de la violence. 😂 Ça m'a fait trop rire. J'ai tout regardé c'était génial merci 💓
@@doctorsun4970 Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Probablement la chaîne la plus pertinente en ce moment. Redoutable contre les climatoseptiques et les fous du Green washing. Merci de parler de sujet à priori complexe avec un esprit de synthèse aussi poussé. Bravo.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Encore une fois un épisode très instructif confirmant que par ignorance mais aussi par avidité, l'humanité persisre à ne pas payer le juste prix de ce qu'elle consomme, tout comme à consommer abusivement, parfois jusqu'à la démence. Jusqu'à quand ?
Très instructif sur comment séquestrer le carbone. Tres intéressant et on y comprend bien les intérêts divergents entre producteurs politiques et citoyens. Merci pour ces éclaircissements.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Extrêmement intéressant. On peut aussi mentionner que diviser par deux la rentabilité énergétique d'une centrale au charbon fait nécessairement baisser le taux de retour énergétique, qui est la raison pour laquelle nos sociétés ont une certaine abondance d'énergie et de richesses. La conclusion reste la même sur la consommation de l'homme : on consomme trop, mais il y a de l'espoir quand même.
Salut! J'ai bossé sur le site de Barrow Island en Australie (sur la partie LNG). J'avais vu la partie séquestration du CO2 lorsque l'on m'a présenté le projet, mais je ne m'était pas rendu compte du fais que c'était en réalité assez rare. Je ne connaissait pas tant que ça la technologie, et sur le coup je l'avais rangée dans la case pansement sur jambe de bois. Pour moi c'était plus de la com qu'une solution viable. Mais maintenant, je m'aperçois que, sans être une solution miracle, elle a un bon potentiel pour ralentir les émissions de CO2. A mon avis, un acteur majeur de cette technologie va être la Chine. Elle est en plein développement et a besoin de produire énormément d'énergie (en atteste le nombre de nouvelle central a charbon qu'elle va construire dans les prochaine décennie). Et elle a, je crois, un intérêts diplomatique, économique et sanitaire. Diplomatique: La technologie aiderai à la Chine de remplir les objectifs de neutralité carbon qu'elle s'est engagée a remplir d'ici 2060, ce qui ferais d'elle un acteur majeur dans la lutte contre le réchauffement climatique, et serais un bon gros camouflet dans la face des américain et des européens qui tentent de lui faire porter le chapeau. Économique: La chine a d'énorme réserve de charbon. Du coup, développer la technologie est moins couteuse pour elle (pas d'importation). De plus si elle parvient a perfectionner le procédé, elle pourrait vendre la technologie au européen, rendant plus pérenne les centrale a charbon et s'ouvrant des clients a l'exportation. Sanitaire: Tout le monde se souvient des images de Pékin noyé dans un nuage de pollution, je crois que cela a été un électrochoc pour la chine, et je pense que c'est quelque chose que le gouvernement chinois préférerais ne pas revivre. Enfin, contrairement a l’Europe, la chine a moins de barriére politiques... Car elle est moins démocratique... C'est triste a dire, mais dans ce contexte, ça peut lui permettre d'agir plus rapidement avec des considérations plus long termiste... Enfin bon, tout ce que je raconte la ne sont que des conjectures. L'avenir nous le dira.
Je pense personnellement que tu as parfaitement raison sur la chine, et que l'annonce du "neutre en carbone 2060" qui vient d'être faite va justement inclure le développement en masse de cette techno sur leur centrales à charbon.
Yep ma vidéo passe un peu après l'annonce de neutralité carbone. Je me méfie des annonces, ça n'engage que ceux qui y croient et beaucoup d'annonces récentes paraissent physiquement très difficiles à tenir. Ce n'est pas parce que le monde s'engage à tenir les 2°C que les mesures suivent derrière. La neutralité carbone est un objective extrêmement ambitieux (et dans le cas chinois, peut-être impossible sans CSC). Sur l'aspect économique, il ne rentre en jeu que si le pays s'engage effectivement à réduire ces émissions, sinon il peut continuer à exploiter son charbon :). Sur l'aspect sanitaire, lutter contre la pollution de l'air et les émissions de CO2 sont deux choses différentes. Les récentes centrales en Allemagne émettent peu de NOx, particules fines... etc et ont donc un impact modéré sur la pollution de l'air mais rejettent tout le CO2 :). Si il est évident que la Chine doit améliorer sa qualité de l'air, ça n'implique pas de mettre de la CSC.
@@lereveilleur Pour ma part, je pense que la chine va vouloir prendre le marché du CSC, donc à minima développer une offre commerciale en interne. Ca veut pas dire qu'ils vont le déployer à très grande échelle, le cout restera toujours un frein, mais on devrait voir des choses apparaitre à minima. De mon point de vue, l'Allemagne et la Pologne sont dans le même cas, mais pour le coup je ne sais pas si la volonté politique va suivre. Malgré l'engagement des populations, l'Allemagne est plus près de ses sous que la Chine.
Bravo pour ce sujet. Pour ma part, je reste persuader que la nature offre la plus facile et meilleure séquestration ;-) Faisons pousser des arbres, des arbustes, des plantes vivaces ou non, des légumes sous ces arbres et arbustes, et nous aurons davantage de séquestration (hydrométrie, température). A grande échelle. Après avoir étudié des centaines d'heures de tous les sujets tous azimuts, dont tes vidéos, je ne vois que la solution intensive des végétaux. Car ne l'oublions pas, il faudra s'alimenter quand on verra la désertification gagner nos régions et bien d'autres.
Super intéressant. Le coeur de la crise climatique est comme tu le dis le manque de volonté politique, et il en est de même pour la crise environnementale de manière générale (incluant aussi prête de biodiversité, pollutions, eau,sols,...). Faire face a cette crise dépendra d'une RÉELLE volonté politique, et d'une pression ET compréhension RÉELLES et PROFONDE des enjeux, des solutions, et des coûts en terme de qualité de vie. Car oui, nous vivons au dessus de nos moyens.... C'est marrant mais alors que tu analyses la technique, tu mets en évidence que le problème est économique, politique et social bien plus que technique... Je ne m'étais pas rendu compte à quel point la CSC est un enjeu pour le lobby des énergies fossiles. A voir les coûts impliqués et l'efficacité énergétique du process de captage, je me rend compte que la préservation et la récupération d'espaces naturels est une solution intéressante. Ici au du Brésil on considère que la préservation est RENTABLE a partir de 25€/t.eqCO2. D'autant plus que les espaces naturels, en plus d'avoir une valeur intrinsèque inestimable, réalisent de nombreux autres services ecosystèmiques: purification de l'eau, régulation du cycle de l'eau (diminuant significativement l'ampleur des sécheresses et des inondations), production d'aliments et autres matières premières, régulation écologique des terres cultivées alentours.
Excellente vidéo, comme toujours. Comme tu le dis en préambule, c'est une excellente nouvelle que ta chaine vienne de dépasser les 100 000 abonnés ! Ca me rassure quant à la prise de conscience globale.. et aussi la capacité des personnes qui s'intéressent à ce sujet à maitriser le problème dans sa globalité. Bref, well done :)
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
- Qu'est-ce qu'il dit ? - Il dit qu'on peut être sauvé si les magnat du pétrole deviennent Altruiste et si les politiciens prennent les bonnes décision. - LOL, on va mourir. ^___^
Bravo comment tu arrives à se faire une idée du role de la CSC, alibi pour les énergies fossiles à perdurer qui ni le feront que si/quand les états les y obligeront. Il faudra recourir au CSC pour décarboner partiellement la part d’énergie fossile qu'il faudra maintenir hélas (car personne pour accepter de moins se chauffer, quasi plus voyager, beaucoup moins consommer et local,..). Une CSC considérée comme faisant parti des frais de production du gaz, de l'électricité-charbon, du ciment et de l'acier! Cad sur les sources de CO2 concentré. Et ce qui revalorisation de développement concurrentiel des énergies renouvelable. La CSC et nota capture restera trop chère et restera dérisoire en capacité (ou illusoire) à réduire le CO2 atmosphérique accumulé en 100ans et qu'on va se coltiner bien + de 1000ans... Une technologie accessoire pour denoircir les energies fossiles, assez couteuse et non sans risques, mais pas une ENR...
Sachant que quand il y aura plus de petrole conventionnel les extracteurs peuvent toujours se rabattre sur le non conventionnel, l'argument de dire que les CSC leur évite d'extraire du non conventionnel ne tient pas la route, ils peuvent bien faire les deux. Très bonne vidéo, et bravo pour les 100 000 abonnés !
Ça marchera jamais, il est trop technique et les gens qui suivent hanouna et les marseillais sur la 12 ne viendrons pas(même si il a des exceptions, ce n est pas la règle.)
Félicitations pour ta brilliante prestation et l'excellence du travail fourni ! Je suis un tout nouveau abonné, c'était la première que je regardais... et surement pas la dernière. Je fais partie d'un groupe de travail chez les Shifters et c'est comme ça que j'ai appris l'existence de ta chaine. Les spécialistes de l'énergie semblent unanimes sur la qualité de ton travail. Impressionnant. Encore bravo !
J'en déduit (de la fin de ta video) que les aspects politiques du sujet, notamment la taxation de l'émission du carbone, est le coeur de la 'solution'.
Passionnante et belle étude. Quand Total avait lancé une installation pilote de séquestration de CO2 dans le Béarn, cela a causé une prolifération de manifestations écolos...
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Tout d'abord, merci pour cette vidéo et excellente analyse. Question naïve : nous savons maintenant sans aucun doute que la vie est capable de se développer dans des eaux très profondes, à plusieurs km sous la surface des océans, dans des conditions particulièrement hostiles. Bien que cela soit à priori des vases clos, est-on sûr que les aquifères salins sont stériles et que l'injection de CO2 n'a aucune conséquence sur un biotope local ? Merci encore pour ce travail et vos vidéos passionnantes.
Super (sans mauvais jeu de mot) vidéo. Bravo pour l'argumentaire! 👍 Par compte coup de blues 😪pour le ratio présence dans les modèles de transition & déploiement effectif.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Merci, sujet très intéressant et très bien traité ! Et on sent que tu fais des efforts de travail sur ta pédagogie qui s'améliore encore (pourtant c'était déjà très bien)
Merci le réveilleur ! Depuis le temps que je voulais en savoir plus sur ce sujet ! Comme indiqué dans un précédent commentaire, l’outil du MIT pour simuler le réchauffement climatique selon différents critères propose le csc. C’est il me semble d’ailleurs le point quasiment le plus impactant dans l’outil. Pour autant, alors que tous les critères étaient bien sourcés, celui là ne l’était pas et c’était choquant, car ça le decredibilise. Grâce à ton travail je comprends pourquoi.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne. La vigne en danger de mort th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html Réparer le désert dans la vigne th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Vous parlez des tours aero réfrigérantes des centrales au moment de la captation du CO2... il serait bien de préciser que ces tours n'en rejettent pas, ces panaches ne sont constitués que de vapeur d'eau, en tout cas dans les centrales nucléaires. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les centrales au charbon/ pétrole mais si c'est similaire et que ce n'est qu'un circuit de refroidissement alors il ny a pas de CO2 dans ces nuages de vapeur rejetés.
Et bien bravo et ça nous permet de découvrir une perspective de limitation des dégâts... complètement ignorée, un espoir de possible solution dans la transition écologique. Il est évident que les pouvoirs politiques sont irresponsables dans le bon sens mais responsable dans la catastrophe que nous vivons. Pourquoi ne pas développer et porter à la connaissance de tous cette possibilité au lieu de nous balancer des antennes 5G dont nous ne voulons pas ? Merci beaucoup pour ce travail si important et de qualité.
Salut, tu pourrais faire une vidéo sur la technologie de l'hydrogène ? Tous les écolos en parlent comme si c'était la solution miracle mais mon petit doigt me dit que la réalité est un peu plus compliquée...
Au cours d'un séjour universitaire aux USA, en 1973, j'ai pris la route allant de Los Angeles à San Francisco. A environ mi-chemin j'ai aperçu un champ impressionnant d'éoliennes. De retour aux USA en 1982, sur ce même lieu, ce champ était en état de démontage complet. Il est probable qu'il ait été démontré qu'écologiquement les éoliennes terrestres n'étaient pas intéressantes, voir anti-ecologiques, en comparant leur production électrique à leurs charges carbone, en additionnant leur élaboration, transfert du lieu de production au lieu d'installation, et leur destruction en fin de vie avec le transport et le dépôt des débris. Avec presque 50 ans d'avance sur nous, la leçon inciterait à se pencher sur les productions moins gourmandes, voir propres, leur construction mis à part, telles que les barrages hydro-électriques, les usines marée motrices et la géothermie, p.ex.
Erreur: 38:24 j'aurais évidemment dû écrire CSC au lieu de SCS... 4 fois la même faute dans le texte qui s'affiche.
J'en profite pour vous recommander la lecture (en anglais :/) de cet excellent article:
www.carbonbrief.org/qa-how-integrated-assessment-models-are-used-to-study-climate-change
J'essaye de référencer les sources de façon lisible sur mon site: www.lereveilleur.com/csc-reduction-des-emissions/
Serait-il possible de mettre en place pour les prochaines videos une version audio (p.ex. soundcloud) comme sur la chaîne de JMJ 😁 ? Sinon bravo et merci pour la qualité de tes vidéos et le travail/les efforts associés 👍🏻
Yop, sans zapper la généralisation totale, y'a moyen de faire des trucs assez cool avec le carbone, déjà ça fait quelques années (décennie) qu'on sais transformer quasiment toutes les forme de carbone en diamant (quand j'étais gamins ça se faisait avec du charbon de bois entre autre), donc rien que là en terme de stockage, on parle d'un truc qui survivrait jusqu'à ce que le soleil boufe la Terre. Mais y'a aussi le fais de pouvoir réutiliser le carbone dans plein de truc, y'a tout un tas de polymères qui pourrait remplacer l'acier (notamment de le btp), ou alors la transformation en engrais pour recarboner les sol de la sur exploitation (une forme de renouvellement du "cycle cour" du carbone). Objectivement après investissement (notamment pour tout ce qui est captation et transformation), c'est potentiellement une mine d'or qui permet de viser la négativité carbone à échelle humaine.
@@Ternisien.Hellian Attention, non plus à pas trop s'emballer. En effet, on peut faire plein de choses avec le carbone. Sauf que la transformation demande de l'énergie (et des ressources). Et vu que mondialement la principale source d'énergie est les énergies fossiles...
Même si on mettrait en place des moyens «d'énergies renouvelables» à grandes échelles, ces moyens de productions d'énergie aussi consomment des ressources et ont un impact sur l'environnement directement ou indirectement. Il faut donc évaluer la balance des avantages et inconvénients dans ce cas aussi.
Néanmoins, cela ne veut pas dire que ce n'est pas inintéressant.
Théoriquement par exemple pour recycler les plastiques sans se casser la tête à séparer les sortes, on n'aurait qu'à brûler le tout, récupérer le tout et reformer les molécules qui nous intéressent, c'est chimiquement un peu plus compliqué que ça certes, mais surtout qu'il faut insérer de la «nouvelle» énergie pour compenser les pertes même si on récupère l'énergie de la combustion (sans oublier les ressources nécessaires à faire tourner l'usine). Et si cet énergie vient de combustibles fossiles... Certes, ça peut être mieux que refaire du plastiques avec du nouveaux pétroles, mais pas nécessairement suffisant pour atteindre nos objectifs. Après, ça peut être plus simple d'utiliser des procéder plus simples, mais le recyclage du plastique de nos jours, c'est pas fameux mondialement.
Après, il faut se demander l'impact de ces matériaux sur la santé et l'environnement. Théoriquement, les plastiques, ça se recycles, mais dans les fait, une bonne partie finie dans la nature volontairement ou par négligences, d'autres simplement parce que ces matériaux s'usent (comme des vêtements) qui libèrent des «micro» morceaux de plastiques dans l'environnement. Après, à voir si cela est vraiment un problème.
Donc si on veut créer de «nouveaux» matériaux avec ce carbone. Il faut regarder si le bilan est positif permettant globalement de réduire le carbone dans l'atmosphère, si son impact éventuellement négatif sur la santé et l'environnement (par ses impacts directs et indirects) sont négligeables par rapport aux bénéfices apportés par par rapport à la réduction du carbone, et surtout et le plus important, si les promesses sont respecter. On peut avoir de beaux principes théoriques, mais que la réalité soit différentes. Par exemple, théoriquement, le plastique, ça se recycle ou «au pire», ça se brûle, pourtant, une bonne partie finie dans l'environnement.
Surtout, parfois, il faut se demander s'il n'y aurait pas des moyens plus simples (plus économiques et écologiques) de faire pareil. Parfois, on pensent trop «haute-technologie», même si elle bien utile pour bien des trucs.
question qui n'a rien à voir mais d'où vient la musique du générique?
@cquiquidit levrailefo pas si tu utilise les conditions chimiques que donnent l'acidification des océans et des sol, en plus des sels pour préparer l'électrolyse.
Mais surtout une fois mis en place la consommation en énergie se stabilise et bon suplement en optimisant les véhicules et en réduisant au maximum le forces de fortement tu peux convertir une bonne partie de l'énergie cinétique pour faire/préparer directement l'électrolyse et donc convertir par la même occasion tout les véhicules en centrale mobile.
Le coup estimé est à max 10 productions économiques annuelles mondiales pour développer les technologies et les mettre en place, mais une fois en place c'est le genre de truc qui sont en place pour des siècles, voir des millénaires, on aurait largement le temps de passer 2-3 singularité technologique avant de devoir revoir le système énergétique.
Et à savoir que pour l'électrolyse il n'y a pas que l'option électrique, il y'a les option bactériologique et chimique, l'avantage de l'acidification des océans et des sols, c'est que c'est justement un milieu acide qu'il faut pour l'option chimique et c'est possible de combiner les 3 technologies pour en sortir une version vraiment optimisée.
Bref en gros il suffit juste que l'espèce humaine neutralise ses parasites et se mette d'accord pour régler le problème. C'est le seul et unique réel obstacle qui nous sépare d'un avenir digne des olus grosse sf optimistes que tu connaisse, mais si on passe pas cey obstacle c'est une quasi estinction ou seuls les parasites humain vont survivre après avoir ponctionné tout les ressources économiques pour créer des bot qui feront nôtre travail et bivre dans des espaces clos type iss sur Terre, en laissant le reste de la population s'entre-tuer pour les miettes (et si tu pense que c'est pas possible, on parle de l'élite qui à financé et collaborer avec les nazi, qui aujourd'hui (après s'être "libéré") hésite pas à massacrer des populations, mettre en place des dictateurs, juste pour pouvoir mettre ça en place, et je te laisse voir le fonctionnement actuel de nos sociétés et les chances d'influences individuelles de la population des pays occidentaux pour comprendre que ton avis vaut autant que celui des gens que tes impôts tue).
Edit :
Spoiler ;
th-cam.com/video/Np3X04kTiYA/w-d-xo.html
Ça demande d'intégrer le traducteur mais en gros c'est ça.
2dit :
th-cam.com/video/pTV6TMP0hKU/w-d-xo.html
Bonjour, je bosse pour la plus grande cimenterie en France, et je confirme ton analyse. Nous attendons que le prix du CO2 explose pour lancer un projet CSC. La seule autre motivation pour une entreprise privée de lancer un tel projet aujourd'hui est de faire une installation pilote pour maitriser ce process, accumuler de l'expérience, avant de la diffuser par la suite dans d'autres sites lorsque le prix de la tonne de CO2 le justifiera. D'autres projets de réduction de CO2 plus efficaces économiquement (€/tCO2) sont d'ores et déjà en cours de route, les cimentiers anticipent très fortement la décision politique d'augmentation du prix de la tonne de CO2. Celui qui n'aura aucun projet en route aura déjà trop de retard et ne sera plus compétitif quand la tonne vaudra 80 voire 100 €...
merci
Quels autres projets de réduction de CO2 plus efficaces économiquement ?
Le CO2 émis par la décarbonatation du CaCO3 me paraît incompressible non ?
@@lereveilleur En jouant sur la réduction du facteur clinker dans le ciment (le taux d'ajout). Tu peux mélanger d'autres liants hydrauliques au clinker qui ne necesittent pas la réaction de decarbonatation (hydroxilation des argiles, cendres volantes de hauts fourneaux, etc.). Ces matériaux apportent de la résistance en emmetant beaucoup moins de CO2 et remplacent donc une partie du clinker. Un autre levier est l'utilisation de combustibles alternatifs biomasse qui sont neutres en terme d'émissions (bois de meuble, caoutchouc, farines animales, biodiesel, etc). Le CO2 combustible jouant pour une part importante des émissions d'une cimenterie. Tu peux aussi jouer sur la finesse du ciment pour réduire encore davantage le facteur clinker sans pénaliser les résistances. Etc.
@@Muzkaw Pour ajouter un grain de sel... Dans le futur, on espère bien qu'il n'y aura plus de cendres volantes et de laitier, sans quoi les émissions du charbon et des hauts-fourneaux seront encore là... Mais oui, on peut massivement développer les argiles.
Surtout -- on utilise beaucoup trop de matériaux dans la construction par rapport à ce qui est nécéssaire!
@@Muzkaw Merci pour les précisions. Avez vous une estimation de la part d'émission carbone de chaque poste pour une cimenterie ? (chauffage, décarbonation, etc)
Tu sais ce n’est pas pour rien que tu as un tél publique, tu es celui qui vas la plus loin dans ses recherches et qui donne le plus de contenue vulgarisé correctement sur tout ces sujets. Continue comme ça tu es à mon avis l’un des meilleurs vulgarisateur français. T’es vidéos devraient être vu par tous
Je suis vraiment impressionné par la richesse de cette vidéo. Les objectifs sont clairement annoncés, le scope bien délimité, l'argumentation déroulée de manière très logique et didactique, le tout clairement sourcé...
Et surtout, pas de politique mais des faits et constatations. Tellement factuel que je ne vois aucune critique stérile dans les commentaires... Bravo pour cette masterclass pédagogique
Tes vidéos devraient être reconnues d'utilité publique
Enfin les solutions se mettent en places pour continuer à utiliser les énergies fossiles sans polluer plus et en même temps réduire la teneur de gaz à effet dans l'atmosphère .
Impeccable .
Jusqu'à utilisation de ces énergies on a le temps de développer les énergies suivante comme la fusion .
Merci de l'explication pour la réparation de ces erreurs.
bravo pour les 100k, qui sont à la fois encourageants (de plus en plus de gens s'informent) et désespérants (il reste encore 70 millions de français à toucher...)
La qualité technique et la rigueur de vos vidéos font qu'elles auraient facilement leur place dans les commissions qui traitent du sujet climatique et énergétique !
Franchement j'espère qu'elles vont avoir de plus en plus d'impact jusqu'à remonter en haut lieu
Bravo pour le travail réalisé
Et voilà comment tuer proprement l'audience de TF1 ce soir !
Ta serie énergie // nucléaire // carbone c'est d'une importance capitale pour nous autres sans dents incultes ! Lâches rien, tu nous fais grandir !
Si seulement ca pouvait être vrai et que les gens pouvaient se ruer sur ce genre de contenus :)
@denise anselme www.encyclopedie-environnement.org/zoom/effet-de-serre-vapeur-eau-co2/
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
@@slorandin oui mais reste à changer de comportement global
Par quel miracle tu n'as que 100K abonnés, avec une vidéo de cette qualité ??
Je repasse par là : 184 K !
🙂
Ben c'est simple...la grande majorité des spectateurs sur youtube préfèrent consommer des vidéos plus courte avec des sujets plus léger.
Excellente vidéo qui, en plus de confirmer ton sérieux, confirme ton honnêteté.
Ce qui est extra ordinaire, c'est la qualité de ton contenu ;)
Merci pour cette vidéo, assez vivante et bien fournie en illustrations, graphiques et représentations.
Bon travail. J'ai appris des choses et je la regarderai plusieurs fois vu l'exhaustivité des infos partagées.😁
Excellente vidéo. Le prix de la tonne de CO2 s’approche des niveaux où il devient économique de mettre en œuvre la CSC
Pertinent et clair, comme toujours.
Très bon vidéo ! Je regarde moi-même avec désarrois ce qui est fait, ou plutôt ce qui n'est pas fait avec cette solution et il est difficile de ne pas croire qu'il qu'il y ait de quoi du purement mauvais, pourris dans tout ça pour que l'on aille pas plus de l'avant car pendant ce temps, nos enfants font de l'écho-anxiété sur les banc d'école pendant qu'on leur explique les mécanismes de dérèglement du climat.
J'avais beaucoup investie au début des années 2000 dans une entreprise de séquestration se nommant CO2 Solution. Bâtie au Québec, elle transformait le co2 en bicarbonate via un procédé enzymatique. L'opération se fait à pression atmosphérique et à basse température ce qui élimine en grande partie le 25% de couts supplémentaires exprimé dans votre vidéo pour l'énergie.
Aujourd'hui mon investissement vaut 0 et j'épargne ici les détaille de l'historique de cette entreprise..
Peux importe les explications, à la fin, je me dit que si l'on a les moyens de faire autant de bière dans le monde avec l’enzyme Amylase, et bien on a les moyens d'assainir l'aire rejeté des centrales avec l'enzyme Anhydrase carbonique.
Liens ver des vidéos intéressants sur CO2 Solution :
Dans les laboratoires de CO2 Solutions
th-cam.com/video/DY34YV2EM9M/w-d-xo.htmlsi=pYu0gjx8Eh3gvTk9
CO2 Solutions' demonstration unit in Valleyfield
th-cam.com/video/H5PnUvr9e6E/w-d-xo.htmlsi=07ao_ElpdUTk4tVL
J'ai commencé à vous suivre ce matin avec "les terres rares ". Je suis satisfait et compte vous suivre toute l'année. Peut-être pour toujours.
Comme toujours, très bon travail ! Merci de partager ça avec nous !
ca fait plaisir de faire parti de ces 100K !
tu fais un travail de malade avec un niveau de détail a faire rougir l'éducation nationale ;-)
alors continue ainsi, tu mérite de faire parti des vidéos que les profs devraient référencer.
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Wow, merci énormément ! Travail de grande qualité avec un point de vue très neutre. C'est pas pour rien que tu as 100k abonnés. Longue vie à ta chaîne, on te suis !
100k et ça c'est beau !
Merci pour cette superbe vidéo, très intéressante, comme souvent et d'une pédagogie remarquable, comme toujours.
Merci pour cet excellent travail de vulgarisation qui mérite largement 100k abonnés 🎉
je pense que la CSC est une utopie, je pense toujours que la sobriété énergétique est la meilleure solution, acceptons de réduire notre consommation globale, mais comme elle augmente de plus en plus, je n'y crois pas vraiment. bravo pour ton travail et ta vidéo
Que la CSC règle le problème tout seul est une utopie. Mais, ça n'implique pas que la CSC ne serve à rien. Même si on s'engage dans la sobriété, il est assez difficile de s'imaginer qu'on puisse entièrement se passer de ressources fossiles, d'acier, de béton... etc.
Merci beaucoup pour cette vidéo où on apprend énormément de chose ! Ton travail est extrêmement utile ! Bravo à toi !
Excellent travail de vulgarisation ! Bravo!!!
Félicitation pour ton nombre croissant d'abonné, tu le mérite sincèrement. Je regarde tes vidéos depuis un petit moment déjà et ça fait plaisir de voir évoluer ta chaîne en ce sens. Ton travail est d'une grande qualité, je dirais même plus, il est d'intérêt public. Continu d'abreuver le net d'un tel savoir, tu peux être fière de toi. Bonne continuation!
Félicitation pour tes 100k abonnés Rodolphe ! Tu le mérites largement et à mes yeux tu es une des meilleurs chaînes de vulgarisation !
Bravo et merci à vous pour cet énorme travail de synthèse !
Merci pour tes vidéos, j'adore ton approche rationnelle, sans parti pris, et ton souci du détail. Tes vidéos sont très intéressantes et informatives. Continue et bon courage !
Excellent travail, très impressionnant ! Une grande attention à la nuance du propos et à la juste compréhension des enjeux.
L'une des meilleures chaîne du TH-cam français.
4:15 On va prendre l'avion, acheter un Hummer, brûler des trucs au lance-flammes...
Ok on va se calmer tout de suite dans l'escalade de la violence. 😂
Ça m'a fait trop rire.
J'ai tout regardé c'était génial merci 💓
Oublie pas de faire une ferme fabrication de ch4 de bio gaz de méthane , qui est un gaz 63 fois plus efficace que le c02, comme gaz à effet serre !!!
@@doctorsun4970
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Super, très interessant et très bien structuré. Merci beaucoup
Probablement la chaîne la plus pertinente en ce moment. Redoutable contre les climatoseptiques et les fous du Green washing. Merci de parler de sujet à priori complexe avec un esprit de synthèse aussi poussé. Bravo.
Stocker le carbone dans le sol ?
La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Encore une fois un épisode très instructif confirmant que par ignorance mais aussi par avidité, l'humanité persisre à ne pas payer le juste prix de ce qu'elle consomme, tout comme à consommer abusivement, parfois jusqu'à la démence. Jusqu'à quand ?
Très instructif sur comment séquestrer le carbone. Tres intéressant et on y comprend bien les intérêts divergents entre producteurs politiques et citoyens.
Merci pour ces éclaircissements.
Stocker le carbone dans le sol ?
La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Extrêmement intéressant. On peut aussi mentionner que diviser par deux la rentabilité énergétique d'une centrale au charbon fait nécessairement baisser le taux de retour énergétique, qui est la raison pour laquelle nos sociétés ont une certaine abondance d'énergie et de richesses. La conclusion reste la même sur la consommation de l'homme : on consomme trop, mais il y a de l'espoir quand même.
Sur le charbon et même le gaz on a de la marche sur la perte TRE
@@quentinbuys5752 oui je suis d'accord, surtout sur le charbon, mais ça aura forcément des impacts économiques certe perte de TRE.
Salut!
J'ai bossé sur le site de Barrow Island en Australie (sur la partie LNG). J'avais vu la partie séquestration du CO2 lorsque l'on m'a présenté le projet, mais je ne m'était pas rendu compte du fais que c'était en réalité assez rare.
Je ne connaissait pas tant que ça la technologie, et sur le coup je l'avais rangée dans la case pansement sur jambe de bois. Pour moi c'était plus de la com qu'une solution viable.
Mais maintenant, je m'aperçois que, sans être une solution miracle, elle a un bon potentiel pour ralentir les émissions de CO2.
A mon avis, un acteur majeur de cette technologie va être la Chine. Elle est en plein développement et a besoin de produire énormément d'énergie (en atteste le nombre de nouvelle central a charbon qu'elle va construire dans les prochaine décennie). Et elle a, je crois, un intérêts diplomatique, économique et sanitaire.
Diplomatique: La technologie aiderai à la Chine de remplir les objectifs de neutralité carbon qu'elle s'est engagée a remplir d'ici 2060, ce qui ferais d'elle un acteur majeur dans la lutte contre le réchauffement climatique, et serais un bon gros camouflet dans la face des américain et des européens qui tentent de lui faire porter le chapeau.
Économique: La chine a d'énorme réserve de charbon. Du coup, développer la technologie est moins couteuse pour elle (pas d'importation). De plus si elle parvient a perfectionner le procédé, elle pourrait vendre la technologie au européen, rendant plus pérenne les centrale a charbon et s'ouvrant des clients a l'exportation.
Sanitaire: Tout le monde se souvient des images de Pékin noyé dans un nuage de pollution, je crois que cela a été un électrochoc pour la chine, et je pense que c'est quelque chose que le gouvernement chinois préférerais ne pas revivre.
Enfin, contrairement a l’Europe, la chine a moins de barriére politiques... Car elle est moins démocratique...
C'est triste a dire, mais dans ce contexte, ça peut lui permettre d'agir plus rapidement avec des considérations plus long termiste...
Enfin bon, tout ce que je raconte la ne sont que des conjectures. L'avenir nous le dira.
Je pense personnellement que tu as parfaitement raison sur la chine, et que l'annonce du "neutre en carbone 2060" qui vient d'être faite va justement inclure le développement en masse de cette techno sur leur centrales à charbon.
Yep ma vidéo passe un peu après l'annonce de neutralité carbone. Je me méfie des annonces, ça n'engage que ceux qui y croient et beaucoup d'annonces récentes paraissent physiquement très difficiles à tenir. Ce n'est pas parce que le monde s'engage à tenir les 2°C que les mesures suivent derrière. La neutralité carbone est un objective extrêmement ambitieux (et dans le cas chinois, peut-être impossible sans CSC).
Sur l'aspect économique, il ne rentre en jeu que si le pays s'engage effectivement à réduire ces émissions, sinon il peut continuer à exploiter son charbon :).
Sur l'aspect sanitaire, lutter contre la pollution de l'air et les émissions de CO2 sont deux choses différentes. Les récentes centrales en Allemagne émettent peu de NOx, particules fines... etc et ont donc un impact modéré sur la pollution de l'air mais rejettent tout le CO2 :). Si il est évident que la Chine doit améliorer sa qualité de l'air, ça n'implique pas de mettre de la CSC.
@@lereveilleur Pour ma part, je pense que la chine va vouloir prendre le marché du CSC, donc à minima développer une offre commerciale en interne.
Ca veut pas dire qu'ils vont le déployer à très grande échelle, le cout restera toujours un frein, mais on devrait voir des choses apparaitre à minima.
De mon point de vue, l'Allemagne et la Pologne sont dans le même cas, mais pour le coup je ne sais pas si la volonté politique va suivre. Malgré l'engagement des populations, l'Allemagne est plus près de ses sous que la Chine.
Bravo pour ce sujet. Pour ma part, je reste persuader que la nature offre la plus facile et meilleure séquestration ;-) Faisons pousser des arbres, des arbustes, des plantes vivaces ou non, des légumes sous ces arbres et arbustes, et nous aurons davantage de séquestration (hydrométrie, température). A grande échelle. Après avoir étudié des centaines d'heures de tous les sujets tous azimuts, dont tes vidéos, je ne vois que la solution intensive des végétaux. Car ne l'oublions pas, il faudra s'alimenter quand on verra la désertification gagner nos régions et bien d'autres.
Super intéressant. Le coeur de la crise climatique est comme tu le dis le manque de volonté politique, et il en est de même pour la crise environnementale de manière générale (incluant aussi prête de biodiversité, pollutions, eau,sols,...). Faire face a cette crise dépendra d'une RÉELLE volonté politique, et d'une pression ET compréhension RÉELLES et PROFONDE des enjeux, des solutions, et des coûts en terme de qualité de vie. Car oui, nous vivons au dessus de nos moyens....
C'est marrant mais alors que tu analyses la technique, tu mets en évidence que le problème est économique, politique et social bien plus que technique...
Je ne m'étais pas rendu compte à quel point la CSC est un enjeu pour le lobby des énergies fossiles.
A voir les coûts impliqués et l'efficacité énergétique du process de captage, je me rend compte que la préservation et la récupération d'espaces naturels est une solution intéressante. Ici au du Brésil on considère que la préservation est RENTABLE a partir de 25€/t.eqCO2. D'autant plus que les espaces naturels, en plus d'avoir une valeur intrinsèque inestimable, réalisent de nombreux autres services ecosystèmiques: purification de l'eau, régulation du cycle de l'eau (diminuant significativement l'ampleur des sécheresses et des inondations), production d'aliments et autres matières premières, régulation écologique des terres cultivées alentours.
Excellente vidéo, comme toujours. Comme tu le dis en préambule, c'est une excellente nouvelle que ta chaine vienne de dépasser les 100 000 abonnés ! Ca me rassure quant à la prise de conscience globale.. et aussi la capacité des personnes qui s'intéressent à ce sujet à maitriser le problème dans sa globalité. Bref, well done :)
La profondeur des tes sources et de ton travail sont admirables
Bravo pour les 100k abonnés, et merci pour ce contenu de plus en plus qualitatif : )
Vivement la Capture et Séquestration de la Taxe Carbone ;-)
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Merci pour ses éclairages d'utilité publique 🙏
Ben voila une chaine qui s'occupe de l'esentiel à savoir les gaz à effet de serre.
Merci beacoup d'exister.
je m'abonne
Un com pour l'algo et te remercier pour ton taf qui me paraît d'utilité publique
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Franchement merci à toi , j'ai pas eu la chance de trouvé des contenues de aussi haute qualité dans les énergies que tes vidéo !
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
normal pour les 100K, vu la qualité du contenu elle mériterait plutôt 1 million !!
- Qu'est-ce qu'il dit ?
- Il dit qu'on peut être sauvé si les magnat du pétrole deviennent Altruiste et si les politiciens prennent les bonnes décision.
- LOL, on va mourir. ^___^
Bien joué pour les 100k abonnés :)
Bravo comment tu arrives à se faire une idée du role de la CSC, alibi pour les énergies fossiles à perdurer qui ni le feront que si/quand les états les y obligeront. Il faudra recourir au CSC pour décarboner partiellement la part d’énergie fossile qu'il faudra maintenir hélas (car personne pour accepter de moins se chauffer, quasi plus voyager, beaucoup moins consommer et local,..). Une CSC considérée comme faisant parti des frais de production du gaz, de l'électricité-charbon, du ciment et de l'acier! Cad sur les sources de CO2 concentré. Et ce qui revalorisation de développement concurrentiel des énergies renouvelable.
La CSC et nota capture restera trop chère et restera dérisoire en capacité (ou illusoire) à réduire le CO2 atmosphérique accumulé en 100ans et qu'on va se coltiner bien + de 1000ans... Une technologie accessoire pour denoircir les energies fossiles, assez couteuse et non sans risques, mais pas une ENR...
Trop hâte que tu publies une vidéo sur les émissions négatives ! C'est génial, merci!
En attendant: en.wikipedia.org/wiki/Bio-energy_with_carbon_capture_and_storage
Félicitation pour tes 100k abonnés. C'est la preuve de la qualité de ton travail et de ton engagement. Merci!
Très bonne vidéo pour un sujet intéressant. Le sommaire dans la ligne du temps en bas de la vidéo est très pratique. Merci le réveilleur.
Merci pour ce gros travail de recherche, je n'y connaissais rien et j'ai été très étonnée de ce que j'y ai appris
Super encore une fois merci beaucoup !
En espérant que de politiques regardent ces vidéos...
Je crois que la réponse elle est vite repondu... ils ne respectent déjà pas les COP...
Merci pour votre travail !
Toujours au top le réveilleur. Merci merci merci Rodolphe.
Sachant que quand il y aura plus de petrole conventionnel les extracteurs peuvent toujours se rabattre sur le non conventionnel, l'argument de dire que les CSC leur évite d'extraire du non conventionnel ne tient pas la route, ils peuvent bien faire les deux.
Très bonne vidéo, et bravo pour les 100 000 abonnés !
bravo encore pour tes 100K abonnés, j’essaie de partagé au plus chacune de tes vidéos. Toujours pareil, un travail remarquable! abonnez-vous!
Merci pour cette superbe vidéo très pointues.
Tes vidéos, déjà excellentes, deviennent vraiment d'utilité publique !
Tu mériterais un million d'abonnés ;-)
Ça marchera jamais, il est trop technique et les gens qui suivent hanouna et les marseillais sur la 12 ne viendrons pas(même si il a des exceptions, ce n est pas la règle.)
Faudrait au moins que ça passe à la TV
@@justinvideoman un quota a mettre en place : pour regarder 1h de TV réalité tu dois regarder 30min du reveilleur ;-)
Félicitations pour ta brilliante prestation et l'excellence du travail fourni ! Je suis un tout nouveau abonné, c'était la première que je regardais... et surement pas la dernière. Je fais partie d'un groupe de travail chez les Shifters et c'est comme ça que j'ai appris l'existence de ta chaine. Les spécialistes de l'énergie semblent unanimes sur la qualité de ton travail. Impressionnant. Encore bravo !
Très très long mais très très bien expliqué ! Comme d'habitude 👍
Encore un concept obscur parfaitement expliqué. Merci pour la vidéo.
J'en déduit (de la fin de ta video) que les aspects politiques du sujet, notamment la taxation de l'émission du carbone, est le coeur de la 'solution'.
Passionnante et belle étude. Quand Total avait lancé une installation pilote de séquestration de CO2 dans le Béarn, cela a causé une prolifération de manifestations écolos...
Stocker le carbone dans le sol ?
La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
Tout d'abord, merci pour cette vidéo et excellente analyse.
Question naïve : nous savons maintenant sans aucun doute que la vie est capable de se développer dans des eaux très profondes, à plusieurs km sous la surface des océans, dans des conditions particulièrement hostiles. Bien que cela soit à priori des vases clos, est-on sûr que les aquifères salins sont stériles et que l'injection de CO2 n'a aucune conséquence sur un biotope local ?
Merci encore pour ce travail et vos vidéos passionnantes.
Merci à toi pour ton remarquable travail. On est là aussi parce que ce genre de contenu est rare !
Super (sans mauvais jeu de mot) vidéo. Bravo pour l'argumentaire! 👍
Par compte coup de blues 😪pour le ratio présence dans les modèles de transition & déploiement effectif.
Bravo pour les 100 000. Amplement mérité vu la qualité et l'intérêt de ton travail. Merci à toi.
Merci encore une fois pour la présentation.
Comme toujours un super travail.
Très bon résumé de la situation - aussi complexe et ‘grey’ soit-il - et des avancées de ces technologies.
Merci! Et bravo!
Stocker le carbone dans le sol ? La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
"Cette vidéo n'est pas sponsorisée par Carbone4."
Huhuhuhu
Non mais Jancovici à déjà conseillé cette chaîne dans une de ses conférences. C'est pas mal quand même
Il sais ou il pourra se recycler, si jamais il arrête YT...
Pourtant c'est écrit dans le titre "CARBONE#4" ;)
Merci Le Reveilleur ! Continue !
@@tilbardaga1984 janco fanboy here : effectivement, c'était trop tentant de faire la vanne 😉
ni par une marque de croquette soit dit en passant.
Merci, sujet très intéressant et très bien traité ! Et on sent que tu fais des efforts de travail sur ta pédagogie qui s'améliore encore (pourtant c'était déjà très bien)
Merci pour cette super vidéo. Continue!
Très bon travail. J'ai envie d'ajouter, comme d'habitude !
Merci pour cette mine d'information.
Merci le réveilleur ! Depuis le temps que je voulais en savoir plus sur ce sujet ! Comme indiqué dans un précédent commentaire, l’outil du MIT pour simuler le réchauffement climatique selon différents critères propose le csc. C’est il me semble d’ailleurs le point quasiment le plus impactant dans l’outil. Pour autant, alors que tous les critères étaient bien sourcés, celui là ne l’était pas et c’était choquant, car ça le decredibilise. Grâce à ton travail je comprends pourquoi.
Stocker le carbone dans le sol ?
La solution est sans doute bio-logique. Exemple dans la vigne.
La vigne en danger de mort
th-cam.com/video/9gRaJ35z8iE/w-d-xo.html
Réparer le désert dans la vigne
th-cam.com/video/8IvlcrmA4LA/w-d-xo.html
TROP PUISSANT !
Bravo pour ton travail et ton talent de vulgarisation.
Pas le temps de tout voir mais pouce bleu et commentaire pour l'algorithme
Vous parlez des tours aero réfrigérantes des centrales au moment de la captation du CO2... il serait bien de préciser que ces tours n'en rejettent pas, ces panaches ne sont constitués que de vapeur d'eau, en tout cas dans les centrales nucléaires. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les centrales au charbon/ pétrole mais si c'est similaire et que ce n'est qu'un circuit de refroidissement alors il ny a pas de CO2 dans ces nuages de vapeur rejetés.
100K, chapeau l'artiste
Moi perso je l'écoute dans la voiture ! Très intéressante et utile cette chaine, merci pour ton travail.
Et mais... félicitations pour les 100 000 bien mérités
Merci à toi pour le travail remarquable que tu fais.
petit commentaire pour le référencement, merci pour ton travail, une de tes meilleures vidéos
Super, merci.
Impressionnante densité d’informations. Félicitations !
bravo. super doc
Et bien bravo et ça nous permet de découvrir une perspective de limitation des dégâts... complètement ignorée, un espoir de possible solution dans la transition écologique. Il est évident que les pouvoirs politiques sont irresponsables dans le bon sens mais responsable dans la catastrophe que nous vivons. Pourquoi ne pas développer et porter à la connaissance de tous cette possibilité au lieu de nous balancer des antennes 5G dont nous ne voulons pas ? Merci beaucoup pour ce travail si important et de qualité.
C'est exactement la question que je le pose depuis quelques jours ! Merci 🙏🏽
Merci à toi aussi.
Superbe vidéo continues, ça devrait être d'utilité publique
Super! Merci!
Salut, tu pourrais faire une vidéo sur la technologie de l'hydrogène ? Tous les écolos en parlent comme si c'était la solution miracle mais mon petit doigt me dit que la réalité est un peu plus compliquée...
C'est souvent plus compliqué effectivement :). Je vais commencer à bosser dessus, ce sera la prochaine vidéo sur l'énergie.
Ça laisse à réfléchi 🤔 encore un très beau boulot!
Au cours d'un séjour universitaire aux USA, en 1973, j'ai pris la route allant de Los Angeles à San Francisco. A environ mi-chemin j'ai aperçu un champ impressionnant d'éoliennes. De retour aux USA en 1982, sur ce même lieu, ce champ était en état de démontage complet. Il est probable qu'il ait été démontré qu'écologiquement les éoliennes terrestres n'étaient pas intéressantes, voir anti-ecologiques, en comparant leur production électrique à leurs charges carbone, en additionnant leur élaboration, transfert du lieu de production au lieu d'installation, et leur destruction en fin de vie avec le transport et le dépôt des débris. Avec presque 50 ans d'avance sur nous, la leçon inciterait à se pencher sur les productions moins gourmandes, voir propres, leur construction mis à part, telles que les barrages hydro-électriques, les usines marée motrices et la géothermie, p.ex.