L’hydrogène : miracle ou mirage énergétique ? | Les questions qui fâchent | ARTE
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2023
- L’hydrogène est considéré comme le pétrole de demain. Preuve en est, l’Union européenne a déjà prévu d’en produire 10 millions de tonnes d’ici à 2030 afin de mettre en service des bus, camions, bateaux et avions zéro émission. Par ailleurs, de plus en plus de villes essayent d’en injecter dans leur réseau de gaz. Sera-t-il bientôt possible de se chauffer ou même de cuisiner à l’hydrogène ?
Le psychologue Bertolt Meyer se demande si l’hydrogène représente véritablement une solution adaptée à la crise de l’énergie. Car il ne faut pas se bercer d’illusions : 95% de l’hydrogène produit est issu du méthane, du pétrole ou du charbon par des procédés très polluants. Il faudrait donc parvenir à en produire grâce à une énergie renouvelable. C’est la cas de la ville allemande de Wuppertal où 20 bus à hydrogène sont déjà en circulation. Tandis que l’économiste Claudia Kemfert émet des doutes sur la production énergétique à grande échelle, Daniel Teichmann, ingénieur, entend révolutionner l’importation d’hydrogène en délocalisant la production d’électricité dans des pays à fort taux d’ensoleillement. Une idée que rejette l’auteur et activiste Hamza Hamouchene, qui dénonce l’absence de prise en compte des problématiques politiques et sociales et qui considère que cette chaîne d’approvisionnement s’inscrit dans une logique néocolonialiste. Par ailleurs, l’hydrogène étant un gaz très léger, son stockage s’impose comme un défi supplémentaire à relever…
Disponible jusqu'au 30/09/2026
#Hydrogène #Energie #Arte
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr
![[TH]FFWS SEA Spring 2024 Knockout Stage - Day 16](http://i.ytimg.com/vi/jpvPyp7LESA/mqdefault.jpg)
Bon reportage. La seule reproche que j'ai est le fait de donner la parole à quelqu'un qui ne connait ni le maroc ni la réalité de son développement afin qu'il donne son avis sur ses projets et en connaissance de la réalité politique entre le Maroc et l'Algérie. Je suis ingénieur marocain. Le projet Nour est un exploit qui a créé beaucoup d'emploi dans la région. Étant le premier projet de cette nature il y a eu quelques erreurs du quelles on a appris beaucoup de choses qu'on évitera dans un nouveau projet. Ce que le monsieur a dit sur les plan dde développement de l'énergie verte au maroc est faux. Juste le surplus sera exporté en Europe. Donc svp donnez la parole au locaux afin de connaître la réalité.
Merci pour l'info.
Intervention très intéressante, merci!
logique, je cherchais ton commentaire car dire des bêtises aussi grosse c'est énervant à entendre. Ce genre de personnes vont toujours trouver le moyen de se positionner en victime et dire des choses sans aucun sens et faux. Entendre "neocolonial" est vraiment une bêtise absolument, ce sont des rapports entre entreprises... Pour un pays des rapports avec les autres est nécessaire à son développement..
Si j'ai bien compris, il est question de 2 projets dans le sujet:
- le premier qui ne l'a pas convaincu car n'a pas assez pris compte de la population locale, même pour une production locale
- un deuxieme en dvpt par Total qui lui serait destiné exclusimement à l'exportation
Effectivement, vouloir créer de l'energie verte avant d'etre autosuffisant et sans intégrer la population, en prenant son eau et ses terres.. ça pose question...?
En plus le Maroc a investi plusieurs centaines de millions d'euros pour repartir et acheminer a par égal l'eau pour contrer la sécheresse j'ai un doute sur c'est connaissance du terrain
Passer plus de 5 minutes (20% de la vidéo) avec un gars qui nous dit qu'il faut une collectivisation des brevets et des savoirs scientifiques européens, tout en refusant que les européens bénéficient de cela et donc au seul profit du Maroc, c'est quand meme une vaste blague. Collectivisation des savoirs oui, mais pas collectivisation de l'énergie, comique.
Sans parler la victimisation constante reprise par le journaliste qui parle à la fin de "néo-colonialisme". Arte France est souvent mois idéologique.
Comment peut-on demander à un algérien ce qu'il se passe au Maroc ?, c'est ubuesque ,dans le discours,il revient le mot coloniale, pourquoi ?, l'algerie est indépendante en terme de gaz et de pétrole par les infrastructures laissées par les français.
You got that one right. If it was built in Algeria, he would say it's the best and most important green energy project in the world and only Algeria could do that. That dude doesn't know what he's talking about. The water quantity used for the clean-up of the solar panels is 2 million cubic meters per year out of the 400 million cubic meters the dam can stock up. The 3000 hectares used for the project was state-owned land, so the dude was just opening his mouth just for the fuck of it...What a deep shit he is!!
les infrastructures laissées par les français TE3 ESSAWWA TE3 EMMOK . 😀😀😀.c'est à dire l'envie
la découverte surtout! et aussi les infrastructures les pipes lines... Gazéoducs. Merci les français !
Alors, disons que la France en a un peu profité et ne les a pas cédées de bon cœur ces infrastructures ! La logique coloniale était de s'installer sur un territoire pour y faire développer des infrastructures qu'on va employer à exploiter des ressources pour le compte du pays colonisateur. La logique néocoloniale est de financer ces infrastructures à distance et de conserver suffisamment de droits (contrats, capital, ...) pour l'exploiter au compte du pays financeur. Dans les deux cas ça peut bénéficier au pays colonisé pourvu que le rapport de force reste équilibré, mais sinon ça peut tourner au pillage. Je ne connais pas l'exemple mentionné donc pas d'avis.
Il n'y a de solution unique, c'est du cas par cas. Ne rien exclure mais adapter. Bon reportage
au moins l UE a deja reussi à relancer le charbon pour faire de l electricité + 18 % en 2021 , + 35 % en 2022 ... et 2023 verra une nouvelle croissance du charbon ... c est formidable ce chemin parcouru grace aux taxes ... faudrait plus de taxes ... les particules fines ont permis d eliminer precocement 20 000 européens mais on peut faire mieux grace aux allemands ... sous oublier nos amis polonais qui produisent en % bien plus d electricité avec du charbon que les chinois ... les indiens nous traitent d hypocrites .... avec notre revolution verte ( au charbon ) ... serieusement qui se soucie de la planete ... pas l UE en tout cas mais bon l important c est que l européen accepte de nouvelles taxes pour sauver la planete ...
Eu égard à la baisse de confiance actuelle, il ne faut pas négliger d'anticiper l'ensemble des voies de bon sens.
Quelle que soit la crise de la société, il faut de toute urgence avoir à l'esprit la majorité des problématiques déjà en notre possession.
Plus de phraséologie que de véritables modèles de simulation précis des différentes solutions alternatives.
Ce documentaire est une succession de publicités mensongères contradictoires entre elles.
Lobbing industriels et ingérence allemande! Merci les verts...
Donnez la parole aux Marocains pour parler du Maroc et non pas aux algeriens !!!
L'algerien qui a parlé du Maroc à completement tord et je sais pas si il a raconté ces salades par ignorance ou si il l'a fait exprés !!!
La station Noor a été construite sur des terres appartenant à l'état et non pas aux populations locales qui habitent loin de la station qui elle meme est située dans une zone aride non habitée !!!
L'état marocain, certes, utilise l'eau du barrage proche mais ça n'impacte en rien l'approvisionnement en eau potable des populations de la region ! En plus, d'autres projets de barrages ont été lancés dans la meme region pour compenser l'eau pompée par la station !!! 100% des villages de la region ont accés à l'eau potable et à l'electricité et des milliers de postes d'emplois ont été crées par cette station solaire !!!! Bizzare que cet algerien veihecule ses fausses informations sur ce projet marocain !!! Il a meme osé dire que cette station n'a pas crée d'emploi !!!!!! Imaginez la plus grande station solaire au monde qui créerait pas d'emplois !! 😂 qui l'a construit et qui la gere !? Les fantomes !!!!
En plus, les nouveaux projets solaires planifiés par le Maroc seront implantés au Sahara marocain prés des cotes atlantique dans les regions inhabitées là où il y a que le desert loin des vallés agricoles et de paturage !!!!
Tout simplement la jalousie ou la haine. Bien sur qu'il la fait exprès 😂
J'avoue, l'interview de l'Algérien, c'est du foutage de gueule...
les locaux faisait paitre leurs troupeaux ici... 😂 Les bêtes mangeaient du sable du coup ?
Si seulement il y avait que ça qui n'allait pas dans son discours... mais non, il soutient en plus que les pays Européen doivent payer sans contrepartie la décarbonation des pays d'Afrique. Et ba je pense que l'Algérie attendra ses centrales solaires un moment 😘
@@mathiaslambert3057
L'Algerie toute entiere n'a qu'une seule mission : denigrer le Maroc !!!! La question qui se pose c'est : pourquoi Arte a fait appel à un algerien pour analyser et parler des energie renouvelables au Maroc !!??? Ça fait un moment que les medias français s'attaquent au Maroc !!! C'est depuis le renforcement de son alliance avec Israel et l'Espagne !!!
Intéressant Merci pour ce commentaire. C'est pourquoi je lis toujours les commentaires, même si on y lis des fois un paquets de sottises Y a-t-il un Algérien pour y répondre? 😛
@@skeptikoslibertus8667 Honnêtement, je pense qu'ARTE à d'abord fait appel à des experts Marocains pour commenter ce sujet... mais que les réponses données ne leur ont pas plus.
C'est à dire : pas assez de contradiction, ni assez de victimisation, les experts Marocains ont probablement donnés seulement des faits.
Du coup ils ont du faire appel à un Algérien revanchard, plus simple pour eux pour aller dans leur sens 🙄
Mais tkt, on (la France) n'a rien contre le Maroc 😉
Un reportage qui ne parle pas de l'hydrogène apparemment disponible dans le sous-sol terrestre, qui ne parle pas de l'importance de stocker le surplus de production d'électricité "verte", qui ne parle pas de Toyota qui mise à fond sur l'hydrogène, qui interviewe un Algérien pour parler du Maroc, ... Franchement...🙄
L'hydrogène blanc dont les réserves sont importantes en France
Le problème n'est pas le type d'énergie, le problème est l'utilisation toujours plus importante d'énergieS..
De plus l'humanité n'a jamais fait aucune transition énergétique.. On ne s'est jamais passé du bois (on a jamais autant déforesté..) ou du charbon (on en a jamais extrait autant qu'à l'heure actuelle)..
En fait nous ne faisons qu'empiler les diverses énergies au fur et à mesure que nos besoins augmentent..
Pour conclure, l'énergie c'est quoi concrètement? De la transformation.. De fait elle nous permet de transformer notre environnement, et c'est bien cela le principal problème, quelle que soit l'énergie employée, on transformera tant et plus..
Par exemple un bulldozer électrique ou à hydrogène n'empêchera pas de raser une forêt......
Je partage le point de vu
@@hironshy5337 t'as rien pigé au fond du commentaire et te focalises sur un détail non important, t'es un champion 😅
Qui est l'ingénieur a la min 7.19
@@hironshy5337 la revolution industrielle s'est faite au charbon, l'ami, pas au bois, les forets décimées c'était au 18° après Louis XIV. relis ton histoire. ou plutôt l'histoire de France, si c'est ton pays, sinon abstiens-toi.
@@oliviermeder6518alors le plus bas c'est le début du siècle rn France... donc tout faux... apres 2022 au niveau mondial est l'année où on a le plus deforeste c'est simple et à cela s'ajoute les feux.
Tu peux te donner bonne conscience mais c'est tout
Mon frère travaille dans une société qui produit de l'hydrogène et chaque année ils doivent produire toujours plus et plus.
La demande est très forte et la cadence de production est difficile à tenir car il faut respecter les procédures de sécurité.
Je trouve important de connaître les points de vus mentionnés avec les intervenants mais certains points de vue non absolument pas été traité comme le principal : stocké le surplus d’électricité en hydrogène pour tout secteurs et même pour les particuliers. De plus l’offshore n’a pas été abordé… Mais je remercie Arte d’en parler. Il aurait manqué une interview d’acteurs importants comme des représentants de société d’hydrogène vert comme Lyfhe par exemple.
stocké le surplus d’électricité en hydrogène, vous avez raison, j'ai tenté de stocker de l'huile en pomme, j'ai pas réussi
@@cestmoi3963 ...Avez-vous insisté ? Parfois il faut insister beaucoup et longtemps...Et si cela marche toujours pas, il faut faire une grande émission télé, avec les plus grosses pointures incompétentes du domaine (comme pour le covid) , et cela marchera tout seul !!! Ils reussiront une fois de plus la transmutation des vessie en lanterne !!!
@@philippeillinger6287 Non, je me concentre sur l'élevage de déféqueurs, je les nourri au cailloux espérant que leurs crottins minéraux produiront un biogaz riche en MO que je pourrai stocker dans des bouteilles., mises à la vente. On vend bien bien du vent, pourquoi pas ce gaz?
Nous sommes trop nombreux et consommons trop d'énergies. Si encore cela avait un sens et répondaient a de vraies besoins... Mais la machine a profit nous a vendu des illusions. Nous allons voguer de crise en crise puisque nous ne savons pas maintenir un équilibre...
Meme sans le profit ! IL Y A TROP D' HUMAISN AVEC TROP DE BESOIN ! La Nature REGULE mais EN TUANT !
Vous m'avez inspirer à réaliser prochainement une vidéo sur ce thème, merci
cool! c'est motivant. Espérons avoir une solution sûre pour le problème de stockage
*Produire de l'hydrogène a partir d'urine est 2 fois plus efficace qu'a partir d'eau*
Source enerzine 03 2011
EXTRAIT
Le principal constituant de l’urine est l’urée, qui comporte 4 atomes d’hydrogène par molécule. Parce que ces atomes sont moins étroitement liés que ceux de l’hydrogène dans les molécules d’eau, l’utilisation de l’urine comme alternative à la production d’hydrogène se révèle être autant voire plus rentable. Il faut savoir que l’urine constitue la source de déchets la plus abondante sur notre planète !
Le mécanisme d’électrolyse qui va briser la molécule utilise une nouvelle électrode peu coûteuse à base de nickel pour oxyder sélectivement et efficacement l’urée. De là, une tension de 0.37V est appliquée à travers la cellule pour briser la molécule, bien en deçà des 1,23V nécessaires pour décomposer l’eau.
Plusieurs points importants concernant le Maroc et son choix des énergies vertes + hydrogène :
1 - Le Maroc est historiquement dépendant d'une énergie importée donc coûteuse dans sa balance commercial. Les énergies vertes + hydrogène permet donc plus d'autonomie, souveraineté.
2- Le Maroc anticipe également les impacts du réchauffement climatique et la baisse des ressources en eau en permettant un dessalement de l'eau de mer à un coût compétitif grâce aux énergies renouvelables.
3 - Le Maroc veut decarbonner son industrie pour être compétitif avec les futurs restrictions aux importations en Europe.
Le Maroc sait ce qu'il fait et ce qui est bon pour lui. Je vous invite a voir les interviews de notre ministre Leila BENALI.
D'entrée, ça commence mal : hydrogène produit au renouvellable en Allemagne 🤣
Ils ont réussi à parler d'hydrogène pendant près de 30mn sans faire intervenir une seule fois un physicien ou un chimiste. Trop forts les militants de gauche !!
Les chercheurs sont des héros dans l'ombre qui mérite leurs pesant d'or
Les allemands sont à la ramasse question stratégie énergétique...
Les allemands actuellement luttent contre la transition énergétique car leur priorité est d'empêcher l'émergence d'une industrie de production énergétique décarbonée concurrente de la leur en Europe parce qu'ils pensent qu'ils sont moins favorisés par la géographie que d'autres pays en Europe comme l'Espagne...
Les allemands veulent bien de l'Europe que dans la configuration ou celle-ci leur est inféodée... Ils n'envisagent pas d'être une nation parmi d'autres en Europe..
C'est un problème d'ego national complexé...
Les allemands n'ont pas besoin de se préoccuper d'importer de l'énergie verte de ces pays favorisées par leur ensoleillement.. La seule préoccupation des allemands est d'organiser des dépendances vis à vis de pays producteurs... Cependant l'Allemagne oublie que pour créer ce genre de dépendance, il faut être lourd... Lourd comme la Chine...
Donc cette stratégie est vouée à l'échec... comparée à une stratégie concertée avec ses alliés européens...
>
Bon après nous les français on est pas mieux... on suicide notre industrie avec des impôts toujours plus élevés et des syndicats sécessionnistes qui rêvent de guerre civile et de piques ornées de têtes sanguinolentes...
Nous empêchant de mettre en place nos bonnes idées...
Ce qui fait de nous un peuple ridicule... et donneur de leçons... sans doute la raison pour laquelle peu d'européens seraient enclin à soutenir un leadership français.
Ce ne serez pas vous qui avez un problème d’ego vis à vis de l’Allemagne ? 😂😂😂
Non, nous n'avons pas de pb avec les allemands mais avec ses politiques qui veulent contrôler l'Europe.
Il veulent détruire le nucléaire français, énergie très bas carbone, pour nous vendre leurs eoliennes et les centrale à gaz, pour ensuite nous vendre le gaz...
Et pour cela, il font de l'ingérence dans notre politique énergétique en soutenant eelv qui depuis 20 ans détruit un fleuron de la France qui avait 20 ans d'avance...
Sans oublier le financement de Greenpeace, wwf et d'autre en balançant des mensonges. Edf va mal? Tu doit acheté hors de prix l'électricité des enr, et vendre à perte ta production à des entreprises qui te la revende beaucoup plus cher! Merci les verts, depuis 20 ans notre facture augmente, dans un des pays les plus decarbonné au monde, pendant que l'Allemagne brûle des tonne de charbon et de lignite comme énergie piloté pour contrer l'intermittence des enr.
A lire pour ceux qui ne sont pas des moutons aveugle,
Nucléaire, les vérités cachées, de mr bouglé au éditions du rocher.
Vive l'Europe qui travaille en commun et pas dirigé par des loobing industriels qui s'achètent des voie au parlement européen
Ce Hamza Hamouchene est extrêmement laid.
S'il ne veut pas faire de commerce qu'il s'enferme chez lui, qu'il n'empêche pas les autres de mener leurs coopérations. Ce ty pe est vraiment ignoble, il salit même le développement.
Le Maroc et l'Espagne comptent bien se saisir de cette opportunité qu'ils ont de produire en abondance de l'hydrogène vert.
Tres bonne synthèse. Le reve de la voiture à hydrogène, cela me fait penser à la création de l'airbus 380. Avion magnifique sur le plan de l'ingénierie, exepté sa rentabilité...
Ca prouve que des ingénieurs géniaux travaillent avant tout pour leurs clients les compagnies aériennes qui se trompent sur les projections du trafic aérien. Airbus en a vendu assez pour rentabiliser le projet A380. et puis les autres avions de la gamme se vendent bien. La voiture à hydrogène n'arrivera pas à la cheville du succès d'Airbus, hélas.
Comparaison choucroute
Splendide ! Merci d'apporter tant de point de vues et de nuances !
On peut aussi fabriquer une série de centrales nucléaires qui recyclent leurs déchets entre elles, des électrolyseurs au cul.
Le bilan CO2 sera plus faible qu'avec des panneaux solaires/éoliennes.
Cqfd
Des voitures plus légères avec des moteurs à injection permettant de consommer moins de 4 litres aux 100 km. Citroën y était bien arrivé dans les années 60 avec sa 2CV. Qu'on ne me dise pas que ce ne soit pas possible de faire mieux 60 ans plus tard... Plutôt que de construire des voitures électriques de près de 3 tonnes, revenons à des voitures thermiques de moins d'une tonne. L'impact carbone sera déjà trois fois moindre dans la construction d'un seul véhicule.
Intéressant mais pourquoi uniquement des interlocuteurs allemand ? En France aussi nous avons de nombreuses initiatives au sujet de l'hydrogène
Ce reportage est très intéressant mais ne questionne aucunement notre manière de consommer. À aucun moment on ne mentionne le fait de consommer moins, on veut juste trouver un remplaçant aux énergies fossiles. On aura certainement besoin d'hydrogène mais ce sera réservé aux secteurs sans autre alternative.
Ensuite il faut arrêter de croire que les énergies renouvelables sont toutes identiquement vertes. Le solaire c'est 40gCo2/kWh, l'éolien c'est 11gCO2/kWh. Le gaz c'est 250gCo2/kWh donc c'est certes bien moins mais n'imaginons pas que multiplier la production n'a absolument aucun impact. Il est moindre, mais toujours présent.
Enfin énergie renouvelable ne veut pas dire infrastructures renouvelables. Que fait-on des panneaux solaires et éoliennes usagées ? La question reste à l'étude mais en attendant il est toujours nécessaire de miner les matériaux pour leur construction.
Selon moi les gens qui parlent de miracle énergétique en évoquant l'hydrogène "vert" avec un rendement de 20% ils vivent dans un monde de bisounours dans lequel la technologie nous sauvera de la sobriété énergétique
C'est un bon reportage, qui abordent les différentes problématiques sans trop de partis pris. Ca change :)
Merci pour cette enquête. Je n'avais pas connaissance de l'existence du LOHC de la possibilité d'exporter de gros volumes d'hydrogène sur de longues distances et des problèmes que cela poserait
Rassurez-nous, vous saviez tout de même que l'hydrogène était un gaz explosif ?
@@n.s.3962 à 500 °C seulement. pas à température ambiante.
@@oliviermeder6518 bref au contact d'une flamme :)
le truc c'est que les intervenants démonte ceux qui n'ont pas la même idée et font l'impasse sur les problèmes de leur idée
On n'y arrivera pas sans hydrogène? C'est correct si on se place du point de vue allemand qui a mis un terme au nucléaire.
il est dommage que ce reportage ne parle pas d'hydrogène blanc. Hydrogène dont on vient de découvrir un gisement en Lorraine de 46 milliards de tonnes soit de quoi fournir toute l'énergie de France pendant 600 ans...C'est une révolution majeure!
Doit y avoir erreur su vos chiffres
Il y a une découverte très récente d'un gisement d'hydrogène naturel en Moselle... L'hydrogène vert peut se fabriquer sans dessalement. Les côtes européennes peuvent utiliser l'eau des Mers et océans... Pas besoin d'importation.....
18:03 le monsieur n'a apparemment pas compris l' enjeu de la chose => le stockage de l’énergie. ou ce que l'on peux aussi appeler sources d'énergie "pilotable". pour le reste c'est toujours du docu bien idéologique à la arte.
Comme le dit si bien Aurélien Barrau, ce n'est pas seulement le mode de production de l'énergie qui est en cause, sinon l'usage que nous faisons de celle-ci. Si nous detruisons l'environnement pour creer des bateries, des panneaux solaires, des eoliennes, pour nous goinfrer d'energies vertes avec nos surconsommations de pays occidentaux, on ne résout pas le problème, on l'empire meme...
Et la surconsommation des chinois, des Pays arabes, de l Inde., et des pays Africains s ils le pouvaient....on en parle!!
Et il te vende la voiture électrique comme solution.. sur pendant l'exploitation ok, mais bonjour à la création et au recyclage des batteries. N'oublions pas la production de l'électricité qui va faire tourné ta caisse, en Pologne ou en Allemagne qui utilise beaucoup de charbon😢
nucléaire + hydrogène = combo ultime. 🚀🚀
@Démocratie Référendums non l'hydrogène pour les camions et les transport lourd.
L'énergie ok... Si c'est pour continuer à détruire la vie sur Terre, bof . On sait maintenant qu'on va se prendre une décroissance violente dans la tronche.
Mais bon, c'est pas grave , ce sera nos petits enfants. Et d'ici là, ils n'auront déjà plus d'eau et bien d'autres problèmes.
"L'eau est le charbon de l'avenir" ... 😅 Oups
Non... rendement 25 a 30%... c'est a dire 2,5 fois plus de centrale nucléaire qu'avec l'électricité direct...
Sauf que l'hydrogène est de trop.
Ça a le mérite de poser des questions mais c'est un peu court pour répondre à tout. 😢
La solution pour produire de l'hydrogène c'est de surproduire en masse de l'électricité et d'absorber le surplus dans l'hydrolyse.
Ça permettrait à EDF de faire fonctionner ses installations à plein sans avoir à ajuster sa production à la consommation, sans devoir jongler entre barrages et centrales à gaz.
Ce serait alors la prod de H2 qui tamponnerait l'ajustement conso/prod ce qui permettrait même de faire des réserves de H2 à vocation électrique et d'économiser les barrages pour les pics de consommation, l'agriculture et l'irrigation.
Un sacré business pour les nouveaux entrepreneurs.
C'est toujours amusant de voir la gymnastique cérébrale que font les clowns de l'hydrogène pour éviter de regarder en face les lois de la thermodynamique. Un beau rêve qui aide à dormir ceux qui pensent pouvoir garder leurs habitudes à l'identique sans faire le moindre effort en vue de la transition énergétique.
C'est tout aussi amusant de constater l'étroitesse d'esprit des pros "tout électrique" quand bien même le monsieur dans la vidéo explique qu'on ne pourra pas tous recharger en même temps la nuit nos véhicules personnels, vélos, bus, camions, avions, etc...la demande serait trop grande et impossible à satisfaire, l'hydrogène vert sert alors d'alternative pour diversifier et fait parti du mix énergétique. En effet, l'électricité produite en surplus par des éoliennes ou du solaire, qui sont des énergies intermittentes (comprendre qui ne fonctionne pas H24) n'est pas stockée/stockable sur le réseau et donc perdue, l'hydrogène vert permet de stocker cette énergie qui serait autrement perdue via l'électrolyse. Le futur ne sera pas du tout électrique mais plutôt un mix énergétique global, nucléaire + renouvelable + fossile + hydrogène, à défaut de produire des quantités illimitées d'électricité via la fusion nucléaire. (ITER)
Tout est possible, il faut juste engager 1 pompier, 1 urgentiste, 1 chirurgien esthétique et 1 prêtre si l'on souhaite se balader en Rinolt Clito à H. Sérieusement, les bus électriques de la RATP explosent, ce sera une attaque alien sur toute l'UE, dir t'on, après les méga explosions quotidiennes. Ne joue pas avec les allumettes mais tu peux le faire avec le meilleur comburant.
@@quantumlife8426 C'est malhonnête de dire qu'on ne pourra pas tous recharger les voitures électriques en même temps sans préciser qu'on ne pourra pas non plus tous aller se déplacer à la pompe en même temps. Logique: si tout le monde fait la même chose, on arrive à saturation.
Le plus hilarant, ce sont les "Einsteins youtube de la thermodynamique" qui partent du principe que les solutions s'imposent grâce à leurs rendements physique. Si c'était le cas le moteur thermique n'aurait jamais eu de succès. Pourtant à un certain moment, on est passé de l'utilisation du pétrole pour les lampes à pétrole qui éclairaient les bonnes gens la nuit, à celle de combustibles dans les moteurs thermiques. Avant de devenir extrêmement bon marché, ce pétrole était cher, à cause précisément de sa faible utilisation. Et il y a des tonnes d'exemples similaires.
Aujourd'hui, le prix de l'H2 vert est en chute libre. Comme le prix des électrolyseurs. La production (et donc la consommation) d'H2 vert est une condition _sine qua non_ du modèle économique de la production d'énergie renouvelable. Sans possibilité de second débouché économique, on ne peut pas dépasser les 50% de renouvelable pour des raisons de coûts marginal.
Un peu comme les "tout batteries électriques" qui pensent sérieusement que l'on pourra remplacer l'ensemble des parcs de voiture avec les batteries actuelles alors qu'avec les ressources minières actuelles on a à peine de quoi produire 20 millions de véhicules ( même pas de quoi remplacer le parc français)
Merci Arte de nous illuminer sur les énergies du future.
Dès le debut, on voit qu'il y a un pb dans l'ex des poubelles. L'electricité générée par l'incinérateur était injectée dans le reseau. C'était une electicité pilotable, ou du moins prévisible. On en gaspille les 3/4 avec l'h2.
Scandaleux ! Carte du Maroc fausse et incomplète + donner la parole à une personne sur l’hydrogène qui nous parle de colonisation… j’arrête de visionner. Vidéo pourtant bien partie.
Bonjour, super reportage. Concernant le passage sur le LOHC il est dit qu'il y a besoin d'une grande quantité d'energie pour inversé le processus et libérer l'hydrogène (15'20"). Ce phrase désigne uniquement le LOHC ou bien l'hydrogène de manière général dès qu'il est sous sa forme liquide ? Y a t-il une grosse différence d'energie pour la libération des hydrogène entre LOHC et hydrogène liquide ?
La production du LOHC nécessite des catalyseurs pour hydrogéner un composé organique qui donne le LOHC , de même que pour en extraire l’H2. Bien sûr il faut d’abord produire cet hydrogène de manière verte de manière energivore .
Ces catalyseurs sont á base de métaux rares (platine , palladium , rhodium). C’est aussi le cas des éléments des piles á combustible qui utilisent l’hydrogène après pour produire de l’électricité….. donc la criticité des composants se déplacera vers ces métaux rares. C’est ce qu’ont compris les chinois qui prédisent les évolutions avec une perspective de dizaines d’années et non basé sur les résultats trimestriels. Ils s’implantent donc en Afrique et maintenant en Amérique du sud pour accaparer ces mines .
Le système capitaliste liberal aura bien du mal à adopter des perspectives á long terme sans rentabilité ….. cette question de la decarbonation sous-entend des intérêts stratégiques , prions pour que nos dirigeants politiques ouvrent enfin les yeux !!!!!!
Le système capitaliste libéral, s'il existait encore en Occident, n'aurait aucun problème avec les réalités physiques que vous évoquez, pour la bonne raison qu'il ne donnerait aucune part de marché à l'hydrogène ni aux batteries électriques pour automobiles, dénuées de toute rentabilité par rapport au moteur thermique traditionnel. L'essence obtenue à partir du pétrole ou des huiles de schiste est toujours moins chère que toutes ces chimères. La main invisible ne tomberait pas dans le panneau. Mais bien entendu, en économie étatisée à la soviétique, tout est possible, même et surtout le pire.
Voir les conférences de Aurore Stephant pour comprendre ce qui va arriver avec l'extraction minière ! Et nous suivons ce cap d'extraction mortifère pour le vivant. Pour ce qui est de notre planète terre, je ne suis pas inquiet car elle existera encore dans 4 milliards d'années alors que les êtres vivants auront disparu depuis bien longtemps ! Ce n'est qu'une question de temps et dans le temps de l'univers la vie "humaine" ne représente sans doute moins de 1 seconde, les doués en math pourraient faire ce calcul aisément ! Les finitudes et les recommencements sont encore très très nombreux et probablement possibles dans le temps très grand de l'univers !
Il y a d'autres catalyseurs. Renseignez-vous SVP. Vous pensez vraiment que lorsqu'on est en présence de ce genre "d'obstacle" supposé, les recherches de solutions de substitution manquent de financement? Quant au coupelet sur le capitalisme, les chinois ... je vous suggère d'aller "ouvrir les yeux" des dirigeants qui attendent sans aucun doute vos perspectives eclairées avec impatience.
@@alainpannetier2543 On n'en doute pas que d'autres catalyseurs existent, tout comme il existe des alternatives pour répondre à des problèmes des technologies plus intéressantes que l'hydrogène. Par exemple des batteries faites avec d'autres matériaux que le lithium et sans cobalt ou nickel, et sans produits toxiques ni rares ou même dangereux ou polluants à extraire, comme par exemple les batteries au sodium, sodium qu'on peut pomper depuis l'eau de la mer.
La raison pour laquelle les politiciens sont si intéressés c'est parce que l'hydrogène est le nouveau carburant hors de prix que veulent vendre les multinationales du pétrole, qui sont comme par hasard les amis de nos chers politiciens.
De bien meilleures alternatives existent pour l'hydrogène dans quasi tous les domaines:
Stockage d'énergies vertes? On peut déjà utiliser des stockages thermiques à moindre coût avec des efficacités énergétiques de plus de 90% pour répondre à plus de 2/3 de notre énergie finale consommé qui est de la chaleur. Le reste peut être procuré avec des STEP, piles d'oxyréduction, ou des batteries avec des efficacités toutes dans les 90%, comparés aux 60% de l'hydrogène.
Le transport? On peut remplacer les voitures et bus par des modèles électriques, ainsi qu'utiliser des trams
Le seul domaine où l'hydrogène est une nécessité sera dans le domaine chimique ou on aura effectivement besoin d'hydrogène pour fabriquer certains produits comme des engrais. Et encore, si on arrivait à s'organiser et à ne pas mêler industrialisation avec agriculture, il est possible d'utiliser des bio engrais pour notre agriculture sans pour autant réduire la production. Donc même dans ce domaine l'hydrogène n'est pas une fatalité.
@@texanplayer7651 J'ai arrêté de lire après le délire sur les politiciens et les multinationales. Je ne suis pas psy et vous n'êtes apparemment pas économiste. Donc on n'a plus rien à se dire.
Tant d'approximations, et de questions en suspends, ni décortiqués. (en espèrent que ce ne soit pas de l'omission consciente??) c'est un peu naze votre doc là.. ça manque de détails et d'explications plus poussés, ont nous prends pour des enfants.. c'est incroyable.
Toutes sortes d'énergies pollue soit a la création soit a l'utilisation soit au recyclage, rien n'es parfait
Au Maroc, nous sommes contre ces projets d'exploitation de nos ressources qui vont créer misère et pauvreté au nom de l'environnement et de la transition énergétique de l'Europe.
Les mégas projets solaires ne profitent qu'au Roi qui investit avec les multinationales européennes. Le Roi et les multinationales s'enrichissent d'avantage en appauvrissant le peuple Marocain qui ne trouve d'alternatives que de migrer vers l'Europe.
Nous avons déjà de très graves problèmes d'approvisionnement en eau. Nos ressources hydriques se raréfient, nos barages sont presque à sec à cause des nombreuses années de sécheresse et nos nappes phréatiques sont presque vides a cause d'une politique agricole très peu adaptée à notre situation environnementale.
Avec toutes les difficultés que notre pays connaît avec l'eau, le Roi du Business avec ses terrains de Golf à l'anglaise en plein désert veut encore utiliser de gigantesques quantités d'eaux pour nettoyer ses panneaux solaires de son juteux business pour fournir l'Europe en énergie pseudo verte alors que des millions de nos citoyens luttent au quotidien pour trouver de l'eau potable. Des centaines de milliers de jeunes filles dans les villages abandonnent l'école pour consacrer leurs vies à faire de long voyages à pied pour remplir quelques bouteilles en eau.
Ce Roi businessman suit la même politique en agriculture en saccageant nos nappes phréatiques pour produire des pastèques et des avocats avec des entreprises agricoles israéliennes pour exporter vers l'Europe des fruits très gourmands en eaux alors que des millions de Marocains ne trouvent pas de l'eau à boire.
Cette politique Européenne n'a rien d'écologique. C'est une politique néocoloniale d'exploitation et de pillage. C'est exactement ce genre d'alliances entre les multinationales européennes avec des dictateurs corrompus d'Afrique qui détruisent le continent. Ils appauvrissent les Africains, causant l'immigration massive vers l'Europe et c'est ce qui crée l'instabilité partout. l'Europe va en payer le prix fort tôt ou tard.
l'Allemagne est ok pour construire les EPR nécessaires pour produire l'hydrogène vert ?
Jo 24. Ok pour le renouvelable dans son ensemble mais le changement de comportement sera inéluctable une question ? Est ce que des etudes sont menées sur les panneaux solaires absence de reflectance température en dessous du panneau je suis entouré de centrales solaire ça commence a m inquiéter je vois les friches et parfois les prairies disparaître c est flippant
Dommage qu'il ne soit pas aborder le fait que des sources d hydrogène existent partout sur terre et qu'il suffirait de les exploiter comme on le fait avec le gaz naturel !
N'oubliez jamais qu'il n'existe pas de processus naturel de réduction du monoxyde de dihydrogène (H2O) comme il en existe pour le dioxyde de carbone (CO2), à savoir la photosynthèse. Par conséquent, dès qu'un atome d'oxygène est combiné à deux atomes d'hydrogène, il est définitivement perdu en tant que gaz essentiel à la vie... Exploiter industriellement les sources d'hydrogène natif serait donc une catastrophe pour la vie sur cette terre pis que celle du carbone (charbon et pétrole réunis)... Sans compter que toute l'eau produite finirait dans les mers et océans contribuant ainsi à l'élévation générale de leurs niveaux...
La transition énergétique est l'affaire de tous !
Mais je comprends qu'il faut des projets pilotes pour expérimenter la transition énergétique puis la généraliser !
Reportage très intéressant
"La nuit, il n'y a pas de photovoltaïque et le vente tombe".... ah, si seulement on avait une source d'électricité pilotable, efficace et bas carbone.
L'Allemagne s'est plantée dans sa politique énergétique et persévère avec cette impasse de l'hydrogène car le power2gas2power a un rendement épouvantable.
Interesting!
je suis allé a un salon de voiture en Normandie il y avais une voiture a hydrogène elle est arrivé de Bretagne elle est repartie sur une dépanneuse
car il n y a pas de station en Normandie ni haut ni basse Normandie ca va être très compliqué si il faut aller faire le plein en Bretagne
Hamza hamouchen un militant algérienne qui ce fait des soucis pour la population marocaine 😂😂😂 on pourrait bien rigoler après tous on est sur art tv . En gros faut pas baissé importation de leurs pétrole 😂
Exactement, son pseudo pays ne vit que grace aux exportations d energie et il critique le Maroc qui veut faire de meme.
Resté dans les domaines techniques et, scientifiques l'algerien est resté dans ce cadre pas plus.... réveillé vous des cauchemars algérie
Liquide organique porteur d'H2 solution très intéressante
Quelle histoire 😱
Dommage de ne pas avoir évoqué le cas de l'hydrogène natif
Trop peu de données pour le moment je crois
Enfin ! Vous voyez ARTE que vous pouvez faire un reportage qui n'est pas 100% partie prenante du débat et qui dis les avantages d'une solution technique mais aussi les gros désavantages. ça s'appelle rester à peu près neutre et pragmatique :)
Bon maintenant, vous faites tous pareil... mais sur le sujet du nucléaire.
Allez y, on vous regarde, on sait que vous pouvez le faire. Vous êtes pas obligé de tout le temps écouter Greenpeace qui est idéologiquement orienté, quitte à mentir et tronquer les faits physiques.
Plus de faits, moins de mensonges, et moins d'appels aux émotions qui faussent les résultats.
Vous allez réussir !!! si le processus de raffinement de l'hydrogène est votre seul contrainte, je mise plus sur l'hydrogène que sur l'électrique à batterie. Vous trouverez une technologie qui facilitera sont raffinage j'en suis certain !!!!
raffinage
son
il faudrait aussi mentionner l'hydrogene blanc, c'est de l'hydrogene naturel, dans notre sous-sol et surtout partout dans le monde, même en Europe. Donc plus besoins d'énergie pour le produire, il suffit de l'extraire du sol ... les premiers sondage du sol montrent des quantités qui pourraient être enormes ...
quand on sait qu'un fermier californien paye 50000€ pour faire un forage en profondeur pour de l'eau, je crois que ton projet de forage du sol va couter cher. Il suffit de... l'extraire du sol, et bien sur ca coûtera pas d'énergie, de pognon? Doux rêve!
@@oliviermeder6518 ceux qui vont extraire l'hydrogene s'appelle Shell, Total, BP ... je doute qu'ils aient des problèmes à finacer des forages ... au Mali sur site testé, il y a 10.000 m3 d'hydrogen/par jour qui sort du sol ... sans forage ... les grand groupes petroliers sont en train de tester partout dans le monde et achete des concession ... donc c'est certainement interessant ... lit le magazine Epsiloon de mai, il y a un article trés detaillée sur le sujet ....
Si on utilise l'hydrogène blanc massivement on diminuera l'oxygène de l'air car sa combustion produit H2O
Oui l’hydrogène blanc est à prendre en compte. C’est encore trop récent en vue des nouvelles découvertes mais cela peut vite changer les choses.
Volumes? Coûts?
Oui, on n'aura pas une seule solution, il y en aura plusieurs... adapté à chaque structure et aux fournitures... D'autant plus qu'il va y avoir des avions long courriers à hydrogènes... Même l'aviation mise sur plusieurs solutions... il ne faut pas rêver nous n'avons pas une solution unique.
quand on voit les prototypes d'avion à hydrogène, vu la place des réservoirs, et le prix des billets qui vont flamber, ca va rester une aviation pour les riches. Il restera les low-cost pour les pauvres, s'ils ont les droits d'exploitation. l'aviation civile à H gazeux, c'est pas vraiment l'avenir, ni rentable. Le litre de kérosène coute 0,5€ , le kg d'H à 5€ pour une densité énergétique 3 fois moindre... fait vite le calcul, Airbus ou Boeing, n'est pas prêt de construire un long courrier à l'H2. ou alors dans 100 ans!
L'avion hydrogene n'est pas prévu pour etre long courrier, ou du moins pas avant 2060.
L'avion à hydrogène est une escroquerie.
16 centrales nucléaires pour hydrogeniser roissy. ..
Plus la compétition des usages pour l'hydrogène : d'abord sidérurgie et engrais azoté (ce qui permet de vivre ) ensuite à la fin pour la mobilité touristique (ce qui permet de divertir ) ...pyramide de maslow. ..
"Pays exploité" = pays qui vend ses ressourses sur le marché mondial, pratiquant les prix en vigueur au moment de la transaction.
C'est bien,nous avons cependant des réserves de pétrole et de charbon pour quelques siècles encore!Donc,pas d'inquiétude!!
Ne pas dire clairement que le nucléaire permet de produire de l'hydrogène, faut être de mauvaise fois.
Vive l'hydrogène
@4:30 il y a aussi les trolleybus, ou les tramways, alimentés avec des ENR bien sûr!
Algerian n a pas aimer le plan marocain sur hydrogene verte, la honte
Quand on compare hydrogène et pétrole, c'est que l'on n'a pas compris la différence entre énergie primaire et vecteur énergétique. Alors certes, on peut faire tourner des machines à l'hydrogène comme on peut faire tourner des machines au pétrole à une différence près: l'hydrogène n'existe pas dans la nature et il faut l'isoler. Et pour l'isoler, il faut beaucoup d'énergie. L'hydrogène serait donc plus comparable à l'électrcité qui elle non plus n'existe pas dans la nature (à part les éclairs...).
pas besoin d hydrogene , l huile de tournesol et autres huiles fonctionnent parfaitement dans le diesel...il y a aussi l ethanol pour le moteur essence ( de l alcool quoi)
@@julien8206 Le problème c'est que pour produire des huiles végétales, il faut énormément de surfaces cultivables et des engrais chimiques, deux ressources qui sont de plus en plus rares ou déjà surexploitées.
Le but de l'hydrogène, c'est principalement de stocker les surplus de production électrique durant les périodes de faible consommation afin de pouvoir utiliser cette énergie plus tard.
Les barrages hydroélectriques construits "au fil de l'eau", les centrales nucléaires et même les éoliennes génèrent beaucoup de surplus qui sont présentement perdus
@@julien8206 t’es un sacré comique avec ton huile.
@@mrock9932 ah oui et pourquoi , c est toi le comique , et toi tu sais pas te servir de youtube donc..bon qui est le plus a plaindre...message supprimer , message modifier..
@@PG-3462 ah oui mais, pas d autres technique pour faire de l huile , ah ben si jai vu qu il faisait de l huile a partir d algue dans des tubes , il y avait dautres technique , je sais plus voila...H2 est elle la solution génial non plus je crois..rendement etc ?
Je suis plus convaincu par l'hydrogène que les batteries électriques.
Utopie, il faudra faire un chantier titanesque d'ouvrir des stations d'hydrogènes (avec les risques que cela expose...) Faut-il revoir ce qui est arrivé aux Zeplin...
Là pression nécessaire est tellement forte que je suis très sceptique….
@@user-zy4tx9qf6p Tu penses que le pétrole n'explose pas? Ni les batteries? L'hydrogène n'explose pas, il implose
@@user-zy4tx9qf6p Étrangement l'hydrogène est utilisé depuis des dizaines d'années et quasiment aucun cas recensé, en jouant sur des peurs on n'avance pas, aussi le pétrole fait aussi péter des voitures donc bon...
On ne parle que de l'hydrogène vert.
Mais il semblerait que l'Europe comporte de grande quantité d'hydrogène blanc (naturelllement présent).
Son extraction pourrait rendre l'utilisation de l'hydrogène beaucoup moins onéreuse.
Et l'utilisation de l'hydrogène est beaucoup plus facile que l'électricité
Produire de l'hydrogène dans les pays du Sud et l'importer pour les besoins des pays du Nord est juste une hérésie économique et environnementale !
Mais il en va de la survie des gaziers/pétroliers qui, à coup d'éléments de langage, nous font miroiter cette solution miracle.
Le monsieur n´a aucune connaissance des principes de l´économie. C´est avec les investissements des européens q´un pays comme le Maroc peut aquérir les technologies des renouvlables et attaindre son objectif. Le monsieur n´a rien á dire dans ce domaine, c´est dommage, ARTE, de nous proposer quelqu´un de ce niveau.
Jamais un algérien donnerait un avis positif concernant le Maroc.
Là dernière interview est une catastrophe. Tout déconstruire sur des mauvais postulats et déclarer qu’on a pas de solution 👍 ces pays anciennement colonisés ont des difficultés économiques, pourquoi refuser de les faire entrer dans un marché libéral vert de l’énergie ? C’est une bonne avancée pour l’immigration en plus
very nice subject as evrytime on Arte also i am proud to be a moroccan but only one thing that shocked me is : how could you talk about the kingdom of Morocco and its sollar megaproject in its city Ouarzazate without showing the entire Morocco in the topographic card??!! . try please to correct this important information : Morocco is from Tangier north to el Gouira south.
thr reporter says that there will be in southern Morocco a bigger project 5 times than this one in Ourzazate, so it will be maybe in Dakhla or Layoun or Esakia el hamra or maybe in Tarfaya ..or just in Tantan or...or...or ...or any other Moroccan city untill Lagouira far south as i said. but i see a big mistake on what you have shown as Morocco's real card and real borders...i can't imagine this is the professional Arte
"La première chose à faire faire, avant même de réfléchir à la rentabilité de l'hydrogène, c'est de développer massivement les énergies renouvelables". Genau. Mais il n'y a pas de production sans consommation. Or la production d'électricité renouvelable est fatale. Personne ne va jetter des milliards pour développer les EnR si cela génère des prix négatifs parce qu'on aura "développé massivement" les EnR. CELA NE FONCTIONNE QUE SI ON ABSORBE LES PICS DE PRODUCTION... et qu'est-ce qu permet d'absorber économiquement les pics de production? Réponse: le stockage. Et le stockage batterie ne permet d'absorber cette surproduction que sur des périodes courtes. DONC GOTO H2. Merci d'avoir démontré le contraire de ce que vous vouliez démontrer.
L'hydrogène N'EST PAS une source d'énergie, juste un moyen de stockage
Quand on n'a trop de raisins on fait du vin ou du champagne pour le stocker sinon on le perd. Quand on a trop d'energie 'verte' on le stocke comme on peut hydrogene, batteries, lac... sinon on la perd aussi
Mort de rire, Arte interview un expert frustre algerien pour parler d une centrale thermique marocaine...
Ridicule
Le mec est hypocrite, c est bon pour le maroc avec energie verte et pas chere pour la production locale. Que le maroc en exporte, c est tout benef, ils vont monter la capacite comme l'egypte.
L'expert algerien devrait parler du petrole algerien que les generaux volent.
Pathetique
tout dépends de la source de fabrication de l'hydrogène
Le but serait principalement d'utiliser les surplus de production électriques lors des heures de faible consommation et ainsi "stocker" cette énergie sous forme d'hydrogène.
Les centrales hydroélectriques "au fil de l'eau", les centrales nucléaires et même les éoliennes génèrent beaucoup de surplus chaque année qui sont présentement perdus
@@PG-3462 Il n'y a pas vraiment d'"énergie perdue", le réseau électrique a besoin d'être équilibré en production/consommation pour pas sauter. On stocke un peu avec les usine de pompage turbinage, mais sinon on adapte la production en fonction de la consommation avec les centrales pilotables comme les centrales nucléaires, fossile ou hydraulique avec retenue.
Hydrogène comme solution est un doux rêve. On mesure mal à quel point nous dépendons du pétrole. Le remplacer par l'hydrogène est un leurre facilement compréhensible quand on réalise à quel point le pétrole est PARTOUT... la solution : décroissance, cesser la production de biens futiles produits à partir de ressources VITALES. Cela doit cesser. Ne rêvons pas : l'hydrogène n'est pas à la hauteur. Il nous faut nous résoudre à DÉCROITRE DE PARTOUT : production, transports, viande et nombre d'habitants sur terre etc... Maintenir ce type de société est SUICIDAIRE !
pour produit 1kg h2 combien d’ePei
'Comprend pas ! Ils crament des déchets ? Mais c'est super polluant !!
non! ils ont mis des filtres contre la dioxine et toutes ces merdes! Fais leur confiance! ce sont des ingénieurs quand même!
Pour la première fois de son histoire l’Homme adopterai une technologie de conversion énergétique à rendement inférieur à celle qui précède.
Jusqu'au jour ou les puits de petrole demanderont 10 fois plus d'investissement et d'énergie pour aller chercher les dernières gouttes, il y aura toujours du petrole sous terre mais le prix pour l'extraire ne sera pas le même
@@thomaspedon8092 On m'avait annoncé ça pour l'an 2000.
Le rendement d'un moteur à explosion est environ 30%.
Grande marge de progression.
@@thomaspedon8092 En doublant le rendement on double les réserves.
@@ALJG123 Le rendement théorique d'un moteur à explosion est de 40%. Il n'est pas possible d'obtenir plus d'énergie mécanique à l'aide d'une source chaude et d'une source froide, c'est le cycle de carnot. Nombre de moteur sont déjà très proche de cette limite (vers 38-39%). Pour améliorer le rendement, il faut faire de la cogénération, cad utilisé la chaleur résiduelle pour un autre usage.
C'et notamment ce que vous faites quand vous allumez le chauffage d'une voiture, c'est de la chaleur qui aurait été perdu sinon, contrairement à la clim' qui impacte la consommation de la voiture.
Il n'y a pas de grandes marges de progression si vous souhaitez obtenir de l'énergie mécanique
@@zupvalent oui.
Je ne parlais pas de résoudre le problème du rendement par le moteur thermique.
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur les perspectives de l'entreprise McPhy ? Merci :)
« Comment l’Allemagne pourra atteindre cet objectif de neutralité carbone ?
- en fermant les dernière centrales nucléaires et relancer les centrales thermiques à charbon ! Bien évidement… »
L'hydrogène n'est pas et ne sera pas le pétrole de demain car l'hydrogène ne se trouve pas en l'état dans la nature; il faut extraire l'hydrogène de l'H2O et/ou du méthane. Cela demande plus d'énergie que celle qu'on pourra récupérer en re-transformant l'hydrogène en électricité (une pile à combustible ayant un meilleur rendement que le moteur thermique à l'hydrogène ) !!...Le rendement "production d'hydrogène et son utilisation sous forme électrique" est d'environ 25%.... Il faut donc utiliser 4 fois plus d'énergie pour produire de l'hydrogène qu'on pourra retransformer en électricité. L'hydrogène a son utilité pour la fabrication des engrais et pour décarbonater le fer dans la sidérurgie !!
Tu ne peux pas combattre ton ennemi si tu es dependant de lui
On n'a pas besoin de produire de l'hydrogène, il y en pas plein le sol il faut juste l'extraire.
J habite Nantes la plupart des bus et navette fluviale fonctionne à l hidrogene
L hydrogene oui si ont a des centrales electrique au thorium pour le produire en grande quantité 😇😇
Le probleme c est que l on ne produira pas assez de c02 et l agroalimentaire va en souffrir😅😅😅
Quoique fasse le Maroc, les algériens critiqueront. Nous sommes dans la bonne voie tant que ce pays bave sa haine.
On semble oublier qu'il n'y a pas d'hydrogène libre dans la nature il faut l'extraire en dépensant au moins 3 fois plus d'énergie que l'hydrogène extrait ne pourra jamais fournir en retour.
Faudrait déjà utiliser cet hydrogène vert pour decarboner celui que l'on utilise aujourd'hui (engrais azoté et sidérurgie ) responsable de 5 % des émissions de GES ...
Tous les rapports qui ont vu le jour disent que pour la mobilité légère l'intérêt est faible. (Mais peut-être intéressant pour la mobilité lourde. ..)
Arte, la prochaine fois evitez de ramener des algeriens pour parler du Maroc...ces gens la ne peuvent pas etre objectif quand il s agit de parler du Maroc.
arrête tes conneries
Les pompes à chaleur ne sont pas du tout écologique avec les fluides frigorigène et l'huile qu'elles contiennent meme avec les nouveaux fluides et normes européennes, la majorité des fluides vont dans l'atmosphère... imaginez dans le reste du monde
L'hydrogène est le composant le plus répandu dans l'univers, si ça n'est pas celle de demain, ça sera forcement celle d'après demain.