Megapopulacje. Co ujawniają wielkoskalowe badania zachowań zwierząt? | Ewolucje

[@adambogusawski9269]

Bardzo lubię tą serię rozmów - dziękuję i pozdrawiam 🙂

[@maciekszymanski8340]

*TĘ

[@edwardlewandowski5473]

🌹✋zdrowia I pomyślności w rodzinie I zawodowej działalności👪💗

[@CangshuBodzio]

13:12 zaczyna się cisza na kilkanascie sekund. Bardzo ciekawy filmik, nawet ciekawszy niż zwykle bo można dokładnie zobaczyć proces. Oczywiście szacunek za umiejętności.

[@olowrohek9540]

Dzieki 👍 za wywiad.
Zycie powstalo w pierwotnej zupie, ta na pewno. Skad sie wziely oceany glebokie na 10 km ?

[@garfieldowata]

Dzisiaj zastanawiałam się dlaczego ja tak kocham jeść zupy. Już wiem - "jesteś tym, co jesz". Z zupy powstałeś, w zupę się obrócisz.
PS. Rozmówcom dziękuję za bardzo ciekawą rozmowę. Myślałam, że po studiach biologii już nic ciekawego mnie nie spotka.
(powyższe to tak pół żartem, pół serio)
"Plastyczność fenotypowa" na długo pozostanie w mej pamięci.

[@thomasriddle2391]

zróbcie proszę test czerwonej plamki

[@Zacharia_Ataner]

Interesujące 🙂

[@mateoyavorsky7646]

Nie rozumiem dlaczego wybrano sikory, czyli ptaki o tak szerokim obszarze występowania od Skandynawii do południa Europy na gatunek modelowy do badania plastyczności w obliczu zmian klimatu. Jeśli te gatunki występują w tak różnych klimatycznie obszarach, to znaczy, że już mają szeroką, podstawową plastyczność na zmiany pogodowe.

[@kryptusaltonius]

Największą populacją zamieszkującą Ziemię są mrówki. O wielkości tej megapopulacji świadczy fakt, że jest tak ogromna, że nawet nie zauważyła istnienia gatunku homo sapiens.

[@MrLanicz]

Jak wiadomo rośliny „żywią się” dwutlenkiem węgla. Dlaczego w obliczu zwiększania się stężenia tego gazu w atmosferze dobór nie promuje roślin o zwiększonym „spożyciu” CO2?

[@mateoyavorsky7646]

Skąd wiesz, że nie promuje?

[@spisk199Podcast]

wam płaca za wplatanie hasła o zmianie klimatu w każdym temacie ? ;)

[@akta1984]

Poradziły sobie przez kilkadziesiąt lub kilka set milionów lat globalnego ocieplenia, to poradza sobie dalej.

[@qj0n]

Właśnie im dłuższe tym łatwiej zdążyć się dostosować. Ocieplenie rozłożone na kilkadziesiąt milionów lat to co innego niż takie na 100 lat

[@mateoyavorsky7646]

Po 30-kilkuletnim eksperymencie ewolucyjnym Richarda Lenskiego trudno jest wierzyć w Teorię Ewolucji Biologicznej tak jak dziś jest nauczana w szkołach. Lenski nie zdołał pokazać żadnej ewolucji warunkowanej nowo powstałymi genami. Jedyne co wykazał to zmienność przyrodniczą opartą o istniejący genom.

[@annasiergiejewicz5552]

Zdefiniuj zmiennosc przyrodnicza. Bakterie w kolbie szklanej. Malo wiesz o bakteriach.

[@mateoyavorsky7646]

@@annasiergiejewicz5552 "Zdefiniuj zmiennosc przyrodnicza" - Plastyczność fenotypowa oparta o dany genotyp. Czyli kalejdoskop: te same szkiełka, różne wzory.

[@annasiergiejewicz5552]

@@mateoyavorsky7646 I co wskazuje na brak ewolucji? Ze bakterie nie wytworzyly substancji rozpuszczajacej szklo? Komorka, organizm, gatunek wlasnie w toku ewolucji zyskaly rozny zakres umiejetnosci przetrwania skrajnych warunkow. Niektore zamieniaja sie w przetrwalniki. W srodowisku bakterie bytuja wsrod wirusow. Tu sie zaczyna dziac. A nie w szkle bez konkurencji, zmiennosci srodowiska itp. I tak zostaly w tych szklach tylko te najodporniejsze na glodzenie. Otrzymal populacje zdolna przetrwac jeden niekorzystny parametr. Na bank byly szalki gdzie nic nie przezylo. I ich bylo wiecej.

[@annasiergiejewicz5552]

@@mateoyavorsky7646 Podstawowy blad w rozumieniu ewolucji - ze jest celowa. Ewolucja nie przebiega w okreslonym kieruku. Obserwujac ja wstecz można miec takie wrazenie.

[@mateoyavorsky7646]

@@annasiergiejewicz5552 "I co wskazuje na brak ewolucji?" - Brak nowych genów produkujących nowe białka, czyli teoretyczna podstawa Teorii Ewolucji Biologicznej (TEB). W 2017 roku eksperyment Lenskiego osiągnął 68K pokoleń E.coli, co jest szacunkowym odpowiednikiem 1 miliona lat ewolucji człowieka. Pomimo 33K mutacji nie wykazano żadnego, nowego genu z nową funkcją. Jak to możliwe w świetle TEB?