Дорогой товарищ, если я о чем-то рассказываю, это не значит, что я прошу вас вытащить деньги из кармана и немедленно это купить. Вопрос ведь как стоял? Постоянно выходят новые модели проигрывателей - а почему? Какие качества Audio CD не дают о нем забыть? Ну да, такой уж я пещерный человек, у которого дома четыре аппарата могут играть CD ) Но не только этот формат )
Ты удалил мой комент, проявил слабость и не уважение. Ты несёшь чушь. Я предложил на картинках рассказать разницу о ущербности формата CD перед Hi-Res. Ты обасрался уже заранее даже не пообщавшись со мной. Отсюда вывод - ты не шаришь в вопросе цифры и данных.
Мы не удаляем комментарии, кроме официально недопустимых высказываний и призывов. А так нам даже интересно узнать мнение и настроение слушателей. Но, конечно, интереснее прочитать конструктивную критику, нежели декларацию собственного превосходства над авторами ))
Мне нравится CD за стабильное качество, при условии хорошего изготовления..у меня в коллекции есть экземпляры которых нет в стриминге)..поэтому для меня этот формат более чем жив)
Аудио CD очень удобный, практичный и качественный носитель звука! Хочешь слушаешь его на CD плеере, хочешь на медиаплеере, а хочешь на телефоне и так далее!Лично я за CD и Blu-Ray Audio!
Музыку собираю на разных носителях от кассет и катушек до жестких дисков много винила и СD. Все правильно сказано что многое зависит от первоисточника и качества его записи.
CD в зависимости от стоимости и производителя могут содержать любой по качеству контент. От mp3 64/128 до почти SACD. Но только, высший класс звука CD приближается (или превосходит) к стоимости винила (он ведь тоже разный по звуку).
@@stereoplus1313 А причем здесь частота? Вы винил в хорошем виде и на качественном сетапе слушали? Вам что, больше нравится вычищенный от шумов и от обертонов CD?
@@music_only_in_hp6351 Шумы, не относящиеся к первичному помещению это плохо. Убрать обертоны? Прямо, покадрово удалять гармоники музыкальных инструментов? 🤭🤭🤔
CD диски живы у тех, кто их слушает! Мне 48 лет и я до сих пор слушаю музыку на компакт дисках, дома. Усилитель, cd проигрыватель, эквалайзер, большие напольные колонки... Кассеты и винил остались в далёком прошлом. Я не аудиофил и мне компакт дисков хватает. В машине на флешках музыку слушаю а дома на дисках! Мне это доставляет эстетическое удовольствие!
Походу CD будет новым трендом. Винил стал неподъёмным по деньгам, а народ понемногу опять начал видеть смысл в физических носителях. Маркетологи подсуетятся и CD снова станет модным форматом, такой же физноситель, но относительно бюджетный. И будет всем по возможностям -кому винил, кому CD)
Полагаю, люди, всегда видели смысл в физических носителях, просто сейчас нет нужды каждый альбом/сборник покупать на носителе или качать на диск. А качаются/покупаются особо ценные для человека.
@@zhest07 да , это самый разумный подход , многих альбомов вполне хватает в виде файлов. А брать только особенные альбомы и коллекция не сильно растёт , квартира не превращается в склад соответственно) Сегодня тысяч дисков иметь уже не надо, хотя кто-то тащит домой всё , что под руку попалось))
Хорошо записанный СД (в комплексе от звукозаписи до пресса) для нормального человека вполне достаточный по качеству и разрешению источник музыки. Осталось просто качественно этот звук извлечь с этого диска и превратить в колебания воздуха . И наступит счастье. К сожалению, в мире СД очень много подделок, лишь немногие из них можно назвать, с натягом ,приемлемые для прослушивания, но большинство это просто дешевая залепуха, которая сразу же слышна на хорошей аппаратуре.
Был фирменный европейский диск "Ok computer", но его увели😢 и купил российскую лицензию. Даже на аппаратуре за примерно 800у.е. за компонент была заметна разница в худшую сторону. Пропала широкая сцена с разными звуками из ниоткуда.... Короче, слушать можно, но уже не то
Все так и есть. Просто выросло поколение школоты для которых главное музон из телефона). Они же считают ценителей Hi Fi и Hi And аппаратуры старыми дедами не смыслящими в крутизне звука из наушников "мыльницы"). У меня замечательная коллекция CD и винила (его храню как раритет) так, что есть с чем сравнивать "цифру"). Я давно разобрался в качественном звуке - это аудио CD. И для детей Илона Маска). Все цифровые носители созданы с аудио CD, кроме Hi-Res, который (как утверждают торгаши МР3) это оцифровка студийной записи (😂), которая будет висеть в "облаке" за ваши деньги..., какое-то время))). Но как вещал Заратустра: "Свежо питание, но серится с трудом.") Дети в это верят, на то они и дети)))).
ну сиди прикольно что это что то осязаемое, на этом все его преимущества. Flac как по мне куда удобнее и меньше места занимает. По мне бы лучше возродили оптико-механические носители типа мд, с современными технологиями 8 гигов не проблема было б. А культура потребления сейчас отвратная. Особенно мне как музыканту, который и сводит и мастерит свои треки обидно , стараешься тут, а твое творчество потребляют на бт колонке или всратых БТ наушниках... А всякие нормальные AV ресиверы, акустика просто исчезли из магазинов, а что есть не стоит своих денег совершенно
@@evilden2653 Согласен. У меня в архиве более 200 гигов музыки в цифре. Я сам создаю для себя тематические сборники. Но есть одно но). Большинство оцифровок проводится с левого винила или СD, так что качество её не очень). С техникой действительно именно так, к сожалению. И это во всех странах. Производитель ориентируется на толпу потребителей, а ей достаточно "мыльниц". Капитализм!)))) И что самое смешное, они начали аппаратуру подгонять под мобильные гаджеты превращая ее в смартфон). Я закончил муз. школу, класс скрипка так, что Вас понимаю).
@@evilden2653Фляк это пережатое в усмерть говнище для тех, кому медведь по ушам прошелся, или сидящих с комп.колонками за 30 баксов максимум, где не слышно этого днищенского передавленного гудежа на басах и дико срезанных верхов с полным отсутствием "воздушности", которая присутствует на CD.
опять же смотря, что за музыка: ее характер и направление. Для какой-то и динамиков телефона/планшета/ноута хватит. А для хорошей потребуется серьезная аппаратура (которая сама по себе дорогая). У каждого свои потребности.
@@evilden2653 Хорошие AV-ресиверы (равно как и хорошие аудио усилители) - удовольствие дорогое. И товар это нишевый - собственно для ценителей музыки, меломанов и музыкантов.
@@andybigsnake Совершенно верно, но он не так распостранён (как на носителях так и аппаратов способных его воспроизвести на достойном уровне на порядки меньше, чем для обычных audioCD)!
@@andybigsnakeНативные DSD и SACD слушаю через Фубар,различия со звучанием CD мои уши слышат,но многое зависит от качества винила,с которого делались оцифровки.
Имею стример за 450тр примерно за бу. (Dcs Bridge) и сд транспорт NorthStar 192 который бу 100тр. И играют они +/- одинаково. А если прислушаться, то мне сд даже больше нравится. Звук более слитный и плавный. Итого: за стримером вся музыка мира, но вот завтра тов. Пу какой-нить фаервол включит и нет кобуза... А диски всегда со мной. 😊 Плюс покупая сд, я понимаю, что за студия делала диск, а фаилы - ноунейм... откуда их взяли, хз.... Сд это как книгу в руках подержать. Материальное.
Автор не упомянул новый формат UHQCD-MQA. Такие диски недавно стали появляться и они полностью совместимы с обычными CD проигрывателями, а для извлечения Hi-Res нужен декодер MQA (Master Quality Authenticated). Ко всему, эти диски долговечны и имеют дополнительный специальный слой. Так что возрождение Audio CD вполне возможно. Сейчас проблема не в носителях/форматах, а в низком, неприемлимом качестве современной звукозаписи. Музыку звукорежиссеры просто портят, специально?
MQA теоретически есть, как и записи на DVD-Audio. Но вживую ни разу не попадались. Может кто в подвале и кодирует этот MQA, но это не путь к возрождению CD. Достаточно, чтобы люди осознали, что в HiRes маркетинг вступает в прямое противоречие с физиологией слуха, и пытается убедить, что люди внезапно стали слышать лучше, чем 30-40-50 лет назад. Хотя постоянные источники шума скорее наоборот ухудшили слух у всех. Кроме того CD-DA обеспечивает влёгкую диапазон частот 20Гц-20кГц (ничто не препятствует записывать звуки и ниже 20Гц). А найти DAC с аналоговым трактом дающим частотный диапазон выше 20кГц ещё поискать нужно. У 99% владельцев DAC частоты выше 20кГц не заявлены даже для HiRes. В таком случае вопрос: за что боремся? За право слушать частоты выше 20кГц? Большинство DAC их не воспроизводит. За право слушать музыку с увеличенным динамическим диапазоном? Он и на CD-DA не освоен в достаточной степени. Большинство записей делается с колебаниями громкости не более 10dB, хотя CD-DA может качественно обеспечить колебания громкости в 30dB без потери воспринимаемого качества тихих участков музыки.
@@alexanderbelov6892 Как вы относитесь к дорогим CD транспортам, типа Метроном и др. Правда, что они лучше звучат или это разводилово для тех, кто еще мыслит аналоговыми категориями?
CD-формат, на мой взгляд, самый крутой! По-хорошему «заболел» им в середине 80-х, когда в одном из московских магазинов сети «Культтовары» появились первые компакты. Записи на плёнке - теплее и ностальгичней, что ли… Винил, уж простите, совсем не перевариваю. Звук «грязный» как по мне, и ни одна система, а были разного уровня, не смогла меня переубедить. SACD - не вкурил, если честно… Новые прогрессивные форматы, как бы ни были они хороши, не дают мне того «шаманского кайфа» который я испытываю, загружая диск в лоток))
@@alexanderbelov6892 Не в этом дело)) Разумеется, мне известно, как загружать в лоток разного рода компакт-диски. Я имел в виду новые «облачные» форматы, а супер-аудио просто не впечатлил настолько, чтобы отправить всю коллекцию в чулан и купить взамен переиздания на SACD.
Blu-ray Audio лучший формат на данный момент, но CD на втором месте по универсальности. SACD и DVD-A хороши, но весьма специфичны на слух, а на 5-канальных BD-A с их офигенным битрейтом до 13500 кб/с идёт полное погружение в звуковую картину альбома.
Извините за прямоту. Разрешение 16 бит не относится к звуковому сигналу. Записанный на CD код в формате РСМ (импульсно-кодовая МОДУЛЯЦИЯ) кодирует не звуковой сигнал, а промодулированный сигнал несущей частоты. Последние 30 лет при записи звука кодируется не звуковой сигнал, а его производная функция и не 16 битами, а 1 битом при помощи модуляции дельта-сигма. Код РСМ получают искусственно на компьютере из кода дельта-сигма. При воспроизведении цифро-аналоговый преобразователь выполняет демодуляцию РСМ и модулирует на значительно более высокой частоте и с разрешением 32 бита. Затем конвертирует эту модуляцию на модуляцию дельта-сигма с разрешением от 1 до 7 бит, восстанавливающую производную функцию. Восстановленная производная функция в виде кода дельта-сигма интегрируется на конденсаторе, в результате чего восстанавливается собственно звуковой сигнал. Так что разрешение 16 бит никакого отношения к звуковому сигналу не имеет. Это самая простецкая интерпретация для чайников. Извините за упрощения.
@@slavaswarovskiy6245 Никто без соответстыующего высшего образования не комментирует темы квантовой физики или технологии производства процессоров. А в вот в бытовой электронике разбирается каждый. На уровне мясорубки, но уверен что разбирается и своё мнение имеет и его выскажет. То что я написал почти никто не понимает, даже в версии для чайников. Очень приятно, что кто-то понял. Спасибо.
Как только появятся новые форматы качественного звука,так СD уйдет с рынка.Обратите внимание СD плееры в большинстве случаев продаются со встроенными стриминг плеерами и усилителями мощности
@@alexsuvorov6636 какие например? SACD и DVD-Audio уже были. Что качественнее Вы предлагаете? Там и без того качество превышающее возможности человеческого слуха. По большому счету качество Audio CD достаточно. Дальше уже качество аппаратуры и записи.
@@bender2411уже многие годы существует формат Blu-ray Audio, на котором с каждым годом появляется всё больше альбомов. Качество там шикарнейшее, Пинк Флойды с битрейтом звука 13500 кб/с завораживают!..
Лично у меня очень много cd 84-90 годов издания, все супер и звук и срок службы, а некоторым ведь уже 40)) А вот большинство новых изданий и переизданий записаны по другому, мне прямо очень их звук ненравится.
более половины Audio CD не проходят Audiochecker, потому как нажигались из обычных mp3, да хорошо если это был 320 kbps))) Чтобы там нового не изобретали mp3 уничтожит всё! Слава энтузиастам, кто тратит время на грабинг CD и публикации на ru-tracker-ах!)
Здравствуйте. Спасибо за прекрасныйе обзоры. Но пожалуйста озвучивайте страну которая выпускает ту или иную аппаратуру. Для меня это очень важно. Спасибо.
Audio CD - это замечательно! E-MU + flac - тоже отлично! Слушаю и то, и то! А еще аудио-кассеты и видео-кассеты. Выбор источника звука - личное дело каждого. Приобретать-ли новое или на вторичном рынке - тоже каждый выбирает сам. Благо, что такие возможности пока есть.
Да, если честно, то хотелось бы возобновления тиражирования музыки именно на SACD. Очень хорошая тенденция от производителей SACD проигрывателей именно то что это просто транспорт и есть возможность подключать любой Цап.
Вы видели цены на музыкальные SACD в онлайн магазинах? И сколько дисков по тем ценам вы согласны покупать? А может, вы рассчитываете, что кто-то из альтруизма купит диски, сделает рипы и выложит в торренты? 😳
@@music_only_in_hp6351 Согласен цены конь, но давайте пойдём от обратного, если в них будет заинтересованность, (так же у студий издавать релизы) так же появятся более доступные проигрыватели, то при массовом производстве цена будет значительно ниже. Про торенты речи не идёт, хотелось бы видеть большой ассортимент и доступную цену.
@@music_only_in_hp6351 И ведь выкладывают😅 Проблема в другом. Некоторые альбомы выложены только в виде рипов SACD, размером по 2-3 гига, иногда и по 7-8 гигов (dsd256). А вот простого CD рипа нет😢 Например, Jenna Mammina или Eddie Higgins. У последнего ужасный мастеринг, перебор басов, больно слушать. И да, слушаю с ноутбука (Resonic pro) через цап ADI-2 DAC fs и затем УМ (не помню какой) на 300 ватт, с выходом на полочники HECO Revolution 3 и вуфер, также черный.❤
Здравствуйте! Прошу прощения за "многабукаф". Касательно физических носителей (CD, DVD. Blu-Ray, LP, Tape), общее их количество поубавилось, но по сути никогда никуда не исчезали (и не исчезнут). Просто до середины-конца 2000х не был развит высокоскоростной интернет и стриминг-сервисы. Посему информацию (музыку в частности) нужно было покупать/качать на физических носителях. А сейчас ввиду развития интернета\стримингов нет необходимости покупать/сохранять на физическом носителе каждый альбом/фильм. НО, учитывая нестабильность интернета, платность (и нестабильность) стриминг-сервисов, небезопасность облачных носителей, особо ценная информация по-прежнему сохраняется (покупается) на физических носителях. Следовательно, физические носители пусть поубавились в количествах, но никуда не исчезали и не исчезнут (сохранение CD и появление Blu-Ray - явный тому пример). А также вы верно заметили, что качество записи/воспроизведения на несжатых форматах физических носителей зачастую намного выше, чем на большинстве стриминг-сервисов. Сами по себе физические носители информации можно разделить на механические (самый первый вариант записи)(восковые валики и шеллачные/виниловые пластинки), магнитные (лента на кассете/бобине) и оптические ((на мой взгляд - одни из наиболее совершенных и наилучших по соотношению цена/качество/простота) CD, DVD, Blu-Ray). Каждая из разновидностей имеет свои достоинства и недостатки. И сказать однозначно, что лучше/хуже - нельзя. У каждой разновидности носителей - свои цели и задачи: Оптические носители считаю одними из наиболее совершенных, простых в использовании и наиболее долговечными при надлежащем обращении. В том случае, когда оригинальная запись изначально цифровая - оптические носители - наилучший выбор по соотношению простота/качество записи и воспроизведения/цена. От себя отмечу: никогда не понимал виниловые пластинки, записанные с оригинальной цифровой записи - на очень большого любителя (скорее даже винилофила) - CD в таком случае выигрывает всухую. Насчет винилофилии и винилофилов (равно как и аудиофилов, а не меломанов) - тема отдельного разговора. Посему считаю винил, сделанный с оригинальной цифровой записи - не более чем фетишем и данью моде. В то же время, когда оригинальная запись ИЗНАЧАЛЬНО АНАЛОГОВАЯ - тут уже совсем другое дело. Вот здесь в полные права вступают винил и лента: в этом собственно их цели и задачи. Потому как при оцифровке ОРИГИНАЛЬНОЙ АНАЛОГОВОЙ записи (для записи на оптические носители/выкладывания в интернет) потери неизбежны (хотя их и можно минимизировать, насколько это возможно). На предмет того, что лучше: аналоговая запись или цифровая? как и было сказано: все зависит от изначального качества записи и мастеринга. С одной стороны выполнение оригинальной аналоговой записи высокого качества - процесс крайне трудоемкий и дорогостоящий (сделать высококачественную оригинальную цифровую запись намного проще и дешевле), с другой стороны, средства воспроизведения аналоговых записей, которые бы позволяли воспроизвести ее в надлежащем качестве (не уступающем по качеству такой же качественной цифровой) - намного дороже. И это вовсе НЕ потому, что продюсеры, производители и продавцы такие все из себя жадные: это ОБЪЕКТИВНО ДОРОГО: качественные оригинальная аналоговая запись высокого разрешения, "вертушка"(никаких электрофонов) (про лазерную "вертушку" www.elpj.com/ - я вообще молчу), иглы, звукосниматели, фонокорректоры, шумовые фильтры, качественные магнитофоны, качественные виниловые пластинки/лента с оригинальной аналоговой записи высокого разрешения, средства и оборудование по уходу за ними... не считая собственно усилителей/акустики (которая нужна и для цифры, но для цифры не столь принципиальна). Все это и породило мысль о том, что качество цифровой записи всегда превышает качество аналоговой записи. НО это НЕ так: Если сопоставить аналоговые носители/аппаратуру (с оригинальной аналоговой записи) и цифровые носители/записи равные по качеству и уровню разрешения, то каждый из них будет НИ лучше и НИ хуже - просто РАЗНЫЙ по характеру звучания, но в равной степени прекрасный! В то же время почему оптические носители? Большая универсальность, простота, более низкая цена как на сам носитель, так и на средства его воспроизведения. Для достаточного качества воспроизведения CD зачастую может быть достаточно хорошего бюджетного бумбокса/музыкального центра/CD- плеера/компьютера с хорошей звуковой картой. А вот с винилом такой номер уже не прокатит. Посему в случае с оригинальной аналоговой записью зачастую приходится брать либо качественную оцифровку с минимальными (насколько это возможно) потерями, либо (может быть) в этом случае могут прийти на помощь качественные магнитные ленты.
Главное, это качество мастеринга, ну а потом носитель. Тот же deep purple storm ringer и на первопрессе класс и на cd (главное что бы современного ремастеринга не сделали), да и на пиратском Антропе вполне здорово играет) А так, сd самый достоверный и долговечный источник звука, ну по моему мнению конечно.
Удобны файлы в компьютере. Потихоньку понравившийся музон с правильным качеством коллекционируется, можно и на флешку и на диск записать если надо. Внешний цап воспроизводит, пульт ду есть, комната чтобы не сильно бубнила резонансами да эхами.
Таки да, когда в конце 70-х, попалася запиленый винил Цеппелинов и гитара Пэйджа вошла в резонанс с ,, запилом’’, то с ушей чуть кровь не брызнула, тогда подумал, а можно как нибудь без этого, оказалось да, первопресная фирма на сд, красота…
Добрый. Вечные бесполезные споры, что лучше звучит??? Каждому свое. Слушайте то, что вам нравится, а доказать, что ЛУЧШЕ НЕВОЗМОЖНО!!! Да и не к чему. Нужно использовать возможности выбора звука под свое ухо и наслаждаться разнообразием форматов и аппаратуры. Единственное, что хотелось отметить-это то, что записать проще, чем качественно воспроизвести. Сколько времени существует CD, а мы с него не можем до сих пор "вытащить всю информацию" и это касается всех форматов. Тем более в наших каморках, где даже четверть НЧ волны не может развернуться, а резонансы и т.д. Всем желаю побольше позитива от прослушивания музыки. C-Lis
Здравствуйте .Просмотрел ваш ролик о новых о транспорте cd - и был несколько удивлён тем, что его ещё выпускают. Тема очень интересная для тех, кто в этом разбирается. А компакт дисков в магазинах. по крайней мере у нас в городе нет . Производство этого транспорта , как раз доставит большое удовольствие тем категориям людей, меломанам и в большей степени - аудиофилам, кто привык слушать записи непосредсвенно дома на физических носителях. А сами диски, по тому , что производство транспорта окончательно не свёрнуто будут выпускаться как и винил. Качество диска, как вы правильно заметили, зависит в первую очередь от первоисходника, матрицы. А во вторую, по моему, от носителя, на который записывается. Со вторым могут быть сложности и только в производстве mp-3 дисков, но это другая тема. Спасибо вам за хороший рассказ о новой технике воспроизведения !
Меня одного прикалывает, что почти все производители ставят в плеера дешевые компьютерные приводы? И если вам попадется какой-нибудь филлипс или тeac за 80 баксов, то вам еще сильно повезло, ладно, рега там еще что-то мутит с верхней загрузкой и то качество не понятно, а Esoteric приводы топ, но транспорты или сидюки по 5 лямов стоят.
@@ЮрийГончарук-ъ1ы эт для частников. А в остальном не то что закрыта а скорее даж наоборот ))) Просто появилась прокладка ввиде барыг желающих на тебе наварится. Вот и вся разница в них какбы для конечных пользователей и проблема)
Как ни странно , но если чувствительность акустики отличная , то ухо быстро подстраивается под любой формат . Попрошу не забывать , что мы слушаем акустику ( или наушники) , и вопрос в том , позволяет ли формат реализовать способности Ваших колонок. Тем более любой динамик - это подвижная система , и если он выдаёт разницу форматов , то я решил эту проблему простой подстройкой АЧХ. Система должна быть всеядной к форматам и жанрам .Формат CD- очень крутой, так что ещё вопрос - как система справляется с ним. Не забываем ,что зачастую тот же винил более выгоден , так как не грузит тракт ничем лишним , и больше сил оставляет диетическим частотам , так что Господа имейте запас по всем параметрам , заодно по усилителям и колонкам и настраивайте свою систему для себя Ещё лучше под каждый формат свой тракт воспроизведения со своей каустикой именно для Ваших любимых форматов , жанров , настроений , времён года и времени суток. Удачного прослушивания!
Мне нравится использование физических копий, и я с большим удавольчтвием куплю диск с фильмом или песнями любимой группы. Согласен с вами, что купленный диск, он на всегда ваш, а на стриминге, это просто доступ к сервакам, откуда легко могут удалить, и если это случится, то по факту вы останетесь без любимой музыки. Так же диски осттся простым и надёжным способом долговременного хранения данных, те же hdd или ssd довольно требовательны к хранению, а диск просто положил на полку в конверте, и всё
Не знаю кому как сд для меня лучший формат, винил тоже поддерживаю но это так ностальгия да ещё цены загибают , не знаю , дайте мне топовый метроном не какой винил или стриминг мне ненужен, это конечно личное моё мнение.😊
Да по качеству не сравнить! Если сделать копию своего CD (в EAC) а потом сравнить любой хоть хай рез скаченный из интернета , качество в пользу своего CD, ну качество самой записи тоже зависит , вот тебе и просто нолики 1и 😊 . Я за CD, как услышал разницу перестал качать с торрента, если только на фон😊
CD победил все физ. носители. Винил всё хорошо но пилится, плёнка норм но осыпается. CD ничего с ним не делается. и всё вместе это осязаемая музыка! Давайте жить в дружбе и мире!
Началось, как под копирку обзорщики начали топить за CD. Некоторые даже прослушивания устраивают сравнивая CD и хай рез стриминг на разных цап, и да цап на сд используют классом выше.
Стриминг не соответствует рекламируемому хай-резу и практически до нормального CD Audio просто не дотягивает. Стриминг хорош только удобством доступа и хранения (хранится на сервере продавца услуги, а не на носителях пользователя). Иногда есть возможность скачивания и проигрывания со своего винчестера, но это уже не считается достоинством. Фактически, это продвинутое FM Radio 😂 за счёт выбора контента самим пользователем, индивидуально.
@@music_only_in_hp6351 вы очень сильно ошибаетесь, стриминг конкретно от Qobuz просто на голову выше CD. Сам не верил, пока не перешел на Qobuz, мало того, что этот сервис удел по качеству всех остальных, он и CD оставил далеко позади. Главное, когда сравниваете CD и хай рез стриминг, обращайте внимание на цап, разница в котором порой решает.
Честно говоря в Hi Res не очень то верю, скорее делают апсамплинг со старых СД. Я слушалю рок и блюз 70ых и многие мастер - ленты не сохранились. Использую сторонний цап на мультибите - трудно себе представить как может быть лучше.
Создаю сам и слушаю СД в формате МР -3 (320кб), какой исполнитель или группа понравились, взял и сделал, и обьем файлов и по времени звучания очень достаточно, звук приемлемый на DENON
Отдельно взятый CD может быть и неплох. Но самая главная проблема, что от CD мы получили частоту 44.1 кГц, а от телевидения 48 кГц. И теперь разные файлы и носители имею не кратную друг другу частоту. Как было бы хорошо отказаться от одной из частот. В том же микшере операционки windows все бы тогда микшировалось к кратной частота, что явно добавило бы качеству звука.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю А что вас здесь смущает? Не все слушают музыку на отдельном устройстве, усевшись в кресло. Если хотите слушать музыку с компьютера, крайне желательно настроить вывод звука в монопольном режиме. В случае с Windows 10, необходимо так настроить ASIO, но если это ваш основной комп, на нем нельзя отключать микшер и включать монопольный режим, ибо нужно чтоб разные приложения могли одновременно выводить звук. А значит микшер будет приводить все звуки к какой-то одной частоте. Вам придется либо CD приводить к 48кГц , либо другие источники к 44.1 кГц. Насколько жизнь была бы лучше, если бы все было например 48кГц и кратные им 96 и 192 кГц.
Только вчера устроили с друганом прослушивание различных трактов. В составе СД проигрыватель, три цапа, два училка д класса и один а класса. Только колонки были одни. Так вот СД с усилком jlh 1969, как тузик грелку порвали и хайрез с компа и тремя цапами и новомодными усилками. Так что СД живее всех живых!
A&T Review: Огромное СПАСИБО❤за видео Я думал что один такой кто не слышит разницы между 16bit и 24bit Купил себе Hi Fi систему и пытался услышать и себя убедить что 24bit звучит лучше 16bit Но разницы не слышу Вот между Mp3 320 и 16bit разница сразу слышна в музыки появились детали и звуки которых до этого не было Но все равно храню половину музыки в 24bit лишь из за того что больше цифра душу греет А так разницы не какой Для себя сделал вывод что большой динамический диапазон нужен лишь тем кто работает с музыкой👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Какая хай энд система для SACD дисков ? Стоят минимум денег . У меня DVD SONY MEX DV-1000 в машине за 6000 , CD плеер Pioneer PD -10 за 11000 , Blu-ray Pioneer BDP-160 за 7000 , YAMAHA S-657 DVD за 8000 рублей (читает записанные болванки SACD) .
Я тоже за диски. Я покупаю фирменные диски и по возможности SACD диски, они звучат намного лучше. Один и то же альбом купил на двух вариантах и сравнил SACD звучит мягче, приятнее и шумов меньше. Плеер Denon DCD-1510 AE, не плохой аппарат. Любителем грампластинок не являюсь, потому что там столько недостатков и нюансов... MP3 слушаю из телефона когда на транспорте или когда прогуливаюсь...
что такое СД проигрыватель это механический привод + ЦАП. первая часть уже ненужная, а цап можно найти всегда получше, просто потому что их выбор сейчас гораздо больше.
С 12 лет слушаю CD, винил итд. Коллекция приличная. Когда то наслушавшись диванных кретинов (критиков простите) перешел на цифру. Слава богу уже много лет не гоню по формату носителя, чего и вам желаю. Поменьше задротства в новом году, уважаемые аудиофилы!
Если сравнивать именно форматы, а не мастеринг, реализацию ЦАПов и прочее, то частоты дискретизации 44,1кГц. в принципе недостаточно для качественной передачи музыкальных (импульсных) сигналов в звуковом диапазоне частот. Прочитайте про теорему Котельникова хотя бы в Википедии.
@@pocemonspivom 1. Что в Вашем понимании означает "реализовать по полной"? 2. При хорошей реализации 44.1 форматы Хай Рез будут соответственно воспроизводиться ещё лучше.
@@evilden2653 Кроме сути, там существуют ещё технические нюансы и качество схемы и её компонентов и особенности схемы для лучшего звучания. Чтобы вам это было понятно, надо вам закончить радиотехнический ВУЗ по специальности радиотехника и электроника, и самим быть радиоаудиолюбителем со стажем. В двух словах это не объяснить. Для понимания надо быть радиоинженером.... Я вот радиоинженер и аудиорадиолюбитель с 1990х годов и мне понятно...
Когда продавал свой Rotel 971, то для примера включил тот же CD на DVD плеере JVC (призёр EISA). Потенциальный покупатель улыбнулся и сказал - Забираю без торга!
Не понятно в чём посыл данного видео. У кого была коллекция дисков, так она у него и осталась. Или я что-то пропустил и кто-то отнес на помойку лицензионные диски как когда то кассеты и перешёл на мр3 в спотифай? Сд умер только для тех, для кого он по настоящему и не существовал. А я всегда при возможности покупаю какой-то диск, и дальше буду это делать. Сейчас диски это пропуск за смешные деньги в мир качественного звука. Сколько стоит ваш аудиолаб? 700-800 евро. А с диском записанным даже с торрента можно послушать интересные альбомы за копейки. Ну и физические носители эту ещё и каталог музыки который никогда не сотрётся, не исчезнет и его никто случайно не удалит. И всегда приятно взяв диск, вспомнить что давным-давно позабыл именно про эту композицию и эту группу. И никакой спотифай вам этого не напомнит
Звук с СД проигрывателей одинаковый абсолютно, разницу которую вы слышите это уровень выходного сигнала на усилитель разный, сделайте одинаковую громкость и всё. Как и цапы все одинаковые😂(0 и1 переводит в аналог) и усилители(он усиливает звук и всё , даже усилитель д класса вы не поймёте, что играют) разница в акустике и качество фонограммы! Остальное играет всё одинаково при одинаковой громкости Маркетологи делают музыку, а не инженеры. Вам любой технарь объяснит на графиках измерениях, принципах работы мои слова. Вы правы ,что звук с СД не отличается от всяких Hi-res, но потом ,Вас понесло не в том направлении 😂
Нет. Разный звук. Есть разница в звуке у разных проигрывателей с разными ЦАП, но надо внимательно слушать , при быстром переключении источников слышно небольшую но заметную разницу. Уровень ни при чём, потому что можно выровнять уровень, а немного разное звучание остаётся. И я сам радиоинженер по образованию. Но слушать люблю разные аппараты и это слышу.
Хорошо что есть выбор, слушай что душе угодно. Пластинки, комакт диски, кассеты, файлы, лишь бы нравилось. Пластинки только для дома. Ни в машине, ни на работе не послушать. На бегу , по дороге на работу, как фон и телефон сгодится. Кассеты скорее просто ностальгия. А компакт диск можно в любых условиях с приличным качеством. Места мало занимает, долго живёт, выпускают новые, можно самому записывать - жить будет долго !
Парадокс звключантся в том, что не смотря на то что продажа CD в магазинах сильно уменьшилась, их доступность и ассортимент невероятно увеличились благодаря интернетным магазанам. Практически доступно всё. Кроме того, есть огромное количество старых изданий по ниской цене и огромный рынок продаж CD б/у. Стоимость продукции CD невероятно ниская. Это позволяет вполне хорошо держаться на плаву издательствам сориентированным на узкие шиши и небольшие тиражи. 30 лет тому назад ничего подобного не было. Сейчас рынок CD в отличной форме. Пользуйтесь.
Формат CD позволяет иметь на диске запись великолепного качества. Поддержу многих комментаторов отмечающих что качество звука с CD очень зависит от качества цифро-аналогового преобразования, которое сталкивается с определёнными проблемами. Дело в том, что формат 44,1/16 принятый 44 года назад был обусловлен техническими ограничениями и принципиально проблематичен. Частота 44,1 кГц неудобно ниская, а 16 бит не всегда достаточно для динамического диапазона и точности. Требуется не дешёвый цап чтобы совладать с этими принципиальными проблемами и получить высококачественный звук.
@@leonidpashchenko1876 У меня есть Rotel RCD 975 выпуска конца 90-х годов,мало того что читает все самые поцарапанные диски так он еще читает и RW болванки,что странно для того времени,многоразовых дисков тогда по моему и не было.Так же в коллекции есть более дорогие CD плееры Sony CDP 557 esd и Sony CDP R-3 так же хорошо читающие диски,но RW не воспринимают.
У Hi-End на СД есть и минусы. Была у меня пиратка. Звучала лучше всех фирменных. Купил усилитель выше классом. Услышал все недостатки. В "Show Если аппаратура не ахти - может в СД и нет смысла. В 2011г. выбирал между хорошим ЦАП и СД-плейером. Тогда СД-плейеры производили фирмы, которые дисятки лет выпускали усилители, винилы. А ЦАПы выпускали новые фирмы. Без опыта. Похоже в них не было именно музыкальности. В Инете очень мало качественных платных файлов. Скачал халявные. Flac 9 версий Uriah Heep - Demons... Все оказались АБСОЛЮТНО разные. По громкости, наличию баса, искажениям... И все паршивые. Выбрал СД. Пишу себе сборники на СД-рекордере через отличный коаксиал + сетевые фильтры + демагнетизатор + отличные ножки. Ножки может и не влияют. Для этого надо чтобы пол дрожал. "The Dark Side Of The Moon" - не отличаю от фирменного в слепом тесте. И это на хорошей аппаратуре. Рядом с правой колонкой поставил дохлый старый холодильник чтобы осколки окна не ранили аппаратуру если прилёт. Это в тему ? Потому что Путлер хочет меня-русскоязычного освободить. От неё. Товарищ-меломан не слушает СД. Ему 67, матери 91. У нас уже 2 месяца каждую ночь гудят дроны и работает ПВО. Они сидят в коридоре, а днём спят. У Hi-End на СД есть и минусы. Была у меня пиратка. Звучала лучше всех фирменных. Купил усилитель выше классом. Услышал все недостатки. В "Show Must Go On" из советского телевизора подпевал целый стадион. А оказалось там всего несколько человек. Не внушает. Вокалы слишком реальные. Нет фэнтази. Обычные нормальные люди. Beatles в МРЕG больше впечатляет. А вот Matia Bazar наоборот. Но есть и плюсы: звук приятный - мягкий, утончённый, детальный.
ХЗ. У меня в облаке лежит (на втором копия) любимые записи. Что то флак-CD, что то в большем качестве. Время от времени проверяю либимые торренты на появление любимых альбомов в ремастерах или лучшем качестве. Напягает только то, что вариантов одного альбома (особенно культового) может быть с десяток :) И ХЗ какой лучше. Вот такой пример: 1977 - Animals (2018 Remix) (2022) [24Bit-192kHz] FLAC
У SACD есть недостаток. Выбор музыки на них далёк от CD. По мне так лучше универсальный транспорт: CD, DVD-Audio, SACD и блю рей аудио. А почему нет? Зачем плодить сущности?
Какой ренессанс? Sacd никогда и не был раскрученным форматом. Ренессанс сейчас у винила и это отлично. Винил на порядок интереснее слушать, чем cd. Винил рулит
@@Kost1804Doc, ну не знаю... у меня есть ещё портативный CD плеер с 97-го, муз центр с 93-го, и DVD с 2001-го, и все они до сих пор нормально воспроизводят диски, и CD-R-ки, ничего даже не чинилось (кроме кассетной части в центре). Может мне, конечно, 4 раза офигенно повезло...
зачастую винил субъективно более приятен на слух чем та же запись на сиди. в том числе благодаря разному мастерингу. для винила и сиди используется разный мастеринг. поэтому часто люди говорят что сиди звучит как неживой. часто для сиди и других цифровых форматов используется сильная звуковая компрессия для того чтобы сделать звук громче.
За десятилетия скопилась большая коллекция дисков с музыкой, которая нравится и которую хочется слушать, так что CD - must have! У кого нет дисков пусть сами решают что им делать собирать свою собственную коллекцию (купить CD сейчас не проблема!) или пользоваться интернетом для прослушивания музыки. А еще есть DVD!
Тут еще нужно добавить что прослушивание компактов не для всех, по той простой причине что с ними нужно обращаться крайне аккуратно, не ронять и не елозить как попало. А таких щепетильных людей очень мало, тем более тех, у кого хватит терпения по мере прослушивания менять диски, да и не полистаешь их особо, когда в альбоме всего 8-10 треков. Они еще и дорогие. Это же целый процесс- достал чистыми (!) руками из бокса, бережно положил в лоток, закрыл, включил, вынул, протер тряпочкой следы пальцев, если вдруг оставил. Кто будет этим заниматься? Да почти никто, проще влупить "свою волну" на алисе и пусть она развлекает музыкальным винегретом по известному тарифу. У кого-то пальцы как сосиски и руки не держат, ну какие им диски? Одно расстройство.
Так дом кино и рассчитан для дисков и болванок😉 , так зачем платить много💶💸 за эзотерики , так то д/к для нищих пойдёт особенно когда они и делались в 2000х от sacd до блю рэй. Транспорт цап там , да нахрен мне нужен дорогущие , если читает все болванки панасоник сони пионы тех годов👌
Зачем цифровые данные записывать на CD диск, чтобы потом с коррекцией чтения и ошибками чтения считать снова эти цифровые данные, чтобы затем отправить их на ЦАП? Можно сразу отправить цифровой файл на ЦАП, без необходимости записывать файл на CD диск. Рассказ крайне односторонний в угоду популяризации CD дисков. Очевидно что транспорт для чтения файлов проживёт в разы дольше любого проигрывателя CD дисков.
Простите, но это уже последняя стадия аудиофилии.) Ни разу не встречал человека, который бы слышал разницу количества ошибок при чтении с диска. Естественно что они есть, и их может быть даже несколько сотен сэмплов на одну трёхминутную песню, только при потоке CD в 44100 сэмплов в секунду потерю в несколько сотен за всю песню не услышит даже ваш кот. Автор правильно заметил, что 90% меломанов даже разницы между CD и mp3 320 не слышит, а это вообще сжатие файла в 4 раза... а вы беспокоитесь про ошибки при чтении...
@@Kost1804Doc, я сравнивал около 50-ти Hi-Res альбомов с оригинальными CD изданиями и понял что шанс попасть на действительно честный Hi-Res очень мал, потому что 90% из них оказались простыми ремастерами 2000-х, с абсолютно компрессированным динамическим диапазоном, который слушать невозможно. Среди моих любимых альбомов это единицы, которые в Hi-Res звучат получше (причём именно получше, а не лучше), поэтому для меня это не вариант, меня интересует по большей части тяжёлый рок, и честных Hi-Res изданий в этом жанре очень мало. Видимо с жанром вам повезло больше, если предпочитаете их.
В 99 случаях из 100 при аккуратном обращении с диском ошибка чтения на нём будет если только с момента изготовления. А аккуратное обращение: - хранить в чистой коробке, убирать пыль с поверхности, к примеру, кисточкой для оптики - такие наборы продаются в магазинах с фототехникой; - брать диск только за кромки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на оптической поверхности; - беречь от царапин как поверхность без лака+краски, так и с лаком+краской, которая закрывает штамп и алюминиевое напыление;
CDDA уважаю и имею некоторое количество в коллекции. Проблема не в cdda а в мастеринге, который делают в последние годы (война громкости). Если звук окирпичили, то его никакой hi-res не спасет.
CD - единственный способ получить нужный звук с правильного релиза. Дети спотифая и remastered refurbished improved наверняка не в курсе, что сидюки могут звучать совершенно по-разному. Слава пиратам и дискогсу
@@evilden2653 С оцифровками больше проблем, чем пользы. Как правило - это визжащие Аудиотехники и квадратные Ортофоны записанные на Фокусрайт. Моей жене бы зашло, т.к. ее устраивает потрескивание и больше ничего не нужно :) Очень редко можно встретить головы дороже €1к. И с винилом примерно та же история: кому-то - Електра, кому-то- Вертиго. Есть выбор, и это прекрасно.
Ну по поводу дисков и винила вообще не вижу смысла их покупать когда сейчас легко в интернете купить цифру либо скачать Да и хранить проще Да винил звучит приятно можно пару раз послушать Но все равно цифра звучит реалистично Винил мне кажется нравится лишь тем кто не слушает живые выступления Как-то так всем добра)
Нового в CD ничего нет и быть не может. Кеширование было даже на walkman’ах в 90’е. Удобная, хорошая, годная технология. Понятная и точная. Если уже все кинулись иглой царапать по винилу, то CD будет еще с нами долго.
Беспозадные маркетологи стаоаются привязать сдушателей к стриму. Люблю собирать коллекции на компактдиске и блю реях. Более того лазерные диски 90 до сих пор работают без проблем. Более того можнл делать копии для повседневного использования. Беспощадный маркетинг продвигает грампластинки, которые бе пощадно устарели, поскольку имеют иаксимально два канала и ограниченный динамический диапазон. Блю рей аудио вообще великолепный формат. К сожалению выбор записей очень огранин. Спасибо за Вашу замечательную информацию.
Мой комент удалили, - это признак слабости и не уважения аудитории. Пащенко не шарит в теме продвигая CD плееры.
Дорогой товарищ, если я о чем-то рассказываю, это не значит, что я прошу вас вытащить деньги из кармана и немедленно это купить. Вопрос ведь как стоял? Постоянно выходят новые модели проигрывателей - а почему?
Какие качества Audio CD не дают о нем забыть? Ну да, такой уж я пещерный человек, у которого дома четыре аппарата могут играть CD ) Но не только этот формат )
Ты удалил мой комент, проявил слабость и не уважение. Ты несёшь чушь. Я предложил на картинках рассказать разницу о ущербности формата CD перед Hi-Res. Ты обасрался уже заранее даже не пообщавшись со мной.
Отсюда вывод - ты не шаришь в вопросе цифры и данных.
Мы не удаляем комментарии, кроме официально недопустимых высказываний и призывов. А так нам даже интересно узнать мнение и настроение слушателей. Но, конечно, интереснее прочитать конструктивную критику, нежели декларацию собственного превосходства над авторами ))
Потому что Правда глазёнки колит, правильно ты писал,я успел прочитать.💯
А я не читал коммент, заинтересовало, что же нужно продвигать нынче чтобы шарить?
Мне нравится CD за стабильное качество, при условии хорошего изготовления..у меня в коллекции есть экземпляры которых нет в стриминге)..поэтому для меня этот формат более чем жив)
Это идеальный формат, не имеющий никаких недостатков. Те, кто говорит, что он плохо звучит, никогда не имели нормального ЦАП.
@@alexstein8649С хорошим цап всё будет звучать хорошо, главное ухи ,мозг чтобы зто услышать и понять.
@@palmcreative1114 Можно поинтересоваться какие же это альбомы на Ваших CD,которых нет на стримингах и торрентах?Крайне любопытно.Или просто понты?
Аудио CD очень удобный, практичный и качественный носитель звука! Хочешь слушаешь его на CD плеере, хочешь на медиаплеере, а хочешь на телефоне и так далее!Лично я за CD и Blu-Ray Audio!
Слушал сиди покупал сиди и буду покупать и буду слушать
Из более чем 500 дисков, классно записан,не более 120 шт.Джз & классика.
CD - честный физический носитель! Я с удовольствием приобретаю CD в наше время!
Музыку собираю на разных носителях от кассет и катушек до жестких дисков много винила и СD. Все правильно сказано что многое зависит от первоисточника и качества его записи.
CD в зависимости от стоимости и производителя могут содержать любой по качеству контент. От mp3 64/128 до почти SACD. Но только, высший класс звука CD приближается (или превосходит) к стоимости винила (он ведь тоже разный по звуку).
100% !
@@music_only_in_hp6351 Винил, это примерно до 15кГц на внутренней стороне пластинки. Хай рез приближается? или СиДи, с 22 кГц? 😀😀😀
@@stereoplus1313 А причем здесь частота? Вы винил в хорошем виде и на качественном сетапе слушали? Вам что, больше нравится вычищенный от шумов и от обертонов CD?
@@music_only_in_hp6351 Шумы, не относящиеся к первичному помещению это плохо. Убрать обертоны? Прямо, покадрово удалять гармоники музыкальных инструментов? 🤭🤭🤔
Зараз є люди які слухають вініл ще щелочні.Слухайте те що подобається Вам.Живіть своїм життям!
CD диски живы у тех, кто их слушает! Мне 48 лет и я до сих пор слушаю музыку на компакт дисках, дома. Усилитель, cd проигрыватель, эквалайзер, большие напольные колонки... Кассеты и винил остались в далёком прошлом. Я не аудиофил и мне компакт дисков хватает. В машине на флешках музыку слушаю а дома на дисках! Мне это доставляет эстетическое удовольствие!
Точно как и мне и я делаю😊
а при надлежащих качестве записи/воспроизведения - тем более
Такая же хрень, дома только CD, а в машине флэшка. Меня всё устраивает, но другим своего мнения ненавязываю.
Походу CD будет новым трендом. Винил стал неподъёмным по деньгам, а народ понемногу опять начал видеть смысл в физических носителях. Маркетологи подсуетятся и CD снова станет модным форматом, такой же физноситель, но относительно бюджетный. И будет всем по возможностям -кому винил, кому CD)
Ну винила хватит..отбегал я с ним своё..и даром не надо!
Полагаю, люди, всегда видели смысл в физических носителях, просто сейчас нет нужды каждый альбом/сборник покупать на носителе или качать на диск. А качаются/покупаются особо ценные для человека.
@@zhest07 да , это самый разумный подход , многих альбомов вполне хватает в виде файлов. А брать только особенные альбомы и коллекция не сильно растёт , квартира не превращается в склад соответственно)
Сегодня тысяч дисков иметь уже не надо, хотя кто-то тащит домой всё , что под руку попалось))
CD- еще будет возрождение! Как и SACD
В основном только CD и слушаю. Некоторым дискам более 25 лет и CD-проигрыватель из 90-х Sony CDP-M47.
Хорошо записанный СД (в комплексе от звукозаписи до пресса) для нормального человека вполне достаточный по качеству и разрешению источник музыки. Осталось просто качественно этот звук извлечь с этого диска и превратить в колебания воздуха . И наступит счастье. К сожалению, в мире СД очень много подделок, лишь немногие из них можно назвать, с натягом ,приемлемые для прослушивания, но большинство это просто дешевая залепуха, которая сразу же слышна на хорошей аппаратуре.
Был фирменный европейский диск "Ok computer", но его увели😢 и купил российскую лицензию. Даже на аппаратуре за примерно 800у.е. за компонент была заметна разница в худшую сторону. Пропала широкая сцена с разными звуками из ниоткуда.... Короче, слушать можно, но уже не то
Все так и есть. Просто выросло поколение школоты для которых главное музон из телефона). Они же считают ценителей Hi Fi и Hi And аппаратуры старыми дедами не смыслящими в крутизне звука из наушников "мыльницы"). У меня замечательная коллекция CD и винила (его храню как раритет) так, что есть с чем сравнивать "цифру"). Я давно разобрался в качественном звуке - это аудио CD. И для детей Илона Маска). Все цифровые носители созданы с аудио CD, кроме Hi-Res, который (как утверждают торгаши МР3) это оцифровка студийной записи (😂), которая будет висеть в "облаке" за ваши деньги..., какое-то время))). Но как вещал Заратустра: "Свежо питание, но серится с трудом.") Дети в это верят, на то они и дети)))).
ну сиди прикольно что это что то осязаемое, на этом все его преимущества. Flac как по мне куда удобнее и меньше места занимает. По мне бы лучше возродили оптико-механические носители типа мд, с современными технологиями 8 гигов не проблема было б. А культура потребления сейчас отвратная. Особенно мне как музыканту, который и сводит и мастерит свои треки обидно , стараешься тут, а твое творчество потребляют на бт колонке или всратых БТ наушниках... А всякие нормальные AV ресиверы, акустика просто исчезли из магазинов, а что есть не стоит своих денег совершенно
@@evilden2653 Согласен. У меня в архиве более 200 гигов музыки в цифре. Я сам создаю для себя тематические сборники. Но есть одно но). Большинство оцифровок проводится с левого винила или СD, так что качество её не очень). С техникой действительно именно так, к сожалению. И это во всех странах. Производитель ориентируется на толпу потребителей, а ей достаточно "мыльниц". Капитализм!)))) И что самое смешное, они начали аппаратуру подгонять под мобильные гаджеты превращая ее в смартфон). Я закончил муз. школу, класс скрипка так, что Вас понимаю).
@@evilden2653Фляк это пережатое в усмерть говнище для тех, кому медведь по ушам прошелся, или сидящих с комп.колонками за 30 баксов максимум, где не слышно этого днищенского передавленного гудежа на басах и дико срезанных верхов с полным отсутствием "воздушности", которая присутствует на CD.
опять же смотря, что за музыка: ее характер и направление. Для какой-то и динамиков телефона/планшета/ноута хватит. А для хорошей потребуется серьезная аппаратура (которая сама по себе дорогая). У каждого свои потребности.
@@evilden2653 Хорошие AV-ресиверы (равно как и хорошие аудио усилители) - удовольствие дорогое. И товар это нишевый - собственно для ценителей музыки, меломанов и музыкантов.
Все относительно . Кто произвёл носитель, , какая аппаратура для прослушки, какие уши слушают и т.д.
На этот день ничего лучше CD не придумали. Всё просто, качество, звук, красиво, физически, место итд.
SACD как улучшенный формат CD покачественнее будет. Но на хорошем оборудовании
@@andybigsnake Совершенно верно, но он не так распостранён (как на носителях так и аппаратов способных его воспроизвести на достойном уровне на порядки меньше, чем для обычных audioCD)!
@@andybigsnakeНативные DSD и SACD слушаю через Фубар,различия со звучанием CD мои уши слышат,но многое зависит от качества винила,с которого делались оцифровки.
Имею стример за 450тр примерно за бу. (Dcs Bridge) и сд транспорт NorthStar 192 который бу 100тр. И играют они +/- одинаково. А если прислушаться, то мне сд даже больше нравится. Звук более слитный и плавный. Итого: за стримером вся музыка мира, но вот завтра тов. Пу какой-нить фаервол включит и нет кобуза... А диски всегда со мной. 😊 Плюс покупая сд, я понимаю, что за студия делала диск, а фаилы - ноунейм... откуда их взяли, хз.... Сд это как книгу в руках подержать. Материальное.
поц за блатную хороводную Родину готов продать?
Автор не упомянул новый формат UHQCD-MQA. Такие диски недавно стали появляться и они полностью совместимы с обычными CD проигрывателями, а для извлечения Hi-Res нужен декодер MQA (Master Quality Authenticated). Ко всему, эти диски долговечны и имеют дополнительный специальный слой. Так что возрождение Audio CD вполне возможно. Сейчас проблема не в носителях/форматах, а в низком, неприемлимом качестве современной звукозаписи. Музыку звукорежиссеры просто портят, специально?
Очень хорошее замечание! Мы помним. И про этот формат мы еще расскажем отдельно. Сейчас как раз эти диски подвезут )
Не только записи бывают плохими, но и ЦАП хороший мало у кого есть. Отсюда и несправедлиаое унижение CD, как носителя.
MQA теоретически есть, как и записи на DVD-Audio. Но вживую ни разу не попадались. Может кто в подвале и кодирует этот MQA, но это не путь к возрождению CD.
Достаточно, чтобы люди осознали, что в HiRes маркетинг вступает в прямое противоречие с физиологией слуха, и пытается убедить, что люди внезапно стали слышать лучше, чем 30-40-50 лет назад. Хотя постоянные источники шума скорее наоборот ухудшили слух у всех.
Кроме того CD-DA обеспечивает влёгкую диапазон частот 20Гц-20кГц (ничто не препятствует записывать звуки и ниже 20Гц). А найти DAC с аналоговым трактом дающим частотный диапазон выше 20кГц ещё поискать нужно. У 99% владельцев DAC частоты выше 20кГц не заявлены даже для HiRes.
В таком случае вопрос: за что боремся? За право слушать частоты выше 20кГц? Большинство DAC их не воспроизводит. За право слушать музыку с увеличенным динамическим диапазоном? Он и на CD-DA не освоен в достаточной степени. Большинство записей делается с колебаниями громкости не более 10dB, хотя CD-DA может качественно обеспечить колебания громкости в 30dB без потери воспринимаемого качества тихих участков музыки.
@@alexanderbelov6892
Как вы относитесь к дорогим CD транспортам, типа Метроном и др. Правда, что они лучше звучат или это разводилово для тех, кто еще мыслит аналоговыми категориями?
@@alexanderbelov6892😂😂😂
Был еще формат HD-CD, у меня 1 диск такой, Марка Нопфлера, и раньше проигрываетль был Ямаховский, вот это было космос качество тоже
Он лучше sacd проще в производстве
CD-формат, на мой взгляд, самый крутой!
По-хорошему «заболел» им в середине 80-х, когда в одном из московских магазинов сети «Культтовары» появились первые компакты.
Записи на плёнке - теплее и ностальгичней, что ли…
Винил, уж простите, совсем не перевариваю. Звук «грязный» как по мне, и ни одна система, а были разного уровня, не смогла меня переубедить.
SACD - не вкурил, если честно…
Новые прогрессивные форматы, как бы ни были они хороши, не дают мне того «шаманского кайфа» который я испытываю, загружая диск в лоток))
Загрузка SACD ничем не отличается от CD-DA. Физически SACD - это тот же DVD, только для музыки.
@@alexanderbelov6892 Не в этом дело)) Разумеется, мне известно, как загружать в лоток разного рода компакт-диски. Я имел в виду новые «облачные» форматы, а супер-аудио просто не впечатлил настолько, чтобы отправить всю коллекцию в чулан и купить взамен переиздания на SACD.
Blu-ray Audio лучший формат на данный момент, но CD на втором месте по универсальности. SACD и DVD-A хороши, но весьма специфичны на слух, а на 5-канальных BD-A с их офигенным битрейтом до 13500 кб/с идёт полное погружение в звуковую картину альбома.
Извините за прямоту. Разрешение 16 бит не относится к звуковому сигналу. Записанный на CD код в формате РСМ (импульсно-кодовая МОДУЛЯЦИЯ) кодирует не звуковой сигнал, а промодулированный сигнал несущей частоты. Последние 30 лет при записи звука кодируется не звуковой сигнал, а его производная функция и не 16 битами, а 1 битом при помощи модуляции дельта-сигма. Код РСМ получают искусственно на компьютере из кода дельта-сигма. При воспроизведении цифро-аналоговый преобразователь выполняет демодуляцию РСМ и модулирует на значительно более высокой частоте и с разрешением 32 бита. Затем конвертирует эту модуляцию на модуляцию дельта-сигма с разрешением от 1 до 7 бит, восстанавливающую производную функцию. Восстановленная производная функция в виде кода дельта-сигма интегрируется на конденсаторе, в результате чего восстанавливается собственно звуковой сигнал. Так что разрешение 16 бит никакого отношения к звуковому сигналу не имеет. Это самая простецкая интерпретация для чайников. Извините за упрощения.
Браво! Ну наконец-то!!! Хоть вы написали абсолютно грамотный комментарий!
@@slavaswarovskiy6245 Никто без соответстыующего высшего образования не комментирует темы квантовой физики или технологии производства процессоров. А в вот в бытовой электронике разбирается каждый. На уровне мясорубки, но уверен что разбирается и своё мнение имеет и его выскажет. То что я написал почти никто не понимает, даже в версии для чайников. Очень приятно, что кто-то понял. Спасибо.
CD жив и будет жить. Нишевый винил это показывает. А что касается фонотек - их просто несчесть
Как только появятся новые форматы качественного звука,так СD уйдет с рынка.Обратите внимание СD плееры в большинстве случаев продаются со встроенными стриминг плеерами и усилителями мощности
@@alexsuvorov6636 какие например? SACD и DVD-Audio уже были. Что качественнее Вы предлагаете? Там и без того качество превышающее возможности человеческого слуха. По большому счету качество Audio CD достаточно. Дальше уже качество аппаратуры и записи.
@@bender2411уже многие годы существует формат Blu-ray Audio, на котором с каждым годом появляется всё больше альбомов. Качество там шикарнейшее, Пинк Флойды с битрейтом звука 13500 кб/с завораживают!..
Лично у меня очень много cd 84-90 годов издания, все супер и звук и срок службы, а некоторым ведь уже 40))
А вот большинство новых изданий и переизданий записаны по другому, мне прямо очень их звук ненравится.
я за CD! ибо слушаю музыку очень давно и лучше и удобнее этого физ.носителя, на данный момент не вижу!😃
согласен - наилучший по соотношению цена/качество
более половины Audio CD не проходят Audiochecker, потому как нажигались из обычных mp3, да хорошо если это был 320 kbps))) Чтобы там нового не изобретали mp3 уничтожит всё! Слава энтузиастам, кто тратит время на грабинг CD и публикации на ru-tracker-ах!)
Понятно. Значит массовое использование МР3 уничтожает нормальную качественную музыку. Уничтожает качество звучания. Этот mp3 вредное явление и приносит вред качественной звукозаписи .
Здравствуйте.
Спасибо за прекрасныйе обзоры. Но пожалуйста озвучивайте страну которая выпускает ту или иную аппаратуру. Для меня это очень важно. Спасибо.
Audio CD - это замечательно! E-MU + flac - тоже отлично! Слушаю и то, и то! А еще аудио-кассеты и видео-кассеты. Выбор источника звука - личное дело каждого. Приобретать-ли новое или на вторичном рынке - тоже каждый выбирает сам. Благо, что такие возможности пока есть.
Да, если честно, то хотелось бы возобновления тиражирования музыки именно на SACD. Очень хорошая тенденция от производителей SACD проигрывателей именно то что это просто транспорт и есть возможность подключать любой Цап.
Вы видели цены на музыкальные SACD в онлайн магазинах? И сколько дисков по тем ценам вы согласны покупать? А может, вы рассчитываете, что кто-то из альтруизма купит диски, сделает рипы и выложит в торренты? 😳
Зайдите в магазин и сравните ассортимент и станет все ясно, SACD в больших объемах никто заниматься не будет.
@@music_only_in_hp6351, вы не берите стоимость в России, здесь проблема с рублём и ЗП.
@@music_only_in_hp6351 Согласен цены конь, но давайте пойдём от обратного, если в них будет заинтересованность, (так же у студий издавать релизы) так же появятся более доступные проигрыватели, то при массовом производстве цена будет значительно ниже. Про торенты речи не идёт, хотелось бы видеть большой ассортимент и доступную цену.
@@music_only_in_hp6351
И ведь выкладывают😅
Проблема в другом.
Некоторые альбомы выложены только в виде рипов SACD, размером по 2-3 гига, иногда и по 7-8 гигов (dsd256).
А вот простого CD рипа нет😢
Например, Jenna Mammina или Eddie Higgins.
У последнего ужасный мастеринг, перебор басов, больно слушать.
И да, слушаю с ноутбука (Resonic pro) через цап ADI-2 DAC fs и затем УМ (не помню какой) на 300 ватт, с выходом на полочники HECO Revolution 3 и вуфер, также черный.❤
CD отличный носитель, очень нравится!)
Здравствуйте! Прошу прощения за "многабукаф".
Касательно физических носителей (CD, DVD. Blu-Ray, LP, Tape), общее их количество поубавилось, но по сути никогда никуда не исчезали (и не исчезнут). Просто до середины-конца 2000х не был развит высокоскоростной интернет и стриминг-сервисы. Посему информацию (музыку в частности) нужно было покупать/качать на физических носителях. А сейчас ввиду развития интернета\стримингов нет необходимости покупать/сохранять на физическом носителе каждый альбом/фильм. НО, учитывая нестабильность интернета, платность (и нестабильность) стриминг-сервисов, небезопасность облачных носителей, особо ценная информация по-прежнему сохраняется (покупается) на физических носителях. Следовательно, физические носители пусть поубавились в количествах, но никуда не исчезали и не исчезнут (сохранение CD и появление Blu-Ray - явный тому пример). А также вы верно заметили, что качество записи/воспроизведения на несжатых форматах физических носителей зачастую намного выше, чем на большинстве стриминг-сервисов.
Сами по себе физические носители информации можно разделить на механические (самый первый вариант записи)(восковые валики и шеллачные/виниловые пластинки), магнитные (лента на кассете/бобине) и оптические ((на мой взгляд - одни из наиболее совершенных и наилучших по соотношению цена/качество/простота) CD, DVD, Blu-Ray). Каждая из разновидностей имеет свои достоинства и недостатки. И сказать однозначно, что лучше/хуже - нельзя. У каждой разновидности носителей - свои цели и задачи:
Оптические носители считаю одними из наиболее совершенных, простых в использовании и наиболее долговечными при надлежащем обращении. В том случае, когда оригинальная запись изначально цифровая - оптические носители - наилучший выбор по соотношению простота/качество записи и воспроизведения/цена. От себя отмечу: никогда не понимал виниловые пластинки, записанные с оригинальной цифровой записи - на очень большого любителя (скорее даже винилофила) - CD в таком случае выигрывает всухую. Насчет винилофилии и винилофилов (равно как и аудиофилов, а не меломанов) - тема отдельного разговора. Посему считаю винил, сделанный с оригинальной цифровой записи - не более чем фетишем и данью моде.
В то же время, когда оригинальная запись ИЗНАЧАЛЬНО АНАЛОГОВАЯ - тут уже совсем другое дело. Вот здесь в полные права вступают винил и лента: в этом собственно их цели и задачи. Потому как при оцифровке ОРИГИНАЛЬНОЙ АНАЛОГОВОЙ записи (для записи на оптические носители/выкладывания в интернет) потери неизбежны (хотя их и можно минимизировать, насколько это возможно).
На предмет того, что лучше: аналоговая запись или цифровая? как и было сказано: все зависит от изначального качества записи и мастеринга. С одной стороны выполнение оригинальной аналоговой записи высокого качества - процесс крайне трудоемкий и дорогостоящий (сделать высококачественную оригинальную цифровую запись намного проще и дешевле), с другой стороны, средства воспроизведения аналоговых записей, которые бы позволяли воспроизвести ее в надлежащем качестве (не уступающем по качеству такой же качественной цифровой) - намного дороже. И это вовсе НЕ потому, что продюсеры, производители и продавцы такие все из себя жадные: это ОБЪЕКТИВНО ДОРОГО: качественные оригинальная аналоговая запись высокого разрешения, "вертушка"(никаких электрофонов) (про лазерную "вертушку" www.elpj.com/ - я вообще молчу), иглы, звукосниматели, фонокорректоры, шумовые фильтры, качественные магнитофоны, качественные виниловые пластинки/лента с оригинальной аналоговой записи высокого разрешения, средства и оборудование по уходу за ними... не считая собственно усилителей/акустики (которая нужна и для цифры, но для цифры не столь принципиальна). Все это и породило мысль о том, что качество цифровой записи всегда превышает качество аналоговой записи. НО это НЕ так: Если сопоставить аналоговые носители/аппаратуру (с оригинальной аналоговой записи) и цифровые носители/записи равные по качеству и уровню разрешения, то каждый из них будет НИ лучше и НИ хуже - просто РАЗНЫЙ по характеру звучания, но в равной степени прекрасный!
В то же время почему оптические носители? Большая универсальность, простота, более низкая цена как на сам носитель, так и на средства его воспроизведения. Для достаточного качества воспроизведения CD зачастую может быть достаточно хорошего бюджетного бумбокса/музыкального центра/CD- плеера/компьютера с хорошей звуковой картой. А вот с винилом такой номер уже не прокатит. Посему в случае с оригинальной аналоговой записью зачастую приходится брать либо качественную оцифровку с минимальными (насколько это возможно) потерями, либо (может быть) в этом случае могут прийти на помощь качественные магнитные ленты.
Формат CD отличный во всех отношениях, имею коллекцию хорошей музыки на CD и не собираюсь от неё избавляться.
Главное, это качество мастеринга, ну а потом носитель. Тот же deep purple storm ringer и на первопрессе класс и на cd (главное что бы современного ремастеринга не сделали), да и на пиратском Антропе вполне здорово играет)
А так, сd самый достоверный и долговечный источник звука, ну по моему мнению конечно.
Пишется Stormbringer
Удобны файлы в компьютере. Потихоньку понравившийся музон с правильным качеством коллекционируется, можно и на флешку и на диск записать если надо. Внешний цап воспроизводит, пульт ду есть, комната чтобы не сильно бубнила резонансами да эхами.
Таки да, когда в конце 70-х, попалася запиленый винил Цеппелинов и гитара Пэйджа вошла в резонанс с ,, запилом’’, то с ушей чуть кровь не брызнула, тогда подумал, а можно как нибудь без этого, оказалось да, первопресная фирма на сд, красота…
Добрый. Вечные бесполезные споры, что лучше звучит??? Каждому свое. Слушайте то, что вам нравится, а доказать, что ЛУЧШЕ НЕВОЗМОЖНО!!! Да и не к чему. Нужно использовать возможности выбора звука под свое ухо и наслаждаться разнообразием форматов и аппаратуры. Единственное, что хотелось отметить-это то, что записать проще, чем качественно воспроизвести. Сколько времени существует CD, а мы с него не можем до сих пор "вытащить всю информацию" и это касается всех форматов. Тем более в наших каморках, где даже четверть НЧ волны не может развернуться, а резонансы и т.д. Всем желаю побольше позитива от прослушивания музыки. C-Lis
*Я люблю CD и круто то что можно записать музыку на CD R диск с интернета*
Большинство вообще никогда не слышали, как может звучать CD, потому что не имеют нормального ЦАП.
И ЦАПа, и много чего для раскрытия потенциала формата.
Здравствуйте .Просмотрел ваш ролик о новых о транспорте cd - и был несколько удивлён тем, что его ещё выпускают. Тема очень интересная для тех, кто в этом разбирается. А компакт дисков в магазинах. по крайней мере у нас в городе нет . Производство этого транспорта , как раз доставит большое удовольствие тем категориям людей, меломанам и в большей степени - аудиофилам, кто привык слушать записи непосредсвенно дома на физических носителях. А сами диски, по тому , что производство транспорта окончательно не свёрнуто будут выпускаться как и винил. Качество диска, как вы правильно заметили, зависит в первую очередь от первоисходника, матрицы. А во вторую, по моему, от носителя, на который записывается. Со вторым могут быть сложности и только в производстве mp-3 дисков, но это другая тема. Спасибо вам за хороший рассказ о новой технике воспроизведения !
Меня одного прикалывает, что почти все производители ставят в плеера дешевые компьютерные приводы? И если вам попадется какой-нибудь филлипс или тeac за 80 баксов, то вам еще сильно повезло, ладно, рега там еще что-то мутит с верхней загрузкой и то качество не понятно, а Esoteric приводы топ, но транспорты или сидюки по 5 лямов стоят.
Объективно и аргументированно. Поддерживаю.
Товарищи, подскажите где лучше брать качественное cd, не обязательно супер пупер лицензию записанную где-то в Голландии и тп.
Авито, мешок, япония , и реплики" типа мы вам не впариваем" в магазинах. Ждём открытия границ " сомневаюсь что дождёмся " дискогс
Граница для вас закрыта. Навсегда.
@@ЮрийГончарук-ъ1ы эт для частников. А в остальном не то что закрыта а скорее даж наоборот ))) Просто появилась прокладка ввиде барыг желающих на тебе наварится. Вот и вся разница в них какбы для конечных пользователей и проблема)
У меня несколько проигрывателей,16бит,хорошо звучат,устраивает
Хотя не малая часть дисков самописка из flac в CD-DA..
Как ни странно , но если чувствительность акустики отличная , то ухо быстро подстраивается под любой формат . Попрошу не забывать , что мы слушаем акустику ( или наушники) , и вопрос в том , позволяет ли формат реализовать способности Ваших колонок. Тем более любой динамик - это подвижная система , и если он выдаёт разницу форматов , то я решил эту проблему простой подстройкой АЧХ. Система должна быть всеядной к форматам и жанрам .Формат CD- очень крутой, так что ещё вопрос - как система справляется с ним. Не забываем ,что зачастую тот же винил более выгоден , так как не грузит тракт ничем лишним , и больше сил оставляет диетическим частотам , так что Господа имейте запас по всем параметрам , заодно по усилителям и колонкам и настраивайте свою систему для себя Ещё лучше под каждый формат свой тракт воспроизведения со своей каустикой именно для Ваших любимых форматов , жанров , настроений , времён года и времени суток. Удачного прослушивания!
Мне нравится использование физических копий, и я с большим удавольчтвием куплю диск с фильмом или песнями любимой группы.
Согласен с вами, что купленный диск, он на всегда ваш, а на стриминге, это просто доступ к сервакам, откуда легко могут удалить, и если это случится, то по факту вы останетесь без любимой музыки.
Так же диски осттся простым и надёжным способом долговременного хранения данных, те же hdd или ssd довольно требовательны к хранению, а диск просто положил на полку в конверте, и всё
Не знаю кому как сд для меня лучший формат, винил тоже поддерживаю но это так ностальгия да ещё цены загибают , не знаю , дайте мне топовый метроном не какой винил или стриминг мне ненужен, это конечно личное моё мнение.😊
Согласньій Foreve
А что такое метроном?
Hi-End класса сд проигрыватель.
@@РавильНургалеев-с1з
Хм... оригинально.
А что лучше звучит, High-End CD проигрыватель или USB стик, если перебросить на него трэки с CD?
@@alexstein8649 USB стик не слушал нечего не могу по этому поводу сказать.
У чистых CD динамика намного реалистичнее, чем с файлов или стримингов. Вот про, что стоит раскрыть тему.
Да по качеству не сравнить! Если сделать копию своего CD (в EAC) а потом сравнить любой хоть хай рез скаченный из интернета , качество в пользу своего CD, ну качество самой записи тоже зависит , вот тебе и просто нолики 1и 😊 . Я за CD, как услышал разницу перестал качать с торрента, если только на фон😊
Расскажите пожалуйста о наушниках earldom et bh52 и какой плеер можно к ним подключить
CD победил все физ. носители. Винил всё хорошо но пилится, плёнка норм но осыпается. CD ничего с ним не делается. и всё вместе это осязаемая музыка! Давайте жить в дружбе и мире!
Началось, как под копирку обзорщики начали топить за CD. Некоторые даже прослушивания устраивают сравнивая CD и хай рез стриминг на разных цап, и да цап на сд используют классом выше.
Стриминг не соответствует рекламируемому хай-резу и практически до нормального CD Audio просто не дотягивает.
Стриминг хорош только удобством доступа и хранения (хранится на сервере продавца услуги, а не на носителях пользователя). Иногда есть возможность скачивания и проигрывания со своего винчестера, но это уже не считается достоинством.
Фактически, это продвинутое FM Radio 😂 за счёт выбора контента самим пользователем, индивидуально.
@@music_only_in_hp6351 вы очень сильно ошибаетесь, стриминг конкретно от Qobuz просто на голову выше CD. Сам не верил, пока не перешел на Qobuz, мало того, что этот сервис удел по качеству всех остальных, он и CD оставил далеко позади. Главное, когда сравниваете CD и хай рез стриминг, обращайте внимание на цап, разница в котором порой решает.
Честно говоря в Hi Res не очень то верю, скорее делают апсамплинг со старых СД. Я слушалю рок и блюз 70ых и многие мастер - ленты не сохранились. Использую сторонний цап на мультибите - трудно себе представить как может быть лучше.
Всем добра в новом году! Вот и проверим позже как играют супер аудио сд на Филипс и на сони! У меня есть данные аппараты
а можно ссылку на новые проигрыватели? хочу купить, и ДВД тоже.
Создаю сам и слушаю СД в формате МР -3 (320кб), какой исполнитель или группа понравились, взял и сделал, и обьем файлов и по времени звучания очень достаточно, звук приемлемый на DENON
Отдельно взятый CD может быть и неплох. Но самая главная проблема, что от CD мы получили частоту 44.1 кГц, а от телевидения 48 кГц. И теперь разные файлы и носители имею не кратную друг другу частоту. Как было бы хорошо отказаться от одной из частот. В том же микшере операционки windows все бы тогда микшировалось к кратной частота, что явно добавило бы качеству звука.
ну и как эти частоты пересекаются между собой?
Вы сами-то поняли, что написали?
@@ЕвгенийКозлов-л5ю А что вас здесь смущает? Не все слушают музыку на отдельном устройстве, усевшись в кресло. Если хотите слушать музыку с компьютера, крайне желательно настроить вывод звука в монопольном режиме. В случае с Windows 10, необходимо так настроить ASIO, но если это ваш основной комп, на нем нельзя отключать микшер и включать монопольный режим, ибо нужно чтоб разные приложения могли одновременно выводить звук. А значит микшер будет приводить все звуки к какой-то одной частоте. Вам придется либо CD приводить к 48кГц , либо другие источники к 44.1 кГц.
Насколько жизнь была бы лучше, если бы все было например 48кГц и кратные им 96 и 192 кГц.
Только вчера устроили с друганом прослушивание различных трактов. В составе СД проигрыватель, три цапа, два училка д класса и один а класса. Только колонки были одни. Так вот СД с усилком jlh 1969, как тузик грелку порвали и хайрез с компа и тремя цапами и новомодными усилками. Так что СД живее всех живых!
а есть много людей, которые в слепом тесте отличат мп3 320 от CD, особенно при небольшой паузе в прослушивании одних и тех же фонограмм?
Всё это мы знаем.....СD ...РУЛИТ НА ВСЕ 100%....
.......а ,,космос,, никогда звучать не будет...НИКОГДА
A&T Review: Огромное СПАСИБО❤за видео Я думал что один такой кто не слышит разницы между 16bit и 24bit Купил себе Hi Fi систему и пытался услышать и себя убедить что 24bit звучит лучше 16bit Но разницы не слышу Вот между Mp3 320 и 16bit разница сразу слышна в музыки появились детали и звуки которых до этого не было Но все равно храню половину музыки в 24bit лишь из за того что больше цифра душу греет А так разницы не какой Для себя сделал вывод что большой динамический диапазон нужен лишь тем кто работает с музыкой👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Кто знает подскажите: что выбрать для лучшего качества звука Denon dvd a1ud или Denon SD sa1 ?
Какая хай энд система для SACD дисков ? Стоят минимум денег . У меня DVD SONY MEX DV-1000 в машине за 6000 , CD плеер Pioneer PD -10 за 11000 , Blu-ray Pioneer BDP-160 за 7000 , YAMAHA S-657 DVD за 8000 рублей (читает записанные болванки SACD) .
Я тоже за диски. Я покупаю фирменные диски и по возможности SACD диски, они звучат намного лучше. Один и то же альбом купил на двух вариантах и сравнил SACD звучит мягче, приятнее и шумов меньше. Плеер Denon DCD-1510 AE, не плохой аппарат. Любителем грампластинок не являюсь, потому что там столько недостатков и нюансов... MP3 слушаю из телефона когда на транспорте или когда прогуливаюсь...
что такое СД проигрыватель это механический привод + ЦАП. первая часть уже ненужная, а цап можно найти всегда получше, просто потому что их выбор сейчас гораздо больше.
С 12 лет слушаю CD, винил итд. Коллекция приличная. Когда то наслушавшись диванных кретинов (критиков простите) перешел на цифру. Слава богу уже много лет не гоню по формату носителя, чего и вам желаю. Поменьше задротства в новом году, уважаемые аудиофилы!
Если сравнивать именно форматы, а не мастеринг, реализацию ЦАПов и прочее, то частоты дискретизации 44,1кГц. в принципе недостаточно для качественной передачи музыкальных (импульсных) сигналов в звуковом диапазоне частот. Прочитайте про теорему Котельникова хотя бы в Википедии.
Никаким боком стандарт 44,1 не ущербный или недостаточно качественный. Вы сначала реализуйте его по полной дома, а потом требуйте улучшений.
@@pocemonspivom 1. Что в Вашем понимании означает "реализовать по полной"?
2. При хорошей реализации 44.1 форматы Хай Рез будут соответственно воспроизводиться ещё лучше.
Спасибо за интересный обзор. Многое узнал.
У аудиолаба привод компьютерный за 2000 рублей, пздц во дурят народ... и еще умудряются эту простите поебень... за 200.000 продавать.
да там вообще нечему стоить столько. что такое cd плеер? по сути оптический привод+цап+усилитель для наушников. там нечему стоить 200к
@@evilden2653 Кроме сути, там существуют ещё технические нюансы и качество схемы и её компонентов и особенности схемы для лучшего звучания. Чтобы вам это было понятно, надо вам закончить радиотехнический ВУЗ по специальности радиотехника и электроника, и самим быть радиоаудиолюбителем со стажем. В двух словах это не объяснить. Для понимания надо быть радиоинженером.... Я вот радиоинженер и аудиорадиолюбитель с 1990х годов и мне понятно...
У товарища Cd Cary, играет просто суперски.
Подскажите.сейчас диски слушаю со старого bbk. Через усилитель.Если взять современный СД проигрыватель я услышу разницу?
Лучше на эти деньги купить хорошую акустику. Вот где точно будет слышна разница.
Я думаю, что нет.
Когда продавал свой Rotel 971, то для примера включил тот же CD на DVD плеере JVC (призёр EISA). Потенциальный покупатель улыбнулся и сказал - Забираю без торга!
Про HDCD - 88,2 kHz - это чёто загнули. Там псевдо 20-бит, а дискретизация такая же, как и на CD Red Book, т.е. 44,1
Не понятно в чём посыл данного видео.
У кого была коллекция дисков, так она у него и осталась. Или я что-то пропустил и кто-то отнес на помойку лицензионные диски как когда то кассеты и перешёл на мр3 в спотифай? Сд умер только для тех, для кого он по настоящему и не существовал. А я всегда при возможности покупаю какой-то диск, и дальше буду это делать. Сейчас диски это пропуск за смешные деньги в мир качественного звука. Сколько стоит ваш аудиолаб? 700-800 евро. А с диском записанным даже с торрента можно послушать интересные альбомы за копейки. Ну и физические носители эту ещё и каталог музыки который никогда не сотрётся, не исчезнет и его никто случайно не удалит. И всегда приятно взяв диск, вспомнить что давным-давно позабыл именно про эту композицию и эту группу. И никакой спотифай вам этого не напомнит
Звук с СД проигрывателей одинаковый абсолютно, разницу которую вы слышите это уровень выходного сигнала на усилитель разный, сделайте одинаковую громкость и всё. Как и цапы все одинаковые😂(0 и1 переводит в аналог) и усилители(он усиливает звук и всё , даже усилитель д класса вы не поймёте, что играют) разница в акустике и качество фонограммы! Остальное играет всё одинаково при одинаковой громкости
Маркетологи делают музыку, а не инженеры.
Вам любой технарь объяснит на графиках измерениях, принципах работы мои слова. Вы правы ,что звук с СД не отличается от всяких Hi-res, но потом ,Вас понесло не в том направлении 😂
Нет. Разный звук. Есть разница в звуке у разных проигрывателей с разными ЦАП, но надо внимательно слушать , при быстром переключении источников слышно небольшую но заметную разницу. Уровень ни при чём, потому что можно выровнять уровень, а немного разное звучание остаётся. И я сам радиоинженер по образованию. Но слушать люблю разные аппараты и это слышу.
Хорошо что есть выбор, слушай что душе угодно. Пластинки, комакт диски, кассеты, файлы, лишь бы нравилось. Пластинки только для дома. Ни в машине, ни на работе не послушать. На бегу , по дороге на работу, как фон и телефон сгодится. Кассеты скорее просто ностальгия. А компакт диск можно в любых условиях с приличным качеством. Места мало занимает, долго живёт, выпускают новые, можно самому записывать - жить будет долго !
Мой Memorex купленный в Штатах в начале нулевых весь рассыпался. Диски в трубу вылетели а винил до сих пор играет.
Парадокс звключантся в том, что не смотря на то что продажа CD в магазинах сильно уменьшилась, их доступность и ассортимент невероятно увеличились благодаря интернетным магазанам. Практически доступно всё. Кроме того, есть огромное количество старых изданий по ниской цене и огромный рынок продаж CD б/у. Стоимость продукции CD невероятно ниская. Это позволяет вполне хорошо держаться на плаву издательствам сориентированным на узкие шиши и небольшие тиражи. 30 лет тому назад ничего подобного не было. Сейчас рынок CD в отличной форме. Пользуйтесь.
Формат CD позволяет иметь на диске запись великолепного качества. Поддержу многих комментаторов отмечающих что качество звука с CD очень зависит от качества цифро-аналогового преобразования, которое сталкивается с определёнными проблемами. Дело в том, что формат 44,1/16 принятый 44 года назад был обусловлен техническими ограничениями и принципиально проблематичен. Частота 44,1 кГц неудобно ниская, а 16 бит не всегда достаточно для динамического диапазона и точности. Требуется не дешёвый цап чтобы совладать с этими принципиальными проблемами и получить высококачественный звук.
Почём ваш Teac ??
Представляю, сколько сотен тысяч рублей автор потратил на приобретение всей своей аппаратуры, которую он озвучил в ролике🤔 надеюсь, это того стоило)
Какой недорогой сд плейер посоветуете для поцарапанных дисков из 90 ых годов.
CD-транспорт AudioLab 6000CDT. У него буферная память. Еще 7000CDT и 9000CDT, но они дороже.
@@leonidpashchenko1876 У меня есть Rotel RCD 975 выпуска конца 90-х годов,мало того что читает все самые поцарапанные диски так он еще читает и RW болванки,что странно для того времени,многоразовых дисков тогда по моему и не было.Так же в коллекции есть более дорогие CD плееры Sony CDP 557 esd и Sony CDP R-3 так же хорошо читающие диски,но RW не воспринимают.
У Hi-End на СД есть и минусы. Была у меня пиратка. Звучала лучше всех фирменных. Купил усилитель выше классом. Услышал все недостатки. В "Show Если аппаратура не ахти - может в СД и нет смысла. В 2011г. выбирал между хорошим ЦАП и СД-плейером. Тогда СД-плейеры производили фирмы, которые дисятки лет выпускали усилители, винилы. А ЦАПы выпускали новые фирмы. Без опыта. Похоже в них не было именно музыкальности. В Инете очень мало качественных платных файлов. Скачал халявные. Flac 9 версий Uriah Heep - Demons... Все оказались АБСОЛЮТНО разные. По громкости, наличию баса, искажениям... И все паршивые. Выбрал СД. Пишу себе сборники на СД-рекордере через отличный коаксиал + сетевые фильтры + демагнетизатор + отличные ножки. Ножки может и не влияют. Для этого надо чтобы пол дрожал. "The Dark Side Of The Moon" - не отличаю от фирменного в слепом тесте. И это на хорошей аппаратуре. Рядом с правой колонкой поставил дохлый старый холодильник чтобы осколки окна не ранили аппаратуру если прилёт. Это в тему ? Потому что Путлер хочет меня-русскоязычного освободить. От неё. Товарищ-меломан не слушает СД. Ему 67, матери 91. У нас уже 2 месяца каждую ночь гудят дроны и работает ПВО. Они сидят в коридоре, а днём спят. У Hi-End на СД есть и минусы. Была у меня пиратка. Звучала лучше всех фирменных. Купил усилитель выше классом. Услышал все недостатки. В "Show Must Go On" из советского телевизора подпевал целый стадион. А оказалось там всего несколько человек. Не внушает. Вокалы слишком реальные. Нет фэнтази. Обычные нормальные люди. Beatles в МРЕG больше впечатляет. А вот Matia Bazar наоборот. Но есть и плюсы: звук приятный - мягкий, утончённый, детальный.
Точно! Берёшь диск - маешь вещь. А стриминг сегодня есть, а завтра нет. 👍🏻
ХЗ. У меня в облаке лежит (на втором копия) любимые записи. Что то флак-CD, что то в большем качестве. Время от времени проверяю либимые торренты на появление любимых альбомов в ремастерах или лучшем качестве. Напягает только то, что вариантов одного альбома (особенно культового) может быть с десяток :) И ХЗ какой лучше.
Вот такой пример: 1977 - Animals (2018 Remix) (2022) [24Bit-192kHz] FLAC
История повторяется.
Нас опять призывают сменить допотопный винил на шаг более качественный CD.
Лет через 5 начнется ренессанс SACD.
Зачем сменять- можно ведь дополнить.
У SACD есть недостаток. Выбор музыки на них далёк от CD. По мне так лучше универсальный транспорт: CD, DVD-Audio, SACD и блю рей аудио. А почему нет? Зачем плодить сущности?
Какой ренессанс? Sacd никогда и не был раскрученным форматом. Ренессанс сейчас у винила и это отлично. Винил на порядок интереснее слушать, чем cd. Винил рулит
@@Darth_Plagueis4791 "Винил на порядок интереснее слушать, чем cd."
th-cam.com/video/AH5kGWTEK8Y/w-d-xo.html
@@Darth_Plagueis4791 рулит и трещит
Есть сомнения в качестве сд приводов современных аппаратов .
И это тоже верно.
В CD проигрывателях лазер не долговечен - это его основная проблема. Стоимость нового лазера может быть очень высока.
У меня уже 20 лет работает... а сколько это "недолговечен"?
@@Rockin_Kat20 лет это исключение
@@Kost1804Doc, ну не знаю... у меня есть ещё портативный CD плеер с 97-го, муз центр с 93-го, и DVD с 2001-го, и все они до сих пор нормально воспроизводят диски, и CD-R-ки, ничего даже не чинилось (кроме кассетной части в центре). Может мне, конечно, 4 раза офигенно повезло...
А свой проигрыватель Sony я купил в 95 году и слушаю до сих пор.
это в современном дерьме, новые приводы через пол года мрут порой, а старый до сих пор читают прекрасно
Интересное видео. Спасибо
Для меня лично у СД только один минус,это цена завышенная,в остально лично для меня только плюсы и точка
Слушаю только cd винил не приемлю, если cd устаревший формат, то винил из эры динозавров😊
зачастую винил субъективно более приятен на слух чем та же запись на сиди. в том числе благодаря разному мастерингу. для винила и сиди используется разный мастеринг. поэтому часто люди говорят что сиди звучит как неживой. часто для сиди и других цифровых форматов используется сильная звуковая компрессия для того чтобы сделать звук громче.
@@kjererrrt2381 сомнительно, винил мне и в 90е не нравился по качеству звука.
@@АлександрКорф-к3ь смотря на чем слушаешь. не зря многие предпочитают рипы с винила. слышали о компрессии звука на цифровых носителях?
За десятилетия скопилась большая коллекция дисков с музыкой, которая нравится и которую хочется слушать, так что CD - must have! У кого нет дисков пусть сами решают что им делать собирать свою собственную коллекцию (купить CD сейчас не проблема!) или пользоваться интернетом для прослушивания музыки. А еще есть DVD!
Тут еще нужно добавить что прослушивание компактов не для всех, по той простой причине что с ними нужно обращаться крайне аккуратно, не ронять и не елозить как попало. А таких щепетильных людей очень мало, тем более тех, у кого хватит терпения по мере прослушивания менять диски, да и не полистаешь их особо, когда в альбоме всего 8-10 треков. Они еще и дорогие. Это же целый процесс- достал чистыми (!) руками из бокса, бережно положил в лоток, закрыл, включил, вынул, протер тряпочкой следы пальцев, если вдруг оставил. Кто будет этим заниматься? Да почти никто, проще влупить "свою волну" на алисе и пусть она развлекает музыкальным винегретом по известному тарифу. У кого-то пальцы как сосиски и руки не держат, ну какие им диски? Одно расстройство.
Согласен с автором. Всё верно говорит.
Материальный носитель это твоё а стреминг завтра выключат или платить заставят 🤔
Купил на днях домашний кинотеатр на Авито за 500 рублей. Оказалось, у меня куча музыки на дисках. Слушаю, балдею)
Так дом кино и рассчитан для дисков и болванок😉 , так зачем платить много💶💸 за эзотерики , так то д/к для нищих пойдёт особенно когда они и делались в 2000х от sacd до блю рэй. Транспорт цап там , да нахрен мне нужен дорогущие , если читает все болванки панасоник сони пионы тех годов👌
CD топ, а ещё программа Exact Audio Copy, позволяющая скопировать CD диск и слушать на мобильнике
Зачем цифровые данные записывать на CD диск, чтобы потом с коррекцией чтения и ошибками чтения считать снова эти цифровые данные, чтобы затем отправить их на ЦАП?
Можно сразу отправить цифровой файл на ЦАП, без необходимости записывать файл на CD диск.
Рассказ крайне односторонний в угоду популяризации CD дисков.
Очевидно что транспорт для чтения файлов проживёт в разы дольше любого проигрывателя CD дисков.
Простите, но это уже последняя стадия аудиофилии.) Ни разу не встречал человека, который бы слышал разницу количества ошибок при чтении с диска. Естественно что они есть, и их может быть даже несколько сотен сэмплов на одну трёхминутную песню, только при потоке CD в 44100 сэмплов в секунду потерю в несколько сотен за всю песню не услышит даже ваш кот. Автор правильно заметил, что 90% меломанов даже разницы между CD и mp3 320 не слышит, а это вообще сжатие файла в 4 раза... а вы беспокоитесь про ошибки при чтении...
@@Rockin_Katа зачем читать CD диск, если имеется файл более высокого разрешения? Hi-Res кратно превосходит CD
@@Kost1804Doc, я сравнивал около 50-ти Hi-Res альбомов с оригинальными CD изданиями и понял что шанс попасть на действительно честный Hi-Res очень мал, потому что 90% из них оказались простыми ремастерами 2000-х, с абсолютно компрессированным динамическим диапазоном, который слушать невозможно. Среди моих любимых альбомов это единицы, которые в Hi-Res звучат получше (причём именно получше, а не лучше), поэтому для меня это не вариант, меня интересует по большей части тяжёлый рок, и честных Hi-Res изданий в этом жанре очень мало. Видимо с жанром вам повезло больше, если предпочитаете их.
Смотрите и проверяйте файлы спектрометром. Наглядно глазами всё сами и увидите. Развивайтесь
В 99 случаях из 100 при аккуратном обращении с диском ошибка чтения на нём будет если только с момента изготовления.
А аккуратное обращение:
- хранить в чистой коробке, убирать пыль с поверхности, к примеру, кисточкой для оптики - такие наборы продаются в магазинах с фототехникой;
- брать диск только за кромки, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на оптической поверхности;
- беречь от царапин как поверхность без лака+краски, так и с лаком+краской, которая закрывает штамп и алюминиевое напыление;
CDDA уважаю и имею некоторое количество в коллекции. Проблема не в cdda а в мастеринге, который делают в последние годы (война громкости). Если звук окирпичили, то его никакой hi-res не спасет.
А мне нравится формат MD. Только за то, что на нём можно делать электронный монтаж.
CD - единственный способ получить нужный звук с правильного релиза. Дети спотифая и remastered refurbished improved наверняка не в курсе, что сидюки могут звучать совершенно по-разному. Слава пиратам и дискогсу
старые записи предпочитаю в виде оцифровок винила, потому что в 99% на CD это выходит в виде ужасных ремастеров
@@evilden2653 С оцифровками больше проблем, чем пользы. Как правило - это визжащие Аудиотехники и квадратные Ортофоны записанные на Фокусрайт. Моей жене бы зашло, т.к. ее устраивает потрескивание и больше ничего не нужно :)
Очень редко можно встретить головы дороже €1к.
И с винилом примерно та же история: кому-то - Електра, кому-то- Вертиго. Есть выбор, и это прекрасно.
Ну по поводу дисков и винила вообще не вижу смысла их покупать когда сейчас легко в интернете купить цифру либо скачать Да и хранить проще Да винил звучит приятно можно пару раз послушать Но все равно цифра звучит реалистично Винил мне кажется нравится лишь тем кто не слушает живые выступления Как-то так всем добра)
СД очень похож на винил честно.
"CD диск"... Масло масляное: Компактный Диск диск. ))))
Нового в CD ничего нет и быть не может. Кеширование было даже на walkman’ах в 90’е. Удобная, хорошая, годная технология. Понятная и точная. Если уже все кинулись иглой царапать по винилу, то CD будет еще с нами долго.
Беспозадные маркетологи стаоаются привязать сдушателей к стриму. Люблю собирать коллекции на компактдиске и блю реях. Более того лазерные диски 90 до сих пор работают без проблем. Более того можнл делать копии для повседневного использования. Беспощадный маркетинг продвигает грампластинки, которые бе пощадно устарели, поскольку имеют иаксимально два канала и ограниченный динамический диапазон. Блю рей аудио вообще великолепный формат. К сожалению выбор записей очень огранин. Спасибо за Вашу замечательную информацию.