Лет пять назад, и я бы эту погремушку купил, сейчас и в ушах звон стоит и денег лишних нет. Автору за доскональность просвещения, огромный респект! )))
Похожую картину наблюдаю сам. Мастерю самодельный усилитель. На основе айспавер 125. Блютузный модуль с алика, пищит во время передачи информации. Также, не зависимо от громкости. А если накрутить тэмбром высокие, писк становится очень заметный. Пищит на частоте 16-17 кГц. Если поставить на паузу, сначала отключается звук. Примерно, через полсекунды выключается писк. Может модуль блютуз попался неудачный... По отзывам, модуль хвалят. В основном авто любители/свеноводы и микролабовци. Но то, блютуз платка с алика за полбакса, звуковуха за явно другой ценник тоже пищит... 🤔 В моем случае, самодельная трехполосная акустика умудряется отыгрывать этот комариный писк 😕
Мой вам совет, если звон в ушах то обратитесь к сурдологу, звон в ушах возможно признак падения слуха, у меня тоже периодически звенит в ушах ходил к сурдологу диагноз слух просел, тока лечение витамины и бады
@@ДенисПолуяненко вот в вашем случае, это звон в ушах. Опаратура таки добавляет "писк" процессора. Но не каждая акустика это может отиграть. И не каждое ухо слышит. В моем случае, я слушаю музыку фоном 24/7 на умеренной громкости. Чтобы не мешало разговаривать. В "тихие" моменты музыки слышно писк. Поменял ту блюпуп платку на угриновский модуль блюпуп. Этакая финтифлюшка, размером меньше зажигалки. Процессорыный писк теперь не слышно. Как смог понять))) Собственно причина в аналоговым выходе дешманских блютуз микросхем. Нужно добавлять между блютуз и классическим усилителем устройство. Оно как-то там преобразует нюансы аналогового потока. Деференцирующий, или как-то так. ХЗ что это значит. Наверно что-то из чего-то вычитается... Но, этот сигнал без переделок вполне переваривают всякие TPA3116 и тп. По этому эти тандемы вполне сносно работают.
Гениальное изобретение. Сделать из кодека без потерь кодек с потерями, но показывать пользователю что [по мнению представителей звукозаписывающей студии] оно должно звучать хорошо. Синий светодиодик на ЦАПе горит - значит круто. Реально ли оно лучше звучит - без разницы, главное сказали что должно звучать хорошо. Похожий психологический эффект наблюдаю у пользователей разных антивирусов. В трее зеленый индикатор - значит всё хорошо. Что при этом происходит на компьютере - да какая разница, главное что индикатор зеленый и написано что вирусов нет.
про антивирусы - менял пачками и все всяко разно перепроверял, ну если не лезешь куда не нужно, то и вирусов нет. Стоит уже лет пять секюрик 360 китайский, каспером его перепроверял, вебом - нет ничего.
@@zotov17 Да как-то у меня и без него всё нормально (особенно в линуксе, там как-то все без антивирусов живут и норм). Но в последнее время в винде пользуюсь встроенным майкрософтовским. Потому что лень его отключать, сейчас это каким-то чрезмерно сложным путём делается. Ну и что в итоге? Когда антивирь есть - он иногда ругается на программы сомнительного происхождения, которые я всё равно запущу, мне надо и я принимаю риск. Когда его нет - то же самое, только никто не ругается. А никакого реально вредоносного ПО я уже более десяти лет не встречал.
Можно было ещё в видео проговорить самую красивую и гениальную часть MQA - оно требует лицензирования вообще со всех участников цепочки производства музыки) Производители студийного оборудования, производители студийного софта, сами студии, производители софта для воспроизведения и стриминговые площадки, производители железа для воспроизведения. Разве что самим музыкантам плюс к студиям платить вроде не надо. Кому хочется подробнее про MQA и не страшен английский - GoldenSound сделал хороший материал, где кроме всего прочего сам залил в Tidal MQA версии треков для технических тестов, но тест оказался не только техническим) Tidal тоже очень красиво с MQA вертится - сначала максимально выпячивал, потом пытался запрятать, не показывая пользователю формат (только плашку MAX и золотые акценты вместо бирюзовых), сейчас показывает FLAC, MAX FLAC и MQA. Ну а который MQA - уже только по индикации самого ЦАПа. Что примечательно: до сих пор если у Тайдал есть MQA запись - пользователь не может получить честный lossless, только недоразвёрнутый MQA. Что, опять же, самим Тайдалом нигде не указывается напрямую, пишет что флак (что как бы мог писать хоть с полноценным MQA - не соврал бы). P.s. два цапа ставят для "полного" балансного тракта, но: а) тут нет ни одного балансного выхода; б) чип ак4493 и так балансный стерео, ЕМНИП; в) они могли это использовать, чтобы снизить шумы до усилителя, но то самое неприятное жужжание намекает, что получилось не очень)
MQA как раз очень умное изобретение.... для капиталистов. Аналог под конец своего главенства обладал фантастическими характеристиками, но аппаратура для этого требовалась за очень много денег. Цифра как-то очень сильно невелировала эту разницу. А вещи типа MQA должны вернуть быдло в стойло. Нет денег - слушай треки с худшими параметрами чем обычный CD.
а как два ЦАПа снизят шумы? Я так понимаю, что там ЦАП на каждый канал отдельно. А смысл тот же маркетинг, скорее всего. Плюс объяснить цену. Эти ЦАПы на вес продаются, а конечный продукт стоит неоправданных денег. При этом результат работы создателей карты, судя по шуму, не очень....
@@bender2411 ну, в теории цап в моно может выдать капельку лучше характеристики сам по себе + в плане развязки (то, что снаружи цапа) можно те же операционники использовать, чтобы шум снизить. То есть буквально использовать балансное подключение между цапом и усилителем. Ну и физически разделение каналов позволяет уменьшить кросстолк. Но на практике, с современными чипами, смысла в этом немного. Сами чипы стали сильно сложнее, в них много чего есть и в топовых часто и так балансный выход есть. Характеристики и так очень хорошие. Но продать два цапа проще, чем хорошую развязку, да и дешевле это может выйти.
Спасибо вам большое! все просто и доступно! ваши видеоролики очень полезны людям, которые хотят начать слушать музыку на хороших (не обязательно дорогих) системах. множество обзоров, которые сейчас выходят, созданы "больными людьми"... не знающий человек, посмотрит ваши видо, и поймет, что хороший и чистый звук - это не всегда дорого.
Что тут скажешь, гениальный маркетинг. Лампочка светит - дурачок радуется. Теперь, чтобы оценить "качество" даже слух не нужен. ))) Спасибо, Александр, как всегда отличный материал!
@@НиколайГардиан ничего плохого в МР3 нет, просто не надо весь мусор качать из интернета, а потом плеваться... Если источник был качественным то и МР3 упакует неплохо с соответствующим программным обеспечением, и в слепом тесте только единицы отличат какой формат воспроизведен, а то и никто не отличит..
Да что уж сразу DSD , давайте хотя бы с SACD уже начнем). Файлы DSD256 звучат на уровне PCM 192KHz 32 bit. К большому сожалению DSD512 халявы не бывает(. Про DSD1024 , честно сказать , наверное нецелесообразно в настоящее время держать файлы такого объема.
Добрый день. Очень понравился ваш стиль обзора, особенно про Софи Лорен 😊, я сам занимаюсь настройкой и монтажом аудио видео систем. Ваши обзоры расширили мой кругозор, спасибо вам за это . Так как сам являюсь критическим человеком то в ваших роликах увидел большую схожесть мировоззрения . Снимайте ещё. Удачи 👍🤝🙃
Считаю, что с количеством накопленных мемов настало время вам покорять шортс. Понимаю, что вы любите делать долго и обстоятельно, но думаю, что задел для популярного формата уже есть.
ещё лет 20 был кодек и плагин для винампа который аналогично 44кгц упаковывал mp3 в 22кгц сохранением вч, а потом обратно разворачивал с добавлением высоких частот получалось лучше, чем уменьшение битрейта в 2 раза
Ха! знакомые "пердения"..)) Это от импульсного преобразователя двуполярного питания микросхемы УНЧ TPA6120. ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ шум дают DC-DC преобразователи отрицательного напряжения нужного для двухполярного питания этой микросхемы! ))) Когда я собирал усилитель для наушников на этой TPA6120 то поменял как минимум около 5 DC-шек двуполярников... Подобный шум не убирается НИКАКИМИ фильтрами! микросхема УНЧ сама склонна к воспроизведению этих импульсных шумов от преобразователя по питанию! Замечено, что если DC-DC работает на частотах от 800 до 1500 кГц то шум есть! а если 400-600 кГц нет ВООБЩЕ! Лучшего результата я добился используя двуполярник на микросхемах TPS5430/XL5430 (у неё шим 500~550 кГц). В схемотехнике я сталкивался с таким диким абсудром в который даже поверить нельзя!! Есть такая микросхема BA3884F для BBE, и если перед ней стоит темброблок из резистивно-ёмкостных цепей, то эта микросхема сама по себе начинает детектировать FM диапазон!! 😆, да! микросхема темброблока превращается в УКВ приёмник! Дичь!
Я для питания Tpa6120 использую только lm317 /337 с трансформаторным блоком питания (тор) в своём цап на ad1955, полёт нормальный, шум на уровне минус 130 дб!!!
@@Digital_Ivan90 я использую преобразователи как необходимость, т.к. питается всё это от лития 3.7 или USB 5 В, т.к. сей девайс собирался как портативное мобильное устройство.
Два ЦАПа могут использоваться для работы/записи с музыкальным инструментом или микрофоном в наушниках с минусовкой с компьютера. Если сигнал с инструмента сначала пойдёт в компьютер, смикшируется там с минусовкой, а потом вернётся в ЦАП, может быть заметна задержка, которая мешает играть. А смикшировать непосредственно в коробочке может не хватить её ресурса вычислительного. До АЦП аналоговый сигнал забрать тоже может быть проблема. Второй ЦАП тогда выручает. На один ЦАП тогда идёт сигнал с компьютера, на второй - со входа звуковой карты после А-Ц преобразования. Также это решает проблему разного формата минусовки и записываемого материала при таком использовании.
Послушал вас, включил свой старенький стационарный CD проигрыватель Sony, полудохлый усилитель Sherwood ,и через пару дешевеньких колонок слушаю любимые треки. Когда-то давно, я как меломан, очень увлекался подобными новомодными цифровыми фишками, кодеки, битрейты, цифроаналоговые преобразователи, пока не понял главного, что всё гениальное просто, и чтобы получить удовольствие от любимой музыки не обязательно гнаться за дорогой звуковой аппаратурой, и особенно тратить большие деньги на выдумки хитрых маркетологов. Спаибо вам за интересную, когда-то любимую мной тему ! P.S. Единственное, о чем мечтаю, приобрести контрапертурные колонки, услышав их, а перслушал я всяких колонк в своё время не мало, никогда не забуду то звучание.
Спасибо! "Помеха" слева от вас постоянно напоминает серёжку, по мере приближения головы к ней. Мозг забавно возмущается говоря "у этого товарища не может быть серёжки!" :)))
Владимир Высоцкий "Милицейский протокол" Считать по нашему, мы выпили немного. Не вру, ей-богу. Скажи, Серёга! И если б водку гнать не из опилок, То что б нам было с пяти бутылок?
Купил себе звуковую для телефона. Тоже столкнулся с mqa, почитал, думал. Ого. Пошёл послушал. А нет, не так. Покааааааа, я смог себе это всё сделать. Пока софт, пока в формате. В итоге, послушал. Ничерта не услышал. Плюнул и максимум во флаке качаю. Плюс ещё и пару всего онлайн сервисов поддерживает. Было заманчиво, что вроде будет звук гарантировано идти не сжатым, онлайн - потоком аж! Позже из-за сомнений от ощущений прослушивания, вчитался в параметры, характеристики и прочее, что здесь автор рассказал и понял, что сомнения и ощущения, подтвердились, всё это от лукавого)))
Александр! По моему мнению, помеха идёт уже после регулятора громкости, т.е. в УНЧ. Если отделить УНЧ по питанию нормальным фильтром с дросселем, помеха исчезнет! Если будете проводить такой эксперимент, поделитесь результатом. Всех благ!
Обзор и основательность удовлетворили👍🏻. С последних ваших выпусков, которые я смотрел пару лет назад и мне они не понравились, ваша подача изменилась в лучшую сторону. Если бы ещё было меньше эмоциональности - было бы ещё лучше. Только слух режет "фляк" и "азио".
Произношение аббревиатур на разных языках разное. FLAC: английское очень близко к фляак, французское - флякь, по-русски я вообще не знаю, как правильно - флац, что ли? Сейчас мода на англицизмы, но произносить эф-эл-ей-си - вообще маразм. Я произношу фляк, во-первых, потому что так смешнее, а, во-вторых, потому что такое произношение ближе к нативному. А произношение азио вполне общепринятое. Не знаю, чего это вас так коробит. Это немецкое изобретение, и с испокон веков произносится на немецкий манер, в том числе и на русском.
В общем, артефакт из повести "Хищные вещи века"... Кстати, звучит как название рубрики ;) С другой стороны, кто-то глядя на синий светодиодик вспомнит монолог сталкера "Вот, скажем, музыка..."
От mqa Tidal уже вроде бы отказались. А коммерческим проектом была и предыдущая крупная разработка Меридиан - формат MLP. Тоже вынужденное сжатие для нужд DVD-Audio. А учитывая лицензионные отчисления и, как следствие, высокую цену для конечных потребителей, формат не получил того распространения на которое, видимо, рассчитывали создатели.
Спасибо за Ваши видео. Если не сложно, помогите с пару вопросами. Правильно ли я понимаю следующее: 1. Если согласование микрофона с усилителем должно быть 1:10, то при сопротивлении динамического микрофона 600 Ом, и сопротивлении ID14 усилителя 2800 Ом, - нужно понизить сопротивление микрофона через трансформатор до 280 Ом? 2. Если сделать трансформатор 1:1 (600:600 Ом), приведёт ли это к понижению электромагнитных наводок с микрофона? Спасибо
1. Это не "требование", а пожелание некоторых производителей микрофонов, так как при этом соотношении сопротивлений они могут гарантировать заявленную АЧХ. Однако большинство микрофонов меняют АЧХ в зависимости от входного сопротивления незначительно. В вашем случае переживать не стоит. Трансформатор внесет гораздо больше изменений в АЧХ, чем повышение или понижение входного сопротивления пульта. 2. Нет. Скорее наоборот - трансформатор дополнительно будет отлавливать магнитные помехи.
Спасибо за подробный разбор, я наконец-то понял про этот MQA. Хотя всегда ощущал, что там по классике "много было нового и правильного, но все правильное было не ново, а все новое - неправильно" :) Т.е. по сути, это lossy кодек с возможностью управления лампочкой.
Два ЦАПа. Я наткнулся на пару старых телефонов LG с четырьмя ЦАПами (Quad DAC): по два на канал. Заинтересовался. Оказалось LG выпустило несколько моделей телефонов с такой конфигурацией: V10 - ESS Sabre 9018 DAC, Sabre 9602 headphone amp V20 - ESS Sabre ES9218 Quad DAC (tuned by LG or B&O Play, depending on the market) V30 and G6 (Asian market G6 only) - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned by B&O Play) V40 and G7 - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned with Meridian) V50 and G8 (and G8x) - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned by Meridian) V60 - ESS Sabre ES9219 Quad DAC (most likely tuned by LG) Начал искать информацию зачем два ЦАПа на канал. Одно из объяснений, что вроде бы они нужны для уменьшения шумов. Однако от самой LG внятного разъяснения так и не нашел. По отзывам качество воспроизведения - на высоте. Меня задело и я взял себе модель V20 с заменяемой батареей и настройкой от Bang&Olufsen (B&O) в качестве плэйера. Качество звука действительно впечатдяет. Многие из этих телефонов можно еще купить в оригинальной нераскрытой упаковке.
По поводу индикатора MQA почему-то "Кин-дза-дза" вспомнилась, цитирую: Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? Зелёная. Теперь на него посмотри - тоже зелёная. И у тебя зелёная. А теперь на Уэфа посмотри, какая точка - оранжевая? Это потому, что он чатланин. Ну, понимаешь? 😂
Всем доброго здоровья! Возможно, два цапа используют с целью улучшения разделения каналов. Подобные решения мне встречались в кассетных деках от sony. На каждый канал была отдельная микросхема и у каждой микросхемы использовался только один из двух каналов.
Когда-то слышал легенды про радио, что мол дескать радиолюбители могут связываться с космонавтами на орбитальных станциях. Но как ? Для этого ведь нужны гигагерцы и поворотные спутниковые тарелки узкой направленности, да и мощность какая - гигаваты вероятнее всего. Иначе интересно, возможно ли это, на каких частотах и можно ли послушать космонавтов на SDR ? Приём
Отдалённо напоминает, как в аналоговом PAL+ пытались повысить чёткость изображения, используя чёрные полосы по краям кадра для размещения сигнала, подмешиваемого в яркостный. Потом пришло цифровое ТВ и это дуракаваляние закончилось (если только я чего-то вдруг не знаю о видеофилах).
25:09 Типичный шум от цифровой части, плохая развязка питания цифра-аналог, лечится либо улучшением качества промежуточного фильтрования питания, либо дополнительной развязкой узлов LC фильтрами, радиолюбители аудиофилы передельщики для упрощения, обычно вешают цифру и аналог на разные источники, конечно на классические линейные 🙂
Я такие цап не покупаю, предпочитаю голые платы без корпуса с отдельным питанием цифры и аналога, но сейчас и от них постепенно отказался ввиду ущербной схемотехники китайцев из - за экономии (да, ОУ они везде лепят ne5532, готов даже поспорить, что в этом цап именно они в ФНЧ), по - немногу перехожу к полностью самостоятельному изготовлению цап с нуля в том числе и разводки печатной платы, хотя это и не дёшево, и долго и сложно, но один уже так сделан на ad1955 ("Helios 192 classic"), надеюсь, что ещё два "долгостроя" когда - нибудь доделаю, один "Виктор Корсаков ad1955", другой на мультибите 4*pcm 1704 + цф df1706, но проблема в нормальном usb /i2s источнике в условиях санкций...
Мне mqa очень нравится. Не знаю, кто как считает, на карту памяти в mqa тупо больше альбомов влазит по сравнению с обычным хайрезом. Звук прекрасный без плясок с бубном. Обычный флак под разные наушники приходится корректировать всякими улучшайзеркми, mqa и в планарах и в динамиках и в армвтурах звучит всегда идеально, ни разу не крутил параметрический eq с mqa. Про 13 бит и 17 бит разработчик давно ответил с цифрами и графиками, что это миф, возникший из непонимания работы mqa. Тут нужно заметить, что это главный минус mqa: очень загадочное и герметичное явление, где разработчик говорит много, но туманно, защищая свою интеллектуальную собственность. Динамический диапазон у mqa измеримо выше 13 и 17 бит, на слух я сразу чувствую разницу, в слепом тесте, что называется, поэтому верю графикам разработчика. Пусть там внутри не все гладко, но плюсов для себя нашел больше.
Та это же не театральность, это же ИИ, а не человек :) Неужели не видно и не слышно? :) Я совсем перестал смотреть его ролики и даже слушать не могу этот шепелявый ИИ акцент с невероятно правильным произношением (но не нашим) англоязычных терминов. Когда идет врезка в лаборатории - там совсем другой - и человек и голос :) Гораздо менее совершенный :)
Александр у меня к вам такой вопрос. Возможно ли соединить несколько цапов в один. Я бы не стал писать если бы не слышал ощутимую разницу в звуке. У меня транспорт Cayin IDAP 6 ; цап мультибид HITMAN 400 и куча очень качественных портативных цапов. Чтобы улучшить звук я подключил к транспорту картридер USB 3.0 с семью входами. Подсоединяю Hitman и последовательно шесть портативных цапов, после каждого нового соединения он (цап) его соединение отражается на табло транспорта и звук после каждого меняется в лучшую сторону. Главной скрипкой здесь выступает HITMAN 400 после него через выход разъёма XSL звук идёт на пред усилитель.. При наростании цапов увеличивается сила тока ( возможно) пред училок необходимо выкручивать на 10% мощности что бы увеличить сопротивление, а с ним уменьшить искажения, далее на второй усилитель и звук в разы качественней на выходе в сравнении чем от одного цапа. Пожалуйста объясните теоретически это явление. Потому что практически оно работает на все сто процентов. Возможно это особенность только моего транспорта и цапа. А вы говорите зачем два цапа, мне удалось простым способом соединить как бы в один цап семь разных цапов 6+1 вот такой парадокс.
Александр не знаю как Вас по батюшке формат МQA Вас заинтересовал и Вы докопались до истоков, это похвально. Не ужели то что я описал выше про цапы не интересно, или я так и буду разговаривать сам с собой ?
Если приводить отномительно грубую аналогию, то вами описанный "кластер" сродни использованию нескольких видеокарт одновременно для паралельной отрисовки одной графики(скажем, игры).
Вообще , это называется Slim fit sistem, я это использовал ещё 15 лет назад, одна хорошо , а две это увеличивает производительность железа и с анизотропной фильтрацией справляется графически лучше, но всё это не вту степь как говорится. Мы говорим о цапах, сделайте пожалуйста об этом свой экскурт. Конечно Вам надо это изучить, я буду ждать.
Двойное моно только удорожает схему, практически не имеет смысла, даёт небольшой выигрыш по искажениям, и разделению каналов, но китайская реализация может свести на нет всё это... К тому - же цап Ak4493 - это встроенные преобразователи ток /напряжение и фильтры на коммутируемых конденсаторах, по - сути разновидность микросхем от Cirrus Logic, типа Cs4398, структура аналогична. Имеют звук (цитирую Дмитрия Андронникова) "Яркий, звонкий, быстро надоедающий"... Для настоящего звука нужен токовый выход цап без посторонних аналоговых цепей на кристалле, такие, как ad1853, ad1955, Es9018 pro , es9038 pro (не g2m, а pro!!!), sm5865 и т. д. Кстати, флагман от Asachi Cosei имеет токовый выход, не помню точно его кодировку, видимо, они уже это поняли...
Огромное спасибо вам Александр,много подводных камней вытаскиваете на поверхность,а как вы мастерски опускаете на землю аля аудиофилов,без обиды или остряков самоучек так наверное будет правельнее,ну да ладно,продолдайте дальше Саша отличный контент у вас,успехов и процветания вам🤝
В целом согласен, но современный цап для всеядности должен уметь декодировать всё и по максимому)))) ЗЫ очень не понял, за что пнули мимоходом формат DSD. Мне он реально больше всего нравится...может и предвзятое отношение конечно....но DSD у меня лично сейчас имеет приоритет, если он не надутый, а изначально сделанный правильно.
"Пнул мимоходом DSD". Ха-ха-ха. Вот как раз это голимый маркетинг! Вот типа какой я крутой, сейчас всех расхерачу. Это уже было: "Ах,моська, знать она сильна, что лает на слона."
Скажите, как сильно на восприятие трека влияет провод? Силовой, межблочный, аккустический.. И можно ли этим влиянием пренебречь. На ваш взгляд, естественно.
Если в качестве воспроизведения вас что-то не устраивает, то провода - это последнее, где следует искать неполадки. Бракованные провода, конечно же, не в счет.
влияет, но до поры до времени. Смотреть надо сопротивление, а не покрытия золотые, не золотые и тп. Как правило среднего уровня шнуры вполне достойные. Ну а говно с неразборными штекерами и без экрана я б даже не брал, как и провода за 3к рублей и дороже. Силовой вообще имхо никакой роли не играет
В mqa всё искуство в том, чтобы скомкать файл так, чтобы он хорошо звучал только при наличии декодера.. Это примерно то, что сделать сначала все плохо, а потом как было. И будет счастье.
Зачем вам слушать MQA, если у вас нет декодера? Слушайте те файлы, для которых у вас есть декодер. Преимущество MQA проявляется при полном развёртывании файла.
@@НиколайГардиан У меня есть декодер. Так что знаю, как звучит mqa. А звучит отлично. Вот когда расковыряют этот формат, тогда и сможете его критиковать
Всем доброго времени суток. Вопрос совсем не по теме видео (приношу свои извинения) Можно ли подключить к усилителю Denon pma 2500ne сабвуфер так, чтобы он правильно звучал? Если да, то какой и как это сделать? Заранее благодарен 🙏 Немного не хватает баса🤷♂️
В характеристиках написано, что есть линейный стереовыход RCA, почему бы не использовать его? Предварительно следует убедиться, выходит ли туда сигнал синхронно с колонками и управляется ли регулятором громкости, если да - то всё заработает. На активных сабах есть встроенный фильтр и, по-идее, сумматор каналов. Нужно просто подать сигнал с выходных тюльпанов Вашего усилителя на стереовход сабвуфера и он будет звучать вместе с колонками. Только вот подключить - далеко не самая сложная часть. АС и саб нужно еще сфазировать, чтоб бас прибавился, а не стал хуже (для этого на сабвуфере обычно есть переключатель фазы прямая\инверсия - грубая настройка). Плюс для него желательно найти подходящее место в комнате, чтоб в точке прослушивания получить желаемый спектр НЧ. Если комната большая и место свободное есть - это не проблема. Полноценность его звучания, в принципе, можно оценить и без замеров микрофоном, на слух. Только делать это лучше стоит не на музыкальном сигнале (он слишком сложный и понять, каких частот не хватает, а каких избыток без опыта почти нереально), а на так называемом свип-тоне для НЧ. А по тому, какой именно Саб взять - это уже зависит больше от размера помещения. Если по простому: чем крупнее динамик - тем лучше. Запас по громкости будет и больше вероятность, что он отыграет самый низ (на 20-35Гц мелкие 8-10 дюймовые динамики будут трепыхаться, как бешенные, чтоб выдать нужное звуковое давление.)
Многие слушают дома TIDAL и часто совместно с друзьями. Вот всем его слушать намного приятнее, чем КД! По отношению к FLAC выигрыша в размере файла у MQA нет. Он больше, чем CD FLAC, но и меньше, чем Hi-Res FLAC. Какая-то золотая середина. Да тот же MQA файл можно проигрывать и на старых проигрывателях, и на новых. Это ни есть ли результат? Повышение качества с универсальностью? Да, он не совершенен. Но и с КД с его 44 150 Гц тоже просчитались, опершись на теорему Котельникова, которая неприменима к музыке. А потом изменили стандарт, что бы в HiFi 20 кГц попасть, так как честных 20-ти у КД и нет. Его подняли до 48 000 Гц и все стало совсем хорошо. Так что будет следующий шаг, где мы увидим что-то гораздо лучшее. Второй вариант MQA. Так когда-то про тот же USB порт нелестно относились, а теперь мы не представляем без него свою жизнь.. А может быть MQA также, как и CD, будет с человечеством следующие пол века. Кто там знает?
Да и вообще физика не применима к музыке. Вот зачем? Вы же понаписали отсебятину, не имеющую ничего общего с действительностью. Возьмите и по каждому из ваших тезисов почитайте литературу. Только не аудиофильские форумы. Честно, мне грустно от такого.
SACD тоже не получил широкого распространения не потому, что он плохой (качество SACD явно выше, чем у CD), а потому, что SACD гораздо дороже, чем CD. Та же история с MQA. Вот если бы на "халяву", то пошёл бы в массы.
@@Евгений-л9д6п+Еще ALAC (Apple Lossless) - хотя те же яйца только в профиль. Но этот, еще по воздуху можно передавать, через airplay, с меньшими затратами по декодированию. А также Dolby Atmos без потерь. Впрочем, аудиофилы и тут скажут что это шляпа. Хотя в Atmos мне сведение 70% музыки больше нравится. Но исключительно потому что, звукорежжисеры в стерео, не знают границ. Они начинают все клиппировать, компрессор на бассу уже рыгает и звучит трек с дисторшином, перегружено и без динамики. Особенно это у молодых мамкиных продюсеров, которые желают баску навалить и что бы громче звучало. Атмос их еще как то сдерживает, ведь это отдельные дорожки инструментальные.
@VitaliyNET Избыточная компрессия и война громкости это зло для музыки. Альбомы RHCP - Californication, Slipknot - Vol.3, Metallica - death magnetic от этого сильно пострадали в свое время
17:23 - ну как же не экономит место на диске, если развертывание файла происходит только в момент его воспроизведения? Вы же не будете воспроизводить всю свою MQA медиатеку одновременно?
Нет никаких ловушек. Один из множества аудиоформатов со своими особенностями. Особенностью его является высочайшее качество с умеренным размером файла, что идеально подходит для стриминга, а также обратная совместимость с ПО и железом за счёт упаковки mqa в привычные форматы. По личному опыту могу сказать, что mqa с полной развёрткой играет божественно. Ну а что ещё надо для счастья?
Дурень, ты жопой смотрел? ЕДИНСТВЕННОЙ особеннойстью (для кого надо) этого недо-формата (mqa) - является лицензионная кормушка. Т.е деньги и ничего более.
Интересно, что раньше были "мультибитные" цап с разрядностью 18 - 20 бит (ad1862, pcm 58, pcm 63, pcm 1700 - pcm 1704) , (да, и цифровой фильтр также "развёртывает" 44,1 или 48 кгц до 352,8 или 384кгц с помощью интерполяции, не добавляя информации, раньше он был внешний - df1700 например ) а сейчас в дельта сигма цап происходит похоже на то, что рассказано здесь - pcm поток 24 или 32бит превращается с помощью дизеринга и нойзшейпинга в 4 - 5 dsd потоков с разрядностью в 1 бит (многоуровневая дельта - сигма), которые затем собираются на системе шумового скремблирования, кстати цап ak4493 работает так - же, это многоуровневая дельта сигма (только там ещё и встроенный i/u + фнч на коммутируемых конденсаторах с управляемой частотой среза), интересно, при преобразовании pcm в dsd этом также идёт потеря качества? Вроде писали, что нет...
Возможно, текущая реализация mqa это только первый этап. Суть этой шараги реанимировать идею с drm. Превью можно слушать в плохом качестве, а хочешь хорошего, купи ключ и тогда плеер сможет декодировать в хай рес.
Здравствуйте! Поработайте пож-та над склейкой аудио в своих видео, из-за склейки и пауз колонки уходят при просмотре в no signal и слышны щелчки, вроде бы канал про звук и такая недоработка, понимаю что частный случай, но все же. Спасибо!
MQA может вполне прижиться по чисто психологическим причинам - со времён перехода от лицензионных CD к скачиванию "хайрезов", у каждого аудиофила присутствует невроз по поводу оригинальности того что он скачал. А если есть запрос, то будет и предложение
MQA уже или закрылись или на стадии того, а ценится формат не возможностями, а коллекцией уникальных записей, которые есть в данном формате и ни в каком другом. Конвертировать их можно, но зачем, если можно послушать в исходнике. Сколько можно делать революций в стакане, можно же спросить у тех, кто разбирается в теме. Идея у формата была отличная, подгонять звук под оборудование на студии, но реализаций по факту не много, только те самые уникальные записи. Извиняюсь, если задел автора, просто немного в теме.
Я далек от всевозможных разборок между лейблами и лицензионных войн, но в технике я способен разобраться. Прежде чем писать, вы начинайте с сути и продолжайте в этом же духе, а ярлыки на меня вешать я никому не позволяю. Так что поаккуратнее, пожалуйста, в следующий раз.
@@ensemb Скорости растут, поэтому сжатие данных потеряло всякий смысл, они больше всего хвалились, что способны своими эффектами грамотно реагировать на оборудование на студии. По идее все должны предоставлять информацию, но, как это обычно бывает, никто ничего не предоставляет или жмет от балды, получается просто универсальный улучшайзер, который к качеству не имеет никакого отношения, плюс, конечно, потери. После описания которых все ценители качественного звука, так сказать, выходили из чата. Ну а те, кто ценит наклейки, к таковым ценителям не имеют никакого отношения. То есть аудиофилы тут вообще ни при чем, скорее меломаны-тинейджеры.
Как только бедных аудиофилов не обманывают! То чудо формат подсунут и деньги за него возьмут, то провода волшебные впарят. А ведь достаточно быть маломальски технически грамотным чтобы распознать подвох. Или смотреть ролики грамотных людей, таких как Александр. Сам же я осознал фейковость формата MQA ещё года два назад, когда приобрёл ЦАП iBasso DC05. Не давал мне покоя этот логотип. Тогда на англоязычных ресурсах уже препарировали это чудо, и стало ясно что ничего в нем нет, кроме желания авторов заработать на этом деньжат. Скачал несколько файлов в этом формате, но оценить не смог, так как заветный индикатор не хотел гореть нужным цветом. Спасибо Вам, Александр, за этот интересный и полезный материал, который позволит думающим людям сэкономить свои средства.
Лет пять назад, и я бы эту погремушку купил, сейчас и в ушах звон стоит и денег лишних нет. Автору за доскональность просвещения, огромный респект! )))
жиза
Похожую картину наблюдаю сам.
Мастерю самодельный усилитель.
На основе айспавер 125.
Блютузный модуль с алика, пищит во время передачи информации.
Также, не зависимо от громкости.
А если накрутить тэмбром высокие, писк становится очень заметный.
Пищит на частоте 16-17 кГц.
Если поставить на паузу, сначала отключается звук.
Примерно, через полсекунды выключается писк.
Может модуль блютуз попался неудачный...
По отзывам, модуль хвалят.
В основном авто любители/свеноводы и микролабовци.
Но то, блютуз платка с алика за полбакса, звуковуха за явно другой ценник тоже пищит... 🤔
В моем случае, самодельная трехполосная акустика умудряется отыгрывать этот комариный писк 😕
Мой вам совет, если звон в ушах то обратитесь к сурдологу, звон в ушах возможно признак падения слуха, у меня тоже периодически звенит в ушах ходил к сурдологу диагноз слух просел, тока лечение витамины и бады
@@ДенисПолуяненко вот в вашем случае, это звон в ушах.
Опаратура таки добавляет "писк" процессора.
Но не каждая акустика это может отиграть.
И не каждое ухо слышит.
В моем случае, я слушаю музыку фоном 24/7 на умеренной громкости.
Чтобы не мешало разговаривать.
В "тихие" моменты музыки слышно писк.
Поменял ту блюпуп платку на угриновский модуль блюпуп.
Этакая финтифлюшка, размером меньше зажигалки.
Процессорыный писк теперь не слышно.
Как смог понять)))
Собственно причина в аналоговым выходе дешманских блютуз микросхем.
Нужно добавлять между блютуз и классическим усилителем устройство.
Оно как-то там преобразует нюансы аналогового потока.
Деференцирующий, или как-то так.
ХЗ что это значит.
Наверно что-то из чего-то вычитается...
Но, этот сигнал без переделок вполне переваривают всякие TPA3116 и тп.
По этому эти тандемы вполне сносно работают.
@@ДенисПолуяненко Я вас услышал, спасибо.
Гениальное изобретение. Сделать из кодека без потерь кодек с потерями, но показывать пользователю что [по мнению представителей звукозаписывающей студии] оно должно звучать хорошо. Синий светодиодик на ЦАПе горит - значит круто. Реально ли оно лучше звучит - без разницы, главное сказали что должно звучать хорошо.
Похожий психологический эффект наблюдаю у пользователей разных антивирусов. В трее зеленый индикатор - значит всё хорошо. Что при этом происходит на компьютере - да какая разница, главное что индикатор зеленый и написано что вирусов нет.
про антивирусы - менял пачками и все всяко разно перепроверял, ну если не лезешь куда не нужно, то и вирусов нет. Стоит уже лет пять секюрик 360 китайский, каспером его перепроверял, вебом - нет ничего.
Не надо гнать на антивирь, это вещь нужная
@@zotov17 Да как-то у меня и без него всё нормально (особенно в линуксе, там как-то все без антивирусов живут и норм).
Но в последнее время в винде пользуюсь встроенным майкрософтовским. Потому что лень его отключать, сейчас это каким-то чрезмерно сложным путём делается. Ну и что в итоге? Когда антивирь есть - он иногда ругается на программы сомнительного происхождения, которые я всё равно запущу, мне надо и я принимаю риск. Когда его нет - то же самое, только никто не ругается. А никакого реально вредоносного ПО я уже более десяти лет не встречал.
Не знаю, не знаю. Но касперыч реально выручает. Я винду не переустанавливал уже лет 6.
@@АлександрТайлаков-е3фу меня семерка стоит без антивиря 10 лет и ничего
Можно было ещё в видео проговорить самую красивую и гениальную часть MQA - оно требует лицензирования вообще со всех участников цепочки производства музыки) Производители студийного оборудования, производители студийного софта, сами студии, производители софта для воспроизведения и стриминговые площадки, производители железа для воспроизведения. Разве что самим музыкантам плюс к студиям платить вроде не надо.
Кому хочется подробнее про MQA и не страшен английский - GoldenSound сделал хороший материал, где кроме всего прочего сам залил в Tidal MQA версии треков для технических тестов, но тест оказался не только техническим)
Tidal тоже очень красиво с MQA вертится - сначала максимально выпячивал, потом пытался запрятать, не показывая пользователю формат (только плашку MAX и золотые акценты вместо бирюзовых), сейчас показывает FLAC, MAX FLAC и MQA. Ну а который MQA - уже только по индикации самого ЦАПа. Что примечательно: до сих пор если у Тайдал есть MQA запись - пользователь не может получить честный lossless, только недоразвёрнутый MQA. Что, опять же, самим Тайдалом нигде не указывается напрямую, пишет что флак (что как бы мог писать хоть с полноценным MQA - не соврал бы).
P.s. два цапа ставят для "полного" балансного тракта, но:
а) тут нет ни одного балансного выхода;
б) чип ак4493 и так балансный стерео, ЕМНИП;
в) они могли это использовать, чтобы снизить шумы до усилителя, но то самое неприятное жужжание намекает, что получилось не очень)
MQA как раз очень умное изобретение.... для капиталистов.
Аналог под конец своего главенства обладал фантастическими характеристиками, но аппаратура для этого требовалась за очень много денег. Цифра как-то очень сильно невелировала эту разницу. А вещи типа MQA должны вернуть быдло в стойло. Нет денег - слушай треки с худшими параметрами чем обычный CD.
а как два ЦАПа снизят шумы? Я так понимаю, что там ЦАП на каждый канал отдельно. А смысл тот же маркетинг, скорее всего. Плюс объяснить цену. Эти ЦАПы на вес продаются, а конечный продукт стоит неоправданных денег. При этом результат работы создателей карты, судя по шуму, не очень....
@@bender2411 ну, в теории цап в моно может выдать капельку лучше характеристики сам по себе + в плане развязки (то, что снаружи цапа) можно те же операционники использовать, чтобы шум снизить. То есть буквально использовать балансное подключение между цапом и усилителем.
Ну и физически разделение каналов позволяет уменьшить кросстолк.
Но на практике, с современными чипами, смысла в этом немного. Сами чипы стали сильно сложнее, в них много чего есть и в топовых часто и так балансный выход есть. Характеристики и так очень хорошие.
Но продать два цапа проще, чем хорошую развязку, да и дешевле это может выйти.
Поэтому ни Амазон, ни Аппле не взяли эту хрень. Денги на ветер когда они нормальный флак и алак стримят.
@@AudriusN Именно. Слышал что лицензия там конская, скорее всего пара процентов экономии трафика не стоило того)
в этот век маркетинга молиться надо на таких людей
так он и продает тебе эту рекламу китай хрень а ты думаешь ролик тебе показывают
@@murk_mane чего?
@@yaso3767 это проплаченый ролик китайской аудиокарты с умными словами так понятней?
@@murk_mane , ты по ходу услышал то что хотел)
Молиться за психическое здоровье
Спасибо вам большое! все просто и доступно!
ваши видеоролики очень полезны людям, которые хотят начать слушать музыку на хороших (не обязательно дорогих) системах.
множество обзоров, которые сейчас выходят, созданы "больными людьми"...
не знающий человек, посмотрит ваши видо, и поймет, что хороший и чистый звук - это не всегда дорого.
За флЯк отдельное спасибо😊
Смотрим, спасибо как всегда грамотно, уже давно все придумали, запись уже достигла максимум уровня человеческого слуха, смысл с этих новых форматов!
Что тут скажешь, гениальный маркетинг. Лампочка светит - дурачок радуется. Теперь, чтобы оценить "качество" даже слух не нужен. ))) Спасибо, Александр, как всегда отличный материал!
Legato Link где-то приуныл ))))
Для кого-то и MP3 лучше, чем CD. Вот дурачки, покупают CD и SACD задорого. Слушали бы дешёвый MP3 и радовались. Похоже вы из тех, кто от MP3 кайфует.
@@НиколайГардиан ничего плохого в МР3 нет, просто не надо весь мусор качать из интернета, а потом плеваться... Если источник был качественным то и МР3 упакует неплохо с соответствующим программным обеспечением, и в слепом тесте только единицы отличат какой формат воспроизведен, а то и никто не отличит..
Между счастьем и правдой,лучше счастье !🤝
Спасибо за ценнную информацию, многим обзорщикам поучится бы такой технической грамотности...а то сплошь провода, или упаси Бог винил против CD)
Наконец-то кто-то прошёлся профессиональным взглядом про подробности формата MQA. Было бы неплохо и по DSD также пройти!
Да что уж сразу DSD , давайте хотя бы с SACD уже начнем). Файлы DSD256 звучат на уровне PCM 192KHz 32 bit. К большому сожалению DSD512 халявы не бывает(. Про DSD1024 , честно сказать , наверное нецелесообразно в настоящее время держать файлы такого объема.
Я, лично, перед прослушиванием, конвертирую каждый Лосслесс в ДСД. Качество становится ощутимо лучше...
@@user-mx6hm5lg6d 3gp 176х220 15fps со старого телефона конвертирую до 4к 60fps HDR10+ 300MB/s перед просмотром, картинка просто огонь!
@@user-mx6hm5lg6d хахахахаха)) самообман наше всё:))
Уже давно как прошлись по нему. И даже с тестами. И даже обанкротиться успела эта шляпа. А вы только с пальмы слезли.))
Добрый день. Очень понравился ваш стиль обзора, особенно про Софи Лорен 😊, я сам занимаюсь настройкой и монтажом аудио видео систем. Ваши обзоры расширили мой кругозор, спасибо вам за это . Так как сам являюсь критическим человеком то в ваших роликах увидел большую схожесть мировоззрения . Снимайте ещё. Удачи 👍🤝🙃
Начало сразу топовые 👍🙂.
Спасибо за просвещение.
Спасибо Александр Щербин за разъяснение и обзор! С наступающей 26:41 Пасхой Вас и всех!🎉
Считаю, что с количеством накопленных мемов настало время вам покорять шортс. Понимаю, что вы любите делать долго и обстоятельно, но думаю, что задел для популярного формата уже есть.
Спасибо за ролик. Комментарий в поддержку. Дата просмотра: 04.05.2024.
Смотрю ваши фильмы с удовольствием
Спасибо! Прекрасный обзор, очень приятный просмотр.
Если в аббревиатуре "FLAC" A -это аудио, то почему это произносится как "фляк"?🤔
"FLAC" так и не произносится, если произносить корректно )
"FLAC" не "фляк", "ASIO" не "азио" ) Да и не только... Но автор ролика многократно упоминал в своих "фильмах", что слух у него "феноменальный" )
Потому, что понты.
@@firefox_rr это просто стёб
Потому, что автор, критикующий британское изобретение, не знаком с правильным произношением звуков английского алфавита.
ещё лет 20 был кодек и плагин для винампа
который аналогично 44кгц упаковывал mp3 в 22кгц сохранением вч, а потом обратно разворачивал с добавлением высоких частот
получалось лучше, чем уменьшение битрейта в 2 раза
Видел такое, по моему назывался Pulse.
Ха! знакомые "пердения"..)) Это от импульсного преобразователя двуполярного питания микросхемы УНЧ TPA6120.
ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ шум дают DC-DC преобразователи отрицательного напряжения нужного для двухполярного питания этой микросхемы! ))) Когда я собирал усилитель для наушников на этой TPA6120 то поменял как минимум около 5 DC-шек двуполярников... Подобный шум не убирается НИКАКИМИ фильтрами! микросхема УНЧ сама склонна к воспроизведению этих импульсных шумов от преобразователя по питанию! Замечено, что если DC-DC работает на частотах от 800 до 1500 кГц то шум есть! а если 400-600 кГц нет ВООБЩЕ! Лучшего результата я добился используя двуполярник на микросхемах TPS5430/XL5430 (у неё шим 500~550 кГц).
В схемотехнике я сталкивался с таким диким абсудром в который даже поверить нельзя!! Есть такая микросхема BA3884F для BBE, и если перед ней стоит темброблок из резистивно-ёмкостных цепей, то эта микросхема сама по себе начинает детектировать FM диапазон!! 😆, да! микросхема темброблока превращается в УКВ приёмник! Дичь!
Я для питания Tpa6120 использую только lm317 /337 с трансформаторным блоком питания (тор) в своём цап на ad1955, полёт нормальный, шум на уровне минус 130 дб!!!
@@Digital_Ivan90 я использую преобразователи как необходимость, т.к. питается всё это от лития 3.7 или USB 5 В, т.к. сей девайс собирался как портативное мобильное устройство.
наркоманы)
Спасибо, будем знать про MQA. Что-то подобное как раз для экономии места и битрейта придумали при сжатии в HE-AAC. Там хоть это явно работает.
Два ЦАПа могут использоваться для работы/записи с музыкальным инструментом или микрофоном в наушниках с минусовкой с компьютера. Если сигнал с инструмента сначала пойдёт в компьютер, смикшируется там с минусовкой, а потом вернётся в ЦАП, может быть заметна задержка, которая мешает играть.
А смикшировать непосредственно в коробочке может не хватить её ресурса вычислительного.
До АЦП аналоговый сигнал забрать тоже может быть проблема.
Второй ЦАП тогда выручает. На один ЦАП тогда идёт сигнал с компьютера, на второй - со входа звуковой карты после А-Ц преобразования.
Также это решает проблему разного формата минусовки и записываемого материала при таком использовании.
Спасибо, было интересно так и думал что хрень полная
Атлична, атлична!
Очень полезная инфа, кстати!
Мне очень понравилось, например.
Лайк, подписка, бубенец!
Спасибо, Саша! Люблю твои обзоры.
Послушал вас, включил свой старенький стационарный CD проигрыватель Sony, полудохлый усилитель Sherwood ,и через пару дешевеньких колонок слушаю любимые треки. Когда-то давно, я как меломан, очень увлекался подобными новомодными цифровыми фишками, кодеки, битрейты, цифроаналоговые преобразователи, пока не понял главного, что всё гениальное просто, и чтобы получить удовольствие от любимой музыки не обязательно гнаться за дорогой звуковой аппаратурой, и особенно тратить большие деньги на выдумки хитрых маркетологов. Спаибо вам за интересную, когда-то любимую мной тему !
P.S. Единственное, о чем мечтаю, приобрести контрапертурные колонки, услышав их, а перслушал я всяких колонк в своё время не мало, никогда не забуду то звучание.
Не поделитесь файлом MQA так чисто проверить загорится ли лампочка в цапе. Сколько скачивал результата нет .или не работает или файлы не те.
Большое Вам спасибо за просвещение! Чем Вам DSD не угодил? Колитесь, ждём!
Спасибо!
"Помеха" слева от вас постоянно напоминает серёжку, по мере приближения головы к ней.
Мозг забавно возмущается говоря "у этого товарища не может быть серёжки!" :)))
Владимир Высоцкий "Милицейский протокол"
Считать по нашему, мы выпили немного.
Не вру, ей-богу. Скажи, Серёга!
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок?
На какую радиостанцию это надо настраивать?.. 😅
Купил себе звуковую для телефона. Тоже столкнулся с mqa, почитал, думал. Ого. Пошёл послушал. А нет, не так. Покааааааа, я смог себе это всё сделать. Пока софт, пока в формате. В итоге, послушал. Ничерта не услышал. Плюнул и максимум во флаке качаю. Плюс ещё и пару всего онлайн сервисов поддерживает. Было заманчиво, что вроде будет звук гарантировано идти не сжатым, онлайн - потоком аж! Позже из-за сомнений от ощущений прослушивания, вчитался в параметры, характеристики и прочее, что здесь автор рассказал и понял, что сомнения и ощущения, подтвердились, всё это от лукавого)))
Александр! По моему мнению, помеха идёт уже после регулятора громкости, т.е. в УНЧ. Если отделить УНЧ по питанию нормальным фильтром с дросселем, помеха исчезнет! Если будете проводить такой эксперимент, поделитесь результатом. Всех благ!
Мне тоже интерестно, но сомневаюсь что можно будет уменьшить помеху от шымки...
Комментарий для продвижения канала и лайк видео!
Спасибо, Александр. Слава богу, что японских CD MQA купил не более 10 шт.
Обзор и основательность удовлетворили👍🏻. С последних ваших выпусков, которые я смотрел пару лет назад и мне они не понравились, ваша подача изменилась в лучшую сторону. Если бы ещё было меньше эмоциональности - было бы ещё лучше. Только слух режет "фляк" и "азио".
Произношение аббревиатур на разных языках разное. FLAC: английское очень близко к фляак, французское - флякь, по-русски я вообще не знаю, как правильно - флац, что ли? Сейчас мода на англицизмы, но произносить эф-эл-ей-си - вообще маразм. Я произношу фляк, во-первых, потому что так смешнее, а, во-вторых, потому что такое произношение ближе к нативному.
А произношение азио вполне общепринятое. Не знаю, чего это вас так коробит. Это немецкое изобретение, и с испокон веков произносится на немецкий манер, в том числе и на русском.
@@ensemb флэк и асио
На 24:10 Полная жесть! Этого достаточно!
Уверен, что реле поставили именно поэтому. Не смогли победить проблему - решили её замаскировать.
В общем, артефакт из повести "Хищные вещи века"...
Кстати, звучит как название рубрики ;)
С другой стороны, кто-то глядя на синий светодиодик вспомнит монолог сталкера "Вот, скажем, музыка..."
От mqa Tidal уже вроде бы отказались.
А коммерческим проектом была и предыдущая крупная разработка Меридиан - формат MLP. Тоже вынужденное сжатие для нужд DVD-Audio. А учитывая лицензионные отчисления и, как следствие, высокую цену для конечных потребителей, формат не получил того распространения на которое, видимо, рассчитывали создатели.
Спасибо за Ваши видео.
Если не сложно, помогите с пару вопросами.
Правильно ли я понимаю следующее:
1. Если согласование микрофона с усилителем должно быть 1:10, то при сопротивлении динамического микрофона 600 Ом, и сопротивлении ID14 усилителя 2800 Ом, - нужно понизить сопротивление микрофона через трансформатор до 280 Ом?
2. Если сделать трансформатор 1:1 (600:600 Ом), приведёт ли это к понижению электромагнитных наводок с микрофона?
Спасибо
1. Это не "требование", а пожелание некоторых производителей микрофонов, так как при этом соотношении сопротивлений они могут гарантировать заявленную АЧХ. Однако большинство микрофонов меняют АЧХ в зависимости от входного сопротивления незначительно. В вашем случае переживать не стоит. Трансформатор внесет гораздо больше изменений в АЧХ, чем повышение или понижение входного сопротивления пульта.
2. Нет. Скорее наоборот - трансформатор дополнительно будет отлавливать магнитные помехи.
Александр а красиво вы 🤝👍👍👍
Рад видеть вас!
Спасибо за подробный разбор, я наконец-то понял про этот MQA. Хотя всегда ощущал, что там по классике "много было нового и правильного, но все правильное было не ново, а все новое - неправильно" :) Т.е. по сути, это lossy кодек с возможностью управления лампочкой.
Китайцы везде, где только можно, ставят разноцветные лампочки, но к формату MQA это не имеет никакого отношения.
Два ЦАПа. Я наткнулся на пару старых телефонов LG с четырьмя ЦАПами (Quad DAC): по два на канал. Заинтересовался. Оказалось LG выпустило несколько моделей телефонов с такой конфигурацией:
V10 - ESS Sabre 9018 DAC, Sabre 9602 headphone amp
V20 - ESS Sabre ES9218 Quad DAC (tuned by LG or B&O Play, depending on the market)
V30 and G6 (Asian market G6 only) - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned by B&O Play)
V40 and G7 - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned with Meridian)
V50 and G8 (and G8x) - ESS Sabre ES9218P Quad DAC (tuned by Meridian)
V60 - ESS Sabre ES9219 Quad DAC (most likely tuned by LG)
Начал искать информацию зачем два ЦАПа на канал. Одно из объяснений, что вроде бы они нужны для уменьшения шумов. Однако от самой LG внятного разъяснения так и не нашел. По отзывам качество воспроизведения - на высоте. Меня задело и я взял себе модель V20 с заменяемой батареей и настройкой от Bang&Olufsen (B&O) в качестве плэйера. Качество звука действительно впечатдяет. Многие из этих телефонов можно еще купить в оригинальной нераскрытой упаковке.
Если вам грозит пожизненный эцих с гвоздями, то вторая цапа никогда лишней не будет. Удачи всем Чатланам.
Воистину КУ!
У Вас интересная, харизматичная подача материала. Жаль, что Вы практически никогда не отвечаете на вопросы
По поводу индикатора MQA почему-то "Кин-дза-дза" вспомнилась, цитирую: Посмотри на меня в виза́тор, родной. Какая точка отвечает? Зелёная. Теперь на него посмотри - тоже зелёная. И у тебя зелёная. А теперь на Уэфа посмотри, какая точка - оранжевая? Это потому, что он чатланин. Ну, понимаешь? 😂
Ух ты, логотип "Hi res audio" не забыли, он присутствует!!! 😂😂😂
Всем доброго здоровья! Возможно, два цапа используют с целью улучшения разделения каналов. Подобные решения мне встречались в кассетных деках от sony. На каждый канал была отдельная микросхема и у каждой микросхемы использовался только один из двух каналов.
Когда-то слышал легенды про радио, что мол дескать радиолюбители могут связываться с космонавтами на орбитальных станциях. Но как ? Для этого ведь нужны гигагерцы и поворотные спутниковые тарелки узкой направленности, да и мощность какая - гигаваты вероятнее всего. Иначе интересно, возможно ли это, на каких частотах и можно ли послушать космонавтов на SDR ? Приём
Это не легенды, а вполне ординарное явление. Космонавты работают с радиолюбителями. И для этого иногда хватает переносной любительской радиостанции.
Можете разобрать на запчасти Roon и всякие ядра для его использования софтовые или железо
Отдалённо напоминает, как в аналоговом PAL+ пытались повысить чёткость изображения, используя чёрные полосы по краям кадра для размещения сигнала, подмешиваемого в яркостный.
Потом пришло цифровое ТВ и это дуракаваляние закончилось (если только я чего-то вдруг не знаю о видеофилах).
Оооо какой приемник на столе стоит! Работает.?
25:09 Типичный шум от цифровой части, плохая развязка питания цифра-аналог, лечится либо улучшением качества промежуточного фильтрования питания, либо дополнительной развязкой узлов LC фильтрами, радиолюбители аудиофилы передельщики для упрощения, обычно вешают цифру и аналог на разные источники, конечно на классические линейные 🙂
Ещё разводка земли может неудачная. Всё как у китайского блютуз модуля.
Я такие цап не покупаю, предпочитаю голые платы без корпуса с отдельным питанием цифры и аналога,
но сейчас и от них постепенно отказался ввиду ущербной схемотехники китайцев из - за экономии (да, ОУ они везде лепят ne5532, готов даже поспорить, что в этом цап именно они в ФНЧ), по - немногу перехожу к полностью самостоятельному изготовлению цап с нуля в том числе и разводки печатной платы, хотя это и не дёшево, и долго и сложно, но один уже так сделан на ad1955 ("Helios 192 classic"), надеюсь, что ещё два "долгостроя" когда - нибудь доделаю, один "Виктор Корсаков ad1955", другой на мультибите 4*pcm 1704 + цф df1706, но проблема в нормальном usb /i2s источнике в условиях санкций...
Мне mqa очень нравится. Не знаю, кто как считает, на карту памяти в mqa тупо больше альбомов влазит по сравнению с обычным хайрезом. Звук прекрасный без плясок с бубном. Обычный флак под разные наушники приходится корректировать всякими улучшайзеркми, mqa и в планарах и в динамиках и в армвтурах звучит всегда идеально, ни разу не крутил параметрический eq с mqa. Про 13 бит и 17 бит разработчик давно ответил с цифрами и графиками, что это миф, возникший из непонимания работы mqa. Тут нужно заметить, что это главный минус mqa: очень загадочное и герметичное явление, где разработчик говорит много, но туманно, защищая свою интеллектуальную собственность. Динамический диапазон у mqa измеримо выше 13 и 17 бит, на слух я сразу чувствую разницу, в слепом тесте, что называется, поэтому верю графикам разработчика. Пусть там внутри не все гладко, но плюсов для себя нашел больше.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, а где Вы MQA файлы в off line режиме получаете? Где их можно посорсить?
Ничего не понятно, но очень интересно
как всегда интересно лайк за материал🙂
17:39 - ошибка в субтитрах: перепутаны размеры 69,5 и 67,1.
А можно было бы снимать видео в рабочей обстановке, как на пример на 20:30 ?)) Но если вам театральность нравится, то пусть будет.
Та это же не театральность, это же ИИ, а не человек :)
Неужели не видно и не слышно? :)
Я совсем перестал смотреть его ролики и даже слушать не могу этот шепелявый ИИ акцент с невероятно правильным произношением (но не нашим) англоязычных терминов.
Когда идет врезка в лаборатории - там совсем другой - и человек и голос :)
Гораздо менее совершенный :)
@@ДимДим-ы4р 🤡
Стриминг декодер это как старые телевизоры с ручным переключением ,жёстко но только два канала
Александр у меня к вам такой вопрос. Возможно ли соединить несколько цапов в один. Я бы не стал писать если бы не слышал ощутимую разницу в звуке. У меня транспорт Cayin IDAP 6 ; цап мультибид HITMAN 400 и куча очень качественных портативных цапов. Чтобы улучшить звук я подключил к транспорту картридер USB 3.0 с семью входами. Подсоединяю Hitman и последовательно шесть портативных цапов, после каждого нового соединения он (цап) его соединение отражается на табло транспорта и звук после каждого меняется в лучшую сторону. Главной скрипкой здесь выступает HITMAN 400 после него через выход разъёма XSL звук идёт на пред усилитель.. При наростании цапов увеличивается сила тока ( возможно) пред училок необходимо выкручивать на 10% мощности что бы увеличить сопротивление, а с ним уменьшить искажения, далее на второй усилитель и звук в разы качественней на выходе в сравнении чем от одного цапа. Пожалуйста объясните теоретически это явление. Потому что практически оно работает на все сто процентов. Возможно это особенность только моего транспорта и цапа. А вы говорите зачем два цапа, мне удалось простым способом соединить как бы в один цап семь разных цапов 6+1 вот такой парадокс.
Забыл написать слушаю я только в наушниках их много одни из любимых Grado 500.
Александр не знаю как Вас по батюшке формат МQA Вас заинтересовал и Вы докопались до истоков, это похвально. Не ужели то что я описал выше про цапы не интересно, или я так и буду разговаривать сам с собой ?
Если приводить отномительно грубую аналогию, то вами описанный "кластер" сродни использованию нескольких видеокарт одновременно для паралельной отрисовки одной графики(скажем, игры).
Вообще , это называется Slim fit sistem, я это использовал ещё 15 лет назад, одна хорошо , а две это увеличивает производительность железа и с анизотропной фильтрацией справляется графически лучше, но всё это не вту степь как говорится. Мы говорим о цапах, сделайте пожалуйста об этом свой экскурт. Конечно Вам надо это изучить, я буду ждать.
Клёвое разоблачение))!!!
Двойное моно только удорожает схему, практически не имеет смысла, даёт небольшой выигрыш по искажениям, и разделению каналов, но китайская реализация может свести на нет всё это...
К тому - же цап Ak4493 - это встроенные преобразователи ток /напряжение и фильтры на коммутируемых конденсаторах, по - сути разновидность микросхем от Cirrus Logic, типа Cs4398, структура аналогична.
Имеют звук (цитирую Дмитрия Андронникова) "Яркий, звонкий, быстро надоедающий"...
Для настоящего звука нужен токовый выход цап без посторонних аналоговых цепей на кристалле, такие, как ad1853, ad1955, Es9018 pro , es9038 pro (не g2m, а pro!!!), sm5865 и т. д. Кстати, флагман от Asachi Cosei имеет токовый выход, не помню точно его кодировку, видимо, они уже это поняли...
Для foobar2000 есть красивая тема Eole.
2:03 usb вход могли бы и поровнее припаять
Огромное спасибо вам Александр,много подводных камней вытаскиваете на поверхность,а как вы мастерски опускаете на землю аля аудиофилов,без обиды или остряков самоучек так наверное будет правельнее,ну да ладно,продолдайте дальше Саша отличный контент у вас,успехов и процветания вам🤝
Аппаратный MP3 + FLAC = MQA - это гениально
Почему LAMM у верждает что эмиттерные повторители лучше обычных транзисторов в предварительном усилителе ?
В целом согласен, но современный цап для всеядности должен уметь декодировать всё и по максимому))))
ЗЫ очень не понял, за что пнули мимоходом формат DSD. Мне он реально больше всего нравится...может и предвзятое отношение конечно....но DSD у меня лично сейчас имеет приоритет, если он не надутый, а изначально сделанный правильно.
"Пнул мимоходом DSD". Ха-ха-ха. Вот как раз это голимый маркетинг! Вот типа какой я крутой, сейчас всех расхерачу. Это уже было: "Ах,моська, знать она сильна, что лает на слона."
Автора знаю давно,с первых видео.Желаю успехов и благополучия.
Я уж, по началу текста, подумал будет продолжение про Химки).
про DSD просим-просим
Скажите, как сильно на восприятие трека влияет провод? Силовой, межблочный, аккустический.. И можно ли этим влиянием пренебречь. На ваш взгляд, естественно.
Если в качестве воспроизведения вас что-то не устраивает, то провода - это последнее, где следует искать неполадки. Бракованные провода, конечно же, не в счет.
влияет, но до поры до времени. Смотреть надо сопротивление, а не покрытия золотые, не золотые и тп. Как правило среднего уровня шнуры вполне достойные. Ну а говно с неразборными штекерами и без экрана я б даже не брал, как и провода за 3к рублей и дороже. Силовой вообще имхо никакой роли не играет
В mqa всё искуство в том, чтобы скомкать файл так, чтобы он хорошо звучал только при наличии декодера.. Это примерно то, что сделать сначала все плохо, а потом как было. И будет счастье.
Зачем вам слушать MQA, если у вас нет декодера? Слушайте те файлы, для которых у вас есть декодер. Преимущество MQA проявляется при полном развёртывании файла.
@@НиколайГардиан У меня есть декодер. Так что знаю, как звучит mqa. А звучит отлично. Вот когда расковыряют этот формат, тогда и сможете его критиковать
Всем доброго времени суток. Вопрос совсем не по теме видео (приношу свои извинения)
Можно ли подключить к усилителю Denon pma 2500ne сабвуфер так, чтобы он правильно звучал? Если да, то какой и как это сделать? Заранее благодарен 🙏
Немного не хватает баса🤷♂️
В характеристиках написано, что есть линейный стереовыход RCA, почему бы не использовать его? Предварительно следует убедиться, выходит ли туда сигнал синхронно с колонками и управляется ли регулятором громкости, если да - то всё заработает. На активных сабах есть встроенный фильтр и, по-идее, сумматор каналов. Нужно просто подать сигнал с выходных тюльпанов Вашего усилителя на стереовход сабвуфера и он будет звучать вместе с колонками.
Только вот подключить - далеко не самая сложная часть. АС и саб нужно еще сфазировать, чтоб бас прибавился, а не стал хуже (для этого на сабвуфере обычно есть переключатель фазы прямая\инверсия - грубая настройка). Плюс для него желательно найти подходящее место в комнате, чтоб в точке прослушивания получить желаемый спектр НЧ. Если комната большая и место свободное есть - это не проблема. Полноценность его звучания, в принципе, можно оценить и без замеров микрофоном, на слух. Только делать это лучше стоит не на музыкальном сигнале (он слишком сложный и понять, каких частот не хватает, а каких избыток без опыта почти нереально), а на так называемом свип-тоне для НЧ.
А по тому, какой именно Саб взять - это уже зависит больше от размера помещения. Если по простому: чем крупнее динамик - тем лучше. Запас по громкости будет и больше вероятность, что он отыграет самый низ (на 20-35Гц мелкие 8-10 дюймовые динамики будут трепыхаться, как бешенные, чтоб выдать нужное звуковое давление.)
@@gibbenk7411 Спасибо. Есть такой выход. Теперь буду искать активный саб
Было интересно!
Многие слушают дома TIDAL и часто совместно с друзьями.
Вот всем его слушать намного приятнее, чем КД!
По отношению к FLAC выигрыша в размере файла у MQA нет. Он больше, чем CD FLAC, но и меньше, чем Hi-Res FLAC.
Какая-то золотая середина. Да тот же MQA файл можно проигрывать и на старых проигрывателях, и на новых.
Это ни есть ли результат?
Повышение качества с универсальностью?
Да, он не совершенен. Но и с КД с его 44 150 Гц тоже просчитались, опершись на теорему Котельникова, которая неприменима к музыке.
А потом изменили стандарт, что бы в HiFi 20 кГц попасть, так как честных 20-ти у КД и нет. Его подняли до 48 000 Гц и все стало совсем хорошо.
Так что будет следующий шаг, где мы увидим что-то гораздо лучшее. Второй вариант MQA.
Так когда-то про тот же USB порт нелестно относились, а теперь мы не представляем без него свою жизнь..
А может быть MQA также, как и CD, будет с человечеством следующие пол века.
Кто там знает?
Да и вообще физика не применима к музыке. Вот зачем? Вы же понаписали отсебятину, не имеющую ничего общего с действительностью. Возьмите и по каждому из ваших тезисов почитайте литературу. Только не аудиофильские форумы. Честно, мне грустно от такого.
SACD тоже не получил широкого распространения не потому, что он плохой (качество SACD явно выше, чем у CD), а потому, что SACD гораздо дороже, чем CD. Та же история с MQA. Вот если бы на "халяву", то пошёл бы в массы.
приятнее скорее из-за мастеринга иного, менее пожатый, вот и приятнее чем CD звучит
В любом случае для сжатия без потерь лучше и универсальней flac еще ничего не придумали.
@@Евгений-л9д6п+Еще ALAC (Apple Lossless) - хотя те же яйца только в профиль. Но этот, еще по воздуху можно передавать, через airplay, с меньшими затратами по декодированию. А также Dolby Atmos без потерь. Впрочем, аудиофилы и тут скажут что это шляпа. Хотя в Atmos мне сведение 70% музыки больше нравится. Но исключительно потому что, звукорежжисеры в стерео, не знают границ. Они начинают все клиппировать, компрессор на бассу уже рыгает и звучит трек с дисторшином, перегружено и без динамики. Особенно это у молодых мамкиных продюсеров, которые желают баску навалить и что бы громче звучало. Атмос их еще как то сдерживает, ведь это отдельные дорожки инструментальные.
@VitaliyNET Избыточная компрессия и война громкости это зло для музыки. Альбомы RHCP - Californication, Slipknot - Vol.3, Metallica - death magnetic от этого сильно пострадали в свое время
17:23 - ну как же не экономит место на диске, если развертывание файла происходит только в момент его воспроизведения? Вы же не будете воспроизводить всю свою MQA медиатеку одновременно?
Мне вот это всё по барабану.И зачем я это смотрю.🤦
А где в ней лампы? ) Без ламп не катит. Это же цифро-аналоговый преобразователь? И индикатора нет. МQE это новый лостлесс формат?
Молодец. КПИ ЭАФ. Звуко и видеотехника
Прозрачность джиттера😂😂😂
Нет никаких ловушек. Один из множества аудиоформатов со своими особенностями. Особенностью его является высочайшее качество с умеренным размером файла, что идеально подходит для стриминга, а также обратная совместимость с ПО и железом за счёт упаковки mqa в привычные форматы. По личному опыту могу сказать, что mqa с полной развёрткой играет божественно. Ну а что ещё надо для счастья?
Дурень, ты жопой смотрел? ЕДИНСТВЕННОЙ особеннойстью (для кого надо) этого недо-формата (mqa) - является лицензионная кормушка. Т.е деньги и ничего более.
Ох сомневаюсь. ФЛАК, вейвпак, видимо, какая-то шутка))))
ЛЮБО!👍Благодарим за информацию!🌞
Здравствуйте! Давненько не заходил на Ваш блог. Как у Вас дела?
Так вроде как Tidal начал выпиливать контент с форматом MQA ещё в прошлом году. И неспроста...
Маркетинг 80 lvl
Интересно, что раньше были "мультибитные" цап с разрядностью 18 - 20 бит (ad1862, pcm 58, pcm 63, pcm 1700 - pcm 1704) , (да, и цифровой фильтр также "развёртывает" 44,1 или 48 кгц до 352,8 или 384кгц с помощью интерполяции, не добавляя информации, раньше он был внешний - df1700 например ) а сейчас в дельта сигма цап происходит похоже на то, что рассказано здесь - pcm поток 24 или 32бит превращается с помощью дизеринга и нойзшейпинга в 4 - 5 dsd потоков с разрядностью в 1 бит (многоуровневая дельта - сигма), которые затем собираются на системе шумового скремблирования, кстати цап ak4493 работает так - же, это многоуровневая дельта сигма (только там ещё и встроенный i/u + фнч на коммутируемых конденсаторах с управляемой частотой среза), интересно, при преобразовании pcm в dsd этом также идёт потеря качества? Вроде писали, что нет...
Вы все еще кипятите провода?
Фляк.. хм, оригинально и со вкусом..🎉😢
Возможно, текущая реализация mqa это только первый этап. Суть этой шараги реанимировать идею с drm. Превью можно слушать в плохом качестве, а хочешь хорошего, купи ключ и тогда плеер сможет декодировать в хай рес.
Расскажите, почему забыли МР3 48 кГц 320 кбит/с? Это реальная альтернатива FLAC c мегабитным потоком. Тут и место экономится, и качество отличное.
Я тоже в него жму
Здравствуйте! Поработайте пож-та над склейкой аудио в своих видео, из-за склейки и пауз колонки уходят при просмотре в no signal и слышны щелчки, вроде бы канал про звук и такая недоработка, понимаю что частный случай, но все же. Спасибо!
если выставить скорость воспроизведения х1.5, то слушать гораздо гораздее.
Они кстати и не заявляли, что MQA это формат без потерь
MQA может вполне прижиться по чисто психологическим причинам - со времён перехода от лицензионных CD к скачиванию "хайрезов", у каждого аудиофила присутствует невроз по поводу оригинальности того что он скачал. А если есть запрос, то будет и предложение
MQA уже или закрылись или на стадии того, а ценится формат не возможностями, а коллекцией уникальных записей, которые есть в данном формате и ни в каком другом. Конвертировать их можно, но зачем, если можно послушать в исходнике. Сколько можно делать революций в стакане, можно же спросить у тех, кто разбирается в теме. Идея у формата была отличная, подгонять звук под оборудование на студии, но реализаций по факту не много, только те самые уникальные записи. Извиняюсь, если задел автора, просто немного в теме.
Я далек от всевозможных разборок между лейблами и лицензионных войн, но в технике я способен разобраться. Прежде чем писать, вы начинайте с сути и продолжайте в этом же духе, а ярлыки на меня вешать я никому не позволяю. Так что поаккуратнее, пожалуйста, в следующий раз.
@@ensemb Скорости растут, поэтому сжатие данных потеряло всякий смысл, они больше всего хвалились, что способны своими эффектами грамотно реагировать на оборудование на студии. По идее все должны предоставлять информацию, но, как это обычно бывает, никто ничего не предоставляет или жмет от балды, получается просто универсальный улучшайзер, который к качеству не имеет никакого отношения, плюс, конечно, потери. После описания которых все ценители качественного звука, так сказать, выходили из чата. Ну а те, кто ценит наклейки, к таковым ценителям не имеют никакого отношения. То есть аудиофилы тут вообще ни при чем, скорее меломаны-тинейджеры.
Как только бедных аудиофилов не обманывают! То чудо формат подсунут и деньги за него возьмут, то провода волшебные впарят. А ведь достаточно быть маломальски технически грамотным чтобы распознать подвох. Или смотреть ролики грамотных людей, таких как Александр. Сам же я осознал фейковость формата MQA ещё года два назад, когда приобрёл ЦАП iBasso DC05. Не давал мне покоя этот логотип. Тогда на англоязычных ресурсах уже препарировали это чудо, и стало ясно что ничего в нем нет, кроме желания авторов заработать на этом деньжат. Скачал несколько файлов в этом формате, но оценить не смог, так как заветный индикатор не хотел гореть нужным цветом. Спасибо Вам, Александр, за этот интересный и полезный материал, который позволит думающим людям сэкономить свои средства.
Купил маленькую писюльку, но завести на ней mqa не смог, потому ату их этих аудиофилов и бизнесменов от звука 😂
Ну, пойдёт.