...Как технарь, прочитав название ролика, думал, что речь пойдет о формате данных на CD, HD CD, MD и т.п... Тут же - рассуждения, у кого конверт больше, совсем не инженерный подход!!! Хотелось бы напомнить "шпичиялистам", что формат CD - компромиссный, а качество передачи звука этим форматом - "достаточно для большинства слушателей", т.е. разработчики изначально не собирались получить прецизионный звук... Каждый слушатель может легко услышать характерные для CD ограничения качества. Связаны эти ограничения именно с принятым форматом: 44100 16-битных отсчета в секунду. 16-битный формат не позволяет реализовать полный динамический диапазон фонограммы, сравнимый с возможностями слуха человека, а низкая частота дискретизации не позволяет точно передавать форму звукового сигнала в критичной для слуха области. Для цифровой записи звука с качеством, достаточным практически для всех слушателей, нужен формат с 24-битным разрешением и частотой дискретизации не менее 96 килогерц, а лучше - 192. И тут уж безразлично, куда файл такого формата будет записан, на перфоленту или флешку, качество звучания будет совершенно одинаковым! А оптические носители постепенно уходят в прошлое, в том числе - из-за непомерной жадности "правообладателей"...
@@rusrus555, к сожалению, не все внимательно читали знаменитую у аудиофилов теорему Котельникова... Да, дискретизация 44100 позволяет записать 20 килогерц - но с какой точностью?! Человек способен замечать искажение фазы порядка пяти микросекунд - как такую точность обеспечить при дискретизации 44100? Даже 96 000 - только-только приближается к теоретическому пределу... Чтоб понять, советую скачать несколько "тестовых дисков", там записаны фрагменты фонограмм и комментарии, что именно вы должны услышать... Очень скоро приходит понимание, особенно, если после CD послушать ту же фонограмму в Hi-Res формате. Коротко - разница точно та же, что между "аналогом" и "цифрой", под которой до сих пор понимают "эталонное" звучание компакт-диска...
@@rusrus555 специально с коллегой проводили эксперимент по этому поводу, слепой тест изменения частоты дискретизации. По результатам, безошибочное определение частоты, внимание нужно обращать не на сибилянты и тарелочки)), а на хвосты реверов... тогда всё становится на свои места, я для себя объясняю это интермодами.
Rob Watts, разработчик ЦАПов Chord, по результатам своих исследований говорит, что для полноценной передачи транзиентов нужна частота дискретизации 745 КГц минимум.
@@MikhailKulkov, это уже перебор... Точнее, очень немного людей услышат улучшение, по сравнению с дискретизацией 192 и даже 96 килогерц. Такая частота, возможно даст какой-то эффект при студийной работе, когда изначальная оцифровка проходит много этапов цифровой обработки...
Замечательное интервью. Извините за дотошность, но позволю себе высказать пару поправок. 1) Нет никакого прессования слоя аллюминия CD. Используется литьё под давлением поликарбонатной массы. После этого методом напыления наносится слой аллюминия или редко других металлов. Этот слой защищается краской. 2) CD малого размера были разработаны SONY для карманных проигрывателей похожих по размерам на карманные касетные магнитофоны (Walkman) 3) Формат CD использует для кодировки звука все 16 бит. Биты коррекции, а точнее проверки правильности данных, записываются в отдельных байтах, а не в байтах кодирующих звук. 4) HDCD не является конкурентом SACD и не кодирует с более высоким разрешением. Этот формат несёт дополнительную информацию о компрессии динамики и позволяет её восстановить в диапазоне более широком, чем даёт CD. Но разрешение остаётся 16 бит при той-же частоте 44100 Гц. 5) Формат MD исчез из-за появления формата МР3 и возможности его записи на CD-R, проигрыватели МР3 и карты памяти.
Можно ещё поправочку MD, нужно было писать в реальном времени, по другому никак, а MP3 можно скачать за 5 сек...Поэтому MD были популярны в начале 90х у музыкантов, можно было перезаписывать и менять треки местами)
Я правильно понимаю, что люди, которые тут на серьезных щщах разговаривают о звуке, не смогли ни микрофон отстроить, ни нормализовать аудиодорожку перед заливкой ролика?
В японской компании NHK в содружестве с Denon занимались исследованиями цифровой записи звука и впервые его таки записали в 1967 году. И уже 70-ых появился Denon DN-023R:А качество звучания этого чудовища было на тот момент весьма внушительным: несжатый поток цифровых данных со скоростью передачи 7.18 МГц превращался в 13-битное, 2-, 4-, или 8-канальное аудио с частотой дискретизации 47.25 кГц (20 - 23.000 Гц). Что, думаю, покажется весьма необычными для современного читателя характеристиками (битность даже не равна степени от двойки! да она вообще нечётная! но тогда никого это не смущало). Уже этих возможностей с лихвой хватало, чтобы обеспечить детонацию и взаимопроникновение каналов за пределами границ измерения, добиваясь при этом гармонических искажений на уровне менее 0,1%. Если вам кажется это большой цифрой, то напомню, что даже на студийных магнитофонах тех лет - а речь, напомню, идёт о 1972 г. - искажения измерялись ПРОЦЕНТАМИ. Нет нужды говорить, каким прорывом тогда стал этот… ммм, цифровой рекордер. Отсутствие шумов (отношение с/ш составляли впечатляющие 75 дБ), огромный динамический диапазон и отсутствие девиаций в сигнале просто покоряли слушавших его рецензентов. Т.к. выпущен был DN-023R лишь в единственном числе, брали его в аренду буквально все крупные звукозаписывающие компании, перевозя грузовыми самолётами в концертные залы по всему свету.А в 1977 году компания Sony представила первый серийный цифровой аудиопроцессор Sony PCM-1. Всего за полмиллиона йен или 4.400 вечнозелёных президентов счастливому обладателю была доступна 20-килограммовая бандура, умевшая пусть несколько меньше чем Denon - каналов было всего 2, ЦАП-АЦП остался 13-битным, а частота дискретизации приблизилась к современному стандарту (44.056 кГц) - однако позволявшая в довесок к своим небольшим (относительно) габаритам сопрягать приставку с только-только появившимися на рынке бытовыми кассетными видаками формата U-Matic, Betamax и VHS. А стандарт CD вышел в мир в 1982-ом году.
Не совсем верная последовательность. Первым после CDDA вышел формат HDCD (1995), и только спустя 4 года (1999) появился формат SACD. Выпустили HDCD не Майкрософт, а Pacific Microsonics. Майкрософт просто купил их, причем только в 2000-м. Много неточностей в интервью 😄
@@BogdanKhmelnitsky-r3m по дтАлом были Вы, я в то время был уже возле стОла, это так, ремарочка. а теперь, что б Ваш Д писался в формате mpg-1 и никакими выдающимися показателями качества не выделялся, а посему, какого-либо смысла писать именно на этот диск чисто звук смысла не было, основа этого формата это замена VHS то есть цифро-аналоговое видео с цифровой дорожкой звука(которая к слову, с сжатием занимала в разы меньше места чем CD, это дополнительная причина не писать на ЛД чисто звук! клип, концерт, видео ряд-да, возможно но не чистый звук, в этом, как я уже выше указал, не было смысла от слова СОВСЕМ! можете на досуге подумать об этом под стАлом.
@@Артур-у7ф Лпзер-диск не взлетел по причине неготовности потребителя покупать видеоконтент. Взамен пиплу подсунули видеомагнитофон и он взлетел в силу того, что на ВМ можно было записывать ТВ-передачи, которые не получалось посмотреть живьём. И многих это подкупило.
Почему механический способ записи считается аналоговым ? Что общего у скрипки и токарного станка ? Цифра не достаточно точна. А вертушка с ее сотней переменных прямо швейцарские часы.
Да, да, да)) механическая грамзапись на самом деле не аналоговая вовсе, а цифровая! С сотней каких-то переменных и миллионами супер мега-гигабайтами данных! А вы что думали?)) Боюсь у этого комментатора спросить что же такое цифра))))
Я за компакт диск!!!! Имея хороший CD transport, предусилитель + усилитель мощности ну и хорошую акустику можно получить отличное качество звучания!!! Винил и даром не нужен - куча проблем . Да аналог понятное дело но и оригинальный CD - фирменный не хуже!!! Со слухом всë в порядке ! Просто я взвесив многое понял что гоняться за идеальным звучанием нет смысла!!! Нравится звучание системы? Так остановитесь и наслаждайтесь ею!!!! Сам когда то работал в салоне аудио и даю полный отчёт тому что пишу .
Ровно 888 лайк.Слушаю СD и буду слушать.Звук на высоте.Но на жаль качество записи одной и той же композиции отличается.Качество фирменных дисков однозначно.Два трека выложил на своем любительском канале и на своей акустике собранной своими руками.Всем удачи и качественной музыки.❤🎉🎉🎉
Доброго времени суток! Тоже имею небольшую коллекцию сд дисков. Нравится сам формат как носитель и звук устраивает. Подскажите на чем вы слушаете сд и где можно познакомиться с устройством вашей АС системы. Спасибо заранее🤝.
Здравствуйте.И у меня такой вопрос!На Фирменный диске также на заедает запись-как можно убрать?чем отполировать или что еще можно чтобы сделать не заедало?
Берётся деревянная палочка с зауженным и затупленным концом. На него наматывается вата. Круговыми движениями полируется места с глубокими царапинами. Следи, чтобы вата на самом конце палочки не просела-не прохудилась. Я таким образом свой очень ценный CD реанимировал.
CD это не экзотика. На прошлой неделе я был на конкурсе Шопена на исторических роялях. В фойе продавались CD и я купил два диска по 11 Евро с записями на роялях первой половины 19 века. Сейчас сижу и пишу это под ноктюрны Джона Филда с купленного диска. Красота. CD нармально продаются и покупаются. Даже в такой исторической нише в классической музыке диски нормально производятся и продаются за 11 Евро. Ведь себестоимость их производства в 20 раз ниже розничной цены. CD это очень доходный товар который очень долго будет широко доступен даже при маленьких продажах. Розничная продажа CDсерьёзно уменьшилась, за то развилась продажа дисков в интернетных магазинах. Фонографические фирмы производят множество новых дисков, а их анонсы появляются на Ютубе. Новых записей очень много, всё доступно, продаётся и покупается в интернетных магазинах во всём мире.
Не понимаю что сложного в программе, в которой вы монтируете сделать общий уровень громкости повыше? Мужики, ну вы че, интервью шикарные и про качественный звук, а звук просто тихий) 😁
Приветствую. Канал развивается и конечно необходимо дополнительное оборудование. Под видео есть кнопочка спасибо и все донаты отправляются на обновление оборудования для записи. Микрофоны, свет, рекордеры, камеры и так далее. Заранее признателен.
Задача все же продать товар ещё многократно, ну и технологии менялись. К тому же CD стал дешевле в производстве,чем винил. Ну и первичная цена была дорогая на CD,если кто помнит. Плюс продать к носителю аппаратуру.
Добрый. Про диск и без меня высказались. Выскажу свое мнение. На заднем плане виден эквалайзер с неправильными настройками. Движки подняты вверх-это вместе с увеличением громкости на определенной частоте-увеличивает и искажения. Нужно выстроить такую же картинку движков только вниз относительно 0. Это уменьшит искажения, а громкость скомпенсировать регулятором громкости усилителя.
Sony не изобрели свой мини-диск. Они доработали уже существовавший магнито-оптический диск под аудио, который уже давно использовался (правда не очень широко) в сфере компьютеров. Например, Стив Джобс комплектовал магнито-оптическими приводами свои компьютеры NEXT. Этот носитель был разработан Cannon в начале 80-х, как альтернатива дискетам (потому на дискеты они и похожи), сначала была однократная запись, потом сделали перезаписываемым, ёмкость была ~250MiB. Sony просто сделали протокол ATRAC, которым 650МіВ с CD запихивались в эти 250 и разработали прототип проигрывателя.
MiniDisk очень приятно звучит, смесь сд и кассеты звук. Полюбому возьму себе что-то из ES sony MiniDisk... Продал плеер переносной такой от сони и 10 дисков было, именно ES серии диски, керамика корпус там. ТЕПЕРЬ ЖАЛЕЮ, больше за диски, чем за плеер, кто купил, когда включил ему в наушниках родных из коробки))) У него глаза на лоб полезли, попутал он от звука))) Его лицо незабуду))) Вид печальный у наушников родных, а звук-бомба...
Мини-диск использует сжатый формат записи, по принципу мало отличимый от "всемиругаемого"МР3... Без сжатия научились писать только самые поздние модели устройств, но было уже поздно... Вообще, беда Сони - попытки нажиться на авторских правах, сколько уже удачных разработок по этой причине канули в лету - не счесть...
@@Ленивый-ф4д Мой друг, этот плеер был в целко состоянии, маде ин япан, с записью функций, атрак 4.5 вроде, могу ошибаться. И запись была походу с винила Смоки, другие 9 дисков я не слушал, которые с ним были в комплекте, но уложены они были красиво в чехол с молнией от електробритвы Микма, идеально туда они помещались, полный комплект наклеек родных присутствовал...На аке в авито остался этот плеер, в проданных лотах, если интересно, могу скинуть наводку на ак. Звук был очень достойный, явно не мп3... Есть с чем сравнить у меня, на продаже имею и двойной моно, и много канальные ресиверы, и редкие колонки(среди массовых).А так с Вашей мыслью, полностью согласен, кроме сравнения с МП-3, мини-диск звучит намного приятнее, чем мп3. А сжатие оно везде есть, на любом цифровом носителе, только аналог естественно звучит и то под вопросом это😀🤝
@@mihaivanov6774, сейчас полно форматов записи "без потерь", как со сжатием - так и без... И только минидиск не позволяет писать без сжатия - да и не мудрено, объём носителя-то совсем маленький, в разы меньше,чем у CD! А про звучание - так сейчас есть достаточный выбор сжатых форматов, превышающих по качеству МР3...
«Коррекция ошибок» Георг где-то что-то слышал. Как пишется диск - это вопрос железа. Наружу выходят 16 бит. Грабятся с диска 16 бит. В любом конвертере без всяких алгоритмов коррекции - 16 бит. На любой измерительной аппаратуре сигнал/шум 96дБ - это 16 бит. Георг слишком много проводит времени в аудиофильских тусовках, где разговоров, коньяка, понтов и личных мнений больше, чем технических данных. PS Вывел меня из себя этот псевдо эксперт!.. Специально пошел узнавать, откуда взялась эта псевдо аудиофильская байка про 14 бит, ско. Можете скопипастить ему, пусть просвещается. Сушествует система кодирования EFM, в которой для каждого БАЙТА, ска, на диск пишется 14 бит из специальной таблицы преобразования, к которым добавляются еще 3 бита кода Соломона. Помимо этого одинаковые данные разбросаны по диску, что позволяет не замечать глубокие царапины вплоть до 2мм. Так что если "умничать", то пусть говорит, что там 17 бит. Сразу можно поднять вес компактов до уровня аудиофильского.
Да этот толстый вообще ничего не знает. Несёт ересь какую-то. Про филипс вспомнил. А то, что сд это совместная с сони разработка -понятия не имеет. И то, что сд вышел в свет в 82 году тоже не знает, то, что сначала придумали сам лазер, и только потом сд. Да и вообще он лох.
Приветствую. Канал развивается и конечно необходимо дополнительное оборудование. Под видео есть кнопочка спасибо и все донаты отправляются на обновление оборудования для записи. Микрофоны, свет, рекордеры, камеры и так далее. Заранее признателен.
Справедливости ради, можно было отметить о советской разработке музыкального формата на лазерном оптическом носителе. Официально проект стартовал в 1975 году, но разработка оптических цифровых носителей информации была начата значительно раньше. Киевское НИИЭМП занималось этой темой, понятно, все военные технологии и все такое... Может были и другие НИИ. Формат был 11/44,1
СиДи имеет высокий потенциал, только раскрыть его далеко не каждый и дорогой аппарат сможет. С мини-дисками таскался в начале 2000-ых после дискменов, но звучание там было попроще/замыленней. Потом надоело всё это перезаписывать, но тут пришло время CD-R.
@@OlegKyznetsov72, ого. Жаль что эта информация не написана на дисках, сейчас просмотрел все свои фирменные, ни на одном нет таких надписей, ни на старых, ни на новых.
@@Rockin_Kat Да, эти коды указываются выборочно. На слух в паузе песни или тихом-тихом её месте сразу определишь запись DDD, - в этом участке полная тишина.
@@Rockin_Kat Количество шума в аналоге больше, не важно ADD, AAD - зависит от качества студийной плёнки, технического уровня студийного тракта, и самое основное - степени фильтрации (шумода́ва) при сведении конечной фонограммы. У группы Smoke, например, не смотря на то, что коды на CD были указаны AAD, шума в паузах не было даже в их самых ранних альбомах. Они его давили так, что концовки треков на затухании чуть-чуть подрезались. Очень это даже заметно на слух. P.S. Про децибелы шумов не скажу.
Я конечно не претендую на истину. Но на мой взгляд, ремастеринг редко когда что-то ухудшает, наоборот на мой слух и мою аппаратуру, новые версии как правило, звучат сочнее и панорамнее, пропадает "гулкость и притупленость звучания." Ещё раз! Я не специалист, это мое оценочное сужение. А некоторые записи, после реставрации и мастеринга, вообще заирагли новыми красками и их стало возможным слушать с удовольствием.
Мне 63, с 10 лет я интересуюсь аудиотехникой, закончил технический ВУЗ, и слушать ту невнятную пургу, которую несет "эксперт", просто стыдно. Готов ответить на все вопросы без "умного вида" ясней, проще и понятней. Этот ваш "эксперт" своими ответами простое превращает в сложное. Ужас!
@@PremiumHIFIchannel Московские мы. Много лет я ежегодно отдыхал в Юрмале, практику в 1981г. проходил в Сигулде на РРЛ, а нынче я из "оккупантов" и "поработителей" гордой "независимой" Латвии! Ходу мне к вам нет. :(
Согласен с тем, что при увеличении детализации теряется объёмная панорама. Все звуки слышатся очень ярко и очень близко. Это с одной стороны, красиво, но с другой стороны, совсем не такая сцена.
@@beatpolvinyl Соглашусь, что "детализация не влияет на объем". Но слишком много обработок рано или позно приводят к "диджитализации" звука; он становится как нарисованый на линялой простыне (просто не приходит на ум другое описание).
@@beatpolvinyl Предлагаю практический опыт с двумя моделями наушников : Philips Fidelio X2(HR) vs Audio-Technica ATH-AD1000X. У Филипсов очень широкая сцена, у Аудиотехники яркая детализация, но неширокая сцена. Где вам звук больше понравится?
DSD - это и есть формат, который используется в супер-аудио-CD, про которые тут упоминали. Есть ещё файловая (которую можно загружать с торрентов) версия - DSF - физически тот же самый однобитный формат.
Ну вы хотя бы википедию прочитали перед тем как нести ересь про супераудио... Ну оно и понятно, когда слышишь что автор любит винил - ему по просту не нужно все остальное.
Это то же самое что сказать что "Москвич" не хуже Мерседеса и БМВ. МР-3 удобнее, но не лучше CD и уж тем более виниловой пластинки. Тебе просто не приходилось слушать хорошую музыку с пластинки через ламповый усилитель на акустических системах Tannoy.
МД диск был разработан я так считаю, смотреть оригинальный фильм на ДВД английской версии не терять качество звука а перевод с английского на русский был записан на мини диске отдельно +удобно было носить с собой аудио плеер мини-дисков.
А чтож, объективные параметры под понятие hifi разработали уже? Или до сих пор это неопределëнный параметр, определяемый только ценой железок и пафосностью производителя? 😂😂😂
Лично я совершенно не согласен с автором что только аналоговый звук имеет душу. Когда я играю лунную сонату на настоящем пианино, на синтезаторе, имитирующем пианино или слушаю запись через Apple music, или слушаю просто файл mp3 - она оказывает на меня такое же эмоционально-психологическое действие
@@PremiumHIFIchannel Очень популярная группа в те времена катушки до дыр ее крутили еще Ганимед Били Пок. Кстати я поклоник сд мр3 с пионера хорошо звучит. Удачи вам в проектах
Ну и саму группу Эксайл мало кто помнит. А ведь было время, когда все дискотеки в клубе Аллегро, в Риге начинались и заканчивались именно этой композицией
...Как технарь, прочитав название ролика, думал, что речь пойдет о формате данных на CD, HD CD, MD и т.п... Тут же - рассуждения, у кого конверт больше, совсем не инженерный подход!!! Хотелось бы напомнить "шпичиялистам", что формат CD - компромиссный, а качество передачи звука этим форматом - "достаточно для большинства слушателей", т.е. разработчики изначально не собирались получить прецизионный звук... Каждый слушатель может легко услышать характерные для CD ограничения качества. Связаны эти ограничения именно с принятым форматом: 44100 16-битных отсчета в секунду. 16-битный формат не позволяет реализовать полный динамический диапазон фонограммы, сравнимый с возможностями слуха человека, а низкая частота дискретизации не позволяет точно передавать форму звукового сигнала в критичной для слуха области. Для цифровой записи звука с качеством, достаточным практически для всех слушателей, нужен формат с 24-битным разрешением и частотой дискретизации не менее 96 килогерц, а лучше - 192. И тут уж безразлично, куда файл такого формата будет записан, на перфоленту или флешку, качество звучания будет совершенно одинаковым! А оптические носители постепенно уходят в прошлое, в том числе - из-за непомерной жадности "правообладателей"...
никто не услышит разницы между Hi-res и CD а уж 44 кгц это в два раза больше чем наши уши воспринимают!!!
@@rusrus555, к сожалению, не все внимательно читали знаменитую у аудиофилов теорему Котельникова... Да, дискретизация 44100 позволяет записать 20 килогерц - но с какой точностью?! Человек способен замечать искажение фазы порядка пяти микросекунд - как такую точность обеспечить при дискретизации 44100? Даже 96 000 - только-только приближается к теоретическому пределу... Чтоб понять, советую скачать несколько "тестовых дисков", там записаны фрагменты фонограмм и комментарии, что именно вы должны услышать... Очень скоро приходит понимание, особенно, если после CD послушать ту же фонограмму в Hi-Res формате. Коротко - разница точно та же, что между "аналогом" и "цифрой", под которой до сих пор понимают "эталонное" звучание компакт-диска...
@@rusrus555 специально с коллегой проводили эксперимент по этому поводу, слепой тест изменения частоты дискретизации. По результатам, безошибочное определение частоты, внимание нужно обращать не на сибилянты и тарелочки)), а на хвосты реверов... тогда всё становится на свои места, я для себя объясняю это интермодами.
Rob Watts, разработчик ЦАПов Chord, по результатам своих исследований говорит, что для полноценной передачи транзиентов нужна частота дискретизации 745 КГц минимум.
@@MikhailKulkov, это уже перебор... Точнее, очень немного людей услышат улучшение, по сравнению с дискретизацией 192 и даже 96 килогерц. Такая частота, возможно даст какой-то эффект при студийной работе, когда изначальная оцифровка проходит много этапов цифровой обработки...
Замечательное интервью. Извините за дотошность, но позволю себе высказать пару поправок.
1) Нет никакого прессования слоя аллюминия CD. Используется литьё под давлением поликарбонатной массы. После этого методом напыления наносится слой аллюминия или редко других металлов. Этот слой защищается краской.
2) CD малого размера были разработаны SONY для карманных проигрывателей похожих по размерам на карманные касетные магнитофоны (Walkman)
3) Формат CD использует для кодировки звука все 16 бит. Биты коррекции, а точнее проверки правильности данных, записываются в отдельных байтах, а не в байтах кодирующих звук.
4) HDCD не является конкурентом SACD и не кодирует с более высоким разрешением. Этот формат несёт дополнительную информацию о компрессии динамики и позволяет её восстановить в диапазоне более широком, чем даёт CD. Но разрешение остаётся 16 бит при той-же частоте 44100 Гц.
5) Формат MD исчез из-за появления формата МР3 и возможности его записи на CD-R, проигрыватели МР3 и карты памяти.
Можно ещё поправочку MD, нужно было писать в реальном времени, по другому никак, а MP3 можно скачать за 5 сек...Поэтому MD были популярны в начале 90х у музыкантов, можно было перезаписывать и менять треки местами)
@@StormbreakerAleks Ещё и всякие ведущие мероприятий MD полюбляли, чтоб танцевальные сборочки мутить.
Всегда поражают люди ,которые чего-то там говорят о звуке ,а сами даже настроить звук не могут в своем видео))
хахаах точно такие же мысли посетили в первые секунды ролика
Всегда поражают мужики, ведущие себя, как скандальная бабенка
А что не так? Нормальный звук.
Я правильно понимаю, что люди, которые тут на серьезных щщах разговаривают о звуке, не смогли ни микрофон отстроить, ни нормализовать аудиодорожку перед заливкой ролика?
качество ролика хорошо отображает компетентность авторов в вопросе
Ага все верно😂😂😂😂😂
На это у них ума не хватило, слишком сложно для них.
я смотрю тут одни профи в звуке и кинематографе собрались. гдеж ваши каналы с идеальным звуком, светом и наиточнейшей информацией?
@@max89051 не обязательно быть проффесиналом, чтобы понять насколько подход к созданию контента в данном примере любительский.
В японской компании NHK в содружестве с Denon занимались исследованиями цифровой записи звука и впервые его таки записали в 1967 году. И уже 70-ых появился Denon DN-023R:А качество звучания этого чудовища было на тот момент весьма внушительным: несжатый поток цифровых данных со скоростью передачи 7.18 МГц превращался в 13-битное, 2-, 4-, или 8-канальное аудио с частотой дискретизации 47.25 кГц (20 - 23.000 Гц). Что, думаю, покажется весьма необычными для современного читателя характеристиками (битность даже не равна степени от двойки! да она вообще нечётная! но тогда никого это не смущало). Уже этих возможностей с лихвой хватало, чтобы обеспечить детонацию и взаимопроникновение каналов за пределами границ измерения, добиваясь при этом гармонических искажений на уровне менее 0,1%. Если вам кажется это большой цифрой, то напомню, что даже на студийных магнитофонах тех лет - а речь, напомню, идёт о 1972 г. - искажения измерялись ПРОЦЕНТАМИ.
Нет нужды говорить, каким прорывом тогда стал этот… ммм, цифровой рекордер. Отсутствие шумов (отношение с/ш составляли впечатляющие 75 дБ), огромный динамический диапазон и отсутствие девиаций в сигнале просто покоряли слушавших его рецензентов. Т.к. выпущен был DN-023R лишь в единственном числе, брали его в аренду буквально все крупные звукозаписывающие компании, перевозя грузовыми самолётами в концертные залы по всему свету.А в 1977 году компания Sony представила первый серийный цифровой аудиопроцессор Sony PCM-1. Всего за полмиллиона йен или 4.400 вечнозелёных президентов счастливому обладателю была доступна 20-килограммовая бандура, умевшая пусть несколько меньше чем Denon - каналов было всего 2, ЦАП-АЦП остался 13-битным, а частота дискретизации приблизилась к современному стандарту (44.056 кГц) - однако позволявшая в довесок к своим небольшим (относительно) габаритам сопрягать приставку с только-только появившимися на рынке бытовыми кассетными видаками формата U-Matic, Betamax и VHS. А стандарт CD вышел в мир в 1982-ом году.
Не совсем верная последовательность. Первым после CDDA вышел формат HDCD (1995), и только спустя 4 года (1999) появился формат SACD. Выпустили HDCD не Майкрософт, а Pacific Microsonics. Майкрософт просто купил их, причем только в 2000-м. Много неточностей в интервью 😄
Автор забыл про формат LaserDisc (LD) - первый коммерческий оптический носитель данных, с аналоговой записью изображения и звука.
этот формат был для видео, а не звука, он тут не уместен.
@@Артур-у7ф Многие (в первую очередь американские) группы записали свои живые концерты именно на ТАКИЕ диски. Вы просто еще под сталом (были). 🤗
@@BogdanKhmelnitsky-r3m по дтАлом были Вы, я в то время был уже возле стОла, это так, ремарочка. а теперь, что б Ваш Д писался в формате mpg-1 и никакими выдающимися показателями качества не выделялся, а посему, какого-либо смысла писать именно на этот диск чисто звук смысла не было, основа этого формата это замена VHS то есть цифро-аналоговое видео с цифровой дорожкой звука(которая к слову, с сжатием занимала в разы меньше места чем CD, это дополнительная причина не писать на ЛД чисто звук! клип, концерт, видео ряд-да, возможно но не чистый звук, в этом, как я уже выше указал, не было смысла от слова СОВСЕМ! можете на досуге подумать об этом под стАлом.
@@Артур-у7ф Лпзер-диск не взлетел по причине неготовности потребителя покупать видеоконтент. Взамен пиплу подсунули видеомагнитофон и он взлетел в силу того, что на ВМ можно было записывать ТВ-передачи, которые не получалось посмотреть живьём. И многих это подкупило.
Почему механический способ записи считается аналоговым ? Что общего у скрипки и токарного станка ? Цифра не достаточно точна. А вертушка с ее сотней переменных прямо швейцарские часы.
Да, да, да)) механическая грамзапись на самом деле не аналоговая вовсе, а цифровая! С сотней каких-то переменных и миллионами супер мега-гигабайтами данных! А вы что думали?))
Боюсь у этого комментатора спросить что же такое цифра))))
Я за компакт диск!!!! Имея хороший CD transport, предусилитель + усилитель мощности ну и хорошую акустику можно получить отличное качество звучания!!! Винил и даром не нужен - куча проблем . Да аналог понятное дело но и оригинальный CD - фирменный не хуже!!! Со слухом всë в порядке ! Просто я взвесив многое понял что гоняться за идеальным звучанием нет смысла!!! Нравится звучание системы? Так остановитесь и наслаждайтесь ею!!!! Сам когда то работал в салоне аудио и даю полный отчёт тому что пишу .
Супер 👍 Все Круто CD 💿 Будут Править Вечно ⚡⚡⚡
Ровно 888 лайк.Слушаю СD и буду слушать.Звук на высоте.Но на жаль качество записи одной и той же композиции отличается.Качество фирменных дисков однозначно.Два трека выложил на своем любительском канале и на своей акустике собранной своими руками.Всем удачи и качественной музыки.❤🎉🎉🎉
Доброго времени суток! Тоже имею небольшую коллекцию сд дисков. Нравится сам формат как носитель и звук устраивает. Подскажите на чем вы слушаете сд и где можно познакомиться с устройством вашей АС системы. Спасибо заранее🤝.
Весьма содержательный ролик, достаточно полезной информации. Автора благодарю и жду его следующих обзоров.
Здравствуйте.И у меня такой вопрос!На Фирменный диске также на заедает запись-как можно убрать?чем отполировать или что еще можно чтобы сделать не заедало?
Берётся деревянная палочка с зауженным и затупленным концом. На него наматывается вата. Круговыми движениями полируется места с глубокими царапинами. Следи, чтобы вата на самом конце палочки не просела-не прохудилась. Я таким образом свой очень ценный CD реанимировал.
CD можно полировать. С блестящей стороны. Там ничего кроме поликарбоната нет почти на всю толщину.
@@postoronny все равно заскоки значит брак
@@zevs165 да. Возможно уже при прессовании. Тогда ничто ему не поможет...
Не исключено, что на другом плеере заедать не будет.
CD это не экзотика. На прошлой неделе я был на конкурсе Шопена на исторических роялях. В фойе продавались CD и я купил два диска по 11 Евро с записями на роялях первой половины 19 века. Сейчас сижу и пишу это под ноктюрны Джона Филда с купленного диска. Красота. CD нармально продаются и покупаются. Даже в такой исторической нише в классической музыке диски нормально производятся и продаются за 11 Евро. Ведь себестоимость их производства в 20 раз ниже розничной цены. CD это очень доходный товар который очень долго будет широко доступен даже при маленьких продажах. Розничная продажа CDсерьёзно уменьшилась, за то развилась продажа дисков в интернетных магазинах. Фонографические фирмы производят множество новых дисков, а их анонсы появляются на Ютубе. Новых записей очень много, всё доступно, продаётся и покупается в интернетных магазинах во всём мире.
Очень низкий уровень звука на Вашем ролике. Смотреть утомительно.
Точно !!
Не понимаю что сложного в программе, в которой вы монтируете сделать общий уровень громкости повыше? Мужики, ну вы че, интервью шикарные и про качественный звук, а звук просто тихий) 😁
Значит вы смотрите из какого-то советского телевизора что ли? сделали усилитель погромче или наушники и всё..
точно, и не только в этом ролике...увы, громкости выкручены полностью и тихо
Приветствую. Канал развивается и конечно необходимо дополнительное оборудование. Под видео есть кнопочка спасибо и все донаты отправляются на обновление оборудования для записи. Микрофоны, свет, рекордеры, камеры и так далее. Заранее признателен.
Лазер диск был вначале, потом уже СД стал как стандарт.
Очень интересная беседа. Узнал много нового. Спасибо.
Задача все же продать товар ещё многократно, ну и технологии менялись. К тому же CD стал дешевле в производстве,чем винил. Ну и первичная цена была дорогая на CD,если кто помнит. Плюс продать к носителю аппаратуру.
СД лучше чем Пластинка в разы!
Читал, что существуют Hi-MD ёмкостью 1 Гб. Скажите пожалуйста, а какой объём (в мегабайтах) вмещает в себя обычный 74 минутный MD?
305 MB of data
Жил когда-то в Риге...на Дрзауглю 10.... город запал в душу...
Man ir MD atskaņotājs Technics, kā arī daudz ierakstītu disku.Skaņa super!
Добрый. Про диск и без меня высказались. Выскажу свое мнение. На заднем плане виден эквалайзер с неправильными настройками. Движки подняты вверх-это вместе с увеличением громкости на определенной частоте-увеличивает и искажения. Нужно выстроить такую же картинку движков только вниз относительно 0. Это уменьшит искажения, а громкость скомпенсировать регулятором громкости усилителя.
Приветствую! дядя очень интересно рассказал, но! сомневаюсь что он, на слух определит какой CD проигрыватель играет, за 10.000р. или за 1.000.000р.
можете сомневаться сколько угодно.... но цена диктует эволюцию...
Балалайка и гусли тоже струнные. Поверьте-разница есть.
@@zatoichi6645 и арфа 😄
А я сомневаюсь, что ты лично сравнивал звук дорого и дёшево CD проигрователя
@@pilot-astronaut не зная цену
Sony не изобрели свой мини-диск. Они доработали уже существовавший магнито-оптический диск под аудио, который уже давно использовался (правда не очень широко) в сфере компьютеров. Например, Стив Джобс комплектовал магнито-оптическими приводами свои компьютеры NEXT. Этот носитель был разработан Cannon в начале 80-х, как альтернатива дискетам (потому на дискеты они и похожи), сначала была однократная запись, потом сделали перезаписываемым, ёмкость была ~250MiB. Sony просто сделали протокол ATRAC, которым 650МіВ с CD запихивались в эти 250 и разработали прототип проигрывателя.
По какой причине озвучивают СиДи, называется Компакт Диск?
Офигительно некоторые нюансы объяснил. Благодарю. Я прям в шоке. Но чтоб понять такое - надо быть чутка "шибвнутым" - или аудиофилом или ещё кем ...
Всё знаю, но слушал с удовольствием.
Георг... Здравствуйте.... а вы в Россию(в эти смутные времена0 отправляете ?
MiniDisk очень приятно звучит, смесь сд и кассеты звук. Полюбому возьму себе что-то из ES sony MiniDisk... Продал плеер переносной такой от сони и 10 дисков было, именно ES серии диски, керамика корпус там. ТЕПЕРЬ ЖАЛЕЮ, больше за диски, чем за плеер, кто купил, когда включил ему в наушниках родных из коробки))) У него глаза на лоб полезли, попутал он от звука))) Его лицо незабуду))) Вид печальный у наушников родных, а звук-бомба...
Бывают у нас, не скажем что часто, но бывают
Мини-диск использует сжатый формат записи, по принципу мало отличимый от "всемиругаемого"МР3... Без сжатия научились писать только самые поздние модели устройств, но было уже поздно... Вообще, беда Сони - попытки нажиться на авторских правах, сколько уже удачных разработок по этой причине канули в лету - не счесть...
@@Ленивый-ф4д Мой друг, этот плеер был в целко состоянии, маде ин япан, с записью функций, атрак 4.5 вроде, могу ошибаться. И запись была походу с винила Смоки, другие 9 дисков я не слушал, которые с ним были в комплекте, но уложены они были красиво в чехол с молнией от електробритвы Микма, идеально туда они помещались, полный комплект наклеек родных присутствовал...На аке в авито остался этот плеер, в проданных лотах, если интересно, могу скинуть наводку на ак. Звук был очень достойный, явно не мп3... Есть с чем сравнить у меня, на продаже имею и двойной моно, и много канальные ресиверы, и редкие колонки(среди массовых).А так с Вашей мыслью, полностью согласен, кроме сравнения с МП-3, мини-диск звучит намного приятнее, чем мп3. А сжатие оно везде есть, на любом цифровом носителе, только аналог естественно звучит и то под вопросом это😀🤝
@@mihaivanov6774, сейчас полно форматов записи "без потерь", как со сжатием - так и без... И только минидиск не позволяет писать без сжатия - да и не мудрено, объём носителя-то совсем маленький, в разы меньше,чем у CD! А про звучание - так сейчас есть достаточный выбор сжатых форматов, превышающих по качеству МР3...
@@mihaivanov6774 О каком сжатии на любом цифровом носителе идет речь?
«Коррекция ошибок» Георг где-то что-то слышал. Как пишется диск - это вопрос железа. Наружу выходят 16 бит. Грабятся с диска 16 бит. В любом конвертере без всяких алгоритмов коррекции - 16 бит. На любой измерительной аппаратуре сигнал/шум 96дБ - это 16 бит.
Георг слишком много проводит времени в аудиофильских тусовках, где разговоров, коньяка, понтов и личных мнений больше, чем технических данных.
PS Вывел меня из себя этот псевдо эксперт!.. Специально пошел узнавать, откуда взялась эта псевдо аудиофильская байка про 14 бит, ско. Можете скопипастить ему, пусть просвещается. Сушествует система кодирования EFM, в которой для каждого БАЙТА, ска, на диск пишется 14 бит из специальной таблицы преобразования, к которым добавляются еще 3 бита кода Соломона. Помимо этого одинаковые данные разбросаны по диску, что позволяет не замечать глубокие царапины вплоть до 2мм.
Так что если "умничать", то пусть говорит, что там 17 бит. Сразу можно поднять вес компактов до уровня аудиофильского.
У канала вокруг стерео еще больше бреда..
@@Riga_Style Дак там продаван бу ведёт канал.
Да этот толстый вообще ничего не знает. Несёт ересь какую-то. Про филипс вспомнил. А то, что сд это совместная с сони разработка -понятия не имеет. И то, что сд вышел в свет в 82 году тоже не знает, то, что сначала придумали сам лазер, и только потом сд. Да и вообще он лох.
Он не специалист, а барыга, фармазонщик
Я вот аж через два года тоже услышал про 14 бит и меня тоже бомбануо. Сразу видно, что товарищ рассказывающий больше по эзотерике, чем по звуку
Абсурд, чтобы что то расслышать в видео о музыке - пришлось на всю громкость выкрутить звук на смартфоне, Вы чего это? Издеваетесь?😊
Расскажи, что же было дальше? А дальше я потерял к этому интерес😂😂😂 Всё, что нужно знать о формате CD👍
О звуке передача,-а у самих что?!!-- заставка громкая,а разговор не слышно!!!
Приветствую. Канал развивается и конечно необходимо дополнительное оборудование. Под видео есть кнопочка спасибо и все донаты отправляются на обновление оборудования для записи. Микрофоны, свет, рекордеры, камеры и так далее. Заранее признателен.
Георг!!!!!!!!!!! Большое спасибо!!!!!!! И отдельное за "не ламповость"!
Компакт диск все еще актуален. Только для любителей настоящего качества. А так у кого на уши медведь наступил достаточно смартфона
Ниочём
Интересное интервью спасибо , видно что человек очень много знает .
Справедливости ради, можно было отметить о советской разработке музыкального формата на лазерном оптическом носителе. Официально проект стартовал в 1975 году, но разработка оптических цифровых носителей информации была начата значительно раньше. Киевское НИИЭМП занималось этой темой, понятно, все военные технологии и все такое... Может были и другие НИИ. Формат был 11/44,1
СиДи имеет высокий потенциал, только раскрыть его далеко не каждый и дорогой аппарат сможет. С мини-дисками таскался в начале 2000-ых после дискменов, но звучание там было попроще/замыленней. Потом надоело всё это перезаписывать, но тут пришло время CD-R.
Не знаете, с какого года начали на дисках отмечать их способы записи? AAD и DDD...
DDD с 1984 года появился. Жан -Мишель Жарр. Альбом Zoolook,,.
@@OlegKyznetsov72, ого. Жаль что эта информация не написана на дисках, сейчас просмотрел все свои фирменные, ни на одном нет таких надписей, ни на старых, ни на новых.
@@Rockin_Kat Да, эти коды указываются выборочно. На слух в паузе песни или тихом-тихом её месте сразу определишь запись DDD, - в этом участке полная тишина.
@@OlegKyznetsov72, это хорошо, а с AAD и ADD как быть? Чем больше шума тем ближе к аналогу? И сколько должно быть децибел шума?
@@Rockin_Kat Количество шума в аналоге больше, не важно ADD, AAD - зависит от качества студийной плёнки, технического уровня студийного тракта, и самое основное - степени фильтрации (шумода́ва) при сведении конечной фонограммы. У группы Smoke, например, не смотря на то, что коды на CD были указаны AAD, шума в паузах не было даже в их самых ранних альбомах. Они его давили так, что концовки треков на затухании чуть-чуть подрезались. Очень это даже заметно на слух. P.S. Про децибелы шумов не скажу.
Как «расслышать» кучу обывательского ужаса из уст уважаемого Георга😢
Я конечно не претендую на истину. Но на мой взгляд, ремастеринг редко когда что-то ухудшает, наоборот на мой слух и мою аппаратуру, новые версии как правило, звучат сочнее и панорамнее, пропадает "гулкость и притупленость звучания." Ещё раз! Я не специалист, это мое оценочное сужение. А некоторые записи, после реставрации и мастеринга, вообще заирагли новыми красками и их стало возможным слушать с удовольствием.
Мне 63, с 10 лет я интересуюсь аудиотехникой, закончил технический ВУЗ, и слушать ту невнятную пургу, которую несет "эксперт", просто стыдно. Готов ответить на все вопросы без "умного вида" ясней, проще и понятней. Этот ваш "эксперт" своими ответами простое превращает в сложное. Ужас!
Добрый день, если Вы из Латвии - можем сделать видео
@@PremiumHIFIchannel
Московские мы. Много лет я ежегодно отдыхал в Юрмале, практику в 1981г. проходил в Сигулде на РРЛ, а нынче я из "оккупантов" и "поработителей" гордой "независимой" Латвии! Ходу мне к вам нет.
:(
Все ждал, когда эксперд в пляс пойдет с бубном.
Сплошное бла бла бла. Винил вершина звукового Олимпа. Да точно. Побежал покупать.
Всё ок
Но звук просьба сделать громче
Решено
Аналог для людей а зомбакам цыфра, каждому свое
ой блин.....послушать советы специалистов , которые даже звук в видео нормализовать не могут.......
🔥🔥🔥
Аналог только у граммофоном,а остальное всё цифра в тои ли иной мере,очередное
промытые мозгов за винил
Согласен с тем, что при увеличении детализации теряется объёмная панорама. Все звуки слышатся очень ярко и очень близко. Это с одной стороны, красиво, но с другой стороны, совсем не такая сцена.
Это, как перезаписанное видео - образы становятся плоскими, а картинка, как на линялой простыне... Какая уж тут натуральность, тембры, панорама!
Панораму строят стереокартина, громкость какого то инструмента и реверберация. Детализация звука не влияет на объем.
@@beatpolvinyl Соглашусь, что "детализация не влияет на объем". Но слишком много обработок рано или позно приводят к "диджитализации" звука; он становится как нарисованый на линялой простыне (просто не приходит на ум другое описание).
@@beatpolvinyl Предлагаю практический опыт с двумя моделями наушников : Philips Fidelio X2(HR) vs Audio-Technica ATH-AD1000X.
У Филипсов очень широкая сцена, у Аудиотехники яркая детализация, но неширокая сцена. Где вам звук больше понравится?
@@music_only_in_hp6351 у меня нет таких наушников
Paldies par raidījumu. Neizstāstījāt par DSD failiem, kuri skaitās audio augstākā kvalitātes apliecinājums…
DSD - это и есть формат, который используется в супер-аудио-CD, про которые тут упоминали.
Есть ещё файловая (которую можно загружать с торрентов) версия - DSF - физически тот же самый однобитный формат.
Ну вы хотя бы википедию прочитали перед тем как нести ересь про супераудио...
Ну оно и понятно, когда слышишь что автор любит винил - ему по просту не нужно все остальное.
Es,CD un Blu ray diskus pērku Vācijā.Visus jaunumus.Pie ,mums,diemžēl grūti atrast.
Это у ламп то куча недостатков по сравнению с транзисторами?!!! Вы что то путаете, все наоборот!
вода водная
Друзя а слабо звукрежу заплатить чтобы не палится, а то про звук которого нет😢😂😂
ведущий совсем никакой
Лучше и удобнее mp3 ничего нет и это пишет меломан с огромной коллекцией cd и dvd.
Это то же самое что сказать что "Москвич" не хуже Мерседеса и БМВ. МР-3 удобнее, но не лучше CD и уж тем более виниловой пластинки. Тебе просто не приходилось слушать хорошую музыку с пластинки через ламповый усилитель на акустических системах Tannoy.
Избавился от mp 3, выкинул на помойку, только фирма, и только cd
Где он аналог взял с 70х?😂
delaite peredachu pro zvuk, i na troiku ne mojete zapisat razgovor. ujas )))
МД диск был разработан я так считаю, смотреть оригинальный фильм на ДВД английской версии не терять качество звука а перевод с английского на русский был записан на мини диске отдельно +удобно было носить с собой аудио плеер мини-дисков.
Ведущий ! ВЫ на какой планете жили до сих пор ??? VINYL FORever !!!
Закусывать надо !
Америкосы не были на Луне. Земля на самом деле плоская. Винил точнее и лучше цифры. Привет контуженным.
Продолжу - Гагарин никуда не летал а прсто спрыгнул с парашюта. Насчет винила абсолютно согласен.
Цифровая запись это никакое не сжатие, это дискретизация и квантизация
Только колонки во втором сверху ряду обе правые-стыдуха. «Запихнули» ОЧЧЕНЬ по уху режет!
А чтож, объективные параметры под понятие hifi разработали уже? Или до сих пор это неопределëнный параметр, определяемый только ценой железок и пафосностью производителя? 😂😂😂
Глупо сравнивать мастер ленту и винил, они не ровня ни по частотке, ни по АЧХ, ни по динамике.
Лично я совершенно не согласен с автором что только аналоговый звук имеет душу. Когда я играю лунную сонату на настоящем пианино, на синтезаторе, имитирующем пианино или слушаю запись через Apple music, или слушаю просто файл mp3 - она оказывает на меня такое же эмоционально-психологическое действие
Винил - это рояль, король инструментов.
От безделья и эКСПЕРТОМ можно ...
Вроде даже канал посвящен Hi-Fi , а записать ролик с нормальной громкостью не можете. Просто нереально слушать в фоне, половину слов не разобрать.
Заставка группа Эксиле 79год
Я думал никто не узнает
@@PremiumHIFIchannel Очень популярная группа в те времена катушки до дыр ее крутили еще Ганимед Били Пок. Кстати я поклоник сд мр3 с пионера хорошо звучит. Удачи вам в проектах
Спасибо 👍👍👍
@@timatanov7844 не совсем так. Мы оцифровали трек с винила чтобы уж по честному. Но Ютюб забанит, если длина более будет.
Ну и саму группу Эксайл мало кто помнит. А ведь было время, когда все дискотеки в клубе Аллегро, в Риге начинались и заканчивались именно этой композицией
Аналог от Бога, а цифра от Дьявола и ТОЧКА!!!
Пустая брехня ни о чем...