[삼국지] 이궁지쟁(이궁의 변), 대체 누구의 잘못이었을까??

오늘의 이궁지쟁의 책임소재 중 손권과 육손의 초점에 맞추어 생각해보았습니다.
이번 영상에서는 뒷 배경을 깔아보았는데 구독자분들의 생각을 공유해주시면 반영하겠습니다.^^
#삼국지 #이궁지쟁 #이궁의 변 #오나라 #손권 #육손

[@user-er2cw3pm1i]

절대 억울할 건 없지... 해결할 가능성이 유일했던 사람이 손제리인데, 불이나 붙이다가 둘 다 죽어 마무리... 참 잘했어요...

[@contiguous1]

교주에서 반란이 일어나도 이상하지 않을 상황..

[@user-ec6ru3tf2n]

왕이란게 뭔데요. 신하 땜에 문제라면 유선은 천상계 군주였네요. 황호가 문제였던 거고... 왕이 신하들을 잘 조율하는게 가장 큰 일인데 손권은 그것도 실패하고 직접 난리판을 만들었는데 요. 이런 손권을 실드 치면 막장 군주는 애초에 존재하지도 않겠네요.

[@user-eb8wc9cy2z]

쉴드는 아닌 거 같은데

[@user-mh6zy9ei7b]

아무리 그래도 황제의 위치가 위치인 만큼 애초에 여지 자체를 주는게 아니라고 봅니다. 거기다 후계자 인선까지 난장판을 내버렸고, 욕을 안먹을수가 없지 싶습니다.

[@historyGD2322]

저도 그렇게 생각합니다. 이미 몇 십년 전에 비슷한 사례(원소,유표)가 있었는데, 설령 이유가 있더라도 과거를 반면교사 삼아야 하지 않았나...싶긴합니다. 좋은 의견 감사합니다!!

[@user-fu4ef5hx8g]

이게 웃긴게 삼국지에서 보면 원소 유표 심지어 조조 조차도 장자를 앉혀야 평안하다는걸 알면서도 엄청 갈등함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@ddgrm]

오나라빠로 유명한 손찬이형도 쉴드 안치는 건수

[@dolee909]

일단 이궁지쟁이 가장 큰 사건이라는데서부터 오나라의 막장성을 보이는게 아닐까 싶습니다.
게다가 신료들이 기름을 들이부었다 치더라도, 화려하게 불태운건 제리죠.

[@user-qc8qm3sn9c]

역사적으로봐도 숙청은 쉬울지라도 후계자 정하는게 늘 골치인듯.

[@jaehwanan7561]

이야기랑 관련은 없는데 잠깐 화면에 뜬 인재풀보니까 네임드가 없네요. 이궁의변도 사실 변변한 인재가 몇명이라도 있었다면 막을수 있지 않았을까 싶습니다. 우리가 알고 있는 훌륭한 네임드들도 말년에는 변질되는 경우가 많습니다.

[@user-hm5zf9ru5d]

애당초 저 상황에서 해결보다 되려 문제를 키우는 손권에게 쉴드조차 아까운 수준.ㅋㅋ

[@bigman6735]

조조도 후계문제로 훅가려다가 가후때메 살았고 원소,유표는 그냥 나가리됐는데 ㅉㅉ

[@user-bu3vt6xk9h]

육손이 일방적인 피해자로 묘사되지만
나이든 군공많은 명문가 재상이란 입지가 군주한텐 섬뜩하기 그지없는 포지션인데 처우를 잘못했죠 육손이

[@historyGD2322]

이전에 장소의 예도 있었는데, 대처가 조금 아쉽단 생각이 듭니다.ㅜ

[@user-rg5gx4ix8d]

장소는 지분이 많은 대주주느낌이고 육손은 육항때부터 보면 그리 친할 사이가 아닐지도...

[@user-bu3vt6xk9h]

손권이 각잡고 밀어줬던 친구라 내적친밀감은 장소이상이었을걸요
육손이 처신에 미스가있어서 틀어진거지