Communism: Philosophy: Based on the idea of economic equality, where resources are shared collectively. The motto is “From each according to his ability, to each according to his needs.” Political System: In theory, it’s stateless, classless, and governed directly by the people. However, in practice, it tends to be totalitarian, with a central party in control. Key Elements: Centralized government Planned economy Common ownership of production tools Equality between genders and people International focus Private Property: Abolished Economic Coordination: Planning based on physical units, not money1. Fascism: Philosophy: Rooted in nationalism, supremacy, and dictatorship. It opposes freedom and overthrows cries for oppressed people. Political System: Ruled by an all-powerful dictator. Often characterized by extreme nationalism, militarism, and racism. Key Elements: Actual idealism Centralized government Social Darwinism Anti-democratic Meritocracy Traditional gender roles Private Property: Nominally permitted, contingent upon service or usefulness to the State. Economic Coordination: Dictated by the State, planning based on projected labor output1. Democracy: Philosophy: Emphasizes individual rights, freedom, and participation. Citizens have a say in decision-making. Political System: Rule by the people, either directly (direct democracy) or through elected representatives (representative democracy). Key Elements: Free elections Protection of individual rights Separation of powers Rule of law Private Property: Permitted; citizens can own property. Economic Coordination: Market-driven, with private ownership and competition. In summary: Communism seeks economic equality and collective ownership. Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom. Democracy emphasizes individual rights and participation in governance234. 🌟 Socialism: Philosophy: Advocates for collective ownership of the means of production, aiming for economic equality and social welfare. Political System: Can coexist with various political systems, including democracies. It emphasizes social programs, public services, and wealth redistribution. Key Elements: Public ownership of key industries Wealth distribution Social safety nets Workers’ rights Private Property: Limited private property, with essential services often publicly owned. Economic Coordination: Mix of market and planned economy[2]. Totalitarianism: Philosophy: Seeks absolute control over all aspects of life, suppressing dissent and individual freedoms. Political System: Ruled by a single party or leader, often through propaganda, censorship, and surveillance. Key Elements: Centralized power Repression of opposition Propaganda machinery Limited civil liberties Private Property: Varies; often restricted or controlled by the State. Economic Coordination: Dictated by the State, with little regard for individual rights or market forces[4]. In summary: Communism aims for collective ownership and equality. Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom. Socialism combines public ownership with social welfare. Democracy emphasizes individual rights and participation. Totalitarianism seeks absolute control over all aspects of life[2] [4]. 🌟
다지쌤께서 댓글 쓰셨음에도 이해를 못한 분들이 계시네요. 여기서 다지쌤이 적으신 사적소유 앞에 '생산수단의'가 있다고 생각하시면 됩니다. 즉 기존의 자본가 계급만이 갖고 있던 토지와 공장설비 등의 생산을 위한 수단을 누군가 사적으로 소유하지 못하게 한 것입니다. 이념적인 사회주의는 이렇게 국유화한 생산수단을 일하고자 하는 사람들에게 쓰게 해주고, 그 일에 대한 대가, 즉 사유재산은 인정해주는 개념입니다. 이걸 지금 무늬만 사회주의인 국가들을 보고 계시니 이해하기 어려우실수도 있지만, 이념적으론 저렇다는겁니다. 실현가능성과는 별개로요.
@@user-ug2vo8fs2w 잘못된 개념 입니다. 마르크스 본인이 공산당선언에서 부터 밝히길, 사유재산에 대한 불인정이 아닌, 생산수단에 대한 사적소유를 금지한것 입니다. 마르크스 경제학에서 교환가치는 곧 노동생산시간 만을 인정하며, 자본가의 재화투자, 감가상각, 투자처 확보 등은 일체 노동으로 인정하지 않았던 것을 기본 개념으로 이해하시면 됩니다. 특히 공산당선언에서 밝힌 3대 생산수단인 은행, 토지, 기업의 국유화가 필수적으로 이루어지는 만큼, 노동자가 자기가 일한만큼 벌어서 얻은 재화에 대해서는 일체 간섭하지 않으나, 그 재화를 통해 주식, 토지, 기업을 사고 만드는 것을 일체 금지하고 부르주아적 봉건계급으로 치부하는 것이 마르크스 경제학 이론 입니다. 공산당보다 앞서 언급된 사회주의의 개념을 그 시초인 오언주의로 보면, 이 역시 생산수단의 사적소유와 관련 없습니다. 오언은 노동자간의 유대와 연합으로 협동조합을 만들어 노동자들의 생산수단을 구축하고 정당한 노동권을 쟁취하는 것을 우선으로 했으며, 여기서는 사적소유와 생산수단에 대한 언급이 구체화되지는 않습니다.
@@user-er8zg8eq1e 애초에 회사란것은 콘크리트 건물이 아닙니다 기업, 회사, 공장의 본질은 그 기업이 생산하는 상품과 서비스를 생산 가능하게 해주는 지식과 기술입니다 회사의 본질은 콘크리트 건물이나 로봇장치가 아니라 지식과 기술이라는것을 이해하지못하면 아무것도 이해하지 못합니다 현재의 삼성이라는 회사가 존재할수있는 근본핵심은 건물이나 장비나 노동자가 아닙니다 ''반도체 기술'' 입니다 이걸 이해하지 못하면 절대 아무것도 이해못합니다 그리고 그러한 기술과 지식은 오직 뛰어난 개인이 치열한 노력으로 자신의 지식과 사고를 확장할때에만 가능한것 즉 회사의 본질은 오직 개인의 역량에서 나오는것 자동차공장에서 자동차를 조립하는 단순노동자들은 사실상 자동차 공장이 존재하게 해주는 핵심이 절대 아닙니다 자동차회사가 존재하게 해주는 핵심은 자동차 설계 기술입니다 단순 노동자들은 또한 그러한 기술과 자본에 의해 만들어진 기계가 없으면 아무것도 하지못하는 존재들입니다 모든 단순노동자들의 노동생산성은 그 자신에게서 나오는것이 아니라 기술과 장비에 극도로 의존하고 있는것입니다 결국 회사의 진정한 주인은 그 회사가 생산하는 상품과 서비스를 개발할 지능과 지식과 의지가 있는 소수의 사람들 애초에 그 회사를 창업한 개인들에게 있는것입니다 이걸 이해하지못하면 언제든 공산주의자들에게 세뇌될수있습니다
@@user-gq5ls8vd6q 수정같은 개소리 하지마시길ㅋ 범죄자들이 모여있는 쓰레기통에서 무슨 수정 자본주의 ㅋ부자들거 빼앗아 가난한자들에게 나눠주겠다는 그야말로 나라를 붕괴시키겠다는 소리가 수정자본주의라고 말하는건가!! 웃기는군!!전국민 25만원씩 나눠주고 전부 거지로 만들겠다는 소리가 수정자본주의인가!!!ㅋ
자본주의도 그렇지 않나요? 단순히 공산주희, 사회주의, 자본주의 이데올로기 자체가 나쁜게 아니라 권력층이 그 이데올로기를 현실사회에 반영하는 과정에서 자기들의 권력을 유지하기 위해 악용하는게 나쁜거죠. 이 강의만 봐도 우리가 사는 사회가 온전히 자본주의로만 운영되는 사회가 아니라 사회주의적 성격도 반영하고 있자나요. 강의 자체를 제대로 보신건지 의문스럽네요.
@@user-nz7fn2un9p 자본주의는 사람들이 이미 가지고있는자본을 바탕으로 경제활동을 보장하는거에요 국가는 경제활동으로 사람들이 더 나은 삶을 살수있게 여러장치를 설계하지요 부의 불평등을 인정하는 체제에요 공산주의 사회주의는 사람들이 가지고 있는 자본을 국가가 사람들에게 똑같이 배분하는게 목표입니다 부의 불평등을 인정하지않죠 그런데 독재가 바탕이 되니 견제할세력이 없고 권력이 부패하게되니 바뀐 지배층이 자본을 독점하게 됩니다 조지오웰의 동물농장 읽어 보세요
@@user-nz7fn2un9p 공산주의 사회주의는 개인의 너무나도 당연하고 자연스러운 욕구, 욕망을 죄악시하여 억압하고 탄압하며 개인의 잠재력 실현욕구를 철저하게 짓밟고 개인이 큰꿈을 꾸거나 큰 일을 이룰수없게 만드는 사회입니다 그것을 ''불평등'' 을 유발하는 죄악으로 치부하니까요 그런사회가 나쁜사회가 아니다?? 당신의 모든 자유를 억압하고 구속하는 사회가 나쁜사회가 아니다? 만약 어떤 사회가 당신같은 평범한사람들은 국가의 도구로 보아 아무런 개인의 권리도 보장해주지않고 오직 국가를 위해 그저 장작불속 나무토막처럼 쉽게쉽게 쓰고 버리는 사회가 있다면 그래도 사회가 나쁜게 아니고 통치자에 따라 달라진다고 하실건가요? 허황된 망상에서 벗어납시다
맞습니다. 인간의 욕심! 그것을 인정하고 독려하고 자극하는게 자본주의고, 인류발전의 원동력이었습니다~! 쉽게 말해서, 티브이 냉장고 세탁기 스맛폰...등등등 모두가 그런 맥락에서 발달하고, 사회가 발전한거~ 대한민국 좌파들은 지금 당장 집안에 있는 모든 가전제품들... 밖으로 내놓고, 공산주의 사회주의 국가들... 중공 북한 러시아나 또는 체코 폴란드에서 생산한 가전을 사용해야 됩니다! 나쁜 좌빠리들~😡👺👹🥶
참 추악한 자들입니다 자신들이 생산수단을 국유화한것이지 사유재산을 부정한게 아니라는 궤변으로 저지능인들을 세뇌시키고있죠 애초에 생산수단이 개인이 소유해야하는 사유재산인데 그걸 피의 혁명으로 강제로 강탈해서 공산당 소유로 해놓고 ''국유화'' 라는 무슨 적법하고 온화한 방식으로 변화시킨것인양 저지능인들을 혼동시키고 있죠 애초에 생산수단 토지, 기업, 자원 등을 개인이 소유하지못하게 한것 자체가 사유재산을 철저하게 파괴한것이죠 한마디로 오직 공장 노동자 월급수준에서만 소유할수있다 진짜 거대한 부인 , 기업, 토지, 자원은 모두 공산당이 소유한다 이런것에 현혹되어 공산주의가 정말로 사유재산을 보장하는 체제라고 믿는자가 있다면 그자는 그저 아무것도 모르는 저능아일것입니다
사회주의자 라고 당당하게 말하는 사람. 얼핏 보면 가난한자를 돕고 평등한 세상을 구현하겠다는 뜻 같지만. 그런 사회 만들려면 인간의 자유와 욕구를 강제로 눌러야 가능함. 결국 독재로 갈수밖에 없고 부정 부패가 될수밖에 없죠. 인간은 남들보다 더 많이 가지고 싶고 더 예쁘고 싶고 더 잘나 보이고 싶은것은 당연한 것임. 그것을 통제하는 것보다는 스스로 조절하게 만드는 것이 선진화된 사회이고 우리가 바라는 이념이여야 함
사회주의와 공산주의는 같은 단어입니다. 사회주의가 발전하면 공산주의가 된다는것이 아니라 사회주의와 공산주의는 이음동의어입니다. 마르크스가 사회주의라는 단어대신 자신만의 단어를 선택하고 싶어서 만들어진 단어가 공산주의입니다. 주의라는 이념이고 생각이라는 뜻입니다. 마르크스는 사회주의에 관한 자신의 이념을 체계화하기위해 노력했던 사람이고 이를 정립했다고 생각해 공산주의라는 단어로 치환해서 사용했던것입니다. 사회주의와 공산주의를 다르다고 생각하는 사람들은 사회주의와 공산주의라는것이 무엇인지 전혀 알지 못하는 사람입니다.
아주 좋은 강의였습니다. 짝짝짝. 근데, 마지막에 민주주의를 설명하실 때 정치사상이라고 하셨는데 이러면 학생들이 조금 더 혼동할 거 같아요. 민주주의는 제도, 체제, 시스템. 사회주의, 자본주의, 공산주의 등 즉, 민주주의를 뺀 나머지는 이념, 사상, 학설이라고 구분해주시는 게 더 좋았을 거란 아쉬움이 남습니다. 민주주의의 반대는 독재주의, 혹은 봉건주의(요건 좀 학생들에게 힘들 수도) 각설하고 쉽게 잘 설명해 주셨네요. ^^
뭔 개소리여? 뭔 기득권? 너는 사특한 친일군사쿠데타 프레임에 너 정신을 빼앗겨서 노예로 사는 너를 모르더냐? 운동권 일부가 기득권에 편승된 것은 맞지만 그들이 어찌 주세력이 되었단 말이냐? 대한민국의 기득권은 변함없이 친일군사쿠데타국정농단세력이다. 일부를 가지고 전체로 사악한 프레임을 걸고 국민을 세뇌시키는 저들의 장난에 놀아나는 너는 부끄럽지도 않느냐?
정말, 지금의 기득권이, 군사정권을 끌어내린 운동권입니까? 현재, 우리나라 10대 재벌에, 군사정권을 끌어내린 운동권이 있습니까? 군부독재 시절엔 가장 큰 기득권이, 정치권력이었겠지만, 현 민주주의이며, 자본주의 국가인 지금, 우리나라의 기득권이면 재벌 아닙니까? 이러한 우리나라 재벌 형성의 시작은, 일제 강점기 후 해방, 그리고 불행히도 친일 매국노 역사 청산이 되지 않고서 시작된, 미 군정하, 적산불하가 그 시작이었고, 이승만 정권을 거쳐, 군사정권에는 군사독재정권과 상생 관계로 성장해, 현재는 가장 큰 권력인, 초거대 자본권력이 되어, 이제는 이 나라의 주인인, 국민 주권의 견제를 받아야 할 때이지만, 그들과 상생하려는, 정치인, 법조인, 각 분야의 고위 공무원들을 앞세워, 온 사회를 쥐고 흔들고 있다고 생각합니다. 그래서, 지금은 이 나라의 주인인 국민이, 아직껏 한 번도 직접 책임을 묻지 못했던, 재벌 등 자본권력이, 국민의 주권을 가장 크게 위협하고 있는 가장 큰 기득권이라고 생각합니다.
중산층 국민들이 직선을 요구해서 군사정권이 끝난거고 운동권이 화염병 던지고 보드블록 깨서 던지고 해서 군사정권이 끝난 것 아니죠. 그리고 군사정권이 집권한것도 중산층 국민들이 직선에서 박정희 후보를 3번 연속 뽑아줘서 가능했습니다. 전두환은 직선없이 대통령 자리를 차지했다 해도 노태우는 직선으로 당선했죠.
공산주의의 반대 개념으로 자본주의가 있습니다. 이것는 경제적 논리로 설명이 돼야 하며, 정치적 논리로 사회주의가 있고 그 반대 개념으로 민주주의가 있습니다. 오늘날 경제적 논리의 공산주의가 망해가는 이유는 인간의 습성때문인데 모두가 일을 하고 그 결과물인 소득을 똑같이 분배하니 굳이 내가 죽도록 일을 안해도 내몫은 분배될거라고 생각하는 겁니다. 즉 생산성이 떨어져서 소득이 갈수록 적어지는 반면에 자본주의는 사적 재산을 인정하므로 죽도록 일을 해서 소득을 올림으로서 일의 능률을 극대화 하는데서 공산주의와 차이가 있습니다.
정치적 개념으로는 공화제, 군주제 이런게 있는거 아닌가요? 왕같은 군주가 권력을가지고 다스리는 군주제(사우디,카타르), 군주가없는 공화제(국민이 스스로 수장을 뽑는 민주주의가 일반적(미국,한국)). 군주는 있지만 민주주의를 받아들여 국민이 선택한 대표가 수장으로 있는 입헌군주제(영국,일본) 저도 경제적 개념으로 자본주의, 공산주의는 알았는데 사회주의와 공산주의는 어떤 차인지 자세히는 몰랐는데 이강의가 도움이 돼네요. 이강의 내용대로면 사회주의는 자본주의에 문제점으로부터해서 나왔으니 경제적개념으로 보는게 맞는듯. 민주주의 반대개념으로 독재가 있으니 사회주의에서 나타나는 독재성향을 말하는거라면 그렇게 볼수도 있지만 독재는 자본주의에서도 나타나는 문제이니. 과거한국처럼. 강사님말처럼 요즘은 자본주의 사회주의 서로 단점들 보완해서 받아들이고 있으니 극단적 자본주의 극단적 사회주의가 제일 문제일테고. 수정자본주의가 제일 괜찮지 않나 생각합니다.
제가 예전에 배웠던 기억으로는 마르크스가 말한 공산주의 이념은 말그대로 유토피아입니다. 현실에서 많은 국가들이 표방해온 공산주의는 마르크스가 주장한 공산주의와는 전혀 다른 것입니다. 다지쌤께서 설명하셨듯이 마르크스는 사회가 필연적으로 공산주의로 갈것이라고 보았는데, 이때 그가 그렇게 생각한 근거는 '정반합'의 과정을 통해 사회가 발전해왔다는 것입니다. 예를 들어 왕권 국가(정)는 백성 또는 귀족(반)의 혁명으로 시민 사회 또는 봉건 사회(합)로 발전했다고 본 것이죠. 정과 반의 밸런스점을 찾은 합을 통해 사회가 그 다음 단계로 나아간다고 본 것입니다. 그의 시각에서 자본주의 역시 토지나 자본, 설비 등을 갖춘 자본가 계급(정)과 노동자 계급(반)의 투쟁을 통해, 생산수단을 모두가 공유하여 일하고 싶은 사람은 그만큼 일하고 버는 사회(합), 즉 사회주의가 될 것이라고 보았습니다. 하지만 사회주의 역시 생산수단을 통제하고 관리하는 국가와 사회(정)와 일반 시민(반)이 존재하기에 이 마지막 투쟁을 통해 국가와 사회조차 없어지고, 모두가 일을 하든, 일을 하지 않든 분배받는 사회인 공산주의가 될 것이라고 본것입니다. 다만 여기서 주의할점은, 마르크스는 이 단계에서는 사람들의 소비가 아무리 많아져도 생산이 더 많을 정도로 엄청난 기술적 발전이 있을거라고 전제한 것이고, 지금의 현실에서는 절대 공산주의는 성공할 수 없는 이념입니다. 물론 저는 앞으로도 절대 불가능할거라고 생각하구요. 기술적 발전이 아무리 된다해도, 사람의 욕심은 끝이 없기 때문입니다. 혹시 잘못된 부분 있다면 답글 달아주십시오.
좋은 강의 잘 봤습니다. 좋은 점들만 잘 뽑아서 섞어서 사용하면 되죠. 북유럽 국가들처럼 ... 이분법처럼 이거면 다른 건 안돼가 아니라~~ 나라 생각하는 사람들 이렇게 많은데 왜 좋은 것만 융화해서 사용할 방법은 안 찾고 내 생각과 다르면 욕할 생각만 하는 사람들이 이렇게 많은지 ㅜㅜ
교과적인 문제로 끝날게 아닌 국민이라면 꼭 알아야할 과거 사상과 체제의 역사 그리고 결과와 상황을 현시대와 비교해보면 이성적이고 냉정하게 배우면서 무엇이 합리적이고 미래적인 방향으로 고치면서 불합리를 수정해 나갈 수 있는지를 깨닫고 있어야 한다고 봄. 어떠한것이든 완벽한건 없다
원래 진짜 발전이란것은 오직 개인이 ''개인의 잠재력'' 을 실현시킬때에만 오직 그럴때에만 가능한것인데 공산주의 사회주의 둘다 개인을 철저하게 세상에서 지워버리는 제도입니다 개인의 욕구, 개인의 잠재력을 철저하게 짓밟는 제도이죠 그런 사회가 결국 파멸하는것은 너무나도 당연한것이었죠
사민주의는 원래 자본주의의 한 형태일 뿐입니다. 자본주의와 사회주의의 가장 큰 특징에 대해 알면 구분하는데 좀 도움이 될텐데, 자본주의의 가장 큰 특징은,생산수단의 사유화와 시장경제이고, 반대로 사회주의의 가장 큰 특징은, 생산수단의 공유화와 계획경제입니다. 따라서,북유럽등의 사민주의는, 근본적으로 생산수단의 사유화와 시장경제를 부정하지 않기에, 어디까지나 자본주의 안에서의 변혁을 추구할 뿐이기에, 여기 다른 분이 말씀하시듯 "사회주의의 한 분파"가 아니라,자본주의의 한 형태에 불과할 뿐이지요.
@@user-nm6wb3ge3q 자본주의와 사회주의는 큰 틀에서 같은 기조를 가지기 때문에 정의가 여러 갈래로 갈라지지 않습니다. 특히 자본주의는 통화냐 재정이냐 정도로 갈라질지언정 수십갈래로 갈라지지도 않으며, 사회주의 역시 큰 틀에서는 아나키, 오언, 마르크스로 나뉠 뿐입니다. 학자들이 100가지로 나뉜다고 주장했다는 허황된 소리 하지 마십시오
@@user-rx5co3kl2x 자본주의도 맹종해선 안되요. 현재까지 찾아낸 그나마 가장 괜찮은 경제시스템이라 얘기할수는 있겠죠. 그러나 자본주의에 끝없는 탐욕이 지구와 환경을 망가뜨리고 있다는 것도 볼줄 알아야 합니다. 자본주의가 성공한 사상이라고 지금 시점에서 얘기하고 싶겠지만, 시간이 더 지나면 2024년에는 자본주의를 버렸어야했다. 라고 얘기해야하는 시대가 올지도 모릅니다.
@@controlmind-wn2ft 문해력에 문제가 있으신가보네요ㅠ 다른 사람말은 듣지도 않고 서로 하고싶은 말만 하는 이상한 놈들이 많다는 글인데 이 짧은 문장도 문맥 이해가 어려우신가요? 안타깝지만 말씀하신 '극도의 저지능'과 '침팬치'는 본인이신것 같습니다 가까운 병원에서 상담과 치료를 받아보시길 추천드립니다 약도 없겠지만...
사회주의는 유토피아를 저술한 토머스 모어부터 시작해서 근대의 지식인들이 '서로 공유하면서 행복하게 사는 세상'을 꿈꾸면서 붙여진 이름이죠. 거기에 '공상적 사회주의' '유토피아적 사회주의' 등과 같은 개념이 17~18세기에 유럽 지식인들 사이에 유행하구요. 그러다가 마르크스라는 사람이 나타나서, 당시 유명하던 포에르바하의 '유물론 (정신은 허구이며 물질만이 모든 것이라는 이론)'과 헤겔의 정반합 변증법을 접목하여 만든 것이 자칭 '과학적 사회주의'입니다. 칼 마르크스가 제창한 과학적 사회주의에서는 역사가 진보한다고 보고 '역사발전단계론'이라는 이론은 펴게 되는데 원시공산사회에서 시작해서 고대노예제사회를 거쳐 중세농노사회 근대시민사회 그리고 최종적으로 혁명과 프롤레타리아 독재를 거쳐 마지막에 인류가 도달할 역사발전단계로 '공산사회'라는 마지막 단계를 말하고 있습니다. 따라서 '공산' 혹은 communism (꼬뮤니즘)이라는 개념은 마르크스가 자신만의 '과학적' 사회주의를 논하면서 역사의 시작과 끝으로 들고 온 개념입니다. 즉 인류의 시작이 원시공산사회이며 인류 진보의 마지막 단계를 공산주의사회로 본 것이죠. 그런 면에서 사회주의라는 개념은 칼맑스의 과학적 사회주의를 비롯한, 다양한 유토피아를 망상하던 지식인들의 수많은 형태의 사회주의를 포괄한 넓은 개념이고, 공산주의라는 것은 마르크스의 자본론의 역사발전 단계의 일부이자, 그가 생각한 인류가 도달할 마지막 완성형 단계로서의 일종의 이상향인 것이죠. 좀 더 간단히 말하자면, 사회주의는 '마르크스를 포함한 망상적 지식인들이 꿈꾸던 다양한 스펙트럼의 평등사회를 포괄하는 명칭'이고 공산주의는 '마르크스가 보는 평등이념이 관철된 이상향' 같은거죠. 이렇게 이론적 배경을 설명한 후, 현실에서 그 이데올로기가 구현된 형태를 보자면 공산혁명을 통해 일어난 국가들은 공산주의라는 단어를 지양하고 사회주의로 스스로를 표현하기를 즐기며 다수가 망했거나 망해가고 있습니다. 사회주의라는 단어를 공산국가들조차 자신들의 부정적 측면을 좋게 포장하기 위한 단어로 쓰고 있는 셈이죠. 한편 위에 말했다시피 좀 더 넓은 형태의 포괄성을 갖는 단어가 사회주의라서 유럽이나 기타 자본주의 국가들도 혼합경제정책, 복지정책 등을 추진하면서 '사회주의' 이념을 차용해서 쓰는 경우가 종종 있지요. 그러나 우리가 오늘날 말하는 사회주의와 공산주의는 현실적으로 별로 그 본질은 구분하기 힘들며 (당장 중국 북한도 모조리 본인들을 사회주의이념이라고 포장하지 공산주의라는 단어를 안씁니다.) 실질적으로 공산당 혹은 로동당의 1당독재를 합리화하는 지배 이데올로기처럼 운영한다는 측면에서 바라봐야 할 것입니다. 자본론도 안 읽어본 인간들이 마치 사회주의는 좋은 것이고 공산주의는 나쁜 것이다 라는 식의 헛소리를 하지만 오늘날 사회주의를 국가적으로 표명하는 국가들이 말하는 그 사회주의는 전부 공산주의와 동의어로 봐도 하등 문제가 없지요. 복잡한거 거두절미하고 보자면, 추한 인간의 쌩얼이 공산주의, 화장한 얼굴이 사회주의라고 보면 됩니다. 자본주의라는 개념조차도 칼 마르크스의 자본론에서 중점적으로 나오는 것이며 좌우대립 이런 것의 진정한 기원은 칼 맑스이니만큼, 이 주제에 대해 제대로 음미하려면 자본론을 빼놓고 논할 수 없습니다. (제발 프랑스 가져오지 맙시다. 한국에서 200만명이 죽은 전쟁은 프랑스 급진vs온건파랑 아무 상관도 없고 마르크스의 계급투쟁이론 그리고 미중소의 대리전쟁 즉 마르크스에서 비롯된 학살극에서 시작되며 한국의 좌우대립도 중국북한과 뗄 수 없는 지정학적 결과물입니다.) 그의 자본론을 꼭 읽어보고 비평하는 자세가 필요하죠. 직접 읽어보시면 그가 내세운 이론이 매우 그럴싸 하지만 (리카도의 이윤율 저하의 법칙 등을 적용한 점), 반대로 지금 관점에서 보면 멍청한 부분도 매우 많습니다. 대표적으로 과학과 기술이 발전할수록 기계가 커질것이라고 예측한 점이라든지, 노동의 질은 전혀 염두에 두지 않고 노동의 시간에만 노동의 가치가 비례한다고 보는 점, 노동의 가치는 오로지 노동자의 노동에서만 나온다는 궤변 등을 늘어놓으면서 노동과 자본과 토지의 결합에 대한 기본적인 이해는 고의적으로 누락시켰다는 점 등 경제와 산업에 대한 이해가 1차원적인 면이 있죠. 특히 그가 쓴 공산당선언문은 거의 선동이나 프로파간다라고 봐야지 제대로 된 논문이나 이론이라고 보기도 힘듭니다. 물론 저도 마르크스가 천재적이라는 점은 인정하지만, 그는 통찰의 천재였지만 인류대학살을 선동한 천재이기도 했지요. 자본론을 여러달동안 3회독 한 이후 드는 결론은, 그 인간은 차라리 안 태어나니만 못했던 인간이라고 생각하게 되더군요. 개인적으로 가장 역겨운 인간이 "난 공산주의는 싫지만 사회주의는 좋아. 넌 사회주의랑 공산주의 차이도 모르니?"라고 말하는 멍청이입니다. 본인이 말하는게 생시몽 류의 공상적 사회주의에요? 토마스 모어류의 외딴섬 공동체입니까? 아니잖아요. 한국 70~90년대 대학가를 주름잡던 사상교육하던 주사파, 좌파 추종자들이 수십년간 공들여 세뇌하고 언론사에서 퍼뜨린 바로 그 사회주의 아닙니까? 물론 저도 사회주의의 일부 장점 복지나 약자에 대한 공감 이런 것까지 부정하는 건 아니에요. 그러나 최소한 그 이념의 뿌리가 얼마나 사악한지, 그 뿌리가 어떻게 생겨먹었는지는 자본론 정도 읽고서 그 추악한 악마성과 반인간적 본성은 알고서 빨든지 말든지 해야죠. 사회주의자니까 공산당 안좋아해라는 말도 안되는 헛소리는, '난 술은 안좋아하는데 와인은 즐겨'처럼 역겨운 자기합리화 그 이상도 이하도 아니라고 봅니다.
사회주의는 특정 영역 안에 있는 사람들은 규칙을 세우고 서로 배려하며 살 수밖에 없다는 생각에서 출발. 정치적결정에 다수결투표를 하면 민주주의. 경제적측면을 강조하면 (중농 중상 자본 공산)주의. 맑스는 노동을 우선하는 이론을 만들었고, 경제적으로 공산을 강조함과 동시에 이념 정치 경제를 통합한 자기이론을 통칭해서 공산주의라고 불렀다. 통칭한 공산주의 이상이 실현되면, 국가는 사라지고 사회만 남는다. 결국 국가는 사라지고, 사회주의 사상으로 사람들은 살아간다. // 이렇게 이해하면 되나요?
@@user-jinsu80 유럽의 사민주의가 어떻게 시작되었는 지 모르나? 루즈벨트가 노조를 군대 동원해서 때려잡았다는 거 모르나? 미국의 자본주의가 무너지기 직전이었던 게지 ㅋㅋ 2008년 금융위기 때 맑스를 다시 읽는 흐름이 있었는데 당시 유럽의 그 많은 학자들은 다 망상에 쩔은 머저리인가 보네 ㅋㅋ
사회주의와 공산주의의 차이는 국가의 존재 유무와 노동에 따른 분배를 하느냐 필요에 따른 분배를 하느냐의 차이인 거군요. 개념이 좀 어렵네요. 필요에 따른 분배는 재산을 공유화해서 필요한 만큼 가져가는것이고 노동에 따른 분배는 생산수단은 공유화하고 개인재산은 사유화했기 때분에 노동하고 급여를 균등분배해서 지급받는다로 해석하면 되나요?
사회주의, 공산주의 실현의 핵심: 고도로 발전된 과학기술과 자본주의로 인한 생산력의 눈부신 증가 즉, 과학기술이 엄청 발전해서 자본이 넘쳐 흐를 때 가능한 정치 경제적 이념임. 앞으로는 이루어 지겠지. ai가 인간의 모든 일을 대체하는 날이 단 1세기도 안 남은 시점에서 공산주의는 몰라도 사회주의는 눈 앞에 와있다고 생각함. 기본소득, 주4일제 등이 언급되는 것도 이러한 맥락에서 가능한 정책인거고
마르크스가 생각한 사회주의에 가장 근접한 시대는 지금일 텐데 AI가 모든 노동을 대체하게 된다면 재산이라는 의미가 아리송해지게 되니까 마르크스가 말하는 자아실현 단계라는 건 결국 노동소외와 같은 말 사회에서 인간의 의미는 그럼 뭘까? 이 질문이 올 수 밖에 없음. AI 노동의 산물을 노동하지 않는 인간과 나누어야 할 아무런 이유도 없다는 게 현실. 타인의 노동이 필요했기 때문에 사회가 만들어진 건데, 이제 인간의 노동이 필요없다면 사회는 불필요해질 것 같네요. 노동에서 소외된 대부분의 사람들은 문명 밖으로 퇴출 진화죠. 공존할 수 없을 거예요. 모든 자원을 AI문명이 다 가져갈 것이기 때문에. 자연으로 퇴출된 사람들은 먹을 게 없을 듯. 자연계의 다른 동물들처럼 인구가 급감하면서 원시문명으로 돌아갈 거예요. 그래도 최대한 많은 개체를 유지하려면 산업문명은 바로 포기. 농업도 힘들지 싶음. 수렵 채집은 가능할지... AI 문명은 자연생태계가 필요없을 거 같은데... 의식주에서 자연과 직접적으로 닿아 있는 것은 '식'인데 결국 이것도 그냥 에너지의 문제라... 생태계 없이 유지할 수 있지 않을까 싶어요. 공산사회라는 건 결국 개인이 모두 소멸한 기계로의 진화와 같은 말이지 않을까... 네트워크로 연결된 뇌들은 더이상 개체가 아니라 하나의 조직organism이겠죠. 형이상학적 관념으로 이어져 있던 것들이 물리적인 네트워크로 대체되면 개인은 존재하지 않는다고 봅니다. 신체의 각 신경조직들이 자아를 가지지 않는 것과 똑같은 이유죠. 그것들은 물리적으로 연결되어 있으니까요. 지금 상황으로 보면 그게 가장 자연스러운 전망인 것 같습니다.
사회주의와 공산주의에 대해서 명확하게 차이점에 대해서 구분하자면 사회주의는 생산수단(공장, 토지, 자연자원)을 공유화 하고 나머지는 사유화를 허용하는 경제이념이지만 반면에 공산주의는 제화를 공유하거나 사유화된 재화의 평등한 재분을 추구하는 경제이념이라 할수 있습니다 그리고 사실 공산주의의 본래 정확한 명칭은 공배주의, 공분주의라고 해야 하는게 적합하다는 생각이 듭니다
사실 재화의 평등한 재분 보다는, 노동시간이 곧 교환가치라는 자본론의 사상처럼, 노동자에게 각자 유한책임을 부여하고 그에 따른 재화를 분배하는 개념이 공산주의라고 보면 됩니다. 이 말인 즉, 노동자는 자기 노동에 의해 벌어진 모든 결과에 대한 책임을 짊어진다는 무서운 말도 됩니다.
이다지do 님 하이 추천영상이 떠서 왔… 쩝 내 이름은 不良敎生, 썰렁 멘트의 달인이죠! 【공산주의】는 뭔가 사람들 모두 다 【공】 차며 【산】에서 모두 뻘뻘 땀 흘릴 꺼 같고 【사회주의】는 뭔가 【사】먹자, 【회】! 하며 직원들 모두가 회식을 하고 있을 꺼 같은 …응? 썰렁 꾸벅 후다닥
결국 인간의 본성 때문에 사회주의, 공산주의 실험은 실패했습니다... 우리나라에서 좋은 예가 임종석. 이인영. 윤미향. 조국 등 말로는 사회/ 공산주의 신봉자이지만... 각종이권 개입, 자식들은 미국으로~ 생활은 첨단 자본주의를 하고 있지요~ 결국 남만 못 살아라 주의❤
국민연금 건강보험 실업급여 노령면금 의무교육제도 육아지원정책 법정근로시간 최저임금제 학교무료급식.... 등등...지금은 당연하다고 생각하는 수많은 정책과 제도가 사회주의 사상이 현실에 반영된 모습입니다. 그래서 현대의 자본주의를 수정자본주의 또는 사회민주주의라 부릅니다,.. 이 제도의 모범이되는 국가들이 바로 북유럽국가들 입니다
@@WOW-fantastic 글쎄요. 자본주의가 최소한 사회주의국가보단 살기 좋은게 팩트죠. 자본주의가 실패해서 수정자본주의를 도입한게 아니라, 자본주의를 정치적 민주주의의 방식으로 운영하려다 보니까 민주주의는 투표로 결정되고 유권자는 언제나 가난한 자가 부자보다 훨씬 많기 때문에 적당히 타협을 보고 복지나 분배를 도입한 것 뿐이죠. 자본주의가 실패했으면 왜 한국인들이 자본주의의 아이콘인 화폐 즉 돈에 환장하고 미연준 달러 금리에 목숨걸고 주식 부동산에 난리일까요? 실패했다니요 ㅎㅎ. 운동권들의 이상향에 미달하면 다 실패인가요? 그럼 지구가 인류가 세상 전부가 태생적으로 실패겠죠. 존재하지도 않는 유토피아를 설정해놓고 거기에 부족하면 실패라는건 몽상가, 이상주의자들의 머릿 속에서만 실패입니다. 진화론을 공부해보시면 거의 모든 생물 종들은 포식당하고 굶어죽고 병들어 죽는 고통과 결핍 비참함 속에서 살아갑니다. 그나마 인간이 문명을 만들고 이윤동기와 지적 호기심으로 시스템을 구축해서 다른 종에 비해서 상대적으로 안정적인 행복추구를 가능하게 한 것이죠. 머릿속 존재하지도 않는 이상향에 비교하지 마시고 인간이 아니라서 오늘도 도축당하는 수많은 가축들, 멸종의 선상에 놓여있고 굶어죽는 수많은 야생동식물과 비교해보세요. 전제왕정, 노예제 사회보다 인간의 거의 모든 지표가 향상된 것이 현실 자본주의 사회입니다. 물론 자본주의가 딱 한가지 못 챙긴게 있겠죠. 바로 '질투심 어루만져주기' ㅎㅎ
이승만이 캐리해서 미국등에 안올라 탔으면 벌써 공산화 되었을것임. 문재인이 삶은 소대가리로 북한한테 욕들어먹어도 민주당 어느누구하나 입하나 뻥끗못함. 전통성이 있어서 빈손으로 넘어와도 만세하고 나라 통채로 넘길것들이 수두룩함. 근데 베트남 전쟁끝나고 숙청 대상1등이 남베트남 공산주의자였죠. ㅋㅋㅋ 권력 나누면 피곤해지니 바로 손절당했죠. 그만큼 공산주의 지지한다는것은 멍청하다는 뜻입니다.
사회주의라는 사이비 종교의 특징 - 가장 이타적이고 착한 사람들만 모여도 성공하기 힘들고 이론적으로 모든 구성원이 천사여야만 성공할 수 있는 시스템 이론인데, 정작 가장 질투심 많고 남이 잘되는 꼴 못보는 사악한 인간집단일수록 사회주의에 대한 지지도가 높다는 아이러니. 천사들만을 위한 망상 이론인데 악마들은 전부 찬성하면서 박수를 치는 웃픈 이론임. 악마들이 찬성하는 이유는 나보다 잘난 사람이 존재하지 않게 되는 시스템이라고 믿기 때문에. 정작 그게 현실에서 실현되면 그 어떤 사회보다 통제당하고 억압당하는 계급사회임을 인류는 경험을 통해 배웠지만 그걸 모르는 무식한 인간이 언제나 투표에서는 다수를 점유함. 저도 님 말처럼 한국은 사회주의로 간다고 봅니다. 그렇게 사회주의로 가면서 가난해지고 가난해질수록 악에 받쳐서 사회주의를 지지하는 중남미 빈국 식의 악순환은 이미 정해진 한국의 오래된 미래죠.
언어학 사회학 역사학 정치학 철학 물리학적으로 정의할수 없습니다. 권력을 잡은자들의 상식작인 도덕적 양심의 척도에 따라 달라질있는거 아닐까요. 공산주의는 망했어요. 유일하게 불가리아가 성공했지만 가난합니다. 자본주의가 성공했나요 자유주의가 평등해졌나요? 어떤것이든 인간의 텀욕을 충족시킬수 정차이념은 존재하지 않는다고 샹각합니다...ㅠㅠ 수고하세요...
@@yun12112 네 다르죠. 제 말은, 사회주의는 헤겔의 '역사의 발전'이라는 측면에서 자본주의를 대체할 대안으로 제시되었던 사회운동이고, 자본주의는 그냥 '이래야 한다'가 정해져 있는게 아니라, 마르크스란 학자가 19세기 영국, 유럽을 보면서 정리한 사회상이라는 거죠. 19세기 생활상과 지금의 생활상은 당연히 다르지 않을까요? 사회주의의 실패를 자본주의의 변화와 엮기엔 조금 매칭이 안되는 것 같습니다.
@@yun12112 자본주의에서 통화를 인위적으로 통제하냐, 사적통제에 맡기느냐에 따라 사상이 달라질 수는 있어도, 자본주의 기본 원칙인 생산수단 소유의 자유와 독과점을 인위적으로 제한해야 한다는 것의 사상은 변함이 없기 때문에 자본주의는 시대에 따라 여러 사상이 갈라져나왔어도 그 근간은 변치 않아서 비교 예시와 다릅니다.
![[총정리] 드디어 중국사 총정리! 👍🏻](http://i.ytimg.com/vi/r5DH8PrhKEY/mqdefault.jpg)
자꾸 개념을 혼동하여 다시는 분들이 있어 보충 설명을 해드립니다. 사회주의 =사유재산 인정, 생산수단의 사적소유 불인정입니다. 북한 중국 다 국유화했는데? 하시는 분들 -> 생산수단을 국유화한 것.
Communism:
Philosophy: Based on the idea of economic equality, where resources are shared collectively. The motto is “From each according to his ability, to each according to his needs.”
Political System: In theory, it’s stateless, classless, and governed directly by the people. However, in practice, it tends to be totalitarian, with a central party in control.
Key Elements:
Centralized government
Planned economy
Common ownership of production tools
Equality between genders and people
International focus
Private Property: Abolished
Economic Coordination: Planning based on physical units, not money1.
Fascism:
Philosophy: Rooted in nationalism, supremacy, and dictatorship. It opposes freedom and overthrows cries for oppressed people.
Political System: Ruled by an all-powerful dictator. Often characterized by extreme nationalism, militarism, and racism.
Key Elements:
Actual idealism
Centralized government
Social Darwinism
Anti-democratic
Meritocracy
Traditional gender roles
Private Property: Nominally permitted, contingent upon service or usefulness to the State.
Economic Coordination: Dictated by the State, planning based on projected labor output1.
Democracy:
Philosophy: Emphasizes individual rights, freedom, and participation. Citizens have a say in decision-making.
Political System: Rule by the people, either directly (direct democracy) or through elected representatives (representative democracy).
Key Elements:
Free elections
Protection of individual rights
Separation of powers
Rule of law
Private Property: Permitted; citizens can own property.
Economic Coordination: Market-driven, with private ownership and competition.
In summary:
Communism seeks economic equality and collective ownership.
Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom.
Democracy emphasizes individual rights and participation in governance234. 🌟
Socialism:
Philosophy: Advocates for collective ownership of the means of production, aiming for economic equality and social welfare.
Political System: Can coexist with various political systems, including democracies. It emphasizes social programs, public services, and wealth redistribution.
Key Elements:
Public ownership of key industries
Wealth distribution
Social safety nets
Workers’ rights
Private Property: Limited private property, with essential services often publicly owned.
Economic Coordination: Mix of market and planned economy[2].
Totalitarianism:
Philosophy: Seeks absolute control over all aspects of life, suppressing dissent and individual freedoms.
Political System: Ruled by a single party or leader, often through propaganda, censorship, and surveillance.
Key Elements:
Centralized power
Repression of opposition
Propaganda machinery
Limited civil liberties
Private Property: Varies; often restricted or controlled by the State.
Economic Coordination: Dictated by the State, with little regard for individual rights or market forces[4].
In summary:
Communism aims for collective ownership and equality.
Fascism is nationalistic, dictatorial, and suppresses freedom.
Socialism combines public ownership with social welfare.
Democracy emphasizes individual rights and participation.
Totalitarianism seeks absolute control over all aspects of life[2] [4]. 🌟
역사적 명분은 저게 맞는데
결국은 말장난임
다지쌤께서 댓글 쓰셨음에도 이해를 못한 분들이 계시네요. 여기서 다지쌤이 적으신 사적소유 앞에 '생산수단의'가 있다고 생각하시면 됩니다. 즉 기존의 자본가 계급만이 갖고 있던 토지와 공장설비 등의 생산을 위한 수단을 누군가 사적으로 소유하지 못하게 한 것입니다. 이념적인 사회주의는 이렇게 국유화한 생산수단을 일하고자 하는 사람들에게 쓰게 해주고, 그 일에 대한 대가, 즉 사유재산은 인정해주는 개념입니다. 이걸 지금 무늬만 사회주의인 국가들을 보고 계시니 이해하기 어려우실수도 있지만, 이념적으론 저렇다는겁니다. 실현가능성과는 별개로요.
@@user-ug2vo8fs2w
잘못된 개념 입니다.
마르크스 본인이 공산당선언에서 부터 밝히길, 사유재산에 대한 불인정이 아닌, 생산수단에 대한 사적소유를 금지한것 입니다.
마르크스 경제학에서 교환가치는 곧 노동생산시간 만을 인정하며, 자본가의 재화투자, 감가상각, 투자처 확보 등은 일체 노동으로 인정하지 않았던 것을 기본 개념으로 이해하시면 됩니다.
특히 공산당선언에서 밝힌 3대 생산수단인 은행, 토지, 기업의 국유화가 필수적으로 이루어지는 만큼, 노동자가 자기가 일한만큼 벌어서 얻은 재화에 대해서는 일체 간섭하지 않으나, 그 재화를 통해 주식, 토지, 기업을 사고 만드는 것을 일체 금지하고 부르주아적 봉건계급으로 치부하는 것이 마르크스 경제학 이론 입니다.
공산당보다 앞서 언급된 사회주의의 개념을 그 시초인 오언주의로 보면, 이 역시 생산수단의 사적소유와 관련 없습니다. 오언은 노동자간의 유대와 연합으로 협동조합을 만들어 노동자들의 생산수단을 구축하고 정당한 노동권을 쟁취하는 것을 우선으로 했으며, 여기서는 사적소유와 생산수단에 대한 언급이 구체화되지는 않습니다.
@@user-er8zg8eq1e 애초에 회사란것은 콘크리트 건물이 아닙니다
기업, 회사, 공장의 본질은
그 기업이 생산하는 상품과 서비스를 생산 가능하게 해주는
지식과 기술입니다
회사의 본질은 콘크리트 건물이나 로봇장치가 아니라
지식과 기술이라는것을 이해하지못하면 아무것도 이해하지 못합니다
현재의 삼성이라는 회사가 존재할수있는 근본핵심은
건물이나 장비나 노동자가 아닙니다
''반도체 기술'' 입니다
이걸 이해하지 못하면 절대 아무것도 이해못합니다
그리고 그러한 기술과 지식은 오직
뛰어난 개인이 치열한 노력으로 자신의 지식과 사고를 확장할때에만 가능한것
즉 회사의 본질은 오직 개인의 역량에서 나오는것
자동차공장에서 자동차를 조립하는 단순노동자들은 사실상
자동차 공장이 존재하게 해주는 핵심이 절대 아닙니다
자동차회사가 존재하게 해주는 핵심은 자동차 설계 기술입니다
단순 노동자들은 또한 그러한 기술과 자본에 의해 만들어진 기계가 없으면
아무것도 하지못하는 존재들입니다
모든 단순노동자들의 노동생산성은 그 자신에게서 나오는것이 아니라
기술과 장비에 극도로 의존하고 있는것입니다
결국 회사의 진정한 주인은 그 회사가 생산하는 상품과 서비스를 개발할
지능과 지식과 의지가 있는 소수의 사람들
애초에 그 회사를 창업한 개인들에게 있는것입니다
이걸 이해하지못하면
언제든 공산주의자들에게 세뇌될수있습니다
나는 자유가 좋다! 교도소도 아니고 배급이니 분배니 넘 싫타! 사회주의나 공산주의는 열등감 많은 인간들이 만들어낸 허상.
책으로 공산주의를 배우면 공산주의자가 되고, 몸으로 공산주의를 배우면 반공주의자가 된다. - 스탈린 딸~
명언이십니다❤
전자는 민주당 후자는 탈북자겠네요 ^^
@@Nameless-ho3fe 민주당은 공산주의자가 아니라 수정자본주의자 입니다.
비유를 똑바로하셔야지.
국힘당이 초기자본주의, 그러니까 신자유주의 사상을 지닌 사람들이구요
@@user-gq5ls8vd6q 그럼 김대중이는 부루주아네? 신자유주의를 대한민국에 최초로 들여온 사람인데....그전까진 즉 김영삼때 까진 대한민국이 수정자본주의로 경제 성장하고 있었음....
@@user-gq5ls8vd6q 수정같은 개소리 하지마시길ㅋ 범죄자들이 모여있는 쓰레기통에서 무슨 수정 자본주의 ㅋ부자들거 빼앗아 가난한자들에게 나눠주겠다는 그야말로 나라를 붕괴시키겠다는 소리가 수정자본주의라고 말하는건가!! 웃기는군!!전국민 25만원씩 나눠주고 전부 거지로 만들겠다는 소리가 수정자본주의인가!!!ㅋ
북한은 사회주의도 공산주의도 아니다. 하나의 종교집단이다.
맞음
북한은 공산주의 배급제인데
공산주의의 실패를 쳐맞고
그냥 망한국가
사이비 광 종교
북한은 총칼로 무장된 공산국가이다.
김씨세습
국가도아님니다
고정 댓글 참조
70대 할머니인데 이다지 강사님 강의는 알아듣기 쉬운 역사강의 늘 잘 듣고 있습니다
공산주의와 사회주의의 공통점
권력을 독점하여 노동력을 착취하는 신종계급사회로 귀결된다는것이다
자본주의도 그렇지 않나요? 단순히 공산주희, 사회주의, 자본주의 이데올로기 자체가 나쁜게 아니라 권력층이 그 이데올로기를 현실사회에 반영하는 과정에서 자기들의 권력을 유지하기 위해 악용하는게 나쁜거죠. 이 강의만 봐도 우리가 사는 사회가 온전히 자본주의로만 운영되는 사회가 아니라 사회주의적 성격도 반영하고 있자나요. 강의 자체를 제대로 보신건지 의문스럽네요.
@@user-nz7fn2un9p 자본주의는 사람들이 이미 가지고있는자본을 바탕으로 경제활동을 보장하는거에요 국가는 경제활동으로 사람들이 더 나은 삶을 살수있게 여러장치를 설계하지요 부의 불평등을 인정하는 체제에요 공산주의 사회주의는 사람들이 가지고 있는 자본을 국가가 사람들에게 똑같이 배분하는게 목표입니다 부의 불평등을 인정하지않죠 그런데 독재가 바탕이 되니 견제할세력이 없고 권력이 부패하게되니 바뀐 지배층이 자본을 독점하게 됩니다 조지오웰의 동물농장 읽어 보세요
@@user-nz7fn2un9p 공산주의 사회주의는
개인의 너무나도 당연하고 자연스러운 욕구, 욕망을 죄악시하여 억압하고 탄압하며
개인의 잠재력 실현욕구를 철저하게 짓밟고
개인이 큰꿈을 꾸거나 큰 일을 이룰수없게 만드는 사회입니다
그것을 ''불평등'' 을 유발하는 죄악으로 치부하니까요
그런사회가 나쁜사회가 아니다??
당신의 모든 자유를 억압하고 구속하는 사회가 나쁜사회가 아니다?
만약 어떤 사회가 당신같은 평범한사람들은 국가의 도구로 보아
아무런 개인의 권리도 보장해주지않고 오직 국가를 위해 그저 장작불속 나무토막처럼 쉽게쉽게
쓰고 버리는 사회가 있다면 그래도 사회가 나쁜게 아니고 통치자에 따라 달라진다고 하실건가요?
허황된 망상에서 벗어납시다
그것을 풍자한 소설이 조지오웰의 '동물농장'일까요??
@@user-jy7vs5ob1c 그렇다고 봅니다
인간 의식 자체가 자본주의, 공산주의는 그냥 다단계 사기라 보면 됨.
공산주의(다단계 사기)가 어떤건지 백년넘게 소련,북한,쿠바가 보여줬는데 뭘 더 볼게 있나?
ㄹㅇ
먼 지랄 같은 소리임..
별로공감이 안되는데 ㅋ
@@user-jg6kz6pp2q북한 주민인가 ㅋㅋㅋ
@@user-leeonpower북한 쿠바에 가서 살아보든가ㅋㅋ 그들 나라 나아가 공산국가들의 실상은 유튜브에 검색하면 다 나올텐데
인간사회의 구성원들의 욕망이 존재하고 사회를 유지하게되려면 계급은 생긴다 그래서 이상적인 사회는 생길 수없다고 난 봅니다
맞습니다.
인간의 욕심!
그것을 인정하고 독려하고 자극하는게 자본주의고,
인류발전의 원동력이었습니다~!
쉽게 말해서,
티브이 냉장고 세탁기 스맛폰...등등등
모두가 그런 맥락에서 발달하고, 사회가 발전한거~
대한민국 좌파들은
지금 당장 집안에 있는 모든 가전제품들...
밖으로 내놓고,
공산주의 사회주의 국가들... 중공 북한 러시아나 또는 체코 폴란드에서 생산한 가전을 사용해야 됩니다!
나쁜 좌빠리들~😡👺👹🥶
사회주의와 공산주의는 구시대적인 공상세계 인류가 가장 어려울때 인간이 생활하기 힘들때의 세상
프롤레타리아 혁명은 이 세상에 존재할 수 없는 이론이다 왜냐하면 혁명이 성공한다고 해도 또 그 성공한 집단에 계급이 생길 수밖에 없기 때문이다 부림을 받는 者와 부리는 者의 공생은 영원하다
가르치는 者 가르침을 받는 者도.
이걸잘보여준것이 오웰의 동물농장이지요
@@user-it2yx7eh7j 👍
그래서 마르크스는 역사발전단계에서 자본주의와 공산주의로 나가는 그 사이에 과도기(권력층이 존재하는 공산주의)가 존재한다고 설명하긴했죠.
@@choicoin1112과도기론은 공산주의 이론의 불합리성을 합리화하기위한 변명
이다지샘 차이점 잘 알려주셔서 감사합니다
공산주의는 일찌감치 망했죵😂
공산주의는 현재진행형이죠.
맹한 대한민국이 갈망하고 있죠.
북한이 망했나요?
@@nojainnopain4485 ㅋㅋㅋ 북한이 공산주의? 2024년입니다 공부합시당😆
그럼 북한은 뭐죠?
@@rtune-taikjeon8631신정일치 왕정국가
생산수단이라는것도 결국 누군가가 소유를 해야하는데 그걸 국가소유라는 명목하에 뺏고 그 국가권력을 소수의 권력자들이 소유한게 지금의 북중러 공산당이지. 참 교묘한 자들이라고 할수있지
참 추악한 자들입니다
자신들이 생산수단을 국유화한것이지 사유재산을 부정한게 아니라는 궤변으로
저지능인들을 세뇌시키고있죠
애초에 생산수단이 개인이 소유해야하는 사유재산인데 그걸
피의 혁명으로 강제로 강탈해서 공산당 소유로 해놓고 ''국유화'' 라는 무슨
적법하고 온화한 방식으로 변화시킨것인양 저지능인들을 혼동시키고 있죠
애초에 생산수단 토지, 기업, 자원 등을 개인이 소유하지못하게 한것 자체가
사유재산을 철저하게 파괴한것이죠
한마디로
오직 공장 노동자 월급수준에서만 소유할수있다
진짜 거대한 부인 , 기업, 토지, 자원은 모두 공산당이 소유한다
이런것에 현혹되어 공산주의가 정말로 사유재산을 보장하는 체제라고 믿는자가 있다면
그자는 그저 아무것도 모르는 저능아일것입니다
님 말이 이미 그 나라는 공산주의가 아니라고 하고 있음요.
@@sunkim3999 댓글을 1%도 이해못한 1인
@@controlmind-wn2ft 보편적 복지제도도 공산주의에서 나온건데 그건 뭐라할래?
@@sunkim3999 아니 생산수단을 가진 사람들이 이미 있는데 그 사람들이 자발적으로 반납하지도 않을거고 그럼 결국 뺏어야 하는 거 아님? 실제로 공산주의 국가들이 죄다 독재한게 이 논리 때문인거고.
조국은 청문회에서 자신이 사회주의자라고 하며 일반국민은 가재, 붕어, 개구리로 살라고 했습니다. 기가 막혔죠!
우리나라 교육의 슬픈단면이네..
교육과정에서 잘 다루지 않는..
자유경졔 신자유경제 공산주의 사회주의 민주주의 사회민주주의..
각각의 장단점도 배우고 우리의 현실은 어떤식으로 가야 하는지 기초공부가 이루어 지지않는 우리나라 교육과정..ㅎ
전교조? 오두움이죠.
@@user-fb6po6lv4v공산주의를 싫어한다면서 정작 사고방식은 공산주의식..극과극은 통하는법이지.
국힘♡북괴
북한이 무슨 사회주의. 왕정국가지. 김씨 조선.
우린 윤 검새 조선
조선일보 삼성 현대 세습하는거 보면 한국도 만만치 않음
@@soojeonghang 사기업을 왕조시절 왕권으로 착각하는
허황되기짝이없는 망상을 버려야할것
사기업은 말그대로 개인소유임
국가나 국민소유가 아님
@@user-gn5mc3gs6g 대가리가 굳은 인간이네
@@user-gn5mc3gs6g정신차려라
세계대부분 주의 교리등등 비슷한점 많죠. 변화하고 발전하면서 대중들에게 안정감을 주는 국가가 중요하죠.
설명 정말 잘하십니다 👏👏👏
경제학과 학생인데도 그 차이에 대해서 별 생각이 없었는데 마침 좋은 영상 감사합니다. 간만에 전에 사놓은 정치경제학 책을 개시해봐야겠어요.
저 정도도 모르면 경제학과 학생이 아닌것 같은데...고등학교에서도 배우는건데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@yun12112 어.... 저는 선택과목이 경제였구요. 경제에서는 저런거 안가르쳤습니다. 모의고사 수능에선 만점, 못봐도 2등급이었구요, 학교에선 경제경시대회 1등도 해봤습니다. 다른과목에서 나온걸 본적은 없네요... 수능 경제에서 경제체제 내용은 나와봐야 혼합경제체제 시장경제 계획경제가 끝이었어요. 제가 배울땐 09교육과정이었으니 어쩌면 수능경제로 접한 내용이 다르셨을 수도 있겠네요.
아무튼......철저한 민주주의자가 되길 바랍니다.
민주주의 반대는...독재인거 아시죠?
항상....주인된 자세료.....독재자를 경계하셔야 합니다......걔들이 나라 망쳐요....요즘 젓도 모르는 검찰이 독재세력이죠?
@@ksy9173 학교 공부가 기초적인 내용을 탄탄하게 가르치는게 아니라 수능위주로 가르치기 때문일수도 있겠네요. 아니면 들었어도 수능에 나올 문제가 아니니 가볍게 넘어갔을수도 있고.
@@ksy9173 자본론과 경제학원론을 같이 읽고, 프리드먼과 하이에크를 읽을 때 스티글리츠와 피케티도 같이 읽어라..라가 제가 항상 하는 말이죠
사회주의는 민주주의와 비교하고
공산주의는 자본주의하고 비교해야죠
영상 잘 봤습니당 ❤❤❤
새로운 브이로그도 보고싶어요 ㅠㅠ
이전 영상들 무한반복중인데 새로운 자극 제 원합니다!!
감사합니다🥺 브이로그는 메가스터디로 올리려구요🩷
사회주의자 라고 당당하게 말하는 사람. 얼핏 보면 가난한자를 돕고 평등한 세상을 구현하겠다는 뜻 같지만. 그런 사회 만들려면 인간의 자유와 욕구를 강제로 눌러야 가능함. 결국 독재로 갈수밖에 없고 부정 부패가 될수밖에 없죠. 인간은 남들보다 더 많이 가지고 싶고 더 예쁘고 싶고 더 잘나 보이고 싶은것은 당연한 것임. 그것을 통제하는 것보다는 스스로 조절하게 만드는 것이 선진화된 사회이고 우리가 바라는 이념이여야 함
난 인공지능이 지배하는 사회주의라면 고민해볼 것 같음. 인간이 지배하는 사회주의는 님이 말한 이유로 절대 성공할 수 없다고 보고..
@@ignisilluminati 터미네이터 보세요~ ㅎㅎㅎ 왜 싸우는지
@@user-ez6ij2iw6n
영화와 현실을 구분 못하나?
인공지능이 권력욕을 갖는다는 영화적 설정이니 그렇지.
[[[공상]]]과학. --> 상상에서나 가능한 과학 설정.
위 영상에도 나오잖아.
@@_chobi3248 인공지능이 권력욕이 아니라 전체 역사를 쭉 봐오면서 통계를 내고 하면서 자신들이 인간을 통제하는게 맞다고 하는거에 자유를 가진 인간이 싸우는거야~ 사회주의 그만 좀 싸고돌아 ~ 그냥 지금 이현 상황에 쎼쎼나하고~
@@_chobi3248 터미네이터 안보셨구나 인공지능이 권력욕을 가지는 스토리가 아닙니다. 그냥 스카이넷이 인류가 지구에 대한 위협이라고 판단한거지 설정이 다릅니다
사회주의와 공산주의는 같은 단어입니다. 사회주의가 발전하면 공산주의가 된다는것이 아니라 사회주의와 공산주의는 이음동의어입니다. 마르크스가 사회주의라는 단어대신 자신만의 단어를 선택하고 싶어서 만들어진 단어가 공산주의입니다. 주의라는 이념이고 생각이라는 뜻입니다. 마르크스는 사회주의에 관한 자신의 이념을 체계화하기위해 노력했던 사람이고 이를 정립했다고 생각해 공산주의라는 단어로 치환해서 사용했던것입니다. 사회주의와 공산주의를 다르다고 생각하는 사람들은 사회주의와 공산주의라는것이 무엇인지 전혀 알지 못하는 사람입니다.
아주 좋은 강의였습니다. 짝짝짝. 근데, 마지막에 민주주의를 설명하실 때 정치사상이라고 하셨는데 이러면 학생들이 조금 더 혼동할 거 같아요. 민주주의는 제도, 체제, 시스템. 사회주의, 자본주의, 공산주의 등 즉, 민주주의를 뺀 나머지는 이념, 사상, 학설이라고 구분해주시는 게 더 좋았을 거란 아쉬움이 남습니다. 민주주의의 반대는 독재주의, 혹은 봉건주의(요건 좀 학생들에게 힘들 수도) 각설하고 쉽게 잘 설명해 주셨네요. ^^
우왕 나학교다닐때.이렇게 귀에속속 들어오게 설명하고 수업했으면 지금쯤 나도 국회의원?...ㅋㅋ
👍
국회새끼해서
뭐할려고
4살에 굴뚝청소를 하루에 15시간 일했다니 얼마나 고통이 심했을지 상상이 안됩니다
네살이
무슨일하나
정신차려라
이자슥아
40대에 공산주의 사회주의를 알았습니다 학교 다닐때는 뜻도 모르고 그냥 외우기만 했는대 정의를 내려 주시니 감사합니다 구독 좋아여 박구갑니다!!!!!!
감사합니다❤
이제 공산 사회주의를 알았으면..자본주의도 뭔지 모른다고 생각됨.
ㅋ
@@yun12112
자본주의=노예주의
설명 아주 간다하구 장확하게 한것임
@@qqq2891 1찍들은 이렇게 생각한다니까 ㅋㅋㅋㅋ
감사합니다
군사정권을 끌어내린 운동권들이 지금은 기득권이됐죠 내가 부자가 되는게 중요하지 너가 잘되는건 중요하지않습니다
뭔 개소리여? 뭔 기득권? 너는 사특한 친일군사쿠데타 프레임에 너 정신을 빼앗겨서 노예로 사는 너를 모르더냐? 운동권 일부가 기득권에 편승된 것은 맞지만 그들이 어찌 주세력이 되었단 말이냐? 대한민국의 기득권은 변함없이 친일군사쿠데타국정농단세력이다. 일부를 가지고 전체로 사악한 프레임을 걸고 국민을 세뇌시키는 저들의 장난에 놀아나는 너는 부끄럽지도 않느냐?
정말, 지금의 기득권이, 군사정권을 끌어내린 운동권입니까?
현재, 우리나라 10대 재벌에, 군사정권을 끌어내린 운동권이 있습니까?
군부독재 시절엔 가장 큰 기득권이, 정치권력이었겠지만,
현 민주주의이며, 자본주의 국가인 지금, 우리나라의 기득권이면 재벌 아닙니까?
이러한 우리나라 재벌 형성의 시작은,
일제 강점기 후 해방,
그리고 불행히도 친일 매국노 역사 청산이 되지 않고서 시작된,
미 군정하, 적산불하가 그 시작이었고,
이승만 정권을 거쳐,
군사정권에는 군사독재정권과 상생 관계로 성장해,
현재는 가장 큰 권력인, 초거대 자본권력이 되어,
이제는 이 나라의 주인인, 국민 주권의 견제를 받아야 할 때이지만,
그들과 상생하려는, 정치인, 법조인, 각 분야의 고위 공무원들을 앞세워,
온 사회를 쥐고 흔들고 있다고 생각합니다.
그래서, 지금은 이 나라의 주인인 국민이, 아직껏 한 번도 직접 책임을 묻지 못했던,
재벌 등 자본권력이, 국민의 주권을 가장 크게 위협하고 있는 가장 큰 기득권이라고 생각합니다.
중산층 국민들이 직선을 요구해서 군사정권이 끝난거고 운동권이 화염병 던지고 보드블록 깨서 던지고 해서 군사정권이 끝난 것 아니죠. 그리고 군사정권이 집권한것도 중산층 국민들이 직선에서 박정희 후보를 3번 연속 뽑아줘서 가능했습니다. 전두환은 직선없이 대통령 자리를 차지했다 해도 노태우는 직선으로 당선했죠.
군사정권을 끌어내린 것이 민주화 세력이지만, 민주화 세력을 끌어내린 것이 검찰공화국이죠.
@@user-qs2rl1kx5j아직 민주화세력을 끌어내린건 아님 문재인 이재명 조국이 빵가야 좌파몰락의 시작임 라임 임종석 옵티머스 이낙연
그다음 신라젠 유시민같은 인간이 빵가야 청소가 시작되는거임
유익한 내용 잘들었습니다.사회주의와 비슷한 사회국가의 원리에 대해서도 알려주세요.
프랑스,독일 사회주의 등장으로 이해를 하시면 될거 같은 데요 이 영향을 받은 지금도 프랑스,독일 정당들이
있는 걸로 압니다 민주적 사회주의 표현을 많이 하는 것 같습니다
어쨌든 대한민국은 사회주의로 가면 바로 지옥행 폭망이라는 거 기억하길...
근데 지금 그 길로 가고있음 국민만 모름
지금이 바로 정신 차려야 할때입니다
민주당 지지자들 중 일부는 사회주의로 가는줄도 모르는 사람들이 있다
공산주의의 반대 개념으로 자본주의가 있습니다. 이것는 경제적 논리로 설명이 돼야 하며, 정치적 논리로 사회주의가 있고 그 반대 개념으로 민주주의가 있습니다. 오늘날 경제적 논리의 공산주의가 망해가는 이유는 인간의 습성때문인데 모두가 일을 하고 그 결과물인 소득을 똑같이 분배하니 굳이 내가 죽도록 일을 안해도 내몫은 분배될거라고 생각하는 겁니다. 즉 생산성이 떨어져서 소득이 갈수록 적어지는 반면에 자본주의는 사적 재산을 인정하므로 죽도록 일을 해서 소득을 올림으로서 일의 능률을 극대화 하는데서 공산주의와 차이가 있습니다.
정치적 개념으로는 공화제, 군주제 이런게 있는거 아닌가요?
왕같은 군주가 권력을가지고 다스리는 군주제(사우디,카타르), 군주가없는 공화제(국민이 스스로 수장을 뽑는 민주주의가 일반적(미국,한국)). 군주는 있지만 민주주의를 받아들여 국민이 선택한 대표가 수장으로 있는 입헌군주제(영국,일본)
저도 경제적 개념으로 자본주의, 공산주의는 알았는데 사회주의와 공산주의는 어떤 차인지 자세히는 몰랐는데 이강의가 도움이 돼네요. 이강의 내용대로면 사회주의는 자본주의에 문제점으로부터해서 나왔으니 경제적개념으로 보는게 맞는듯.
민주주의 반대개념으로 독재가 있으니 사회주의에서 나타나는 독재성향을 말하는거라면 그렇게 볼수도 있지만 독재는 자본주의에서도 나타나는 문제이니. 과거한국처럼.
강사님말처럼 요즘은 자본주의 사회주의 서로 단점들 보완해서 받아들이고 있으니 극단적 자본주의 극단적 사회주의가 제일 문제일테고.
수정자본주의가 제일 괜찮지 않나 생각합니다.
민주주의와 사회주의는 오히려 잘 결합합니다
무뇌임?
공산주의 반대는 경제적으로 자본주의, 정치적으로 민주다당제, 사상적으로 자유주의. 공산주의는 경제적으로 계획경제, 정치적으로 일당독재, 사상적으로 반동처단 공산주의
@@huracanevo6321 버엉시인
매우 유익했습니다. 다지샘
이다지선생님 유익한시간이였습니다 ㅎ ^^
참 잘하네요
고등학교 아이.아빠입니다
제 고교시절에는 냅다 외우기만 했는데 아 ㅠㅠㅠ
헤~
선생님 얼굴만 이쁜줄 알았는데,논리도 이뻐용
fighting!!
제가 예전에 배웠던 기억으로는 마르크스가 말한 공산주의 이념은 말그대로 유토피아입니다. 현실에서 많은 국가들이 표방해온 공산주의는 마르크스가 주장한 공산주의와는 전혀 다른 것입니다. 다지쌤께서 설명하셨듯이 마르크스는 사회가 필연적으로 공산주의로 갈것이라고 보았는데, 이때 그가 그렇게 생각한 근거는 '정반합'의 과정을 통해 사회가 발전해왔다는 것입니다. 예를 들어 왕권 국가(정)는 백성 또는 귀족(반)의 혁명으로 시민 사회 또는 봉건 사회(합)로 발전했다고 본 것이죠. 정과 반의 밸런스점을 찾은 합을 통해 사회가 그 다음 단계로 나아간다고 본 것입니다. 그의 시각에서 자본주의 역시 토지나 자본, 설비 등을 갖춘 자본가 계급(정)과 노동자 계급(반)의 투쟁을 통해, 생산수단을 모두가 공유하여 일하고 싶은 사람은 그만큼 일하고 버는 사회(합), 즉 사회주의가 될 것이라고 보았습니다. 하지만 사회주의 역시 생산수단을 통제하고 관리하는 국가와 사회(정)와 일반 시민(반)이 존재하기에 이 마지막 투쟁을 통해 국가와 사회조차 없어지고, 모두가 일을 하든, 일을 하지 않든 분배받는 사회인 공산주의가 될 것이라고 본것입니다. 다만 여기서 주의할점은, 마르크스는 이 단계에서는 사람들의 소비가 아무리 많아져도 생산이 더 많을 정도로 엄청난 기술적 발전이 있을거라고 전제한 것이고, 지금의 현실에서는 절대 공산주의는 성공할 수 없는 이념입니다. 물론 저는 앞으로도 절대 불가능할거라고 생각하구요. 기술적 발전이 아무리 된다해도, 사람의 욕심은 끝이 없기 때문입니다. 혹시 잘못된 부분 있다면 답글 달아주십시오.
222
그래서 종국은 제정일치사회 종교와 정치가 하나가 된 사회에서 가능하죠 현재도 마찬가지 북한도 멀리서 보면 불평등한데 가까이서 보면 평등하게 부를 분배하는 시스템이죠 19:35
오. 이놈의 정반합이 젤 궁금했는데 감사합니다. 젤 정확한 설명이네요
어제의 범죄를 벌하지 않는것은 내일의 범죄에게 희망을 주는것이다. 공산 독재주의가 주는 어제의 범죄를 보았는데 단죄할 수 없다면 각성이라도 해야! 선거 범죄에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
재밌어요 !
진짜 좋은 선생님!
재능을 돈버는데만 쓰지 않고, 항상 일반인들을 위한 교양 강의도 늘 꾸준히 하시는 분!!(다른 1타 강사라는 사람들.. 다들 뭔가 인생의 훈수를 두려고 하는데, 다지쌤은 안그래서 참 좋음)
언제 들어도 이다지 선생님의 설명은 명쾌하고 머리에 쏙쏙 들어옵니다.
좋은 강의 잘 봤습니다. 좋은 점들만 잘 뽑아서 섞어서 사용하면 되죠. 북유럽 국가들처럼 ... 이분법처럼 이거면 다른 건 안돼가 아니라~~ 나라 생각하는 사람들 이렇게 많은데 왜 좋은 것만 융화해서 사용할 방법은 안 찾고 내 생각과 다르면 욕할 생각만 하는 사람들이 이렇게 많은지 ㅜㅜ
교과적인 문제로 끝날게 아닌 국민이라면 꼭 알아야할 과거 사상과 체제의 역사 그리고 결과와 상황을 현시대와 비교해보면 이성적이고 냉정하게 배우면서 무엇이 합리적이고 미래적인 방향으로 고치면서 불합리를 수정해 나갈 수 있는지를 깨닫고 있어야 한다고 봄. 어떠한것이든 완벽한건 없다
같은 말입니다. 공산주의자가 저항감을 누그러뜨리기위해 사회주의라는 용어를 사용합니다
공감합니다
사실상 같은놈이죠
조목조목 설명을 잘해주시네요 ㅎ
이해가 잘되네요
잘하십니다 오늘 이방으로 뽕당 감사 🙏
다지샘 목소리가 너무 예쁘셔서 쏙쏙 머리에 들어옵니다. 그래서 30분이상으로 영상 만들어주시면 감사하겠습니다. 1시간도 좋고요.
😊 감사합니다
19:00 한줄 요약
사회주의가 고도로 발달해가면 결국 공산주의가 된다는 논리인데
왜 안되냐면 겨우 작은 집단을 가정해서 그걸 만들었기 때문.
한국의 민주당도 경제를 논할 때
한국만 봄. 세계와 경쟁하는걸 생각지않음
❤산업혁명 : 생산력의 비약적인 증가.
사회주의 공산주의 둘다 구역질 나는 제도. 내가 사는 소위 사회주의라는 국가를 보라. 완전 망해 버렸음.
원래 진짜 발전이란것은 오직
개인이 ''개인의 잠재력'' 을 실현시킬때에만 오직 그럴때에만 가능한것인데
공산주의 사회주의 둘다
개인을 철저하게 세상에서 지워버리는 제도입니다
개인의 욕구, 개인의 잠재력을 철저하게 짓밟는 제도이죠
그런 사회가 결국 파멸하는것은 너무나도 당연한것이었죠
아직 18세기말 영국 등에서 나타난 극단적인 자본주의의 구역질나는 참상을 잘 모르시나 보네요. 그것이 사회주의, 공산주의를 배태하게 한 것이죠.
예수의 가르침 부처의 가르침이 사회주의 공산주의다. 너는 뭐니?
스웨덴이 사회주의로 보는데, 실패했냐요?
스웨덴은 한태 민주 사회주의로 공산주의의 사회주의와 다르죠. 유럽의 한때 민주사회주의땜에 사람들이 개념 혼동 . 스웨덴은 자유주의를 바탕으로 하여 복지를 강조한 자본주의 국가.@@user-rr6yh5ru2e
강의 잘 들었습니다 ^^ 북유럽의 사회민주주의 국가들은 강의에서 나온 "사회주의"와 조금 다른 개념일까요? 여전히 헷갈리네요 ㅎㅎ
사회민주주의는 사회주의의 분파죠. 민주사회주의라고 해서 사회민주주의와 같으면서도 다른 개념도 또 있습니다. 하지만 "민주적 절차에 의해 자본주의의 문제점을 해결하겠다."는 방향성은 같습니다.
사회주의는 경제체제이고, 민주주의는 정치체제를 말하는거에요. 정치사상으로 민주주의를 기반으로하고, 경제사상으로 사회주의를 기반으로하는 시스템을 갖춘게, 사회민주주의국가인거죠.
사민주의는 원래 자본주의의 한 형태일 뿐입니다.
자본주의와 사회주의의 가장 큰 특징에 대해 알면 구분하는데 좀 도움이 될텐데,
자본주의의 가장 큰 특징은,생산수단의 사유화와 시장경제이고,
반대로 사회주의의 가장 큰 특징은,
생산수단의 공유화와 계획경제입니다.
따라서,북유럽등의 사민주의는,
근본적으로 생산수단의 사유화와 시장경제를 부정하지 않기에,
어디까지나 자본주의 안에서의 변혁을
추구할 뿐이기에,
여기 다른 분이 말씀하시듯 "사회주의의 한 분파"가 아니라,자본주의의
한 형태에 불과할 뿐이지요.
사회주의 맞아요
@@huracanevo6321 ㅎㅎ,우기는데야 장사없지요.
설명을 해 드려도 모르시면,
그렇게 알고 살아가실 수 밖에...
우리나라가 자본주의지만 서서히 사회주의화되어가고있다 그리고 사회주의 노동자연맹 즉 사노맹출신 조국을 지지하는 국민들이 늘어가는게 그증거다
인정! 사회주의 가야 우리가 행복하다
조국이는 거짓,위선의 대표적 부패한 인간임,그가 추종하는 그럴 듯한 엉터리 선동에 놀아나는 게 이상한 수준임 ㅋㅋ
그들의 위선을 보면 토나옴,위조 사기범일뿐입니다.님들을 구렁텅에 빠뜨리고 자기네는 옳은척 가면쓰고서 속이는 것을 보고도 모르겠는감?
윤석열이 대통 되고서 중앙선관위가 자행한 부정선거를 철저하게 수사해서 사전선거 없애고 대만처럼 당일선거, 선거장소에서 바로 개표했다면 그들 더불어공산당, 조국 일당들이 국🐕에 당선될 일은 없었을겁니다.
@@user-nq6oe3xl1p👍
감사합니다.
대중의 대부분은 학력 불문하고 단어가 갖는 실체 보다 이미지에 좌우 됩니다. 사회주의 = 공산주의라는 인식을 갖고 있어요 .... 이다지 선생님 같은 분께서 그나마 사실을 전달 하려고 애를 쓰고 계셔서 감사합니다..
감사합니다❤
맞는 말씀 입니다 사실 사회주의와 자본주의에 대하여 100명의 학자들에게 정의를 내려보라고 하면 100가지의 정의가 나온다는 말이 있죠ㅎㅎ
@@user-nm6wb3ge3q
자본주의와 사회주의는 큰 틀에서 같은 기조를 가지기 때문에 정의가 여러 갈래로 갈라지지 않습니다.
특히 자본주의는 통화냐 재정이냐 정도로 갈라질지언정 수십갈래로 갈라지지도 않으며, 사회주의 역시 큰 틀에서는 아나키, 오언, 마르크스로 나뉠 뿐입니다.
학자들이 100가지로 나뉜다고 주장했다는 허황된 소리 하지 마십시오
둘 다 실패한 사상이라는건 변함없음 ㅋㅋㅋㅋ 그래서 일상 살아가는데는 두개를 같이 인식해도 상관없음. 둘중 하나라도 국가에 정착되면 망하는 지름길이니 둘 다 배척해야함 ㅇㅇ
@@user-rx5co3kl2x 자본주의도 맹종해선 안되요. 현재까지 찾아낸 그나마 가장 괜찮은 경제시스템이라 얘기할수는 있겠죠. 그러나 자본주의에 끝없는 탐욕이 지구와 환경을 망가뜨리고 있다는 것도 볼줄 알아야 합니다. 자본주의가 성공한 사상이라고 지금 시점에서 얘기하고 싶겠지만, 시간이 더 지나면 2024년에는 자본주의를 버렸어야했다. 라고 얘기해야하는 시대가 올지도 모릅니다.
얼굴도 이쁘고 글씨도 이쁘고 목소리도 이쁘네요 그렇다구요
이렇게 자세히 설명을 해줘도 눈감고 귀닫고 입으로는 지들 사상만 씨부리는 댓글을 보니 오늘도 명언 하나를 되새기고 갑니다
"세상은 넓고 X신은 많다"
본인이 쓴글만 봐도
이글을 쓴사람은 '극도의 저지능' 이란게 보이는
그런 수준낮은 글을쓰고서는
자신만 똑똑하고 다른사람들은 바보라고 생각하는 존재를 보고있자니
거의 침팬지를 보고있는듯한 느낌
@@controlmind-wn2ft 문해력에 문제가 있으신가보네요ㅠ
다른 사람말은 듣지도 않고 서로 하고싶은 말만 하는 이상한 놈들이 많다는 글인데 이 짧은 문장도 문맥 이해가 어려우신가요?
안타깝지만 말씀하신 '극도의 저지능'과 '침팬치'는 본인이신것 같습니다 가까운 병원에서 상담과 치료를 받아보시길 추천드립니다 약도 없겠지만...
들어도 헷갈리네 ㅠㅠ
뭐라는거야?
너 만 보인다 말이야~~~~~~~~~ ㅋ /
내가 N0.1돼서 그대가 원하는 국가를 주고싶어 ~!
둘다 국민을 위하는것같은데. 결국 독재로 이어짐. 인간이란게 깨끗하지 않음. 세금 왕창 물려놓고 나눠준다? ㅋㅋ
역시 좋은 강의에는 늘 저세상 댓글이 달리는구나
이렇게 평균이 맞춰지기도 하는게 세상 돌아가는 이치인가...
사회주의는 유토피아를 저술한 토머스 모어부터 시작해서 근대의 지식인들이 '서로 공유하면서 행복하게 사는 세상'을 꿈꾸면서 붙여진 이름이죠. 거기에 '공상적 사회주의' '유토피아적 사회주의' 등과 같은 개념이 17~18세기에 유럽 지식인들 사이에 유행하구요.
그러다가 마르크스라는 사람이 나타나서, 당시 유명하던 포에르바하의 '유물론 (정신은 허구이며 물질만이 모든 것이라는 이론)'과 헤겔의 정반합 변증법을 접목하여 만든 것이 자칭 '과학적 사회주의'입니다.
칼 마르크스가 제창한 과학적 사회주의에서는 역사가 진보한다고 보고 '역사발전단계론'이라는 이론은 펴게 되는데 원시공산사회에서 시작해서 고대노예제사회를 거쳐 중세농노사회 근대시민사회 그리고 최종적으로 혁명과 프롤레타리아 독재를 거쳐 마지막에 인류가 도달할 역사발전단계로 '공산사회'라는 마지막 단계를 말하고 있습니다.
따라서 '공산' 혹은 communism (꼬뮤니즘)이라는 개념은 마르크스가 자신만의 '과학적' 사회주의를 논하면서 역사의 시작과 끝으로 들고 온 개념입니다. 즉 인류의 시작이 원시공산사회이며 인류 진보의 마지막 단계를 공산주의사회로 본 것이죠.
그런 면에서 사회주의라는 개념은 칼맑스의 과학적 사회주의를 비롯한, 다양한 유토피아를 망상하던 지식인들의 수많은 형태의 사회주의를 포괄한 넓은 개념이고, 공산주의라는 것은 마르크스의 자본론의 역사발전 단계의 일부이자, 그가 생각한 인류가 도달할 마지막 완성형 단계로서의 일종의 이상향인 것이죠.
좀 더 간단히 말하자면, 사회주의는 '마르크스를 포함한 망상적 지식인들이 꿈꾸던 다양한 스펙트럼의 평등사회를 포괄하는 명칭'이고 공산주의는 '마르크스가 보는 평등이념이 관철된 이상향' 같은거죠.
이렇게 이론적 배경을 설명한 후, 현실에서 그 이데올로기가 구현된 형태를 보자면 공산혁명을 통해 일어난 국가들은 공산주의라는 단어를 지양하고 사회주의로 스스로를 표현하기를 즐기며 다수가 망했거나 망해가고 있습니다. 사회주의라는 단어를 공산국가들조차 자신들의 부정적 측면을 좋게 포장하기 위한 단어로 쓰고 있는 셈이죠. 한편 위에 말했다시피 좀 더 넓은 형태의 포괄성을 갖는 단어가 사회주의라서 유럽이나 기타 자본주의 국가들도 혼합경제정책, 복지정책 등을 추진하면서 '사회주의' 이념을 차용해서 쓰는 경우가 종종 있지요.
그러나 우리가 오늘날 말하는 사회주의와 공산주의는 현실적으로 별로 그 본질은 구분하기 힘들며 (당장 중국 북한도 모조리 본인들을 사회주의이념이라고 포장하지 공산주의라는 단어를 안씁니다.) 실질적으로 공산당 혹은 로동당의 1당독재를 합리화하는 지배 이데올로기처럼 운영한다는 측면에서 바라봐야 할 것입니다. 자본론도 안 읽어본 인간들이 마치 사회주의는 좋은 것이고 공산주의는 나쁜 것이다 라는 식의 헛소리를 하지만 오늘날 사회주의를 국가적으로 표명하는 국가들이 말하는 그 사회주의는 전부 공산주의와 동의어로 봐도 하등 문제가 없지요.
복잡한거 거두절미하고 보자면, 추한 인간의 쌩얼이 공산주의, 화장한 얼굴이 사회주의라고 보면 됩니다. 자본주의라는 개념조차도 칼 마르크스의 자본론에서 중점적으로 나오는 것이며 좌우대립 이런 것의 진정한 기원은 칼 맑스이니만큼, 이 주제에 대해 제대로 음미하려면 자본론을 빼놓고 논할 수 없습니다. (제발 프랑스 가져오지 맙시다. 한국에서 200만명이 죽은 전쟁은 프랑스 급진vs온건파랑 아무 상관도 없고 마르크스의 계급투쟁이론 그리고 미중소의 대리전쟁 즉 마르크스에서 비롯된 학살극에서 시작되며 한국의 좌우대립도 중국북한과 뗄 수 없는 지정학적 결과물입니다.)
그의 자본론을 꼭 읽어보고 비평하는 자세가 필요하죠. 직접 읽어보시면 그가 내세운 이론이 매우 그럴싸 하지만 (리카도의 이윤율 저하의 법칙 등을 적용한 점), 반대로 지금 관점에서 보면 멍청한 부분도 매우 많습니다. 대표적으로 과학과 기술이 발전할수록 기계가 커질것이라고 예측한 점이라든지, 노동의 질은 전혀 염두에 두지 않고 노동의 시간에만 노동의 가치가 비례한다고 보는 점, 노동의 가치는 오로지 노동자의 노동에서만 나온다는 궤변 등을 늘어놓으면서 노동과 자본과 토지의 결합에 대한 기본적인 이해는 고의적으로 누락시켰다는 점 등 경제와 산업에 대한 이해가 1차원적인 면이 있죠.
특히 그가 쓴 공산당선언문은 거의 선동이나 프로파간다라고 봐야지 제대로 된 논문이나 이론이라고 보기도 힘듭니다. 물론 저도 마르크스가 천재적이라는 점은 인정하지만, 그는 통찰의 천재였지만 인류대학살을 선동한 천재이기도 했지요. 자본론을 여러달동안 3회독 한 이후 드는 결론은, 그 인간은 차라리 안 태어나니만 못했던 인간이라고 생각하게 되더군요.
개인적으로 가장 역겨운 인간이 "난 공산주의는 싫지만 사회주의는 좋아. 넌 사회주의랑 공산주의 차이도 모르니?"라고 말하는 멍청이입니다. 본인이 말하는게 생시몽 류의 공상적 사회주의에요? 토마스 모어류의 외딴섬 공동체입니까? 아니잖아요. 한국 70~90년대 대학가를 주름잡던 사상교육하던 주사파, 좌파 추종자들이 수십년간 공들여 세뇌하고 언론사에서 퍼뜨린 바로 그 사회주의 아닙니까? 물론 저도 사회주의의 일부 장점 복지나 약자에 대한 공감 이런 것까지 부정하는 건 아니에요. 그러나 최소한 그 이념의 뿌리가 얼마나 사악한지, 그 뿌리가 어떻게 생겨먹었는지는 자본론 정도 읽고서 그 추악한 악마성과 반인간적 본성은 알고서 빨든지 말든지 해야죠. 사회주의자니까 공산당 안좋아해라는 말도 안되는 헛소리는, '난 술은 안좋아하는데 와인은 즐겨'처럼 역겨운 자기합리화 그 이상도 이하도 아니라고 봅니다.
사회주의는 특정 영역 안에 있는 사람들은 규칙을 세우고 서로 배려하며 살 수밖에 없다는 생각에서 출발. 정치적결정에 다수결투표를 하면 민주주의. 경제적측면을 강조하면 (중농 중상 자본 공산)주의. 맑스는 노동을 우선하는 이론을 만들었고, 경제적으로 공산을 강조함과 동시에 이념 정치 경제를 통합한 자기이론을 통칭해서 공산주의라고 불렀다. 통칭한 공산주의 이상이 실현되면, 국가는 사라지고 사회만 남는다. 결국 국가는 사라지고, 사회주의 사상으로 사람들은 살아간다. // 이렇게 이해하면 되나요?
@@user-ky8cq4hh1s 누가 맑스를 찾냐? 자유국가에서 사회주의법을 도입한건 1930년 미국 대통령이 된 루즈벨트가 도입한거다.
누가 맑스를 찾나? 국민을 위한 사회법 노동관련법은 1930년 미국 루즈벨트가 시작했다.
@@user-jinsu80 유럽의 사민주의가 어떻게 시작되었는 지 모르나? 루즈벨트가 노조를 군대 동원해서 때려잡았다는 거 모르나? 미국의 자본주의가 무너지기 직전이었던 게지 ㅋㅋ 2008년 금융위기 때 맑스를 다시 읽는 흐름이 있었는데 당시 유럽의 그 많은 학자들은 다 망상에 쩔은 머저리인가 보네 ㅋㅋ
답글이 이상하게 달려 삭제합니다
궁금해요 선댓굴 후감상 ❤❤
접수완료!
쌤이 이렇게 이쁘면 학생들이 공부가 되나?❤😂🎉
사회주의 = 국유화(국가가 소유)
공산주의 = 일당 독재당이 소유
둘다 별 차이 없고 병맛임.
그렇다고 공공재에 대한 민영화는 답이 될 수 없지
독재주의랑 공산주의를 혼동하시네요.
@@The_Logical_Emotions 일당 독재라고 이 영상에서도 말하는데. 공부가 덜됐나
@@user-ip1ux1dr5t
사회주의에서 공산주의로 넘어가는 단계에서
필연적으로 필요한게 일당독재.
공산주의는 그 다음 단계로
투쟁과 계급마저 사라진 이상적인 유토피아
라고 이 영상에서 친절히 설명해 주는데도...
공부는 님이 덜됐네요
@@user-un7sx7tq9j 그 공산주의가 계급이 사라진 유토피아가 아니라
인류역사상 가장 악랄한 절대권력을 탄생시킬수밖에 없게되어있는거야
너는 공부를 아에안했구나
사회주의와 공산주의의 차이는
국가의 존재 유무와
노동에 따른 분배를 하느냐
필요에 따른 분배를 하느냐의 차이인 거군요.
개념이 좀 어렵네요.
필요에 따른 분배는 재산을 공유화해서 필요한 만큼 가져가는것이고
노동에 따른 분배는 생산수단은 공유화하고 개인재산은 사유화했기 때분에 노동하고 급여를 균등분배해서 지급받는다로 해석하면 되나요?
아무 의미없음 자유를 갈망하는 인간은 강제 노동당하면 미침
말도 안되는 이념임 결말은 기득권자만 배부르고 등따시고 서민들은 강제노동을 하거나 굶어죽거나 둘중하나임 권력을 영원히 갖고 싶은 놈들이 외치는 유토피아 선동 이념임
노동에 따른 분배 하자! 그래야 일 하고 행복하다
공부할 가치도 없어요 ~ 사회주의 공산주의 유토피아같은 상상력임
독재자가 무조건 나올수밖에 없는 구조임 ~ 왕을 만들자라는 거 밖에 안됨 !
사회주의 만세! 비리로 가득찬 신자유주의 그만!
자본은 공유화하되 재산은 사유로! 단, 기초재와 복지는 공영
사회주의, 공산주의 실현의 핵심: 고도로 발전된 과학기술과 자본주의로 인한 생산력의 눈부신 증가 즉, 과학기술이 엄청 발전해서 자본이 넘쳐 흐를 때 가능한 정치 경제적 이념임. 앞으로는 이루어 지겠지. ai가 인간의 모든 일을 대체하는 날이 단 1세기도 안 남은 시점에서 공산주의는 몰라도 사회주의는 눈 앞에 와있다고 생각함. 기본소득, 주4일제 등이 언급되는 것도 이러한 맥락에서 가능한 정책인거고
인정. 북유럽도 그래서 가능합니다
마르크스가 생각한 사회주의에 가장 근접한 시대는 지금일 텐데
AI가 모든 노동을 대체하게 된다면 재산이라는 의미가 아리송해지게 되니까
마르크스가 말하는 자아실현 단계라는 건 결국 노동소외와 같은 말
사회에서 인간의 의미는 그럼 뭘까? 이 질문이 올 수 밖에 없음.
AI 노동의 산물을 노동하지 않는 인간과 나누어야 할 아무런 이유도 없다는 게 현실.
타인의 노동이 필요했기 때문에 사회가 만들어진 건데,
이제 인간의 노동이 필요없다면 사회는 불필요해질 것 같네요.
노동에서 소외된 대부분의 사람들은 문명 밖으로 퇴출
진화죠. 공존할 수 없을 거예요. 모든 자원을 AI문명이 다 가져갈 것이기 때문에.
자연으로 퇴출된 사람들은 먹을 게 없을 듯.
자연계의 다른 동물들처럼 인구가 급감하면서 원시문명으로 돌아갈 거예요.
그래도 최대한 많은 개체를 유지하려면 산업문명은 바로 포기. 농업도 힘들지 싶음.
수렵 채집은 가능할지... AI 문명은 자연생태계가 필요없을 거 같은데...
의식주에서 자연과 직접적으로 닿아 있는 것은 '식'인데
결국 이것도 그냥 에너지의 문제라... 생태계 없이 유지할 수 있지 않을까 싶어요.
공산사회라는 건 결국 개인이 모두 소멸한 기계로의 진화와 같은 말이지 않을까...
네트워크로 연결된 뇌들은 더이상 개체가 아니라 하나의 조직organism이겠죠.
형이상학적 관념으로 이어져 있던 것들이 물리적인 네트워크로 대체되면 개인은 존재하지 않는다고 봅니다.
신체의 각 신경조직들이 자아를 가지지 않는 것과 똑같은 이유죠. 그것들은 물리적으로 연결되어 있으니까요.
지금 상황으로 보면 그게 가장 자연스러운 전망인 것 같습니다.
공산주의, 사회주의, 민주주의, 자본주의, 이제 미래는 어떻게 바뀔까요 세상은 ,이제 AI의 시대가 오고있는데,
미래 사회의 모습은,
응원합니다!
속이
시원하네요
자본주의
사회주의
공산주의
경제발전단계설
아!
공산주의는
이론속의
사회구나!
고맙습니다~
인강의 노예인 저는 이 영상도 1.5배속으로..
조국혁신당 대변인 신장식 : 대한민국을 사회주의 선진국으로 만들겠다.
조국 : 사회주의 노동자 연맹활동 부끄럽지않다.
아주 잘 배우고 갑니다 그런데 선생님 너무 이쁘시네요^^♡
아이고 ☺️
정치체제와 경제제체로 구분해서 배우면 조금더 이해가 쉽습니다
사회주의와 공산주의에 대해서 명확하게 차이점에 대해서 구분하자면 사회주의는 생산수단(공장, 토지, 자연자원)을 공유화 하고 나머지는 사유화를 허용하는 경제이념이지만 반면에 공산주의는 제화를 공유하거나 사유화된 재화의 평등한 재분을 추구하는 경제이념이라 할수 있습니다 그리고 사실 공산주의의 본래 정확한 명칭은 공배주의, 공분주의라고 해야 하는게 적합하다는 생각이 듭니다
감사합니다❤
공산은 공동생산의 줄임말로 정확하게 똑같이 벌어서 똑같이 나눠갖자의 의미입니다...즉 공동생산 공동분배의 핵심이 공산주의의죠....
@@10830jcm 제가 쓴 댓글 일부 내용을 제대로 읽어보신건지..
사실 재화의 평등한 재분 보다는, 노동시간이 곧 교환가치라는 자본론의 사상처럼,
노동자에게 각자 유한책임을 부여하고 그에 따른 재화를 분배하는 개념이 공산주의라고 보면 됩니다.
이 말인 즉, 노동자는 자기 노동에 의해 벌어진 모든 결과에 대한 책임을 짊어진다는 무서운 말도 됩니다.
재밌고 이뻤어요 ❤
감사합니다❤
이다지do 님 하이
추천영상이 떠서 왔… 쩝
내 이름은 不良敎生, 썰렁 멘트의 달인이죠!
【공산주의】는 뭔가 사람들 모두 다 【공】 차며 【산】에서 모두 뻘뻘 땀 흘릴 꺼 같고
【사회주의】는 뭔가 【사】먹자, 【회】! 하며 직원들 모두가 회식을 하고 있을 꺼 같은
…응?
썰렁
꾸벅
후다닥
공:
불교에서는 밥을 해주는 장소가 정해져 있고 공동생활을 한다.
(모든게 동일한 구조)
사:
기독교에서는 밥을 각자 해먹어야 하고 각자생활을 한다.
(모든게 각양각색 구조)
결국 인간의 본성 때문에 사회주의, 공산주의 실험은 실패했습니다...
우리나라에서 좋은 예가 임종석. 이인영. 윤미향. 조국 등 말로는 사회/ 공산주의 신봉자이지만... 각종이권 개입, 자식들은 미국으로~ 생활은 첨단 자본주의를 하고 있지요~ 결국 남만 못 살아라 주의❤
정신 나가있네 ㅉㅉ
정말 글씨를 예쁘게 잘 쓰시네요
칭찬 감사합니다!🫡
아니 설명 왤케 잘해요
유럽에 사회주의 국가가 아닌 나라는 하나도 없지요.
국민연금 건강보험 실업급여 노령면금 의무교육제도 육아지원정책 법정근로시간 최저임금제 학교무료급식.... 등등...지금은 당연하다고 생각하는 수많은 정책과 제도가 사회주의 사상이 현실에 반영된 모습입니다.
그래서 현대의 자본주의를 수정자본주의 또는 사회민주주의라 부릅니다,..
이 제도의 모범이되는 국가들이 바로 북유럽국가들 입니다
보편적 복지는 비스마르크와 처칠 내각 하의 베버리지에 의해서 만들어졌는데, 둘 다 사회주의자는 아니었습니다.
===
라는 내용이 있는데, 사실인지 정확한 내용인지 잘 모르겠네요.
참으로 간단 명료한 강의였습니다 문재인 조국같은 미숙아들이 들어야 할 내용이네요 감사 합니다
그리고 추세가 북한 중국 러시아 같은 국가가 “사회주의”보다는 일인 독재, 일당 독재를 뜻하는 Authoritarianism, “권위주의”로 명명되는 게 현재 추세임.
세금도 많이냈는데 자치구 하나정도는 지배할 수 있게 해줘야되는거 아닙니까?
공산주의던 사회주의던 쓰레기는 매한가지다!!!
굿 👍
살아봤냐? 쫌 알려주라.
자본주의는 살기좋아?
자본주의도 실패했으니까
시장개입으로 수정한거자나
그냥 아메리카에 미국이 있으니까 수정자본주의가 대세가 된거고
거기에 소련 있었으면 수정공산주의가 됐것지
@@joomanan4227똥을 먹어봐야 아냐?
@@WOW-fantastic 글쎄요. 자본주의가 최소한 사회주의국가보단 살기 좋은게 팩트죠. 자본주의가 실패해서 수정자본주의를 도입한게 아니라, 자본주의를 정치적 민주주의의 방식으로 운영하려다 보니까 민주주의는 투표로 결정되고 유권자는 언제나 가난한 자가 부자보다 훨씬 많기 때문에 적당히 타협을 보고 복지나 분배를 도입한 것 뿐이죠. 자본주의가 실패했으면 왜 한국인들이 자본주의의 아이콘인 화폐 즉 돈에 환장하고 미연준 달러 금리에 목숨걸고 주식 부동산에 난리일까요? 실패했다니요 ㅎㅎ. 운동권들의 이상향에 미달하면 다 실패인가요? 그럼 지구가 인류가 세상 전부가 태생적으로 실패겠죠. 존재하지도 않는 유토피아를 설정해놓고 거기에 부족하면 실패라는건 몽상가, 이상주의자들의 머릿 속에서만 실패입니다. 진화론을 공부해보시면 거의 모든 생물 종들은 포식당하고 굶어죽고 병들어 죽는 고통과 결핍 비참함 속에서 살아갑니다. 그나마 인간이 문명을 만들고 이윤동기와 지적 호기심으로 시스템을 구축해서 다른 종에 비해서 상대적으로 안정적인 행복추구를 가능하게 한 것이죠. 머릿속 존재하지도 않는 이상향에 비교하지 마시고 인간이 아니라서 오늘도 도축당하는 수많은 가축들, 멸종의 선상에 놓여있고 굶어죽는 수많은 야생동식물과 비교해보세요. 전제왕정, 노예제 사회보다 인간의 거의 모든 지표가 향상된 것이 현실 자본주의 사회입니다. 물론 자본주의가 딱 한가지 못 챙긴게 있겠죠. 바로 '질투심 어루만져주기' ㅎㅎ
잘 배우고 갑니다. 감사합니다 선생님
저도 감사드립니다
저도 감사해요❤
시기질투많고 남이 잘되면 불행인 국민 의식수준을 가진 사람들이 많아서 대한민국도 사회주의로 갈꺼임
감시하고 끌어내리고 정치인문제가아님
모든 정책은 국민이 만드는거임ㅁ
잘 아시네.
정치인이 그걸 이용해서 표팔이 하는 이 시작점 정치인은 때려 맞아 죽어야지
이승만이 캐리해서 미국등에 안올라 탔으면 벌써 공산화 되었을것임. 문재인이 삶은 소대가리로 북한한테 욕들어먹어도 민주당 어느누구하나 입하나 뻥끗못함. 전통성이 있어서 빈손으로 넘어와도 만세하고 나라 통채로 넘길것들이 수두룩함. 근데 베트남 전쟁끝나고 숙청 대상1등이 남베트남 공산주의자였죠. ㅋㅋㅋ 권력 나누면 피곤해지니 바로 손절당했죠. 그만큼 공산주의 지지한다는것은 멍청하다는 뜻입니다.
사회주의라는 사이비 종교의 특징
- 가장 이타적이고 착한 사람들만 모여도 성공하기 힘들고 이론적으로 모든 구성원이 천사여야만 성공할 수 있는 시스템 이론인데, 정작 가장 질투심 많고 남이 잘되는 꼴 못보는 사악한 인간집단일수록 사회주의에 대한 지지도가 높다는 아이러니. 천사들만을 위한 망상 이론인데 악마들은 전부 찬성하면서 박수를 치는 웃픈 이론임. 악마들이 찬성하는 이유는 나보다 잘난 사람이 존재하지 않게 되는 시스템이라고 믿기 때문에. 정작 그게 현실에서 실현되면 그 어떤 사회보다 통제당하고 억압당하는 계급사회임을 인류는 경험을 통해 배웠지만 그걸 모르는 무식한 인간이 언제나 투표에서는 다수를 점유함. 저도 님 말처럼 한국은 사회주의로 간다고 봅니다. 그렇게 사회주의로 가면서 가난해지고 가난해질수록 악에 받쳐서 사회주의를 지지하는 중남미 빈국 식의 악순환은 이미 정해진 한국의 오래된 미래죠.
민주주의,사회주의,공산주의 모두 권력을 사유화에 저항으로 만들어진것이라 생각됨.
자본주의는 좀 다름.. 사회,공산주의와 정면으로 배치되며, 어찌보면 민주주의와도 상당부분 배치됨
새로운 왕정시대가 도래된 상황임..
대한민국에 사회주의자들이 많아요 조국이도 사회주의자라고 본인이 말합니다 어느기자가 사회주의전향할맘있냐고 묻자 전향할맘 없습니다라고 말하는걸 봣어요~
재밌게 잘봤습니다 ;)
재미있게 봐주셔서 감사합니다!☺️
사회주의와 공산주의는 그 나라를 보더라도 한계가 명확함 - 부정과부패
부정과부패....그 어디나 존재하죠....자본주의가 더 심하지 싶어요.
독재하는 애들은 언제나 그래요.
김일성은...기쁨조.....박정희도 만만찮죠....기쁨조 그런거 있었어요.
총맞고 죽을 때도.....심수봉.신재순이 수발들었죠?
심수봉은 가무조이구......신재순은 그날밤 수청들 여자였어요....이화여대 중퇴생이었죠.
자본주의엔 없냐?
개솔 누구데서 배워냐
가나쐐까...
언어학 사회학 역사학 정치학 철학 물리학적으로 정의할수 없습니다.
권력을 잡은자들의 상식작인 도덕적 양심의 척도에 따라 달라질있는거 아닐까요.
공산주의는 망했어요.
유일하게 불가리아가 성공했지만 가난합니다.
자본주의가 성공했나요
자유주의가 평등해졌나요?
어떤것이든 인간의 텀욕을 충족시킬수 정차이념은 존재하지 않는다고 샹각합니다...ㅠㅠ
수고하세요...
요즘은 대부분 자영업자들이 자본가로 분류 되겠지만 대부분 영세하고 적자보고 3년안에 파산한다 반면 대기업 공기업 공무원등은 노동자지만 왠만한 자본가 보다 잘살고 안정되고 퇴직 후에도 잘산다.
사회주의를 거쳐 공산주의로 가자는 시도는 단 한번도 시도된 적이 없음
말만 막스주의를 표방했지만 레닌, 스탈린, 모택동, 김일성 등 그 누구도 이론을 따른 적이 없음. 공산사회라는건 실패는 고사하고 이론에 맞게 시도조차 불가능함.
그건 자본주의도 마찬가지 아님?
@@yun12112 '자본주의'는 마르크스가 사회주의랑 다른 기존 사회를 구별하면서 쓴거라, 그냥 '구체제' 정도의 의미죠.
@@user-zk5mi4je1i 지금 자본주의는 여러 갈래가 있잖아요. 신자유주의도 있고 케인즈주의도 있고...결이 좀 많이 다르잖아요.
@@yun12112 네 다르죠. 제 말은, 사회주의는 헤겔의 '역사의 발전'이라는 측면에서 자본주의를 대체할 대안으로 제시되었던 사회운동이고, 자본주의는 그냥 '이래야 한다'가 정해져 있는게 아니라, 마르크스란 학자가 19세기 영국, 유럽을 보면서 정리한 사회상이라는 거죠. 19세기 생활상과 지금의 생활상은 당연히 다르지 않을까요? 사회주의의 실패를 자본주의의 변화와 엮기엔 조금 매칭이 안되는 것 같습니다.
@@yun12112
자본주의에서 통화를 인위적으로 통제하냐, 사적통제에 맡기느냐에 따라 사상이 달라질 수는 있어도,
자본주의 기본 원칙인 생산수단 소유의 자유와 독과점을 인위적으로 제한해야 한다는 것의 사상은 변함이 없기 때문에 자본주의는 시대에 따라 여러 사상이 갈라져나왔어도 그 근간은 변치 않아서 비교 예시와 다릅니다.
좋은내용 자세한 설명 감사합니다.
정치적 수단으로 사회주의 민주주의가 나뉘고 경제방식에 따라 공산주의 자본주의가 나뉘는데 우리는 자꾸 공산주의와 민주주의가 반대개념이라고 착각함. 박정희,전두환은 사회주의 방식으로 자본주의.경제제도를 추구한거지