약소국이 중립적이면 벌어지는 최후. 인조는 중립외교 왕이었다? 굴욕의 역사 병자호란의 전말│한국사 바로 알기│광해군│인조반정│다큐프라임│

※ 이 영상은 2018년 2월 5일에 방송된 ＜다큐프라임 - 한국사 오천년 생존의 길 4부 병자호란, 궁지에 몰린 중립외교＞의 일부입니다.
약소국의 중립외교는 가능한 것인가
친명배금으로 알려진 인조도 사실 중립외교의 군주였다
명분과 편견으로 현실을 못 보는 나라의 최후
약소국의 중립외교는 과연 가능한 것인가.
병자호란이라는 굴욕의 역사를 통해 독자적 힘을 갖추지 않은 중립외교가 얼마나 허망한 것인지를 보여준다.
17세기는 명나라의 쇠퇴와 만주족이 세운 후금(청)의 부흥으로 요약된다. 이 시기 1623년 반정으로 광해군을 옥좌에서 쫓아내고 왕위에 오른 인조는 특히 외교적인 면에서는 광해군의 기존의 정책을 완전히 부정하는 것을 목표로 삼았다. 광해군 대의 중립외교와 완전히 반대 노선인 숭명배금의 정책을 천명한다. 그리고 이런 강경 외교가 결국 병자호란을 불렀다는 것이 역사적 상식으로 통한다.
그러나 인조정권의 대외정책을 구체적으로 살펴보면 당시 조선은 후금에 대해 강경외교를 실시한 적이 없다. 우선 인조 자신부터 후금과 적극적으로 대결할 생각이 없었다. 제대로 된 군사력이나 능력이 갖춰지지 않은 상황에서 막 떠오르고 있는 군사강국인 후금과 군사적 충돌이라도 벌이게 되면 어렵게 잡은 정권을 허무하게 날릴 수도 있었기 때문이다. 배금정책은 그저 슬로건에 불과했고 실제의 외교정책은 오히려 광해군 대의 중립외교에 가까웠다.
평시에는 중립외교가 가능하지만 두 강대국의 대결이 막바지에 다다르면 양자택일의 순간이 오게 되는 게 역사의 필연이다. 조선은 다 망해가는 명나라를 문명의 나라로, 강성하고 있는 후금을 야만의 나라로 규정해 전쟁을 택한다. 그러나 임진왜란 이후 조선과 인조는 전쟁을 치를 어떠한 군사력도, 국토 사수의 의지도 갖추지 못한 상태였다. 결국 결과는 삼전도의 굴욕이라는 오욕의 역사로 마무리됐다. 강대국 사이에 낀 약소국의 모든 전략은 중립에 대한 막연한 희망이 아니라 ‘교묘한 외교력’과 ‘강력한 자기방어능력’ 이라는 전제 하에서 시작해야함은 병자호란의 역사가 후대에 알리는 뼈아픈 교훈이다.
✔ 프로그램명 : 다큐프라임 - 한국사 오천년 생존의 길 4부 병자호란, 궁지에 몰린 중립외교
✔ 방송 일자 : 2018년 2월 05일
#골라듄다큐 #다큐프라임 #역사 #한국사 #인조반정 #광해군 #병자호란 #삼전도의굴욕 #중립외교

[@동환한-z2z]

인조는 왕의 재목도 아니었고 중립외교는 커녕
외교가 뭔지도 몰랐다

[@eomulful]

인조가 중립외교라니. 제작자가 미친듯ㅋ

[@cjdixjdnjsn334]

외교에서의 의리와 명분이 중요하지만 국제적 정세와 힘의 이동을 면밀히 읽어야 하는게 맞음. 명나라가 국호를 내려주고 예법과 전통을 따라기 때문에 광해라 하더라도 쉽지 않았을거라 생각됨. 특히 선조때는 어찌됫든 명나라가 도와주기까지 했으니....친청을 하자니 인조반정을 한 세력에게는 정통성이 훼손되고,
친명을 하자니 실속이 없고, 솔까 세종이와도 쉽지 않을것 같다.
심지어는 조선말 청이 망하고 일본이 근대화를 하고 있는것도 부정했으니....

[@안드로이드-g2q]

명이나 조선이나 내부의 반란으로 인해 나라가 털린거지 조선도 인조반정만 없었어도 정묘호란이나 병자호란은 일어 나지도 않았을 것이며, 만리장성에서 우주방어를 마친 명은 이자성의 난만 이니얐어도 청나라를 막고도 남았습니다!! 한마디로 청나라엔 두번의 큰운이 따랐고 그정도면 중원점령이 아닌 중원점렴을 당한 수준이였습니다

[@가불-w1k]

@@안드로이드-g2q ; 명과 조선은 이미 임진왜란으로 피폐하여 쇠퇴의 길을 걷고 있는 상황이고 여진족은 이 기회를 이용해서 세력을 쌓아 후금이라는 통일국가를 재탄생시킨 것이지요 사르후 전투때 청군 기마대에게 대패할 정도로 전투력이 초라했던게 조명 연합군이라 인조반정이 아니라도 군사력에서 후금의 상대가 되지 못하는게 조선이었지요 그리고
군사력 강화도 금방되는 것도 아니고 왜란의 피해 후유증에서 회복되기까지 시간이 많이 걸릴수밖에 없어서 외교적인 노력이 아니면 회복되지 못한 군사력으로 호란을 막을수가 없는 상태입니다 그리고 명은 사르후에서 패전한 것도 모자라 요동까지 함락당하는등 연전연패하여 군사력으로 후금을 이기기가 어려운 상태가 되어 버렸고 함락당한 요동을 수십년동안 한번도 반격으로 탈환 시도도 못한게 명입니다 그리고 후금은 몽골까지 병합하며 명을 압도할 위치까지 갖게 되어 솔직히 이자성 반란군이 아니라도 명은 언젠가 무너질 상태였습니다 명나라 내에 청에 투항하려는 이신들이 증가한 경우만 보더라도 말이지요

[@양귀마]

후금은 어떻게 서양의 신무기 홍이포를 어떻게 얻었을까?
서양의 신무기 홍이포 덕분에 명나라 멸망시키고, 청나라를 세울수가 있었음.....

[@유우진-g6z]

한국사에서 진정한 중립외교는 중국의 남북조시대 당시에 고구려 장수왕의 외교정책이었다고 생각합니다

[@수댕이-s1e]

​@@chin806강대국일수록 중립은 필요함 중국 남북조가 서로 고구려가 필요한 상황이면 그걸 이용할줄 아는게 진정한 군주고 왕임

[@수댕이-s1e]

@@chin806 길이 땅으로만 이어진줄 알았으면 그것만큼 무식한게 없을텐데 ㅋㅋ 바닷길은 왜있고 고구려는 전연에게 왜 그렇게 침공을 받은것이고 그로인한 트라우마가 광개토대왕,장수왕세대까지 남아있었던건지 ㅋㅋ

[@역덕후-z1y]

12세기 초 요금교체기 고려 인종 때 당시 실권자였던 이자겸과 척준경의 중립외교가 첫 성공 사례였고 두번째가 17세기 초 광해군이 요,금,송을 상대로 중립외교를 완성한 고려를 롤모델로 삼아 후금과 명 사이에서 실리외교를 한 것.

[@역덕후-z1y]

@@chin806 이자겸과 척준경은 당대 권신으로 평가받고 외교 굴욕 자체로 치부되었지만, 결국 지금 그들의 외교 평가가 고려 국민들의 안녕과 국가 안보에는 옳았음이 역사적으로 입증되었지 않았습니까? 신채호의 말이 100년전에는 맞는 것일지 몰라도 21세기 현 시점에서는 아닙니다. 12세기 초 고려의 외교력은 후대 사람들에게 롤모델이 될만합니다.

[@역덕후-z1y]

@@chin806 윤관과 함께 동북9성의 주역이었던 척준경부터가 요나라와 금나라 사이에 전쟁에 휘말리지 않아야한다고 주장했던 한국사 최고의 무장의 시각이었고 그 척준경의 판단도 존중받아야 한다고 봅니다.

[@모도널드]

뭐가 중립이고 계속 싸워라 했는데 제목 엉터리네

[@김형수-f5f]

인조나 정은이나 같은 입장이야

[@육손백언]

인조가 무슨 중립. 역사의 판단이야. 각자의 판단이지만 인조가 중립외교? 소가 웃겄다.
사대에 제대로 빠진 외교죠

[@장세영-p8w]

반박하려면 책도 읽고 논리적 근거를 갖춰 하셔야되지 않을까요? 백번 떠먹여줘도 귓등으로도 안들어처먹으니 답답하네요~ 그렇게 많이 아시면 교수나 학자를 하시지ㅎㅎ

[@신콰지모도]

​@@장세영-p8w님이야 말로 근거를 대야죠~~ㅋ

[@송명진-q1l]

다큐에 나외있잖아요 이럴거면 이걸 왜 봐요?

[@투니버스]

금이 원했던 것은 조선의 체제의 변화.
즉 명을 어버이로 섬기고 명 제국의 일부로서 살아가는 근본적 체제의 변화다. 그리고 자기한테 붙으라 이거다.
반면 명이 원했던 것은 현상 유지.
조선은 현상 유지를 택했고, 반강제였지만 금과 형제의 맹약을 맺었음에도 이전의 태도를 고수했다.
결국 조선은 중립을 택한 적이 없는 것이다.

[@황영화-j8q]

반정으로 권력을. 잡더니 값을 톡톡히치르네.
못난놈?

[@유우진-g6z]

선조는 그래도 임진왜란 이전에는 나름 괜찮은 군왕이었는데 인조는 그냥 쭉 삽질만 한 왕이었음

[@nosnos-s4d]

댓글들 보니 현재 시점에서 이러쿵저러쿵 하는데 그냥 애초에 조선이란 국가는 태생과 지정학적 위치부터가 다른 국가에 얻어터지게 설계되어 있었다.

[@j.c.s7762]

이 영상 상당히 객관적이 분석들이라 좋네요

[@nosye3940]

이념이 최우선이라는 어느 모지리가 생각나네!

[@세균맨검은]

인조의 변명을 위한 다큐구만???

[@김고기-y7p]

개망조네.... 상소하는애들 지들은 집에 있다고 전쟁은 지들이 안한다고 막말하네..

[@토미치]

광해군을 몰아낸 사유가 명을 등한시했다는 거였는데, 인조가 중립외교를?
절대 못하죠. 정당성이 사라지는건데..
그당시에 광해군은 유배지에서 살아있었음.

[@user018bdjsnxbzmdjf]

뭐가 중립? 청나라 건국부터 이미 명청 사이에 중립은 성립할 수 없었음

[@정동수-o7s]

인조는중립주의자가아니지명나라사대주의자

[@ilililiililiil3006]

조선이 무슨 짓을 벌였든 결국 후금은 조선을 손 봐줬을 것임. 조선의 잘못된 판단이 시기를 앞당겼을 순 있지만 어찌되었든 병자호란은 후금의 필요성에 의해 일어난 전쟁이니까. 우리나라 사람들은 우리나라 사람끼리 외국에 어그로 안 끌고 우리나라 안에서 착하게 살면 외국도 우리나라를 건드리지 않을 것이란 헛된 소망을 가지고 있는 편인 것 같음. 하지만 병자호란, 임진왜란도 그러다 일어났고 대한제국도 그러다 망했지. 새삼스럽게도 언제나 국제정세는 강대국에 의해 결정되어왔음. 중국이 한국을 지금까지 손봐주지 못 한 건 한국이 강해서가 아니라 한국이 미국의 동맹이기 때문이란 걸 이 나라 사람들은 너무도 쉽게 잊어버린다.

[@kmsg816]

맞음 이러쿵저러쿵해봤자 의미없는게 당시 후금은 조선 안 치면 지네가 망할 상황이였기때문에 병자호란은 피할수없었음 ㅋㅋ

[@gqjiwoerkwqty]

이 말이 맞지. 한국이 외교정책을 피면 모든 나라가 거기에 맞춰서 둥가둥가 해준다? 무슨 망상도 이런 초등학생 레벨의 망상으로 국제외교를 펴자고 하는 놈들이 이렇게나 많은지 모르겠음. 그게 됐으면 2차대전때 중립국들은 왜 히틀러한테 털렸으며, 왜 강대국들도 약소국의 외교정책 하나 제어 못해서 전쟁을 일으켜야만 하는가? 에 대한 설명을 할 수 없음 ㅋㅋㅋ

[@하나둘-l7h]

명이 저렇게 이자성의 난으로 허망하게 망할 줄은 명, 청, 조선 모두 몰랐죠... 위정자는 책임이 큽니다

[@donghyunlee801]

33:07 상황인식 수준이 놀랍네요.
오늚날의 중국을 청나라에 비유하는 근거가 뭔가요? 그리고 미국은 왜 힘빠진 명나라인가요?😮

[@XX-we9xh]

중립외교는 광해가 했던거고 그걸 친명이였던 사대부들이 빌미로 삼아 인조 옹립한거자나 그게 역사적 사실아니야???

[@yim2227]

10:32 인조반정은 1623년

[@user-dbfbjejd123]

2023년 판박이네

[@해랑이-s1u]

지금 정치하는것들이 봐야 하고 느껴야 될텐데

[@kkk-gs2kw]

드라마 에서는
광해군이 명나라 후금 전쟁때
명에 지원파병하고 중립 외교를
했다고 하는데 반정일으킨 인조
똑같네요 ??
삼촌을 반정일으킨

[@틱택톡-j9h]

인조는 분에 넘치게 왕을 해서 안해도 될 고생과 치욕을 겪네. 역시 사람은 그릇에 맞춰살아야…

[@장재호-r9w]

그러니 볼모로 10년있다온 본인 아들 며느리 손자까지 죽이지

[@julee0353]

@@장재호-r9w 진짜 소현세자와 민회빈 강씨...😢😢😢😢

[@epsdm]

영상에도 나오듯이 약소국의 중립이라는 건 허상에 불과해서 광해군이 왕이었어도 청나라가 쳐들어오는 건 변함 없었을 거라고 생각 함.
청나라가 조선을 쳐들어온 이유가 최종 목표인 명나라를 정벌하기 위해서는 명나라로 진격 했을 때 조선이 본거지인 허투알라를 공격한다는 두려움 때문임. 조선이 아무리 쳐들어가지 않는다고 해도 못 믿지.
안 쳐들어올 확률이 99.99%라고 해도 쳐들어가서 굴복시켜 놓으면 100%인데 국운이 달린 일에 굳이 0.01%의 위험을 감수할 이유가 없음.

[@요미나라-u1p]

인연 드라마충들 질질짜는거 졸 얼탱이 없네 ㅉㅉ 방송에도 나오잖아 지금 우리야 결과를 알고 보니 인조가 무능하고 빌어먹을 인간이지만 만약 인조가 남한산성에서 성공적으로 항전하고 명나라가 청 뒤통수쳐서 명이 다시 정복했다면 지금처럼 인조를 욕할수 있을까?? 역사에 감정이입해서 질질짜고 욕하짐만 말고 거기에서 교훈을 얻으라고 말하잖아 지금처럼 또 미국에만 붙어있다가 상황안좋아지고 중국이 세계패권국가 되면 어쩔꺼야?? 그런거에 머리를 쓰고 정부가 하는일 을 잘 감시하라고

[@로렌-q1t]

소현세자가 왕이 되었어야해

[@dramaturgist]

인조가 중립외교라니?
이런 프로그램 안 부끄럽나

[@이기자부대예비역]

인조가 얼마나 무능하고 비열했는지 아는가? 그는 권력을 위해 자신의 아들 며느리 친손주까지 죽인 인물이다.

[@장세영-p8w]

인조가 소현세자를 죽였는지 확실치 않습니다.

[@허우석-o9f]

무능하긴한데 이런 분들이 광해군이 권력을 위해 자신의 동생 어머니까지 가두어서 폐모하거나 죽인건 얘기안함 ㅋㅋ

[@성철-u3e]

​@@허우석-o9f얘기함ㅋ

[@user-op4ds1np9x]

그리고 그게 잔인하긴 햇지만 외교무능은 아니자아요 지금 외교정책이야기하는데

[@shj6633]

전대 임금 광해군을 폐위시킨 주요 명분이 폐모살제였다는 걸 감안하면 더더욱 자가당착인..

[@TV-tg9hc]

인조가 어디가 중립외교를
했다는건지?
이 프로그램의 제작의도가
의심된다

[@rl5952]

그냥 우유부단한거죠. 안쳐들어오길 바랬겠지만 이미 저지른게 있는데.

[@우유왕]

1찍들 특임ㅋㅋ

[@タワーマン入城]

@@우유왕 정작 중립외교파는 1찍 전통이고 2찍은 사대에서 시작하는 냉전외교를 주장하는데 ㅋㅋ 정신 좀 차리셈 부정적이다 싶으면 무조건 1찍무새고 ㅋㅋ

[@dalgug]

@@우유왕 2찍들 아닌가...........지금 그 후손들이 살고 있는 갱상도 보면 알수 있지,,,

[@vivalavida497]

난이영상 보면서 딱 이생각 했음. 뭐가 중립외교를. 했단 말이지. 청나라. 안도와 줄거 같으면. 명나라도. 안도와줚어야지. 그게 중립외교지. 교묘하게 약소국의 중립은. 의미없다 라고 하면서 현재의 우리 친서방일색의 외교를. 합리화 .하네 .. 이래서 우리 언론이. 욕먹는거지...재래식 전력 5위권의. 지금의 한국이라면. 중립외교. 실리외교 충분히. 하고도. 남지.

[@차커Chaco]

선조 재평가가 스멀스멀 올라오듯이 인조 옹호론도 언젠가는 광해군 거품론과 더불어 수면 위로 올라오지 않을까 싶은

[@아이돌-i7g]

찐인데 댓글이 없노

[@하나둘-l7h]

거품은 거품

[@codi6108]

인조는 병신왕이였다

[@julee0353]

중립은 쉽게 이야기하자면 이겁니다.
'나 힘있고 건들면 재미없다는거 알지?
너네 둘중 어느편도 안들테니 나 건들지마!'
이게 중립입니다.

[@유우진-g6z]

고구려 고려 외교정책이 이랬지

[@새벽찬바람-n3l]

기본적으로 내가 힘이 있어야 가능함

[@JK-dm2ud]

스위스가 2차 세계 대전에서 홀로 견딜 수 있었던 이유.
독일..프랑스로 가게 길 좀 내라
스위스..자신 있으면 지나가 보던지.
독일...싫으면 할 수 없지, 뭐~. 애들아 돌아가자.

[@이태준-p7c]

ㄹㅇ 이게 중립이죠..

[@화이트-m4u]

어느정도 힘이 있어야... 중립이 가능함

[@moly3612]

이괄의 난이 정말 뼈아팠는데 그것도 인조의 실책이었음

[@전태국-m3x]

인조 가 중립적이었다는
사실은 역사에도 나왔있지않은 허구입니다
친명사대주의 의 대표적
군주였는대
왜 역사적 사실을 호도하는지

[@각자도생-g5g]

사대로 치면 세종이 끝판왕이지. 사대도 현대에 나온 개념이지 그당시 조상님들은 현실외교지. 지금 우리는 미국에 사대하나?? 미국이 보호 해주는 통상로 군사 원조로 세계10대 강국이 되었어도 사대라 할껀가? 물론 미국도 이익봤지 그러지 않고 생때같은 애들 2만을 한반도에 묻었겠어?? 서로 윈윈하는 동업자 개념이지 물론 지분은 미국이 더 많기에 숙이고 들가는 거지 인생사 든 외교든 다 그런거 아님??

[@xikeumchi4037]

인조가 실제로 사대부들에게 푸념하듯이 한 말이, "주화(화친)을 하자고 하면 기를 쓰고 반대하고, 그렇다고 청과의 전쟁 준비를 제대로 하자니 온갖 이유를 대면서 반대하는데 나보고 어쩌란 말이냐?"고 한 적 있음. 반정의 명분과 당시 사대부들의 논리 때문에 정치적인 이유로 친명을 했던거지 당시 개인의 입장에서는 강경파가 아니었음. 전쟁통에도 이쪽 저쪽 간을 보면서 확실한 결단력이 없는게 문제였지

[@김김종호-r7e]

말이되? 슬로건이라고?... 명을 치려하는데 뒤에서 조선이 어떻게 할지 모르는데... 존재 자체만으로도 거슬리는데 친명이라는 입장을 분명히 하고 있으니 이건 분명 후금에대한 도발이나 마찬가지다.

[@terry7610]

결국엔 우왕좌왕,..무능의 극치네

[@텨텨텨-u8f]

누가 중립을 외쳤나요. 왕권을 찬탈한 세력인데.

[@라크스사마]

인조가 뭔 중립 ?? 걍 왕을 하지 말아야 할 개식히지

[@동환한-z2z]

중립외교는 광해군이 했던거고 인조는 친명배금을 외치다 전쟁을 일으킨거

[@hotworkkim]

인조는 무슨 무덤 파서 능양군으로 격하해라 아니 무능군으로 하자

[@우이쒸]

인조 행적을 어떻게 해석하면 중립이 나옴?

[@옼케발]

조선에 방문한 후금 사신들이
좀만이 망나니긴 했음.

[@vivalavida497]

그러게요. 아무리 봐도. 중립를. 한 노력은 안보이는대. ..그저. 망해가는 명나라만. 빨아대기 바쁜 조선인데. ㅋㅋ. 청나라. 도와주지 않을거면. 명나라도 도와주지 말았어야지 ....이걸. 방송이라고 히나. 글고. 벨기에를. 집어넣으면서 약소국의 중립은. 의미없다 라는 식으로 얼버무리면서. 지금의 친서방외교를. 정당화 하네. ㅋㅋ 이래서. 내가 공영방송을. 못믿는다

[@kkomookim2535]

즉위식 가서 고개 뻣뻣이 들고있는게 무슨 중립외교야
때려봐때려봐 하는거지

[@가이즈-h7f]

중립이 아니고 청을 개무시한거잔아

[@침묵-c4c]

친명배금을 했으면 했지 뭔ㅋㅋ 혹시 인조빠가 이거 제작했음? 아님 국뽕충인가

[@이제는행복-k3k]

역사상 최악의 왕임 ㅋㅋ 지가 한짓이 뭔지도 모르는 왕이었음 중립외교? 풉

[@밈친구]

선조 인조 요 두놈은 아직도 억만겁 지옥불 구덩이에서 제대로 죽지도 못하고 불타고 있는중 !

[@공손연-w3j]

자기가 편지로 시비털고 대책마련은 눈감은 임금

[@user-qwer116]

결과적으로 왕이 나라를 잘 다스리지 못해 피해를 누가 봄? 백성 아님? 근데 인조 입장을 이해하라고?

[@요론거]

인조가 중립을 지켰다고? 말도 안되는 소리

[@true5826]

맹수 두 마리 사이에서 힘없는 사슴이 중립을 표방한다고 살아날까? 어림없는 얘기이다. 영세중립국 스위스도 나폴레옹군대에 짓밟히고 난 후 전국민의 무장화와 전국토의 요새화가 이루어졌으며, 60세까지 매년 군복무한다. 또한 핵무기개발도 시도했을 정도로 작은 나라지만 군사강국이 되기 위해 많은 것을 포기한다. 2차대전때 약소국 벨기에는 철저한 중립을 표방했지만 나치독일은 벨기에를 가볍게 점령했다. 약소국이 중립을 유지하기 위해서는 전국민이 집집마다 소총을 보유하여 국민수가 거의 군인수가 되어야 하며 군사훈련을 60세까지 할 각오를 해야 한다. 즉 사슴이 아니라 고슴도치가 되어야 한다. 강대국의 수도를 때릴 수 있는 핵무기를 갖고 있던지.

[@XX-we9xh]

광해 몰아내고 옹립한게 겨우 인조야...광해가 유배가서 조선 박살나는꼴보면서 얼마나 웃었겠냐

[@프리미엄강찬]

당시 조선은 성리학 이념에 함몰되어 국제외교 따위는 눈에 들어오지도 않았다.

[@user-sds123s]

역사는반복되고있다

[@김두원-q3k]

추악한 왕의 예견된 말로이다 천벌을 받았다는 생각이 든다.

[@jyc-t9y]

인조를 보니 너무 갑갑하다.
명나라도 청배후에 있겠다 압록강에서 결전을 치뤘어야지

[@어어이-d2l]

동양에는 이런 사건도 있었지만 서양에선 전쟁이 싫어 대화 평화 외치다 패권국 지위 내려놓고 꼴아박은 영국과 나라를 나찌에게 뺐긴 프랑스 사례도 있고 효과적인 블록화로 전쟁없이 세계 2위 국가 소련을 몰락시킨 미국 사례도 있음

[@강테니스-u1i]

영국이 독일과 전쟁안하고 계속 평화적으로 갔으면 영국 독일이 계속 패권국가였슬 수도 있죠 ㅎ

[@산넘어산-n3p]

전쟁이 싫어서 대화와 평화를 외쳤다기보다는 억제력이 없었죠. 영국 프랑스 둘 다 전후 복구나 식민지 탄압, 대공황으로 맛탱이가 가버렸으니까요.
한편 미국의 효과적인 블록화는 개소리고요, 애시당초 낙후된 러시아 제국에서 출발한 소련의 공업력이 미국을 이긴적이 없습니다. 정치적으로는 세력확장을 막기 위해 노력했다지만 2차대전 당시 우방이었죠. 그 뒤의 블록화를 했고 이게 효과적이라고 하기에는 2차대전에서 가장 큰 피해를 입은 소련이 세계2위가 된건 어찌 설명하시려고😅😅 이후 공산권은 심지어 확장되고요. 소련의 몰락은 인정하기 싫으시겠지만 MMD하에서 전쟁을 억제한 상황에서 소련의 경제력이 한계에 이르고, 지속적인 대화와 경제적 협력(대표적으로 미국의 식량수출, 소련의 글라스노스트)의 결과였습니다. 제발 역사를 이념으로 배우지 마시고 팩트로 배웁시다.

[@성균김-b4h]

@@user-jz3et2hb8p 그니까 1,2차 세계대전으로 인해서 유럽에 집중되어있던 모든 자본과 인력들이 미국으로 넘어갔고,
유럽은 전쟁으로 쑥대밭이 된 데에 반해서 미국은 전쟁물자 팔아서 강해진 건 사실이잖아요
만약 유럽에서 전쟁을 안 했으면 미국보다 강했을 수도 있지 않을까요?

[@cicadaj6435]

인조라고 하지 말아라 능앙군 이다

[@rough25i]

중립 외교가 문제가 아니고 제대로 된 중립 외교를 못한게 문제 아닌가??

[@bestminer9419]

고려는 송 거란 사이에서 거란 기병군대를 대회전으로 수천만 남기고 다 죽이고 오히려 송나라에 갑질까지 했는데 조선은 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 한심

[@다보선]

당시 중세온난기라 농경민족에게 유리했음

[@영등포총사령관]

조선은 군대가 없던 병신 국가임.

[@jhg7661]

임진왜란을 겪었는데도 군사력에는 안일했음
군사력을 키울생각조차안했음

[@노네이]

@@jhg7661 왜란을 겪었으니 군사력이 안남아나는거다 재정이고 인구고 반토막 이하인데 무슨수로 여진족을 상대해 ㅋㅋㅋ

[@테츠징]

댓글도 한심 대댓도 한심
역사공부좀 해라 진짜

[@minnak4451]

인조는 암군이고 왕관의 무게를 견딜 그릇이 못 된 건 맞음. 하지만 그렇다고 해서 당시의 판단을 우리가 맡으면 정확했겠나 하는 걸 되짚어 볼 필요가 있음. 역사를 배울 때 항상 조심해야 하는 게 "내가 했으면 저런 바보짓 안 했을 텐데..."라는 걸 역사교육으로 착각한다는 거임. 정말 놀랍게도 비슷한 상황이 오면 우리도 똑같이 바보짓 할거임.
우리는 결과를 놓고봐서 그렇지 당연히 후금에 붙어야 하는 게 눈에 보듯 쉬워 보이지만 저 당시가 요동에서 원숭환이 막 영원성 전투로 막아내면서 명이 재기하는 것처럼 보였음. 주식 하는 것처럼 이제 바닥 찍었으니 올라가겠지 하는 마음 들었을 가능성이 얼마든지 있을 수 있었다는 거임. 밖에서 보는 3자들은 항상 쉽게 말하잖아. "바닥 밑에 지하실 있는 거 모르냐, 그거 조금 반등했다고 원금회복 안될 상황이었는데.." 이런 이유들 붙이며 얼마든지 조롱할 수 있지만 막상 자기 손으로 매수 매도해서 원금 회복시킬 사람 얼마나 되겠음.
마찬가지임. 인조와 사대부들을 비판하는 것과는 별개로 저 당시에 왜 그런 결정을 내렸고 기존 세력과 신흥 세력의 패권교체기의 우리의 선택이 얼마나 어려운지를 공부하는 게 진짜 제대로 역사를 배우는 거지 비난에 그치고 if스토리나 써내려가면서 한탄하는 건 전혀 역사의 교훈을 받아들인 게 아님.
막말로 지금 중국이 미국 패권에 도전하는 이 시점 명청교체기와 유사한 상황일 수도 있음. 그런데 이런 비교하면 십중팔구의 사람들은 중국이 미국 못이길 거란 이유를 A4용지 수두룩 빽빽하게 적어서 반박할 준비를 만땅으로 해둘 거임. 그게 틀렸다는 게 아니라 사람은 보고 싶은 거만 보고 믿고 싶은 거만 믿다 보면 분명 과거 역사의 선례들이 있음에도 확증편향, 자기모순 등에 빠지면서 똑같이 반복할 수가 있다는 거임.
다시 말하지만 이 글은 인조를 옹호하는 것도 아니고 중국이 패권 잡을 거라는 글도 아님. 그건 내가 알 수 없는 일이고 다만 우리가 정말 역사를 보고 배우고 있냐는 거임. 보고 배웠다면 두 번 실수를 해선 안 될 일임에도 우리는 똑같은 실수를 반복함. 그건 우리가 역사를 결과로만 문자 그대로만 혹은 인문학적 사고 없이 단순하게 입력만 한 정도를 두고 배웠다고 착각하고선 행동으로는 나오지 못하기에 일어나는 일이라고 봐야 하지 않을까?

[@김영준-q8g9f]

까지는 맞는 말이나 자식 죽이고 본인이 머가리 박은거에만 신경쓰는 자격지심에 개쩌는...사실상 대신들 말만듣고 본인 스스로 해결할 의지가없음...백성들때문에 머가리 박은걸까?본인이 살고자 박은걸까?
그 비겁함에 있어서는 지금과 과거 크게 차이없다고 생각한다.
누구라도 그랬다?아니지.
누군가는 목숨걸고 백성들을 살리고자 했을수도있다..그랬던 사람들도 있고.

[@j.c.s7762]

정답

[@yim2227]

좋은 시각이네요

[@탐관오리CorruptOfficial]

당장 당시 사대부도 명나라가 좀 망해봤자 남송처럼 되겠지 했는데 아니였던걸 보면..

[@personaldata-y3c]

현명하십니다. 추천 누르고 갑니다

[@ghtjdrla0828]

우리 입장에서 봤을때 오랑캐인 것이지, 그들이 봤을때는 그 반대겄지요. 양반내들 생각일뿐.
국제 정세 상황 판단도 모르고

[@반일센숭이]

거지같은 기와집에서 책이나 읽으면서 엣헴거리고 배때지만 나오고 남자같지도 않은것들이 의외로 성욕만 충만해서 그냥 가축돼지처럼 봤을듯 ㅋ

[@공자학원폐지]

인조가 중립외교?

[@메니카-p3b]

광해군을 몰아내고 억지로 왕위에 올랐지만 정작 광해군보다 나은 점이 없던 망한 임금...

[@최첨단인간]

조선은 지리요건상 농업대신 상업을 중시했으면 더욱 부강한 국가가 되었을텐데 그놈의 사농공상 거기에 전국민의 40프로가 노비라 세수도 적고 태생적으로 진작 망해야할 나라였음

[@김프로-r3d]

자신은 아들을 질투해서 죽인왕?

[@장세영-p8w]

근거는?

[@Kimchi_season_leader]

글쎄요 인조가 중립이었다고요..?? 여러 정황이나 우리가 배우는 역사나... 대놓고 배금이었고 인조가 전국 곧곧에 방붙였던거만봐도 닥치고 배금인데 무슨중립이었다는소린지 이해가 잘안되네요...;;
인조가 취한 외교가 중립이었다면 광해군이야말로 친후금정책이라고 불리워야합니다 그건말이안되는소리죠.
인조는 그저 반후금이면서 전쟁할 능력은 없던 무능한군주 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 중립은 더더욱 아니고요.
33:03역사를 배운사람들은 일방적인 미국편이 얼마나 위험한건지 아는데 멍청하거나 역사지식아무도 없는인간들은 미국만 믿으면된다고 생각하지요

[@손성준-u2u]

중립도 힘이 있어야 하는거지 ㅋㅋ 너도 중립망상병자구나

[@KimSong-k8r]

힘없음 머리박어야지
아님 살아남을렴 국력신장밖에 없다
중립이 어디있냐

[@Processor-q4m]

인조는 칭신을 강요당하자 선전포고 수준의 서한을 청에게 보냈습니다. 이게 중립 외교라고 보기는 힘들죠.

[@gqjiwoerkwqty]

칭신을 강요하는 건 당시 동아시아 국제외교에서, 명나라와의 모든 관계를 단절하고 청나라 밑으로 들어와라. 라는 소리다. 사실상의 최후통첩이다.
최후통첩을 받고 굽신대는게 중립외교인가?

[@nine5729]

인조 반정 년도부터 틀렸네요
1623년인데 1632년이라고...

[@웅열유-o7u]

맞을짓을 했네..축하사절로 왔으면 예의를 갖추고 따라야지

[@jonghoonkim8688]

ㅋㅋㅋ

[@101보병-d7v]

????

[@gqjiwoerkwqty]

사절단은 외교관이고 저기서 청나라의 황제취임을 축하하는 순간, 명나라와의 외교관계를 단절하겠다는 의지를 표명하는거다.
국제외교가 뭔지도 모르는 무식한 놈이 무슨 친구들 축하파티 따라가는 것마냥 아가리 씨부리는데, 세상물정도 모르고 이런 말을 씨부리며 역사를 평가하는게 아이러니다

[@duki1207]

10:03 인조반정 년도 자막 잘못되었습니다
1632년이라고 나와있네요

[@victory7942]

인조 반정을 해서 왕이 되니 자기 힘으로 한게 아니라 신하들에 의해 왕이 됐으니
철종처럼 신하들이 자기맘대로 좌지우지 했으며
왕의 깜냥도 안됐으며
소현세자는 살해 당했지 뭐.....

[@elite0506]

역알못ㅋ 인조반정은 인조가 주도했고 그 덕에 병자호란 겪었음에도 왕위 유지하면서 어거지로 정통성 빈약한 효종을 후계자로 세웠던거지

[@임종훈-m4f]

이념논쟁에서 벗어나 현실을 자각하고 실리를 찾아야 합니다.

[@화이팅-l1e]

그게 이념임

[@johnjal2525]

실리를 결정하는 나라에서 이념을 따지는데 약소국이 이념을 안따지면 안되지요

[@화이팅-l1e]

@@김범수-x4l 실리가 이념이야..

[@샷따후비고]

이게 식민사관임. 그 당시 조선은 전쟁할 힘도 움찔할 힘도 없었기 때문에 실리를 따지고 피를 덜 볼려면 전쟁보단 합병되는 게 맞았음.

[@everythings66]

실리를 쫒으려고 친중했는데 (무역흑자), 돌아오는게 혐한, 소국이 대국한테 깝치고 있다, 마약 퍼뜨리고, 기술내놓으라고 함 ㅋㅋ

[@랄라-v2o]

당시 경제력대비시 청은 명에 비교대상은 아니고 조선의 최선의 대책은 정예병으로 국경을 지키는 일이였음 청나라와 손잡기는 확신이 부족함

[@노네이]

이게 팩트인데 명나라는 지는해 청나라는 뜨는해 ㄹㅇ 이소리 앵무새처럼 맨날나오는게 왜그런지모르겠음 ㅋㅋㅋㅋ

[@야율초재-k3q]

이념에 빠져 백성들을 도탄에 빠트렸죠. 요즘 그 양반이 생각나네

[@이진원-d6y]

인조가 친명정치(명나라랑 친한관계)고집한 이유는 당시 광해군 집권시절에 광해군의 무모한 후금과의 정치에 인조반정을 일으킬 명분으로 내세워서..
자기가 왕차지하고 왕될려구 한거에서 부터 패착이 컷음..그래서 후금에 왕이 친조를 하라구 해도 안하길래 빡처서 삼배구고두례라는 삼전도의 굴욕이 생기게됨..

[@준김-i3j]

광해가 계속 왕을 했어야 했는데...

[@된장남자]

아무리 인조 쉴드쳐도 인조는 캐븅신인거 누가봐도다안다

[@북한산들개들]

강대국 입장에서 중립이 어디있어 ㅋㅋㅋ

[@삼한쥬신]

아직도 조선의 인조 따위를 ㅋㅋ

[@성이름-r5m6o]

러일전쟁 직전에 대한제국도 중립 선포를 하긴했음. 대부분의 한국인은 이 사실을 모름. ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@무-z8n]

고등학교 교과서에도 나오고 한국사 자격증 시험에도 있는 내용입니다

[@michaelsung297]

부들러나 유길준이 주장할떄 했으면 가능성이라도 있었음, 1890년대 이전, 근데 민비ㄹ이 유길준 가택연금시켰지

[@성이름-r5m6o]

@@무-z8n 고교 수학 교과서에 미분적분이 있지만 고졸이라해서 그걸 다 풀수있는게 아닙니다.

[@유우진-g6z]

토크멘터리 전쟁사에서 임용한 박사가 한 말 : 선포한다고 안 쳐들어 오냐? ㅋㅋ

[@장세영-p8w]

​@@성이름-r5m6o비유가 잘못됐네요. 배웠어도 풀 수 없는 것과, 배웠어도 기억 못하는 건 다릅니다. 최소 미분적분이 교과서에 있다는 건 알잖아요?

[@rheashim4600]

허걱~~
최악의 인물을
쉴드 치는 이유가 멀까?

[@로렌-q1t]

이래서 줄을 잘 서야 돼. 진정한 군주는 시대의 흐름을 읽을줄 알아야지

[@FirstSurr]

맞음 그래서 지금 미국측으로 입장정리 한건 불가피한 선택이라 봄
중국 장궤들 마치 지네가 미국 이길것처럼 블러핑쳐가면서 불안감 조장하려고 난리인데 속으면 안됨ㅋㅋ

[@Spicy-goldman7]

저게 무슨 중립이에요.
명에 치중한 정책이었죠.
중립이라는 건 말 그대로
1. 어느 편에도 치우치지 아니하고 공정하게 처신함.
2. 국가 사이의 분쟁이나 전쟁에 관여하지 아니하고 중간 입장을 지킴.
강대국들 사이에서 약소국이 중립 지킬 것이었으면
슬로건부터가 달랐어야 합니다.

[@안드로이드-g2q]

솔직히 말해서 조선은 약소국이 아니라!! 인조 라는 희대의 암군이 왕의 자질도 안됬으면서 즉위 한거 자체가 문제 였다!! 조선의 능력상 충분히 중원을 통일하기 전의 청을 압도하고도 남았음

[@sldkrn]

​@@안드로이드-g2q임진왜란 전이면 몰라도 이후는 힘듬. 여진족 컨트롤하던 부대 말아먹은게 충주 탄금대전투 대패라서.

[@전광철-m9z]

​​​@@sldkrn그렇치 않음.이미 광해는 이런 사항을 예측하고 군사력을 키웠으며 조총부대및 기마부대를 키웠고.그때 까진 청도 무시하진 못했죠.이괄의 난 이후로 확실해진 군사력싀 승세를 알수 있었고 이괄의 정예병들이 청에 투항했던 것이 청의 결정을 하게 된것임.청은 조선에 모든 군사력을 집중할수 없었으므로 충분히 장기전으로 끌고 갈수 있었으나 멍청한 인조는 내분을 스스로 만들어 버림.이괄의 군사력 엄청 셌슴.그들이 초전에 막아주고 지방병사들이 올라와 지원하는 형태라면 초반에 그렇게 올수 없었슴.전쟁 하지도 않았고.방어전이 공격전보다 쉬움.인조가 남한산성 갇힌뒤 조선군은 공격전으로 나가야 하는 전략이 있어야 했고 지방군들은 더 어려운 전쟁을 해야 했슴.

[@jppak1120]

중국하는 꼴을 봐봐 ㅋㅋ 야만시 않하긋는가ㅋㅋ 칭따오 맥주공장에 오줌을 싸질않나ㅋㅋ

[@yushin1994]

중립외교는 광해군이 먼저 시작했지 인조가 한게 아님

[@정규연-e3n]

중립이 뭬가 중립. 유약해서 사대부에 휘둘린거지. 왕이 되서는 안될 놈이었네.

[@vipkyh]

중립외교가 아니고 한족사대외교지.

[@hmlee100]

살다살다 인조가 중립외교 했다는 헛소리를 들어보네

[@Gimbal_King]

어떨결에 왕이되서 무능력한 지도자가 왕이되면 백성만 고생한다는교훈이

[@ddkk745]

요즘시대에 비춰보아도 많은 교훈을 주고 있네요, 기억하지 않는 역사는 반복된다. ....요즘 들어 더욱 새겨 본다.

[@해빈이-k3x]

최근 사드문제로 중국과 러시아까지 적으로 돌렸죠

[@sfrsftxctevhh]

@@해빈이-k3x 그두국가는 지들이 중심인걸 넘어 타국가를 집어삼킬려고 하니까 당연히 적인겁니다.ㅋ 그런 나라한테 강하게 안나가면 복속될뿐임.

[@davidmlee9097]

우두머리가 바보에 멍청하면 호가호위하는 애들이 넘친다. 고로 백성은 힘들다

[@gqjiwoerkwqty]

국내의 대외기조만으로 전쟁이 일어난다고 믿는 어리석은 역사인식을 가지고 있으면 또 같은 역사가 반복되는 거지. 전쟁은 국제외교의 산물인데, 타국의 상황이나 기조는 전혀 고려하지 않고 국내에서 특정 기조만 유지하면 마치 전쟁은 막을 수 있는 것처럼 이야기하는 무식한 놈들이 있으면 교훈따위 씨알도 먹히지 않는다.
중립을 지키면 전쟁 안 일어난다고? 1,2차 대전때 벨기에는 왜 침공당했나? 덴마크는? 노르웨이는? 전부 중립국이었는데? ㅋㅋ
역사를 모르는 민족에겐 미래가 없다. 근데 그 역사를 한국사만 공부하는 민족은 더 미래가 없다.

[@miluk7181]

​@@해빈이-k3x미국 유엔편에 서야지 중러편에서냐 조선족아?

[@김고기-y7p]

유배간애들 인조 대가리박을때 죽였을꺼 같네.. 핑계 대면서 왠지..

[@DDDDTTTTDDDD]

대한민국 보수가 좋아한 왕과 권력자는 선조 인조 승만이...빤스런 하는 종자들을 좋아함

[@caitlyn2501]

병자호란때는 인재가 없던것도 한몫한듯

[@오마이갤러리]

인재가 있었음에도 왕이라는 놈이 개ㅂㅅ이라 제대로 쓰질 못했음.

[@노미현-l6y]

없긴 왜 없음?ㅋㅋ 최명길.이경석.김육 잠깐 생각해도많은데?

[@hakjinpark8267]

인재가 없다기보단 인재보다 아부떨고 지들 사람을 우서시한게 문제였죠. 하긴 지근도 별반다르진 안지만요

[@이기계-f9n]

인물이 왜 없음? 이병헌 김윤석 박해일 고수 등등 엄청 많던데

[@mcy2756]

인재는 있었는데 왕이 선택장애...

[@열심히그냥]

인조가 중립?....

[@chkeyer1]

치욕의 역사도 이렇게 바로 바라볼 줄 알아야 되풆이 하지 않는 법.

[@mmiaaa1503]

명청시대나 지금 미중시대나...중간에 낀 우리나라 정세가 참 어렵네요

[@이일우-s1x]

뭐가?? 지나는 지금 한계에 다다라 곧 여러 나라로 갈릴텐데? 전통우방과 지금은 같이 할 때야 지나와 같이 할 때가 아냐. 지금 모든 나라가 지나에 투자한 걸 빼는 걸 보면서 그런 소릴 해?? 뉴스 좀 보고 살아라. 맨 성관계나 도박관계 미디어만 보고 사니까 그런 걸 전혀 모르지.

[@gqjiwoerkwqty]

아직도 미중관계를 명청교체기로 보려는 프로파간다가 넘치네 ㅋㅋㅋ 그 때랑 상황 전혀 다르다 븅신아

[@miluk7181]

중국이 미국의 상대가 되는줄아냐?
최대한 미국 피해없게 천천히 때려잡고있구먼

[@HAND_AXE]

그대신 평화의 분위기 속에선 미친 번영을 이루죠. 중간에 있는 나라의 숙명

[@이용창-w2z]

강한나라 미국이 붙어야 살길이있다 저기서도 나오자나 어중간하다가 망한거

[@프리덤-r5k]

인조가 중립? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 별개소리를 하고있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면 왜 후금이 조선을 쳤을까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 중립을 안지키고 명나라를 지원하고 후금을 적대시 하니 후금이 조선에 쳐들어왔지 이걸 꼭 다른시선으로 봐야 했는지 좀 알려주세요 EBS방송사님들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kmsg816]

왜 쳤냐고? 홍타이지는 버일러 왕자 시절때부터 조선을 약탈해서 물자난을 극복해야된다고 주장하던 정한론자였으니깐. 우리가 중립을 하건 안하건 청나라는 애초에 쳐들어올수밖에 없는 상황이였음 안 쳐들어오면 지네가 망하는 상황이였거든