Hi Helmut (0:19), wenn die Richterin deine Aussage nicht mehr benÃķtigt, heiÃt es, dass der Mann alles eingestanden hat und entsprechend seine Strafe vom Gericht bekommen hat. Solltest du noch einmal in eine solche Situation kommen, was ich nicht hoffen will, kannst du Þbrigens auch dann einfach im Zuschauerraum Platz nehmen und den Rest des Verfahrens verfolgen um zu sehen wie es ausgeht. Zeugen dÞrfen nur so lange nicht im Raum sein wie ihre Aussage noch nicht gemacht wurde, da sie nicht vom Verfahrensverlauf und anderen Aussagen beeinflusst werden sollen. Wenn deine Aussage aber nicht mehr nÃķtig ist, darfst du selbstverstÃĪndlich immer in den Zuschauerraum, da alle Verfahren grundsÃĪtzlich Ãķffentlich sind - es sei denn, es geht um MinderjÃĪhrige oder um Staatsgeheimnisse.
So wie ich ihm verstanden habe hat er vor dem Gerichtssahl warten mÞssen weil er als Zeuge geladen wurde. Dank den Video Clip hatte der beklagte ehh keine MÃķglichkeit seine Eselei abzutun. Deswegen war er auch bereit alles zuzugeben. ð
@@guntersteinbring4067 Ja, als Zeuge muss er warten. Aber AB dem Zeitpunkt wo ein Richter erklÃĪrt, dass man nicht mehr als Zeuge benÃķtigt wird, kann man sich wie jeder andere Mensch auch in den Zuschauerraum setzen und der Verhandlung folgen.
das ist ne Þbliche Taktik der Verteidigung, erst abwarten, welche Zeugen kommen, und dann genau das einrÃĪumen, was diese Zeugen eh aussagen wÞrden. Wird dann strafmildernd als GestÃĪndnis berÞcksichtigt, aber wenn die Zeugen nicht kommen, kann man 'ne VerstÃĪndigung probieren, die Gerichte und StaatsanwÃĪlte bekommen Sachen gerne vom Tisch und sind dann zu vielen ZugestÃĪndnissen bereit.
Der Tyo am Anfang scheint sie aber auch nicht alle zu haben! 1. Mir zu geringem Abstand Þberholen. 2. Dann aber doch Zeit haben um auszusteigen und zu drohen
3. und dann (1.) demonstrativ zu wiederholen. Wenn ich an der Stelle des Einsenders gewesen wÃĪre, hÃĪtte ich mir nach der Konfrontation vielleicht noch Þberlegt, ob ich mir die MÞhe einer Anzeige mache oder nicht. Nach der Wiederholung des zu engen Ãberholens hÃĪtte es da endgÞltig keine zwei Meinungen mehr gegeben.
... und zu beleidigen ("du Pfeife" ist jetzt keine Respektvolle Anrede...) und mit Halbwissen zu glÃĪnzen ("Ganz Rechts"). Laut STVO nicht ganz, sondern soweit Rechts wie einem mÃķglich. Konkretisiert sind das min. 80cm bis 120 cm vom Fahrbahnrand bzw. parkenden Autos entfernt. Sowie Ihn an der Weiterfahrt zu hindern - nennt sich das nicht NÃķtigung?! 3. Dann, bei Gegenverkehr wieder noch knapper vorbei zu fahren - da sprechen wir dann von VorsÃĪtzlicher GefÃĪhrdung. Also ein anderer Fall ging mit FÞhrerscheinentzug, BewÃĪhrungsstrafe und MPU aus. Allerdings hatte der "gute Mann" sich damals auch geleistet, den Radfahrer in den Graben abzudrÃĪngen... Aber sonst eine Schablone - die StraÃe gehÃķrt mir, was du willst mir Vorschreiben, wie dicht ich an dir "FuÃvolk" vorbei fahren soll - das sagst du mir nicht - verschwinde an den Rand (oder am besten ganz weg von MEINER StraÃe). Sowas ist komplett ungeeignet, auf ÃFFENTLICHEN StraÃen rum zu fahren - seinen Privatparkplatz vor seinem Haus ja, sofern eingezÃĪunt, alles weitere definitiv nein.
Wow, an Helmuts Stelle hÃĪtte ich auch sofort Anzeige erstattet. Der Autofahrer ist nicht nur komplett im Unrecht, sondern der hat sie ehrlich nicht mehr alle, vor allem nicht um am StraÃenverkehr mit dem Auto teilzunehmen!
Hast natÞrlich zu 100% recht, man hÃĪtte es sich aber auch einfach mal wieder sparen kÃķnnen, wenn man auf dem FuÃgÃĪngerweg mit Fahrrad frei gefahren wÃĪre ð Auch einfach unnÃķtig (wenn auch rechtens) dort dann auf der StraÃe zu fahren.
Wer mit Schrittgeschwindigkeit unterwegs sein mÃķchte, kann doch gleich zu Fuà gehen. Wer mit dem Fahrrad schneller als Schrittgeschwindigkeit fahren mÃķchte, darf dies nicht auf dem Gehweg, sondern muss die Fahrbahn benutzen.
@@Theodorichable Habe ich in den letzten 7 Jahren nie drauf geachtet und noch nie ÃĪrger damit gehabt - die Polizei hat es auch noch nie Interessiert. Bei stellen wo ich wirklich auf der StraÃe fahren muss, hatte ich schon hÃĪufiger gefÃĪhrliche Situationen und stress. Mein Leben und meine Psyche sind mir auch wichtiger als ein Gesetz das sowieso niemanden Interessiert.
@@xenonlp9189nein ist es nicht, weil er da nur Schritttempo fahren darf, wenn da FuÃgÃĪnger sind. Das kann man als dummer Autofahrer natÞrlich nicht wissen
Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie viele Leute die StVO nicht kennen und meinen im Recht zu sein. Viele haben in der Fahrschule nie richtig aufgepasst und Ãnderungen in der StVO nicht mitbekommen. Eigentlich mÞsste es verpflichtend sein, alle 5-10 Jahre mal eine Theoriestunde in der FS zu besuchen, in welcher die Ãnderungen der StVO in den letzten Jahren vermittelt werden. WÞrde vielen helfen, denn von alleine kommen die Leute nicht auf die Idee sich mal zu Informieren
Wobei gerade das mit dem Seitenabstand beim Ãberholen von Radfahrern jetzt nichts Neues ist. Neu ist lediglich, dass der Mindestabstand jetzt genau per StVO definiert ist. Dass man Radfahrer nicht so eng wie der Typ im 1. Video Þberholen darf, hat man aber auch schon vor 30 Jahren in der Fahrschule gelernt. Ich meine sogar, mein Fahrlehrer hat damals schon 1,50 Meter Abstand dringend empfohlen.
Dein Kommentar zeigt wie oberflÃĪchlich alle sind. Sich an Regeln hochziehen und zu erwarten dass dann alles besser wird. NatÞrlich jubeln alle bei Deinem GrÞnen Kommentar. Man merkt, dass Du schon viel Hasch konsumiert hast, denn sonst wÞrden solche Ideen nicht kommen. Mit klarem Verstand ist es klar, dass Deine Ideen zu den AluhÞten gehÃķren und den GrÞnen, weil nur die wollen noch mehr BlÃķdsinn
Wie funktioniert das heutzutage mit der Fahrschule? Die SchÞler kriegen einen Link. Dann muss solange auswendig geklickt werden bis die Fehlerquote passt. Unterricht mit ErklÃĪrungen findet nicht statt. Woher soll also das Wissen Þber die ZusammenhÃĪnge kommen?
0:35 Eigentlich kann der BMW Fahrer froh sein, dass Helmut ein so entspannter Zeitgenosse ist. Wenn auf mich jemand so zustÞrmt, fÞhle ich mich akut bedroht und setze mich zur Wehr. Mir ist echt schleierhaft, wieso Leute wie der BMW-Fahrer in solchen Momenten vÃķllig ausblenden, dass sie in so einer Situation auch schnell mal an den falschen geraten kÃķnnen.
@@ag8912 Naja. Aber Âīne Straftat war das vom BMW sicherlich. Das kann man auch anzeigen. Im Zusammenhang mit dem FÞhren eines Kraftfahrzeugs kann man auch mal den FÞhrerschein einkassieren. "an den Falschen geraten" muss nicht immer etwas mit Gewalt zu tun haben.
@@cyrion7819 zur Anzeige bringen ist das eine, aber mit "zur Wehr setzen" war wohl kÃķrperliche Gewalt anwenden gemeint. DafÞr gibt es hier keine Grundlage.
Er ist ja quasi an den falschen geraten. Er scheint nicht mit einem GegenÞber mit Kamera gerechnet zu haben. Sein toller Zeuge hat ihm wohl nicht soviel geholfen. Das Verhalten des Autofahrers geht mMn stark in Richtung NÃķtigung. Bei NÃķtigungen greift das Notwehrrecht.
Die meisten Situationen, in denen man direkt mit dem Autofahrer zu tun hat, hake ich spÃĪter fÞr mich geistig ab mit "Mit dem Kreislauf und KÃķrpergewicht kriegt der schon seit Jahren keinen mehr hoch und hat auch sonst keinen richtigen Spaà im Leben mehr. Und bald ist der XXXX tot. Hoffentlich tanzt jemand auf seinem Grab.". Immer sind das Typen, auf die herabzuschauen kein KunststÞck ist. Aber Mitleid kann ich schon lange nicht mehr empfinden fÞr Menschen, die ihr Schicksal selbst gewÃĪhlt haben. Niemand *muss* sich fett fressen.
01:00 ... Wenn es tatsÃĪchlich zu einer Verhandlung kommt und ihr dÞrft "gehen", weil eure Aussage nicht mehr benÃķtigt wird - setzt euch BITTE in den Zuschauerbereich. Verhandlungen sind in DE (mit Ausnahmen) immer Ãķffentlich.
Haha, fÞr eine Hauptverhandlung wegen NÃķtigung im StraÃenverkehr muss ja auch ne Riesen-Veranstaltungshalle angemietet werden, weil der Publikumsandrang zu groà ist.
@@sixeyesonmesix2409 Dann muss ein anderer halt den Saal verlassen. Als Anzeiger (auch wenn bei sowas ja weils eine Straftat ist die Anklage von der StA kommt) hast du immer das Recht, das zu erfahren.
Ich finde es immer wieder schÃķn, mit welcher Ruhe und Ausdauer Ihr die Verkehrsregeln erklÃĪrt. Schade, das nicht die Leute zusehen, die permanent im Fukus sind.
Wie man es als Radfahrer macht ist es verkehrt: 0:20 FÃĪhrt mn vorschriftsmÃĪÃig mit dem empfohlenen Abstand zur Bordsteinkante: Anmaulen/Anfeindungen wegen vermeintlichem Verstoà gegen das Rechtsfahrgebot (laut StVO: "mÃķglichst " nicht "ÃĪuÃerst " weit rechts !) 3:43 FÃĪhrt man an der Bordsteinkante versuchen sich Gegenverkehr und Ãberholer ohne Sicherheitsabstand an dir vorbei zu quetschen. ðĪ·ââïļð
Ja traurig, dass ein paar wenige Idioten Radfahrer einfach nicht Akzeptieren kÃķnnen. HÃĪtte ich das Geld fÞr ne gute KameraausrÞstung fÞrs Rad, dann kÃķnnte ich einige Videos einsenden die Ãhnlich sind. Neulich ist auch einer ausgestiegen und hat sich beschwerd, dass er mich in einer Kurve zu nah mit Gegenverkehr Þberholen musste.
â@@Fischbroetchen1 ob es nur ein paar Idioten sind wage ich zu bezweifeln. Zu nah Þberholen tun fast die hÃĪlfte. Ich hab auf quasi jeder Fahrt mit dem Fahrrad mindestens eine Situation die super knapp geworden ist.
Ich weià nicht, ob die Perspektive es weiter aussehen lÃĪsst aber die Aktion des Busfahrers sah jetzt noch relativ harmlos aus. Waren zwar bestimmt keine 1,5m aber so realistisch muss man einfach sein. Zu erwarten, dass sich alle strikt an die 1,5m halten, ist so als wÞrde man erwarten, dass innerorts Strich-50 gefahren wird. Menschen werden immer Menschen bleiben und Regeln und Grenzen immer etwas Þberstrapazieren.
@@coollaadose Wollen wir das mal auf andere Lebensbereiche, auÃerhalb des StraÃenverkehrs ausdehnen? Wenn ich deiner Tochter mal krÃĪftig an den Hintern packe ist das in Ordnung, weil noch keine Vergewaltigung und ja wir alle die "Regeln und Grenzen immer etwas Þberstrapazieren"? Wenn ich nur deinen RasenmÃĪher aus dem Schuppen klaue, aber dein Auto in der Einfahrt stehen lasse, dann ist das OK, weil nur bisschen die Regeln und Grenzen Þberstrapaziert? Wenn ich nur einen langen Kratzer in dein Auto mache, also lediglich die Regeln und Grenzen etwas Þberstrapaziere, dann ist das ja in Ordnung fÞr dich, oder? Ich hÃĪtte es schlieÃlich auch anzÞnden kÃķnnen... also chill mal. Echt? Das ist die Welt, von der du trÃĪumst?
Immer wieder erschreckend in all den Videos zu sehen, wieviele aggressive, nicht kooperative und unnÃķtig andere gefÃĪhrdende Autofahrer auf deutschen StraÃen mittlerweile unterwegs sind, deren FÞhrerschein eigentlich mal fÞr eine lÃĪngere Zeit abgenommen gehÃķrt.
Es sind fast auschlieÃlich MÃĪnner, deren Impulskontrolle versagt. HÃĪngt wohl mit den mÃĪnnlichen Hormonen zusammen. Der Verstand setzt aus, weil kÃĪmpfen angesagt ist. Auf der StraÃe lÃĪcherlich und vor allem gefÃĪhrlich.
7:48 Noch schnell bei gelb rÞberbrettern wollen und fast Auffahrunfall bauen wegen zu wenig Abstand kommt richtig geil mit kleinem Kind im Auto. Ich denke mal nicht, das das QuÃĪken aus dem Off ein seltsames HÃķrspiel war.
Ich denke, dass der Einsender kurz nach dem quakenden Kind nach hinten geschaut hat und schon war die Situation da. Denn genug Abstand um zu bremsen hatte er eigentlich, er hat nur nicht bemerkt, was vorne los war und hat sich dann mega erschrocken.
Wenn die Richterin sagt, daà seine Aussage nicht benÃķtigt wird und er gehen kann, dann kann er genausogut als Zuschauer im Saal bleiben und trotzdem die Verhandlung verfolgen.
Gestern wieder mal: Ich fahre mit meinem Motorrad einkaufen, kommt einer mit nem dicken Audi rechts aus dem Parkplatz, schaut nur nach rechts und hinten auf die RÞckbank. Ich kam von links. War schon extra langsam, ich kenne das ja. Als ich noch ein paar meter weg war fÃĪhrt der einfach los, ich Vollbremsung und Hupe, und der macht die Scheibe runter und meint: "Wenn man so rast, muss es mal krachen!"... ich meinte nur "Einmal nach links schauen, dann kann man mich auch richtig gut sehen". Er hat noch was sagen wollen, aber ein FuÃgÃĪnger meinte nur zu mir: "Der Typ hÃĪtte mich auch beinahe Þberfahren! Der hat wirklich nicht einmal geguckt." Danach war stille aus dem Auto... aber mal "Sorry" oder so was sagen... nee fÞr nen dicken Audi unmÃķglich. Andere sehen es wenigstens ein und entschuldigen sich auf die eine oder andere Weise.
@@sebastiandomagala9233 Keine Ahnung welche Rolle die Automarke dabei spielen soll. SUV ist SUV = Hausfrauenpanzer in dem MÃĪnner sich beim Road Rage beschÞtzt fÞhlen kÃķnnen wenn die Strumpfhose mal wieder zwickt.
Zu Helmut, er hÃĪtte einen Brief nach der Verhandlung zum Amtsgericht schicken kÃķnnen, mit der Bitte wie das Urteil gefÃĪllt wurde. So habe ich es in meinem Fall auch gemacht, telefonisch geht es wohl nicht, wurde mir zumindest von der Dame dort mitgeteilt. In meinen Fall ging es um reinfahren und abhauen. Wurde von der Cam aufgezeichnet und an die Polizei Þbergeben. WÃĪhrend der Verhandlung brauchte ich auch nicht mehr als Zeuge aussagen. Ich habe nach meiner postalischen Anfrage ca. 1 Woche spÃĪter die RÞckantwort erhalten. Dem FlÞchtigen wurde der FÞhrerschein entzogen nebst Geldstrafe.
5:41 Das sind die Leute, die Felsenfest davon Þberzeugt sind, dass sie Vorrang haben, weil sie zuerst am Hindernis waren. Die gibt es tatsÃĪchlich und offenbar nicht selten.
@@xKiLLzZx1was spielt das fÞr eine Rolle? Sollten sie in der Engstelle sein, OBWOHL sie vorher sagen, dass er kommt, haben sie bereits gegen die StVO verstoÃenâĶ
@@xKiLLzZx1 mann sieht den Gegenverkehr mehrere hundert Meter weit. Trotzdem wird ausgefahren. Das ist der Beweis des Mangels der FÃĪhigkeit, ein KFZ zu fÞhren.
@@andregenter4213 1. Hunderte von Metern ist Þbertrieben. Zweitens waren die trotzdem schon lange in der Engstelle und der Nissan hat auch alles richtig gemacht. Nur wohin mit dem Audi? HÃĪtte der Einsender abgebremst hÃĪtte der Audi die nÃĪchste LÞcke nehmen kÃķnnen. Ergo is unser Einsender nicht fÃĪhig, ein KFZ zu fÞhren
Wow, Hammer Folge heute. Mit so vielen KopfschÞttelmomenten, ich hab schon quasi ein Schleudertrauma davon. Anderen wie ein wildgewordener Handfeger in die Fahrspur springen und sich noch im Recht fÞhlen, auf der Autobahn aussteigen umd rumdiskutieren, an Verengungen einfach reinfahren, mit zu geringem Abstand anderen fast hinten drauf brummen, dann bei rot drÞber rauschen und noch hupen.... auweia. Ist fast ein "Best-of - Idiotie im StraÃenverkehr"
1:20 ich hoffe so sehr, dass dieser Typ ganz lange zu Fuà gehen darf. Charakterlich vÃķllig ungeeignet ein KFZ zu fÞhren. Edit: so viele MPU Kandidaten in einem Video... 2:52 der RS6 bei AndrÃĐ ist auch nicht mehr ganz knusper. Ja, AndrÃĐs Spurwechsel ist nicht ganz optimal, aber weit weg von knapp. WÞrde der RS6 Fahrer sich ans Tempolimit halten... *hust* Und der BMW Fahrer bei BÃķni... ohne Worte. Aber ne gute Quote hier. 2x BMW, 1x Audi ð
Ich hoffe, der steigt mal bei einem aus, wonach er nie wieder Auto fahren kann. Der Staat unternimmt ja leider fast nichts, um uns vor solchen Psychopathen zu schÞtzen.
Also ganz ehrlich, in der ersten Sekunde des Clips ohne zu wissen warum es Þberhaupt geht war mein Gedanke, man man, der fÃĪhrt ja mitten auf der StraÃe. Das macht der wahrscheinlich jeden Tag so. Ich finde es schon gut das Helmut mal darauf hingewiesen wurde wo er zu fahren hat, das hÃĪtte man allerdings auch freundlicher sagen kÃķnnen ohne Ausraster.
Wenn ich mir Þberlege, wie autozentisch die Gerichte urteilen, dann wird hier vermutlich nicht mehr als ein mahnendes âDu du du, das macht man aber nicht!â rauskommen. Ich erinnere an den Fall, da hat ein Autofahrer ein Kind getÃķet - an einer roten Ampel (fÞr ihn >20 s Rot), die er mit voller Absicht mit ÞberhÃķhter Geschwindigkeit (65 km/h) Þberfahren hat. Das Urteil ergab eine BewÃĪhrungsstrafe, in meinen Augen fÞr diese Tat wirklich lÃĪcherlich.
Irgendwas scheint da vorher noch passiert zu sein. Ich denke auch, dass der Einsender zusÃĪtzlich provoziert hat mit Handgesten etc. Aber das rechtfertigt natÞrlich trotzdem nicht das Verhalten des BMW Fahrers.
â@@Danne6und8zig nachdem er fahr am Fahrbahnrand brÞllt wird der Einsender schlimmstenfalls nicht ganz rechts gefahren sein, was in den meisten fÃĪllen nicht mal verboten ist und im schlimmsten Fall ein kleiner verstoà ist, aber in keinem Fall ein Þberholen ohne Sicherheitsabstand geschweige denn die Reaktion rechtfertigt.
Prozesse sind doch normalerweise Ãķffentlich. Wenn man KlÃĪger und Zeuge ist, wird man als Zeuge einbestellt und darf natÞrlich erstmal nicht in den Gerichtsraum, ist aber verpflichtet, anwesend zu sein. Die Aussage, dass man gehen kann, bezieht sich doch nur auf die Anwesenheitsverpflichtung. Man kann nach Hause gehen, oder einfach in den Gerichtsraum und kriegt entsprechend alles mit. Mir wurde das Gott sei Dank bei einem Diebstahlsdelikt genau so gesagt. "Der Angeklagte hat gestanden, sie kÃķnnen (nach 2h nur rumsitzen) nach Hause gehen. Wenn Sie es interessiert, kÃķnnen Sie auch gerne mit rein kommen." Wenn ich dort schon zwei Stunden rumlungere, will ich doch wissen, wie es ausgeht ;). War 1 Monat auf BewÃĪhrung ontop der schon vorhandenen 9! BewÃĪhrungsstrafen...
Genau so ist es. Helmut hÃĪtte durchaus bleiben kÃķnnen. Aber immerhin ð dafÞr, dass er den Dicken angezeigt hat. Zu Fuà gehen wÞrde dem nicht schaden - in zweifacher Hinsicht.
Vermutlich dachte die Richterin, er hÃĪtte kein Interesse oder wÞsste eh, dass er Zuschauer sein darf. Die meisten sind wohl froh, endlich nach Hause zu kommen.
6:53 der BMW Toni hat echt einen an der Latte, richtiger GroÃkotz. 7:00 das geilste Hupen Þberhaupt :-D 7:53 und noch mit einem Kleinkind an Board, generell mit Mitfahrern -> mehr Abstand !
0:46 Zum GlÞck hat er den Typen angezeigt, auch wenn das Ende ein wenig unbefriedigend ist. So jemand sollte dringend ein Antiaggressionstraining machen und hat im StraÃenverkehr Þberhaupt nichts zu suchen. FÞhrerschein weg, ohne jeglichen Zweifel!
4:22 Memo, ganz einfach: die FahrrÃĪder haben Vorfahrt, weil da alle Einbahnstrassen von FahrrÃĪdern in beide Richtungen zu befahren sind. Gut, dass du nicht schneller gefahren bist ð
Hatte mich auch gefragt, was Memo fÞr ein VerstÃĪndnisproblem hat. Der einbiegende Radfahrer fÃĪhrt halt (aus Memos Sicht) rechts vorbei, weil Memo zu weit links fÃĪhrt (auch in EinbahnstraÃen gilt Rechtsfahrgebot, sollte besonders drauf geachtet werden wenn Radfahrer frei). Darf er so eigentlich nicht, aber die Alternative ist Memo hÃĪlt an und setzt zurÞck damit der Fahrradfahrer (aus Memos Sicht) links vorbei kann, so ging es fÞr alle schneller.
@@headbanger7369Memo kann nicht weiter rechts fahren, denn da steht auf der durch Linien markierten FlÃĪche ein silberner PKW. Der gehÃķrt da nicht hin. Und wahrscheinlich ist der Bereich markiert, damit Fahrzeug weiter rechts an die Kreuzung heranfahren kÃķnnen und so keine Radfahrer behindern. Denn der abbiegende Radfahrer hÃĪtte ja links an Memo vorbeifahren sollen.
Nun muss man aber auch noch erwÃĪhnen, dass der zweite Radfahrer nicht auf der Fahrbahn, sondern auf dem Gehweg (und genau genommen in falscher Fahrtrichtung) gefahren ist und damit natÞrlich wesentlich unterwarteter hinter der Ecke auftauchte. Das die Fahrbahn grundsÃĪtzlich frei gewesen ist, sieht man am ersten Radfahrer, der kam nÃĪmlich von dort und hat den Weg des zweiten Radfahrers gekreuzt. Ich behaupte mal, dass Memo mit dem Auftauchen des ersten Radfahrers, der sich schnell der Situation angepasst und sich Platz zum vorbeifahren gesucht hat, einer kritisch werdenden Situation bewusst wurde. Sonst hÃĪtte er vermutlich, trotz 22 kmh, den zweiten Radfahrer ganz schnell Þbersehen und auf die HÃķrner genommen. Betrachtet man also die Gesamtsituation frag ich mich auch: Was war'n des?
1:47 Was viele anscheinend nicht wissen ist, dass man nach Ansicht vieler Gerichte, an dieser Stelle, als Vorbeifahrender, sehr vorsichtig sein und mit anderen Fahrzeugen rechnen muss. Zum Stichwort âLÞckenunfallâ gibt es z.B. folgende Zitate aus Urteilen: Zitat: âOLG MÞnchen DAR 1964, 218 --> Der an einer haltenden Kolonne Vorbeifahrende mÞsse in jedem Fall seine Geschwindigkeit so weit herabsetzen, dass er jederzeit vor einem durch eine LÞcke auftauchenden Fahrzeug anhalten kÃķnne (und fand dementsprechend 35 km/h zu schnell).â Zitat-Ende Zitat: âKammergericht Berlin (Urteil vom 13.05.1976 - 22 U 167/76): Wer bei dichtem Verkehr an einer zum Stehen gekommenen Fahrzeugkolonne vorbeifÃĪhrt, muss bei erkennbaren VerkehrslÞcken in HÃķhe von Kreuzungen und EinmÞndungen trotz seiner Vorfahrt seine Fahrweise so einrichten, dass er auch vor unvorsichtig aus der LÞcke fahrenden Fahrzeugen rechtzeitig anhalten kann. Das Einhalten eines gerÃĪumigen Sicherheitsabstandes zu der stehenden Kolonne reicht fÞr sich allein im allgemeinen nicht aus.â Zitat-Ende FÞr den Einsender erkennbar hat ja schon ein Radfahrer die StraÃe gekreuzt, er hat hier also alles richtig gemacht und ist vorsichtig an die Kreuzung herangefahren.
Ich hab so eine Situation quasi jeden Tag, wenn ich bei meiner Arbeit aus der Einfahrt fahren will. Berufsverkehr, es wird quasi immer die Einfahrt zugestellt (selbst wenn man schon da steht und auf eine LÞcke wartet) und wenn doch mal eine LÞcke freigehalten wird, muss man hÃķllisch aufpassen, dass da auf der zweiten Spur keiner vorbeigebrettert kommt.
Hey, der arme Subara fÃĪhrt meine Strecke durch Leipzig. Ich fÞhle mit ihm!! Beim "TouriverkÃĪufer" habe ich tatsÃĪchlich mal ne Stadtrundfahrt gebucht (kann man auch nur dort). War sehr schÃķn! :D
Amen. Gerade an der Stelle hab ich das regelmÃĪÃig das ich von mehreren Leuten kurz hintereinander ignoriert werde. Da ist halt ein Hotel und die Leute da sind alle im Urlaubsmodus und vergessen darÞber hinaus, dass es ganz nett wÃĪre, heile aus dem Urlaub wieder raus zu kommen.
"Und dann soll man sich, gefÞhlt als einziger, an jede Regel halten." Nein. Das stimmt so nicht. Stimmen tut, dass sich die BehÃķrden einen Sch.... um die Rechte und ganz besonders um das Leben und die Gesundheit der Radfahrer kÞmmern. Dementsprechend werden auch die Anordnungen der BehÃķrden gehandhabt.
bei 6:20 bekomme ich GÃĪnsehaut! da wÞrde ich mit dem Fahrrad aufgrund Þberlebenswillens nicht vorbeidrÞcken. Rechts an der Kolonne vorbei war frÞher aus guten GrÞnden nicht erlaubt.
0:27 diese NÃķtigung ist hoffentlich erfolgreich verhandelt worden. So jemand darf nie wieder ein KFZ steuern. Die Polizei hÃĪtte das GroÃm4ul ruhig mal holen sollen.
Bei 7:20 "Kaffee kÞsst Schreibtisch" Ich hab mich so weggeschmissen vor lachen! ðĪĢ Hab nun eine Notizzettel unten am Monitor kleben. Steht drauf: Nicht trinken bei RLP DASHCAM gucken! ð Zu 0:20 Ich hoffe ja mal das der Typ eine laaaange Zeit zu Fuà gehen muss! Sowas geht doch mal Þberhaupt nicht!
Naja, beim Caddy war das schon fast eine Vollbremsung, so wie der Gekippt ist. Aber der Einsender hÃĪtte es entspannt schaffen kÃķnnen bei Einhaltung des Sicherheitsabstandes, so wie es im Video auch erwÃĪhnt wurde.
â@@PeterW.-vp6bywillkommen in der RealitÃĪt. Es ist unmÃķglich die ganze Zeit und fÞr alle den Sicherheitsabstand einzuhalten, weil sonst niemand voran kÃĪme. Der Caddy Fahrer hÃĪtte einfach durchfahren sollen und nicht so eine Notbremsung hinlegen sollen.
â@@PeterW.-vp6by was habt ihr mit eurem Abstand? Der Abstand war ausreichend! Das waren mind. 1 1/2 AutolÃĪngen wenn nicht mehr! Innerorts 15m. Was kann er dafÞr, dass der Vordermann ne Vollbremsung macht?? Alles richtig gemacht!
6:39 Wie schÃķn, dass sich der Fahrer des "da" an die eiserne Regel hÃĪlt, dass man die Tarnung eines grauen Fahrzeugs bei schlechter Sicht keinesfalls aufheben darf (z.B. durch Einschalten irgendwelcher Lampen). HÃĪtte BÃķni den Stehenden noch ein wenig touchiert, erhÃĪlt die Strafanzeige wegen GefÃĪhrdung mehr Gewicht (die er hoffentlich gestellt hat).
Ich hoffe die Wuchtbrumme aus dem ersten Clip hat die Eignung abgesprochen bekommen, in seinem Leben jemals wieder ein Kraftfahrzeug zu fÞhren. Laufen ist sowieso besser fÞr die Linie.
3:49 Subaru fÃĪhrt hier entgegen einer EinbahnstraÃe mit "Radfahrer frei". AuÃerdem ist alles rechts von diesem Block eine groÃe FuÃgÃĪngerzone in der Innenstadt. Viele der FuÃgÃĪnger checken das an dieser Stelle nicht. Wenn ich da lang fahre, dann nur mit allerhÃķchster Aufmerksamkeit, denn dort schauen die FuÃgÃĪnger fast nie in die Richtung aus der Subaru kommt. Ãbrigens nimmt einem dort auch regelmÃĪÃig die Polizei den Vorrang ^^ will das nicht verteidigen, ist alles Mist. Aber anscheinend auch baulich unlogisch gelÃķst oder so??
gebe ich dir grundsÃĪtzlich grÃķÃtenteils recht. Allerdings ignorieren dort die FuÃgÃĪnger ALLES, was StraÃenverkehr betrifft. Es ist ne deutlich befestigte StraÃe, welche auch als solche erkennbar ist. Und trotzdem sind sowohl Autos als auch Radfahrer und E-Scooter-Fahrer wie ich dort quasi nonexistent fÞr FuÃgÃĪnger. Ich fahre dort auch immer mit allerhÃķchster Vorsicht (ist die brenzlichste Stelle auf meinem Weg zur Uni), aber ob das sein muss?
Zu 3:42 reicht ein Wort, um es zusammenzufassen: Leipzig. Ich lebe selbst hier und vielleicht ist ein mein subjektives GefÞhl, aber ich habe noch in keiner anderen Stadt einen so groÃen Anteil an rÞcksichtslosen Verkehrsteilnehmern erlebt wie hier. Subaru fÃĪhrt hier durch die Richard-Wagner-StraÃe (gegenÞber vom Hauuptbahnhof) zum Georgring und dort weiter in Richtung Augustusplatz (alles direkt in der Innenstadt), eine EinbahnstraÃe, die fÞr Radfahrer in beide Richtungen freigegeben ist. SÃĪmtliche im Clip zu sehenden Busse sind Þbrigens kein ÃPNV, sondern Busse fÞr Stadtrundfahrten. Der Touri-VerkÃĪufer gehÃķrt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch dazu. Alles in allem leider Alltag in Leipzig, denn hier ignoriert man die StVO anscheinend aus Prinzip - egal ob mit Kfz, Fahrrad oder zu FuÃ, hier findet man in allen Kategorien einen groÃen Teil rÞcksichtsloser Volltrottel.
7:53 Interessant, das ist seit zig Jahren mein Arbeitsweg, aber Þber den Linksabbieger bei Gelb den Vordermann zu Þberholen, weil der "Þberraschend" vor der Ampel hÃĪlt, das ist mir da auch noch nie passiert. ð
06:52 Mitten in der Ausfahrt anzuhalten und auszusteigen wegen "Redebedarf" - ohne Worte. Ich finde, einen Bedarf am eigenen FÞhrerschein sollte dieser eingebildete BMW-Fahrer nach dieser Aktion auch nicht mehr haben.
Wir haben alle nicht 100% die Abfahrsituation mitbekommen. Zum GlÞck ist es nicht zu einem Auffahrunfall gekommen aber der Hintermann wird so leicht nicht mehr so abfahren!!!
"Eingebildeter BMW-Fahrer..." Wie kommst du drauf, dass er eingebildet ist? Weil er einen BMW fÃĪhrt? FÞr die deutschen Boomer gilt ja bekanntlich "BMW=arrogant, eingebildet blablabla" HÃĪtte er einen Skoda/Peugeot Kombi gefahren, wÃĪre er bestimmt nicht eingebildet, gell ð
@@horstknapke1037 Was auch immer der Hintermann gemacht haben soll oder der Vordermann meinte, was der zu machen hat - vielleicht hat er auch "PlÃķtzlich" die Ausfahrt gesehen und ist dem Hintermann vor den KÞhler gezogen und hat gewaagt zu hupen... Soll bei einigen schon fÞr "KurzschlÞsse" reichen... Und nun? Auch ne Spekulation und sehr hohe Wahrscheinlichkeit - schon ob der Reaktion: Auf der Autobahn anhalten und aussteigen um zu diskutieren....! Wenn sowas die Polizei zufÃĪllig sieht oder es zu einem Auffahrunfall kommt, ist das wirklich interessant - bin mir aber nicht ganz sicher, was genau - ich tippe aber auf das Grundlose Anhalten und Aussteigen auf einer Autobahn-Spur... Nur so ein Verdacht meinerseits...!
@@dergourmet3217 Mit "eingebildet" meine ich nicht die Tatsache, dass er einen BMW fÃĪhrt. HÃĪtte der Vordermann einen VW oder Ford gefahren hÃĪtte ich ihn als "eingebildeten VW-Fahrer" oder "eingebildeten Ford-Fahrer" bezeichnet. Mit "eingebildet" meine ich hier, dass der ausgestiegene Fahrer von seinen herausragenden FahrkÞnsten wohl so Þberzeugt sein muss, dass er mitten in der Ausfahrt anhÃĪlt und sich erdreistet, einen Hintermann anzuscheiÃen. Offensichtlich ist es fÞr ihn normal, andere zu disziplinieren und zu belehren, wann immer er mit ihrer Fahrweise nicht einverstanden ist. Der folgende Verkehr scheint fÞr ihn Þberhaupt keine Rolle zu spielen und er hÃĪtte vermutlich auch angehalten, wenn es hier nur eine Spur gegeben hÃĪtte. Vorgeschichte interessiert mich nicht. Man hÃĪlt nicht mitten auf der StraÃe an, um seinen Redebedarf zu befriedigen oder andere zu disziplinieren. Anhand dieser Aktion sieht man doch, welch Geistes Kind dieser Typ ist. FÞhrerschein weg und ab zur MPU.
Und man konnte anhand der Szene des Videos sofort sehen das es keinen Unfall gab, mal als Beispiel? Ich finde dieses unnÃķtige Hupen des einsenders Sau dumm. Wo ist der Warnblinker des Hondas und vorallem des einsenders? Auf stehenden Verkehr drauf fahren - wenn die Situation so gefÃĪhrlich ist zu hupen - aber Warnblinker ? NÃķ Lappen, alle 3
Ich wohne in der selben Stadt wie Subaru. Und ja, hier leben wirklich, wenn es um den StraÃenverkehr geht, die letzten Affen. Absolut grauenvoll hier was anderes auÃer den FuÃbus zu benutzen
7:00 die Aktion kann man auch zur Anzeige bringen. Einfach saugefÃĪhrlich, was der BMW-Fahrer da veranstaltet, auf der Autobahn! Weiter hinten fahren die Leute sich die Autos kaputt. Auch wenn man sich Þber jemand anderes aufregt, sowas geht absolut nicht.
Vollste Zustimmung, die Aktion geht gar nicht, auch wenn ich es ein bisschen verstehen kann. Wenn einer bei Regen von der ganz linken Spur Þber eine dreispurige Autobahn in die Ausfahrt zieht und dabei evtl. mein Leben riskiert, kÃķnnten mir auch ein paar Sicherungen durchbrennen. Entschuldigt das Verhalten nicht aber macht es irgendwo nachvollziehbarer. Wie im Video gesagt, am besten wÃĪre es, wenn beide Fahrer fÞr ne gewisse Zeit den Lappen abgeben wÞrden.
Dieses Verhalten ist vorallen in den USA zu sehen. Leute die auf der Autobahn anhalten um Ihrem Frust freien Geleit zu geben gehÃķrt der FÞhrerschein direkt entzogen. Den Sie nehmen billigend in Kauf das es zu schweren UnfÃĪllen kommen kann
4:10 Doch. Solange da Leute im Bus saÃen, was eigentlich immer der Fall ist, hat er tatsÃĪchlich was verkauft. Der Dude verkauft nÃĪmlich Stadtrundfahrten in Leipzig, welche dann von dem roten Bus zuvor durchgefÞhrt werden.
bei 03:19 Min. der Audi Fahrer Þberholt im Baustellenbereich bei durchgezogener Linie und dann noch viel zu schnell. Und dann noch fast einen Unfall provoziert. Viel PS unter der Haube ist fÞr manchen gleichbedeutend mit dauervorfahrt oder so ÃĪhnlich. Alle bei Seite gefÃĪlligst ,jetzt komme ich! ðĪŪ
Der typ is die ganze zeit arsch langsam gefahren und wollte ihn auf gar keinen fall Þberholen lassen das hÃĪtte sein ego gekrÃĪnkt. Sieht man ja auch wo er dann beschleunigt auf eimal.
Auch wenn dem Einsender bezÞglich des BMW-Fahrers gesagt bekommen hat, daà seine Aussage nicht mehr benÃķtigt wird, hÃĪtte er sich doch dann in die Verhandlung setzen kÃķnnen und sehen, wie es ausgeht. Aber ich vermute, das Verfahren wurde gegen Auflage eingestellt.
Ich hoffe ja nicht. Der FÞhrerschein sollte bei so einem eklatanten Fehlverhalten doch erstmal eingezogen werden und bei einer Verfahrenseinstellung wÃĪre eine MPU-Anordnung relativ unwahrscheinlich.
@@MrGoesnuts Du scheinst sehr viel Zeit im Gericht zu verbringen. Wer "sehr viele" von solchen FÃĪllen und deren Ausgang kennt, fÃĪhrt sicher oft quer durch Deutschland.
@08:40 die Kuh muss doch checken ob der hund gefÃĪhrlich ist, die macht alles richtig. solche begegnungen kÃķnnen fÞr den hundehalter richtig gefÃĪhrlich werden, aber die kuh hat sich super verhalten. kenne die strecke, fahre da Ãķfters mit dem rad entlang wenn ich nach oberstdorf fahre, da bÞchst immer mal irgendwo ne kuh aus. und sie signalisiert ihren artgenossen em ende sogar dass von dem hund keine gefahr ausgeht.
7:55 gelb bedeutet allerdings nicht, dass man noch auf Teufel komm raus rÞber brettern darf. Das darf man nur wenn man nicht mehr gefahrlos anhalten kann. Der einzige der sich hier vÃķllig falsch verhalten hat ist der Einsender. Zum einen hatte er einen viel zu geringen Abstand und zum anderen hat er den vorderen vÃķllig grundlos angehupt. Wenn es geknallt hÃĪtte wÞrde der Einsender selbstverstÃĪndlich die alleinige Schuld bekommen.
ja ich hab mich falsch verhalten. Ich hatte zu wenig sicherheitsabstand. Ich kenn die Ampel und weià das die Ampelphasen sehr lang sind und der Caddy vor mit ist in der 70 Zone mit 60 gefahren und wurde auf die grÞne ampel fahrend immer langsamer (ca 50 kurz vor der Ampel). Weil ich halt mit rÞber wollte, bin ich immer nÃĪher gekommen. Mit dem Verhalten von Ihm hab ich nicht gerechnet. Dachte wir kommen beide locker rÞber. War falsch von mir auch wenn der Caddy beschissen gefahren ist.
Lack gesoffen? Wer eine Vollbremsung hinlegt muss sich vergewissern, dass es gefahrlos mÃķglich ist, es sei denn, es geht wirklich nicht anders. Er hÃĪtte noch locker durchziehen kÃķnnen, dann hÃĪtte der Einsender gemÞtlich halten kÃķnnen. Ob er das getan hÃĪtte, Þberlasse ich mal Spekulationen. Hatte mal einen Fall wo ich an einer Ampel stand, mit nur einem Auto vor mir. Die wurd grÞn und mein vordermann beschleunigt, also mach ich das auch. PlÃķtzlich geht er voll in die Eisen, um einen Passagier rauszulassen. Ich hab natÞrlich nicht schnell genug reagieren kÃķnnen und es hat geknallt. Hab da die Schuld auf mich genommen, auch wenn ich Zweifel daran habe, dass ich die volle Schuld bekommen hÃĪtte. Habs aber dennoch gut sein lassen.
@@Yeltowwenn man da regelmÃĪÃig lang fÃĪhrt ist der erfahrene FahrzeugfÞhrer nach sehr langer GrÞnphase bereits drauf eingestellt, dass die Ampel jeden Moment umspringt. Du siehst jedenfalls die Ampel umschalten und reagierst nicht mit VerzÃķgerung sondern gibst Gas.
@@Yeltow find ich ja cool, dass Beteiligte im Video sich auch in den Kommentaren betÃĪtigen. Ist interessant deren Sicht kennenzulernen. Und "war falsch von mir" ist hÃĪufig richtig ð - viel zu selten, dass man sowas mal hÃķrt oder mitbekommt.
@@Yeltow naja. So lang ist dort die Rotphase auch nicht. Eher normal - vor allem da zwei Ampeln hintereinander kommen mit zwei Kreuzungen. Und auch wenn jemand so langsam fÃĪhrt - was halt dennoch sein gutes Recht ist - einfach geduldig bleiben. Vor allem auf diesen Strecken zwischen Oldenburg und Bad Zwischenahn fahren so viele so rÞcksichtslos, das geht auf keine Kuhhaut mehr.
8:40 Augen zumachen und sich vorstellen, dass der Dashcam gerade von einem Auto die Vorfahrt genommen wird. Da passt die Wortwahl doch oft genauso perfekt :D
5:36 Der Fehler liegt hier eindeutig beim Einsender. Es ist klar ersichtlich, dass die LÞcke nicht fÞr beide entgegenkommenden Fahrzeuge ausreicht. Soll sich das zweite Auto jetzt in Luft auflÃķsen oder was erwartet er beim Einfahren in die Engstelle? Aber Hauptsache voll draufhalten und Hupen.
Was denken Sie wie viel Abstand der Audi zu seinem Vordermann hatte? So wie der Ausschert keinen normalen Bremsweg.. Die PKW am Seitenrand aus der Sicht des Audi-Fahrer kamen nicht PlÃķtzlich? Also Vorausschauend war da gar nichts. Der ist ja nicht mal auf die Bremse gegangen - stumpf durch... Er hat einfach keine Vorfahrt... Ich denke die Alternative war er wÃĪre dem SUV aufgefahren, so ist das...
â@@tobiasmuth2372 Der Abstand zum Vordermann ÃĪndert rein gar nichts an der Tatsache, dass der Audi keine LÞcke zum Einscheren hat. Ensprechend war es die richtige Entscheidung NICHT auf die Bremse zu gehen und damit die Engstelle vollstÃĪndig zu blockieren, sondern vorbei zu fahren und die nÃĪchste LÞcke anzupeilen. Durch die Biegung der StraÃe kann man den Gegenverkehr (also hier den Einsender) auch nicht frÞhzeitig sehen. Es war also gerechtfertigt in die Engstelle einzufahren und sobald er in der Engstelle ist, genieÃt er auch Vorrang, wÃĪhrend der Einsender wartepflichtig wÃĪre. PS: Ein angehÃĪngtes "so ist das.." macht eine unwahre Aussage auch nicht wahr ;)
@@fabige Das was Sie "rasen" nennen ist vorbeifahren im "Begegnungsverkehr". Das Postauto steht im Gegensatz zu der anderen Situation auf dem Gehweg und nicht auf der Fahrbahn. Der Einsender und der der an ihm an der Stelle vorbeifahren -behindern sich nicht. HÃĪtte der Audi spÃĪter auch noch gekonnt. Begegnungsverkehr bedeutet langsames aneinander vorbei fahren...
So viel zum Thema "Intelligenz" bei "KÞnstliche Intelligenz". Ich sag' ja lieber "KÞnstliche Intelelelenz", damit mir niemand vorwerfen kann, ich hÃĪtte das mit "Intelligenz" gleich gesetzt. ð
Wird einem leider nicht mitgeteilt. Also bei mir war es vor Jahrzehnten zumindest so. Und ich war bloà erleichtert, nichts sagen zu mÞssen und bin schnell nach Hause. FÞr mich ist Gericht, auch als Zeuge, furchtbar beÃĪngstigend.
07:10 ... Der Einsender hatte einen SchwÃĪcheanfall nach dem Dauerhupen oder der Airbag hat ausgelÃķst, so wie der auf der Hupe rumgetrommelt hat. Als ob das den BMW-Fahrer zum Weiterfahren bewegt hÃĪtte.
Ja, idiotenliste wÃĪre Honda Platz 1 , der Einsender Platz 2. typischer wichtig Tuer, Hauptsache rum hupen - Warnblinker ? NÃķ. Nachfragen oder was sagen? NÃķ. Ich komm nicht weiter, ich hupe rum. Obwohl keine Sachlage bekannt ist
1:32 Aber er hat ja geblinkt, zumindest jetzt, wo er ÃsiChris - allerdings zu spÃĪt - bemerkt hat. Fazit ohne Dashcam: "Aber ich habÂī ja vorher geblinkt!"
Die Stelle bei 4:42 kenne ich. Vor einiger Zeit wurden auf dem Parkplatz auch die Vorfahrtsschilder geÃĪndert. Ansonsten kÃķnnte man da jeden nur eine Folge aus VorfahrtsverstÃķÃen machen. Die regelmÃĪÃigen Geisterfahrer aber sind da immer noch. ;)
7:58 Jelto fÃĪhrt also Þber leicht rot, hÃĪtte er da einen Unfall gebaut wÃĪre der Lappen erst mal weg. RotlichtverstoÃ. Orange heiÃt leider bremsen und auf das nÃĪchste Lichtzeichen warten .-D Und erstaunlich ist das der Cady ja auch anhalten konnte ð
0:21 echt schade, dass er noch nicht Bescheid bekommen hat wegen Result. Ich finde ja, Helmut hat sich absolut richtig verhalten. Der Autofahrer hingegen ist sauer darÞber, dass DE keine Auto-Kratie ist ð
Naja, sowohl Politik, als auch Justiz und Polizei sind in Deutschland extrem autozentrisch eingestellt. Wenn ich bedenke, dass ein Autofahrer, der innerorts zu schnell (65 km/h) mit voller Absicht eine rote Ampel (>20 s Rot) ÞberfÃĪhrt, dabei ein Kind tÃķtet, nur eine BewÃĪhrungsstrafe bekommt, will ich gar nicht wissen, wie der Prozess hier ausgegangen ist. Der Spruch - wenn man in Deutschland jemanden umbringen will, dann macht man das am besten mit einem Auto - stimmt noch immer. Solange die Fahrt nicht als Rennen ausgelegt werden kann (und die HÞrden dazu sind sehr hoch), passiert nicht viel.
3:10 sorry aber wie viele Kilometer Abstand will der Absender einhalten? FÞr 10 Sekunden nach rechts zu fahren um den Audi vorbeizulassen tut niemandem weh.
Verstehe ich auch nie. Auch dieses hinterhergehupe kÃĪme mir nicht in den Sinn. Bin froh wenn die hinter mir weg sind. Wenn die sich dann irgendwo versemmeln, lass sie. ð
Belehrungsabsicht, das war schon vielfach in den Kommentarbereichen aller mir bekannten DashcamkanÃĪle zu lesen, BegrÞndung: "Sonst lernen die's ja nie!", oder so ÃĪhnlich. Wer's nicht lernen will, lernt's mit Licht- und anderer Hupe auch nicht.
7:52, bei der Witterung?! Der EInsender hat alles richtig gemacht. Auffahrunfall verhindert und auch noch die Haltelinie bei Gelb erwischt, also alles super.
In der Situation ja. Aber davor nicht. HÃĪtte er ausreichend Abstand gehalten, so wÃĪre es kein Problem fÞr ihn gewesen, hinter dem Vordermann zum Stehen zu kommen.
Bei der Witterung hÃĪtte er mehr Abstand halten mÞssen. Die Situation hat nicht erst mit dem Gelblicht der Ampel angefangen sondern vorher. Also nein, nicht alles richtig gemacht.
Bei der Witterung heiÃt es sogar noch vorsichtiger und vorausschauernder zu fahren als man es sonst tut. Den Einsender in Schutz zu nehmen, weil er einen Unfall so gerade verhindern konnte, den es nicht gegeben hÃĪtte, wenn er vorausschauend gefahren wÃĪre, finde ich alles Andere als passend.
3:15 Andre hÃĪtte von Anfang an sich an die Geschwindigkeit der VordermÃĪnner anpassen kÃķnnen oder einfach fÞr 2 sec Platz machen kÃķnnen. Dann zu beschleunigen wenn er Þberholt wird ist unter aller Sau
Wurde letztens von genau so einem im Supermarkt angepÃķbelt nachdem er mich bei einer Kreiselausfahrt fast umgenietet hat (da war ein FahrradÞberweg, so ÃĪhnlich wie in Christians Videos). Er meinte, ich solle besser gucken denn er hÃĪtte da Vorfahrt (hÃĪh?). Meine Versuche ihn zu berichtigen endeten leider nur in einem "Von einem Jungspund wie dir lass ich mir gar nix sagen!"...nur eine Frage der Zeit bis der wirklich mal einen abrÃĪumt und sich dann noch unschuldig fÞhlt...
7:29 "Eine Engstelle liegt - wie hier - vor, wenn eine an sich ausreichend breite Fahrbahn durch ein Hindernis wie etwa parkende Fahrzeuge vorÞbergehend verengt ist ("Jagow/Burmann/HeÃ, StraÃenverkehrsR, § 2 StVO Rn 73). Vorrang gebÞhrt in einer solchen Engstelle demjenigen Fahrzeug, das die Engstelle zuerst erreicht hat bzw. in diese eingefahren ist, auch wenn hierzu dann die Fahrbahn links der eigentlichen Fahrbahnmitte benutzt werden muss (OLG Hamm, NZV 97, 479; (Jagow/Burmann/HeÃ, StraÃenverkehrsR, § 2 StVO Rn 74). Wer die Engstelle mit deutlichem Vorsprung vor dem anderen erreicht hat, darf auf seinen Vorrang vertrauen (BayObLG, VRS 63, 215; OLG DÞsseldorf, VRS 35, 53). Erreichen beide gleichzeitig die Engstelle, ist eine VerstÃĪndigung zu verlangen." man muss nicht unbedingt warten wenn man das hinderniss deutlich vorher erreicht hat. bei ankunft des einsenders am hinderniss, war der entgegenkommende fast schon wieder aus der engstelle raus also hier im recht! wÃĪre die strasse eine 200m lange gerade gewesen, hÃĪtte der entgegenkommende den einsender auch schon laaaange vorher gesehen aber das bedeutet nicht, dass er warten muss, bis der einsender die 200m zurÞck gelegt hat, nur weil er ihn sehen kann ;) wer eben das hinderniss deutlich frÞher erreicht hat, darf auch in die engstelle einfahren was hier wohl eindeutig der fall war...
Ich denke mal der Caddyfahrer hat sich ein wenig erschreckt oder war sich unsicher als die Ampel gelb wurde und hat entsprechend nicht mehr in den RÞckspiegel geschaut. Gelb heiÃt zwar, dass man anhalten muss, aber nur wenn dies mit einer normalen Betriebsbremsung mÃķglich ist und ohne den nachfolgenden Verkehr zu gefÃĪhrden - im vorliegenden Fall wÃĪre ein weiterfahren des Caddy wohl die bessere Option gewesen- dennoch hÃĪtte Jelto anhalten mÞssen, ob das ohne auf die Abbiegespur auszuweichen mÃķglich gewesen wÃĪre kann ich nicht beurteilen.
2:01 Kann mir jemand das Schild mal bitte erklÃĪren. In der Lernapp hieà es bei einer Frage, hier darf keiner Þberholen. Wie funktioniert das Schild?
3:34 Auf 108 km/h GPS beschleunigen bei erlaubten 100 ist dann auch wieder so eine Sache. Den Spinner von Audi-Fahrer hÃĪtte ich jedenfalls vorbeigelassen, egal ob der Abstand nach vorne dann zu gering gewesen wÃĪre. Soll der lieber einem anderen im Kofferraum hÃĪngen.
0:40 Ich frage mich gerade, will ich wirklich wissen, was in dem seinem (armseligen) Leben so alles schiefgelaufen ist? ðĪðĪĶââ Der Typ durfte (vor Gericht) also 30 Minuten lang seine Version erzÃĪhlen, aber die Aussage des GeschÃĪdigten, also die von Helmut, wurde "nicht benÃķtigt"?! Wurde dann wenigstens Helmuts Video gezeigt/gekuckt? Alles in allem ist das Ende der Geschichte sehr unbefriedigend!
Die Geschichte des TÃĪters ist immer total wichtig. Der bekommt auch Hilfe und Angebote. Wie es dem Opfer geht interessiert niemanden. Traurige RealitÃĪt.
Der wird nicht 30min frei erzÃĪhlt haben, sondern wurde zum Sachverhalt befragt und dann werden die sich das Dashcamvideo angeguckt haben. Da war Ton und Bild dabei, wenn die Richterin keine Zweifel mehr hat, muss sie sich das vom Einsender nicht nochmal erzÃĪhlen lassen.
@@heretic2032 eine bessere Aussage als Video von der Radcam gibtâs ja kaum. Es ist ja m.W. belegt, dass mit zunehmendem zeitlichem Abstand zwischen Tat und Verhandlung die Aussagen von allen beteiligten unbeabsichtigt ÃĪndern. Ein umgeschnittenes Video gibt die Ereignisse auch 6 Monate spÃĪter wieder wie am ersten Tag. Mit dem GedÃĪchtnis ist das dagegen so eine Sache.
â@@heretic2032Ganz genau. Ich finde es Þberhaupt bemerkenswert, wie wissensbefreit sich hier und in anderen Kommentaren ÃĪuÃern, bis hin zur Behauptung, da wÃĪre Geld geflossen.
bei 4:48 hatte ich auch schon XD Wenn man vom Flora Park kommt gibt es 3Spuren. Eine zum Rechts abbiegen, zwei zum Links abbiegen. Ich wollte wie der Einsender zum Flora Park rein. Dort stand dann plÃķtzlich ein Auto.... hat wie beim Einsender ne 4. Spur aufgemacht. Warum auch immer XD
Ghoost âGangster Gangster rap hip hop muckeâ und gleichzeitig Herr oberlehrer âÃĪhem, Sie haben aber das Hinderniss, Sie mÞssen wartenâ. Warum hÃķrt man dann so einen KÃĪse Þberhaupt?
@@ieschniesch was die Musik damit zu tun hat? Wer die krasseste MÃķchtegern Koksverschieber ghettoking ich scheiss auf alle regeln mucke feiert und sich dann mimosert wenn einer das Hindernis auf seiner Seite hat.. merkst selbst gell
-NÃķâĶ Da dies offensichtlich in Deutschland war, hÃĪtte sich der Vordere Þberzeugen mÞssen, dass er gefahrlos die Spur wechseln kann. Hauptschuld beim vorderen, wenn nicht sogar die alleinige.- Edit: Vertan.
â@@thomasnovacek4686Ich bin kein Fan von Teilschuld. Bei den Schadenssummen ist es letztendlich egal, ob man 10 oder 80 Prozent schuld bekommt, Versicherung steigt halt. Aber hier kann ich beide nicht verstehen und fÃĪnde Teilschuld gerecht. Warum ist die Cam so ungeduldig? Total vermeidbar.
In Deutschland: Wer rauszieht, muss nach meiner Kenntnis sicherstellen, dass das gefahrlos mÃķglich ist. Dazu zÃĪhlt auch der rÞckwÃĪrtige / Þberholende Verkehr. DÞrfte also den Vordermann treffen. Gleiches gilt Þbrigens beim Links abbiegen. Auch wenn ein ÃberholsmanÃķver der vÃķlliger Unfug ist, hat man auch nach hinten abzusichern und nicht nur auf den Gegenverkehr zu achten. Anderswo: Ggf anders.
Sorry, habe mich im Staat vertan, gerade an den Leitpfosten gesehen, dass dies doch Ãsterreich ist, somit hÃĪtte der Cammer hier gar nicht so zum Ãberholen ansetzen dÞrfen, allerdings hat der vordere nicht geblinkt. @Osiris11997744: Tja, man kann nicht einem die volle Schuld zuweisen, wenn der andere Beteiligte auch etwas Schuldhaftes zum Unfall beigetragen hat.
5:42 warum werden die Strassen immer so zugeparkt? Ist mir schon Ãķfters in DE aufgefallen, ein richtiges chaos habt ihr. Meistens kann man auch nicht auf dem Gehweg mit Kinderwagen spazieren. Habt ihr keine Garagen oder ParklpÃĪtze auf eurem GrundstÞck??
Diese Engstellenthemen sind ja furchtbar. Muss man denn immer draufhalten u hupen? Ja es kann ÃĪrgerlich sein, aber als wir letztes Jahr in England auf engen Strassen unterwegs waren wo es ab u an nur Buchten gab, hat man sich immer verstÃĪndigt u der der es kÞrzer hatte oder keinen hinter sich, ist zurÞck gefahren. Und immer wurde gegrÞsst. Trotz deutschem Kennzeichen nicht einmal Stress gehabt od angehupt worden.
5:37 prinzipiell hat der Einsender natÞrlich recht, er hat meistens Vorfahrt, nur bei der ganzen Aufregung auch immer schÃķn vor der eigenen TÞr kehren. Er hÃĪtte bei 5:37 auch anhalten mÞssen, wie viel Seitenabstand war das? 20cm? Jedenfalls aus meiner Sicht viel zu wenig (gerade wenn es sich um so ein Zustellfahrzeug handelt, da ist ja immer mit Personen im Umfeld zu rechnen).
8:10 Da gebe ich dir leider nicht recht. Selbst mit etwas mehr Abstand, wÃĪre es richtig knapp gewesen. Der Einsender wÃĪre bei so einer Vollbremsung bei nasser Fahrbahn, je nach Fahrzeug, in den Caddy reingefahren. Der Einsender hat richtig reagiert, um einen Unfall zu verhindern.
Er hat falsch reagiert..er hat so einen Unfall provoziert. Da hatte er GlÞck, wirklich GlÞck, das es noch Linksabbiegerspur gab und keiner dort stand!
...weil der Einsender allerdings aber auch keine Anstalten macht zu bremsen, als die Ampel auf gelb springt. Es gibt so etwas, das nennt sich Vorausschauendes Fahren, was man eigentlich kÃķnnen und beherzigen sollte, wenn man mit einem Kind im Auto unterwegs ist. Dass der Einsender sagt, er habe nicht mehr bremsen kÃķnnen zeigt, dass er gerade diesen Part nicht beherzigt hat. Er wÃĪre daher auch bei einem Unfall selber schuld gewesen.
Ich verstehe nicht, warum sie so ein Verhalten rechtfertigen!Wenn der Einsender nicht zum Stillstand kommt ohne jemanden zu schÃĪdigen, dann war der Abstand (WitterungsumstÃĪnde) immer noch zu gering. :)
Was ist das denn bitte fÞr ne dÃĪmliche Aussage? Ich hoffe ernsthaft, dass du kein Auto fÃĪhrst. Wenn du meinst, der Abstand reicht bei nasser Fahrbahn nicht aus, dann musst du eben mehr Abstand halten. Also wirklich, ich hab ja schon viel Unfug hier gelesen, aber das setzt dem Ganzen echt die Krone auf.
Hi Helmut (0:19), wenn die Richterin deine Aussage nicht mehr benÃķtigt, heiÃt es, dass der Mann alles eingestanden hat und entsprechend seine Strafe vom Gericht bekommen hat. Solltest du noch einmal in eine solche Situation kommen, was ich nicht hoffen will, kannst du Þbrigens auch dann einfach im Zuschauerraum Platz nehmen und den Rest des Verfahrens verfolgen um zu sehen wie es ausgeht. Zeugen dÞrfen nur so lange nicht im Raum sein wie ihre Aussage noch nicht gemacht wurde, da sie nicht vom Verfahrensverlauf und anderen Aussagen beeinflusst werden sollen. Wenn deine Aussage aber nicht mehr nÃķtig ist, darfst du selbstverstÃĪndlich immer in den Zuschauerraum, da alle Verfahren grundsÃĪtzlich Ãķffentlich sind - es sei denn, es geht um MinderjÃĪhrige oder um Staatsgeheimnisse.
So wie ich ihm verstanden habe hat er vor dem Gerichtssahl warten mÞssen weil er als Zeuge geladen wurde. Dank den Video Clip hatte der beklagte ehh keine MÃķglichkeit seine Eselei abzutun. Deswegen war er auch bereit alles zuzugeben. ð
Danach hÃĪtte er aber auch im Gerichtssaal bleiben kÃķnnen und die Entscheidung der Richterin abwarten!
@@guntersteinbring4067 Ja, als Zeuge muss er warten. Aber AB dem Zeitpunkt wo ein Richter erklÃĪrt, dass man nicht mehr als Zeuge benÃķtigt wird, kann man sich wie jeder andere Mensch auch in den Zuschauerraum setzen und der Verhandlung folgen.
das ist ne Þbliche Taktik der Verteidigung, erst abwarten, welche Zeugen kommen, und dann genau das einrÃĪumen, was diese Zeugen eh aussagen wÞrden. Wird dann strafmildernd als GestÃĪndnis berÞcksichtigt, aber wenn die Zeugen nicht kommen, kann man 'ne VerstÃĪndigung probieren, die Gerichte und StaatsanwÃĪlte bekommen Sachen gerne vom Tisch und sind dann zu vielen ZugestÃĪndnissen bereit.
Oder man beantragt als NebenklÃĪger zugelassen zu werden, dann darf man auch von anfang an in erster reihe mit dabei sein.
Der Tyo am Anfang scheint sie aber auch nicht alle zu haben!
1. Mir zu geringem Abstand Þberholen.
2. Dann aber doch Zeit haben um auszusteigen und zu drohen
Dieser "Mensch" scheint mir einer zu sein, der seinen Frust Þber sein eigenes versch===enes Leben an anderen auslÃĪsst...
3. und dann (1.) demonstrativ zu wiederholen.
Wenn ich an der Stelle des Einsenders gewesen wÃĪre, hÃĪtte ich mir nach der Konfrontation vielleicht noch Þberlegt, ob ich mir die MÞhe einer Anzeige mache oder nicht. Nach der Wiederholung des zu engen Ãberholens hÃĪtte es da endgÞltig keine zwei Meinungen mehr gegeben.
@@ProvokantX
Der hat nur ein Ventil zum ablassen gesucht, so schnell kann man doch eigentlich nicht ausrasten wegen eines Radfahrer
... und zu beleidigen ("du Pfeife" ist jetzt keine Respektvolle Anrede...) und mit Halbwissen zu glÃĪnzen ("Ganz Rechts"). Laut STVO nicht ganz, sondern soweit Rechts wie einem mÃķglich. Konkretisiert sind das min. 80cm bis 120 cm vom Fahrbahnrand bzw. parkenden Autos entfernt. Sowie Ihn an der Weiterfahrt zu hindern - nennt sich das nicht NÃķtigung?!
3. Dann, bei Gegenverkehr wieder noch knapper vorbei zu fahren - da sprechen wir dann von VorsÃĪtzlicher GefÃĪhrdung.
Also ein anderer Fall ging mit FÞhrerscheinentzug, BewÃĪhrungsstrafe und MPU aus. Allerdings hatte der "gute Mann" sich damals auch geleistet, den Radfahrer in den Graben abzudrÃĪngen... Aber sonst eine Schablone - die StraÃe gehÃķrt mir, was du willst mir Vorschreiben, wie dicht ich an dir "FuÃvolk" vorbei fahren soll - das sagst du mir nicht - verschwinde an den Rand (oder am besten ganz weg von MEINER StraÃe). Sowas ist komplett ungeeignet, auf ÃFFENTLICHEN StraÃen rum zu fahren - seinen Privatparkplatz vor seinem Haus ja, sofern eingezÃĪunt, alles weitere definitiv nein.
@@Albrecht8000 doch, manche Mitmenschen kÃķnnen das.
Wow, an Helmuts Stelle hÃĪtte ich auch sofort Anzeige erstattet. Der Autofahrer ist nicht nur komplett im Unrecht, sondern der hat sie ehrlich nicht mehr alle, vor allem nicht um am StraÃenverkehr mit dem Auto teilzunehmen!
Hast natÞrlich zu 100% recht, man hÃĪtte es sich aber auch einfach mal wieder sparen kÃķnnen, wenn man auf dem FuÃgÃĪngerweg mit Fahrrad frei gefahren wÃĪre ð Auch einfach unnÃķtig (wenn auch rechtens) dort dann auf der StraÃe zu fahren.
Wer mit Schrittgeschwindigkeit unterwegs sein mÃķchte, kann doch gleich zu Fuà gehen. Wer mit dem Fahrrad schneller als Schrittgeschwindigkeit fahren mÃķchte, darf dies nicht auf dem Gehweg, sondern muss die Fahrbahn benutzen.
@@Theodorichable Habe ich in den letzten 7 Jahren nie drauf geachtet und noch nie ÃĪrger damit gehabt - die Polizei hat es auch noch nie Interessiert. Bei stellen wo ich wirklich auf der StraÃe fahren muss, hatte ich schon hÃĪufiger gefÃĪhrliche Situationen und stress. Mein Leben und meine Psyche sind mir auch wichtiger als ein Gesetz das sowieso niemanden Interessiert.
Ich hÃĪtte direkt die Bullen gerufen. Das wollte der Autofahrer doch eh.
@@xenonlp9189nein ist es nicht, weil er da nur Schritttempo fahren darf, wenn da FuÃgÃĪnger sind. Das kann man als dummer Autofahrer natÞrlich nicht wissen
Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie viele Leute die StVO nicht kennen und meinen im Recht zu sein. Viele haben in der Fahrschule nie richtig aufgepasst und Ãnderungen in der StVO nicht mitbekommen. Eigentlich mÞsste es verpflichtend sein, alle 5-10 Jahre mal eine Theoriestunde in der FS zu besuchen, in welcher die Ãnderungen der StVO in den letzten Jahren vermittelt werden. WÞrde vielen helfen, denn von alleine kommen die Leute nicht auf die Idee sich mal zu Informieren
Wobei gerade das mit dem Seitenabstand beim Ãberholen von Radfahrern jetzt nichts Neues ist. Neu ist lediglich, dass der Mindestabstand jetzt genau per StVO definiert ist. Dass man Radfahrer nicht so eng wie der Typ im 1. Video Þberholen darf, hat man aber auch schon vor 30 Jahren in der Fahrschule gelernt. Ich meine sogar, mein Fahrlehrer hat damals schon 1,50 Meter Abstand dringend empfohlen.
@@arthur_p_dent Bei mir 1998 war es schon so mit den 1,50 Meter. LG
Da wÞrd ich sogar freiwillig mal mitmachen.
Dein Kommentar zeigt wie oberflÃĪchlich alle sind. Sich an Regeln hochziehen und zu erwarten dass dann alles besser wird. NatÞrlich jubeln alle bei Deinem GrÞnen Kommentar. Man merkt, dass Du schon viel Hasch konsumiert hast, denn sonst wÞrden solche Ideen nicht kommen. Mit klarem Verstand ist es klar, dass Deine Ideen zu den AluhÞten gehÃķren und den GrÞnen, weil nur die wollen noch mehr BlÃķdsinn
Wie funktioniert das heutzutage mit der Fahrschule? Die SchÞler kriegen einen Link. Dann muss solange auswendig geklickt werden bis die Fehlerquote passt. Unterricht mit ErklÃĪrungen findet nicht statt. Woher soll also das Wissen Þber die ZusammenhÃĪnge kommen?
0:35 Eigentlich kann der BMW Fahrer froh sein, dass Helmut ein so entspannter Zeitgenosse ist. Wenn auf mich jemand so zustÞrmt, fÞhle ich mich akut bedroht und setze mich zur Wehr. Mir ist echt schleierhaft, wieso Leute wie der BMW-Fahrer in solchen Momenten vÃķllig ausblenden, dass sie in so einer Situation auch schnell mal an den falschen geraten kÃķnnen.
gibt zu wenige falsche da draussen zumindest nicht in deutschland. Ich war schon mehrmals der falsche da gucken die meisten ziemlich doof
Dann wÃĪrst du nur leider im Unrecht gewesen, wenn du dich zur Wehr gesetzt hÃĪttest. Grund gab es dafÞr nÃĪmlich nicht
@@ag8912 Naja. Aber Âīne Straftat war das vom BMW sicherlich. Das kann man auch anzeigen. Im Zusammenhang mit dem FÞhren eines Kraftfahrzeugs kann man auch mal den FÞhrerschein einkassieren.
"an den Falschen geraten" muss nicht immer etwas mit Gewalt zu tun haben.
@@cyrion7819 zur Anzeige bringen ist das eine, aber mit "zur Wehr setzen" war wohl kÃķrperliche Gewalt anwenden gemeint. DafÞr gibt es hier keine Grundlage.
Er ist ja quasi an den falschen geraten. Er scheint nicht mit einem GegenÞber mit Kamera gerechnet zu haben. Sein toller Zeuge hat ihm wohl nicht soviel geholfen.
Das Verhalten des Autofahrers geht mMn stark in Richtung NÃķtigung. Bei NÃķtigungen greift das Notwehrrecht.
Haha der fette BMW-Fahrer sieht genau so grotesk aus, wie ich mir einen Fahrradhasser vorstelle. Von drei Worten schon aus der Puste :DD
Szene?
@@einfachsky Direkt die allererste :)
Die meisten Situationen, in denen man direkt mit dem Autofahrer zu tun hat, hake ich spÃĪter fÞr mich geistig ab mit "Mit dem Kreislauf und KÃķrpergewicht kriegt der schon seit Jahren keinen mehr hoch und hat auch sonst keinen richtigen Spaà im Leben mehr. Und bald ist der XXXX tot. Hoffentlich tanzt jemand auf seinem Grab.". Immer sind das Typen, auf die herabzuschauen kein KunststÞck ist. Aber Mitleid kann ich schon lange nicht mehr empfinden fÞr Menschen, die ihr Schicksal selbst gewÃĪhlt haben. Niemand *muss* sich fett fressen.
Und ich dachte erst er will tanzen - Breakdance sensation 84 mit den Handschuhen ðĨī
Hast du was gegen dicke Menschen?
01:00 ... Wenn es tatsÃĪchlich zu einer Verhandlung kommt und ihr dÞrft "gehen", weil eure Aussage nicht mehr benÃķtigt wird - setzt euch BITTE in den Zuschauerbereich. Verhandlungen sind in DE (mit Ausnahmen) immer Ãķffentlich.
Und wenn Zuschauerbereich voll ist? Neben Richter setzen?
Haha, fÞr eine Hauptverhandlung wegen NÃķtigung im StraÃenverkehr muss ja auch ne Riesen-Veranstaltungshalle angemietet werden, weil der Publikumsandrang zu groà ist.
@@sixeyesonmesix2409 Dann muss ein anderer halt den Saal verlassen. Als Anzeiger (auch wenn bei sowas ja weils eine Straftat ist die Anklage von der StA kommt) hast du immer das Recht, das zu erfahren.
Ich finde es immer wieder schÃķn, mit welcher Ruhe und Ausdauer Ihr die Verkehrsregeln erklÃĪrt. Schade, das nicht die Leute zusehen, die permanent im Fukus sind.
Wie man es als Radfahrer macht ist es verkehrt:
0:20 FÃĪhrt mn vorschriftsmÃĪÃig mit dem empfohlenen Abstand zur Bordsteinkante: Anmaulen/Anfeindungen wegen vermeintlichem Verstoà gegen das Rechtsfahrgebot (laut StVO: "mÃķglichst " nicht "ÃĪuÃerst " weit rechts !)
3:43 FÃĪhrt man an der Bordsteinkante versuchen sich Gegenverkehr und Ãberholer ohne Sicherheitsabstand an dir vorbei zu quetschen.
ðĪ·ââïļð
Ja traurig, dass ein paar wenige Idioten Radfahrer einfach nicht Akzeptieren kÃķnnen. HÃĪtte ich das Geld fÞr ne gute KameraausrÞstung fÞrs Rad, dann kÃķnnte ich einige Videos einsenden die Ãhnlich sind. Neulich ist auch einer ausgestiegen und hat sich beschwerd, dass er mich in einer Kurve zu nah mit Gegenverkehr Þberholen musste.
@@Fischbroetchen1 scheint irgendwo in der StVO zu stehen: Radfahrer MÃSSEN egal wie und wo Þberholt werden ððð
â@@Fischbroetchen1 ob es nur ein paar Idioten sind wage ich zu bezweifeln. Zu nah Þberholen tun fast die hÃĪlfte. Ich hab auf quasi jeder Fahrt mit dem Fahrrad mindestens eine Situation die super knapp geworden ist.
Ich weià nicht, ob die Perspektive es weiter aussehen lÃĪsst aber die Aktion des Busfahrers sah jetzt noch relativ harmlos aus. Waren zwar bestimmt keine 1,5m aber so realistisch muss man einfach sein. Zu erwarten, dass sich alle strikt an die 1,5m halten, ist so als wÞrde man erwarten, dass innerorts Strich-50 gefahren wird. Menschen werden immer Menschen bleiben und Regeln und Grenzen immer etwas Þberstrapazieren.
@@coollaadose Wollen wir das mal auf andere Lebensbereiche, auÃerhalb des StraÃenverkehrs ausdehnen? Wenn ich deiner Tochter mal krÃĪftig an den Hintern packe ist das in Ordnung, weil noch keine Vergewaltigung und ja wir alle die "Regeln und Grenzen immer etwas Þberstrapazieren"? Wenn ich nur deinen RasenmÃĪher aus dem Schuppen klaue, aber dein Auto in der Einfahrt stehen lasse, dann ist das OK, weil nur bisschen die Regeln und Grenzen Þberstrapaziert?
Wenn ich nur einen langen Kratzer in dein Auto mache, also lediglich die Regeln und Grenzen etwas Þberstrapaziere, dann ist das ja in Ordnung fÞr dich, oder? Ich hÃĪtte es schlieÃlich auch anzÞnden kÃķnnen... also chill mal.
Echt? Das ist die Welt, von der du trÃĪumst?
Immer wieder erschreckend in all den Videos zu sehen, wieviele aggressive, nicht kooperative und unnÃķtig andere gefÃĪhrdende Autofahrer auf deutschen StraÃen mittlerweile unterwegs sind, deren FÞhrerschein eigentlich mal fÞr eine lÃĪngere Zeit abgenommen gehÃķrt.
Es sind fast auschlieÃlich MÃĪnner, deren Impulskontrolle versagt. HÃĪngt wohl mit den mÃĪnnlichen Hormonen zusammen. Der Verstand setzt aus, weil kÃĪmpfen angesagt ist. Auf der StraÃe lÃĪcherlich und vor allem gefÃĪhrlich.
7:48 Noch schnell bei gelb rÞberbrettern wollen und fast Auffahrunfall bauen wegen zu wenig Abstand kommt richtig geil mit kleinem Kind im Auto. Ich denke mal nicht, das das QuÃĪken aus dem Off ein seltsames HÃķrspiel war.
Ich denke, dass der Einsender kurz nach dem quakenden Kind nach hinten geschaut hat und schon war die Situation da. Denn genug Abstand um zu bremsen hatte er eigentlich, er hat nur nicht bemerkt, was vorne los war und hat sich dann mega erschrocken.
@@MonKell-uo8zk Das macht es nicht besser.
@@owly_k Das habe ich auch nicht gesagt. Nur denke ich nicht, dass der sehenden Auges so ein ManÃķver hingelegt hat, mit seinem Kind im Auto.
Er hat vollkommen richtig gehandelt. Der Vordermann sollte seinen FÞhrerschein abgeben und nur zu Fuà unterwegs sein.
1:15 wie kann es Helmut denn nicht mitgeteilt werden, wenn er die Anzeige gestellt hat und das Opfer war???
Dauert vielleicht noch, bis das Urteil rechtskrÃĪftig ist.
ââ@@pieschen09Oder es wurde wie so oft "Mangels Ãffentlichen Interesse" Eingestellt ðĪïļ
@@agrarservicetb9800 Dann wÃĪre es nicht zur Verhandlung gekommen.
Wenn die Richterin sagt, daà seine Aussage nicht benÃķtigt wird und er gehen kann, dann kann er genausogut als Zuschauer im Saal bleiben und trotzdem die Verhandlung verfolgen.
Hmm, wahrscheinlich war der Angeklagte einsichtig genug, um hier dieses Verfahren durch die Richterin abkÞrzen zu kÃķnnen.
Gestern wieder mal: Ich fahre mit meinem Motorrad einkaufen, kommt einer mit nem dicken Audi rechts aus dem Parkplatz, schaut nur nach rechts und hinten auf die RÞckbank. Ich kam von links. War schon extra langsam, ich kenne das ja. Als ich noch ein paar meter weg war fÃĪhrt der einfach los, ich Vollbremsung und Hupe, und der macht die Scheibe runter und meint: "Wenn man so rast, muss es mal krachen!"... ich meinte nur "Einmal nach links schauen, dann kann man mich auch richtig gut sehen". Er hat noch was sagen wollen, aber ein FuÃgÃĪnger meinte nur zu mir: "Der Typ hÃĪtte mich auch beinahe Þberfahren! Der hat wirklich nicht einmal geguckt."
Danach war stille aus dem Auto... aber mal "Sorry" oder so was sagen... nee fÞr nen dicken Audi unmÃķglich. Andere sehen es wenigstens ein und entschuldigen sich auf die eine oder andere Weise.
Audi SUV fahren ist ja auch schon eine CharakterschwÃĪche fÞr sich.
Audifahrer halt. Absch**m.
@@sebastiandomagala9233 Keine Ahnung welche Rolle die Automarke dabei spielen soll. SUV ist SUV = Hausfrauenpanzer in dem MÃĪnner sich beim Road Rage beschÞtzt fÞhlen kÃķnnen wenn die Strumpfhose mal wieder zwickt.
@@sebastiandomagala9233 Typische 5 nuller
Zu Helmut, er hÃĪtte einen Brief nach der Verhandlung zum Amtsgericht schicken kÃķnnen, mit der Bitte wie das Urteil gefÃĪllt wurde.
So habe ich es in meinem Fall auch gemacht, telefonisch geht es wohl nicht, wurde mir zumindest von der Dame dort mitgeteilt.
In meinen Fall ging es um reinfahren und abhauen. Wurde von der Cam aufgezeichnet und an die Polizei Þbergeben.
WÃĪhrend der Verhandlung brauchte ich auch nicht mehr als Zeuge aussagen.
Ich habe nach meiner postalischen Anfrage ca. 1 Woche spÃĪter die RÞckantwort erhalten.
Dem FlÞchtigen wurde der FÞhrerschein entzogen nebst Geldstrafe.
5:41 Das sind die Leute, die Felsenfest davon Þberzeugt sind, dass sie Vorrang haben, weil sie zuerst am Hindernis waren. Die gibt es tatsÃĪchlich und offenbar nicht selten.
Also ich wÞrde ja behaupten, der Nissan und Audi waren zuerst in der Engstelle und hÃĪtten deshalb Vorfahrt gehabt.
@@xKiLLzZx1was spielt das fÞr eine Rolle? Sollten sie in der Engstelle sein, OBWOHL sie vorher sagen, dass er kommt, haben sie bereits gegen die StVO verstoÃenâĶ
@@andregenter4213 eh ich glaube die waren bereits in der Engstelle bevor die den anderen Þberhaupt gesehen haben.
@@xKiLLzZx1 mann sieht den Gegenverkehr mehrere hundert Meter weit. Trotzdem wird ausgefahren. Das ist der Beweis des Mangels der FÃĪhigkeit, ein KFZ zu fÞhren.
@@andregenter4213
1. Hunderte von Metern ist Þbertrieben. Zweitens waren die trotzdem schon lange in der Engstelle und der Nissan hat auch alles richtig gemacht. Nur wohin mit dem Audi? HÃĪtte der Einsender abgebremst hÃĪtte der Audi die nÃĪchste LÞcke nehmen kÃķnnen. Ergo is unser Einsender nicht fÃĪhig, ein KFZ zu fÞhren
Wow, Hammer Folge heute. Mit so vielen KopfschÞttelmomenten, ich hab schon quasi ein Schleudertrauma davon. Anderen wie ein wildgewordener Handfeger in die Fahrspur springen und sich noch im Recht fÞhlen, auf der Autobahn aussteigen umd rumdiskutieren, an Verengungen einfach reinfahren, mit zu geringem Abstand anderen fast hinten drauf brummen, dann bei rot drÞber rauschen und noch hupen.... auweia. Ist fast ein "Best-of - Idiotie im StraÃenverkehr"
1:20 ich hoffe so sehr, dass dieser Typ ganz lange zu Fuà gehen darf. Charakterlich vÃķllig ungeeignet ein KFZ zu fÞhren.
Edit: so viele MPU Kandidaten in einem Video... 2:52 der RS6 bei AndrÃĐ ist auch nicht mehr ganz knusper. Ja, AndrÃĐs Spurwechsel ist nicht ganz optimal, aber weit weg von knapp. WÞrde der RS6 Fahrer sich ans Tempolimit halten... *hust*
Und der BMW Fahrer bei BÃķni... ohne Worte.
Aber ne gute Quote hier. 2x BMW, 1x Audi ð
Ich hoffe, der steigt mal bei einem aus, wonach er nie wieder Auto fahren kann. Der Staat unternimmt ja leider fast nichts, um uns vor solchen Psychopathen zu schÞtzen.
FÞhrerschein weg. Job weg. Und zurÞck nach Niederbayern mit dem.
Also ganz ehrlich, in der ersten Sekunde des Clips ohne zu wissen warum es Þberhaupt geht war mein Gedanke, man man, der fÃĪhrt ja mitten auf der StraÃe. Das macht der wahrscheinlich jeden Tag so. Ich finde es schon gut das Helmut mal darauf hingewiesen wurde wo er zu fahren hat, das hÃĪtte man allerdings auch freundlicher sagen kÃķnnen ohne Ausraster.
Wenn ich mir Þberlege, wie autozentisch die Gerichte urteilen, dann wird hier vermutlich nicht mehr als ein mahnendes âDu du du, das macht man aber nicht!â rauskommen. Ich erinnere an den Fall, da hat ein Autofahrer ein Kind getÃķet - an einer roten Ampel (fÞr ihn >20 s Rot), die er mit voller Absicht mit ÞberhÃķhter Geschwindigkeit (65 km/h) Þberfahren hat. Das Urteil ergab eine BewÃĪhrungsstrafe, in meinen Augen fÞr diese Tat wirklich lÃĪcherlich.
â@@BraindeadXtremeder fÃĪhrt genau da wo er darf und muss. 70cm bis 1m Abstand vom Fahrbahnrand, gemessen vom Lenkerende.
0:34 was hat der denn fÞr einen Auftrag? Was regt der sich so auf?! Unfassbar.
Er ist ja wohl ganz klar ungeeignet, ein Kraftfahrzeug zu fÞhren.
Kopf total kaputt? So ein "Verhalten" kann nicht normal sein...
Irgendwas scheint da vorher noch passiert zu sein. Ich denke auch, dass der Einsender zusÃĪtzlich provoziert hat mit Handgesten etc. Aber das rechtfertigt natÞrlich trotzdem nicht das Verhalten des BMW Fahrers.
â@@Danne6und8zig nachdem er fahr am Fahrbahnrand brÞllt wird der Einsender schlimmstenfalls nicht ganz rechts gefahren sein, was in den meisten fÃĪllen nicht mal verboten ist und im schlimmsten Fall ein kleiner verstoà ist, aber in keinem Fall ein Þberholen ohne Sicherheitsabstand geschweige denn die Reaktion rechtfertigt.
Der braucht FÞhrerscheinentzug, MPU, und noch wichtiger: Besuch von Zahnfee
Prozesse sind doch normalerweise Ãķffentlich. Wenn man KlÃĪger und Zeuge ist, wird man als Zeuge einbestellt und darf natÞrlich erstmal nicht in den Gerichtsraum, ist aber verpflichtet, anwesend zu sein. Die Aussage, dass man gehen kann, bezieht sich doch nur auf die Anwesenheitsverpflichtung. Man kann nach Hause gehen, oder einfach in den Gerichtsraum und kriegt entsprechend alles mit. Mir wurde das Gott sei Dank bei einem Diebstahlsdelikt genau so gesagt. "Der Angeklagte hat gestanden, sie kÃķnnen (nach 2h nur rumsitzen) nach Hause gehen. Wenn Sie es interessiert, kÃķnnen Sie auch gerne mit rein kommen." Wenn ich dort schon zwei Stunden rumlungere, will ich doch wissen, wie es ausgeht ;). War 1 Monat auf BewÃĪhrung ontop der schon vorhandenen 9! BewÃĪhrungsstrafen...
Genau so ist es. Helmut hÃĪtte durchaus bleiben kÃķnnen. Aber immerhin ð dafÞr, dass er den Dicken angezeigt hat. Zu Fuà gehen wÞrde dem nicht schaden - in zweifacher Hinsicht.
KlÃĪger ist der Staat, nicht derjenige, der etwas zur Anzeige bringt.
@@matzeh1985 Strafprozesse sind idR Ãķffentlich, dh selbst der Penner von der StraÃe dÞrfte sich zum AufwÃĪrmen mit reinsetzen. Ein Zeuge auch.
@@florianhanebuchen2782 und ich habe etwas anderes behauptet oder warum schreibst du mir das bitte?
Vermutlich dachte die Richterin, er hÃĪtte kein Interesse oder wÞsste eh, dass er Zuschauer sein darf.
Die meisten sind wohl froh, endlich nach Hause zu kommen.
6:53 der BMW Toni hat echt einen an der Latte, richtiger GroÃkotz. 7:00 das geilste Hupen Þberhaupt :-D 7:53 und noch mit einem Kleinkind an Board, generell mit Mitfahrern -> mehr Abstand !
Ãberhaupt grundsÃĪtzlich bei den StraÃenverhÃĪltnissen mit mehr Abstand.
Naja, wahrscheinlich hat der Honda ihn fast abgeschossen, beim last second abbiegen, dann wÃĪre das schon etwas verstÃĪndlicher...
7:20 Kurze Pause, Hupen war so anstrengend.
ð ehrlich wahr. Alle 3 den FÞhrerschein weg. ð
Klasse! Hier lernt man was!
GrÞsse an Helmut!
0:46 Zum GlÞck hat er den Typen angezeigt, auch wenn das Ende ein wenig unbefriedigend ist. So jemand sollte dringend ein Antiaggressionstraining machen und hat im StraÃenverkehr Þberhaupt nichts zu suchen. FÞhrerschein weg, ohne jeglichen Zweifel!
4:22 Memo, ganz einfach: die FahrrÃĪder haben Vorfahrt, weil da alle Einbahnstrassen von FahrrÃĪdern in beide Richtungen zu befahren sind. Gut, dass du nicht schneller gefahren bist ð
Hatte mich auch gefragt, was Memo fÞr ein VerstÃĪndnisproblem hat. Der einbiegende Radfahrer fÃĪhrt halt (aus Memos Sicht) rechts vorbei, weil Memo zu weit links fÃĪhrt (auch in EinbahnstraÃen gilt Rechtsfahrgebot, sollte besonders drauf geachtet werden wenn Radfahrer frei). Darf er so eigentlich nicht, aber die Alternative ist Memo hÃĪlt an und setzt zurÞck damit der Fahrradfahrer (aus Memos Sicht) links vorbei kann, so ging es fÞr alle schneller.
@@headbanger7369Memo kann nicht weiter rechts fahren, denn da steht auf der durch Linien markierten FlÃĪche ein silberner PKW. Der gehÃķrt da nicht hin. Und wahrscheinlich ist der Bereich markiert, damit Fahrzeug weiter rechts an die Kreuzung heranfahren kÃķnnen und so keine Radfahrer behindern. Denn der abbiegende Radfahrer hÃĪtte ja links an Memo vorbeifahren sollen.
Nun muss man aber auch noch erwÃĪhnen, dass der zweite Radfahrer nicht auf der Fahrbahn, sondern auf dem Gehweg (und genau genommen in falscher Fahrtrichtung) gefahren ist und damit natÞrlich wesentlich unterwarteter hinter der Ecke auftauchte. Das die Fahrbahn grundsÃĪtzlich frei gewesen ist, sieht man am ersten Radfahrer, der kam nÃĪmlich von dort und hat den Weg des zweiten Radfahrers gekreuzt. Ich behaupte mal, dass Memo mit dem Auftauchen des ersten Radfahrers, der sich schnell der Situation angepasst und sich Platz zum vorbeifahren gesucht hat, einer kritisch werdenden Situation bewusst wurde. Sonst hÃĪtte er vermutlich, trotz 22 kmh, den zweiten Radfahrer ganz schnell Þbersehen und auf die HÃķrner genommen.
Betrachtet man also die Gesamtsituation frag ich mich auch: Was war'n des?
Gilt das fÞr diese ganze Stadt?
0:20 Darf?! So schnell wie er zu fahren scheint, muss er auf der Fahrbahn fahren.
1:47 Was viele anscheinend nicht wissen ist, dass man nach Ansicht vieler Gerichte, an dieser Stelle, als Vorbeifahrender, sehr vorsichtig sein und mit anderen Fahrzeugen rechnen muss. Zum Stichwort âLÞckenunfallâ gibt es z.B. folgende Zitate aus Urteilen:
Zitat:
âOLG MÞnchen DAR 1964, 218 --> Der an einer haltenden Kolonne Vorbeifahrende mÞsse in jedem Fall seine Geschwindigkeit so weit herabsetzen, dass er jederzeit vor einem durch eine LÞcke auftauchenden Fahrzeug anhalten kÃķnne (und fand dementsprechend 35 km/h zu schnell).â Zitat-Ende
Zitat:
âKammergericht Berlin (Urteil vom 13.05.1976 - 22 U 167/76): Wer bei dichtem Verkehr an einer zum Stehen gekommenen Fahrzeugkolonne vorbeifÃĪhrt, muss bei erkennbaren VerkehrslÞcken in HÃķhe von Kreuzungen und EinmÞndungen trotz seiner Vorfahrt seine Fahrweise so einrichten, dass er auch vor unvorsichtig aus der LÞcke fahrenden Fahrzeugen rechtzeitig anhalten kann. Das Einhalten eines gerÃĪumigen Sicherheitsabstandes zu der stehenden Kolonne reicht fÞr sich allein im allgemeinen nicht aus.â Zitat-Ende
FÞr den Einsender erkennbar hat ja schon ein Radfahrer die StraÃe gekreuzt, er hat hier also alles richtig gemacht und ist vorsichtig an die Kreuzung herangefahren.
Ich hab so eine Situation quasi jeden Tag, wenn ich bei meiner Arbeit aus der Einfahrt fahren will. Berufsverkehr, es wird quasi immer die Einfahrt zugestellt (selbst wenn man schon da steht und auf eine LÞcke wartet) und wenn doch mal eine LÞcke freigehalten wird, muss man hÃķllisch aufpassen, dass da auf der zweiten Spur keiner vorbeigebrettert kommt.
Hey, der arme Subara fÃĪhrt meine Strecke durch Leipzig. Ich fÞhle mit ihm!! Beim "TouriverkÃĪufer" habe ich tatsÃĪchlich mal ne Stadtrundfahrt gebucht (kann man auch nur dort). War sehr schÃķn! :D
Danke fÞr die netten Worte
1:47 - nicht nur Wild quert gern in Rudeln // 3:42 - Leipzig, Richard-Wagner- / GoethestraÃe: EinbahnstraÃe entgegen, aber fÞr Radfahrer frei // 6:02 - Peterssteinweg / HÃĪrtelstr.
4:12 Vollkommen normaler Tag als Radfahrer. Es macht einfach keinen SpaÃ. Und dann soll man sich, gefÞhlt als einziger, an jede Regel halten.
dafÞr gibt es genug Radfahrer, die Þber rote Ampeln fahren. Also gleicht sich das wieder aus ð
Amen. Gerade an der Stelle hab ich das regelmÃĪÃig das ich von mehreren Leuten kurz hintereinander ignoriert werde.
Da ist halt ein Hotel und die Leute da sind alle im Urlaubsmodus und vergessen darÞber hinaus, dass es ganz nett wÃĪre, heile aus dem Urlaub wieder raus zu kommen.
"Und dann soll man sich, gefÞhlt als einziger, an jede Regel halten."
Nein. Das stimmt so nicht. Stimmen tut, dass sich die BehÃķrden einen Sch.... um die Rechte und ganz besonders um das Leben und die Gesundheit der Radfahrer kÞmmern.
Dementsprechend werden auch die Anordnungen der BehÃķrden gehandhabt.
bei 6:20 bekomme ich GÃĪnsehaut! da wÞrde ich mit dem Fahrrad aufgrund Þberlebenswillens nicht vorbeidrÞcken. Rechts an der Kolonne vorbei war frÞher aus guten GrÞnden nicht erlaubt.
0:27 diese NÃķtigung ist hoffentlich erfolgreich verhandelt worden. So jemand darf nie wieder ein KFZ steuern. Die Polizei hÃĪtte das GroÃm4ul ruhig mal holen sollen.
Was fÞr ein geistiger DÞnnschiss.
Bei 7:20 "Kaffee kÞsst Schreibtisch" Ich hab mich so weggeschmissen vor lachen! ðĪĢ
Hab nun eine Notizzettel unten am Monitor kleben. Steht drauf: Nicht trinken bei RLP DASHCAM gucken! ð
Zu 0:20 Ich hoffe ja mal das der Typ eine laaaange Zeit zu Fuà gehen muss! Sowas geht doch mal Þberhaupt nicht!
Es wird immer verrÞckter ðĪĢðĪĢðĪĢ
4:59 Vielleicht wars auch einfach nur ein KrÞmel oder ein Popel? Also sowas einzuschicken... ð
8:06 wenn der vor einem anhalten kann, dann kann mans selbst wohl erst recht ðĪ
Naja, beim Caddy war das schon fast eine Vollbremsung, so wie der Gekippt ist. Aber der Einsender hÃĪtte es entspannt schaffen kÃķnnen bei Einhaltung des Sicherheitsabstandes, so wie es im Video auch erwÃĪhnt wurde.
â@@PeterW.-vp6bywillkommen in der RealitÃĪt. Es ist unmÃķglich die ganze Zeit und fÞr alle den Sicherheitsabstand einzuhalten, weil sonst niemand voran kÃĪme.
Der Caddy Fahrer hÃĪtte einfach durchfahren sollen und nicht so eine Notbremsung hinlegen sollen.
â@@PeterW.-vp6by was habt ihr mit eurem Abstand? Der Abstand war ausreichend! Das waren mind. 1 1/2 AutolÃĪngen wenn nicht mehr! Innerorts 15m. Was kann er dafÞr, dass der Vordermann ne Vollbremsung macht?? Alles richtig gemacht!
6:39 Wie schÃķn, dass sich der Fahrer des "da" an die eiserne Regel hÃĪlt, dass man die Tarnung eines grauen Fahrzeugs bei schlechter Sicht keinesfalls aufheben darf (z.B. durch Einschalten irgendwelcher Lampen).
HÃĪtte BÃķni den Stehenden noch ein wenig touchiert, erhÃĪlt die Strafanzeige wegen GefÃĪhrdung mehr Gewicht (die er hoffentlich gestellt hat).
7.22 Batterie leer gehupt ðĪĢ
Auto abgewÞrgt beim bremsen
Ich hoffe die Wuchtbrumme aus dem ersten Clip hat die Eignung abgesprochen bekommen, in seinem Leben jemals wieder ein Kraftfahrzeug zu fÞhren. Laufen ist sowieso besser fÞr die Linie.
4:14 Mannheim, sehr gute Pizzeria âš
Der Honda bei 6:45 ist sowieso einer meine allerliebsten FreudeâĶbei dem sauwetter mit silbernen Auto OHNE Licht ðĪŽðĪŽðĪŽ
6:53 Da bin ich mal voll auf der Seite des Einsenders.
Hier ist krÃĪftig hupen angebracht.
Ah, also wÃĪre es angebracht, das wenn die sich zum Beispiel berÞhrt hÃĪtten, Leute nach einem Unfall wegzuhupen - klare Sache.
@@Bmw7er
Kommen sie jetzt nicht mit ihrem ausgedachten Mist.
,,wenn die sich zum Beispiel.........''
Es geht um die Situation im Clip.
@@amxhwvhmvawx2735 ja der einsender ist komplett am arsch. FÞr was hupt der idiot
Akustisches Anschieben. Hat schon immer viel gebracht. Nicht.
0:10 Respekt an Florian fÞr diese Reflexe! Bei vielen hÃĪtte es gekracht.
3:49 Subaru fÃĪhrt hier entgegen einer EinbahnstraÃe mit "Radfahrer frei". AuÃerdem ist alles rechts von diesem Block eine groÃe FuÃgÃĪngerzone in der Innenstadt. Viele der FuÃgÃĪnger checken das an dieser Stelle nicht. Wenn ich da lang fahre, dann nur mit allerhÃķchster Aufmerksamkeit, denn dort schauen die FuÃgÃĪnger fast nie in die Richtung aus der Subaru kommt. Ãbrigens nimmt einem dort auch regelmÃĪÃig die Polizei den Vorrang ^^ will das nicht verteidigen, ist alles Mist. Aber anscheinend auch baulich unlogisch gelÃķst oder so??
gebe ich dir grundsÃĪtzlich grÃķÃtenteils recht. Allerdings ignorieren dort die FuÃgÃĪnger ALLES, was StraÃenverkehr betrifft. Es ist ne deutlich befestigte StraÃe, welche auch als solche erkennbar ist. Und trotzdem sind sowohl Autos als auch Radfahrer und E-Scooter-Fahrer wie ich dort quasi nonexistent fÞr FuÃgÃĪnger.
Ich fahre dort auch immer mit allerhÃķchster Vorsicht (ist die brenzlichste Stelle auf meinem Weg zur Uni), aber ob das sein muss?
Zu 3:42 reicht ein Wort, um es zusammenzufassen: Leipzig. Ich lebe selbst hier und vielleicht ist ein mein subjektives GefÞhl, aber ich habe noch in keiner anderen Stadt einen so groÃen Anteil an rÞcksichtslosen Verkehrsteilnehmern erlebt wie hier.
Subaru fÃĪhrt hier durch die Richard-Wagner-StraÃe (gegenÞber vom Hauuptbahnhof) zum Georgring und dort weiter in Richtung Augustusplatz (alles direkt in der Innenstadt), eine EinbahnstraÃe, die fÞr Radfahrer in beide Richtungen freigegeben ist. SÃĪmtliche im Clip zu sehenden Busse sind Þbrigens kein ÃPNV, sondern Busse fÞr Stadtrundfahrten. Der Touri-VerkÃĪufer gehÃķrt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch dazu. Alles in allem leider Alltag in Leipzig, denn hier ignoriert man die StVO anscheinend aus Prinzip - egal ob mit Kfz, Fahrrad oder zu FuÃ, hier findet man in allen Kategorien einen groÃen Teil rÞcksichtsloser Volltrottel.
7:53 Interessant, das ist seit zig Jahren mein Arbeitsweg, aber Þber den Linksabbieger bei Gelb den Vordermann zu Þberholen, weil der "Þberraschend" vor der Ampel hÃĪlt, das ist mir da auch noch nie passiert. ð
8:35 Eine Kuh, ein Hund und eine super Aussicht. Also wer da rumhetzt hat ernsthafte Problemeð
06:52 Mitten in der Ausfahrt anzuhalten und auszusteigen wegen "Redebedarf" - ohne Worte. Ich finde, einen Bedarf am eigenen FÞhrerschein sollte dieser eingebildete BMW-Fahrer nach dieser Aktion auch nicht mehr haben.
Wir haben alle nicht 100% die Abfahrsituation mitbekommen. Zum GlÞck ist es nicht zu einem Auffahrunfall gekommen aber der Hintermann wird so leicht nicht mehr so abfahren!!!
"Eingebildeter BMW-Fahrer..."
Wie kommst du drauf, dass er eingebildet ist? Weil er einen BMW fÃĪhrt?
FÞr die deutschen Boomer gilt ja bekanntlich "BMW=arrogant, eingebildet blablabla"
HÃĪtte er einen Skoda/Peugeot Kombi gefahren, wÃĪre er bestimmt nicht eingebildet, gell ð
@@horstknapke1037 Was auch immer der Hintermann gemacht haben soll oder der Vordermann meinte, was der zu machen hat - vielleicht hat er auch "PlÃķtzlich" die Ausfahrt gesehen und ist dem Hintermann vor den KÞhler gezogen und hat gewaagt zu hupen... Soll bei einigen schon fÞr "KurzschlÞsse" reichen... Und nun? Auch ne Spekulation und sehr hohe Wahrscheinlichkeit - schon ob der Reaktion: Auf der Autobahn anhalten und aussteigen um zu diskutieren....! Wenn sowas die Polizei zufÃĪllig sieht oder es zu einem Auffahrunfall kommt, ist das wirklich interessant - bin mir aber nicht ganz sicher, was genau - ich tippe aber auf das Grundlose Anhalten und Aussteigen auf einer Autobahn-Spur... Nur so ein Verdacht meinerseits...!
@@dergourmet3217 Mit "eingebildet" meine ich nicht die Tatsache, dass er einen BMW fÃĪhrt. HÃĪtte der Vordermann einen VW oder Ford gefahren hÃĪtte ich ihn als "eingebildeten VW-Fahrer" oder "eingebildeten Ford-Fahrer" bezeichnet. Mit "eingebildet" meine ich hier, dass der ausgestiegene Fahrer von seinen herausragenden FahrkÞnsten wohl so Þberzeugt sein muss, dass er mitten in der Ausfahrt anhÃĪlt und sich erdreistet, einen Hintermann anzuscheiÃen. Offensichtlich ist es fÞr ihn normal, andere zu disziplinieren und zu belehren, wann immer er mit ihrer Fahrweise nicht einverstanden ist. Der folgende Verkehr scheint fÞr ihn Þberhaupt keine Rolle zu spielen und er hÃĪtte vermutlich auch angehalten, wenn es hier nur eine Spur gegeben hÃĪtte. Vorgeschichte interessiert mich nicht. Man hÃĪlt nicht mitten auf der StraÃe an, um seinen Redebedarf zu befriedigen oder andere zu disziplinieren. Anhand dieser Aktion sieht man doch, welch Geistes Kind dieser Typ ist. FÞhrerschein weg und ab zur MPU.
Und man konnte anhand der Szene des Videos sofort sehen das es keinen Unfall gab, mal als Beispiel? Ich finde dieses unnÃķtige Hupen des einsenders Sau dumm.
Wo ist der Warnblinker des Hondas und vorallem des einsenders? Auf stehenden Verkehr drauf fahren - wenn die Situation so gefÃĪhrlich ist zu hupen - aber Warnblinker ? NÃķ
Lappen, alle 3
Ich wohne in der selben Stadt wie Subaru. Und ja, hier leben wirklich, wenn es um den StraÃenverkehr geht, die letzten Affen. Absolut grauenvoll hier was anderes auÃer den FuÃbus zu benutzen
7:00 die Aktion kann man auch zur Anzeige bringen. Einfach saugefÃĪhrlich, was der BMW-Fahrer da veranstaltet, auf der Autobahn! Weiter hinten fahren die Leute sich die Autos kaputt. Auch wenn man sich Þber jemand anderes aufregt, sowas geht absolut nicht.
Vollste Zustimmung, die Aktion geht gar nicht, auch wenn ich es ein bisschen verstehen kann. Wenn einer bei Regen von der ganz linken Spur Þber eine dreispurige Autobahn in die Ausfahrt zieht und dabei evtl. mein Leben riskiert, kÃķnnten mir auch ein paar Sicherungen durchbrennen. Entschuldigt das Verhalten nicht aber macht es irgendwo nachvollziehbarer. Wie im Video gesagt, am besten wÃĪre es, wenn beide Fahrer fÞr ne gewisse Zeit den Lappen abgeben wÞrden.
Warum soll sich jemand das Auto kaputt fahren?
@@coollaadosesauber geschrieben - volle Zustimmung
Dieses Verhalten ist vorallen in den USA zu sehen. Leute die auf der Autobahn anhalten um Ihrem Frust freien Geleit zu geben gehÃķrt der FÞhrerschein direkt entzogen. Den Sie nehmen billigend in Kauf das es zu schweren UnfÃĪllen kommen kann
Alle 3, inklusive Einsender.
4:10 Doch. Solange da Leute im Bus saÃen, was eigentlich immer der Fall ist, hat er tatsÃĪchlich was verkauft. Der Dude verkauft nÃĪmlich Stadtrundfahrten in Leipzig, welche dann von dem roten Bus zuvor durchgefÞhrt werden.
bei 03:19 Min. der Audi Fahrer Þberholt im Baustellenbereich bei durchgezogener Linie und dann noch viel zu schnell.
Und dann noch fast einen Unfall provoziert.
Viel PS unter der Haube ist fÞr manchen gleichbedeutend mit dauervorfahrt oder so ÃĪhnlich.
Alle bei Seite gefÃĪlligst ,jetzt komme ich! ðĪŪ
Der typ is die ganze zeit arsch langsam gefahren und wollte ihn auf gar keinen fall Þberholen lassen das hÃĪtte sein ego gekrÃĪnkt. Sieht man ja auch wo er dann beschleunigt auf eimal.
0:36 Der hat nicht mehr alle Latten am Zaun, was fÞr ein ð
gut gemacht Helmut.
7:17 Start verzÃķgert sich da Auto leer gehupt ð
Auch wenn dem Einsender bezÞglich des BMW-Fahrers gesagt bekommen hat, daà seine Aussage nicht mehr benÃķtigt wird, hÃĪtte er sich doch dann in die Verhandlung setzen kÃķnnen und sehen, wie es ausgeht. Aber ich vermute, das Verfahren wurde gegen Auflage eingestellt.
Ich hoffe ja nicht. Der FÞhrerschein sollte bei so einem eklatanten Fehlverhalten doch erstmal eingezogen werden und bei einer Verfahrenseinstellung wÃĪre eine MPU-Anordnung relativ unwahrscheinlich.
Hast du fÞr deine Vermutung auch irgendwelche Anhaltspunkte oder ist es nur wildes rumgerate um Inhalt fÞr einen Kommentar zu haben?
â@@ManuelB_das beruht auf der Erfahrung mit sehr vielen ÃĪhnlich gearteten FÃĪllen.
@@MrGoesnuts Du scheinst sehr viel Zeit im Gericht zu verbringen. Wer "sehr viele" von solchen FÃĪllen und deren Ausgang kennt, fÃĪhrt sicher oft quer durch Deutschland.
@@ManuelB_ NÃķ, aber wenn man in gewissen kreisen unterwegs ist bekommt man von vielen Leuten mit wie geurteilt wurde.
@08:40 die Kuh muss doch checken ob der hund gefÃĪhrlich ist, die macht alles richtig. solche begegnungen kÃķnnen fÞr den hundehalter richtig gefÃĪhrlich werden, aber die kuh hat sich super verhalten. kenne die strecke, fahre da Ãķfters mit dem rad entlang wenn ich nach oberstdorf fahre, da bÞchst immer mal irgendwo ne kuh aus. und sie signalisiert ihren artgenossen em ende sogar dass von dem hund keine gefahr ausgeht.
7:55 gelb bedeutet allerdings nicht, dass man noch auf Teufel komm raus rÞber brettern darf. Das darf man nur wenn man nicht mehr gefahrlos anhalten kann. Der einzige der sich hier vÃķllig falsch verhalten hat ist der Einsender. Zum einen hatte er einen viel zu geringen Abstand und zum anderen hat er den vorderen vÃķllig grundlos angehupt. Wenn es geknallt hÃĪtte wÞrde der Einsender selbstverstÃĪndlich die alleinige Schuld bekommen.
ja ich hab mich falsch verhalten. Ich hatte zu wenig sicherheitsabstand. Ich kenn die Ampel und weià das die Ampelphasen sehr lang sind und der Caddy vor mit ist in der 70 Zone mit 60 gefahren und wurde auf die grÞne ampel fahrend immer langsamer (ca 50 kurz vor der Ampel). Weil ich halt mit rÞber wollte, bin ich immer nÃĪher gekommen. Mit dem Verhalten von Ihm hab ich nicht gerechnet. Dachte wir kommen beide locker rÞber. War falsch von mir auch wenn der Caddy beschissen gefahren ist.
Lack gesoffen?
Wer eine Vollbremsung hinlegt muss sich vergewissern, dass es gefahrlos mÃķglich ist, es sei denn, es geht wirklich nicht anders.
Er hÃĪtte noch locker durchziehen kÃķnnen, dann hÃĪtte der Einsender gemÞtlich halten kÃķnnen. Ob er das getan hÃĪtte, Þberlasse ich mal Spekulationen.
Hatte mal einen Fall wo ich an einer Ampel stand, mit nur einem Auto vor mir.
Die wurd grÞn und mein vordermann beschleunigt, also mach ich das auch.
PlÃķtzlich geht er voll in die Eisen, um einen Passagier rauszulassen.
Ich hab natÞrlich nicht schnell genug reagieren kÃķnnen und es hat geknallt.
Hab da die Schuld auf mich genommen, auch wenn ich Zweifel daran habe, dass ich die volle Schuld bekommen hÃĪtte. Habs aber dennoch gut sein lassen.
@@Yeltowwenn man da regelmÃĪÃig lang fÃĪhrt ist der erfahrene FahrzeugfÞhrer nach sehr langer GrÞnphase bereits drauf eingestellt, dass die Ampel jeden Moment umspringt.
Du siehst jedenfalls die Ampel umschalten und reagierst nicht mit VerzÃķgerung sondern gibst Gas.
@@Yeltow find ich ja cool, dass Beteiligte im Video sich auch in den Kommentaren betÃĪtigen. Ist interessant deren Sicht kennenzulernen. Und "war falsch von mir" ist hÃĪufig richtig ð - viel zu selten, dass man sowas mal hÃķrt oder mitbekommt.
@@Yeltow naja. So lang ist dort die Rotphase auch nicht. Eher normal - vor allem da zwei Ampeln hintereinander kommen mit zwei Kreuzungen. Und auch wenn jemand so langsam fÃĪhrt - was halt dennoch sein gutes Recht ist - einfach geduldig bleiben. Vor allem auf diesen Strecken zwischen Oldenburg und Bad Zwischenahn fahren so viele so rÞcksichtslos, das geht auf keine Kuhhaut mehr.
8:40 Augen zumachen und sich vorstellen, dass der Dashcam gerade von einem Auto die Vorfahrt genommen wird. Da passt die Wortwahl doch oft genauso perfekt :D
5:36 Der Fehler liegt hier eindeutig beim Einsender. Es ist klar ersichtlich, dass die LÞcke nicht fÞr beide entgegenkommenden Fahrzeuge ausreicht. Soll sich das zweite Auto jetzt in Luft auflÃķsen oder was erwartet er beim Einfahren in die Engstelle? Aber Hauptsache voll draufhalten und Hupen.
Was denken Sie wie viel Abstand der Audi zu seinem Vordermann hatte? So wie der Ausschert keinen normalen Bremsweg.. Die PKW am Seitenrand aus der Sicht des Audi-Fahrer kamen nicht PlÃķtzlich? Also Vorausschauend war da gar nichts. Der ist ja nicht mal auf die Bremse gegangen - stumpf durch... Er hat einfach keine Vorfahrt... Ich denke die Alternative war er wÃĪre dem SUV aufgefahren, so ist das...
â@@tobiasmuth2372 Der Abstand zum Vordermann ÃĪndert rein gar nichts an der Tatsache, dass der Audi keine LÞcke zum Einscheren hat. Ensprechend war es die richtige Entscheidung NICHT auf die Bremse zu gehen und damit die Engstelle vollstÃĪndig zu blockieren, sondern vorbei zu fahren und die nÃĪchste LÞcke anzupeilen.
Durch die Biegung der StraÃe kann man den Gegenverkehr (also hier den Einsender) auch nicht frÞhzeitig sehen. Es war also gerechtfertigt in die Engstelle einzufahren und sobald er in der Engstelle ist, genieÃt er auch Vorrang, wÃĪhrend der Einsender wartepflichtig wÃĪre.
PS: Ein angehÃĪngtes "so ist das.." macht eine unwahre Aussage auch nicht wahr ;)
Er "rast" ja auch schon am post auto vorbei, komplett gestÃķrt wie der Einsender da draufhÃĪlt
@@fabige Das was Sie "rasen" nennen ist vorbeifahren im "Begegnungsverkehr".
Das Postauto steht im Gegensatz zu der anderen Situation auf dem Gehweg und nicht auf der Fahrbahn.
Der Einsender und der der an ihm an der Stelle vorbeifahren -behindern sich nicht. HÃĪtte der Audi spÃĪter auch noch gekonnt. Begegnungsverkehr bedeutet langsames aneinander vorbei fahren...
Ihr seht aber schon, dass der Nissan schÃķn wartet, der Audi aber ungeduldig dran vorbei zieht.....
Haha der 4 in 1 clip von subaru das kann man perfekt in einem Satz beschreiben: Mein leipzig lob ich mir.ð
Vorallem in der Innenstadt.
Wie bei der Kuh am Ende auch das "Kennzeichen" am rechten Ohr zensiert wird. ðĪĢ
So viel zum Thema "Intelligenz" bei "KÞnstliche Intelligenz". Ich sag' ja lieber "KÞnstliche Intelelelenz", damit mir niemand vorwerfen kann, ich hÃĪtte das mit "Intelligenz" gleich gesetzt. ð
Hey - PrivatsphÃĪre muss sein, oder? ;-)
Bei 5:50min passt die Musik perfekt ð
er hÃĪtte aber das Recht gehabt, der weiteren Verhandlung als Zuschauer beizuwohnen.
Wird einem leider nicht mitgeteilt. Also bei mir war es vor Jahrzehnten zumindest so. Und ich war bloà erleichtert, nichts sagen zu mÞssen und bin schnell nach Hause.
FÞr mich ist Gericht, auch als Zeuge, furchtbar beÃĪngstigend.
@@Osiris11997744 ich war auch mal Zeuge. Nach meiner Aussage hab ich mir den Rest der Verhandlung angehÃķrt. Das Urteil hat mich interessiert
1:20 Trotzdem gut dass du es zur Anzeige gebracht hast. Es gibt viel zu viele Leute dieser Art auf der StraÃe.
07:10 ... Der Einsender hatte einen SchwÃĪcheanfall nach dem Dauerhupen oder der Airbag hat ausgelÃķst, so wie der auf der Hupe rumgetrommelt hat. Als ob das den BMW-Fahrer zum Weiterfahren bewegt hÃĪtte.
Oder er hat von der Schnappatmung keine Luft mehr bekommen
Wobei der eigentliche Irre ist der Honda Fahrer, der den BMW fast abgeschossen hat bei der aktion.
Ja, idiotenliste wÃĪre Honda Platz 1 , der Einsender Platz 2. typischer wichtig Tuer, Hauptsache rum hupen - Warnblinker ? NÃķ. Nachfragen oder was sagen? NÃķ.
Ich komm nicht weiter, ich hupe rum. Obwohl keine Sachlage bekannt ist
2:40 Valhalla hat ihn gerufen
PS: guter musikgesxhmack des EinsendersðĪ
Diese Bots werden gefÞhlt immer schlimmer. Egal, freu mich aufs Video B-)
Wenigstens haben die schÃķne Profilbilder
1:32 Aber er hat ja geblinkt, zumindest jetzt, wo er ÃsiChris - allerdings zu spÃĪt - bemerkt hat.
Fazit ohne Dashcam: "Aber ich habÂī ja vorher geblinkt!"
Es sind sowieso immer die Anderen schuld ððž
Die Stelle bei 4:42 kenne ich. Vor einiger Zeit wurden auf dem Parkplatz auch die Vorfahrtsschilder geÃĪndert. Ansonsten kÃķnnte man da jeden nur eine Folge aus VorfahrtsverstÃķÃen machen. Die regelmÃĪÃigen Geisterfahrer aber sind da immer noch. ;)
Wieso wurde Helmut der Ausgang des Verfahrens nicht mitgeteilt? Er war doch der Anzeigenerstatter und Betroffener?
7:58 Jelto fÃĪhrt also Þber leicht rot, hÃĪtte er da einen Unfall gebaut wÃĪre der Lappen erst mal weg.
RotlichtverstoÃ. Orange heiÃt leider bremsen und auf das nÃĪchste Lichtzeichen warten .-D Und erstaunlich ist das der Cady ja auch anhalten konnte ð
Ãsichris: ÃĪrgerlich aber selber schuld. Man Þberholt nicht von hinten raus
1:44 da war drachenlord am start
0:21 echt schade, dass er noch nicht Bescheid bekommen hat wegen Result. Ich finde ja, Helmut hat sich absolut richtig verhalten. Der Autofahrer hingegen ist sauer darÞber, dass DE keine Auto-Kratie ist ð
Naja, sowohl Politik, als auch Justiz und Polizei sind in Deutschland extrem autozentrisch eingestellt. Wenn ich bedenke, dass ein Autofahrer, der innerorts zu schnell (65 km/h) mit voller Absicht eine rote Ampel (>20 s Rot) ÞberfÃĪhrt, dabei ein Kind tÃķtet, nur eine BewÃĪhrungsstrafe bekommt, will ich gar nicht wissen, wie der Prozess hier ausgegangen ist. Der Spruch - wenn man in Deutschland jemanden umbringen will, dann macht man das am besten mit einem Auto - stimmt noch immer. Solange die Fahrt nicht als Rennen ausgelegt werden kann (und die HÞrden dazu sind sehr hoch), passiert nicht viel.
5:10 -- was ist denn das auf der rechten Seite am Lenker? Ist das die berÞhmte Blinker-FlÞssigkeit, die bei so vielen Autos knapp bemessen ist?
3:10 sorry aber wie viele Kilometer Abstand will der Absender einhalten? FÞr 10 Sekunden nach rechts zu fahren um den Audi vorbeizulassen tut niemandem weh.
Durchgezogene Linie? Ganz Þbersehen? Also Verkehrsruch, damit man eine fahrende Wildsau durchlÃĪsst?
4:22 da ist doch rechts vor links? Und die Fahrradfahrer dÞrfen auch in die Richtung fahren, wie an den Schildern leicht erkennbar ist.
2:30 Fernlicht Attacken sind da sowas von sinnfrei..warum macht man sowas?! Die wissen genau, dass sie zu schnell sind.. lasse halt fahren..
Verstehe ich auch nie. Auch dieses hinterhergehupe kÃĪme mir nicht in den Sinn. Bin froh wenn die hinter mir weg sind. Wenn die sich dann irgendwo versemmeln, lass sie. ð
sich Þber andere aufregen ist halt viel sinnvoller :D:D
Belehrungsabsicht, das war schon vielfach in den Kommentarbereichen aller mir bekannten DashcamkanÃĪle zu lesen, BegrÞndung: "Sonst lernen die's ja nie!", oder so ÃĪhnlich. Wer's nicht lernen will, lernt's mit Licht- und anderer Hupe auch nicht.
Und vielleicht hat der tatsÃĪchlich das Ortsschild Þbersehen, bemerkt den Fehler, bremst, und vermeidet ein teures Blitzbild
5:35 muss schon sagen das hier viel zu wenig abstand zum Zustellfahrzeug gehalten wird
7:52, bei der Witterung?! Der EInsender hat alles richtig gemacht. Auffahrunfall verhindert und auch noch die Haltelinie bei Gelb erwischt, also alles super.
In der Situation ja. Aber davor nicht. HÃĪtte er ausreichend Abstand gehalten, so wÃĪre es kein Problem fÞr ihn gewesen, hinter dem Vordermann zum Stehen zu kommen.
Bei der Witterung hÃĪtte er mehr Abstand halten mÞssen. Die Situation hat nicht erst mit dem Gelblicht der Ampel angefangen sondern vorher. Also nein, nicht alles richtig gemacht.
Der Einsender hat garantiert nicht alles richtig gemacht, schon gar nicht mit Kleinkind im Auto.
Bei der Witterung heiÃt es sogar noch vorsichtiger und vorausschauernder zu fahren als man es sonst tut. Den Einsender in Schutz zu nehmen, weil er einen Unfall so gerade verhindern konnte, den es nicht gegeben hÃĪtte, wenn er vorausschauend gefahren wÃĪre, finde ich alles Andere als passend.
sehr aufmerksam vom verpixeler, das ohrschild der kuh unscharf zu machen. durch den code kann man glaube ich den besitzer herausfinden, oder?
Soweit habe ich nicht mal selbst gedacht. ð Kluge KÃķpfe haben wir da. ð ^F
3:15 Andre hÃĪtte von Anfang an sich an die Geschwindigkeit der VordermÃĪnner anpassen kÃķnnen oder einfach fÞr 2 sec Platz machen kÃķnnen. Dann zu beschleunigen wenn er Þberholt wird ist unter aller Sau
HÃĪ, rechts Þberholen ist aber OK oder wie.
@@mfl4707 Scheint so, denn er Þbt ja nur Kritik an Andre. Der Audi scheint ihm vÃķllig egal zu sein
HÃĪtte kÃķnnen, ja. MÞssen aber nicht
Erra bist a so a bissal a Oaschlouch...
0:37 КÐūŅОаŅ КаКÐūÐđ-ŅÐū, Ņ ÐīŅОаÐŧ, ŅаКÐūÐĩ ÐąŅÐēаÐĩŅ ŅÐūÐŧŅКÐū Ņ ОÐĩÐ―Ņ Ð―Ð° ŅÐūÐīÐļÐ―Ðĩ, Ð°Ð― Ð―ÐĩŅ, ŅŅÐīаКÐļ ÐēÐĩзÐīÐĩ ÐąŅÐēаŅŅ. =(
Wurde letztens von genau so einem im Supermarkt angepÃķbelt nachdem er mich bei einer Kreiselausfahrt fast umgenietet hat (da war ein FahrradÞberweg, so ÃĪhnlich wie in Christians Videos). Er meinte, ich solle besser gucken denn er hÃĪtte da Vorfahrt (hÃĪh?). Meine Versuche ihn zu berichtigen endeten leider nur in einem "Von einem Jungspund wie dir lass ich mir gar nix sagen!"...nur eine Frage der Zeit bis der wirklich mal einen abrÃĪumt und sich dann noch unschuldig fÞhlt...
Da wÃĪre ich verleitet dem Kollegen den Part abbiegen aus der StVO vorzulesen.
die kuh war wirklich alt !! der rest war klasse und passt alle auf euch auf
7:29 "Eine Engstelle liegt - wie hier - vor, wenn eine an sich ausreichend breite Fahrbahn durch ein Hindernis wie etwa parkende Fahrzeuge vorÞbergehend verengt ist ("Jagow/Burmann/HeÃ, StraÃenverkehrsR, § 2 StVO Rn 73). Vorrang gebÞhrt in einer solchen Engstelle demjenigen Fahrzeug, das die Engstelle zuerst erreicht hat bzw. in diese eingefahren ist, auch wenn hierzu dann die Fahrbahn links der eigentlichen Fahrbahnmitte benutzt werden muss (OLG Hamm, NZV 97, 479; (Jagow/Burmann/HeÃ, StraÃenverkehrsR, § 2 StVO Rn 74). Wer die Engstelle mit deutlichem Vorsprung vor dem anderen erreicht hat, darf auf seinen Vorrang vertrauen (BayObLG, VRS 63, 215; OLG DÞsseldorf, VRS 35, 53). Erreichen beide gleichzeitig die Engstelle, ist eine VerstÃĪndigung zu verlangen."
man muss nicht unbedingt warten wenn man das hinderniss deutlich vorher erreicht hat. bei ankunft des einsenders am hinderniss, war der entgegenkommende fast schon wieder aus der engstelle raus also hier im recht! wÃĪre die strasse eine 200m lange gerade gewesen, hÃĪtte der entgegenkommende den einsender auch schon laaaange vorher gesehen aber das bedeutet nicht, dass er warten muss, bis der einsender die 200m zurÞck gelegt hat, nur weil er ihn sehen kann ;)
wer eben das hinderniss deutlich frÞher erreicht hat, darf auch in die engstelle einfahren was hier wohl eindeutig der fall war...
Der Autorambo bei Helmut mÞsste eigentlich seinen FS abgeben, da er charakterlich nicht zur FÞhrung eines Kfz taugt.
8:08, hÃĪtte nicht so bremsen mÞssen? Ampel sagt doch!
Ich denke mal der Caddyfahrer hat sich ein wenig erschreckt oder war sich unsicher als die Ampel gelb wurde und hat entsprechend nicht mehr in den RÞckspiegel geschaut. Gelb heiÃt zwar, dass man anhalten muss, aber nur wenn dies mit einer normalen Betriebsbremsung mÃķglich ist und ohne den nachfolgenden Verkehr zu gefÃĪhrden - im vorliegenden Fall wÃĪre ein weiterfahren des Caddy wohl die bessere Option gewesen- dennoch hÃĪtte Jelto anhalten mÞssen, ob das ohne auf die Abbiegespur auszuweichen mÃķglich gewesen wÃĪre kann ich nicht beurteilen.
2:01 Kann mir jemand das Schild mal bitte erklÃĪren. In der Lernapp hieà es bei einer Frage, hier darf keiner Þberholen. Wie funktioniert das Schild?
Einspurige Fahrzeuge wie Fahrrad oder Moped dÞrfen nicht Þberholt werden.
Bei einem "normalen" Ãberholverbotsschild wÃĪre das noch erlaubt
@@Garfield1970 Und was ist dann an meiner Aussage falsch?
3:34 Auf 108 km/h GPS beschleunigen bei erlaubten 100 ist dann auch wieder so eine Sache. Den Spinner von Audi-Fahrer hÃĪtte ich jedenfalls vorbeigelassen, egal ob der Abstand nach vorne dann zu gering gewesen wÃĪre. Soll der lieber einem anderen im Kofferraum hÃĪngen.
Der typ ganz am anfang sollte bei dem ranzen vielleicht selber mal mehr fahrrad fahren ðð
0:40 Ich frage mich gerade, will ich wirklich wissen, was in dem seinem (armseligen) Leben so alles schiefgelaufen ist? ðĪðĪĶââ
Der Typ durfte (vor Gericht) also 30 Minuten lang seine Version erzÃĪhlen, aber die Aussage des GeschÃĪdigten, also die von Helmut, wurde "nicht benÃķtigt"?!
Wurde dann wenigstens Helmuts Video gezeigt/gekuckt?
Alles in allem ist das Ende der Geschichte sehr unbefriedigend!
Die Geschichte des TÃĪters ist immer total wichtig. Der bekommt auch Hilfe und Angebote. Wie es dem Opfer geht interessiert niemanden. Traurige RealitÃĪt.
Wenn seine Aussage nicht benÃķtigt wird, kannst du davon ausgehen, dass es zu einen Schuldspruch kommt.
Der wird nicht 30min frei erzÃĪhlt haben, sondern wurde zum Sachverhalt befragt und dann werden die sich das Dashcamvideo angeguckt haben. Da war Ton und Bild dabei, wenn die Richterin keine Zweifel mehr hat, muss sie sich das vom Einsender nicht nochmal erzÃĪhlen lassen.
@@heretic2032 eine bessere Aussage als Video von der Radcam gibtâs ja kaum. Es ist ja m.W. belegt, dass mit zunehmendem zeitlichem Abstand zwischen Tat und Verhandlung die Aussagen von allen beteiligten unbeabsichtigt ÃĪndern.
Ein umgeschnittenes Video gibt die Ereignisse auch 6 Monate spÃĪter wieder wie am ersten Tag. Mit dem GedÃĪchtnis ist das dagegen so eine Sache.
â@@heretic2032Ganz genau. Ich finde es Þberhaupt bemerkenswert, wie wissensbefreit sich hier und in anderen Kommentaren ÃĪuÃern, bis hin zur Behauptung, da wÃĪre Geld geflossen.
bei 4:48 hatte ich auch schon XD Wenn man vom Flora Park kommt gibt es 3Spuren. Eine zum Rechts abbiegen, zwei zum Links abbiegen. Ich wollte wie der Einsender zum Flora Park rein. Dort stand dann plÃķtzlich ein Auto.... hat wie beim Einsender ne 4. Spur aufgemacht. Warum auch immer XD
Ghoost âGangster Gangster rap hip hop muckeâ und gleichzeitig Herr oberlehrer âÃĪhem, Sie haben aber das Hinderniss, Sie mÞssen wartenâ. Warum hÃķrt man dann so einen KÃĪse Þberhaupt?
Was hat die Musik mit dem Vorrang zu tun? Mein Geschmack ist die auch nicht, das ist hier aber vÃķllig unerheblich.
@@ieschniesch was die Musik damit zu tun hat? Wer die krasseste MÃķchtegern Koksverschieber ghettoking ich scheiss auf alle regeln mucke feiert und sich dann mimosert wenn einer das Hindernis auf seiner Seite hat.. merkst selbst gell
6:13 gilt die dicke durchgezogene Linie als Verbot zum Ãberfahren nur fÞr Autos oder mÞssten sich da auch andere daran halten?
Die StVO sieht hier eigentlich etwas anderes vor, als die BehÃķrden es einrichten.
Das ist ein Kreuzungbereich.
WÞrde mich jetzt schon wunder nehmen wer bei dem Þberholen des TrÃĪkers jetzt schuld hat! Oder lÃĪuft sowas auf 50:50 raus?
-NÃķâĶ Da dies offensichtlich in Deutschland war, hÃĪtte sich der Vordere Þberzeugen mÞssen, dass er gefahrlos die Spur wechseln kann. Hauptschuld beim vorderen, wenn nicht sogar die alleinige.-
Edit: Vertan.
â@@thomasnovacek4686Ich bin kein Fan von Teilschuld. Bei den Schadenssummen ist es letztendlich egal, ob man 10 oder 80 Prozent schuld bekommt, Versicherung steigt halt. Aber hier kann ich beide nicht verstehen und fÃĪnde Teilschuld gerecht. Warum ist die Cam so ungeduldig? Total vermeidbar.
In Deutschland:
Wer rauszieht, muss nach meiner Kenntnis sicherstellen, dass das gefahrlos mÃķglich ist. Dazu zÃĪhlt auch der rÞckwÃĪrtige / Þberholende Verkehr. DÞrfte also den Vordermann treffen.
Gleiches gilt Þbrigens beim Links abbiegen. Auch wenn ein ÃberholsmanÃķver der vÃķlliger Unfug ist, hat man auch nach hinten abzusichern und nicht nur auf den Gegenverkehr zu achten.
Anderswo:
Ggf anders.
Sorry, habe mich im Staat vertan, gerade an den Leitpfosten gesehen, dass dies doch Ãsterreich ist, somit hÃĪtte der Cammer hier gar nicht so zum Ãberholen ansetzen dÞrfen, allerdings hat der vordere nicht geblinkt.
@Osiris11997744: Tja, man kann nicht einem die volle Schuld zuweisen, wenn der andere Beteiligte auch etwas Schuldhaftes zum Unfall beigetragen hat.
@@dennisschmidt3756 War, siehe Leitpfosten in ÃsterreichâĶ
5:42 warum werden die Strassen immer so zugeparkt? Ist mir schon Ãķfters in DE aufgefallen, ein richtiges chaos habt ihr. Meistens kann man auch nicht auf dem Gehweg mit Kinderwagen spazieren. Habt ihr keine Garagen oder ParklpÃĪtze auf eurem GrundstÞck??
Diese Engstellenthemen sind ja furchtbar. Muss man denn immer draufhalten u hupen? Ja es kann ÃĪrgerlich sein, aber als wir letztes Jahr in England auf engen Strassen unterwegs waren wo es ab u an nur Buchten gab, hat man sich immer verstÃĪndigt u der der es kÞrzer hatte oder keinen hinter sich, ist zurÞck gefahren. Und immer wurde gegrÞsst. Trotz deutschem Kennzeichen nicht einmal Stress gehabt od angehupt worden.
5:37 prinzipiell hat der Einsender natÞrlich recht, er hat meistens Vorfahrt, nur bei der ganzen Aufregung auch immer schÃķn vor der eigenen TÞr kehren. Er hÃĪtte bei 5:37 auch anhalten mÞssen, wie viel Seitenabstand war das? 20cm? Jedenfalls aus meiner Sicht viel zu wenig (gerade wenn es sich um so ein Zustellfahrzeug handelt, da ist ja immer mit Personen im Umfeld zu rechnen).
8:10 Da gebe ich dir leider nicht recht. Selbst mit etwas mehr Abstand, wÃĪre es richtig knapp gewesen. Der Einsender wÃĪre bei so einer Vollbremsung bei nasser Fahrbahn, je nach Fahrzeug, in den Caddy reingefahren. Der Einsender hat richtig reagiert, um einen Unfall zu verhindern.
Er hat falsch reagiert..er hat so einen Unfall provoziert. Da hatte er GlÞck, wirklich GlÞck, das es noch Linksabbiegerspur gab und keiner dort stand!
Nur mal so, Þber Gelb fahren ist verboten.
...weil der Einsender allerdings aber auch keine Anstalten macht zu bremsen, als die Ampel auf gelb springt. Es gibt so etwas, das nennt sich Vorausschauendes Fahren, was man eigentlich kÃķnnen und beherzigen sollte, wenn man mit einem Kind im Auto unterwegs ist. Dass der Einsender sagt, er habe nicht mehr bremsen kÃķnnen zeigt, dass er gerade diesen Part nicht beherzigt hat. Er wÃĪre daher auch bei einem Unfall selber schuld gewesen.
Ich verstehe nicht, warum sie so ein Verhalten rechtfertigen!Wenn der Einsender nicht zum Stillstand kommt ohne jemanden zu schÃĪdigen, dann war der Abstand (WitterungsumstÃĪnde) immer noch zu gering. :)
Was ist das denn bitte fÞr ne dÃĪmliche Aussage? Ich hoffe ernsthaft, dass du kein Auto fÃĪhrst. Wenn du meinst, der Abstand reicht bei nasser Fahrbahn nicht aus, dann musst du eben mehr Abstand halten. Also wirklich, ich hab ja schon viel Unfug hier gelesen, aber das setzt dem Ganzen echt die Krone auf.
mehr Abstand ja genau ððð