2:02 Es sind vielleicht 100 erlaubt aber die gelten immer nur bei optimalen Bedingungen. Wenn es dunkel ist und dazu regnet, dann ist es vorgeschrieben langsamer zu fahren. 70 Km/h ist doch vollkommen in Ordnung. Da hat der Einsender echt Glück gehabt.
@@youtube_admin_0198 Es ist eine größere Gefahr bei schlechten Wetterverhältnissen langsamer zu fahren? Normal abzubremsen und die Person darauf hinzuweisen? Klar… ich denke du bist genau so einer, der dann dicht auffahren würde und sich aufregt.
@@Paul.Wibmer Nicht immer soviel Blödsinn schreiben. Punkt 1. Die Wetterverhältnisse hier, sind nicht so schlecht, das solch ein langsames Fahren gerechtfertigt wäre. Wer das nicht auf die Reihe bekommt, sollte ganz dringend mal zu einer verkehrsmedizinischen Untersuchung. Ganz besonders zu einem Sehtest und auch einer MPU. Denn entweder stimmt da etwas mit dem fahrerischen Können nicht mehr, oder man sollte sich mal den technischen Zustand des Fahrzeuges anschauen. Denn da stimmt etwas ganz und gar nicht, wenn man auf dieser Strecke (die ich kenne) so langsam gefahren wird. Alleine das es Dunkel ist und das es regnet, ist dafür keine Entschuldigung. Sondern das stellt schon alleine eine unnötige Behinderung, bzw. sogar ein Gefährdung anderer Verkehrteilnehmer da. Punkt 2. Ja, es ist ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und auch eine Nötigung, wenn man vor einem Kreisverkehr angehalten und grundlso ausgestiegen wird. Wenn man damit dem Nachfolgeverkehr an der Weiterfahrt hindert und in sogar noch Bedroht. Und wenn die Wetterverhältnisse so schlecht sind, wie hier aufgeführt ist, was passiert denn wenn der Nachfolgeverkehr die stehenden Fahrzeuge und die Person auf der Fahrbahn, nicht rechtzeitig erkennt? Mal so und dann wieder anders herum zu argumentieren, macht keinen Sinn und widerspricht sich sogar. Denn wenn die Witterungsverhältnisse so schlecht sind, das man die erlaubte Geschwindigkeit fahren kann, dann parkt man nicht Mitten auf auf der Fahrbahn und man turnterst recht nicht noch außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum. Bei aller Liebe, das stimmt doch im Kopf was nicht. Statt Gefahrenabwehr, macht man es doch noch schlimmer. Man fühlt sich bedroht, weil jemand zu dicht ausffährt und dann turnt man ohne Schutzweste außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum? Macht für mich keinen Sinn, außer man ist geistig verwirrt oder man steht unter Alkohol oder Drogen. Es ist erschreckend, wie man sich aus purer Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit, die Dinge immer schön passend zum eigenen Whansinn zurechtgelegt. Punkt 3. Man darf den Sicherheitsabstand zum Zwecke eines Überholmanöver, oder durch die Absicht überholen zu wollen, unterschreiten. Um so einen eventuellen Überholvorgang zu verkürzen. Dies ist nicht nur erlaubt, sondern ist sogar gesetzliche Vorschrift. Und wenn man so erheblich langsamer fährt, obwohl dafür kein Grund besteht, muss man genau damit auch rechnen. Punkt. 4. Außerhalb des Dienstes mit seiner Dienstmarke rumwinken, um sich aufzuspielen oder gar den eigenen Meinung Gewicht zu verleihen, ist ein Dienstvergehen und hat bei einer Anzeige immer ernste Folgen, in Form eines Dienstaufsichtsverfahren. Und das vollkommen zu recht. Hier juckt es nicht, wer was beruflich macht und es ein schweres Dienstvergehen, die Dienstmarke, bzw. Diesntausweis zur Einschüchterung andere verwenden, um so seine eigenen Ansichten und Meinung durchzusetzen. Und wenn das kein gültiger Dienstausweis war, ist es soagr noch Amtsanmaßung. Zudem droht er, nachdem er sich als Beamter ausgewiesen hat (was nichts mit dem Vorfall selber zu tun hat) mit körperlicher Gewalt. Wer jemanden damit droht, ihm was auf die Ohren zu geben, hat nichts im Staatsdienst zu suchen und weiß nicht, wie man sich als Amtsperson zu verhalten hat. Somit liegen hier mehrer Straftaten durch den angeblichen Beamten vor. Eingriff in den Straßenverkehr, mit Nötigung und erheblicher Verkehrsgefährdung. Amtsmissbrauch, sowie die Androhung von körperlicher Gewalt. Zudem noch eine Ordnungswidrigkeit, das grundliose langsam Fahren, wodurch ein dichtes Auffahren ja erst provoziert wurde. Was auch eine Behinderung und Verkehrsgefährdung darstellt. Der hätte mich auf jedenfall vor Gericht widergesehen. Damit so etwas nicht wieder vorkommt. Dafür hätte ich gesorgt. Es ist ein Witz, was sich solche Leute im Staatsdienst glauben herausnehmen zu dürfen. Aber auch das, was hier dazu geschrieben wird. Denn das geht vollkommen an den Tatsachen vorbei.
@@youtube_admin_0198 Alleine dein erster Satz reicht mir schon. Warst du bei dem Video live vor Ort und kannst die Wetterverhältnisse so einschätzen um zu sagen, dass es in Ordnung sei 100kmh zu fahren? Nein! Also danke. Du bist auch so ein kleiner Hampelmann der denkt er kann hier mit seinem nicht vorhandenen Wissen im Internet prahlen. Mach einfach dein Ding und Nerv mich jetzt nicht du Allmann. Ich würde es dir gönnen, wenn du mal bei solchen Verhältnissen einen Unfall hast weil du wegrutscht und zu schnell gefahren bist. Dann sagst du bestimmt auch zum Rettungsdienst „Ja aber ich durfte doch 100kmh fahren, dann mach ich das auch.“ Du bist genau so einer der Unfälle provoziert und immer auf seiner Vorfahrt pocht. Und jetzt gute Nacht kleiner.
7:52 Wie dreist manche Leute aber auch sind: Haben nicht mal den Hintern in der Hose, um das eigene Fehlverhalten einzugestehen und behaupten stur etwas anderes. Da hat sich die Dashcam wohl bezahlt gemacht.
Vor allem mit etwas Fahrerfahrung weiß man doch auch, dass man in der Situation problemlos geradeaus weiterfahren kann um dann auf gerader Fahrbahn die Spiegel zu kontrollieren. Das ist auch einfach nur nach dem Motto "Ich sehe nichts, da ist nichts" - wenn überhaupt geguckt wird. Das beziehe ich allgemein auf solche Szenarien, nur in dem Fall ist vor den beiden ja auch kein Verkehr.
@@ReinerWahnsinn-kb9cm ekelhafter Take. Natürlich hat es keinen Vorteil, wenn man einen Unfall verursacht und diesen EHRLICH zugibt. Wenn wir alle so drauf wären, wäre die Straße ein Kriegsgebiet. Es gibt Regeln und diese gilt es zu beachten. Basta. Wer sich so aus der Affäre ziehen will gehört nicht in unsere Gesellschaft!
@petrosiliuszwackelmann8857 TH-cam behält 30% von dem, was ankommt. Wenn Du es zB über die TH-cam-App auf dem iPhone machst, kommen schon nur 70% an, weil Apple auch 30% einbehält. Da kriegt der TH-camr dann 70% von 70%, das wären hier also 75*0,7²=36,75€. Und dann ist das auch noch nicht versteuert. Kreditkarten-Transaktionsgebühr wird auch noch abgezogen, da gehen auch nochmal n paar Cent flöten, aber das ist nicht der Rede wert.
02:05 Kann ich nur bestätigen: Auch wenn vor einem einer fährt der sich wie der letzte Idiot benimmt, auf keinen Fall die Nerven verlieren oder irgendwas waghalsiges machen! Mir ist es mal passiert dass ich in einem Mittelgebirge unterwegs war und vor mir einen hatte, der sich nicht entscheiden konnte, ob er nun 50 oder 80 fahren oder vielleicht doch lieber anhalten will (100 wären erlaubt gewesen). Das ging kilometerweit so. Bei dem ständigen Wechsel zwischen Gas und Bremse fiel es mir ernsthaft schwer, den Abstand einzuhalten. Irgendwann wurde es mir zu viel und ich habe ihn mit Vollgas überholt, es war allerdings schon ziemlich dunkel und im Wald und ich habe erst während des Überholens gemerkt, dass unmittelbar vor mir eine Kurve war. Ich hatte extremes Glück, dass in dem Moment gerade nichts entgegen kam. Damals habe ich mir fest vorgenommen, mich von keinem auch noch so bescheuerten Verhalten mehr provozieren zu lassen.
Finde solche Schwankungen auch extrem, aber wenn er die Strecke nicht kennt, ist es nachvollziehbar,dass er langsamer und vorsichtig fährt. So Waldstrecken oder im Gebirge bei totaler Dunkelheit sind nicht zu unterschätzen...und für den ortskundigen sehr nervig,wenn eso einer vor einem ist. Wir haben so eine Gebirge Wald Strecke und ein Abschlepper hat mir mal erzählt,die meisten Unfälle passieren tatsächlich den ortskundigen...was schwer zu glauben war,. Wenn man überholen will, dann soll man es tun...aber nicht zwei meter hinterher fahren. Er hatte seine Gründe, ob müde, Probleme mit den Reifen (neu,alt oder einfach schlecht) oder unterm Baum geparkt und Scheibe versaut (wie viele merken erst nachts die Scheibe ist dreckig), nicht ortskundig...und ich bin auch zwei mal ausgestiegen um die Hinterfrau zurecht zu weisen...die erste im 30er Bereich permanent am drängeln (da war ich sarkastisch freundlich) und die zweite egal ob 100, 80 oder 50, klebt mir an der Stoßstange und wollte absolut nicht überholen wenn man Platz machte (da war ich dann schon etwas genervt...klar kann man es eilig haben, aber wer nicht überholt wenn Möglichkeiten sind, der macht es mit purer Absicht). In beiden Fällen wurde man mit totaler null Einsicht und Aggressivität begrüßt, es ist unglaublich. Bin auch mal zügig unterwegs und hab auch kein Problem damit, wenn jemand respektvoll meinen Windschatten verwendet...nur dieses vor und zurück und links und rechts geeiere ist nur noch ätzend.
Vielleicht fühlen sich die vorher fahrenden aber auch wegen zu dichtem auffahren genötigt? Einfachste Lösung in so einem Fall raus auf den Parkplatz, 5 min Pause
@@bennib3023 Alternativ kleben sie dir am Arsch nachdem du sie überholt hast. Nicht unbedingt mit zu wenig Abstand, aber die sind dann plötzlich wach geworden und können schnell fahren. Frei nach dem Motto "schau doch mal was du jetzt gewonnen hast"... ja, genau... ich habe einen Schleicher geweckt
Das der andere angeblich die Geschwindigkeit nicht halten kann ist nervig, dafür haben aber neue Autos eine Lösung: Tempomat, der den Abstand automatisch einhält (dann funktioniert aber leider für die Kamera kein Drängeln mehr). Die Aussage der Kamera mit 100 km/h sind in Ordnung ist aber auch kompletter Unsinn, zumindest wenn man der Faustformel grob vertraut. Es gibt regelmäßig Gegenverkehr, also ist kein Fernlicht möglich. Laut ADAC soll ein Abblendlicht auf 50 bis 75m Leuchtweite eingestellt sein, heißt man muss innerhalb von 75 m anhalten können (wenn man die Angaben komplett ausgereizt hat). Das macht laut Faustformel bei trockener Strecke 72 km/h. Hier ist die Strecke nass, dementsprechend darf man hier keine 70 km/h fahren.
Auch ohne Dashcam wäre der Unfall bei 08:20 problemlos aufzuklären gewesen, wenn der zweite Fahrer auf der linken Spur als Zeuge dageblieben wäre und sich nicht feige verpieselt hätte.
Über 20% der Unfallverursacher hauen ab. Was erwartest du da von den Zeugen? Bei Erste-Hilfe ist es das gleiche. Rund 50% "fühlen sich unsicher, Erste Hilfe zu leisten", also tun es nicht. Die anderen 50% entscheiden Situationsabhängig... So ist unsere Gesellschaft: Egoistisch, Rücksichtslos, Brutal. Ist aber kein Naturgesetz, dass es so sein muss. Heute schon wählen gewesen?
Von feige spricht man, wenn jemand selbst negative Konsequenzen zu erwarten hätte. Falls die Zeugen den Unfall überhaupt mitbekommen haben (sollte eigentlich, aber der Unfallgegner hat ja nichtmal mitbekommen, dass man da zweispurig abbiegt), war es lediglich faul oder rücksichtslos. Es gibt übrigens auch rechtlich keine Pflicht, da zu bleiben.
Hier muss ich den zweiten aber leider stückweit in Schutz nehmen. Vielleicht hat der gar nicht mitbekommen, dass es da geknallt hat und ist deshalb weiter gefahren. Gerade in so nem Fall hat der Rote sicher verdeckt ob es zu nem Unfall kam oder nicht. Wenn allerdings beide stehen bleiben und der rote sogar Warnblinker anmacht wäre das für mich n Indiz dafür und ich würd allein schon anhalten auch wenn die nur zur Seite fahren um zu schauen OB sie sich berührt haben. Aber naja... Zivilcourage ist so ne Sache die heute ja nicht mehr gewollt ist, weil man sonst ja auch schnell mal als Denunziant dargestellt wird -.-
Der bmw schleicht doch nicht mit 30kmh. Wenn er aufgrund der Witterung und Dunkelheit nur 60 fahren will ist doch ok. Immerhin hat man nachts erhöht mit Tieren zu rechnen. Lieber einsender: 100kmh ist die Obergrenze die man fahren darf nicht das Ziel.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 Google mal was "Höchstgeschwindigkeit" bedeutet. Und was der Unterschied zur Richtgeschwindigkeit ist. Du darfst gern überholen wenn dir jemand zu langsam ist. Und vergiss nicht, es gibt genügend legale Fahrzeuge die weder 100 noch 65 km/h schaffen und alle auf Landstraßen fahren.
@@uwetheiss970 Bitte erst mal selber schlau machen, bevor man hier schreibt. Es gibt auf Landstraßen keine Richtgeschwindigkeit. Zudem schafft der BMW locker 200km/h. Das ist kein Trecker. Andere zum Überholen auf der Landstraße zu nötigen weil man selber grundlos herumschleichen möchte, ist Bussgeld bewährt. Nummer 3 StVO Abs 2
@@fredericklasch630 Brain wird nicht behindert. Nur nötigt Brain den bmw. 65kmh in 100zone ist keine Behinderung. Brain kann überholen wenn er will und kann. Wieviel angemessen ist kannst du am Bildschirm garnicht beurteilen.
@@fredericklasch630 Genau, die gibt es nicht. Also was erzählst du hier für einen Stuss das jemand schneller fahren muss? Wie wäre es wenn du mal selber den Abstatz liest und am Besten auch verstehst bevor du hier postest? Es gibt einen Grund. Dunkelheit und Nässe. Ist dir schonmal aufgefallen das auf der Autobahn nicht alle gleichschnell fahren? Das liegt daran das jeder selbst bestimmen darf wie schnell er fahren will und es einen großen Spielraum gibt was angemessen ist. Nicht jeder fährt die technisch mögliche Höchstgschwindigkeit.
2:54 kann den BMW Fahrer ehrlichweise gut verstehen, ich persönlich fahre Nachts auch nur mit 70-80 über die landstraße weil ich keine lust auf nen wildunfall habe, der durch einfaches langsamer fahren vermeidbar gewesen wäre. So hab ich mir schonmal nen totalschaden eingefangen. An der Stelle bin ich der Meinung sollte der Einseder ein wenig verständnis zeigen und ganz einfach an geeigneter stelle überholen.
Richtig, aber der Sicherheitsabstand ist unter aller Sau für die Witterugn und für 70km/h. Und wies ausschaut will der Einsender schneller fahren als der vor ihm und will Druck machen durch dichtes auffahren, damit der vor ihm schneller macht. Was aber nicht ok ist. Entweder überholen oder Abstand halten und warten bis man sicher überholen kann, sowas...
Exakt das. Neben allen ausgewiesenen Tempolimits gilt immer auch das Sichtfahrgebot, und das erlaubt bei dem Wetter keine 100. Dazu kommt noch etwas, was viele Fahrer gerne aufregt: Man sollte NIEMALS schneller fahren, als man sich sicher fühlt. Und wenn man beispielsweise ängstliche Tiere in ihrer Transportbox im Auto hat, oder einen zwar gesicherten, aber dennoch randvollen Kochtopf mit Eintopf für die Party, dann ist es durchaus gerechtfertigt, die Kurven vielleicht nicht so schnell zu nehmen, wie man dürfte. Ausnahmen: Wenn entweder ein Mindesttempo angegeben ist (Ja, gibt's wirklich, blaue Schilder mit weißer Schrift IMHO) oder auf Autobahnen, wo man, wenn man langsamer fährt als die LKW, ordentlich den Verkehr aufhält, was dann wiederum nicht ok ist.
Japs. Aber der Kollege „von der Kripo“ verhält sich auch spannend. Mich meinte mal ein übermotivierter Jungpolizist zu brakechecken, dann rief er die Polizei, weil ich ihm danach zu dicht auffuhr. Als ich meinte, dass wir das gern mit einer beidseitigen Anzeige klären können, vermittelten seine Kollegen…
Absolut - Straße extrem nass und dann auch noch einen Sicherheitsabstand gegen null. Es ist der Einsender der sich fahrerisch hier vollkommen daneben benommen hat.
2:10 das sind wieder die, die noch nie etwas von angepasster Geschwindigkeit und Sichtfahrgebot gehört haben. Gut, dass sich solche Leute selbst auf so Kanälen wie diesem stellen. Damit lernen die vielleicht noch was fürs Leben.
Ich hoffe ja, dass sich der Einsender die Worte seines Vordermannes zu Herzen genommen hat und sich gebessert hat. Das Video hat er dann als Warnung an Alle eingeschickt, sich nicht so zu verhalten, wie er damals.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 Hast du den Artikel den auch gelesen ? "Wer ein Fahrzeug führt, darf nur so schnell fahren, dass das Fahrzeug ständig beherrscht wird. Die Geschwindigkeit ist insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie den persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, darf nicht schneller als 50 km/h gefahren werden, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann." Wenn er 65 Km/h fährt soll er ihn behindern? Wir haben ja auch schon einige Wildunfälle gesehen. Gerade der letzte Satz, "Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann." Wäre der BMW 30 / 40 gefahren, dann könnte man von einer Behinderung sprechen. aber sicherlich nicht mit 60/80. Die Drohung und das zwingen zum anhalten sind ebenfalls daneben. Ich gehe auch davon aus, dass dies kein Polizist war. Ansonsten wäre Brian definitiv nicht so einfach davon gekommen. Dieses ständige Drängeln, weil jemand nicht so schnell fährt wie man selber möchte, geht mir tierisch auf den Sack.
Also ich bin da wie Frederick auch etwas zwiespältig. WENN die Geschwindigkeitsangabe des einsenders stimmt und WENN sich die Unterhaltung so zugetragen hat, dann kann ich den Ärger des einsenders schon etwas verstehen. Wer sich bei dem Regen nur noch 60-70 KmH zutraut sollte glaube ich zum Augenarzt gehen. Damit möchte ich aber weder sagen, dass immer 100 gefahren werden muss oder sollte, noch dass der zu geringe Sicherheitsabstand vom Einsender in Ordnung ist. Das Anhalten und die Drohung gehen übrigens genauso wenig.
@@tashkar Mangelhafte Verkehrsbeobachtung gepaart mit dem Kurzeitgedächtnis eine Stubenfliege. Wer auf eine Ampelanlage zufährt und eine Minute später nicht mehr weiß ob da 2 Linksabbiegespuren sind...
@@Heiko881 Hier liegt die Schuld bei 50% zu 50%. Denn beide können nicht Fahren. Und wieso Lügen? Das war keine Lüge, sondern nur eine Annhame des Unfallgegeners. Der sich nicht anders erklären konnte, wo der Unfallgegner herkam. Vorsatz, ist nur beim Einsender zu erkennen. Also erstmal selber Autifahren lernen, bevor man über andere urteilen möchte.
7:40 Gerade beim zweispurigen Abbiegen unterstelle ich jedem anderen Abbiege-Teilnehmer komplette Inkompetenz und halte mich da soweit raus wie nur irgendwie möglich. Dies hat mich schon vor mehr als 20 Unfällen gerettet.
Richtig. Besonders wenn Leute wie die Cam dann beim Abbiegen rechts überholen wollen. Auch schon mehrfach so gesehen. Dem Unfallverursacher könnte man insofern zugutehalten, dass während der Wartezeit an der roten Ampel niemand rechts daneben stand und er wirklich dachte, da ist niemand neben ihm. Vielleicht kam er so auch auf die Idee, die Cam sei bei Rot auf der durchgehenden Fahrbahn gefahren. So ärgerlich es für die Cam sein mag, durch sein spontanes Wechseln vor der Ampel auf die rechte Spur hat er mMn seinen Teil zum Unfall beigetragen.
@@barfu2954 Und somit das Rechtfahrgebot missachtet haben. Das gilt auch für den Einsender, denn wechslet verbotenerweise unmittelbar vor der Ampel auf die rechte Spur um dann beim Abbiegen innerhalb der Kreuzung rechts zu überholen. Bei aller Liebe, wer sich da noch über einen unfall wundert, der hat nichts hinter dem Steuer eines Kfz verloren.
1:33 Geil 🤣 Zu dem Beitrag von Brian bei 1:58 kann ich nur sagen: Es regnet, die Fahrbahn ist dementsprechend etwas Rutschiger wie normal, die Sicht ist auch eingeschränkt und sofern mir mein Fahrlehrer kein Stuss erzählt hat, soll man in den deutschen Lande mit an der aktuellen Gegebenheit "Angepassten" Geschwindigkeit fahren. Vielleicht lässt du dir, sofern du diesem Kommentar irgendwann mal siehst, meine Worte durch die Birne gehen und passt deine Fahrweise auch der entsprechenden Situation an.
@@roterbarbarossa4497 reichen aber auch schon aus um bei der Witterung die Kontrolle zu verlieren, vielleicht nicht so wahrscheinlich wie bei 130 auf der Autobahn aber bei der Falschen Pfütze durchaus möglich
@@uwetheiss970 Hättest du meinen Kommentar wirklich gelesen, wüsstest du, dass ich gar nichts rechtfertige. Ich kommentiere lediglich das Tempo des BMW-Fahrers.
@@roterbarbarossa4497 Und genau dafür gibt es keinen Grund. Wenn du nicht siehst das du damit das unangemessen dichte Auffahren von Brian indirekt rechtfertigst, mag das zwar sein. Aber jetzt weißt du ja Bescheid :) Denn Brian sieht sich genau deswegen als "im Recht".
Schöne Aktion bei 2:25: Und selbst wenn der Vorausfahrende langsamer fährt: Der Einsender stellt hier mal wieder sein ihn belastendes Material zur Verfügung.
Unsinn. Weder ist diese Aktion schön, noch hätte dies hier für den Einsender irgendwelche rechtlichen Folgen. Das was der BMW-Fahrer hier dagegen treibt, hätte Ihn bei mir Dienstmarke und Führerschein gekostet. Dem hätte ich Gericht, Kriminalpolizei, per Staatsanwaltschaft satt gegeben.
@@drau331 Hattest Du aber anders geschrieben. Denn wo bitte, ist das denn belastendes Material gegen den Einsender? Nochmal, man darf auch in gewissen Situation den Sicherheitsabstand unterschreiten. Der Sicherheitsabstand ist keine Fahrverbotszone und einen Vorausfahrender darf das empfinden wie er will. Es geht dennoch schlichtweg nichts an. Solange man dabei den Vorausfahrenden nicht nötig oder gefährded und solange, wie man sein Fahrzeug in jeder Situation sicher zum stehen bekommt (ohne Unfall), solange ist das auch zulässig. Was hier ja der Fall war. Was ich auch beurteilen kann, weil ich diese Strecke und den Fahrbahnzustand kenne.
@@youtube_admin_0198 Wenn er da nachts und im Dunkeln nur 60 - 70 km/h fährt und der Hintermann in den Kofferrraum kriecht, dann ist das mit Glück eine Ordnungswidrigkeit und mit Pech eine Straftat, rücksichtloses Fahren und Nötigung liegen im Ermessen des Richters. Wenn man es so eilig hat, einfach an geeigneter Stelle überholen und sonst dran denken, dass man mit 30 km/h weniger nur 500 m weniger in einer Minute weit gekommen ist... Also locker durch die Hose atmen und an das Sichtfahrgebot denken ;)
Wenn kein Gegenverkehr kommt, mache ich mich da normalerweise so breit, dass keiner überholen kann (2-rädrige Verkehrsteilnehmer mal ausgeschlossen). Kann ja jederzeit ein Kind von rechts oder links auf die Straße laufen... Mich hätte der nicht überholt. Edit: Ich muss aber auch sagen, dass die verkehrsberuhigten Bereiche bei uns meist so eng sind, dass man bei Gegenverkehr normalerweise vor einer der vielen Engstellen/ Verschränkungen eh warten muss.
@@markusb.ausu.3878 Aber es gilt auch das Rechtsfahrgebot. War auch nicht der erste der mich überholt hat. Bin auch schon ausgebremst worden mit Hupe und Mittelfinger, nur damit der danach mit vollgas abgezogen is.
Das ergibt sich aus einfacher Logik. Max Schrittgeschwindigkeit ist erlaubt . Überholen erfordert eine Mindestdifferenzgeschwindigkeit ( §5(2) StVO :" ..Überholen darf ferner nur, wer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt.") . Und die ist nur erreichbar wenn Schrittgeschwindigkeit überschritten wird.
9:38 Drei Kühe in der Stadt ist selten, richtig. Hornochsen in der Stadt in rollenden Blechkisten (oder auf rollen Rohrrahmengestellen oder per pedes) gibt's dagegen quasi täglich.
6:56 Das Fahrverhalten des letzten Pkw ist für mich voll verständlich. Nasse Fahrbahn, miserables Wetter, da sieht man doch zu, dass man da möglichst schnell runterkommt, dann kann auch weniger passieren. Ist doch absolut logisch, und da kommt es auf jede Pkw-Länge an. Und vielen Dank mal wieder für das schöne Tiervideo am Ende.
02:39 Wie genial ist das den? Da hat es mal den Richtigen erwischt. Bei dem Wetter braucht es keine 100 und dann noch der Spruch ... "Kriminalpolizei, haben Sie mal Fieber gemessen"? Ich brech weg. 🤣
Es ist beschämend, was heute so alles bei den Ordnungshütern dienst tut. So einen hätte ich sofort angezeigt. Schade das man nicht das Gesicht und das Kennzeichen sieht, dann hätte ich mir den angeblichen Beamten mal vorgenommen.
@@thomasmoosbichler8189 Aber der Fährt doch nur etwas zu dicht auf. Wirklich beschäment, ist das, was der BMW-Fahrer (also der Vordermann) draus macht. Wie gefährlich das für den Straßenverkehr, aber auch für unseren Rechsstaat ist, scheint keiner wahrzunehmen und erkennen zu wollen, bzw. zu können. Ein Polizist hat weder Richter zu spielen, noch hat er Gewalt anzudrohen und Straftaten hat er generell sein zu lassen. Und das alles nur aus einem zu dichten Auffahren heraus? Etwas hier sogar noch vorsätzlich provoziert wurde und die Fahrtauglichkeit eines Fahzeugführers in Frage stellt. Etwas, das bei der Absicht zu Überholen sogar noch komülett legal ist. Wer das nicht so wahrnimmt oder erkennen will, sollte wie dieser angebliche Polizist, besser die Finger von Kraftfahrzeugen lassen.
@@thomasmoosbichler8189 Für mich war das nicht beschämend sondern sogar noch ein gerechtfertigtes Fahrverhalten. Was sogar noch legitim ist, wenn man die Absicht hegt das langsame Fahrzeug vor einem zu Überholen. Beschämend und auch strafbar, ist das, was der BMW-Fahrer da treibt. Ganz besonders da am Kreisverkehr! Dem hätte ich Gericht und Kriminalpolizei gegeben.
Nachschulung für beide aus dem Video und auch für Dich! Zudem sollte man hier die Poizeimarke, bzw, den Dienstausweis unverzüglich einziehen. Der dieser wurde hier rechtswidirig zum Einschüchtern verwenden. Und Androhungen von körperlicher Gewalt, geht als Amtsperson mal gar nicht. Und das ales nur, weil jemand etwas dichter aufgefahren ist? Was stimmt denn mit diesem BMW-Fahrer nicht?
@@nostrodomos5734 Genau das hat sich der Fahrer bestimmt gedacht. Richtig wäre gewesen genug Abstand zum LKW zu halten, dass er die Ampel sehen und darauf reagieren kann.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 ich habe das recht so schnell zu fahren wie ich will..... Und du solltest an den Upvotes der anderen Kommentare erkennen, dass du mit deiner Meinung recht alleine bist....
@@fredericklasch630 Wer bestimmt den Verkehrsfluss? Das erste oder das letzte Auto? Es gibt keine Mindestgeschwindigkeit die man fahren muss, es ist den Straßenverhältnissen anzupassen. Wenn dann die StvO richtig und im Zusammenhang lesen, und nicht nur das rauspicken was einem gerade gefällt.
@@fredericklasch630 Wie oft hast du eigentlich exakt den selben dämlichen Kommentar hier verteilt? Keine Ahnung aber viel davon! Und sehr schön die du die Nötigung und Gefährdung des Einsenders total übersiehst.
6:10 Viel besser sind solche Verkehrsberuhigten Bereiche nahe Schulen. Wenn die Eltern dann wieder mit ihren dicken Karen morgens und nachmittags mit 30 oder teilweise sogar 40 da durchheizen, weil sie ihr Kind noch - sicher - zur Schule bringen wollen.
Ich bin früher (im letzten Jahrtausend) noch selbst und zu Fuß zur Schule gegangen. Heutezutage aber werden Kinder gerne von den Helikopter-Eltern in ihren lächerlich protzigen SUVs den zwei Kilometer langen Schulweg gefahren und abgeholt. Kann ich bei uns in der Straße bzw. im Ort immer jeden Morgen und Mittag beobachten. Meiner Meinung nach gehört sowas verboten.
Bei mir hätte er dafür sofort eine Anzeige bekommen. Unfassbar, was sich manche Menschen einbilden und glauben sie wären mit solchen Straftaten noch im Recht.
@@lokomotivskiller Beweiskraft definitiv, aber diese legt auch nur das dar, was vor Ort festgestellt werden konnte ohne eigentliche Schuldzuweisungen. Diese Rückschlüsse ziehen dann die Versicherungen, weswegen es ja auch danach noch oft vor Gericht landet.
@@lokomotivskiller Der Anwalt, bei dem ich mein Pflichtpraktikum gemacht habe (Fachanwalt für Verkehrsrecht; wir haben auch tatsächlich vor allem solche Geschichten zusammen gemacht), hat gesagt, dass er, sofern es zum Strafverfahren kommt, nicht bis zum Ausgang wartet, bis er ein Zivilverfahren anstrengt. Schon wegen der zeitlichen Komponente; seine Mandanten (ausschließlich "normale" Leute, also keine Versicherungen) können in der Regel nicht mit der Unfallregulierung warten, bis das Strafverfahren durch ist. Aber klar: wenn das Strafverfahren durch ist und sich dann noch die Möglichkeit ergibt, das Ergebnis zum Zivilverfahren hinzuzuziehen, führt er es natürlich auch mit an (natürlich nur, wenn es günstig ist für seinen Mandanten). Wo er damals aber auch gemeint hat, dass er da schon Überraschungen erlebt hat...
immer so geil wenn leute denken, ich hab den ganzen tacho bezahlt also fahr ich den auch. in diesem kreisverkehr gilt 100 also baller ich da auch mit 100 rein :D
@@ag8912 Tja, ist ja schön, das man viel sieht. Nutzt nur alles am Ende nichts, wenn man zwar das Hindernis sieht, aber aufgrund der Straßenverhältnisse trotzdem nicht mehr bremsen kann. Rumms -> aber ich habe das Hindernis doch ausreichend vorher gesehen, heul...
@@johnscaramis2515 du weißt nicht wirklich wie sowas funktioniert, oder? Mit dem Licht sehe ich auf 650m ne Maus über die Straße rennen. Selbst wenn ich nicht extrem gute Reifen auf dem Auto hätte, könnte ich die Situation mühelos parieren.
9:29 Das ist die Hauptstraße durch Aachen-Verlautenheide an der Einmündung der Straße, die nach Aachen-Haaren führt. Und Verlautenheide ist ein außerhalb gelegener, ländlich umgebener Stadtteil - also nicht mitten in der Stadt. Da laufen also gerne mal Kühe rum 🤣
2:00 dass man bei Dunkelheit etwas langsamer fährt ist ja auch in Ordnung. Allerdings nur zwischen 60 und 70 zu fahren ist schon etwas zu langsam. Da hätte ich mich auch aufgeregt. Natürlich gibt das dem Einsender noch lange nicht das so dicht aufzufahren.
Das war ja auch nur seine Aussage! Mir kommt die gefahrene Geschwindigkeit gar nicht mal so langsam vor. Zu dem das Schild, das ein Kreisverkehr kommt, auch in Sichtweite ist!
1:40 Es soll wohl so sein (habe ich mir von Verkehrspolizisten 👮 erklären lassen), dass Autos sogar an der rechten *und linken* (!) Seite einen Spiegel haben, mit dem man die Außengrenzen beim Rückwärtsfahren kontrollieren kann! 😲 😱
Die neuen Autos haben das tatsächlich und in der Regel haben die "Zivil" Fahrzeuge der Behörden grundsätzlich so ein Schnick Schnack verbaut... An meiner Heckscheibe habe ich in zwischen nen Sticker kleben "Wenn du das lesen kannst, hälst du wohl auch nichts vom Sicherheitsabstand!" Sowohl in deutsch als auch englisch und trotzdem kleben die meisten mir fast im Kofferraum
Ist zwar schön und gut, aber in dem Fall ist glaub eher der Depp im Mercedes schuld! Ich vermute das ist nur passiert, weil zu sehr nach dem geschaut wurde, weil der zum einen ziemlich nah dran stand und dann noch zwingend dran vorbei wollte anstatt einfach kurz zu warten. Und demnach hat die Einsenderin wohl zu sehr nach ihm geschaut und zu wenig nach ihrer eigenen Einfahrt. Gleiche ist meiner Schwester vor zick Jahren auch passiert. hatte glaub n viertel/halbes Jahr n Führerschein, wollte so wenden und ihr ist (komischerweise ebenfalls) n Mercedes immer näher gekommen (anstatt einfach zu warten)... Sie hat halt etwas gebraucht (weil sie nicht die Übung hatte) und der kam näher und näher und vor lauter "Panik", weil sie die Straße blockiert, hat sie dann schneller gemacht als nötig. nur hat sie dabei eher auf die Einfahrt geachtet und deshalb ist sie mit der Front am Mercedes hängen geblieben der immer näher kam. Ihr glück war nur, dass ich das zufällig beobachtet hab, weil ich da grad auf der anderen Straßenseite stand. Der Mercedes Fahrer hat nämlich behauptet sie wäre ihm reingefahren als die Polizei dann da war. Als ich die Sache aufgeklärt hab blieb das ganze dann leider bei 50:50, aber ja. Manche Egoisten kapieren einfach nicht, dass ihre "Drängelei" und ihr "schnell vorbei drücken" manche Leute verunsichern kann und einfach ablenken kann und dann kommt es zu solchen Sachen!
Die bringen aber leider nicht viel, wenn man zu sehr auf den Abstand nach vorne achtet, weil sich jemand vorbeidrückt. Anhalten wäre besser gewesen. Dumm gelaufen...
Ich habe für sowas sogar eine Rückfahrkamera. Da sieht man dann ganz genau, ob es passt oder nicht. Und unabhängig davon habe ich noch Parksensoren, die mich akustisch vor einem Aufprall warnen.
4:36 Achtung, gerade in dem Gebiet ist es häufig so, dass die erlaubte Geschwindigkeit so reduziert ist, dass man sehr schnell "angeschoben" wird, wenn man korrekt fahren will.
Immer diese bekloppten Überholmanöver. Grade heute Morgen habe ich von einem Motorradfahrer gelesen, der am Freitag einen LKW überholen wollte und dabei das Auto auf der Gegenfahrbahn übersehen hat. Frontalcrash mit dem Ergebnis, das der Motorradfahrer auf der Strecke geblieben ist.
@@rhexxus5175Die Betriebsgefahr wird dann meiner Meinung nach als Argument missbraucht. Denn sie steht im Zusammenhang mit dem Verhakten der Person, die ein Fahrzeug führt. Das muss schon durch eine Rekonstruktion des Unfalls bewiesen werden, dass man als entgegenkommendes Fahrzeug den Unfall hätte entschärfen oder vermeiden können.
2:00 Es hat geregnet, dann ist es völlig ok 70 km/h statt 100 km/h zu fahren. Wenn jetzt z .B. ein Tier auf die Straße rennt oder irgendwas passiert wo man schnell bremsen muss ist der Bremsweg länger und es besteht Aquaplaning Gefahr, von daher ist überhaupt kein Fehlverhalten vom Vordermann zu erkennen und auch das aussteigen und beschweren ist gerechtfertigt. Ich sehe hier eher ein fehlverhalten beim Einsender
Also ich habe schon Schafe, Schweine, Kühe, Llama/Alpaca's und Kamele in einer Ortschaft herum spazieren gesehen. Laut Eventplaner waren die Kamele in der Ortschaft recht bekannte Ausbruchexperten zu sein und man hat dann immer die Besitzer angerufen oder die Kamele mit Snacks bestochen wieder zurück zu gehen...
4:45 Wenn mich ein LKW auf der Autobahn abschiebt, dann ist das meist von dieser Art: Es sind 60 und ich fahre 70. Irgendwie kriege ich bei so etwas immer Lust auf Rauchsätze im Auspuff. Ich weiß nicht, warum.
Bei uns rannte schon eine Antilope frei herum. Die ist aus dem Zirkus ausgebüxt. Dieses Jahr war es ein Esel, ebenfalls aus einem Zirkus. Und hin und wieder kommen auch mal Schafe durch den Ort.
Ich hab öfters Rehe, Rehböcke und Füchse im Garten gelegentlich liefen mir auch schon Schafe zu, wenn die Herde gerade wieder die Weide wechselte. In der Natur ist der Mensch immer nur zu Gast.
@@ag8912 Man könnte oder sollte daraus lernen, dass egal wie dämlich jemand anderes fährt, man nicht selbst auch anfängt dämlich zu fahren bzw. dämliche Dinge zu tun.
@@Kkaruzo dir ist der brake check vom BMW aber schon aufgefallen, oder? Anstatt dem Powertrip vom übermotivierten Polizisten, hätte der auch einfach ne Runde im Kreisel drehen können und sich dahinter einordnen oder alternativ einfach Platz machen. Die Straße war gut ausgebaut und dieses pendeln zwischen 60-70 kmh schreit nach einem inkompetenten Fahrer. Danach noch so aggressiv und belehrend auftreten? Absolut krasser Lerneffekt.
Wir hatten am Donnerstag einen vor uns der absichtlich mit 65 bei 80 gefahren ist. Hat fast alle Kurven geschnitten, und ist extrem mittig gefahren. Haben dann Abstand aufgebaut und ihn ziehen lassen. Dafür hatte er dann kurz drauf nen BMW hinterm Heck.
2:54 also ich fahr nachts (erstrecht noch mit nasser fahrbahn) auch nicht schneller als 75. mir is das viel zu riskant da ich keine möglichen gegenstände oder tiere rechtzeitig erkennen kann und auch allgemein gefährlich ist wenns rutschig wird. ich bin dann immer froh wenn die leute lieber normal überholen als mir so dermaßen im kofferraum zu hocken alter
Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht. Ein Zeichen mit 100 drauf, heißt, dass maximal 100 KM/h erlaubt sind. Jedoch gibt es keine Vorschrift, die besagt, dass dann auch mindestens 100 KM/h gefahren werden müssen. Das gilt auf der Autobahn, wenn sich über Schleicher aufgeregt wird, die ihren Wagen richtig fahren, wie im Straßenverkehr auch, eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht..
@@DerTypausBielefeld In was für einer Fahrschule waren wir denn? Natürlich darf man grundlos nicht so langsam fahren, das dadurch eine Behinderung oder Gefährdung entsteht. Und natürlich, gibt es vorgeschriebene also gebotene Mindestgeschwindigkeiten. Aber auch vrorgschriebene, bauartbedingte Mindestgeschwindigkeiten. An solchen Kommenatren, also 90% aller Beiträge zu dieser Situation (diesem Videoclip), sieht man recht deutlich, wie wenig die Menschen alle samt noch Autofahren können, bzw. wissen, wie das richtig geht. Nein, der BMW-Fahrer ist hier der Verkehrssünder und nach der Aktion am Kreisverkehr, wäre der bei mir auch vor Gericht gelandet.
@@youtube_admin_0198 In was für einer Fahrschule waren wir denn, schreibst Du? Wie arrogant bist Du eigentlich? Auch Dein ganzer Kommentar! Ekelhaft! Und eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht. Laut Gesetz darf die Autobahn nur mit Fahrzeugen befahren werden, die schneller als 61 KM/H KM/h fahren können - und selbst da steht nirgends, dass die gefahren werden müssen. Man könnte sagen, dass wer wirklich sehr langsam fährt, wahrhaftig irgendwann von der Polizei angehalten werden könnte, dass sie den Verkehrsfluss nicht behindern. Und selbst das ist nur, bei wirklich starkem Verkehr. Ansonsten kann man auf der Autobahn herum schnarchen, wie man will, dann müssen die LKW halt überholen. Nur wenn es zum Unfall kommt, kann man belangt werden. Deshalb, auf einer drei spurigen Autobahn, auf der genug Platz ist, könnte auch mit 61 herum gefahren werden. Das macht natürlich keinen Spaß, sondern wird Stress bedeuten, und es könnte sogar Unfälle provozieren, so langsam würde ich nicht raten. Aber möglich wäre es. Was innerorts angeht, so leidig das auch ist, eine Vorschrift, die besagt, dass bei 50 auch 50 gefahren werden muss, gibt es nicht. Sonst dürften langsam fahrende Wagen oder Fahrräder die Straße gar nicht verwenden. Darum ist es nicht so.
@@genjimain4002 Für einen PKW und jeglichen ersichtlichen Grund schon. Und kommt mal davon ab, das bei Dunkelheit und Regen, so etwas sicherer ist. So ein fahrverhalten ist niemals sicherer. Denn genau deshalb passieren ja erst die meisten Auffhrunfälle, weil unfähige Fahrer sich so verhalten.
Ich bin mal Zeuge eines Fahrradunfalls geworden die meine Dashcam aufgezeichnet hat. Nun ratet mal wie viele hinter mir angehalten haben um den Unfall zubezeugen ? Richtig; keiner. Nur ich. Im nachhinein bin ich mit dem Video zur Polizei, die sich sehr über das Video gefreut hat, weil die gegnerische Versicherung nicht zahlen wollte. Dashcam ever.!!!!!!!!!
2:50 Wenn Brian hier wirklich glaubst, dass 100km/h angemessen sind, sollte er sofort den Lappen abgeben denn er ist völlig unfähig Strassen- und Wetterverhältnisse richtig einzuschätzen.
Manche glauben halt die Höchstgeschwindigkeit wäre eine Art Mindest Geschwindigkeit. Wenn du dann bei Tempo 100 mit nur 95 fährst möchten die dich schon wegen Nötigung dran kriegen
Ich möchte hinzufügen, dass das Verhalten des BMW Fahrer ebenfalls unangebracht und potenzielle für ihn gefährlich ist. Auf der Straße oder an der Einfahrt zum Kreisverkehrs abzuhalten um das „Gespräch“ zu suchen ist definitiv nicht korrekt. Vor allem sich mit „Kriminalpolizei“ vor zu stellen ist in so einer Situation extrem unbedacht. Sollte er kein Polizist sein, wäre dies Amtsanmassung. Wenn der Herr tatsächlich Polizist ist, muss er durch ein solches Verhalten, außerhalb seiner Dienstzeiten, mit entsprechenden Repressalien rechnen. Dies soll den Fahrer der Dashcam nicht von seiner Schuld befreien. Es soll nur aufzeigen, dass zu einem Streit immer Zwei gehören.
Völlig gerechtfertigt von Brian. Der Bulle hat einfach nen kleinen Pillemann. Bremst ihn erstmal aus und nötigt ihn zum anhalten. Mit guten Reifen sind da ohne weiteres 100 drinnen. Wer das nicht kann, Lappen abgeben.
1:57 - 2:59 Huiuiui Da bin ich ja etwas Zwiegespalten. Einerseits ist Brian definitiv nicht in der Lage, ein KFZ sicher zu führen. Andererseits hatte ich auch schon ne ähnlich Situation mit nem Polizisten, der Privat unterwegs war und dann der Meinung war, er müsse den dicken markieren. Beides einfach richtig schß...
"den dicken markieren" - Ich finde es völlig richtig, Brian mal mitzuteilen, dass er am drängeln ist. Und es wäre evtl noch angebracht zu sagen, dass zwar 100 erlaubt sei, aber bei Nacht und Regen die 100 weder angemessen noch sinnvoll sind. Die restlichen Kommentare hätte sich der Polizist aber tatsächlich sparen können.
@@bernds6587 das ist es ja, was ich meine. Die Ansage an sich hat sich Brian mehr als verdient. Den Verweis auf seinen (angeblichen) Beamtenstatus hätte er sich sparen MÜSSEN. Denn entweder ist er im Dienst und macht dann eben, was er zu tun berechtigt /verpflichtet ist, oder aber er ist privat und dann hat er gefälligst als Privatperson aufzutreten. Was er da macht, ist meines Erachtens gesetzeswidrig.
@@bernds6587 Was Du findest, juckt nicht. Der BMW-Fahrer gehört für mehrer Dinge sofort angezeigt. Dem hätte ich mal Gericht satt gegeben. Und nebenbei, ist der auch nicht in der Lage, ein Fahrzeug sicher zu führen. So jemand gehört aus dem Vekehr gezogen. Als Beamter, wie auch als Fahrzeugführer.
@@youtube_admin_0198 Achja, weswegen hättest du ihn angezeigt? Und weswegen bist du der Meinung, dass er unfähig ist, ein Fahrzeug zu führen? weil er zu langsam gefahren ist? Das ist Unsinn, er ist den Witterungsverhältnissen angemessen gefahren. Und Brian? Den massiv unterschrittenen Abstand aussen vor zu lassen, aber im Gegenzug den BMW Fahrer hier solche Dinge zu unterstellen nennt sich übrigens "Whataboutism" und: interessanter Name
@@bernds6587 Nein, er ist nicht den Witterungsverhältnissen angepasst gefahren, denn reinzufällig kenne ich die Strecke. Dort ist die Straße neu und es gibt dort keinen Grund, so langsam zu fahren. Auch nicht bei Dunkelheit und Regen. Wer das nicht mehr hinbekommt, sollte dringend zu einer verkehrsmedizinischen Untersuchung, ob er noch körperlich in der Lage ist ein Fahrzeug sicher bewegen zu können. Und das was er am Kreisverkehr sich erlaubt, dafür wäre ein Fahrverbot mit MPU und eine Dienstaufsichtbeschwerde fällig. Denn das war eine vorsätzlicher Eingriff in den Straßenverkehr", also eine vorsätzliche Behinderung, eine vorsätzliche Nötigung, eine vorsätzliche Verkehrsgefähdung, ein Amtsmissbrauch, sowie eine körperliche Bedrohung als Amtsperson. So ein verhalten gehört sofort vor Gericht und ist mit nichts zu Entschuldigen. Was glaubt dieser Mensch eigentlich, was er da treibt?
Zu Daniel-W: Vor ein paar Tagen traf ich meinen Nachbar, er hatte sich ein neues Auto gekauft und wir kamen auf das Thema Dashcam zu sprechen. Ich riet ihm, sich eine Dashcam ins Auto einzubauen wegen Leuten wie dem Unfallgegner vom Einsender. Er sagte zu mir, dass er sich eine Dashcam anschaffen wird.
Trotzdem ist Daniel dämlich, dass er den Wagen reparieren ließ. Er hätte von der gegnerischen Versicherung einen komplett neuen Ersatzwagen verlangen können.
3:50 Typisch Duisburg ecke Hochfeld/Dellviertel Fahren viele wie die letzten Pfosten. Der wollte wahrscheinlich einfach ne Ampelphase sparen die er bei der anderen Abfahrt gehabt hätte.
5:35 Wie war das mit dem Splitter und dem Balken... ach ja: "Scheißegal" - jupp... definitiv war es Azanthul das, wenn er mit solch einem Abstand dann den Radfahrer überholt.
Also sorry aber wenn einer meint er muss mit 60km/h dahinschleichen und dann auch noch den Oberlehrer spielen, dann weiß ich auch nicht. Klar der Abstand war totaler Mist vom Einsender aber man sollte halt auch wissen wo das Gaspedal ist. Außerdem war es, wenn mans genau nehmen möchte eine Nötigung(das Anhalten) und eine Drohung (gibst was auf die Ohren)
2:37 Hat die Kriminalpolizei überhaupt die Befugnis, einfach so andere Verkehrsteilnehmer im Straßenverkehr anzuhalten? Ich habe dazu irgendwie keine zuverlässigen Quellen gefunden, die das bestätigen oder widerlegen. Hat hier jemand eine Info zu?
2:00 StVO paragraph 3 Abs. 1, die Geschwindigkeit ist - unter anderem - den Witterungsverhältnissen anzupassen. Offensichtlich schifft es, also kann man da eben nicht 100 fahren.
@@hibe2168na dann wärs ja gut, wenn man die ganze strecke vorher mal abgelaufen ist zum schauen, bevor man drüber fährt. Dann kann man sich ja auch sicher sein, dass es überall nur feucht ist. 😑
@@adamanti machst du das immer so? Also du schleichst grundsätzlich bei feuchter Witterung, weil in 10km könnte es ja stärker regnen und die Fahrbahn nass sein.🤣
@@hibe2168 darum gings doch gar nicht. immer diese tröten ohne argumente, die dann den Punkt verschieben um zu gewinnen. aber wenigstens kannst du über dich selbst lachen.
6:40 Bei der Fülle an Ampeln vermutlich einfach die Fahrradampel als die eigene wahrgenommen - kann passieren und er hat ja dann gewartet. Aufgrund der Baustelle scheint die Verkehrsführung auch eine andere zu sein, vielleicht ist es also aktuell nicht nur eine Busspur.
Ne, das ist (höchstwahrscheinlich) Vorsatz an der Stelle, weil es dort oft einen Rückstau gbit. Er hätte dort gar nicht stehen dürfen. Es ist dort eine Busspur, so welche Aktionen passieren dort aber ständig. Ist mein täglicher Arbeitsweg, mit dem Fahrrad ist man dort aber schneller durch. Die Wache ein paar hundert Meter weitert kümmert sich aber auch nie um irgendwelche Busspurdauerparker.
Weiß Brian nicht das Tempolimits Höchstgeschwindigkeiten sind? Man darf langsamer fahren und ist nicht verpflichtet das Limit zu halten. Einfach Abstand halten und überholen wenn dir einer zu langsam ist. Und beim überholen ist auch weder Hupen noch schneiden nötig. Dann sind alle glücklich.
6:20 achtet mal auf die Fußgängerampel links auf Höhe des weißen LKW. Die springt schon auf Grün, während der zweite LKW noch nicht mal die Haltelinie überquert hat. Beide hatten also roter als rot. Das kanns ja nicht sein, bei allem Zeitdruck der Welt. Rot ist rot. Punkt!
6:17 Hinter dem LKW kann man die rote Ampel für Linksabbieger gar nicht sehen, man sieht nur die grüne Ampel ganz rechts. Solche Situationen hatte ich schon öfter, dass LKW die Sicht auf Ampeln verdecken. Soll keine Entschuldigung sein, ist aber eine Erklärung. Edit: Und der clip gleich danach: Der Typ hat auf die Radlerampel reagiert, die da grade auf grün gesprungen ist, hat seinen Fehler aber dann gleich bemerkt und ist stehen geblieben.
8:32 Im Normalfall müsste die Versicherung direkt ein ganz neues Auto bezahlen, also die komplette Summe des Neuwagens, da die Karre jetzt wesentlich weniger Wert ist, sollte der Einsender den Wagen im selben Jahr noch verkaufen wollen.
Ob nun Unfall oder nicht - natürlich ist ein Auto, wenn Du beim Händler damit vom Hof fährst, sofort nur noch zwei Drittel wert. Aber Versicherungen bezahlen keine Autopreise, sondern Reparaturpreise.
@@einfachsky Du hast als Geschädigter in einem Neuwagen (< 1000 km und < 1 Monat alt,) das Recht auf ein neues Fahrzeug. Das kann man sich aber nicht auszahlen lassen, wenn man sich nach einem Unfall kein neues kauft.
Doch gibt es, aber bei so einem Neuwagen hast du auch das Anrecht dir wieder einen erneuten Neuwagen stellen zu lassen. Die Grenze kenne ich aber nicht genau, ob es jetzt ein Monat ist oder länger. Das liegt dann in deinem ermessen ob du einen Neuwagen verlangst oder die Reparatur durchführen lässt.
04:40..... Jaaa hast du recht was den abstand angeht..... Bin selber kein lkw fahrer und JAA ich rege mich auf wenn die überholen aber in dieser situation kann ich es verstehen, wenn da einer mit zettel am zeh noch autofährt
3:55 in der Baustelle hätte mich im Winter fast ein Lkw in ne andere Umlaufbahn geschossen, weil der kurz vor knapp von der rechten auf die mittlere Spur gewechselt hat.
Glaube ich auch nicht, trotzdem hat er recht damit, dass der Abstand viel zu gering ist und mit 100 km/h bei Regen in der Nacht auf einen Kreisverkehr zuzurasen ist auch keine kluge Idee.
Ab 5:50 mit dem Verkehrsberuhigten Bereich. Wie rücksichtslos ist das denn , da zu überholen. Da bekomme ich puls und Blutdruck. Führerschein sofort weg. Der macht das immer so
0:54 interessant auch der VW mit der eingeschalteten "Ich kann überall parken." Taste auf der Rad- und Bussspur. Dann zieht der BMW auch noch nach rechts, um auf der Bus- und Radspur zu parken, oder der Fahrer wollte in eine nicht vorhandene Parklücke einparken.
3:34 ...und vor allem hätte man erkannt das man mit seinem Wohnwagengespann auf den beiden linken Spuren nichts verloren hat! Edith sagt: OK wenn man genau hinschaut gilt die Breitenbeschränkung wohl tatsächlich nur für die ganz linke Spur, mein Fehler.
Also wenn bei mir einer zu langsam fährt, Halte ich sogsr noch mehr abstand ,denn die meisten fahrej extra zu langsam Fährt er dann weiterrhin zu langsam überhole ich ihn Eng auffahren bringt nie was und nervt jeden auch den einsender bestimmt
8:12 aus dem Grund bin ich beim 2 spurigen abbiegen immer mega passiv, schau was die anderen machen und bestehe nicht auf mein Recht. 2 spuriges abbiegen raffen aus meiner Erfahrung 20% der Leute nicht. Wenn ich auch so fahren würde, dann hätte ich vermutlich schon das 20zigste Auto ^^
@@NoLimitTouge die Radfahrer fahren bei grün werdender Radfahrampel los, die ist rechts unter der Ampel für den motorisierten Verkehr und wird in dem Moment grün, als die Busampel freie Fahrt gibt. Bei 6:43 erkennt man die grüne Ampel für Radfahrer bei 6:31 ist sie noch rot und beide Radfahrer haben angehalten.
@@kai_v_k Guter Punkt. Zum Glück bin ich nur Autofahrer. ;) Bei uns gibt es die Ampeln hauptsächlich für die Straßenbahn und die können ja eh nur dahin, wo die Schienen gehen. Die Busse nutzen sie an einigen Stellen aber auch. Mir ist bis jetzt nur aufgefallen, das die vertikalen Striche an den Ampeln sind und halt der Querbalken. Ich muss da jetzt an einigen Kreuzungen mehr drauf achten, ob da jetzt nur die Fahrt freigegeben ist oder speziell die Richtung.
Nachdem ich herausgefunden habe, dass ein Abo nix kostet habe ich gleich zugeschlagen! P.S. Ich bin der User aus Malaysia (oder gibt es da mehrere Abonnenten von dort??)
2:15 auch wenn 100 erlaubt sind aber soll man die geschwindigkeit nicht auch dem wetter anpassen und wie es hier aussieht regent es also macht der vordermann doch nichs falsch oder hat sich das geändert und man muss 100 fahren ? super schade das er mit eine blauen auge davon gekommen ist6:42 da er nicht rüber gefahren ist hat er wohl auf den radfahrer bzw radampel geschaut die war grünund zur polizei es interessiert sie auch nicht der geisterfahrer(rad auf dem gehweg)
3:56 Naja. Wenn ich mir das Schild darüber anschaue, kann man von ausgehen, dass man dort nach Duisburg rein abfährt. Denke, dass der Fahrer das gedacht hat
2:02 Es sind vielleicht 100 erlaubt aber die gelten immer nur bei optimalen Bedingungen. Wenn es dunkel ist und dazu regnet, dann ist es vorgeschrieben langsamer zu fahren. 70 Km/h ist doch vollkommen in Ordnung. Da hat der Einsender echt Glück gehabt.
Tja manche Leute checken das halt nicht …
@@Paul.Wibmer
Klar war der zu dicht dran, aber was der BMW hier abzieht, ist noch ein viel größere Gefahr und sogar eine, bzw. gleich zwei Straftaten.
@@youtube_admin_0198 Es ist eine größere Gefahr bei schlechten Wetterverhältnissen langsamer zu fahren? Normal abzubremsen und die Person darauf hinzuweisen? Klar… ich denke du bist genau so einer, der dann dicht auffahren würde und sich aufregt.
@@Paul.Wibmer
Nicht immer soviel Blödsinn schreiben.
Punkt 1. Die Wetterverhältnisse hier, sind nicht so schlecht, das solch ein langsames Fahren gerechtfertigt wäre.
Wer das nicht auf die Reihe bekommt, sollte ganz dringend mal zu einer verkehrsmedizinischen Untersuchung.
Ganz besonders zu einem Sehtest und auch einer MPU.
Denn entweder stimmt da etwas mit dem fahrerischen Können nicht mehr, oder man sollte sich mal den technischen Zustand des Fahrzeuges anschauen.
Denn da stimmt etwas ganz und gar nicht, wenn man auf dieser Strecke (die ich kenne) so langsam gefahren wird.
Alleine das es Dunkel ist und das es regnet, ist dafür keine Entschuldigung.
Sondern das stellt schon alleine eine unnötige Behinderung, bzw. sogar ein Gefährdung anderer Verkehrteilnehmer da.
Punkt 2. Ja, es ist ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und auch eine Nötigung, wenn man vor einem Kreisverkehr angehalten und grundlso ausgestiegen wird.
Wenn man damit dem Nachfolgeverkehr an der Weiterfahrt hindert und in sogar noch Bedroht.
Und wenn die Wetterverhältnisse so schlecht sind, wie hier aufgeführt ist, was passiert denn wenn der Nachfolgeverkehr die stehenden Fahrzeuge und die Person auf der Fahrbahn, nicht rechtzeitig erkennt?
Mal so und dann wieder anders herum zu argumentieren, macht keinen Sinn und widerspricht sich sogar.
Denn wenn die Witterungsverhältnisse so schlecht sind, das man die erlaubte Geschwindigkeit fahren kann, dann parkt man nicht Mitten auf auf der Fahrbahn und man turnterst recht nicht noch außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum.
Bei aller Liebe, das stimmt doch im Kopf was nicht.
Statt Gefahrenabwehr, macht man es doch noch schlimmer.
Man fühlt sich bedroht, weil jemand zu dicht ausffährt und dann turnt man ohne Schutzweste außerhalb des Fahrzeuges auf der Fahrbahn herum?
Macht für mich keinen Sinn, außer man ist geistig verwirrt oder man steht unter Alkohol oder Drogen.
Es ist erschreckend, wie man sich aus purer Ahnungslosigkeit und Unfähigkeit, die Dinge immer schön passend zum eigenen Whansinn zurechtgelegt.
Punkt 3. Man darf den Sicherheitsabstand zum Zwecke eines Überholmanöver, oder durch die Absicht überholen zu wollen, unterschreiten.
Um so einen eventuellen Überholvorgang zu verkürzen.
Dies ist nicht nur erlaubt, sondern ist sogar gesetzliche Vorschrift.
Und wenn man so erheblich langsamer fährt, obwohl dafür kein Grund besteht, muss man genau damit auch rechnen.
Punkt. 4. Außerhalb des Dienstes mit seiner Dienstmarke rumwinken, um sich aufzuspielen oder gar den eigenen Meinung Gewicht zu verleihen, ist ein Dienstvergehen und hat bei einer Anzeige immer ernste Folgen, in Form eines Dienstaufsichtsverfahren.
Und das vollkommen zu recht.
Hier juckt es nicht, wer was beruflich macht und es ein schweres Dienstvergehen, die Dienstmarke, bzw. Diesntausweis zur Einschüchterung andere verwenden, um so seine eigenen Ansichten und Meinung durchzusetzen.
Und wenn das kein gültiger Dienstausweis war, ist es soagr noch Amtsanmaßung.
Zudem droht er, nachdem er sich als Beamter ausgewiesen hat (was nichts mit dem Vorfall selber zu tun hat) mit körperlicher Gewalt.
Wer jemanden damit droht, ihm was auf die Ohren zu geben, hat nichts im Staatsdienst zu suchen und weiß nicht, wie man sich als Amtsperson zu verhalten hat.
Somit liegen hier mehrer Straftaten durch den angeblichen Beamten vor.
Eingriff in den Straßenverkehr, mit Nötigung und erheblicher Verkehrsgefährdung.
Amtsmissbrauch, sowie die Androhung von körperlicher Gewalt.
Zudem noch eine Ordnungswidrigkeit, das grundliose langsam Fahren, wodurch ein dichtes Auffahren ja erst provoziert wurde.
Was auch eine Behinderung und Verkehrsgefährdung darstellt.
Der hätte mich auf jedenfall vor Gericht widergesehen.
Damit so etwas nicht wieder vorkommt.
Dafür hätte ich gesorgt.
Es ist ein Witz, was sich solche Leute im Staatsdienst glauben herausnehmen zu dürfen.
Aber auch das, was hier dazu geschrieben wird.
Denn das geht vollkommen an den Tatsachen vorbei.
@@youtube_admin_0198 Alleine dein erster Satz reicht mir schon. Warst du bei dem Video live vor Ort und kannst die Wetterverhältnisse so einschätzen um zu sagen, dass es in Ordnung sei 100kmh zu fahren? Nein! Also danke.
Du bist auch so ein kleiner Hampelmann der denkt er kann hier mit seinem nicht vorhandenen Wissen im Internet prahlen.
Mach einfach dein Ding und Nerv mich jetzt nicht du Allmann.
Ich würde es dir gönnen, wenn du mal bei solchen Verhältnissen einen Unfall hast weil du wegrutscht und zu schnell gefahren bist. Dann sagst du bestimmt auch zum Rettungsdienst „Ja aber ich durfte doch 100kmh fahren, dann mach ich das auch.“
Du bist genau so einer der Unfälle provoziert und immer auf seiner Vorfahrt pocht.
Und jetzt gute Nacht kleiner.
7:52 Wie dreist manche Leute aber auch sind: Haben nicht mal den Hintern in der Hose, um das eigene Fehlverhalten einzugestehen und behaupten stur etwas anderes. Da hat sich die Dashcam wohl bezahlt gemacht.
Vor allem mit etwas Fahrerfahrung weiß man doch auch, dass man in der Situation problemlos geradeaus weiterfahren kann um dann auf gerader Fahrbahn die Spiegel zu kontrollieren. Das ist auch einfach nur nach dem Motto "Ich sehe nichts, da ist nichts" - wenn überhaupt geguckt wird. Das beziehe ich allgemein auf solche Szenarien, nur in dem Fall ist vor den beiden ja auch kein Verkehr.
@meikelkneit4345 Welchen Vorteil hätten sie denn, ihren Fehler einzugestehen, soweit sie denn überhaupt verstanden haben, dass es einer war?
@@ReinerWahnsinn-kb9cm ekelhafter Take. Natürlich hat es keinen Vorteil, wenn man einen Unfall verursacht und diesen EHRLICH zugibt. Wenn wir alle so drauf wären, wäre die Straße ein Kriegsgebiet. Es gibt Regeln und diese gilt es zu beachten. Basta. Wer sich so aus der Affäre ziehen will gehört nicht in unsere Gesellschaft!
@@ReinerWahnsinn-kb9cm der Vorteil einer nicht gemachten Falschaussage 😉
@@FrauB.-mu8buWird ja nicht bestraft, also kann man erstmal zu seinen Gunsten lügen 🤷🏻♂️ Da müssten mal die Gesetze angepasst werden.
Danke für die ganzen Videos. Ich freue mich jedes Mal auf Eure Videos. ❤❤
Wow, herzlichen Dank! 🙈
@@rlp_dashcam ist dass noch so, dass 30% an Google gehen?
@petrosiliuszwackelmann8857 TH-cam behält 30% von dem, was ankommt. Wenn Du es zB über die TH-cam-App auf dem iPhone machst, kommen schon nur 70% an, weil Apple auch 30% einbehält. Da kriegt der TH-camr dann 70% von 70%, das wären hier also 75*0,7²=36,75€.
Und dann ist das auch noch nicht versteuert. Kreditkarten-Transaktionsgebühr wird auch noch abgezogen, da gehen auch nochmal n paar Cent flöten, aber das ist nicht der Rede wert.
@@Garfield1970 also lag ich richtig mit meiner Erinnerung. Spontan erinnert mich dieser Irrsinn an Monte, dem Kinder Kohle spenden 🤦♂
02:05 Kann ich nur bestätigen: Auch wenn vor einem einer fährt der sich wie der letzte Idiot benimmt, auf keinen Fall die Nerven verlieren oder irgendwas waghalsiges machen! Mir ist es mal passiert dass ich in einem Mittelgebirge unterwegs war und vor mir einen hatte, der sich nicht entscheiden konnte, ob er nun 50 oder 80 fahren oder vielleicht doch lieber anhalten will (100 wären erlaubt gewesen). Das ging kilometerweit so. Bei dem ständigen Wechsel zwischen Gas und Bremse fiel es mir ernsthaft schwer, den Abstand einzuhalten. Irgendwann wurde es mir zu viel und ich habe ihn mit Vollgas überholt, es war allerdings schon ziemlich dunkel und im Wald und ich habe erst während des Überholens gemerkt, dass unmittelbar vor mir eine Kurve war. Ich hatte extremes Glück, dass in dem Moment gerade nichts entgegen kam. Damals habe ich mir fest vorgenommen, mich von keinem auch noch so bescheuerten Verhalten mehr provozieren zu lassen.
Was gar nicht immer einfach ist.
Finde solche Schwankungen auch extrem, aber wenn er die Strecke nicht kennt, ist es nachvollziehbar,dass er langsamer und vorsichtig fährt.
So Waldstrecken oder im Gebirge bei totaler Dunkelheit sind nicht zu unterschätzen...und für den ortskundigen sehr nervig,wenn eso einer vor einem ist.
Wir haben so eine Gebirge Wald Strecke und ein Abschlepper hat mir mal erzählt,die meisten Unfälle passieren tatsächlich den ortskundigen...was schwer zu glauben war,.
Wenn man überholen will, dann soll man es tun...aber nicht zwei meter hinterher fahren. Er hatte seine Gründe, ob müde, Probleme mit den Reifen (neu,alt oder einfach schlecht) oder unterm Baum geparkt und Scheibe versaut (wie viele merken erst nachts die Scheibe ist dreckig), nicht ortskundig...und ich bin auch zwei mal ausgestiegen um die Hinterfrau zurecht zu weisen...die erste im 30er Bereich permanent am drängeln (da war ich sarkastisch freundlich) und die zweite egal ob 100, 80 oder 50, klebt mir an der Stoßstange und wollte absolut nicht überholen wenn man Platz machte (da war ich dann schon etwas genervt...klar kann man es eilig haben, aber wer nicht überholt wenn Möglichkeiten sind, der macht es mit purer Absicht).
In beiden Fällen wurde man mit totaler null Einsicht und Aggressivität begrüßt, es ist unglaublich.
Bin auch mal zügig unterwegs und hab auch kein Problem damit, wenn jemand respektvoll meinen Windschatten verwendet...nur dieses vor und zurück und links und rechts geeiere ist nur noch ätzend.
Vielleicht fühlen sich die vorher fahrenden aber auch wegen zu dichtem auffahren genötigt?
Einfachste Lösung in so einem Fall raus auf den Parkplatz, 5 min Pause
@@bennib3023 Alternativ kleben sie dir am Arsch nachdem du sie überholt hast. Nicht unbedingt mit zu wenig Abstand, aber die sind dann plötzlich wach geworden und können schnell fahren. Frei nach dem Motto "schau doch mal was du jetzt gewonnen hast"... ja, genau... ich habe einen Schleicher geweckt
Das der andere angeblich die Geschwindigkeit nicht halten kann ist nervig, dafür haben aber neue Autos eine Lösung: Tempomat, der den Abstand automatisch einhält (dann funktioniert aber leider für die Kamera kein Drängeln mehr). Die Aussage der Kamera mit 100 km/h sind in Ordnung ist aber auch kompletter Unsinn, zumindest wenn man der Faustformel grob vertraut. Es gibt regelmäßig Gegenverkehr, also ist kein Fernlicht möglich. Laut ADAC soll ein Abblendlicht auf 50 bis 75m Leuchtweite eingestellt sein, heißt man muss innerhalb von 75 m anhalten können (wenn man die Angaben komplett ausgereizt hat). Das macht laut Faustformel bei trockener Strecke 72 km/h. Hier ist die Strecke nass, dementsprechend darf man hier keine 70 km/h fahren.
Auch ohne Dashcam wäre der Unfall bei 08:20 problemlos aufzuklären gewesen, wenn der zweite Fahrer auf der linken Spur als Zeuge dageblieben wäre und sich nicht feige verpieselt hätte.
Über 20% der Unfallverursacher hauen ab. Was erwartest du da von den Zeugen? Bei Erste-Hilfe ist es das gleiche. Rund 50% "fühlen sich unsicher, Erste Hilfe zu leisten", also tun es nicht. Die anderen 50% entscheiden Situationsabhängig...
So ist unsere Gesellschaft: Egoistisch, Rücksichtslos, Brutal. Ist aber kein Naturgesetz, dass es so sein muss.
Heute schon wählen gewesen?
Von feige spricht man, wenn jemand selbst negative Konsequenzen zu erwarten hätte.
Falls die Zeugen den Unfall überhaupt mitbekommen haben (sollte eigentlich, aber der Unfallgegner hat ja nichtmal mitbekommen, dass man da zweispurig abbiegt), war es lediglich faul oder rücksichtslos.
Es gibt übrigens auch rechtlich keine Pflicht, da zu bleiben.
Hier muss ich den zweiten aber leider stückweit in Schutz nehmen. Vielleicht hat der gar nicht mitbekommen, dass es da geknallt hat und ist deshalb weiter gefahren. Gerade in so nem Fall hat der Rote sicher verdeckt ob es zu nem Unfall kam oder nicht. Wenn allerdings beide stehen bleiben und der rote sogar Warnblinker anmacht wäre das für mich n Indiz dafür und ich würd allein schon anhalten auch wenn die nur zur Seite fahren um zu schauen OB sie sich berührt haben. Aber naja... Zivilcourage ist so ne Sache die heute ja nicht mehr gewollt ist, weil man sonst ja auch schnell mal als Denunziant dargestellt wird -.-
@@faol4n654 ja, das mag auch sein, dass der Fahrer das nicht gesehen hat...
Wie gut, wenn man immer einen Zeugen dabei hat.
Der bmw schleicht doch nicht mit 30kmh. Wenn er aufgrund der Witterung und Dunkelheit nur 60 fahren will ist doch ok. Immerhin hat man nachts erhöht mit Tieren zu rechnen. Lieber einsender: 100kmh ist die Obergrenze die man fahren darf nicht das Ziel.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 Google mal was "Höchstgeschwindigkeit" bedeutet. Und was der Unterschied zur Richtgeschwindigkeit ist. Du darfst gern überholen wenn dir jemand zu langsam ist. Und vergiss nicht, es gibt genügend legale Fahrzeuge die weder 100 noch 65 km/h schaffen und alle auf Landstraßen fahren.
@@uwetheiss970 Bitte erst mal selber schlau machen, bevor man hier schreibt. Es gibt auf Landstraßen keine Richtgeschwindigkeit. Zudem schafft der BMW locker 200km/h. Das ist kein Trecker. Andere zum Überholen auf der Landstraße zu nötigen weil man selber grundlos herumschleichen möchte, ist Bussgeld bewährt. Nummer 3 StVO Abs 2
@@fredericklasch630 Brain wird nicht behindert. Nur nötigt Brain den bmw. 65kmh in 100zone ist keine Behinderung. Brain kann überholen wenn er will und kann. Wieviel angemessen ist kannst du am Bildschirm garnicht beurteilen.
@@fredericklasch630 Genau, die gibt es nicht. Also was erzählst du hier für einen Stuss das jemand schneller fahren muss?
Wie wäre es wenn du mal selber den Abstatz liest und am Besten auch verstehst bevor du hier postest? Es gibt einen Grund. Dunkelheit und Nässe. Ist dir schonmal aufgefallen das auf der Autobahn nicht alle gleichschnell fahren? Das liegt daran das jeder selbst bestimmen darf wie schnell er fahren will und es einen großen Spielraum gibt was angemessen ist. Nicht jeder fährt die technisch mögliche Höchstgschwindigkeit.
2:54 kann den BMW Fahrer ehrlichweise gut verstehen, ich persönlich fahre Nachts auch nur mit 70-80 über die landstraße weil ich keine lust auf nen wildunfall habe, der durch einfaches langsamer fahren vermeidbar gewesen wäre. So hab ich mir schonmal nen totalschaden eingefangen. An der Stelle bin ich der Meinung sollte der Einseder ein wenig verständnis zeigen und ganz einfach an geeigneter stelle überholen.
02:00 Bei den Licht- und Strassenbedingungen sind doch 60-70 km/h ok.
Richtig, aber der Sicherheitsabstand ist unter aller Sau für die Witterugn und für 70km/h. Und wies ausschaut will der Einsender schneller fahren als der vor ihm und will Druck machen durch dichtes auffahren, damit der vor ihm schneller macht. Was aber nicht ok ist. Entweder überholen oder Abstand halten und warten bis man sicher überholen kann, sowas...
Exakt das. Neben allen ausgewiesenen Tempolimits gilt immer auch das Sichtfahrgebot, und das erlaubt bei dem Wetter keine 100. Dazu kommt noch etwas, was viele Fahrer gerne aufregt: Man sollte NIEMALS schneller fahren, als man sich sicher fühlt. Und wenn man beispielsweise ängstliche Tiere in ihrer Transportbox im Auto hat, oder einen zwar gesicherten, aber dennoch randvollen Kochtopf mit Eintopf für die Party, dann ist es durchaus gerechtfertigt, die Kurven vielleicht nicht so schnell zu nehmen, wie man dürfte.
Ausnahmen: Wenn entweder ein Mindesttempo angegeben ist (Ja, gibt's wirklich, blaue Schilder mit weißer Schrift IMHO) oder auf Autobahnen, wo man, wenn man langsamer fährt als die LKW, ordentlich den Verkehr aufhält, was dann wiederum nicht ok ist.
Japs. Aber der Kollege „von der Kripo“ verhält sich auch spannend.
Mich meinte mal ein übermotivierter Jungpolizist zu brakechecken, dann rief er die Polizei, weil ich ihm danach zu dicht auffuhr. Als ich meinte, dass wir das gern mit einer beidseitigen Anzeige klären können, vermittelten seine Kollegen…
Absolut - Straße extrem nass und dann auch noch einen Sicherheitsabstand gegen null. Es ist der Einsender der sich fahrerisch hier vollkommen daneben benommen hat.
nein
8:44 Echt süß, wie der Papa dem Kind alles erklärt
2:10 das sind wieder die, die noch nie etwas von angepasster Geschwindigkeit und Sichtfahrgebot gehört haben. Gut, dass sich solche Leute selbst auf so Kanälen wie diesem stellen. Damit lernen die vielleicht noch was fürs Leben.
irgendwie, habe ich das Gefühl es werden immer mehr. Einsender "Schaut euch diesen Fahrer an..."... wer ist gemeint? der Einsender selber?
Ich hoffe ja, dass sich der Einsender die Worte seines Vordermannes zu Herzen genommen hat und sich gebessert hat.
Das Video hat er dann als Warnung an Alle eingeschickt, sich nicht so zu verhalten, wie er damals.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 Hast du den Artikel den auch gelesen ?
"Wer ein Fahrzeug führt, darf nur so schnell fahren, dass das Fahrzeug ständig beherrscht wird. Die Geschwindigkeit ist insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie den persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, darf nicht schneller als 50 km/h gefahren werden, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann."
Wenn er 65 Km/h fährt soll er ihn behindern? Wir haben ja auch schon einige Wildunfälle gesehen. Gerade der letzte Satz, "Es darf nur so schnell gefahren werden, dass innerhalb der übersehbaren Strecke gehalten werden kann." Wäre der BMW 30 / 40 gefahren, dann könnte man von einer Behinderung sprechen. aber sicherlich nicht mit 60/80.
Die Drohung und das zwingen zum anhalten sind ebenfalls daneben. Ich gehe auch davon aus, dass dies kein Polizist war. Ansonsten wäre Brian definitiv nicht so einfach davon gekommen.
Dieses ständige Drängeln, weil jemand nicht so schnell fährt wie man selber möchte, geht mir tierisch auf den Sack.
Also ich bin da wie Frederick auch etwas zwiespältig. WENN die Geschwindigkeitsangabe des einsenders stimmt und WENN sich die Unterhaltung so zugetragen hat, dann kann ich den Ärger des einsenders schon etwas verstehen. Wer sich bei dem Regen nur noch 60-70 KmH zutraut sollte glaube ich zum Augenarzt gehen. Damit möchte ich aber weder sagen, dass immer 100 gefahren werden muss oder sollte, noch dass der zu geringe Sicherheitsabstand vom Einsender in Ordnung ist. Das Anhalten und die Drohung gehen übrigens genauso wenig.
Für das lügen vom Unfallverursacher sollte die Strafe drastisch erhöht werden. Unverschämt sowas 😡
Richtig, und die Justiz personell und materiell so ausgestattet, dass dass solche Verfahren nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt werden.
Sehe ich auch so, halte es aber für schwierig dabei wirklich Vorsatz nachweisen zu können.
Manche kriegen auch erstaunlich wenig mit, was rund um sie vorgeht!
@@tashkar Mangelhafte Verkehrsbeobachtung gepaart mit dem Kurzeitgedächtnis eine Stubenfliege.
Wer auf eine Ampelanlage zufährt und eine Minute später nicht mehr weiß ob da 2 Linksabbiegespuren sind...
@@Heiko881 Hier liegt die Schuld bei 50% zu 50%.
Denn beide können nicht Fahren.
Und wieso Lügen? Das war keine Lüge, sondern nur eine Annhame des Unfallgegeners.
Der sich nicht anders erklären konnte, wo der Unfallgegner herkam.
Vorsatz, ist nur beim Einsender zu erkennen.
Also erstmal selber Autifahren lernen, bevor man über andere urteilen möchte.
9:35 "Drei Kühe in der Stadt"... Rindviecher sehe ich da täglich.
@@Vorname.Nachname meistens
Du warst schneller 😂
Wenn meine Schwiegermutter mit ihren Freundinnnen unterwegs ist, dann sehe ich drei Kühe!!!
/Boomerhumor
7:40 Gerade beim zweispurigen Abbiegen unterstelle ich jedem anderen Abbiege-Teilnehmer komplette Inkompetenz und halte mich da soweit raus wie nur irgendwie möglich. Dies hat mich schon vor mehr als 20 Unfällen gerettet.
Richtig. Besonders wenn Leute wie die Cam dann beim Abbiegen rechts überholen wollen. Auch schon mehrfach so gesehen. Dem Unfallverursacher könnte man insofern zugutehalten, dass während der Wartezeit an der roten Ampel niemand rechts daneben stand und er wirklich dachte, da ist niemand neben ihm. Vielleicht kam er so auch auf die Idee, die Cam sei bei Rot auf der durchgehenden Fahrbahn gefahren. So ärgerlich es für die Cam sein mag, durch sein spontanes Wechseln vor der Ampel auf die rechte Spur hat er mMn seinen Teil zum Unfall beigetragen.
Jap, aber echt.
Ich jetzt auch. Dieser Unfall war mir eine Lehre.
Die Inkompetenz war doch schon abzusehen, als beide völlig unnötig auf der linken Spur vor der Ampel gewartet haben.
@@barfu2954 Und somit das Rechtfahrgebot missachtet haben.
Das gilt auch für den Einsender, denn wechslet verbotenerweise unmittelbar vor der Ampel auf die rechte Spur um dann beim Abbiegen innerhalb der Kreuzung rechts zu überholen.
Bei aller Liebe, wer sich da noch über einen unfall wundert, der hat nichts hinter dem Steuer eines Kfz verloren.
1:33 Geil 🤣
Zu dem Beitrag von Brian bei 1:58 kann ich nur sagen: Es regnet, die Fahrbahn ist dementsprechend etwas Rutschiger wie normal, die Sicht ist auch eingeschränkt und sofern mir mein Fahrlehrer kein Stuss erzählt hat, soll man in den deutschen Lande mit an der aktuellen Gegebenheit "Angepassten" Geschwindigkeit fahren. Vielleicht lässt du dir, sofern du diesem Kommentar irgendwann mal siehst, meine Worte durch die Birne gehen und passt deine Fahrweise auch der entsprechenden Situation an.
Naja, 60 auf der Landstraße sind schon ein hartes Stück
@@roterbarbarossa4497 reichen aber auch schon aus um bei der Witterung die Kontrolle zu verlieren, vielleicht nicht so wahrscheinlich wie bei 130 auf der Autobahn aber bei der Falschen Pfütze durchaus möglich
@@roterbarbarossa4497 Dann überhol ihn aber fahr nicht dicht auf. Was versuchst du hier zu rechtfertigen?
@@uwetheiss970 Hättest du meinen Kommentar wirklich gelesen, wüsstest du, dass ich gar nichts rechtfertige. Ich kommentiere lediglich das Tempo des BMW-Fahrers.
@@roterbarbarossa4497 Und genau dafür gibt es keinen Grund. Wenn du nicht siehst das du damit das unangemessen dichte Auffahren von Brian indirekt rechtfertigst, mag das zwar sein. Aber jetzt weißt du ja Bescheid :) Denn Brian sieht sich genau deswegen als "im Recht".
Schöne Aktion bei 2:25: Und selbst wenn der Vorausfahrende langsamer fährt: Der Einsender stellt hier mal wieder sein ihn belastendes Material zur Verfügung.
Aber was der angebliche Gesetzeshüter falsch macht, ist noch schlimmer.
Sofort die MArke weg, ohne Wenn und Aber.
Unsinn.
Weder ist diese Aktion schön, noch hätte dies hier für den Einsender irgendwelche rechtlichen Folgen.
Das was der BMW-Fahrer hier dagegen treibt, hätte Ihn bei mir Dienstmarke und Führerschein gekostet.
Dem hätte ich Gericht, Kriminalpolizei, per Staatsanwaltschaft satt gegeben.
@@youtube_admin_0198 Mit "schön" war auch die Aktion des Vorausfahrenden gemeint, nicht die des Einsenders.
@@drau331 Hattest Du aber anders geschrieben.
Denn wo bitte, ist das denn belastendes Material gegen den Einsender?
Nochmal, man darf auch in gewissen Situation den Sicherheitsabstand unterschreiten.
Der Sicherheitsabstand ist keine Fahrverbotszone und einen Vorausfahrender darf das empfinden wie er will. Es geht dennoch schlichtweg nichts an.
Solange man dabei den Vorausfahrenden nicht nötig oder gefährded und solange, wie man sein Fahrzeug in jeder Situation sicher zum stehen bekommt (ohne Unfall), solange ist das auch zulässig.
Was hier ja der Fall war.
Was ich auch beurteilen kann, weil ich diese Strecke und den Fahrbahnzustand kenne.
@@youtube_admin_0198 Wenn er da nachts und im Dunkeln nur 60 - 70 km/h fährt und der Hintermann in den Kofferrraum kriecht, dann ist das mit Glück eine Ordnungswidrigkeit und mit Pech eine Straftat, rücksichtloses Fahren und Nötigung liegen im Ermessen des Richters. Wenn man es so eilig hat, einfach an geeigneter Stelle überholen und sonst dran denken, dass man mit 30 km/h weniger nur 500 m weniger in einer Minute weit gekommen ist... Also locker durch die Hose atmen und an das Sichtfahrgebot denken ;)
6:00 In verkehrberuhigten Bereichen gilt nach einschlägigen Urteilen auch ein absolutes Überholverbot.
Interessiert nur die meisten nicht, siehe die Videos vom Unsichtbaren Christian
@@beerfalco8708 Ich weiß. 😒
Wenn kein Gegenverkehr kommt, mache ich mich da normalerweise so breit, dass keiner überholen kann (2-rädrige Verkehrsteilnehmer mal ausgeschlossen). Kann ja jederzeit ein Kind von rechts oder links auf die Straße laufen...
Mich hätte der nicht überholt.
Edit: Ich muss aber auch sagen, dass die verkehrsberuhigten Bereiche bei uns meist so eng sind, dass man bei Gegenverkehr normalerweise vor einer der vielen Engstellen/ Verschränkungen eh warten muss.
@@markusb.ausu.3878 Aber es gilt auch das Rechtsfahrgebot. War auch nicht der erste der mich überholt hat. Bin auch schon ausgebremst worden mit Hupe und Mittelfinger, nur damit der danach mit vollgas abgezogen is.
Das ergibt sich aus einfacher Logik. Max Schrittgeschwindigkeit ist erlaubt . Überholen erfordert eine Mindestdifferenzgeschwindigkeit ( §5(2) StVO :" ..Überholen darf ferner nur, wer mit wesentlich höherer Geschwindigkeit als der zu Überholende fährt.") . Und die ist nur erreichbar wenn Schrittgeschwindigkeit überschritten wird.
9:38 Drei Kühe in der Stadt ist selten, richtig. Hornochsen in der Stadt in rollenden Blechkisten (oder auf rollen Rohrrahmengestellen oder per pedes) gibt's dagegen quasi täglich.
6:56 Das Fahrverhalten des letzten Pkw ist für mich voll verständlich. Nasse Fahrbahn, miserables Wetter, da sieht man doch zu, dass man da möglichst schnell runterkommt, dann kann auch weniger passieren. Ist doch absolut logisch, und da kommt es auf jede Pkw-Länge an.
Und vielen Dank mal wieder für das schöne Tiervideo am Ende.
02:39 Wie genial ist das den? Da hat es mal den Richtigen erwischt. Bei dem Wetter braucht es keine 100 und dann noch der Spruch ... "Kriminalpolizei, haben Sie mal Fieber gemessen"? Ich brech weg. 🤣
Es ist beschämend, was heute so alles bei den Ordnungshütern dienst tut.
So einen hätte ich sofort angezeigt.
Schade das man nicht das Gesicht und das Kennzeichen sieht, dann hätte ich mir den angeblichen Beamten mal vorgenommen.
@@youtube_admin_0198 Ich finde das Fahrverhalten des Hintermanns beschämender.
@@thomasmoosbichler8189
Aber der Fährt doch nur etwas zu dicht auf.
Wirklich beschäment, ist das, was der BMW-Fahrer (also der Vordermann) draus macht.
Wie gefährlich das für den Straßenverkehr, aber auch für unseren Rechsstaat ist, scheint keiner wahrzunehmen und erkennen zu wollen, bzw. zu können.
Ein Polizist hat weder Richter zu spielen, noch hat er Gewalt anzudrohen und Straftaten hat er generell sein zu lassen.
Und das alles nur aus einem zu dichten Auffahren heraus?
Etwas hier sogar noch vorsätzlich provoziert wurde und die Fahrtauglichkeit eines Fahzeugführers in Frage stellt.
Etwas, das bei der Absicht zu Überholen sogar noch komülett legal ist.
Wer das nicht so wahrnimmt oder erkennen will, sollte wie dieser angebliche Polizist, besser die Finger von Kraftfahrzeugen lassen.
@@thomasmoosbichler8189
Für mich war das nicht beschämend sondern sogar noch ein gerechtfertigtes Fahrverhalten.
Was sogar noch legitim ist, wenn man die Absicht hegt das langsame Fahrzeug vor einem zu Überholen.
Beschämend und auch strafbar, ist das, was der BMW-Fahrer da treibt.
Ganz besonders da am Kreisverkehr!
Dem hätte ich Gericht und Kriminalpolizei gegeben.
@@youtube_admin_0198 Keyboardwarrior
2:10: Brian sollte mal über eine Nachschulung nachdenken und mal 6 Monate laufen 🏃♂️ 🏃♂️ 🏃♂️ 🏃♂️
Nachschulung für beide aus dem Video und auch für Dich!
Zudem sollte man hier die Poizeimarke, bzw, den Dienstausweis unverzüglich einziehen.
Der dieser wurde hier rechtswidirig zum Einschüchtern verwenden.
Und Androhungen von körperlicher Gewalt, geht als Amtsperson mal gar nicht.
Und das ales nur, weil jemand etwas dichter aufgefahren ist?
Was stimmt denn mit diesem BMW-Fahrer nicht?
6:26 Ich bezweifle, dass der Autofahrer tief rot gesehen hat. So wie der dem LKW in der Ladeklappe hing hat der garnichts gesehen.
Ja, im Zweifel halt lieber noch schnell rüber.
Das zählt nur nicht als Ausrede. Wenn man nichts sieht, dann fährt man nicht einfach.
@@nostrodomos5734 Genau das hat sich der Fahrer bestimmt gedacht.
Richtig wäre gewesen genug Abstand zum LKW zu halten, dass er die Ampel sehen und darauf reagieren kann.
2:16 bei den Strassenverhältnissen muss man keine 100 fahren.
Der BMW behindert Brian mit 65km/h bei dem bisschen Regen. Nummer 3 StVO Absatz 2 dazu lesen. Es regnet kaum, wie man auf der Scheibe sieht als das Auto steht. Es wären ca. 80km/h angemessen. Zudem nötigt ihn der BMW anzuhalten und der Fahrer bedroht Brian sogar (sonst gibts was auf die Ohren). Das alles ist strafbar. Klar war der Abstand von Brian auch nicht okay.
@@fredericklasch630 ich habe das recht so schnell zu fahren wie ich will.....
Und du solltest an den Upvotes der anderen Kommentare erkennen, dass du mit deiner Meinung recht alleine bist....
@@fredericklasch630 Wer bestimmt den Verkehrsfluss? Das erste oder das letzte Auto? Es gibt keine Mindestgeschwindigkeit die man fahren muss, es ist den Straßenverhältnissen anzupassen.
Wenn dann die StvO richtig und im Zusammenhang lesen, und nicht nur das rauspicken was einem gerade gefällt.
@@fredericklasch630und dann soll Brian überholen wenn er will und kann
@@fredericklasch630 Wie oft hast du eigentlich exakt den selben dämlichen Kommentar hier verteilt? Keine Ahnung aber viel davon! Und sehr schön die du die Nötigung und Gefährdung des Einsenders total übersiehst.
6:10 Viel besser sind solche Verkehrsberuhigten Bereiche nahe Schulen. Wenn die Eltern dann wieder mit ihren dicken Karen morgens und nachmittags mit 30 oder teilweise sogar 40 da durchheizen, weil sie ihr Kind noch - sicher - zur Schule bringen wollen.
In Wirklichkeit will man ja sein tolles Auto vorzeigen. Die Kinder zur Schule zu bringen ist nur ein Nebeneffekt.
Die Schule is am Ende des Bereichs in der linken Seitenstraße und ja morgens is hier Rennstrecke.
@@raven1508 wenn die Eltern wüssten, was sie mit dem sinnlosen Bringen und Abholen ihren Kindern antun !
Ich bin früher (im letzten Jahrtausend) noch selbst und zu Fuß zur Schule gegangen. Heutezutage aber werden Kinder gerne von den Helikopter-Eltern in ihren lächerlich protzigen SUVs den zwei Kilometer langen Schulweg gefahren und abgeholt. Kann ich bei uns in der Straße bzw. im Ort immer jeden Morgen und Mittag beobachten. Meiner Meinung nach gehört sowas verboten.
@@cael1978 seh ich genauso.
03:43 "...stell den Wohnwagen nicht dahin, oder du hast 'n Tunnel drin..." 😊
"Mach sie nich zu, lass sie auf die Schranke... lass uns da durch da, sonst gibt das Zanke!"^^
6:45 , 9:45 "An die Kuh und an den Bullen vorbei, überholn wir auch die Polizei"
Danke, wegen euch habe ich jetzt ein Ohrwurm😂😂😂
Habt ihr das beim lesen auch im Kopf gesungen oder bin nur ich so😅?
@@Nickel03 Nope. Ich habs ebenfalls gesungen^^
War Zeit, das mal wieder zu hören. 🔊🙂
1:32 - einer der preiswertesten Unfälle jemals auf diesem Kanal...
2:30 "Kriminalpolizei, haben Sie mal Fieber gemessen?" Feier ich!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂
Bei mir hätte er dafür sofort eine Anzeige bekommen.
Unfassbar, was sich manche Menschen einbilden und glauben sie wären mit solchen Straftaten noch im Recht.
8:25 - "Die Polizei sagt, dass die Schuldfrage ungeklaert sei". Die Polizei ist da, um die Beweise auf zu nehmen, nicht die Schuld zu zuweisen.
@@lokomotivskiller Beweiskraft definitiv, aber diese legt auch nur das dar, was vor Ort festgestellt werden konnte ohne eigentliche Schuldzuweisungen. Diese Rückschlüsse ziehen dann die Versicherungen, weswegen es ja auch danach noch oft vor Gericht landet.
Jein. Die Polizei verwarnt den Unfallverursacher mit 35 €. Dazu muss die Polizei natürlich feststellen, wer der Unfallverursacher ist.
@@lokomotivskillerden meisten Versicherungen sind die Ergebnisse der Strafverfahren ziemlich egal. Die interessieren sich eher für die Zivilverfahren.
@@lokomotivskiller Der Anwalt, bei dem ich mein Pflichtpraktikum gemacht habe (Fachanwalt für Verkehrsrecht; wir haben auch tatsächlich vor allem solche Geschichten zusammen gemacht), hat gesagt, dass er, sofern es zum Strafverfahren kommt, nicht bis zum Ausgang wartet, bis er ein Zivilverfahren anstrengt. Schon wegen der zeitlichen Komponente; seine Mandanten (ausschließlich "normale" Leute, also keine Versicherungen) können in der Regel nicht mit der Unfallregulierung warten, bis das Strafverfahren durch ist. Aber klar: wenn das Strafverfahren durch ist und sich dann noch die Möglichkeit ergibt, das Ergebnis zum Zivilverfahren hinzuzuziehen, führt er es natürlich auch mit an (natürlich nur, wenn es günstig ist für seinen Mandanten). Wo er damals aber auch gemeint hat, dass er da schon Überraschungen erlebt hat...
2:20
Dunkel
Regen
Gegenverkehr und daher nur Abblendlicht
Ja natürlich kann man im Blindflug mit 100km/h durch die Gegend fahren.
immer so geil wenn leute denken, ich hab den ganzen tacho bezahlt also fahr ich den auch. in diesem kreisverkehr gilt 100 also baller ich da auch mit 100 rein :D
HD-Matrix LED Scheinwerfer Regeln. Besser noch Laserlicht. Absolut kein Problem da 100 zu fahren.
@@ag8912 Tja, ist ja schön, das man viel sieht. Nutzt nur alles am Ende nichts, wenn man zwar das Hindernis sieht, aber aufgrund der Straßenverhältnisse trotzdem nicht mehr bremsen kann. Rumms -> aber ich habe das Hindernis doch ausreichend vorher gesehen, heul...
@@johnscaramis2515 du weißt nicht wirklich wie sowas funktioniert, oder? Mit dem Licht sehe ich auf 650m ne Maus über die Straße rennen. Selbst wenn ich nicht extrem gute Reifen auf dem Auto hätte, könnte ich die Situation mühelos parieren.
@@ag8912 Ganz ehrlich, verpiss dich auf die Rennstrecke. Du hast im Straßenverkehr mit deinen Ansichten nichts zu suchen.
9:29 Das ist die Hauptstraße durch Aachen-Verlautenheide an der Einmündung der Straße, die nach Aachen-Haaren führt. Und Verlautenheide ist ein außerhalb gelegener, ländlich umgebener Stadtteil - also nicht mitten in der Stadt. Da laufen also gerne mal Kühe rum 🤣
Achso, an der Grenze zu den Niederländern, waren die Nachbarn wieder zu Besuch? :P
2:00 dass man bei Dunkelheit etwas langsamer fährt ist ja auch in Ordnung. Allerdings nur zwischen 60 und 70 zu fahren ist schon etwas zu langsam. Da hätte ich mich auch aufgeregt. Natürlich gibt das dem Einsender noch lange nicht das so dicht aufzufahren.
Das war ja auch nur seine Aussage! Mir kommt die gefahrene Geschwindigkeit gar nicht mal so langsam vor. Zu dem das Schild, das ein Kreisverkehr kommt, auch in Sichtweite ist!
1:40 Es soll wohl so sein (habe ich mir von Verkehrspolizisten 👮 erklären lassen), dass Autos sogar an der rechten *und linken* (!) Seite einen Spiegel haben, mit dem man die Außengrenzen beim Rückwärtsfahren kontrollieren kann! 😲 😱
„Beim letzten Mal hat das noch gereicht“
Die neuen Autos haben das tatsächlich und in der Regel haben die "Zivil" Fahrzeuge der Behörden grundsätzlich so ein Schnick Schnack verbaut... An meiner Heckscheibe habe ich in zwischen nen Sticker kleben "Wenn du das lesen kannst, hälst du wohl auch nichts vom Sicherheitsabstand!" Sowohl in deutsch als auch englisch und trotzdem kleben die meisten mir fast im Kofferraum
Ist zwar schön und gut, aber in dem Fall ist glaub eher der Depp im Mercedes schuld! Ich vermute das ist nur passiert, weil zu sehr nach dem geschaut wurde, weil der zum einen ziemlich nah dran stand und dann noch zwingend dran vorbei wollte anstatt einfach kurz zu warten. Und demnach hat die Einsenderin wohl zu sehr nach ihm geschaut und zu wenig nach ihrer eigenen Einfahrt. Gleiche ist meiner Schwester vor zick Jahren auch passiert. hatte glaub n viertel/halbes Jahr n Führerschein, wollte so wenden und ihr ist (komischerweise ebenfalls) n Mercedes immer näher gekommen (anstatt einfach zu warten)... Sie hat halt etwas gebraucht (weil sie nicht die Übung hatte) und der kam näher und näher und vor lauter "Panik", weil sie die Straße blockiert, hat sie dann schneller gemacht als nötig. nur hat sie dabei eher auf die Einfahrt geachtet und deshalb ist sie mit der Front am Mercedes hängen geblieben der immer näher kam. Ihr glück war nur, dass ich das zufällig beobachtet hab, weil ich da grad auf der anderen Straßenseite stand. Der Mercedes Fahrer hat nämlich behauptet sie wäre ihm reingefahren als die Polizei dann da war. Als ich die Sache aufgeklärt hab blieb das ganze dann leider bei 50:50, aber ja.
Manche Egoisten kapieren einfach nicht, dass ihre "Drängelei" und ihr "schnell vorbei drücken" manche Leute verunsichern kann und einfach ablenken kann und dann kommt es zu solchen Sachen!
Die bringen aber leider nicht viel, wenn man zu sehr auf den Abstand nach vorne achtet, weil sich jemand vorbeidrückt. Anhalten wäre besser gewesen. Dumm gelaufen...
Ich habe für sowas sogar eine Rückfahrkamera. Da sieht man dann ganz genau, ob es passt oder nicht. Und unabhängig davon habe ich noch Parksensoren, die mich akustisch vor einem Aufprall warnen.
3 Kühe, in der Stadt hab ich noch nicht gesehen. Aber 2 Bullen. ☝🏼😉😄
4:36 Achtung, gerade in dem Gebiet ist es häufig so, dass die erlaubte Geschwindigkeit so reduziert ist, dass man sehr schnell "angeschoben" wird, wenn man korrekt fahren will.
Die drei Kühe wollten bestimmt zur Sparkasse...mit Termin!
Erwartet Brian jetzt Bestätigung für seine beschissene Fahrweise?
Selbstverständlich. Er ist schließlich der König der Straße und der BMW weigert sich, ihm den nötigen Respekt zu zollen -.-
Das hab ich mir auch gedacht, wie dreist manche Leute sich verhalten!
Zumal die Richtgeschwindigkeit nicht bei so einem Wetter und im Dunkeln ausgereizt gehört. Angepasste Fahrweise ist manchen unbekannt.
Verstehe ich auch nicht, mit welcher Erwartungshaltung man solche Videos einsendet XD
Ich werde es nie verstehen, warum sowas dann auch noch eingeschickt wird.
2:34 Dem sein Spruch ist zu geil, ich muste so lachen. Bei dem Wetter aber so dicht auf zu fahren war kein glanzstück
Du musst keinen Link posten, der Timecode (in diesem Fall 2:34 ) ist ausreichend
Immer diese bekloppten Überholmanöver. Grade heute Morgen habe ich von einem Motorradfahrer gelesen, der am Freitag einen LKW überholen wollte und dabei das Auto auf der Gegenfahrbahn übersehen hat. Frontalcrash mit dem Ergebnis, das der Motorradfahrer auf der Strecke geblieben ist.
Meistens kriegen auto bzw vorallem lkw fahre teilschuld weil betriebsgefahr
Und wer hat dann erzählt, dass er das Auto übersehen hat? Kann immer auch ein Freitod sein.
@@rhexxus5175 Das ist gegenüber Radfahrern manchmal, die Gerichte verneinen die Haftung aus der Betriebsgefahr aber immer häufiger.
😞
@@rhexxus5175Die Betriebsgefahr wird dann meiner Meinung nach als Argument missbraucht. Denn sie steht im Zusammenhang mit dem Verhakten der Person, die ein Fahrzeug führt.
Das muss schon durch eine Rekonstruktion des Unfalls bewiesen werden, dass man als entgegenkommendes Fahrzeug den Unfall hätte entschärfen oder vermeiden können.
2:00 Es hat geregnet, dann ist es völlig ok 70 km/h statt 100 km/h zu fahren. Wenn jetzt z .B. ein Tier auf die Straße rennt oder irgendwas passiert wo man schnell bremsen muss ist der Bremsweg länger und es besteht Aquaplaning Gefahr, von daher ist überhaupt kein Fehlverhalten vom Vordermann zu erkennen und auch das aussteigen und beschweren ist gerechtfertigt. Ich sehe hier eher ein fehlverhalten beim Einsender
Brian denkt er könne den Held spielen, weil er seine kack Dashcam an hatte.
6:48 sieht nicht so aus, als sei da ein zweiter Beamter im Auto. Könnte also auch eine Werkstattfahrt sein.
8:33 Ja klasse! 🤦 Da hat der Daniel jetzt einen fabrikneuen Unfallwagen!
Was am 2-spurigem Abbiegen nur so schwer ist???
Drei Kühe sehe ich selten, aber Unmengen an Hornochsen und Eseln.
Also ich habe schon Schafe, Schweine, Kühe, Llama/Alpaca's und Kamele in einer Ortschaft herum spazieren gesehen. Laut Eventplaner waren die Kamele in der Ortschaft recht bekannte Ausbruchexperten zu sein und man hat dann immer die Besitzer angerufen oder die Kamele mit Snacks bestochen wieder zurück zu gehen...
4:45 Wenn mich ein LKW auf der Autobahn abschiebt, dann ist das meist von dieser Art: Es sind 60 und ich fahre 70.
Irgendwie kriege ich bei so etwas immer Lust auf Rauchsätze im Auspuff. Ich weiß nicht, warum.
Bei uns rannte schon eine Antilope frei herum. Die ist aus dem Zirkus ausgebüxt. Dieses Jahr war es ein Esel, ebenfalls aus einem Zirkus. Und hin und wieder kommen auch mal Schafe durch den Ort.
Musizieren die Tiere? Dann wohnst du in Bremen.
😁
@@hschmidt79 Nö, lebe tief im Süden Deutschlands.
Ich hab öfters Rehe, Rehböcke und Füchse im Garten gelegentlich liefen mir auch schon Schafe zu, wenn die Herde gerade wieder die Weide wechselte. In der Natur ist der Mensch immer nur zu Gast.
Esel laufen hier jeden Tach durche Stadt und Schafe zuhauf.
Aber Du meinst wohl die Tiere...
😉
3 Kühe in der Stadt sind wirklich selten. Aber Rindviehcher bekommt man täglich vor die Linse!
9:44 drei Kühe vor der Sparkasse. Das muss ein Dorf sein!
70% die nicht abonniert haben? Dann steht das Ziel ja fest! 613000!!! Ist die magische Zahl bei 100%!
2:20 Hat Brian was draus gelernt, oder faehrt er immer noch so brainless rum ^^
Der Typ war safe kein Polizist, sondern nu ein Wichtigtuer. Er hat den Einsender bedroht, so dumm kann kein Polizist sein.
Ich geb mal vorsichtig eine Prognose ab : Nö und ja .
Was soll der denn lernen? Der BMW ist dämlich gefahren.
@@ag8912 Man könnte oder sollte daraus lernen, dass egal wie dämlich jemand anderes fährt, man nicht selbst auch anfängt dämlich zu fahren bzw. dämliche Dinge zu tun.
@@Kkaruzo dir ist der brake check vom BMW aber schon aufgefallen, oder? Anstatt dem Powertrip vom übermotivierten Polizisten, hätte der auch einfach ne Runde im Kreisel drehen können und sich dahinter einordnen oder alternativ einfach Platz machen. Die Straße war gut ausgebaut und dieses pendeln zwischen 60-70 kmh schreit nach einem inkompetenten Fahrer. Danach noch so aggressiv und belehrend auftreten? Absolut krasser Lerneffekt.
Wir hatten am Donnerstag einen vor uns der absichtlich mit 65 bei 80 gefahren ist. Hat fast alle Kurven geschnitten, und ist extrem mittig gefahren.
Haben dann Abstand aufgebaut und ihn ziehen lassen.
Dafür hatte er dann kurz drauf nen BMW hinterm Heck.
2:54 also ich fahr nachts (erstrecht noch mit nasser fahrbahn) auch nicht schneller als 75. mir is das viel zu riskant da ich keine möglichen gegenstände oder tiere rechtzeitig erkennen kann und auch allgemein gefährlich ist wenns rutschig wird. ich bin dann immer froh wenn die leute lieber normal überholen als mir so dermaßen im kofferraum zu hocken alter
Eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht. Ein Zeichen mit 100 drauf, heißt, dass maximal 100 KM/h erlaubt sind. Jedoch gibt es keine Vorschrift, die besagt, dass dann auch mindestens 100 KM/h gefahren werden müssen. Das gilt auf der Autobahn, wenn sich über Schleicher aufgeregt wird, die ihren Wagen richtig fahren, wie im Straßenverkehr auch, eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht..
@@DerTypausBielefeld
In was für einer Fahrschule waren wir denn?
Natürlich darf man grundlos nicht so langsam fahren, das dadurch eine Behinderung oder Gefährdung entsteht.
Und natürlich, gibt es vorgeschriebene also gebotene Mindestgeschwindigkeiten.
Aber auch vrorgschriebene, bauartbedingte Mindestgeschwindigkeiten.
An solchen Kommenatren, also 90% aller Beiträge zu dieser Situation (diesem Videoclip), sieht man recht deutlich, wie wenig die Menschen alle samt noch Autofahren können, bzw. wissen, wie das richtig geht.
Nein, der BMW-Fahrer ist hier der Verkehrssünder und nach der Aktion am Kreisverkehr, wäre der bei mir auch vor Gericht gelandet.
@@youtube_admin_0198
In was für einer Fahrschule waren wir denn, schreibst Du? Wie arrogant bist Du eigentlich? Auch Dein ganzer Kommentar! Ekelhaft!
Und eine Mindestgeschwindigkeit gibt es nicht.
Laut Gesetz darf die Autobahn nur mit Fahrzeugen befahren werden, die schneller als 61 KM/H KM/h fahren können - und selbst da steht nirgends, dass die gefahren werden müssen. Man könnte sagen, dass wer wirklich sehr langsam fährt, wahrhaftig irgendwann von der Polizei angehalten werden könnte, dass sie den Verkehrsfluss nicht behindern. Und selbst das ist nur, bei wirklich starkem Verkehr. Ansonsten kann man auf der Autobahn herum schnarchen, wie man will, dann müssen die LKW halt überholen. Nur wenn es zum Unfall kommt, kann man belangt werden.
Deshalb, auf einer drei spurigen Autobahn, auf der genug Platz ist, könnte auch mit 61 herum gefahren werden. Das macht natürlich keinen Spaß, sondern wird Stress bedeuten, und es könnte sogar Unfälle provozieren, so langsam würde ich nicht raten. Aber möglich wäre es.
Was innerorts angeht, so leidig das auch ist, eine Vorschrift, die besagt, dass bei 50 auch 50 gefahren werden muss, gibt es nicht. Sonst dürften langsam fahrende Wagen oder Fahrräder die Straße gar nicht verwenden. Darum ist es nicht so.
@@youtube_admin_0198 aber 75 km/h sind mit Sicherheit keine Verkehrsbehinderung oder Gefährdung
@@genjimain4002
Für einen PKW und jeglichen ersichtlichen Grund schon.
Und kommt mal davon ab, das bei Dunkelheit und Regen, so etwas sicherer ist.
So ein fahrverhalten ist niemals sicherer.
Denn genau deshalb passieren ja erst die meisten Auffhrunfälle, weil unfähige Fahrer sich so verhalten.
Ich bin mal Zeuge eines Fahrradunfalls geworden die meine Dashcam aufgezeichnet hat. Nun ratet mal wie viele hinter mir angehalten haben um den Unfall zubezeugen ? Richtig; keiner. Nur ich. Im nachhinein bin ich mit dem Video zur Polizei, die sich sehr über das Video gefreut hat, weil die gegnerische Versicherung nicht zahlen wollte.
Dashcam ever.!!!!!!!!!
2:50 Wenn Brian hier wirklich glaubst, dass 100km/h angemessen sind, sollte er sofort den Lappen abgeben denn er ist völlig unfähig Strassen- und Wetterverhältnisse richtig einzuschätzen.
Manche glauben halt die Höchstgeschwindigkeit wäre eine Art Mindest Geschwindigkeit. Wenn du dann bei Tempo 100 mit nur 95 fährst möchten die dich schon wegen Nötigung dran kriegen
@@peterausfranken ach wo der ABS-Gott oder was auch immer regelt. Das scheinen zumindest viele zu glauben.
@@Dante1282 Ja leider
Ich möchte hinzufügen, dass das Verhalten des BMW Fahrer ebenfalls unangebracht und potenzielle für ihn gefährlich ist.
Auf der Straße oder an der Einfahrt zum Kreisverkehrs abzuhalten um das „Gespräch“ zu suchen ist definitiv nicht korrekt.
Vor allem sich mit „Kriminalpolizei“ vor zu stellen ist in so einer Situation extrem unbedacht. Sollte er kein Polizist sein, wäre dies Amtsanmassung.
Wenn der Herr tatsächlich Polizist ist, muss er durch ein solches Verhalten, außerhalb seiner Dienstzeiten, mit entsprechenden Repressalien rechnen.
Dies soll den Fahrer der Dashcam nicht von seiner Schuld befreien.
Es soll nur aufzeigen, dass zu einem Streit immer Zwei gehören.
Völlig gerechtfertigt von Brian. Der Bulle hat einfach nen kleinen Pillemann. Bremst ihn erstmal aus und nötigt ihn zum anhalten. Mit guten Reifen sind da ohne weiteres 100 drinnen. Wer das nicht kann, Lappen abgeben.
1:57 - 2:59
Huiuiui
Da bin ich ja etwas Zwiegespalten.
Einerseits ist Brian definitiv nicht in der Lage, ein KFZ sicher zu führen.
Andererseits hatte ich auch schon ne ähnlich Situation mit nem Polizisten, der Privat unterwegs war und dann der Meinung war, er müsse den dicken markieren.
Beides einfach richtig schß...
"den dicken markieren" - Ich finde es völlig richtig, Brian mal mitzuteilen, dass er am drängeln ist. Und es wäre evtl noch angebracht zu sagen, dass zwar 100 erlaubt sei, aber bei Nacht und Regen die 100 weder angemessen noch sinnvoll sind.
Die restlichen Kommentare hätte sich der Polizist aber tatsächlich sparen können.
@@bernds6587 das ist es ja, was ich meine.
Die Ansage an sich hat sich Brian mehr als verdient.
Den Verweis auf seinen (angeblichen) Beamtenstatus hätte er sich sparen MÜSSEN.
Denn entweder ist er im Dienst und macht dann eben, was er zu tun berechtigt /verpflichtet ist, oder aber er ist privat und dann hat er gefälligst als Privatperson aufzutreten.
Was er da macht, ist meines Erachtens gesetzeswidrig.
@@bernds6587
Was Du findest, juckt nicht.
Der BMW-Fahrer gehört für mehrer Dinge sofort angezeigt.
Dem hätte ich mal Gericht satt gegeben.
Und nebenbei, ist der auch nicht in der Lage, ein Fahrzeug sicher zu führen.
So jemand gehört aus dem Vekehr gezogen.
Als Beamter, wie auch als Fahrzeugführer.
@@youtube_admin_0198
Achja, weswegen hättest du ihn angezeigt? Und weswegen bist du der Meinung, dass er unfähig ist, ein Fahrzeug zu führen? weil er zu langsam gefahren ist? Das ist Unsinn, er ist den Witterungsverhältnissen angemessen gefahren.
Und Brian? Den massiv unterschrittenen Abstand aussen vor zu lassen, aber im Gegenzug den BMW Fahrer hier solche Dinge zu unterstellen nennt sich übrigens "Whataboutism"
und: interessanter Name
@@bernds6587
Nein, er ist nicht den Witterungsverhältnissen angepasst gefahren, denn reinzufällig kenne ich die Strecke.
Dort ist die Straße neu und es gibt dort keinen Grund, so langsam zu fahren.
Auch nicht bei Dunkelheit und Regen.
Wer das nicht mehr hinbekommt, sollte dringend zu einer verkehrsmedizinischen Untersuchung, ob er noch körperlich in der Lage ist ein Fahrzeug sicher bewegen zu können.
Und das was er am Kreisverkehr sich erlaubt, dafür wäre ein Fahrverbot mit MPU und eine Dienstaufsichtbeschwerde fällig.
Denn das war eine vorsätzlicher Eingriff in den Straßenverkehr", also eine vorsätzliche Behinderung, eine vorsätzliche Nötigung, eine vorsätzliche Verkehrsgefähdung, ein Amtsmissbrauch, sowie eine körperliche Bedrohung als Amtsperson.
So ein verhalten gehört sofort vor Gericht und ist mit nichts zu Entschuldigen.
Was glaubt dieser Mensch eigentlich, was er da treibt?
Zu Daniel-W: Vor ein paar Tagen traf ich meinen Nachbar, er hatte sich ein neues Auto gekauft und wir kamen auf das Thema Dashcam zu sprechen. Ich riet ihm, sich eine Dashcam ins Auto einzubauen wegen Leuten wie dem Unfallgegner vom Einsender. Er sagte zu mir, dass er sich eine Dashcam anschaffen wird.
Trotzdem ist Daniel dämlich, dass er den Wagen reparieren ließ. Er hätte von der gegnerischen Versicherung einen komplett neuen Ersatzwagen verlangen können.
3:50 Typisch Duisburg ecke Hochfeld/Dellviertel Fahren viele wie die letzten Pfosten. Der wollte wahrscheinlich einfach ne Ampelphase sparen die er bei der anderen Abfahrt gehabt hätte.
5:35 Wie war das mit dem Splitter und dem Balken... ach ja: "Scheißegal" - jupp... definitiv war es Azanthul das, wenn er mit solch einem Abstand dann den Radfahrer überholt.
Also sorry aber wenn einer meint er muss mit 60km/h dahinschleichen und dann auch noch den Oberlehrer spielen, dann weiß ich auch nicht. Klar der Abstand war totaler Mist vom Einsender aber man sollte halt auch wissen wo das Gaspedal ist.
Außerdem war es, wenn mans genau nehmen möchte eine Nötigung(das Anhalten) und eine Drohung (gibst was auf die Ohren)
2:21 Danke Brian für die Demonstration, dass du ein fruchtbarer Autofahrer bist
Das mit den Kühen war in Aachen Verlautenheide. 😄
Da kann ich mich noch gut an einige Instagramstories erinnern. 😂😂🙏🏻
2:37 Hat die Kriminalpolizei überhaupt die Befugnis, einfach so andere Verkehrsteilnehmer im Straßenverkehr anzuhalten? Ich habe dazu irgendwie keine zuverlässigen Quellen gefunden, die das bestätigen oder widerlegen. Hat hier jemand eine Info zu?
Legalitätsprinzip ...nur mal danach suchen. Dann gibt es auch eine Erklärung!
2:00 StVO paragraph 3 Abs. 1, die Geschwindigkeit ist - unter anderem - den Witterungsverhältnissen anzupassen. Offensichtlich schifft es, also kann man da eben nicht 100 fahren.
02:04 Ein bisserl wenig Abstand bei der Witterung. Und 100 bei Regen auf der Landstrasse? Aquaplaning lässt grüßen.
Bei feuchter Straße gibt es kein Aquaplaning. Dazu muss schon Wasser auf der Straße stehen.
@@hibe2168 Die Scheibe ist nass, also ist es mehr als nur feucht! Dennoch, selbst bei feuchter Straße ist der Bremsweg höher als bei trockener Straße!
@@hibe2168na dann wärs ja gut, wenn man die ganze strecke vorher mal abgelaufen ist zum schauen, bevor man drüber fährt. Dann kann man sich ja auch sicher sein, dass es überall nur feucht ist. 😑
@@adamanti machst du das immer so? Also du schleichst grundsätzlich bei feuchter Witterung, weil in 10km könnte es ja stärker regnen und die Fahrbahn nass sein.🤣
@@hibe2168 darum gings doch gar nicht. immer diese tröten ohne argumente, die dann den Punkt verschieben um zu gewinnen. aber wenigstens kannst du über dich selbst lachen.
6:40 Bei der Fülle an Ampeln vermutlich einfach die Fahrradampel als die eigene wahrgenommen - kann passieren und er hat ja dann gewartet. Aufgrund der Baustelle scheint die Verkehrsführung auch eine andere zu sein, vielleicht ist es also aktuell nicht nur eine Busspur.
Ne, das ist (höchstwahrscheinlich) Vorsatz an der Stelle, weil es dort oft einen Rückstau gbit. Er hätte dort gar nicht stehen dürfen. Es ist dort eine Busspur, so welche Aktionen passieren dort aber ständig. Ist mein täglicher Arbeitsweg, mit dem Fahrrad ist man dort aber schneller durch.
Die Wache ein paar hundert Meter weitert kümmert sich aber auch nie um irgendwelche Busspurdauerparker.
Weiß Brian nicht das Tempolimits Höchstgeschwindigkeiten sind? Man darf langsamer fahren und ist nicht verpflichtet das Limit zu halten. Einfach Abstand halten und überholen wenn dir einer zu langsam ist. Und beim überholen ist auch weder Hupen noch schneiden nötig. Dann sind alle glücklich.
6:20 achtet mal auf die Fußgängerampel links auf Höhe des weißen LKW. Die springt schon auf Grün, während der zweite LKW noch nicht mal die Haltelinie überquert hat. Beide hatten also roter als rot. Das kanns ja nicht sein, bei allem Zeitdruck der Welt. Rot ist rot. Punkt!
6:17 Hinter dem LKW kann man die rote Ampel für Linksabbieger gar nicht sehen, man sieht nur die grüne Ampel ganz rechts. Solche Situationen hatte ich schon öfter, dass LKW die Sicht auf Ampeln verdecken. Soll keine Entschuldigung sein, ist aber eine Erklärung.
Edit: Und der clip gleich danach: Der Typ hat auf die Radlerampel reagiert, die da grade auf grün gesprungen ist, hat seinen Fehler aber dann gleich bemerkt und ist stehen geblieben.
Das kommt davon, wenn man zu wenig Abstand hält. Fehlverhalten das zu Fehlern führt, entschuldigt nicht die Fehler.
@@hschmidt79 Frage: Wieviel Abstand hältst du denn selbst in der Stadt, wenn du an der Ampel stehst?
@@hschmidt79 Der Fehler war hier eher das direkt hinterherfahren. Sowas macht man beim Abbiegen nicht egal ob Ampel oder nicht
In Belgium you can use the bus lane if you will be taking the first right at the next junction. Do you need to stay in the normal lane in Germany?
Normal cars are completely banned from using the bus lanes, yes.
8:32 Im Normalfall müsste die Versicherung direkt ein ganz neues Auto bezahlen, also die komplette Summe des Neuwagens, da die Karre jetzt wesentlich weniger Wert ist, sollte der Einsender den Wagen im selben Jahr noch verkaufen wollen.
Ob nun Unfall oder nicht - natürlich ist ein Auto, wenn Du beim Händler damit vom Hof fährst, sofort nur noch zwei Drittel wert. Aber Versicherungen bezahlen keine Autopreise, sondern Reparaturpreise.
@@einfachsky Du hast als Geschädigter in einem Neuwagen (< 1000 km und < 1 Monat alt,) das Recht auf ein neues Fahrzeug. Das kann man sich aber nicht auszahlen lassen, wenn man sich nach einem Unfall kein neues kauft.
Gibt es keine Wertminderung mehr, die von der Versicherung bezahlt wird?
Doch gibt es, aber bei so einem Neuwagen hast du auch das Anrecht dir wieder einen erneuten Neuwagen stellen zu lassen. Die Grenze kenne ich aber nicht genau, ob es jetzt ein Monat ist oder länger. Das liegt dann in deinem ermessen ob du einen Neuwagen verlangst oder die Reparatur durchführen lässt.
@@einfachsky Bei Neuwagen, die unter 1000 km gelaufen sind, hast Du Anrecht auf nagelneuen Ersatz.
04:40..... Jaaa hast du recht was den abstand angeht..... Bin selber kein lkw fahrer und JAA ich rege mich auf wenn die überholen aber in dieser situation kann ich es verstehen, wenn da einer mit zettel am zeh noch autofährt
Team 27,4%!
?
@@einfachskyer ist einer von den 27,4% der Zuschauer, die den Kanal abonniert haben.
@@BluesBrother1973 achsoo 👍🏻😁
Sorry, aber KÜHE finde ich super. Sind zahm und wie Pferde zu einem Training fähig😘. Danke für euer verständniss.❤
9:36 das ist nicht mitten in der stadt, das ist verlautenheide, das ist ein dorf :D
Hab jetzt Bock auf ein Schnitzel vom halben Meter Grill
Also, wenn ich im Stadtverkehr so die Augen aufmache, sehe ich meist mehr Kühe. Und noch viel mehr Rindviecher.
3:55 in der Baustelle hätte mich im Winter fast ein Lkw in ne andere Umlaufbahn geschossen, weil der kurz vor knapp von der rechten auf die mittlere Spur gewechselt hat.
2:34
Ich gehe jede Wette ein, dass der Typ nicht bei der Polizei ist.
Da hätte man glatt mal die Polizei kontaktieren können, um zu sehen ob da nicht eine Amtsanmaßung vorliegt
Glaube ich auch nicht, trotzdem hat er recht damit, dass der Abstand viel zu gering ist und mit 100 km/h bei Regen in der Nacht auf einen Kreisverkehr zuzurasen ist auch keine kluge Idee.
Außerdem: Wäre er wirklich bei der Polizei, wäre er es nach der Nummer die längste Zeit gewesen.
@@jonasmeyer3104 Hätte ich sogar gemacht.
@@berndbeispielmensch wer weiß was vorher schon passiert ist ob der" POLIZIST " nicht mit 60-70 km/h geschlichen ist um ein raushängen zu lassen
9:35 ich seh tatsächlich sehr viele Rindviecher in der Stadt
Für eine gute Abkürzung ist mir kein Weg zu weit.
Immer wieder denke ich mir "ich muss mir endlich ne Dashcam holen". 😅
Danke für's einblenden der statistik, dachte ich hätte abonniert😅
Ab 5:50 mit dem Verkehrsberuhigten Bereich.
Wie rücksichtslos ist das denn , da zu überholen.
Da bekomme ich puls und Blutdruck.
Führerschein sofort weg. Der macht das immer so
9:38 3 Kühe bei der Sparkasse. Die müssen halt auch mal Geld abheben. 🤣
Immerhin geben diese viel her, ohne etwas dafür zu kriegen
Die Sachbearbeiterininnen bei der Mittagspause
0:54 interessant auch der VW mit der eingeschalteten "Ich kann überall parken." Taste auf der Rad- und Bussspur. Dann zieht der BMW auch noch nach rechts, um auf der Bus- und Radspur zu parken, oder der Fahrer wollte in eine nicht vorhandene Parklücke einparken.
3:34 ...und vor allem hätte man erkannt das man mit seinem Wohnwagengespann auf den beiden linken Spuren nichts verloren hat!
Edith sagt: OK wenn man genau hinschaut gilt die Breitenbeschränkung wohl tatsächlich nur für die ganz linke Spur, mein Fehler.
Nur ganz links. Die "mittlere" Spur war nicht breitenbeschränkt.
Edit: Gut sichtbar bei ~ 3:30
"einfach nur richtig schauen" - gefolgt vom zoom aufs schild
Das schild zeigt: Er darf auf der mittelspur fahren!
Die aktion war trotzdem falsch
Mir gefällt jede Folge von euch 👍👍👍👍🤗🤗🤗,macht weiter so
Also wenn bei mir einer zu langsam fährt, Halte ich sogsr noch mehr abstand ,denn die meisten fahrej extra zu langsam
Fährt er dann weiterrhin zu langsam überhole ich ihn
Eng auffahren bringt nie was und nervt jeden auch den einsender bestimmt
Wenn der Laster schneller kann als du, solltest ins grübeln kommen! ☝️😉
Geht ganz einfach: Autobahnbaustelle mit 60.
Ansonsten 100% Zustimmung, schneller als 80 sollte man sich schon zutrauen
4:15 "Was denn los?"
Rechts das Handy, links den Kaffeebecher... Da ist keine Hand frei zum Lenken. 😑
8:12 aus dem Grund bin ich beim 2 spurigen abbiegen immer mega passiv, schau was die anderen machen und bestehe nicht auf mein Recht. 2 spuriges abbiegen raffen aus meiner Erfahrung 20% der Leute nicht. Wenn ich auch so fahren würde, dann hätte ich vermutlich schon das 20zigste Auto ^^
6:31 Busfahrer auf dem Weg in den Feierabend? Der fährt erst los, als die Busampel freie Fahrt anzeigt.
Während der Radfahrer, unbemerkt von Polizei und Kommentator, schon mal bei Rot loslegt...
@@NoLimitTouge die Radfahrer fahren bei grün werdender Radfahrampel los, die ist rechts unter der Ampel für den motorisierten Verkehr und wird in dem Moment grün, als die Busampel freie Fahrt gibt. Bei 6:43 erkennt man die grüne Ampel für Radfahrer bei 6:31 ist sie noch rot und beide Radfahrer haben angehalten.
6:42 die Busspur hat aber grün ;)
Der vertikale Strich.
Aber geradeaus! Man muss das Zeichen lesen können :D. Da drängeln sich aber ständig Autos über die Busspur (Fahrrad frei) vor.
@@kai_v_k
Guter Punkt. Zum Glück bin ich nur Autofahrer. ;)
Bei uns gibt es die Ampeln hauptsächlich für die Straßenbahn und die können ja eh nur dahin, wo die Schienen gehen. Die Busse nutzen sie an einigen Stellen aber auch. Mir ist bis jetzt nur aufgefallen, das die vertikalen Striche an den Ampeln sind und halt der Querbalken.
Ich muss da jetzt an einigen Kreuzungen mehr drauf achten, ob da jetzt nur die Fahrt freigegeben ist oder speziell die Richtung.
Das fahrbare Blech! GEIL! 👌
3:50 hier führt die rechte Spur nicht zum selben Ziel. Da fahren die aber häufiger so blöd, obwohl es früh angekündigt wird
Nachdem ich herausgefunden habe, dass ein Abo nix kostet habe ich gleich zugeschlagen! P.S. Ich bin der User aus Malaysia (oder gibt es da mehrere Abonnenten von dort??)
Ja Woll ! 6000€ Schaden … Dashcam 200€ 😀ich wünsche noch einen schönen Tag .Der TVmann 📺🍿 .
2:15 auch wenn 100 erlaubt sind aber soll man die geschwindigkeit nicht auch dem wetter anpassen und wie es hier aussieht regent es also macht der vordermann doch nichs falsch oder hat sich das geändert und man muss 100 fahren ? super schade das er mit eine blauen auge davon gekommen ist6:42 da er nicht rüber gefahren ist hat er wohl auf den radfahrer bzw radampel geschaut die war grünund zur polizei es interessiert sie auch nicht der geisterfahrer(rad auf dem gehweg)
wer bei dem etwas regen so langsam wie ein Trecker fährt hat nichts zu suchen auf der straße.
3:56 Naja. Wenn ich mir das Schild darüber anschaue, kann man von ausgehen, dass man dort nach Duisburg rein abfährt. Denke, dass der Fahrer das gedacht hat
0:02 da macht selbst die Dashcam die Augen zu :o
erste mal das die erinnerung hilft lol kann gar nicht glauben das ich nicht subbed war
3:43 Der Wohnanhänger hätte doch eh nicht dort langgedurft ,wegen der Breitenbeschränkung
Die Breitenbeschränkung galt aber doch nur für die ganz linke Spur?
"einfach nur richtig schauen" - gefolgt vom zoom aufs schild
Das schild zeigt: Er darf auf der mittelspur fahren!
Die aktion war trotzdem falsch
0:50 wie halt auch niemand aus dem Kreisel raus blinkt.
5:40 Einwand. Da Christian unsichtbar ist ist der Abstand ausreichend zum Gehweg /s