Excellent ! C'est un exercice sacrément difficile que de résumer un bouquin comme ça en si peu de temps. Ça me semble vraiment réussi. J'ai l'impression que l'essentiel est là. L'impression, seulement parce que je ne l'ai pas *encore* lu. Je vais devoir y remédier. Merci beaucoup pour ce super boulot : )
Sorry to be so offtopic but does anyone know a tool to log back into an instagram account? I was dumb lost my account password. I would appreciate any tips you can give me
@Malachi Raymond I really appreciate your reply. I got to the site on google and im in the hacking process now. Takes a while so I will get back to you later with my results.
@Malachi Raymond WTF IT ACTUALLY WORKED! I literally got access to my ig account details after ~ 30 minutes of using the site. Had to pay 15 $ but for sure worth the money :) Thank you so much you saved my account!
J’ai l’impression qu’à partir de 10min17 il y a un problème. Quand vous parlez de la désignation des individus, vous dites qu’une personne minoritaire est désignée par son prénom, sa couleur de peau, ou son origine. Alors qu’on ne le fera pas avec les majoritaires non racisés. Cependant, j’ai l’impression que cela est contradictoire avec la thèse de colette Guillaumin. En effet, si le majoritaire est défini par son individualité et que le minoritaire est essentialisé, pourquoi dire que le minoritaire est davantage désigné par son prénom que le majoritaire . Il me semble que le prénom est pleinement caractéristique de l’individualité. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point svp? Merci d’avance.
J'ai découvert cette chaine par cette vidéo...salutaire... merci infiniment pour votre travail et de faire découvrir des auteurs et des livres aussi fondamentaux....
3:09 minutes avant de dire bourgeoisie,fichtre c'est pas le bon videaste ! Super vidéo merci beaucoup que ce soit pour la pensée que tu approfondie,ton travail de vulgarisation ou ta boulimie littéraire communicative ! "Le racisme construit la race" tout est dit !
Merci ! pour ces concepts-là, ils sont souvent utilisés mais ont aussi une acception parfois propre aux auteurs. Ce serait compliqué de ramasser tout ça en une vidéo, mais je crois que ça pourrait être utile quand même !
Ca m'a fait penser à un truc. En analysant l'internet américain des dernières années, j'ai compris que le groupe sociale qu'on a appelé alt-light/gamer/skeptics/new-atheists/centrists utilisaient une essencialisation de l'évolution et la génétique pour nier les connaissances en sciences sociales qui attaquent le status quo et tendent à défendre des positions socialistes. Puis j'ai découvert que c'était une position liée au libéralisme classique des lumières et des pères fondateurs des US, philosophiquement rationaliste, qu'on peut caricaturer comme la première ébauche incomplète du matérialisme avant d'inventer la méthode positiviste elle mème et les sciences sociales de façon générale. Dans ma tête c'était "nouveau" dans l'histoire du capitalisme, une transition de l'essentialisme au matérialisme par la jeune génération qui se déchristianise sans se défaire de la red scare. Mais du coup si le racisme à pour origine cette mème essencialisation de la génétique à l'époque ou le féodalisme est abattu (comme un noi... comme un chien^^) et que le capitalisme est encore laico-athée bien rationnaliste; finalement ce racisme à pour origine la maladresse des premiers libéraux "progressiste" et pas les théories pseudo-scientifiques ultra-réacs; le "ça va bien se passer, on est gentil" qui me rappelle ta vidéo sur Mill et son bouquin qui était proto-libertaire pour l'époque, mais avec une "naiveté libérale" sur l'absence de garde-fous à mettre au marché. Finalement en fait ce centrisme aujourd'hui politiquement niais était déja l'idiot utile de l'autoritarisme même quand il était ce qu'on avait de plus à gauche, comme il l'a été avec l'alt-right ces dernières années; c'est pas nouveau, ça date des lumières quoi. Tout se recoupe, tout comme en 2019 c'est la spiritualité quantique new age bienveillante qui porte son "white women burden" d'éveiller ces pauvres matérialistes tout gris qui ressentent pas l'euphorie des vibrations de la nature en harmonie avec leurs énergies internes (et donc à l'époque à la place y'avait une sorte de déisme rationaliste pour jouer le role du "gentil essencialisme"); et en 2019 c'est les dogmes religieux qui veulent purger la société maçonnique décadente de tous ces communistes mondialistes ethnomasochistes castrés, ce qui était pareil mais avec bien plus d'adeptes, suffisamment pour contre-révolutionner les républiques et refoutre dieu dans le capitalisme jusqu'a mai 68 et le néolibéralisme. Bref, en gros tout ça c'est la faute à David Goodenough! Merci pour tes vulgarisations de lectures en tout cas, à chaque fois ça ajoute une petite pièce à mon puzzle idéologico-scientifique :)
Faut arrêter de croire que tout vient des démocrates libéraux, on a l'impression qu'on peut leur mettre sur le gueule tous ce qui c'est passé après la révolution de 1789 sauf que le pouvoir(et la pensée) leur à été beaucoup contesté rien qu'entre les monarchistes et les bonapartistes. Par exemple Arthur Gobineau qui est celui qui a écrit "Éssai sur l'inégalité entre les races" est ultra réac pas démocrate ou libéral. "Le régime démocratique est ainsi désigné par Gobineau comme le cimetière des civilisations, dont la valeur dépend essentiellement de caractères héréditaires corrélés aux propriétés du sang"
@@ockhalmakeule Merci pour l'homme de paille mais avec ma lecture de l'histoire, je suis bien le dernier à cracher sur les libéraux de 89 ou les soc-dems de maintenant. J'essaye de comprendre la complexité du monde, les différentes couches de données qui se superposent, si les libéraux sont des libéraux, par définitions ils défendent des essentialismes qui justifient des hiérarchies, sinon ils seraient libertaire. Essayer de comprendre ça au niveau systémique c'est pas être un facho anti-révolution.
@@drixui Ben pas trop... l'idée c'est justement de sortir tout le pavé avec 3 concepts par ligne dans un des seuls endroits ou certain.e.s peuvent le comprendre lol. En gros l'idée c'est que l'essentialisme biologique (la négation des aspects sociaux et environnementaux pour expliquer des trucs uniquement par le génétique et l'évolution) défendu par "la droite du centre-droit" n'est pas nouveau; en fait ça aurait plutot traversé le capitalisme, et ça aurait été présent chez les libéraux classiques de l'époque de la révolution (les révolutionnaires républicains, les lumières) qui étaient la gauche voir l'extrème-gauche d'époque. Et ça fait sens car de 1789 au XIXe ou début XXe siècle, le matérialisme n'existait pas socialement (une avant garde de bourgeois libertins et de scientifiques seulement avant le prolétariat ouvrier), le socialisme non plus, la méthode scientifique aussi carrée non plus (le positivisme d'auguste compte date de début XXème, et un peu toute l'épistémologie moderne à suivie au XXème). Bref, cet essentialisme qui est aujourd'hui de la réaction qui dort d'un centre rationaliste naif, ben ça pouvait être ce qu'ils avaient de mieux du temps des lumières et après, d’où le colonialisme "bienfaiteur" et le racisme essentialiste dont parle ce livre qui viendrait des lumières et pas des religieux fachos. J'ordonne les idées dans ma tète hein, aucune preuve ou source, je trouve juste que ça se tient.
@@26yd1 D'accord, donc si j'ai bien compris tu organises ton idée en se basant du "fait" qu'on ne peux pas tout expliquer par l'essentialisme biologique, et que cette idée en gros ne date pas d'hier ? D'accord, c'est déjà (un peu) plus clair. Reste que, comme si le dit toi même, tu n'as ni preuve ni source, donc ton pavé, en plus d'être compliqué et pas super clair, n'as même pas de véracité au niveau des origines de tes idées. C'est dommage, parce que l'idée peut être intéressante (bien que je sois en désaccord sur certains points), et que bien que peut-être argumenté, elle n'est vraiment pas du tout compréhensible. Vulgariser certains concepts, ça permet à des gens de s'y intéresser et donc de comprendre ton concept, ce qui leur permettrait après bah de comprendre même les notions les plus compliqué....
C'est vraiment top ce que tu fais, avec en plus un extrême précision. Petite question, je ne sais pas si tu écrit tes vidéos ou non, si oui pourrait tu partager le texte ? C'est plus simple pour étudier tout ça de plus près =) merci à toi et continue
Merci ! :) y a juste le générique de début qui est de moi ici, les autres c'est la bibliothèque youtube libre de droit qui est de plus en plus qualitative !
Merci :) pour d'autres livres, il y a Peau Noir masque blanc de Frantz Fanon ou son texte Racisme et culture, et ses autres livres aussi. Il y a les livres du black feminism dont on peut trouver une compilation de texte par Elsa Dorlin, Sans distinction de race ? par Magali Bessone, et pleins d'autres ! :)
Mouai... Cela démontre peut être une rationalisation de mécanisme sociaux, pas qu'il sont "apparue" a se moment. J'ai l'impression que cela pousse a confondre cause et conséquence. Minorité =différent. C'est assez intimement lié. Être roux. Être blanc chez des noir, être chrétiens chez des musulmans, être littéraire dans un colloque sur les science dure... En fait, j'ai l'impression que se genre de discours est une tentative de rationalisation identique à celle qu'elle dénonce. Peut être que je me trompes.
Si je suis attirée par l’exotisme, les gens de cultures, histoires, accents, saveurs et apparences différentes à la mienne. Cela fait-il de moi un raciste ? Le climat, le terroir et les pratiques de vie modèlent et colorent tout les êtres vivants, enrichissant ainsi le patrimoine par adaptation et diversification. Je vois mal à partir de là, pourquoi il faudrait obligatoirement classer verticalement les fruits de cette diversification. En tout cas, la nier ne résous rien.
Guillaumin ne dit pas qu'être attiré par l'exotisme est raciste, elle dit que le racisme, la catégorisation qui minorise s'accompagne souvent d'une fascination pour ce qui est exotique. On peut voir ça aux pages 32 et suivantes, ou encore 72-73 du livre dont on peut retrouver la version numérique dans le lien que j'ai mis en description. Le film Get Out illustre assez cette conception fétichiste de celui qui est posé comme absolument différent d'un nous.
Merci Politikon pour le retour et ton travail. En fait j’ai lu ce livre il y a un bail, c’est plutôt à toi que je pose la question, de façon taquine ! L’attirance pour l’exotisme a un moteur génétique naturel, par l’intermédiaire des phéromones, entre autres moteurs. Il n’est pas forcément question de fascination/rejet ou autres excès émotionnel ou dogmatique. Il y a un gouffre entre la classification selon des étalons de valeur, ou reconnaître et se réjouir d’une riche et vitale diversification, de l’espèce humaine comme de tout le vivant. Il me semble qu’affirmer comme certains, que la race ou l’ethnie n’existent pas, n’a pas vertu à résoudre ou résorber le racisme.
@@AC2N il y aurait des races différentes si on ne pouvait pas se reproduire entre deux origines éloignées ou si les enfant issu de cette reproduction étaient stérile (comme le mulet) Mais c'est pas du tout le cas, les différences qu'il y a entre les groupes humains sont trop petites pour parler de races différentes
@@ockhalmakeule on ne parle pas de race au sens biologique (qui effectivement n'est pas une catégorie scientifique) mais au sens social. La race existe en tant que construit social, c'est ce que dit Guillaumin.
Très bien sauf que "majoritaire" et "minoritaire" sont dans bien des cas inadaptés. Dans les colonies françaises le minoritaire c'est le colon, et c'est ainsi dans toutes les colonies. Dominant et dominé sont plus adaptés, voire oppresseur et opprimé.
oui et james badwin a ecrit sur ca: il donnait lexemple dun enfant noir qui se rend compte vers ses 10ans seulement quil est noir, parce qua force de grandir dans la societe des USA il setais jamais posé la question a force de representation omnipresente et casi exclusivement blanche (ノ｀Д´)ノ彡┻━┻ cest vu comme une caracteristique par defaut detre blanc et a linverse dune specificité detre non blanc
"Vient donc essentialiser l'humanité et la diviser en groupe immuable, inamovibles, irréversibles." Euh, n'importe qui est capable de constater que la reproduction biologique (faire des gosses quoi) est possible entre les individus des différents groupes que définie l'idéologie raciste. A partir de là, penser que les groupes sont immuables, inamovibles et irréversibles, est une aberration logique assez criante, non?..
A partir du moment où on comprend la race, non pas comme une réalité biologique, mais comme un construit social (selon les termes de l'auteur) c'est-à-dire façonné par les représentations et les dogmes racialistes, il est assez simple d'éviter l'écueil qui est de confondre la notion dans une sorte d'interdisciplinarité implicite. Ici, l'idée défendue est que, tout comme la tradition, les individus ont tendance à penser les catégories raciales comme immuables, intrinsèquement liées aux racines biologiques et à la notion de pureté. C'est pour ça, qu'il est courant aujourd'hui, d'entendre que le métissage est un mélange entre deux races ou encore une altération de la pureté originelle.
@@azurdetyvia2966 Les races ne sont pas immuables certes mais force est de constater qu elle ont une realité dans l esprit des individus qui les composent. Mettez un nombre important de noir et de maghrèbin dans une pieces et vous verrez des groupes se former et sur le critere le plus evident je vous laisse deviner le quel...
@@cocobongo5180 "dans une pièce" je ne vois pas quelle réalité socio-spatiale c'est censé schématiser mais votre expérience me semble un peu trop idéalisée. Est-ce que vous voyez ce qui s'est trouvé produit dans les banlieues ? On peut trouver des ferments d'identité dans autre chose que la couleur de peau ou les origines.
@@azurdetyvia2966 Une piece une salle de classe une cours de recreation une banlieue une ville, sur n importe quel territoire dans des contexte ou l immigration de masse est toléré ou un grand nombre d individus de differentes couleurs de peaux coexistent et cela sur un meme territoire, les gens finissent par se rassembler. Sur une periode de temps suffisament longue la segregation spaciale se fait d elle meme a l echelle d une salle de classe d une rue de centre ville d une tour HLM... La socio culture joue aussi dans ce processus et n est pas a negligable mais me parait etre un facteur surrestimé. Apres tout on a grandi dans les annees 2000 on nous a fait intégrer tres jeune que le racisme c est le Mal a l ecole dans les films a la télé ect... Alors bien sur ce que je dis n a aucune base scientifique je me fis a ce que j ai vu ca et la, a ce que j ai entendu a droite a gauche a ce que j ai vecu en somme ma reponse n a pas d autre prétention que de représenter mon avis. Je suis un blanc de Marseille une ville qui ressemble de plus en plus a une extension du maghreb, tous les blancs que je connais se dise ouvert a l autre mais la plus part voudraient se barrer ! On se demande pourquoi 🙊🙉🙈 !
Je pense que le racisme est une loi existentialiste nécessaire dans la Vie. C'est un bien très précieux que les moralistes veulent de tout les temps détruire au nom d'un ensemble des idéologies morales qui dépravent le genre humain. Je n'ai pas dit comment je conçois le racisme donc n'allez pas me critiquer rapidement....
On comprend ainsi que l'antiracisme est un racisme si il se veut une affirmation des différences et du communautarisme. Des Marocains immigrés voudront s'habiller de manière spécifique, pratiquer ostensiblement leur religion, coutumes, langue, avoir leurs quartiers, leurs boucheries, supermarchés, restaurants et autres magasins spécifiques. Ils se racialiseront. Mais il faudra ne pas le remarquer, car ce serait raciste et condamnable pénalement.
@@Islamovies - Je n'ai pas dit que le "communautarisme est synonyme de racisme" , je ne fais pas parti d'une "team" et ne pense pas de manière manichéenne. Si on suit le raisonnement de cette vidéo, la "race" est une création d'un imaginaire social. 5:07 "Le mot race renvoie à un sens biologique que attire à lui des significations sociologiques (culturelles entre autre)". Ce que je voulais mettre en question c'est l'antiracisme militant actuel que exalte les particularités et tend ainsi à accentuer les spécificités culturelles au lieu de les réduire. L'intégration est devenue une fable qui laisse libre cours au communautarisme. Regardons ce que cela donne en Angleterre: "Les communautés deviennent de plus en plus ségrégationnistes " "Le groupe le plus ségrégué de la ville est la classe moyenne blanche, qui s’éloigne des zones qui deviennent ethniquement diversifiées pour former leurs propres communautés""Birmingham est confronté à plusieurs problèmes sociaux difficiles qui compromettent sa cohésion." lesobservateurs.ch/2018/07/12/angleterre-les-britanniques-blancs-sont-en-minorite-a-londres-leicester-luton-slough-et-bientot-a-birmingham/ S'affirmer comme Algériens exalte et rend visible des spécificités qui seront forcément associées à cette origine. Fiers de se dire 'arby. Plus les Maliens portent des boubous et des djellabas et plus on associera cette imagerie à un Malien qu'on rencontre. Il s'agit de comprendre ce qui se passe et par quels mécanismes.
@@Islamovies - Soyons pragmatique: comment c'est terminée l'islamisation de l'Espagne, de la Yougoslavie, du Pakistan, du Xinjiang, en Birmanie, en Tchétchénie, en Centrafrique etc. ? Par des guerres et des partitions. Il ne s'agit pas de mépris, mais de modes de vies et de croyances incompatibles. L'Histoire le démontre en tout lieu et en tout temps. Et si des naïfs arrivent à croire qu'un islam des lumières sera compatible avec "la République" qu'ils restent éloignés de moi.
@@etiennemarcel4397 Comment a-t-on pu passer en une contraction de paupières de la race à l'islam ? Vous n'êtes pas ici dans un but didactique mais vous cherchez simplement à soulever le débat pour répandre vos réflexions fantasmagoriques, c'est plutôt vous qui devriez vous éloigner de cet espace commentaire et de tous ceux qui ne concernent pas de près ou de loin votre sujet.
antisionisme =/= antisémitisme Et puis il me semble que non: "projet sioniste d'établissement d'un foyer national juif en Palestine" Le traitement qui est fait aux populations occupées peut être du racisme, oui, mais ce n'est pas lié au sionisme. Enfin, je pense.
Le français de base est perçu par les gauchistes de toutes ethnies comme raciste et inculte... On a donc une minorité qui essentialise une majorité et l’oppresse économiquement + idéologiquement avec l'aide des medias/politiques ? damn... Vous êtes hors réalité les copains... c'est fou
Je pense plutôt que les opprimés n'ont pas l'occasion d'être "méchants", c'est dans la nature humaine de vouloir appartenir à un groupe et de chercher à dominer les autres.
@@Autrement_Permaculture Bien mais tu me contredis pas la... tu donne seulement l'autre point de vue. En supprimant toutes les nuances de gris, ça fait : -la bourgeoisie mondialiste de droite sociétale dit aux prolos de droites (français de souche) que c'est la faute des prolos de gauche (noir/arabe + gauchistes) -la bourgeoisie mondialiste de gauche sociétale dit aux prolos de gauche que les prolos de droite sont un danger a éliminer. OK Sauf que c'est la bourgeoisie mondialiste de gauche sociétale qui domine (ideologie gafam/sans frontiere/metissage etc...) donc.... le ''génocide'' actuel en france, la population qui s'appauvrie réellement actuellement, c'est le peuple de souche (les gilets jaunes), pas le peuple de gauche (les racisés + les pro racisés), qui eux servent d'esclave aux bourgeois. Donc on a bien une minorité (la bourgeoisie), qui commande une autre minorité (les gauchistes), pour se passer du peuple de droite sociétale de base (la majorité) (et en vrai ils sont plutôt gaulliste sans le savoir ces gens la ) J'ai pas compris ce que tu me racontais sur la majorité/minorité. Essaie d’être simple... on est pas ici pour écrire des livres
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
Excellent !
C'est un exercice sacrément difficile que de résumer un bouquin comme ça en si peu de temps. Ça me semble vraiment réussi. J'ai l'impression que l'essentiel est là. L'impression, seulement parce que je ne l'ai pas *encore* lu. Je vais devoir y remédier.
Merci beaucoup pour ce super boulot : )
c'est claire, à quand des vidéos sur la méthodo ?
Sorry to be so offtopic but does anyone know a tool to log back into an instagram account?
I was dumb lost my account password. I would appreciate any tips you can give me
@Jonas Colt Instablaster :)
@Malachi Raymond I really appreciate your reply. I got to the site on google and im in the hacking process now.
Takes a while so I will get back to you later with my results.
@Malachi Raymond WTF IT ACTUALLY WORKED! I literally got access to my ig account details after ~ 30 minutes of using the site.
Had to pay 15 $ but for sure worth the money :)
Thank you so much you saved my account!
C'était tellement bien !
...Et merci pour la fiche vers ma vidéo :)
J'aime cette phrase d'un roman de Gary "Pendant longtemps je n'ai pas su que j'étais arabe parce que personne ne m'insultait".
J’ai l’impression qu’à partir de 10min17 il y a un problème. Quand vous parlez de la désignation des individus, vous dites qu’une personne minoritaire est désignée par son prénom, sa couleur de peau, ou son origine. Alors qu’on ne le fera pas avec les majoritaires non racisés. Cependant, j’ai l’impression que cela est contradictoire avec la thèse de colette Guillaumin. En effet, si le majoritaire est défini par son individualité et que le minoritaire est essentialisé, pourquoi dire que le minoritaire est davantage désigné par son prénom que le majoritaire . Il me semble que le prénom est pleinement caractéristique de l’individualité. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point svp?
Merci d’avance.
J'ai découvert cette chaine par cette vidéo...salutaire... merci infiniment pour votre travail et de faire découvrir des auteurs et des livres aussi fondamentaux....
tellement stylé la dernière phrase, très bonne vidéo en tout cas, comme toujours
3:09 minutes avant de dire bourgeoisie,fichtre c'est pas le bon videaste !
Super vidéo merci beaucoup que ce soit pour la pensée que tu approfondie,ton travail de vulgarisation ou ta boulimie littéraire communicative !
"Le racisme construit la race" tout est dit !
je conseille bell hooks pour quiconque cherche a comprendre l'impact du racisme sur l'exitence des racisées et les interactions avec le sexismes
C'est vraiment agréable cette diversité de contenus que tu nous proposes, encore une découverte très intéressante.
Merci #PolitikonPhi pour ce job fabuleux de vulgarisation des sciences humaines.
Gros encouragements.
#PreludeAuReveil
Passionnant comme toujours ! Comptez vous un jour consacrer une vidéo aux concepts dominants-dominés que j’ai toujours trouvé très peu convaincants ?
Merci ! pour ces concepts-là, ils sont souvent utilisés mais ont aussi une acception parfois propre aux auteurs. Ce serait compliqué de ramasser tout ça en une vidéo, mais je crois que ça pourrait être utile quand même !
Ca m'a fait penser à un truc.
En analysant l'internet américain des dernières années, j'ai compris que le groupe sociale qu'on a appelé alt-light/gamer/skeptics/new-atheists/centrists utilisaient une essencialisation de l'évolution et la génétique pour nier les connaissances en sciences sociales qui attaquent le status quo et tendent à défendre des positions socialistes. Puis j'ai découvert que c'était une position liée au libéralisme classique des lumières et des pères fondateurs des US, philosophiquement rationaliste, qu'on peut caricaturer comme la première ébauche incomplète du matérialisme avant d'inventer la méthode positiviste elle mème et les sciences sociales de façon générale.
Dans ma tête c'était "nouveau" dans l'histoire du capitalisme, une transition de l'essentialisme au matérialisme par la jeune génération qui se déchristianise sans se défaire de la red scare. Mais du coup si le racisme à pour origine cette mème essencialisation de la génétique à l'époque ou le féodalisme est abattu (comme un noi... comme un chien^^) et que le capitalisme est encore laico-athée bien rationnaliste; finalement ce racisme à pour origine la maladresse des premiers libéraux "progressiste" et pas les théories pseudo-scientifiques ultra-réacs; le "ça va bien se passer, on est gentil" qui me rappelle ta vidéo sur Mill et son bouquin qui était proto-libertaire pour l'époque, mais avec une "naiveté libérale" sur l'absence de garde-fous à mettre au marché.
Finalement en fait ce centrisme aujourd'hui politiquement niais était déja l'idiot utile de l'autoritarisme même quand il était ce qu'on avait de plus à gauche, comme il l'a été avec l'alt-right ces dernières années; c'est pas nouveau, ça date des lumières quoi.
Tout se recoupe, tout comme en 2019 c'est la spiritualité quantique new age bienveillante qui porte son "white women burden" d'éveiller ces pauvres matérialistes tout gris qui ressentent pas l'euphorie des vibrations de la nature en harmonie avec leurs énergies internes (et donc à l'époque à la place y'avait une sorte de déisme rationaliste pour jouer le role du "gentil essencialisme"); et en 2019 c'est les dogmes religieux qui veulent purger la société maçonnique décadente de tous ces communistes mondialistes ethnomasochistes castrés, ce qui était pareil mais avec bien plus d'adeptes, suffisamment pour contre-révolutionner les républiques et refoutre dieu dans le capitalisme jusqu'a mai 68 et le néolibéralisme.
Bref, en gros tout ça c'est la faute à David Goodenough! Merci pour tes vulgarisations de lectures en tout cas, à chaque fois ça ajoute une petite pièce à mon puzzle idéologico-scientifique :)
Faut arrêter de croire que tout vient des démocrates libéraux, on a l'impression qu'on peut leur mettre sur le gueule tous ce qui c'est passé après la révolution de 1789 sauf que le pouvoir(et la pensée) leur à été beaucoup contesté rien qu'entre les monarchistes et les bonapartistes.
Par exemple Arthur Gobineau qui est celui qui a écrit "Éssai sur l'inégalité entre les races" est ultra réac pas démocrate ou libéral.
"Le régime démocratique est ainsi désigné par Gobineau comme le cimetière des civilisations, dont la valeur dépend essentiellement de caractères héréditaires corrélés aux propriétés du sang"
Franchement excuse moi mais tu peux simplifier un peu ton propos ? Parce que je n'ai absolument rien compris x)
@@ockhalmakeule
Merci pour l'homme de paille mais avec ma lecture de l'histoire, je suis bien le dernier à cracher sur les libéraux de 89 ou les soc-dems de maintenant.
J'essaye de comprendre la complexité du monde, les différentes couches de données qui se superposent, si les libéraux sont des libéraux, par définitions ils défendent des essentialismes qui justifient des hiérarchies, sinon ils seraient libertaire. Essayer de comprendre ça au niveau systémique c'est pas être un facho anti-révolution.
@@drixui Ben pas trop... l'idée c'est justement de sortir tout le pavé avec 3 concepts par ligne dans un des seuls endroits ou certain.e.s peuvent le comprendre lol.
En gros l'idée c'est que l'essentialisme biologique (la négation des aspects sociaux et environnementaux pour expliquer des trucs uniquement par le génétique et l'évolution) défendu par "la droite du centre-droit" n'est pas nouveau; en fait ça aurait plutot traversé le capitalisme, et ça aurait été présent chez les libéraux classiques de l'époque de la révolution (les révolutionnaires républicains, les lumières) qui étaient la gauche voir l'extrème-gauche d'époque.
Et ça fait sens car de 1789 au XIXe ou début XXe siècle, le matérialisme n'existait pas socialement (une avant garde de bourgeois libertins et de scientifiques seulement avant le prolétariat ouvrier), le socialisme non plus, la méthode scientifique aussi carrée non plus (le positivisme d'auguste compte date de début XXème, et un peu toute l'épistémologie moderne à suivie au XXème).
Bref, cet essentialisme qui est aujourd'hui de la réaction qui dort d'un centre rationaliste naif, ben ça pouvait être ce qu'ils avaient de mieux du temps des lumières et après, d’où le colonialisme "bienfaiteur" et le racisme essentialiste dont parle ce livre qui viendrait des lumières et pas des religieux fachos.
J'ordonne les idées dans ma tète hein, aucune preuve ou source, je trouve juste que ça se tient.
@@26yd1 D'accord, donc si j'ai bien compris tu organises ton idée en se basant du "fait" qu'on ne peux pas tout expliquer par l'essentialisme biologique, et que cette idée en gros ne date pas d'hier ? D'accord, c'est déjà (un peu) plus clair. Reste que, comme si le dit toi même, tu n'as ni preuve ni source, donc ton pavé, en plus d'être compliqué et pas super clair, n'as même pas de véracité au niveau des origines de tes idées. C'est dommage, parce que l'idée peut être intéressante (bien que je sois en désaccord sur certains points), et que bien que peut-être argumenté, elle n'est vraiment pas du tout compréhensible. Vulgariser certains concepts, ça permet à des gens de s'y intéresser et donc de comprendre ton concept, ce qui leur permettrait après bah de comprendre même les notions les plus compliqué....
C'est vraiment top ce que tu fais, avec en plus un extrême précision. Petite question, je ne sais pas si tu écrit tes vidéos ou non, si oui pourrait tu partager le texte ? C'est plus simple pour étudier tout ça de plus près =)
merci à toi et continue
Contacte moi par mail politikonphi[at]gmail.com :)
Merci beaucoup ! Je n'avais lu qu'un article d'elle là dessus.
Merci, c'est parfaitement expliqué.
C'est très intéressant, merci !
D’excellence 💫
Merci 🙏🏽
Génial autant pour le contenu que sur la forme (Les musiques sont superbes)
Merci ! :) y a juste le générique de début qui est de moi ici, les autres c'est la bibliothèque youtube libre de droit qui est de plus en plus qualitative !
Merci de traiter ce sujet passionnant,toujours d actualité, j ai envie d aller plus loin peut tu me conseiller d autre livres .
Merci :) pour d'autres livres, il y a Peau Noir masque blanc de Frantz Fanon ou son texte Racisme et culture, et ses autres livres aussi. Il y a les livres du black feminism dont on peut trouver une compilation de texte par Elsa Dorlin, Sans distinction de race ? par Magali Bessone, et pleins d'autres ! :)
super, je te découvre grâce au bouseux et ça fait bien plaisir !
Excellent merci !
Un livre indispensable,merci
Super intéressant ! Merci !
Mouai... Cela démontre peut être une rationalisation de mécanisme sociaux, pas qu'il sont "apparue" a se moment.
J'ai l'impression que cela pousse a confondre cause et conséquence.
Minorité =différent. C'est assez intimement lié. Être roux. Être blanc chez des noir, être chrétiens chez des musulmans, être littéraire dans un colloque sur les science dure...
En fait, j'ai l'impression que se genre de discours est une tentative de rationalisation identique à celle qu'elle dénonce. Peut être que je me trompes.
Extremement bonne et utile vidéo
j'ai compris "le mot race" par "le Maurras" ! XD
Pareil
@@quentin6505
Moi aussi, il a énuméré des gens juste avant c'est pour ça^^
à ne pas confondre avec le Maurice (qui est complètement Barrès)
@@julienselignac9434
Le mot RICE c'est pas une saloperie du capitalisme tient!
Très intéressante analyse, merci !
Sacrément dense, faut pas cligner des yeux mais toujours aussi chouette :)
Si je suis attirée par l’exotisme, les gens de cultures, histoires, accents, saveurs et apparences différentes à la mienne. Cela fait-il de moi un raciste ?
Le climat, le terroir et les pratiques de vie modèlent et colorent tout les êtres vivants, enrichissant ainsi le patrimoine par adaptation et diversification. Je vois mal à partir de là, pourquoi il faudrait obligatoirement classer verticalement les fruits de cette diversification. En tout cas, la nier ne résous rien.
Guillaumin ne dit pas qu'être attiré par l'exotisme est raciste, elle dit que le racisme, la catégorisation qui minorise s'accompagne souvent d'une fascination pour ce qui est exotique. On peut voir ça aux pages 32 et suivantes, ou encore 72-73 du livre dont on peut retrouver la version numérique dans le lien que j'ai mis en description. Le film Get Out illustre assez cette conception fétichiste de celui qui est posé comme absolument différent d'un nous.
Merci Politikon pour le retour et ton travail. En fait j’ai lu ce livre il y a un bail, c’est plutôt à toi que je pose la question, de façon taquine !
L’attirance pour l’exotisme a un moteur génétique naturel, par l’intermédiaire des phéromones, entre autres moteurs. Il n’est pas forcément question de fascination/rejet ou autres excès émotionnel ou dogmatique.
Il y a un gouffre entre la classification selon des étalons de valeur, ou reconnaître et se réjouir d’une riche et vitale diversification, de l’espèce humaine comme de tout le vivant.
Il me semble qu’affirmer comme certains, que la race ou l’ethnie n’existent pas, n’a pas vertu à résoudre ou résorber le racisme.
Dire que la race n''existe pas ne résout pas tout, ça c'est sûr :)
@@AC2N il y aurait des races différentes si on ne pouvait pas se reproduire entre deux origines éloignées ou si les enfant issu de cette reproduction étaient stérile (comme le mulet)
Mais c'est pas du tout le cas, les différences qu'il y a entre les groupes humains sont trop petites pour parler de races différentes
@@ockhalmakeule on ne parle pas de race au sens biologique (qui effectivement n'est pas une catégorie scientifique) mais au sens social. La race existe en tant que construit social, c'est ce que dit Guillaumin.
Ah bah je suis en train de le lire tiens
Comment ça m'avait manqué!!!
Est-il bien judicieux de parler des hommes comme majoritaires ? :P
Il me semble qu'il y a aussi une très grande importance du colonialisme
Merci !!!!!
Très bien sauf que "majoritaire" et "minoritaire" sont dans bien des cas inadaptés. Dans les colonies françaises le minoritaire c'est le colon, et c'est ainsi dans toutes les colonies. Dominant et dominé sont plus adaptés, voire oppresseur et opprimé.
5:11 Florence
Oui
oui et james badwin a ecrit sur ca: il donnait lexemple dun enfant noir qui se rend compte vers ses 10ans seulement quil est noir, parce qua force de grandir dans la societe des USA il setais jamais posé la question a force de representation omnipresente et casi exclusivement blanche (ノ｀Д´)ノ彡┻━┻ cest vu comme une caracteristique par defaut detre blanc et a linverse dune specificité detre non blanc
"Vient donc essentialiser l'humanité et la diviser en groupe immuable, inamovibles, irréversibles."
Euh, n'importe qui est capable de constater que la reproduction biologique (faire des gosses quoi) est possible entre les individus des différents groupes que définie l'idéologie raciste. A partir de là, penser que les groupes sont immuables, inamovibles et irréversibles, est une aberration logique assez criante, non?..
A partir du moment où on comprend la race, non pas comme une réalité biologique, mais comme un construit social (selon les termes de l'auteur) c'est-à-dire façonné par les représentations et les dogmes racialistes, il est assez simple d'éviter l'écueil qui est de confondre la notion dans une sorte d'interdisciplinarité implicite. Ici, l'idée défendue est que, tout comme la tradition, les individus ont tendance à penser les catégories raciales comme immuables, intrinsèquement liées aux racines biologiques et à la notion de pureté. C'est pour ça, qu'il est courant aujourd'hui, d'entendre que le métissage est un mélange entre deux races ou encore une altération de la pureté originelle.
@@azurdetyvia2966 Les races ne sont pas immuables certes mais force est de constater qu elle ont une realité dans l esprit des individus qui les composent. Mettez un nombre important de noir et de maghrèbin dans une pieces et vous verrez des groupes se former et sur le critere le plus evident je vous laisse deviner le quel...
@@cocobongo5180 "dans une pièce" je ne vois pas quelle réalité socio-spatiale c'est censé schématiser mais votre expérience me semble un peu trop idéalisée. Est-ce que vous voyez ce qui s'est trouvé produit dans les banlieues ? On peut trouver des ferments d'identité dans autre chose que la couleur de peau ou les origines.
@@azurdetyvia2966 Une piece une salle de classe une cours de recreation une banlieue une ville, sur n importe quel territoire dans des contexte ou l immigration de masse est toléré ou un grand nombre d individus de differentes couleurs de peaux coexistent et cela sur un meme territoire, les gens finissent par se rassembler.
Sur une periode de temps suffisament longue la segregation spaciale se fait d elle meme a l echelle d une salle de classe d une rue de centre ville d une tour HLM...
La socio culture joue aussi dans ce processus et n est pas a negligable mais me parait etre un facteur surrestimé. Apres tout on a grandi dans les annees 2000 on nous a fait intégrer tres jeune que le racisme c est le Mal a l ecole dans les films a la télé ect...
Alors bien sur ce que je dis n a aucune base scientifique je me fis a ce que j ai vu ca et la, a ce que j ai entendu a droite a gauche a ce que j ai vecu en somme ma reponse n a pas d autre prétention que de représenter mon avis.
Je suis un blanc de Marseille une ville qui ressemble de plus en plus a une extension du maghreb, tous les blancs que je connais se dise ouvert a l autre mais la plus part voudraient se barrer ! On se demande pourquoi 🙊🙉🙈 !
Mais...Les femmes sont majoritaires non? **tin tin tiiiiin**
on parle de majorité de pouvoir, je pense
Utiliser les méthodes du colonisateur pour s'emanciper, c'est surtout s'attendre au ... P.I.R
malheureusement :(
Je pense que le racisme est une loi existentialiste nécessaire dans la Vie. C'est un bien très précieux que les moralistes veulent de tout les temps détruire au nom d'un ensemble des idéologies morales qui dépravent le genre humain.
Je n'ai pas dit comment je conçois le racisme donc n'allez pas me critiquer rapidement....
On comprend ainsi que l'antiracisme est un racisme si il se veut une affirmation des différences et du communautarisme.
Des Marocains immigrés voudront s'habiller de manière spécifique, pratiquer ostensiblement leur religion, coutumes, langue, avoir leurs quartiers, leurs boucheries, supermarchés, restaurants et autres magasins spécifiques.
Ils se racialiseront. Mais il faudra ne pas le remarquer, car ce serait raciste et condamnable pénalement.
depuis quand communautarisme est synonyme de racisme ? vous avez vraiment plus d'idée pour rendre le monde binaire dans votre team
@@Islamovies - Je n'ai pas dit que le "communautarisme est synonyme de racisme" , je ne fais pas parti d'une "team" et ne pense pas de manière manichéenne.
Si on suit le raisonnement de cette vidéo, la "race" est une création d'un imaginaire social. 5:07 "Le mot race renvoie à un sens biologique que attire à lui des significations sociologiques (culturelles entre autre)".
Ce que je voulais mettre en question c'est l'antiracisme militant actuel que exalte les particularités et tend ainsi à accentuer les spécificités culturelles au lieu de les réduire. L'intégration est devenue une fable qui laisse libre cours au communautarisme. Regardons ce que cela donne en Angleterre:
"Les communautés deviennent de plus en plus ségrégationnistes " "Le groupe le plus ségrégué de la ville est la classe moyenne blanche, qui s’éloigne des zones qui deviennent ethniquement diversifiées pour former leurs propres communautés""Birmingham est confronté à plusieurs problèmes sociaux difficiles qui compromettent sa cohésion." lesobservateurs.ch/2018/07/12/angleterre-les-britanniques-blancs-sont-en-minorite-a-londres-leicester-luton-slough-et-bientot-a-birmingham/
S'affirmer comme Algériens exalte et rend visible des spécificités qui seront forcément associées à cette origine. Fiers de se dire 'arby. Plus les Maliens portent des boubous et des djellabas et plus on associera cette imagerie à un Malien qu'on rencontre.
Il s'agit de comprendre ce qui se passe et par quels mécanismes.
@@etiennemarcel4397 c'est vous qui ne supporter dans votre logiciel l’altérité , on peut exulter sa différence sans mépriser autrui
@@Islamovies - Soyons pragmatique: comment c'est terminée l'islamisation de l'Espagne, de la Yougoslavie, du Pakistan, du Xinjiang, en Birmanie, en Tchétchénie, en Centrafrique etc. ? Par des guerres et des partitions. Il ne s'agit pas de mépris, mais de modes de vies et de croyances incompatibles. L'Histoire le démontre en tout lieu et en tout temps.
Et si des naïfs arrivent à croire qu'un islam des lumières sera compatible avec "la République" qu'ils restent éloignés de moi.
@@etiennemarcel4397 Comment a-t-on pu passer en une contraction de paupières de la race à l'islam ? Vous n'êtes pas ici dans un but didactique mais vous cherchez simplement à soulever le débat pour répandre vos réflexions fantasmagoriques, c'est plutôt vous qui devriez vous éloigner de cet espace commentaire et de tous ceux qui ne concernent pas de près ou de loin votre sujet.
Et que dire du sionisme.n est il pas une idéologie raciste ?
antisionisme =/= antisémitisme
Et puis il me semble que non:
"projet sioniste d'établissement d'un foyer national juif en Palestine"
Le traitement qui est fait aux populations occupées peut être du racisme, oui, mais ce n'est pas lié au sionisme.
Enfin, je pense.
Plutôt nationaliste je dirais. Mais j'aime pas le nationalisme et ça peut vite degenerer en racisme.
Mais y'a des formes de sionisme qui sont racistes
@@victorblondot390 le sionisme comme le racisme est un et indivisible.c est une saloperie .
@@victorblondot390 le nationalisme c'est surtout la haine de l autre.
Les élucubrations d'une névrosée de gauche.
Il y a les méchants oppresseurs et les gentils oppressés
Bien ta vie bisounours ?
Le français de base est perçu par les gauchistes de toutes ethnies comme raciste et inculte...
On a donc une minorité qui essentialise une majorité et l’oppresse économiquement + idéologiquement avec l'aide des medias/politiques ? damn...
Vous êtes hors réalité les copains... c'est fou
Je pense plutôt que les opprimés n'ont pas l'occasion d'être "méchants", c'est dans la nature humaine de vouloir appartenir à un groupe et de chercher à dominer les autres.
@@Autrement_Permaculture Bien mais tu me contredis pas la... tu donne seulement l'autre point de vue.
En supprimant toutes les nuances de gris, ça fait :
-la bourgeoisie mondialiste de droite sociétale dit aux prolos de droites (français de souche) que c'est la faute des prolos de gauche (noir/arabe + gauchistes)
-la bourgeoisie mondialiste de gauche sociétale dit aux prolos de gauche que les prolos de droite sont un danger a éliminer.
OK
Sauf que c'est la bourgeoisie mondialiste de gauche sociétale qui domine (ideologie gafam/sans frontiere/metissage etc...) donc.... le ''génocide'' actuel en france, la population qui s'appauvrie réellement actuellement, c'est le peuple de souche (les gilets jaunes), pas le peuple de gauche (les racisés + les pro racisés), qui eux servent d'esclave aux bourgeois.
Donc on a bien une minorité (la bourgeoisie), qui commande une autre minorité (les gauchistes), pour se passer du peuple de droite sociétale de base (la majorité) (et en vrai ils sont plutôt gaulliste sans le savoir ces gens la )
J'ai pas compris ce que tu me racontais sur la majorité/minorité. Essaie d’être simple... on est pas ici pour écrire des livres
@@julien6437 "Le français de base est perçu par les gauchistes de toutes ethnies comme raciste et inculte" source ?
@@julien6437 "Sauf que c'est la bourgeoisie mondialiste de gauche sociétale qui domine"
Lol.