Tous racistes ? Les biais implicites - Crétin de Cerveau #7
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 มิ.ย. 2024
- Notre cerveau fait parfois des associations inconscientes, qui peuvent nous conduire à nous faire manipuler, et qui révèlent aussi certains de nos biais profonds.
Le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2017/11/...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/gp/product/B07R...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/gp/product/2081...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/science-etonnante
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnante.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แฟนแนวใด๋ - ยูริ โตเกียวมิวสิค [OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/4_XVMuhhbsU/mqdefault.jpg)
Vidéo : "Que boit la vache?"
Moi : "Blanc!!"
Le cerveau tellement biaisé qu'il arrive à contourner le piège tendu
Chapo~
Merci je me sens moins seul !
Ptdrrr Merci tu m'as bien fait rire x)
nytope, tu es mon spirit animal!
je sais pas si ça compte quand tu bois de l'eau....
j'ai triché x)
Merci d'avoir fait cette vidéo, on ne parle jamais assez du racisme envers les insectes.
Excellent! :D
ça s'appelle du spécisme XD
@@Gaeldx 😂
Marc-André Demers c’est quoi du specisme ?
Sir PÉPITO
Donner de plus d’importance à une espèce (souvent animale) plutôt qu’a une autre... exemple: il faut mieux tuer une mouche qu’un cheval, ou il faut mieux tuer une vache qu’un humain... c’est souvent utilisé comme argument pour les végétarien/vegans etc...
Le veau boit bien du lait pour se développer donc la vache boit du lait cqfd (Oui j'essaye d'avoir raison même si j'ai tort)
* tort
Merci Murielle, cette faute revient tout le temps sur le tube..."tord" c'est le verbe "tordre" conjugué à la 3ème personne du singulier.Pour se rappeler que "avoir tort" se finit avec un "T" dîtes vous que "le tort tue" (tortue).Je fais un peu mon prof chiant, mais cette faute me saoule, presque autant que les "sa" à la place des "ça" et inversement.
et attention, le tort tue...
@@joueurmecontent8632 TORTure
@elias hirm-martin Une vache c'est rien qu'un veau adulte finalement, c'était pas précisé à quel stade de son développement la vache boit (oui je continue sur la lancée de Matrix World)
Absolument toutes tes vidéos sont ou ont l'air (pas encore vues x) ) passionnantes. Bravo, continue comme ça, j'ai appris pleins de choses grâce à toi !
ERREUR : A 8:35 - 8:40 il y a une erreur de montage, le background change, j'ai fait une boulette pile là où il ne fallait pas en faire ! J'en suis désolé !
ERREUR n°2 : oui ça n'est pas un insecte mais un arthropode !
Pour quelques compléments, n'oubliez pas le billet qui accompagne la vidéo !
sciencetonnante.wordpress.com/2017/11/24/tous-racistes-les-biais-implicites/
ScienceEtonnante Ça n'enlève rien à la qualité de la vidéo ! ;)
Un 3eme livre bientôt ?pour Noël !
C'est pas grave, on comprend que c'est une bourde ^^
Vous devriez épingler
a ok, j'ai remis le passage 3 fois en croyant que je beuguais XD
Donc le plaisir est négatif !
Pour le test des fleurs et des insectes, j'espère que la position des boutons a été randomisée, parce que sinon il peut s'agir tout simplement d'un automatisme dû aux exercices précédents plutôt qu'à un biais d'impression.
Je me suis posé la même question, pendant 30 mot, tu classes dans un sens puis on te demande d'inverser, c'est pas si évident, en particulier sur des temps de réaction court.
je suis d'accord, et encore je trouve que c'est sujet a biais même à bouton randomnise
J'approuve également, le changement de temps de réaction n'est-il pas tout simplement du à un automatisme de classer fleur/positif ensemble lors du premier test ?
Il faudrait un autre groupe d'étude à qui on demanderait de classé fleur/négatif à gauche et insecte/positif à droite en premier, puis insecte/négatif à gauche et fleur/positif à droite afin de pouvoir réellement comparer les temps de réaction de chaque groupe
Je ne l'affirmerais pas, mais je pense que si c'est bien des chercheurs de qualification, ce biais est pris en compte et on a même une façon très simple et répandu de le contrer. Celui d'inverser le sens (l'ordre, l'association) des réponses pour la moitié de l'échantillon (à chaque étape si nécessaire). Donc normalement cela a du être pris en compte, après effectivement il faut le vérifier dans l'étude, mais en tout cas je tenais à rassurer que les chercheurs sont bien conscients et très attentifs à ce biais méthodologique " en général ".
Je pense que c'est simplement le rythme de la vidéo qui crée cette automatisme. Mais il faudrait vérifier comment l'étude a été faite.
Plus je regarde de vidéos " instructives", plus j’apprécie le sérieux et la qualité de ScienceEtonnantes. Montage, références, approfondissement. On est a des années lumières des click baits type " 10 choses que vous ne saviez pas sur le cerveau. Vraiment merci !!! ;)
J'ai essayé de cliquer à gauche à 1:43 ... la vidéo s'est mise en pause. #facepalm.
A part ça, super vidéo, très intéressante, merci !
"autofacepalm". Oui, parce que les face palms de base c'est à quelqu'un d'autre que tu les fais.
Pas faux ^^
Ça va j'ai les même goût que PY sur youtube. Désolé mes je préfère David c'est mon videoastre préféré 😢😉. Anthony L
Parlons Y-stoire Haha t'as modifié xD ... Je m'attendais à un vent ou une insulte, je suis plutôt content.
Non
C'est clair que c'est dingue, même en connaissant le coup, j'ai pensé "lait".
Mon dieu ! Une p-value affiché après une comparaison statistique sur un média grand public !
Depuis le temps que je rêve d'en voir une.
Merci beaucoup, le statisticien que je suis peut maintenant mourir heureux.
*Mourrir prend deux r
(On meurt deux fois 😜)
@@jean94zoo Nourrir prend 2 R.
Pas mourir.
@@antozk2813 relit mon commentaire mdr
Attention ! La premiere expérience de Bargh (celle avec la vieillesse et le temps de parcours) a été infirmé par la suite : elle n'a jamais été répliqué malgré de nombreuses tentatives, et ferait donc parties des TRES NOMBREUSES expériences en psychologie expérimentale à avoir subit le biais de l'expérimentateur. En résumé, il semble que lors de l'expérience, le temps que mettais les gens étaient chronométré à la main par des observateurs. Dans la mesure où ces derniers n'étaient pas aveugle par rapport à la tache, ils auraient alors rallongé le temps mis par les gens du groupe vieillesse. Il est à noté que ce biais n'implique pas de la malhonneteté, les chercheurs peuvent le faire inconsciemment (en prenant en compte le temps de se lever de la chaise dans un cas et pas dans l'autre par exemple).
Je ne suis pas sûr des autres expériences, mais dans le doute, si elles n'ont pas été répliqué, je m'en méfierai aussi.
Shotanat Vous avez l'air de connaître le sujet. Alors, j'aurais une question: l'expérience d'après où l'on est volontairement très discourtois avec les gens qu'on on fait poireauter , est ce ethiquement acceptable dans un test?
Désolé pour le temps de réponse. Il se trouve que j'ai eu un cours dessus, c'est pour cela que je connaissais. En revanche, je dois avouer ne jamais m'etre vraiment interessé aux questions d'ethique... Tout ce que je peux dire c'est qu'aujourd'hui cette question est très surveillé. J'imagine qu'etre discourtois doit encore passé s'ils ont des explications à la fin, mais c'est un avis personnel, je n'ai aucune preuve.
@@grouloulle le but de ce test-ci étant justement de déterminer à quel point les sujets des différents groupes tolereraient ce """manque d'ethique""' en fonction des mots présentés, non, ce n'en est pas un.
Toujours aussi impressionnant la qualité des vidéo de Science Étonnante !
8:42
"Agonie, droite".
(x) doubt.
j'allais le dire
Jean-Nay Mar pour plaisir il dit gauche aussi
L'énoncé c'est :les mots négatifs et les fleurs à droite. Donc agonie va bien à droite.
L'erreur est visuelle, les mots négatif et positif sont écrits du mauvais côté.
J'ai vu les mots changer de côté moi. et quand il a dit agonie droite, j'ai tout de suite capté que c'était une erreur de montage. Donc osef quoi. De toute façon on a bien compris l'idée depuis un moment dans cette expérience.
8:35 le positif et négatif changent de places sans raison
A 8:35, tu as changer la background pour l'ancien, "fleur" est revenu avec "positif" alors que l'expérience est différente.
Quand on suit la vidéo on s'attache au visuel, moi ca m'a fait bugger en tout cas :o
Super vidéo sinon, comme d'hab ;-)
J'ai seulement réagi à : Agonie -> Positif x)
Mais excellente vidéo en effet !
Myst Oui ça m'a perturbé aussi
Tout à fait, j'avais tilté, mais j'avais pas compris quand est-ce que ça a changé... Ce que dis la vidéo est juste, mais ce qu'elle montre ne l'est plus dès qu'elle inscrit les mots à catégoriser. Sinon, au top! Merci :)
j'avais vu aussi !!
Attention, c'est qu'on surveille attentivement les contenus, nous :)!
Pareil, j'ai complétement buggé ! Le visuel a changé, du coup plaisir je le mets à droite. J'ai du regarder le passage 10 fois pour comprendre que l'insecte positif se transforme en insecte négatif. Ça m'a appris que pour faire mon choix je relisais systématiquement la règle écrire...
Qu’est ce que j’aime cette catégorie « Crétin de cerveau » ... Je viens de me regarder les 7 épisodes d’un trait !! C’est passionnant, j’adore comprendre et connaître les biais cognitifs, c’est fascinant !! Les études sont toujours pertinentes et présentées avec soin !! J’en redemande encore et encore !!! Je me suis abonné sans hésiter !!
6:11 Hum, l'interpretation est hâtive. On pourrait aussi bien dire que la chaleur est associée au rouge et le bleu au froid. Si les lapins décrits ici sont bien les "cadeaux" de l'expérience, je trouve la couleur des vêtements des lapins plus pertinente que le mot accompagnateur. L'expérience montre donc bien en amorçage mais on ne peut pas en déduire aussi facilement la cause.
Mince 0'19". Je suis tombé dans le panneau direct!! lol
idem x)
Moi aussi et j'ai honte ahah.
Dario Mosca Il y a pas à avoir honte. Je pense que le piège fonctionne dans la majorité des cas vu sa solidité, de plus, je ne pense pas qu'il puisse être réalisé de manière très "sérieuse" par les participants ce qui conduit donc à une baisse de la concentration, et donc plus de chance de répondre une connerie à la fin.
Ptin c'est fou comment on se sent con...
Je pense que je serais tombé dedans en temps normal mais la je m'y attendais avec le titre et l'intro de la vidéo :').
Agonie -------> droite
Un sadomaso encore!
C'est bien ce que dit Frank Lm, sauf que dans la vidéo il dit "droite" ;)
J’ai bien entendu, il a dit agonie du côté positif
SI vous regarder bien dans cette partie du test le POSITIF/NEGATIF s'inverse des le début de la liste des mots... d'ou les cotés inversés ;)
Et juste avant il y a "Plaisir... gauche". Ca ne peut plus être un hasard :) Va falloir aller chez le psy.
Ah je n'ai pas rêvé alors ^^
Extrêmement intéressant . La question que je me pose c est d ou ou de qui les réflexes implicites nous viennent ? L histoire, des influences sociétales ??
Je découvre ta chaîne aujourd'hui. Je trouve dommage de ne pas l'avoir découverte plus tôt x)
vraiment très intéressant, j'ai moi même fait quelque rapprochement de mes comportement et je me rend compte qu'on est vachement influençable et bien formaté.
Merci pour ces éclaircissements.
Pour le test "noir/blanc", le biais ne viendrait pas plutôt du fait que l'on a naturellement plutôt tendance à associer le noir, c'est à dire l'absence de lumière, à ce qui est négatif, et le blanc, ce qui est lumineux, à ce qui est positif, sans vraiment considérer la couleur de peau mais simplement la luminosité ou bien l'obscurité ?
Je veux dire, la peur du noir, dans le sens de l'absence de lumière je précise, n'est pas quelque chose de nouveau, et il semble donc logique que l'on ai plus facilement tendance à l'associer au négatif non ?
Je suis intéressé par votre avis sur la question 😊
Lucas Martin Non, parce qu'ils ont justement pris le soin de proposer des prénoms et non des mots en lien avec les couleurs. Et en général, ton cerveau va se faire une image de la personne, mais de là à faire intervenir la couleur de peau de l'image qu'il s'est créée dans ses choix ...
Non du tout parce que le racisme anti-blanc est strictement la même chose que le racisme anti-noir "ordinaire"
oui
Lucas Martin personnellement je pense plutôt que ça vient du fait que ceux qui ont passé le test était blanc
A mon avis ils ne pouvaient pas se mettre eux même dans la mauvaise case donc c'était biaisé dès le départ
Pour ma part, la dénomination noir/blanc est déjà porteuse en elle-même de ce dont tu parles Lucas Martin. Ceux qu'on dit "noirs" ne sont pas "noirs" en réalité, de même que les "blancs" ne sont pas "blancs" (mis à part les albinos). Il faudrait voir si derrière les termes de "noirs" et "blancs", il n'y a pas déjà une forme de racisme qui s'est mise en place lors de l'utilisation de ces termes parce que effectivement le noir est une couleur connotée plutôt négativement par rapport au blanc. A voir donc :)!
j'ai regardé de nombreuses vidéos de ta chaine, pour beaucoup c'est ce qu'on apprend à l'université en psychologie
Le titre m’a surpris compte tenu de la thématique récurrente de ta chaîne, laquelle j’apprécie beaucoup et qui me surprend régulièrement par son contenu
C'est fou ce talent que tu as pour raconter des études scientifiques comme si c'était une aventure trépidante, ça me tient en haleine à chaque fois!!!
Surtout comme si c’était important
le test d'association implicite est aussi alteré par l'habitude à entendre les prenoms typés noir que les prenom typés blanc, c'est comme trier bien, mesurer le temps de reaction et trier noblement et mesurer, on aura evidement plus de mal à trier noblement que bien
Meilleure vidéo explicative sur le sujet que j'ai vu jusqu'à aujourd'hui. Chapeau !
première fois que je vois se genre de vidéo sur se sujet. très bien fait et très intéressant.
plus qu'une science étonnante, c'est une chaine étonnante, merci de votre travail….
J'ai fait le test sur Project implicit... Et comme dit, c'est peut être parlant pour la généralité, mais individuellement c'est surtout utile pour évaluer notre capacité à s'adapter à un changement soudain dans les règles d'un test...
Toute la première moitié on intègre "rouge=positif=droite, bleu=négatif=gauche, rouge=positif=droite, bleu=négatif=gauche" et soudain boum, on chamboule tout en l'espace d'un seconde.
Très content du retour de Crétin de Cerveau ! Ces associations implicites me font penser aux pubs qui impriment à leur produit des champs lexicaux mélioratifs (un blush "gourmand", une voiture avec une émotion, ...).
magnifiquement bien expliqué... ce type arrive à nous interresser à des sujets auquels on aurait même pas pensé seuls!
Y'avait pas une expérience avec des blancs associés aux mots privilèges, colons, racistes, xénophobes etc, et des noirs associés aux mots diversités, richesse, courage, ouverture etc ? Parce que ça serait pertinent d'avoir l'autre version non ? Curieusement personne n'y pense, élément révélateur de préjugés implicites hautement racistes dans l'autre sens du coup.
"Personne n'y pense"; qu'en savez-vous? Vous avez une connaissance approfondie des recherches existant sur le sujet? Ce sont vos propres préjugés qui ressortent ici, ironique non?
Effectivement, on peut trouver cela étonnant que l'on ne prenne qu'un "groupe" pour faire cette expérience . Cela peut avoir pour effet de stigmatiser une communauté. Du coup c'est peut être une maladresse surtout sur un sujet comme celui la. Mais ce n'est pas le but ni le sujet ici.
C'est surement malheureusement nécessaire de le préciser, mais tout les humains sont égaux devant le racisme (le fait d’être raciste bien entendu). Aussi l’expérience met en évidence des préjugés ( de façon implicite )quelque soit le groupe.
Le plus triste c'est que le résultat serait le même ,à savoir préjugés négatifs sur les noirs, si le test était fait avec des noirs, la citation de Jesse Jackson le prouve bien.
C'est d'ailleurs assez drôle à quel point on force de manière si superficielle cette association entre le positif et les noirs (dans les séries à grand budget, sur les affiches promotionelles). Comme si on essayait de cacher ce que notre cerveau pense vraiment.
ThePleonasme Vous voyez souvent des films / vidéos pointant le racisme anti blanc ?
@@lbh8694 aussi souvent qu'on a lu des livres d'histoire sur le "racisme anti blancs" lol. donc non, pas souvent mais c'est logique hein.
Sauf qu'il faut prendre en compte le fait que beaucoup de préjugés s'expliquent très rationnellement si on regarde les statistiques. En l'occurrence ici pas besoin d'être raciste ni d'être "victime de préjugés" pour mettre plus facilement "Kader" et "prison" dans la même phrase, tout simplement parce que les prisonniers s'appellent plus souvent Kader que Jean-Eude. Et justement ça explique pourquoi les Noirs obtiennent les mêmes résultats, ils sont tout aussi conscients de la réalité. Même si je sais pas pourquoi en France c'est tabou de dire ça, je vous rappelle que corrélation ne veut pas dire causalité.
Anonyme Anonyme je serais curieux de voir une preuve de cette supposée prédominance de certains prénoms en prison
Je ne sais pas ce que ça vaut parce que je connais pas la source mais ça me semble assez sûr : static.prisonpolicy.org/images/raceinc.jpg
Anonyme Anonyme Peut-être justement parce que y a déjà une forme de racisme dans la justice...
Red Carnage On s'en fiche de la cause, le fait est qu'il y a proportionnellement beaucoup plus de Noirs que de Blancs en prison donc qu'il est tout à fait normal d'associer plus aisément ces 2 catégories sans avoir été conditionné d'une quelconque façon.
Non mais c'est incroyable tous ces gens qui montent sur leurs grands chevaux lol, vous voyez vraiment du racisme partout ça fait peur. Relis ce que j'ai dit au-dessus, un type avait fait exactement la même remarque que toi.
EDIT : T'étais pas obligé de supprimer ton commentaire Cedric, ça me fait passer pour un schizophrène :(
salut, vous expliquez toujours de facon simple et tres comprehensive. Belle vidéo tres instructrice. Bonne continuation.
merci a toi pour tout ton travail toute ces videos passionantes que tu poste regulierement
Si tu mets en images: 93, banlieues, shit, rap, weshs, on lira plus "arbre" ^^ (#autodérision)
XD
je comprends pas ta blague. Mais pour réduire la violence ils ont planté des arbre dans des ville ou les quartier sont difficile.
J'ai compris ta blague mais le but de la vidéo est justement de un bon moyen de comprendre comment désapprendre ces associations implicites réductrices.
SALUT LES BURNÉS Jean facho pole emploi essaie de justifier son racisme avec de la pseudo biologie entendue à la manif pour tous ^^
Mdr avec positif/negatif j'avais presque lu arabe et en une fraction de seconde je me suis dit a ouais il y vas fort direct^^
Toujours excellentes tes vidéos.
Très bonne vidéo, enfin un concept sobre , agréable et avec un vrai fond
Ce site est vraiment très bien j’apprends plein de choses clairement expliquées et démontrées
Il y a déjà un biais dans le test americain (Project Implicit) car Aiesha, Jamel, Jasmine sont des prénoms orientaux.
Pour des raisons historique et culturel (esclavage et christianisme) l'écrasante majorité des noirs américains ont des prénoms occidentaux, une petite partie ont des prénoms orientaux ou africains.
Donc si le test en question porte sur les associations idée/prénom et la perception que les blancs américains ont de leurs concitoyens noirs américains, l'ont peut constater 3 choses :
- Les blancs américains ont une mauvaises images des arabes (ce n'est pas une révélation : 1er guerre du golfe, 11/9, 2eme guerre du golfe, guerre d’Afghanistan...).
- Les blancs américains ont un niveau de culture général lamentable par ce que Jasmine quand même... Tout le monde à déjà vu Aladin de Disney ou connait le compte Irakien des milles et une nuit. (Naan, là je déconne, c'est pour rire)
-Les limites des sciences dites "humaines et sociales".
En bref ce test est une caricature de ce qu'il souhaite faire ressortir.
Le test est juste adapté pour un français...
Avec le mouvement de Nation of Islam aux États-Unis (Malcom X, Mohamed Ali, ect.) dans l’imaginaire collectif américain, les prénoms orientaux étaient longtemps associés aux Noirs, et ce, depuis les années 30 jusqu’en 1975 (mais aussi avant les ingérences des US dans les pays du Proche-Orient et finalement le 11 septembre)
@@sofiandelhommeau1115 Pas sur qu'il y ait autant de Ellen, de Adam et de Jamal en France qu'aux US hein
il y a plein dautres tests sur le site que tu peux adapter aux francais
Aujourd'hui les effets du priming sont grandements remis en cause en psychologie expérimentale, les expériences que tu présentes telle que Bargh et al. 1996 ne sont pas répliqués en raison d'une méthodologie bancale utilisé lors de l'étude initiale (e.g ils mesuraient le temps à la main et connaissaient l'hypothèse). Ça ne remet pas en cause le reste de la vidéo mais il faut toujours prendre les xps de priming avec des pincettes et s'assurer que la méthodo est sérieuse ;)
La classe !
J'adorais déjà ta chaîne quand elle parlait de sciences "dures", et là je suis bluffé d'y trouver les mêmes qualités de clarté et de choix du sujet depuis que tu couvres les sciences "molles".
Merci toujours pour ton travail.
Une vidéo très enrichissante. On voit une fois encore que les mots ont une réelle repercussion sur notre cognition, les choses qu'on nous dit ou qu'on entend modifient vraiment nos schémas mentaux et des fois cela se fait même sous le seuil de la conscience.
Pour le test du chaud et du froid : peut-être que comme le froid est désagréable alors ils avaient besoin d’une récompense pour se sentir mieux ?
Racisme = considérer qu'un peuple ou qu'une ethnie, voire un groupe, est supérieur ou inférieur aux autres. Merci de ne pas oublier ni de déformer cette définition simple ! Ni de faire des raccourcis douteux !!
Déjà, le fait de dire qu'il y a des pays sous développés en Afrique ou en Asie, c'est du racisme!
Ou alors, le fait de dire que la justice et la législation d'un pays africain ou asiatique est défaillante, c'en est aussi!
Racisme : fait de dire que son pays est supérieur à d'autres pays dans certains domaine! Et là, c'est systématique!! ^^
non, on ne parle pas de pays, mais de populations, peuples, groupes de personnes -> pas de rapport a un pays !!!
Je donne un exemple, imaginons un blanc qui marche dans la rue et vois un mulsuman derrière lui. Il décide alors de toujours garder un oeil derrière lui, voir même ne pas se sentir bien.
Hors il ne considère pas qu'il est inférieur mais juste pense que les musulmans en majorité sont des voleurs.
Si on suit ta logique alors ce n'est pas du tout raciste de penser comme ça.
Alors ?
Et finit alors par dire dans un article, "la majorité des musulmans sont des voleurs" car cette personne est journaliste. Alors les mulsumans décide de porter plainte pour racisme et de l'envoyer en justice. Hors la justice revoie la définition et finit par dire "Cette homme n'est pas raciste grâce à la langue française qui stipule que c'est seulement si la personne considère l'autre comme inférieur à lui, il est donc non coupable".
Alors ?
Faut arrêter de toujours se limiter à la langue française, elle nous joue des tours et forcément il y a toujours moyen de le remettre en cause.
Comment sait-il que c'est un musulman ? Incohérence dès le début du raisonnement.
Ensuite, faire une généralité, un jugement de valeur sur une population entière, s'apparente à du racisme. Par contre, si dans son article, il écrit la phrase que tu as décidé d'imaginer, et que cela se confirme par les FAITS, c'est une constatation. Si c'est faux, c'est un mensonge, qui découle certainement d'un préjugé lie a son rapport aux musulmans : ce préjugé dit que la majorité des musulmans sont des voleurs -> c'est dans ce cas du racisme. Je ne l'ai pas précisé dans mon précédent commentaire, mais faire une généralité sur une population, ethnie, etc. c'apparente à du racisme, je voulais surtout rappeler le principe de base !
Donc dire a tous les asiats que tu vois de pas manger ton chien c'est pas du racisme ? Lol revoit ta définition
Génial merci beaucoup pour ton travail, tes vidéos nous permettent d'en apprendre davantage sur nous même et la manière dont nous fonctionnons et nous permet de changer positivement ! Et c'est très bien fait!
Merci , excellent travail une fois de plus !👍🏿👍🏾👍🏼
J’adore ta bande son,
Pourrais-tu nous faire les intros, virgule, etc... en “live” comme cadeau de noel ? 😬
Je e demande si l'association négatif-droite et positif-gauche n'est pas culturellement plus difficile que l'inverse, indépendamment du rapport avec fleur ou insecte ? Et je ne parle pas de politique mais des habitudes de pensée qui viennent tant de notre sens d'écriture que de l'origine même des mots et des connotations nombreuses de droit (juste, correct, honnête, régulier, habile, etc) et gauche (maladroit, tordu, senestre-sinistre, etc).
perso j'ai eu beaucoup de mal a ne pas foutre le positif a droite.... tout comme j'ai du mal a associé positif a orange et negatif a bleu....
En tant que gauchère je me suis sentit insulter !!
Non je plaisante 😂 mais perso j'ai pas du tout eu de mal
Ici les tests on était fait sur des Américains (majoritairement gaucher il me semble) mais ça a probablement un impacte de même que "le blanc c'est le bien" et "le noir c'est le mal"
« sur des Américains (majoritairement gaucher il me semble) » euh… les amerloques ne sont pas plus gaucher que les autres, si c'est bien le sens de ta remarque.
Ils ne sont pas majoritairement gauchers non, mais statistiquement les américains sont plus gauchers que d'autres populations. Pas de façon hyper significative par contre (seulement 1à 2% plus que la France par exemple).
www.ucl.ac.uk/medical-education/publications/reprints2009/2009-History_GeographyOfHumanHandedness.pdf
Il faut faire attention quand on parle de racisme. Le racisme n’est pas un sentiment, un ressenti, mais une construction intellectuelle explicite. Ici, ce qui est révélé, me semble-t-il, c’est une certaine sensibilité aux différences apparentes. Le fait que nous soyons tous susceptibles de révéler cette sensibilité en passant ce test n’est peut-être, pure hypothèse, qu’une résurgence de nos origines lointaines, où ce qui était différent était potentiellement dangereux, et où la solution la plus rationnelle pouvait se résumer à « cogne d’abord, discute ensuite ». C’est la construction d’un humain social, moral et politique qui seule peut permettre de passer par-dessus ce genre de réflexe, de le refouler, et peut-être, qui sait, un jour de l’éradiquer. Merde à la nature, et oui à la culture !
Enfin un commentaire pertinent.
Je pense que le mot raciste dans cette vidéo a été employé de manière plus provocante qu'autre chose. Ce qui est étudié ici c'est plus les préjugés et la discrimination (modifier son comportement en fonction des origines / différences de la personne en face), créés a priori effectivement par un contexte social.
Le racisme et la discrimination sont deux affaires différentes n’ayant pas les mêmes mécanismes. Le raciste discrimine, celui qui discrimine (comme Jessie) n'est pas forcément raciste. Le reste, une utilisation erronée du terme raciste ou pire,un gros paralogisme. À force de mal nommer les choses ... En tout cas ce titre putaclic a eu son effet, et on a pu voir dans les commentaires les engueulades et foire d’empoigne. ... C'est aussi cela quand on nomme pas comme il faut des comportements. Faute assez grave pour une émission dite scientifique.
Petite pensée pour le test de la poupée noire et celle blanche fait à des enfants américains.
Merci David ! toujours au top c'est trop coooool ! :D
bonjour, un grand bravo pour VOS videoS !!!! c est super interressant, comprehensible et bien ficelé !!! et on apprend plein de choses !! PASSIONNANT !!!! salutations de la bretagne...
Ah la la, la section commentaire de Science4All me manque...
Bon épisode en tout cas :)
A 8:34 le positif et le négatif s'inverse à l'image au moment ou le mot plaisir apparaît.
J'aime beaucoup ce nouveau parti prit d'indiquer les p-value, les figures issues des articles etc, bonne vidéo comme d'hab ;)
Super vidéo ! je vais largement la partager, ça fera (peut être) impacter les gens sur le conditionnement ;-)
8:50 vous ne pensez pas que ça peut être aussi due au fait que les sujets ont fait les tests à la suite ? Quand on fait un action répétitive on acquière des reflexes temporaires. Donc si on leur donne des nouvelles règles ils sont troublés. Appart si les sujets étaient différents à chaque fois, mais je pense pas que tu l'aies dis.
Je me pose aussi la question.
Il ne l'a pas dit mais généralement c'est comme ça que tu mènes une expérience de ce type. Tu as un groupe contrôle et un ou plusieurs groupes où sont présentes des variantes. Comme ça t'as une "base" pour juger si tes observations sont significatives ou pas.
Félix Ça m'étonnerait, vu l'ampleur de la méticulosité de l'étude. Ils ont du leur faire faire une pause entre chaque test, ou leur laisser le temps de s'adapter à la disposition des boutons à chaque fois.
On peut aussi prendre un groupe différent à chaque fois, ça se fait beaucoup en psychologie pour éliminer ce genre de biais. Mais je pense que ce qui ont réalisé l'étude y ont déjà pensé.
Au début à "que boit la vache ?" j'ai répondu "blanc" ;-;
J'ai répondu de l'eau
de la bière
J'adoooore tes vidéos qui présentent des expériences comportementales !
Quand est-ce que tu nous joues de ta guitare Ovation cachée dans le décor?
Merci pour la vidéo :)
Simple curiosité, quel est le modèle de la guitare en arrière plan ? :P
Pour ceux qui s'interrogent, le petit "p" qui apparaît des fois, c'est un paramètre statistique nommé "puissance" et ça indique la confiance en la conclusion : plus elle est petite, et plus la conclusion ( qui indique généralement une différence significative ) est fiable. Ça dépend entre autre du risque de départ alpha, de la valeur de la variable, ou dans certains cas du nombre de participants.
C'est pas la p-value ? (Bon par contre ce que ça signifie, je sais plus trop... Mes cours de stats remontent à trop loin)
Alexandre Dutoit Sérieux ? J'imagine que j'ai tout confondu ; mais du coup la puissance c'est censé être quoi ?
Alexandre a raison.
risque alpha = risque de rejeter l'hypothèse nulle alors qu'elle est vrai (hypothèse nulle = il n'y a pas de différence entre les groupes par exemple).
En biologie la p-value est généralement 0.05 (ou 5%), seuil en dessous duquel on considère qu'il est raisonnable de penser qu'il y a un effet. On dit que l'effet est significatif.
Mais ce seuil est très subjectif et est souvent remis en question, c'est pourquoi beaucoup de tests statistiques sont proposés aujourd'hui pour tenter de s'affranchir de ce facteur 'pas si parfait'. Mais en Sciences, comme dans tous les domaines, les habitudes ont la vie dure.
J'ajoute aussi qu'il y a des domaines en Sciences où la p-value et son utilisation sont plus justifiées que d'autres, et c'est notamment lié avec le nombre d'échantillons dont on dispose.
Je rejoint pianojoker2, je rajouterai aussi que la puissance statistiquement c'est "1-béta", avec béta la probabilité de conclure à tord à l'absence de différence entre tes groupes. Du coup la puissance d'un test statistique tu peux l'interpréter comme la capacité d'un test à montrer une différence qui existe, mais ce n'est qu'une capacité du coup ça ne dépend pas de ton résultat. Mais tu as raison plus tu prend un nombre important de sujet plus tu augmente ta probabilité de montrer une différence. En gros l'idéal c'est d'avoir un test puissant qui trouve un résultat très significatif. J'espère que c'est à peu près clair ^^
pianojoker2 Soit; la p-value c'est le seuil, mais du coup la puissance c'est la valeur correspondant à la valeur statistique calculée ? ( dans ce sens oui mon post original confond les deux, tuez moi )
Et l'amorçage dans les expériences scientifiques elles-mêmes? Le fait que les gens savent qu'ils sont dans une expérience va énormément influencer leur comportement, et les chercheurs vont aussi (in)consciemment orienter le résultat. C'est pas parce qu'une expérience est "scientifique" qu'elle est fiable, je pense qu'il faudrait sensibiliser les gens là-dessus.
nilsvids en effet. Néanmoins les gens ne sont jamais mesurés sur ce quils pensent être l'experience. Que ce soit le temps d'attente pour interrompre la discussion entre les deux scientifiques ou le choix du cadeau après manipulation des objets froids/chauds, les données utilisées pour en conclure quelque chose ne sont pas celles que l'ont pense.
"Le fait que les gens savent qu'ils sont dans une expérience va énormément influencer leur comportement"
C'est aussi le cas du groupe contrôle, qui sert justement à éliminer ce genre de variables.
edit: même sans groupe contrôle, d'ailleurs. Selon l'expérience, c'est un critère qui aurait statistiquement la même influence dans un groupe ou dans l'autre de toute façon.
nilsvids pas forcément pour l’influence justement, tu dois vraiment répondre hyper vite. Et c’est dit et répété dans la vidéo. J’ai fait le test aussi donc je connais un peu
Super vidéo, très intéressante ! Merci 👍
Toujours aussi intéressant et clair, merci !
Bonne vidéo mais bug vers 8:30. +- inversés soudainement.
Le seul problème dans le passage au « croisement dans les associations des mots », est que l’on se conditionne pendant la première phase, et que l’on doit se re-conditionner dans la seconde phase... du coup, le temps de la deuxième phase est aussi affecté par la phase de reconditionnement.
Donc le test ne peut être à 100% valable que si l’on commence par la deuxième phase que l’on veut démontrer. Il y a certainement du vrai dans la démonstration, mais elle ne peut quand même pas omettre le paramètre de reconditionnement.
C’est comme jouer à un jeu avec une première configuration de boutons... puis échanger le bouton sauter avec le bouton tirer...
J'allais aborder exactement le même point. Il aurait fallu deux groupes avec chacun affecté à une configuration de bouton, ou un autre moyen de se libérer de ce problème de reconditionnement. C'est quelque chose qui m'a immédiatement fait tiquer, dans quelle mesure le paramètre de reconditionnement a-t-il influencé les résultats ?
Je suis d'accord, j'ai passé deux tests sur le site, et la plupart du temps je me trompais parce qu'il fallait répondre vite, généralement soit parce qu'il y avait eu une longue série de visages noirs, du coup je classais le visage blanc comme noir, ou parce que pendant trois séries le bouton positif était à gauche et se retrouvait soudain à droite, bref, difficile des fois ^^
Cet un biais de débutant, je crois qu'une étude de cette ampleur y à pensée
C'est pas dit dans la vidéo, mais c'est un groupe différent pour chaque test, faire les tests en succession ça biaise bien trop les résultats.
Déjà merci pour toutes ces vidéos et papiers de blog toujours très pertinents :)
Cependant pour un scientifique oser dire qu'il y a des préjugés sans prendre en compte les causes des préjugés est assez moyen, et même si c'est vendeur, c'est aussi très malsain d'utiliser le mot racisme.
Exemple, est-ce un préjugé d'avoir moins peur d'une agression physique quand on est confronté à un retraité que lorsqu'on est confronté à un jeune adulte?
Non ce n'est pas un préjugé. Ça le deviens quand la réalité statistique évalue un risque égal.
Mais le mot est foireux en français parce que techniquement il est sensé être utilisé dès qu'on anticipe quelque chose, alors qu'il est utilisé quand on a tord de penser quelque chose à l'avance.
Après comme on le voit avec la dernière étude c'est qu'on subit les effets de groupe (divers et variés) et là ça devient un problème. Mais là il faut reprocher au cerveau de passer son temps à faire des simplifications associé à son expérience.
excellente la video , trés bon travail , c'est la premiere que je vois , j'ai appris plein de choses , c'est cool .
Du lait !!
8:35 plaisir -> négatif, 8:42 agonie -> positif oO', EFFRAYANT !
Bonne vidéo :)
A 8:34 y'a une coquille , tu repasses à l'association "Fleur et Positif" et Insecte et Négatif' alors qu'on était dans la phase Positif et Insecte ! x) Déjà que mon cerveau était en panique mais alors de voir l'écran à l'envers ça m'a totalement perdu ! haha
Et sinon, il y a aussi l'étude réalisée encore aux USA où des policiers (blancs et noirs) étaient confrontés à des images variables et où ils devaient réagir en fonction de la dangerosité de l'action: soit ils tirent soit ils ne tirent pas. Et l'étude avait montré que lorsqu'il y avait une situation dangereuse (type homme armé et agressif) , les policiers prenaient leur décision de tirer plus rapidement lorsque l'assaillant était noir, et ce même quand le policier était noir lui-même. Ca rejoint un peu ce que tu avances
Merci beaucoup David, cette vidéo est vraiment très très intéressante.
Tellement d'actu 😉 Merci. Vous êtes formidable 🙏
J'ai tellement honte... j'ai répondu "du lait" tout content en me disant que je la connaissait et que je m'étais pas fait avoir xD Mais du coup en sachant ce qu'il fallait pas répondre et en l'ayant bien en tête c'est ce qui m'est venu en premier T.T
8:57 la scutigére est un myriapode et pas un insecte, je me sens trahi ^^
Insecte ou myriapode, les scutigères véloces n'en finissent pas moins éclatés par un coup de claquette 😬
@@tc3445 mais eeeuh
Hello
J'ai fait une licence de sociologie et on avait fait justement un questionnaire pour cette étude. On avait des mots négatifs et positifs associés à "homme politique" ou "arabe" ou d'autres mots.
C'était une étude vraiment intéressante. C'est vrai qu'on est manipulable inconsciemment...il faut se méfier !
(A Toulouse on l'avait faite)
Le problème avec les universitaires c'est qu'ils sont conditioné pour comprendre et dénoncé le racisme objective alors que les causes sont naturel . Tout étranger qui rentre dans un térritoire et qui prend plus qu'il n'apporte est nécéssaire classé parasites par les autochtones qui sont alors défini par se genre de test comme des racistes ... lol , normale , le problème est que lorsque l'autochtone intellectuel écoute des parasites intellectuel il est alors manipulé pour forcé une société synthétique grace à un endéttement publique sans comprendre que c'est un complot . Ils contribut alors à induirent du racisme (majoritairement le test est du coté raciste ) , pour ensuite l'isolé intéllectuellement donc qui a le profil de quelqu'un qui cherche à prendre le control du térritoire en éssayant de formaté les intellectuel autochtone trop faible et temporairement protéger des conséquences de leur système synthétique etc..etc... tout un texte de 50 page au moins ....
Liker avant d'avoir vu la vidéo, c'est un phénomène d'amorçage par habitude que tes vidéos sont géniales?
J'ai trouvé cette vidéo très instructive et j'ai essayé le test, mais je pense qu'il y a une GROS facteur de Simpson : c'est dommage parce que sur le papier ça à l'air instructif et convainquant, mais c'est dans la pratique qu'on se rend compte que ça coince ... D'où l'importance de faire des expériences par soi-même.
L'énoncé est simple au départ, sauf que lors du test, les règles changent à chaque fois ... Au bout de 6 changement de règles, on est complètement embrouillé et on arrive plus à être aussi efficace qu'au départ, on fait plein d'erreurs et nos temps de réaction sont beaucoup plus longs ... La mémoire à court terme est complètement saturée et les neurones ont fait des associations d'idées temporaires afin d'être plus efficace, qu'on vous demande de déconstruire totalement 20 secondes après ...
Si les gens ont de moins bons résultat lorsqu'ils doivent associer "personne noire" & "bon" que "personne noire" & "mauvais", c'est uniquement parce que "noire" & "bon" est demandé tout à la fin du test tandis que l'autre est demandé presque au début.
On inverserait l'ordre que le résultat serait complètement l'inverse.
J'ai appris un truc grâce à cette vidéo, mais pas ce que je croyais.
La leçon n'est pas : méfiez-vous de votre inconscient, mais vérifiez par vous-même et faites l'expérience lorsque chose est possible pour vous construire un avis.
L'un dans l'autre, j'aurais appris un truc et c'était le but, alors merci :)
Quelques commentaires au dessus il précise bien que pendant les études les tests ont été randomisés.
donc pas de problème à ce niveau là (dsl d'avoir répondu à un message de 4 semaines mais bon, au pire je serais juste pas lu)
@@doavkkan j'ai lu ne t'en fait pas, en attendant le test que j'ai fait ne l'était pas du tout ^^
@@sunsigne4081 D'accord, merci bien
@@doavkkan un autre biais énorme peut être que potentiellement un blanc connaitra des gens qui ont des noms proposés donc les associera avec des choses positives (désolé je déterre encore :D)
Vous voulez des pelles ? ça sera plus simple pour déterré la prochaine fois ! x')
Petit soucis de montage vers 8:30 : "négatif" et "positif" s'inversent et donc cela affiche à nouveau "Insecte/Négatif" et "Fleur/Positif" ^^
Sinon vidéo sympa ;)
Ce biais est très bien illustré dans l'épisode "With Apologies to Jesse Jackson" de South Park.
Super vidéo 👍 très intéressant et très bien expliqué
"Le test se passe aux États Unis et les participants étaient tous de jeunes Américains blancs"
Pourquoi le test s'est fait uniquement sur les blancs?
A croire que les autres communautés n’éprouveraient aucun racisme!
C'est quand même incroyable cette manie de vouloir nous faire croire inconsciemment qu'il n'y que les blancs qui ont des préjugés racistes. Ça devient saoulant à la fin et le pire c'est que ça fonctionne même parmi notre communauté!
A part ça, vidéo intéressante.
As-tu au moins regardé toute la vidéo ? Il y dit aussi qu'on mesure aussi des préjugés chez les noirs...contre les noirs.
Oui grave , marre de ce racisme anti blanc la , vient , votons MLP , elle , elle se soucie de nous et de comment la société nous persécute
Parce que les pays non-blancs ne font pas beaucoup de tests scientifiques.
Le fait de faire ce test uniquement aux blancs, c'est déjà un biais de racisme implicite en fait, mais envers les blancs, donc on peut se le permettre.
Ce n'est pas forcément du racisme implicite, mais juste une façon de contrôler les facteurs qui peuvent influencer l'étude. Il est plus intéressant de faire une étude uniquement sur les blancs, dont on va tirer des données, les traiter, les publier et ensuite, si on voit que l'étude fonctionne, faire une demande de financement pour une comparaison avec une autre population (parce que sans argent, on ne va nulle part en sciences). Commencer par étudier une population noire aurait été contreproductif, parce que ce sont les premiers concernés, et il n'y a pas de groupe "contrôle" pour savoir si le fait que l'étude parle de leur groupe ethnique a un impact sur les résultats. Et faire une étude "mixte" n'est pas intéressant financièrement, parce qu'elle va mener à un échantillon plus faible pour chaque groupe, vu que le financement ne sera pas plus important si on fait deux groupes.
"si vous avez répondu du lait à la dernière question c'est raté..."
moi : ha bon ?
"ben oui les vaches ça boit de l'eau"
moi : et merde...
C'est la deuxième fois que je regarde cette video, c'est dommage qu'on ne puisse pas mettre de deuxième pouce bleu ... héhé... Vivement une prochaine mouture de crétin de cerveau :)
Super épisode ! ça faisait longtemps qu'on avait pas eu un Crétin de cerveau :)
Que bois la vache
Moi: Je n'ais pas compris la question...
0:58 Si on me parle de bô jeu, je vais instinctivement compléter par Chap
Merci d’exister! Pour une fois je vois quel que chose d’interessant et intelligent ! Merci merci
2:15 C'est une forme de cache en faite comme les applications pour qu'ils démarrent vite et soient rapide ! Incroyable comme l'informatique ressemble au cerveau et à certains fonctionnement ! 👏👏😮👍
Le coup des Congoïdes ayant des biais implicites contre les Congoïdes n'est pas si surprenant. Sur twitter je vois régulièrement l'inverse: des Caucasoïdes, souvent des femmes d'ailleurs, qui disent haïr et mépriser les Caucasoïdes, et même qui se lamentent d'être blanches! Il y a je pense une question sociale derrière, les individues congoïdes aux USA ayant ce biais anti-noirs ont surement eu les oreilles rebatues depuis leur plus jeune âge d'une sois disante infériorité raciale et inversément la monté du racisme anti-blancs pousse les bécasses, excusez moi du terme, à chercher à se faire bien voir en critiquant les blancs.
C'est quoi ces mots horriblement laids, "Congoïdes" et "Caucasioïdes"... C'est bien la première fois que j'entends ça ! C'est devenu raciste de dire noir ou blanc maintenant ?
c'est du Henri de Lesquen dans le texte.
En fait, ce n'est pas du racisme anti-blancs ce qu'il se passe sur twitter (attention, je ne dis pas que ça n'existe pas, dans certaines régions du monde, et chez certains groupes sociaux français. Seulement que c'est juste pas ça), mais c'est plutôt une forme d'incarnation personnelle du militantisme.
Etant moi même militant, je vois de nombreuses personnes incarner leurs valeurs politiques au sein même de leur personne. Et c'est mauvais, parce que ça rend toute action passionnelle, et ça dénude la réflexion, pourtant essentielle en politique.
Par exemple, je me considère comme antiraciste. Je pense que faire des distinction, quelles qu'elles soient, entre deux groupes d'individus sur la base d'un paramètre essentialiste (càd sur lequel l'individu ne peut pas influer, et n'est pas responsable, comme le sexe ou la couleur de peau) est idiot et néfaste. On peut ne pas être d'accord avec cette idée, et je suis totalement favorable à un débat, tant qu'il est a minima construit et poli.
Mais c'est clairement pas le cas de tout le monde, certain.e.s militant.e.s ont incarner ce combat politique comme un combat de vie, personnel. Ainsi, seule la lutte compte, et seul l'individu soumis ce doit d'avoir une importance. D'où les comportement cancer comme les "cis white male tears", où ont considère que parce qu'un individu n'est pas inclut dans la lutte "fémi+trans+antirac", son opinion sur de tel sujet ne compte pas, et qu'il n'a d'ailleurs aucun problème. Or, c'est totalement con, l'homme moderne, qu'importe son genre ou sa prétendue race, est soumis au système capitaliste et étatiste. Il est donc, lui aussi, soumis, et peut ainsi comprendre par transposition les luttes féministes et trans. Mais si ces comportements existent, c'est surtout parce que ces gens pensent que leurs luttes priment sur toutes les autres. Finalement, ces comportements cancers sont surtout de l'orgueil politique, où les individus vénèrent leur opinions, et considère que toute autre lutte, et tout autre regard sur leur lutte est par essence mauvaise ou inutile.Le problème est donc le manque totale de rationalisme et d'intellectualisation, en plus de l'orgueil.
En outre, il y a une vrai perte de la valeur de l'intellectualisme à gauche (je dis à gauche parce que je le vois, c'est peut être pareil à droite, j'en sais rien et je m'en branle). C'est à dire que dans la lutte, il ne reste plus que l'affect, plus que les sentiments. On ne lis plus Marx et Trotski, mais on souhaite une volonté prolétarienne, On a jamais lu une ligne de Bakounine ou de Proudhon, mais on se targue anarchiste, on s'empêche de voir dans l'émancipation de la femme une lutte sociale impliquant les deux sexe; mais on se veut féministe. Ce qui compte désormais, c'est être pauvre pour être communiste, et femme pour être féministe. On a évincé toute la réflexion politique de ces idéologies, et essentialisés ces combats qui auraient dû être d'ampleur sociétale, pour n'en garder que la substance de l'individu face à la société.
Le véritable problème de la gauche, c'est qu'on a oublié que la gauche existe pour créer des luttes sociales, et non des hashtags.
@@rafalbaret4286 le vrai problème de gauche, c'est qu'elle n'est plus de gauche. Si Marx et Jaurès revenaient aujourd'hui ils dénonceraient l'immigrationnisme
@@franckvermont1926 Franck Vermont Jaurès a une position très proche de la gauche actuelle: L'immigration est néfaste pour l'économie car elle oblige le prolétariat à se mettre sur des standards de plus en plus bas (c'est ce qu'on a vu lors de la mondialisation): le problème n'est alors pas l'immigré, mais l'exploitation bourgeoise qui se sert de lui. S'il veut un protectionnisme d'état où l'immigré ne pourrat pas trouver de travail, ou peu, ce n'est pas pour protéger une culture ou une nation, mais pour protéger le prolétariat: toute politique isolationniste et anti-immigration ne s'accompagnant pas d'une recherche de la valorisation des salaires n'est qu'une politique raciste que Jaurès combattait ardemment.
Enfin, la gauche se caractérise par une valorisation du prolétariat depuis le début du XIXe, et plus globalement depuis un soucis d'égalitarisme entre les individus depuis le milieux du XVIIIe... L'immigration est un sujet important, mais pas central dans la gauche. De plus, si Jaurès était protectionniste, certains de son temps était racistes (comme proudhon, un demi siècle avant lui), nationalistes (comme Lénine, vingt ans plus tard), régionaliste (Makhno), antiracistes ( Michel, Kropotkine)... C'est pas une position qui fait consensus, et ça ne l'a jamais été. Dire que la gauche s'est "dégénérée" depuis Jaurès, c'est considérer que la position de Jaurès était celle de référrence sur la question de l'immigration au sein de la gauche du début de siècle: hors c'est faux.
Pour Marx, il voulait en parler dans son 4è tome: dommage, il n'a jamais pu l'écrire, mort avant de finir le 3e.
Haaaaa hahahaha " situ veux draguer va au sauna, pas à la patinoire..." J'adore.
S'il y avait besoin d'une preuve de plus que Rocky est con....
Très intéressant, les amorçages sont utilisés aussi en hypnose pour faire apprendre au cerveau à associer des idées à des sensations et ainsi modifier un comportement ou des réactions.
Encore une fois très intéressant, la prise de conscience d'un biais par la mesure c'est fascinant et effrayant aussi. Une remarque, a la fin de l'expérience sur les associations croisées, les critères de choix n'apparaissent pas croisés ce qui complique la compréhension.
Si il avaient le test dans des ordres differents? J'ai l'impression qu'on projette un biais raciste des le depart
il aurait était intéressant d'utiliser d'autre groupe testé, mais qui eux pratique la méditation tous les jours. je suis persuadé qu'il y aurait d'autres résultats!
L'amorçage est parfois utilisé par des sondeurs qui ont des commandes où le client cherche une réponse spécifique, par des vendeurs qui débutent une sollicitation en vous faisant répondre oui à une question banale, et par les publicistes qui vous présentent des situations excitantes pour vous vendre des voitures banales.
Ca me rassure tous ça , je savais qu'on devait se mefier....de nos cerveaux , maintenant j'en suis encore plus convaincu.
C'est normal l'inversion positif/négatif à 8:30 ?
Je crois qu'il s'est auto amorcé ... ;)
Moralité : les gens qui vont au sauna pour une "remise en forme" dont des menteurs et en fait ils veulent juste pecho 😁
9:07
J'adore comment t'as mis en illustration une image d'insecte en mode Boss Final XD
J'ai une botte secrète pour ne jamais me gourrer, je dis arthropode. Très bel arthropode en effet
@@Kingleazard ah ouais pas mal ^^
Excellent comme d'habitude.
Je regarde les vidéos dans le désordre en fonction de mes envies. Tiens, suis-je sujet à un biais implicite?
Je ne sais pas si c'était voulu pour une étude d'un copain, mais les commentaires sont tout aussi intéressants à lire que la vidéo proprement dite.
Une fois de plus, Monsieur Louapre, je vous tire mon chapeau (à l'ancienne...)