วีดีโอ

コメントありがとうございます。 リスクアセスメントにやり方によります。 含有されている全物質を一つ一つ入力するやり方だと、新たに対象物質が増えた場合にやり直したほうが良いと思います。（元々の対象物質数に全ての含有成分が含まれている場合は、内容が変わりませんのでやらなくても問題ありません） 今回紹介している製品全体としてのリスクアセスメント（例えばG17として）のリスク評価をしているのであれば、物質数が増えたとしても、SDSの内容を手動入力しているのでやり直さなくても問題ないかと思います。

@@user-db6wr2kl6h ご回答ありがとうございました。答えが解らず悩んでいたのでとても安心できました。

@@user-db6wr2kl6h ご回答ありがとうございました。混合物は直接入力法でやっていきたいと思いました。

ご質問の件、回答します。 ①許容濃度を入力しないと、基本的にはリスクが高く出るようになります。（リスクがわからないので、高めに設定されてしまいます） ②混合物の許容濃度はわかっていた方が良いので、許容濃度が不明な場合は、メーカーに確認するのが良いのではないかと思います。 参考になれば幸いです。

コメントありがとうございます。 テキストの内容だけだと理解しづらい部分がありますね。 大変だとは思いますが、応援してます！

コメントありがとうございます。 お役に立てたようで良かったです。 私は四類以外全然知識ないので甲種に挑まれる方は凄いと思います。

コメントありがとうございます！ 参考になったようで良かったです。

コメントありがとうございます。 少量危険物の場合、乙四の資格は不要ですが、保管には少量危険物の保管庫が必要になり、届け出も必要です。 乙四が必要とされるのは指定数量以上になった場合です。 参考になれば幸いです。

コメントありがとうございます。 石油ナフサの沸点は135〜210℃ですので、低揮発性です。 CAS番号や名称からでは検索できませんので、手動で入力する必要があります。 厚生労働省から出ているSDSの元となるデータもありますので、参考になるかと思います。 anzeninfo.mhlw.go.jp/anzen/gmsds/64742-95-6.html

できましたぁ〜👍ありがとうございます！

またまた、教えて下さい。 カーボンブラックは高飛散性？中飛散性？低い飛散性？ どれでしょうか？

コメントありがとうございます。 カーボンブラックは固体なので、低揮発性でいいかと思います。 本来は揮発するものでもありません。

@@user-db6wr2kl6h ありがとうございます❗️

コメントありがとうございます。 そう言って頂けて嬉しいです！

コメントありがとうございます。 ご使用いただいて問題ありません。 わかりやすいと言って頂けて大変光栄です。

コメントありがとうございます。 励みになります！

コメントありがとうございます。 勤め先の商品ですが、メタルクリーナー#730であれば臭いがある程度抑えられるかと存じます。 また、ファインゾルWP-100を使用頂くとより臭いが抑えられると思います。（こちらは水を含有しているので、作業によっては合わないかもしれません。） ご検討のほど宜しくお願い申し上げます。

@@user-db6wr2kl6h ありがとうございます。スタッフに推奨してみます！

コメントありがとうございます。 お役に立てたようで良かったです！

コメントありがとうございます。 回答が遅くなり失礼しました。 法人と個人で基準が分かれているのは稀です。 室蘭市を調べたところ、法人と個人で違いはないようです。 室蘭市の場合、他の都市と同じく指定数量の1/5未満が対象になるようです。 参考になれば幸いです。

ありがとうございます。

コメントありがとうございます。 完全燃焼するのであれば問題ないと思いますが、直火で焼くのは不安が残りますね。 一般的な製品として、和食屋や旅館で見るような固形燃料にはメタノールが使用されています。 基本的には小さな鍋など食材を間接的に加熱するものに使われますが、有害性を気にする方はいないと思います。 参考になれば幸いです。

コメントありがとうございます。 名称は何を入れていただいても問題ありません。 その文字が結果に反映されるだけかと存じます。

コメントありがとうございます。 他の動画も見ていただいたようでありがとうございます。 簡易法でやって頂ければ幸いです。

コメントありがとうございます。 ガソリンの場合、引火点-40℃以下なので、例えば-100℃の空間では引火しない（火がつかない）ということになります。 -40℃以上の場合は引火しますので、-40℃のり温度が高い-10℃、-20℃などであっても引火します。

コメントありがとうございます。 有機溶剤で脱毛というのは聞いたことないですね。 有害性はSDSでわかりますが、皮膚や眼に対する影響は記載されていても、脱毛については書かれていません。 参考になるような情報を持っておらず恐縮です。

コメントありがとうございます。 ①皮膚や目に対する健康障害 SDSの危険有害性の要約に皮膚腐食性や眼刺激性がある物質のことを指しますが、具体的には以下です。 眼刺激性：トルエン、キシレン、メタノールなど。 皮膚腐食性：キシレン、MEKなど。 ②保護具着用判断 GHSラベルだけでなく、使用環境（換気状況、局所排気装置の有無、作業時間など）も考慮して判断されます。 この辺りはクリエイトシンプルのバージョンによっても変わる可能性があるので、ver3用の動画を制作予定です。

コメントありがとうございます。 脱脂力としては、芳香族のほうが高いです。 トルエンやキシレンなどの芳香族炭化水素の脱脂力はヘキサンやヘプタンなどと比べてかなり高いです。 芳香族炭化水素は有害性が高いことが難点です。

通常のペンキであればラッカーシンカーであれば落とせると思います。 ただし、自動車のボディであればラッカーシンナーでは落ちない塗装（電着塗料や水性塗料）がされているのでラッカーシンナーでも自動車塗装に影響を与えずペンキを落とせると思いますが、バンパーやタイヤ周りにある樹脂部品の塗装は弱いことが多く、ラッカーシンナーで拭き取ろうとすると、部品の塗装も落ちてしまいますのでご注意願います。 ボディの塗装も外車だと弱い可能性もあるので、下地の塗装に影響がないか目立たないところで拭き取りテストした方が良いかと存じます。 ペンキにも色んな種類があり、住宅塗装に使われるようなペンキだと塗料に薬品耐性があり、ラッカーシンナーでは落ちない可能性もあります。 あまりはっきりしたことが言えず恐縮ですが、参考になれば幸いです。

コメントありがとうございます。 申し訳ありませんが、ASA樹脂のSP値は存じ上げません。 ASA樹脂のメーカーであれば調査している可能性もあるので、メーカーに問い合わせて頂いた方がいいかもしれません。

コメントありがとうございます。 D40グレードはエクソンモービルのエクソールD40以外にも、韓国品のD40グレードが流通しています。 それ以外に具体的な商品名で言うと、私の勤め先のメタルクリーナー2000は芳香族の少ない脂肪族炭化水素で、引火点は40℃程度です。 参考になれば幸いです。

@@user-db6wr2kl6h ありがとうございます！教えていただき非常に助かります！エクソールD40は性状がShellSolとほぼ同じですね。 ちなみにShellSolの性状にはParaffins55%m/m, Naphthenics45%m/mとあるのですが、これは「ナフテン系」と考えて良いのでしょうか？欧米では脂肪族を「Aromatics」に対して「Aliphatics」と耳にしますが、動画では脂肪族を「ナフテン」と言っており、メーカーのカテゴリーに並列で「ナフテン系」「イソパラフィン系」とあるので自分の中で「ナフテン」という言葉が整理できていません。Aliphatics」=「ナフテン」で良いのでしょうか？ご説明していただけると助かります。お忙しいところ申し訳ありません。

失礼しました。 動画内のナフテンの説明に誤りがありました。 ナフテンは脂環式とも呼ばれ、環状構造を持つ炭化水素です。（シクロヘキサン、メチルシクロヘキサンなどが当たります） 脂肪族は通常鎖状につながったものをいいますので、D40だと55%ということになりますね。 今回の内容は概要欄で修正しておくようにします。

コメントありがとうございます。 医療用医薬品としてのIPAがあるんですね。 エタノールが一般的だと思っていたので、私には余り馴染がありませんでした。

コメントありがとうございます。 教わらないと中々難しいこともありますよね。 お役に立てたようで光栄です！

コメントありがとうございます。 有機則など他で対応していたとしても、リスクアセスメントはする必要があります。 灯油を洗浄、希釈等に使用していれば、使用の際の条件があると思いますので、クリエイトシンプルを使って評価頂ければ簡単に確認することができます。 参考になれば、幸いです。

回答ありがとうございます 職場のストーブやファンヒーターで使用していますがそれでもやらないといけないんでしょうか?

返信ありがとうございます。 燃料用ということであれば、リスクアセスメント実施義務はありません。 これを義務化してしまうと、全業種においてガソリンや軽油を給油する時すら対象になってしまうためです。 宜しくお願い申し上げます。

ありがとうございました

コメントありがとうございます。 近々最新バージョンの使用方法のアップデート動画を出したいと思います。 ご意見頂きありがとうございます。

コメントありがとうございます。 キシレンの化学構造が欲しいという意味です。 「毒性をなくす」というよりは、キシレンの化学構造が別の形になると、例えば人体で吸収されにくくなったり、有害ではなくなったりするといったイメージです。 私も有機化学の専攻ではないので、構造の変化と人体の影響性について詳しく説明できるほど知識がありません。

コメントありがとうございます。 クリエイトシンプルは色々な条件で試してみると、結果が変わって面白いです。 私の動画が少しでもお役に立てれば幸いです。

コメントありがとうございます。 成分名の開示は義務ですので、開示する必要があります。 違反した場合、労安法違反に当たりますので、罰則としては1年以下の懲役や100万円以下の罰金があります（違反の程度によります） 現実的には、まだしっかりと対応している企業（特にメーカー）は多くない気がします。 特にネット上に掲載してるようなSDSが古いもののままであったり、SDSを取り寄せても、数年前に更新されたものであったりすることはザラにあります。 実際、罰則といっても最初は企業が労基から注意され、対応しなければ罰則適用になるのではないかと思いますし、誰が責任を取るかなど、企業側の罰則が非常に曖昧です。 また、成分名の表示義務はありますが含有率に関しては企業秘密である旨を記載し、10%刻みで記入することも可能なようです。 この場合、ユーザーから開示を求められた場合は1%単位で開示する必要がありますが、開示する際に機密保持契約を交わして開示するなど柔軟な対応が今のところは認められています。 私自身メーカーに勤めてますので、ノウハウとなる配合を1%単位で全部バラさなければならないのは如何なものかと思いますが、こればかりは仕方ないと割り切っています。

@@user-db6wr2kl6h なるほどです！詳しくありがとうございます！やはり義務で公開する必要があるのですね。

コメントありがとうございます。 容器の容量ではなく、内容量で計算します。 18L×2缶という計算でお考えください。

コメントありがとうございます。 シェラック樹脂について調べたところ、REACHには該当していないようなので、特になにか必要な手続きはないかと存じます。 ただし、硬化剤に含まれている他の成分がREACHに該当している可能性もありますので、ご注意願います。 シェラック樹脂の法律該非についてはNITEのシステムを利用して調べましたので、参考になれば幸です。 www.nite.go.jp/chem/chrip/chrip_search/srhInput

コメントありがとうございます。 基本的には安全性を考慮すると、防毒マスクをした方がよいという判断になります。 塗料や希釈剤のSDSにも、大抵は最大限の安全性を考慮して、法的な義務がなくても作業中に防毒マスクをはじめとした保護具を着けるように記載されていることが多いです。 一方、厳密に言うと、塗装作業には屋内で行われる工業的な塗装と、屋外で行われる建築向け塗装がありますが、屋外であれば不要になる場合もあります。 また、屋内の塗装作業でも局所排気装置を着けていて吸入の心配がない場合や、塗料や希釈剤が有機則に非該当のため、防毒マスクを付ける法的義務がない場合もあります。 塗装にも色々な種類があり、条件が違うので分かりづらいポイントだと思います。 最終的に法的な義務がないから防毒マスクをつけなくて良いとするのか、作業員の安全性を考えて必ず付けるようにするかは、企業の姿勢によっても変わるので、何とも言いがたいです。

@@user-db6wr2kl6h 回答ありがとうございます。 有機溶剤による塗装の場合、 SDS・区分から先、そこを 掘り下げて理解したことによって現場管理が変わるものでないとの理解でよろしいでしょうか？ (会社の考え方は別です)

仰る通りです。 SDSを細かく見ていっても、現場の管理条件が緩くなることはありません。 そこから先はリスクアセスメントによる管理になりますが、扱う化学製品と現場条件を見て、一つずつ判断するしかありません。 参考になれば幸いです。

@@user-db6wr2kl6h ありがとうございます。

コメントありがとうございます。 少量危険物のことですかね？ 他のコンテンツで解説してますので、宜しければ閲覧頂けますと幸いです。

コメントありがとうございます。 二重に規制するからややこしいのですが、化学物質管理者と有機溶剤作業主任者は全く別物と考えて頂いた方が良いかと存じます。 つまり、化学物質管理者がいても、有機則にかかるものを使用していれば、有機溶剤作業主任者の選任も必要です。 将来的には一つに統一されるとは思いますが、今はどちらも必要です。

ご回答ありがとうございます。もう一つ質問なのですが、化学物質管理者とは総合的な化学物質の管理者ではあるものの、資格試験的な物はないのでしょうか。講習だけで修了証を貰うだけと聞いたのですが。国家資格ではないのでしょうか。

化学物質管理者は国家資格ではありません。 有機溶剤作業主任者と同様に講習会に参加することで管理者になる事ができます。 簡単な確認テストのようなものはあるかと思います。

化学物質管理者は国家資格ではないのですね。 有機溶剤作業主任者は国家資格なのに対し、化学物質管理者は国家資格ではないのに管理者になれるのはどうしてなのでしょうか。国家資格を持っている人が管理者なら分かるのですが、、、 不思議ですね。

有機溶剤作業主任者も国家資格ではないので、2日間の講習を受ければ取得できます。 参考になれば幸いです。

Thank you for your comment. I'm glad that I could help you out!

@@user-db6wr2kl6h may i borrow your presentation for study purposes?

コメントありがとうございます。 考え方として2つの方向性があります。 ①有機溶剤を全く使わない場合 →この場合、シーリング・防水・塗料を溶剤を含まないものにする必要があります。 水性タイプのものが該当しますが、例えば水性塗料でも成分の一部に溶剤を含んていることはあるので注意が必要です。 ②有機則非該当にする場合 「脱有機溶剤」と言う時、大抵は①のように100%溶剤を使わないようにするというよりは、有機則に掛からないようにすることが一般的です。 この場合、まずシーリング・防水・塗装に使う塗料を有機則非該当のタイプにし、希釈剤を使用する場合は、その希釈剤も有機則非該当のタイプに切り替えることで、有機則非該当化が可能です。 今回の作業は屋外で行う作業でしょうか？ 屋外作業であれば、有機則は適用外です。 有機則は屋内で行う作業のみを対象にしています。

@@user-db6wr2kl6h 回答ありがとうございます。 確かに水性塗料でも有機溶剤の成分が含まれている事ありました。 有機則に掛からない材料の選択はもちろんなのですが、 有機溶剤を使用する事によって、今年の4/1〜化学物質管理者と保護具着用管理責任者を選任して厳重管理となりますので、脱有機溶剤の画期的な方法が今はあるのかなーと確認したくなりました。

新たな化学物質管理への対策ですね。 前述の①の完全に溶剤を使用しないという状況はまだまだ厳しいと思います。 現場の負担そっちのけで、規制だけが年々厳しくなっていくのもどうかとは思うのですが、革命的な回避策というのはなさそうです。

@@user-db6wr2kl6h ありがとうございます。 フォーマットを作成して慣れるようにします。

コメントありがとうございます。 販売する側は販売登録が必要ですが、使用側は資格・登録等必要ありません。 ただし、使用量の管理や保管などは毒劇物と同じく、厳しく管理する必要があるかと存じます。 いっそ毒劇物非該当のNTXシンナーに切り替えては如何でしょうか？ ご検討のほど、宜しくお願い申し上げます。

@@user-db6wr2kl6h ご回答ありがとうございます。 毒劇物非該当のNTXシンナーで塗料の希釈が可能な物はありますでしょうか？ 具体的どのような物がありますか？ 非該当の物にするとどのような免許が必要でしょうか？

NTXシンナーには色々な種類があり、メーカーによって成分も違います。 例えば、私の勤め先ではNTXラッカーシンナーという名称で希釈用シンナーを販売していますが、4種類の成分を配合しています。 中々1種類の溶剤だけでシンナーを名乗るものは多くないですし、まして毒劇物にかかるものを100%使用しているのも珍しいと思います。 毒劇物非該当品に変えることで特に必要な資格はありません。 塗料によって合う合わないはありますので、代替する場合は希釈テストが必要になります。

@@user-db6wr2kl6h 希釈のテストをしたいのですが、御社のNTXラッカーシンナーを使用したい場合は御社に連絡すれば対応して頂けますか？

HPの問い合わせより連絡頂ければ、担当地域の営業が対応します。

コメントありがとうございます。 確かに度々ホットになりますね。 あまり縁のない溶剤ですが、需要はありそうですね。

コメントありがとうございます。 そう言って頂けて大変嬉しいです。 少しでもお役に立てれば幸いです。

コメントありがとうございます。 以下に回答します。 ①ENEOSさんのホワイトガソリンを使用して汚れを落とす作業は有機溶剤作業になりますが、ごく少量でも有機溶剤作業に該当するのでしょうか？ →有機溶剤作業に該当します。少量かどうかよりも有機則に該当している物質の含有量で判断します。SDSでも「第二種有機溶剤等」と表記されています。 ②ENEOSさんのホワイトガソリンには特定化学物質と表記されていますが、特定化学物質作業に該当しますか？ごく少量でも該当するのでしょうか？ SDSからすると、ベンゼンとエチルベンゼンともに含有量が1%未満なので、特定化学物質作業には該当しないかと存じます。ただし、①で有機則に該当しているので有機則の事項は遵守して下さい。 ③ごく少量の有機溶剤作業、特定化学物質作業には作業主任者を任命しなくても良いのでしょうか？ →使用量に限らず、含有量で決まるので、今回のケースは有機溶剤作業主任者の設置が必要です。 ④ラッカースプレーを使用して塗装する作業は有機溶剤作業に該当しますか？短時間でも該当しますか？ →ラッカースプレーの成分に寄りますが、大抵該当します。短時間というよりラッカースプレーに含まれている成分が重要です。SDSを見て、有機則に該当していれば有機溶剤作業に該当しています。 ⑤塗装剥がれを補修するタッチペン的な物で補修する作業は該当しますか？ →こちらもタッチペンの成分に寄ります。SDSを確認いただいた方が良いかと存じます。 ホワイトガソリンを使用した洗浄作業は有機則非該当品に変えることをお勧めします。 ご検討のほど宜しくお願い申し上げます。

@@user-db6wr2kl6h 御回答ありがとうございました。 やはりSDSを確認して判断するのですね。 参考にさせていただきます。 ちなみに、ベンゼンが何%から特定化学物質作業に該当しますか？

コメントありがとうございます。 第一種指定化学物質も特定第一種指定化学物質もPRTR制度の中で使用されている言葉で、特化則とは関係ありません。 特定第一種指定化学物質は環境に対する有害性が特に高い物質です。 特化速の場合、特定化学物質の第一類〜第三類に分類していますので、ややこしいですがPRTR制度の言い方とは違います。 ベンゼンは特化則において、特定化学物質であり、第二類に分類されます。 参考になれば幸いです。

@@user-db6wr2kl6h 御回答ありがとうございました。 塗料用シンナーを使うことが多々あります。 キシレン含有量28% エチルベンゼン含有量28％　イソブタノール含有量1〜10％ 酢酸ブチル含有量20〜30％ SDSには有規則、特化則両方記載されていました。 この場合特定化学物質作業主任者が必要ですか？

ご質問頂きありがとうございます。 そのシンナーでは、エチルベンゼンの含有量が多いので特定化学物質作業主任者が必要となります。

ご回答ありがとうございます。 シンナーで塗料の希釈に使うもので特化則に該当しないものはあるのでしょうか？ 市販で売られているものでありますでしょうか？

特化則非該当のものはあります。 ただし、塗料との相性を見る必要があり、希釈ができるか、塗料を塗ったあとの仕上がりに影響がないかなどは、試して判断するしかありません。 市販（ホームセンター等に売ってる）で探すのは難しいので、BtoBで販売しているものを販売店経由で入手するのが良いかと存じます。

使用環境によっては、ホワイトガソリンでも女性則に該当します。 エネオスのホワイトガソリンの場合、約2wt%のトルエンが含まれています。 女性則では作業環境の溶剤の濃度を指標にしており、トルエンの場合20ppmです。 20ppmというのはかなり低い値なので、例えば狭い密室でホワイトガソリンを使用していたら濃度を超えてしまうのではないかと思います。 トルエン単体であれば、100%女性則に該当しますので女性は働かせることができません。

回答ありがとうございます。 初心者なので、なかなか理解するのに時間がかかるので😢 参考にさせていただきます。

コメントありがとうございます。 ホワイトガソリンを使用した洗浄は有機溶剤作業に当たります。 成分の一部に有機溶剤が含まれていて、希釈しているのであれば大抵は有機溶剤作業にはなりません。 有機溶剤中毒予防規則では5%以上含まれている場合を対象にしています。 参考になれば幸いです。

返信ありがとうございます。参考にさせていただきます。これからも動画楽しみにしています。初心者ですがいろいろと勉強させていただきます。

コメントありがとうございます。 簡単に言うと、熱が化学反応を促進するからです。 他にも洗浄したいものが油だと、温度を上げることによって粘度が下がるため洗浄しやすくなるという理由もあります。 油でベトベトな食器を洗うときに、冷たい水で洗うか、温かいお湯で洗うか、どちらで洗いやすくなるかイメージして頂けるとわかりやすいかもしれません。

コメントありがとうございます。 楽しんで頂けたなら幸いです。

コメントありがとうございます。 SDSがWEB上にありましたので、私も試しましたがリスクⅣになりました。 原因は有害性よりもSTEP2の曝露限界値が正しく入力できないからだと考えられます。 ここを入力できないため、判定結果の管理目標濃度が極端に低くなり、リスクⅣとなります。 実際グリースはそんなに揮発することもないでしょうから、曝露限界値も高いと思います。 SDSには沸点は記載されていませんが、主原料の鉱油は沸点150℃以上ですので、沸点の選択で低揮発性を選択するなど、少しでも詳細に評価できるようにしていくしかありません。 クリエイトシンプルは簡単に評価できる一方、ゲル状・固形状のものの評価には向いてないかもしれません。

回答ありがとうございます 追加の質問なんですが 1　許容濃度の単位でppmでなくmg/m3表記のものがあるのですが 変換するにはどうすればいいですか?　1/1000とかどこかのサイトでみたような気がしますが合ってますか? 2　リスクアセスメントは有害性を把握し何かしら低減措置を行うものと認識しています 極論は混合物の場合、全ての物質をCREATESimpleで調べなくても（中にはすんなりデータが出ないものもあるので）何個か調べて一番高いレベルのものを下げてやればいいのでしょうか? 確か化学物質管理者講習で講師がそのようなことを言っていたと記憶しています

ご質問の件、回答致します。 ①mg/m3の変換については、ツールがありますのでそちらを利用いただいた方が早いです。 www.gastec.co.jp/technology/knowledge/concentration/ ただし、求められようとしているのは鉱油ミストとしての許容濃度からグリースの主成分である曝露濃度設定をされようとしているかと思いますが、鉱油の霧状のものとグリースから揮発している鉱油を比較するのは条件が違い過ぎるかと存じます。 今回のケースの場合、条件にもよりますが結果がリスクⅢ～Ⅳにしかならないので、本当はそこまでリスクが高くないと思うのですが、支援ツールを使う限りはリスク低減措置を推奨される以外ないのではないかと存じます。 ➁成分が開示されているものを１つ１つ確認して、一番リスクの高いものに合わせてリスク低減措置を行った方が、結果的に楽だと思います。 リスクアセスメント支援ツールを利用する場合、リスク低減措置もある程度パターン化されていますので、一番高いレベルに合わせればそれ以外にも対応できるという考え方になろうかと存じます。

ありがとうございました 昨年末からずっと法改正の対応で頭を悩ませていて凄く解説動画が助かっています これからも宜しくお願いします

この前ご教示頂いたグリスの件です 改めて色々と試しましたがリスク4より下げることは出来ませんでした 筆でバネに塗布しているのですが低減措置に書かれているように防毒マスクをするしかないのでしょうか? 凄く大袈裟で現実的でもありません また、他の物質で水溶解度が不溶性とだけあり数値化されていないものがあるんですが不溶性とはいくつくらいを言う（入力するすれば）のでしょうか? 質問ばかりですみません 宜しくお願いします

コメントありがとうございます。 お役に立てて光栄です！