วีดีโอ

文武両道、織田軍団スーパーエースの光秀公なら「もしかして、いけるかも。」と思って野心を起こした説を自分は推してる。

光秀は偽首を出してプロパガンダを展開することはしなかったのか?　変の直後の信長生存説は光秀側の情報工作が不可能なほど信憑性が高かったのか?　四国遠征軍は変が伝わった直後に動揺してガタガタ（離脱とか様子見）になっていたというから、信長が生きていても四国遠征軍単独ですぐ逆襲に転じるのは不可能だったのでは?　同じ理由で安土城周辺にも光秀軍に対抗できる戦力は急に編成できなかったと思う。 　動画内容の大半が現代的な視点で考察されていて、当時の事情からの視点が欠けている。珍説奇説の披露に終始している感じ。

弥助がモザンビークに持ち帰った？

しかし、秀秋が西軍について西軍を勝利に導き、三成の約束通り関白になったところで、秀頼成人まで生きられたかどうかはわからない。 大酒飲みの放蕩野郎では、関白就任でそれがさらに加速して、ヘタすると史実より早く早逝する危険性も高く、そうなればそれをキッカケに豊臣政権は綻びが生じ秀吉逝去〜関ヶ原の二の舞すら発生しかねない情勢になっていくでしょう。

信長が生きていたら、光秀をその手で討ち取らない筈がない。

信長生存説って相当頭が悪そうだな。

20:27･･･森繁久彌主演の長時間ドラマ｢関ケ原｣で､長政が三成に陣羽織とか､秀秋ののぞき見を忠興が諫めたが聞かずにやって三成に罵られビビりまくって退散というのが描写されている。

何でもイイけど、光秀には信長を討つ動機があり過ぎるw

徳川時代の初期までは、光秀のやった事への評価は意外と高かったと、以前何かで読んだなぁ…。

信長の新たなもの好きを安国寺恵瓊は見ていた。火縄銃しかり、茶器しかりで今日のセラミックではないですがね。そこに、隙ありと、で、光秀も、「やった」とばかりに即対応したのでしょうね。

今年は豊臣秀次公430回忌の年 京都三条木屋町に所在する豊臣秀次公とその一族の菩提寺『瑞泉寺』から提供された豊臣秀次関連の貴重な数々を京都国立博物館で見てきました。その後瑞泉寺に行きロウソクと線香を墓前に手を合わしました。 豊臣一族で数少ない成人男子の豊臣秀次を失ってしまった。

あーちーちあーち燃えてるんだ廊下♪

明智光秀は、織田信長織田信忠穴山梅雪徳川家康を殺害すれば天下は自分の物と考えたのではないだろうか、 柴田勝家前田利家佐々成政は北陸を収めればいい羽柴秀吉は中国を領土とすればいい、自分は近畿を頂くというそれでいいじゃないかという観念があったのではないか。 実は柴田勝家、滝川一益、羽柴秀吉は実子である嫡子がいない、しかし光秀には光慶がいた。 所が秀吉が援軍要請をして来たこれは大返しは出来ないと判断したのではないだろうか。抜き差しならぬ苦戦をしているから援軍要請をして来たのだ。 安土をとり近江を抑え若狭を自軍に取り込み近畿を制圧を目指している。西からの攻撃はないと考えていた行動である。 秀吉の中国大返しが始まり尼崎富田に秀吉が来ていると聴いて驚いたらしいが光秀には秀吉は来ないという確たる自信があったに違いない。 黒田官兵衛という人がいる秀吉はこの人を有能と見ながらもあまり厚遇していない態々水攻めをしのんびり待っていれば光秀が油断し切った信長は殺されるでしょうと謀議を計っていたと考えるには濃厚な根拠もある。 最早信長は自分程偉い人物はいないと慢心化していた己を神と崇めよ等、誰に殺されてもおかしくない状態だった、いずれ誰かがやるなら今ならやれると考えたのは明智光秀ではなかっただろうか。 三十人しか本能寺に連れて来ないのは余程油断していたのであろう。明智光秀には十分勝算が在った。秀吉もまた野心を持っていた事だけは流石の明智光秀にもわからなかったのではないだろうか。

一次資料によると即座に信長討ち死にと書いてある。 本能寺の門は空いており惣右衛門が一番乗りしたが誰もいなかった、この誰もいなかったというのはどういうことだろうか。 惣右衛門覚書によると兵はすっかり徳川家康を討ち取る物と思っていたと書いてある実は家康が殺して光秀がやりましたと言い残し自分はさっさと三河に帰ったという手もないでもない。 四国征伐は丹羽長秀織田信孝1万5千、滝川一益は上野で1万8千、羽柴秀吉は宇喜多秀家と合わせて凡そ3万、柴田勝家が3万、佐々成政が８千、家康は三河遠江駿河で１万5千といったところか。 明智光秀は１万3千、筒井順慶が8千細川幽斎が4千中川清秀高山右近が4千池田恒興が4千。 高山右近中川清秀の4千を降伏させる為そちらになぜ進軍しなかったのか疑問が残る。 山崎の合戦は通説では１万5千。 合わせて１万9千となり筒井順慶と合わせれば２万８千となる。羽柴秀吉は山崎の合戦当時３万６千5百とあるがその内ニ万は疲労で使い物にならなかった。 ほぼ互角か光秀有利となる。城介(織田信忠)が別心かというくらいだから余程明智光秀を信用している。 私はDNA鑑定云々はナンセンスだと感じる信長、信忠二名とも自体が見つからないというのはおかしい。判別できなかったは信長の遺体が見つからなかったという表現にはならない。 その黒焦げの死体そのものが見つからなかったと考える。遺体は見つかったが判別ができなかったという伝記は一つもない。 ツマキイチダントキヨシと資料にはある。信長お気に入りの女性だった。光秀は70歳程度で光慶への嫡子本領安堵を求めていたのではないか。 私は徳川家康が上洛のタイミングを狙って秀吉が援軍要請をしてきたのが怪しいと踏んでいる。光秀の謀反を間接的に促している。

一生解明できない話しだね。光秀は、心の病気だったからか？まさか、猿の仕業か？

その後家康は明智の身内を駿府で手厚く処遇している　 参考になれば

何でだよ。 行きたければ信忠にまかしてヨーロッパいけばいいだろうよ

どちらに味方しようが秀秋の自由ですからね。

堀でなくて塀では ?

黒幕説の秀吉に関してだけ理由も挙げず「違うらしい」で済ましてしまうのは何故？「黒幕がいたならその後に颯爽と登場して後の歴史に影響を与えたはずだ」って…秀吉が颯爽と天下を取って歴史にメチャメチャ影響与えてるじゃん？

事前に根回ししようにも内容が内容なので出来なかったんだろな 直近の部下にすら言ってなかったんだから その後も秀吉が早すぎて味方を募るための時間稼ぎも出来なかった

何一つ新しいものは有りません。時間の無駄でした。👎👎👎

天海は光秀よりも秀満の方がしっくりくるんよね

現天皇家に、石田三成の血が流れているの、びっくり❢

結局、一番、得をしたのは、誰か？秀吉だろー？

黒幕は表に出ないから黒幕なんやで

邪馬台国は「やまたいこく」じゃなく「やまとこく」なので奈良のことです。 本能寺は隣にバテレンの寺院があり、布教を禁じられたバテレンが信長を始末したんだよ。 この二つは、謎でもなんでもありません。

攻め入ってから本能寺が炎上するまでの時間を考えると、その間に何かあったと見たほうがいい。そこで、信忠謀反を疑ったということを考えると、本当は、信忠が信長に完全な引退をさせるために明智を使って圧力をかけたけど失敗して信長を討ち取ることになったという説がしっくり来ると思う。そして、信長を討ったことで本当に謀反人になったので信忠も討ち取ったというのが真相だと思う ただ、弱いのが信忠が明智を使って信長に圧をかけるにしても、信忠が明智とどれほど接点があったかあったのかという話。この二人、意外と接点が見つからない 二人のそれなりの接点が出てくれば、かなり有力な説だと思うんだけどなぁ

ただの火事で、みんな酔いつぶれてて、消火が間に合わなくて、じゃあ、行ってきますって光秀が挨拶に来たら、あれ？お、親方様ー！ってなって、たまたまそれを見てた人が、光秀様の謀反じゃー！って騒いで後はやぶれかぶれになったとか。

秀吉子飼い衆のブルーカラーの大半が家康さんに付いちゃった。今川義元の時代から現場で戦い続け生き残った家康さん or 毛利元就のボンボン嫡孫輝元さん。求心力は徳川だよなあ。

秋山虎繁は因果応報だと思う、寡婦を寝取って城落とすなんて聞いたことない、信長の息子も人質にするという念の入りよう

あの一件で一番得をしたのは徳川家康。 明智光秀を瞬殺した勢いで羽柴秀吉や織田信雄らに追い返されたが、もし光秀が粘っていたら美濃や尾張も徳川領になっていただろう。 なので黒幕や共謀者がいるのだとすれば、それは家康である可能性は高い。 神君伊賀越えの作り話はそれを誤魔化す為と言える。 個人的には黒幕など存在せず、強欲で浅慮な明智光秀が油断しきった織田信長の行動（秀吉に援軍を求められたのに、自身は馬廻も招集せず茶会や四国遠征軍の閲兵式を企画）を見て、これを千載一遇のチャンスと捉えた場当たり的な犯行に思える。

いや、市橋先生は実際現地へ行って、同じ道を歩いたらしいが、本能寺までには細い道があり大群の移動はかなり時間がかかるらしい。また家康の伊賀越えは大ウソで途中の宿泊所に記録があったとのこと。つまり家康は本能寺の変を知っていた、光秀はおそらく主犯ではない～ぐらいはいえそうだ。まあ信長が生きてた場合と比較して利益の高いものが犯人だろうが、やはり朝廷と黒田官兵衛が仕組んだとみるべだろう(中国大返しの準備がすぐにできるはずがない)。秀吉は官兵衛に説得されて天下取り、天下取り後も朝廷をとても大事にしているぞ。信長が生きていれば、朝廷は権威はく奪されただろうね。ただ木内鶴彦さんは、信長と光秀が本能寺の変後話し合ってるのを死後に見たらしい。信長は海外に移住？ホンマかいなといいたいが、どうも秀吉VS家康まではシナリオができていたかもね。

そもそも森蘭丸や信長がこう言ったとかのセリフは全部後付けだろう。 主力は全員死んでるんだし。 あと桶狭間は下克上じゃない

確実に真犯人は秀吉プラスアルファだろうね。あの時代なら漫画みたいな緻密な計画とかトリック無くても、先に秀吉の手の者が信長を襲ってから光秀が御館様を討ち取りよったでーの雑な情報操作で罪の擦り付けなんて簡単出来たと思うわ。 その後の清洲会議からの織田家の財産、権力の簒奪ぶりは黒幕以外ありえねえw 広島山口なんで毛利贔屓なんだけど、のちの大老待遇とか見てると毛利小早川も確実に協力者決定。

個人的な意見ですが、兜のセンスが最悪

主旨からは外れるかも知れないが、孫氏の兵法によれば「目的を達した際、協力者は殺せ。」となっている。それは正に後顧の憂いを断つ為である。信長は家康を殺そうと考えていたとしても何ら不思議ではない。

わたしも歴史に詳しくありませんが、ストーリー通りに物事が進むことって普段の日常からまずありえないのですが・・・ こんな昔に、こんなにも上手くいくことがあったのかと不思議に思う。 で、黒幕を探す前にあるパズルすべてを壊す必要があると思います。

ザビエルに騙されたんだろ‼︎ はげどうし‼︎ キリスト教に改宗して植民地にしようとしてた。明智光秀‼︎

超ブラック企業·織田で 高齢の光秀は過労で何度か倒れてる。心神耗弱になり ノイローゼ気味に襲った、という加治さんの説が好き😊

本能寺の変。 皆殺しにされたのは、天皇一族。 織田信長親子がとってかわった。 織田信長親子が足利流天皇一族を皆殺しにし、自身が天皇一族となったのだ。 その後、織田信長の重臣達は公家を皆殺しにしてとってかわり、百姓上がりの秀吉が使い走り関白となった。

この当時なら西洋が布教名目で来て各地を植民地にしてた事も信長や光秀なら知ってたかも知れんから 信長と光秀の見える未来の姿が違ったから光秀は謀反を起こしたのかも？

私の祖先は、土岐家の人のようです😅何故か光秀公の肩を持ってしまいます関係ないかもですが、安土城址に今まで4回行く予定をたてたのですが全て近くの彦根まで行って車が故障したり台風が来たりして諦めました😅今は家康公が大好きです😄

本能寺の変の真相は、家康抹殺計画だった説が好き

安国寺恵瓊、この伊予で六万石を有していた坊主大名は、関ヶ原の合戦で西軍に付き刑〇する運命をたどりました。ですので、とても先が見えていたとは考えられません。

光秀の前半生は不明な部分が多いですが 細川藤考配下の中間として仕えたのという文献アリ その後、その能力故か足利義昭幕下に引き抜かれて あとはご存じの通り

天下をとるチャンスがあったからやったでいいじゃない

新事実は何？？全部既出の説だけど…

19:54 安国寺恵瓊の言葉は、当時は毛利と同盟関係にあった信長の外交政策が出たとこ任せで信頼できないことを皮肉った話で、家臣に無理をさせているという意味ではないと思う。 具体的には、織田と毛利の共通の敵だったはずの備前の浦上宗景に信長が播磨・備前・美作三国守護の朱印状を与えたことだと思う。 まぁ、上洛以来、長年の宿敵だったはずの三好と組んで、同盟関係にあった四国の長宗我部と敵対したのも似たようなものか。

明智光秀の本能寺の変だが 黒幕説には　無理があり　 もし　黒幕がいれば　羽柴秀吉との　山崎の戦いの時に兵が集まらない時に黒幕を出せば良いが出していない（生死がかかる時に　出さないのは存在しないから） 次に　天下取りのために信長を攻めたのも　疑問がある 何故なら　この時　動画でもあるが　信長は家督を信忠に譲っている。 天下をとるなら　信長、信忠を同時に攻めるはずだが　信長を攻めた後に　信忠が二条城に立て籠もるとの情報が入り　攻めている。 逆に言えば　信忠は　逃亡できる可能性があったが それを拒否したと言われている それを考えると　明智光秀は 個人的な恨みで　信長を攻めたと考えるのが　妥当だと思う