วีดีโอ

@@АлександрАгеев-ж5й Это уже ваши представления. Но для того, чтобы людям между собой общаться и друг друга понимать, создается терминология. Устойчивые понятия. Так вот видео о том, что какие-то люди пытались доказать ущербность русского языка на основании того, что он будто бы искусственный, а все другие языки в мире не искусственные. Я это представление и разобрал. Так что это не какое-то рассуждение на тему искусственности или не искусственности языков вообще, а отпор конкретным людям.

Во во , как из фильма "Бесславные ублюдки"в вас столько же немецкого как в этом виски 😂, все евреи.

@@Алексей-м8й7с А из Ромеи и Индии прямиком на планету Нибиру!

@Kundyshin Объясняю!:В 1054 году Индию и Китай Царь Царей Рюрик Объединил в Республику и Приказал Отгородить от Руси(Остальная Часть Планеты) Великой Китайской Стеной!Во Второй Половине XII века на Руси Возник Бунт,Зачинщики Бунта Сабуровы и Годуновы Требовали от Наместника Царя Царей Рюрика(Аллах) Царя Всея Руси Ивана IV сделать Христианскую Русь тоже Республикой Будды!В Царь Граде 1184 года Возник Бунт,Толпа пошла на Штурм Дворца,6500 Телохранителей не Смогли Сдержать Натиск Толпы и Бунтовщики Ворвались во Дворец,в Результате Давки Погиб Царь!Царь Царей Послал Сатану в Республику Будды чтобы Собрать Войско Карателей и Покарать Русь!40 лет Князьям и Ханам Порабощая Русь Приходилось Нести Службу Порой по Колена в Крови,за это Аллах Бывших Офицеров(Ханы и Князья) Армии Чингис Хана сделал Хозяевами Руси!Так что Князья(Выходцы из Индии) Романовы если бы не были Потомками Индийских Князей,то Аллах не Позволил бы Им Княжить(Управлять Рабами) на Просторах Былой Руси(Русь - Царство Бога,Прекратила Существование в XII веке после Убийства Царя)!И Сегодня до Вхождения на Трон Последнего Царя Миром Управляют Князья и Ханы,т.е. Силовики Выходцы из Китая и Индии - Поделили Планету на Зоны Влияния Своих Разведок!

@@mylaporter5232 Посмотрите сначала это видео, а потом другое моё видео про термин "великороссы", чтобы узнать правду. Увы, но нехорошие люди обманули вас и впарили вам неверную информацию о истории русского самоназвания. Ваши представления абсолютно ложные. Будьте бдительны! Не позволяйте делать себя дураками!

@@Invincia-76Аналогично. Я русский. Башкиром не был, не являюсь и не желаю называть себя так.

@@Валерий-х5ш4я две Руси точно есть. И в одной из них не умеют проверять достоверность цитат. Ничего подобного А. К. Толстой на писал, это отрывок из книги украинского автора Миколы Чубатого, переведённый на русский. Сам же Чубатый додумался взять мнение английского литературоведа о творчестве Толстого и выставить его как цитату самого Толстого. В реальности же 1) сам термин «Киевская Русь» во времена А. К. Толстого в этом смысле ещё не употреблялся (об этом термине у меня есть отдельное видео), 2) Россия освободилась от татарского ига на сотню лет раньше Украины, которая ещё в конце 16-го века платила дань татарам 3) отличительной чертой древней Руси является монархическая власть, которая передается по праву рода. Монголы во многом были куда более «демократичны» и скорее напоминали любителей майданов (не зря и это тюркское слово приобрело известно где такое значение) 4) древняя элита, русская аристократия осталась почти исключительно в России, на Украине ее заменили казаки (то есть монголизированные разбойники).

@@Kundyshin Но, ведь и Николай Чубатый такого писать не мог: он был человеком из другой эпохи, исповедовал греко-католическую веру, был украинским публицистом, а не писателем, как Алексей Константинович или Алексей Николаевич, согласно "Википедии", зачем приписывать ему эту цитату без убедительных доказательств и аргументов?

@@Валерий-х5ш4я Эм, потому что она из его книги «Княжа Русь-Украiна та виникення трьох схiднословянских нацiй». Она есть в открытом доступе. Чубатый как раз автор той эпохи, когда термин Киевская Русь приобрел значение, близкое современному. И этот человек, как я и сказал, выдал мнение английского литературоведа за цитату А. К. Толстого. Предлагаю вам больше не упорствовать, я в этом споре все равно прав. И да, лучше проверять цитаты, прежде чем ими пользоваться.

@@Валерий-х5ш4я К теме термина Киевская Русь все же советую посмотреть моё видео. Вообще можете посмотреть и другие видео, всегда же интересно выйти из своего информационного пузыря. Верить себе я не призываю, а вот проверять то, что я говорю - да. Конечно, если у вас есть достаточная сноровка для проверки.

@@Kundyshin В интернете об этом нет ни слова, проверять нечего, но, иногда, эту цитату приписывают Алексею Николаевичу Толстому, что тоже не вызывает доверия. Будьте здоровы!

Видео посмотрите для начала. Лучше полностью. По поводу вашего комментария могу сказать только, что у вас какая-то терминологическая путаница: всех жителей РФ называют "россиянами". А русские - это конкретный славянский народ. К славянскому ядру могут помыкать представители других народов, как вы, например, это нормально для всех наций, но только по желанию, самоопределения, а не по факту гражданства.

Ну мы-то "внатуре" хорошие. С нами Бог!

​​@@sawyer1418 мы хотя бы памятники колаборантам и нацистам не ставим.

@@user-ev6fc6ke1c Видео на другую тему, но спасибо за комментарий.

Сколько картежников однако, если не знать истории. Получается, что во второй половине 18-го века в карты был проигран трон Австрийской империи, в начале 20-го века - Британской, да и в прошлом году тоже снова англосаксы проиграли свой трон бедняги, ведь у них снова трон отошел непонятно кому.

@@79keydet Посмотрите видео, ваши представления не соответствуют реальности. А после этого посмотрите другое моё видео "Русские - это прилагательное".

Вы видео-то смотрели? Оно о чем?

@@Turbo-Hedgehog не знаю. Не занимался этой темой.

Недавно куликово поле нашли так что битва была

@@юрийштейников-в1ъ у меня есть отдельное видео про крепостное право. Посмотрите его, думаю, вам будет интересно.

@@tashla2020 Не совсем. Великороссы, малороссы и белорусы - выдуманные термины, которые появились в церковной среде в 17-м веке. А вот слово "русские" куда старше. К тому же изначально субстантивация слова "русские" и его превращение в этноним произошло в старорусском языке, так что, строго говоря, первые русские - это предки современных русских. На остальных (предков украинцев и белорусов) этот этноним начал распространяться позже, уже ближе к концу 18-го века.

@@Kundyshin но они же тоже этнические русские по происхождению.

​@@tashla2020 Да, тут просто надо улавливать разницу. Изначально слово "русские" употреблялось только как прилагательное. И это прилагательное было распространено по всей Руси (к примеру, "русский народ", "русская вера", "русские города"). Но затем, в 17-м веке возникла особая форма: сокращение от "русские люди", то есть слово "русские" в значении существительного. Например: "русские победили французов". И вот эта форма появилась сначала у нас, среди предков современных русских. И уже потом была перенесена на остальных. Странно звучит, но это действительно так. И ещё даже в начале 18-го века в указах можно было увидеть "русских и малороссов", но при этом никто не отрицал, что Малороссия - часть Руси, и что у нас общее происхождение. Просто этноним (а не прилагательное) "русские" появился изначально среди русских, и была определённая традиция использования этого этнонима, а территории Малороссии первые десятилетия были не настолько интегрированы в Россию, чтобы вовсе не различать две ветви русского народа и назвать всех русскими. Но, конечно, само напрашивалось начать всех представителей русского народа назвать "русскими", что и произошло уже во второй половине XVIII-го века. Короче говоря, у этнонима "русские" не столь уж простая и очевидная история.

@@tashla2020 Рус - это просто корень, рос - грецисизм, то есть слово "рус" на греческий манер, русич - да, была такая форма, но крайне редкая. О настоящих распространённых этнонимах я рассказываю в видео.

@@Kundyshin спасибо. Все верно сказали.

@@Kundyshin с большим интересом просмртрел этот фильм и другие. Ценю, что строго научно и честно подходите.

@@tashla2020 И вам спасибо за просмотр и комментарии. Рад, что видео понравилось.

@@Kundyshin я сам историк и ценю качественные материалы коллег.

@@pbk9928 Нет, "великая" - это вся, основная. Дело в том, что изначально "Великой Русью" называли всю Русь, это выражение использовали как нечто вроде "всея Руси". А потом уже отделилась от нее "Малая" Русь, в которую изначально входила только Галицко-Волынское княжество. То есть и Великий Новгород, и Киев изначально были "Великой Русью". Частью же "Малой Руси' Киев и остальные территории южной Руси стали только на рубеже 16-17 веков, когда термин "Малая Русь" после длительного перерыва начал использоваться снова. Об этом всем я рассказываю в видео.

@@Kundyshin так дословно, если, то просто Большая и Малая Русь, собственное и по размерам, как церковным, так и географическим, Великая Русь была в разы больше, чем Малая Русь да и с греческого "макро" - большой, "микро" - маленький

@@psycho-n5k Суть в том, что термин Великая Русь появился до термина Малая Русь. Они не парные. Сначала появилась Великая Русь, изначально так называли всю Русь вообще. А потом от Великой Руси откололась Малая. Изначально это были только территории современной Западной Украины.

Орфоэпические правила есть во всех развитых языках. Думаю, и в украинском они есть. Просто у них проблема в том, что их литературным языком часть населения не владеет, а говорит на суржике, в котором нормы более размытые.

@@Kundyshin ну сначала поищи про орфоэпию в украинском. А потом посмотри на орфоэпию русского: тебя не озадачивает тот факт, что вы пишете одни буквы, а произносите их по-другому?? :) написано пиво, читаете пива )))

@@wisp011 "Пиво" читаем как "пива"? Это разные падежи.) Но насчет чтения по буквам: собоелезную, если в украинском так. Значит, действительно еще ранняя ступень развития, если люди пишут точно также, как и говорят. Понятное дело, что в развитых европейских языках (вроде английского или русского) ситуация куда сложнее.

​@@wisp011посоветовал бы ознакомиться с принципами построения орфографии, в русском он морфологический, т.е. морфема пишется одинаково, несмотря на позицию. Яркий пример - "солнце" (здесь "л" не произносится), но стоит употребить прилагательное "солнечный" и "л" тут же появляется). Ещё полезно будет Вам почитать о редукции, ведь это главная причина по которой "о" в безударной позиции превращается в "а," а "е" в "и". Это куда логичнее, нежели "писать как слышу". И иностранцам легче изучать

@@ramixhere С какой стати куча непонятных искусственных и неестественных правил, на изучение которых требуется затрачивать еще больше времени, стала логичнее и ее легче изучать?? в украинском языке солнце это сонце, а солнечный это сонячный. Ничто ниоткуда не берется и никуда не пропадает.

У вас очень странные представления о знании второго языка. Его люди изучают, им овладевают, он не даётся от рождения. И французский был не только вторым языком образованных русских, но и вторым языком шведов, поляков, многих немцев и англичан.

Это называется мода, знать французский и немецкий означало быть грамотным

Все средние века в западной Европе образованные люди говорили на латыни и что?

Егор гений. Гений мог и предугадать. Он всегда был за Советский Союз и против сепаратизма национальных окраин. В частности и украинского сепаратизма. Значит был бы за юнионистов из ДНР и ЛНР, которые за воссоединение с большой Родиной.

​@@АлександрНазаренко-ъ3чАвтор песни Чёрный Лукич альбом Будет Весело и Страшно Летов испортил кавер )

@@Hits-u8w так это понятно. "Звездопад" - вообще альбом каверов. 2002 год, я студентом был.

Да, печально. Еще печальней то, что многим правда вообще не нужна. Спасибо за комментарий.

И снова благодарю за комментарий.

И вам спасибо за комментарий!

Да, к необольшевикам и леволибералам я отношения не имею. Рад, что видео понравилось. Спасибо за подписку.

Спасибо за комментарий. Может быть, сделаю.