Вроде посыл понятен, но все равно на фино-угорскую мельницу ливанули. Ну, во-первых, венгры - это угры - где у них этот генетический элемент? А, во-вторых, балты вообще получается - фины? Ну то-есть целым группам народов просто отказываем в существовании этой глупой фино-угорской концепцией, которую почему-то придумывают "третьи лица".
@@AleksWolga так это в реалности языковая группа. Не про генетику. Но, если посыл понятен, то должно быть понятно, что это видео вообще не про "финно-угров", а про конкретный антирусский миф. Так что "финно-угорские мельницы" меня вообще не интересуют.
На эту тему очень любят говорить поляки и украинцы, что неудивительно. Ну, что поделать, им хорошо промыли мозги, причём давно. Смешно даже, когда русских пытаются вычеркнуть из славян. Смотрел подборку славянок, наткнулся на коммент "русские здесь лишние, они не славяне". Ну, умора просто) Спасибо вам за труд.
Если бы мы русские были бы финно-уграми, России бы не было и о речи об империях тоже.Финно-угры это вообще странные ,не зря на Руси сляване их называли чудью то есть странные чудаки. Мол сляване думали на поле не пашет ,скот не разводит ,и меча в руке нет ,а уходит в лес чтобы залезть на дерево ради меда,и жена ему указывает место. Я привел разницу менталитете сляване и финно-угра.
Но ты не понимаешь до-сих пор что мы не финно-угоры, мы Восточные славяне при чем со скандинавскими корнями и даже от части балтскими. Мы никак не можем быть финно-угорами потому что мы не разговариваем на финно-угорском языке, если бы так было мы бы разговаривали как мордвины какие-нибудь. Но мы разговариваем на восточнославянском языке и имеем Славянскую гаплогруппу крови R1. И Московией никогда Россия не называлась, никогда, когда вы это поймете? Московией Россию называли только Поляки, Польская пропаганда, а титул у царей был всея Руси, и никакими московитами русские не назывались никогда и друг друга так не называли, мы называли себя Русами. И Русь пошла с севера России, с Ладоги и Новгорода. И названа была Русью эта земля в честь Варяжской дпужины, которая так и называла себя Русь, Варяги Русь, в честь них наша страна так и названа, а Киев Русью не был никогда, а был Хазарской крепостью, до оого момента пока князья из Новгорода не пришли в Киев, хазар не прогнали и к Руси Киев не присоединили. Так что хватит нам рассказывать Польские и Украинские шовинистские и нацистские сказки про финно-угорское , татарское и ордынское происхождение русских и про Московию орду. Учи настрящую историю и генетику. @@oleksa-18
Потрясающий ролик! Да, меня тоже просто вымораживают заявления, а-ля, "чистых русских не сущесвует! ", " все мы понамешаны" и т. д., но при этом они на полном серьёзе говорят о существовании чистых британцев, немцев и прочих европейских народов.... Большое спасибо за ролик и вообще за объяснение многих аспектов русофобских теорий!!!
Большое спасибо за комментарий, Константин! Мне действительно важно получать позитивный отклик от зрителей, это очень мотивирует (негатива я получаю предостаточно). Да, все эти разговоры про "чистокровность" - абсолютная чушь, применимая только к каким-то первобытным племенам, наверное (да и то с оговорками), но уж точно не к большим нациям с большой историей. P. S. Канал редко обновляется сейчас, но я не прекращаю работу. Так что новые видео обязательно будут выходить.
@@АленаИванова-р7н очередной бездарный комментарий. Пояснить вы наверное не можете своё безапелляционное мнение. Базальные финно-угры принадлежат к уральской расе(переходной между монголоидами и европеоидами) их предки вообще были монголоидами и появились на Севере Китая(гаплогруппа N1c1). Так называемые финно-угорские племена судя по раскопкам принадлежали к европеоидной расе как и славяне. Если там и было финно-угорское влияние, то минимально. Между тем, на этой территории задолго до финно-угров проживала так называемая культура шнуровой керамики(боевых топоров), которые прямые предки славян. Так что идите лесом со своими финно-уграми.
@@АленаИванова-р7н Смешно, что вы попытались играть в научность. Нет НИ ОДНОГО европейского (да и в целом западного) ученого, который утверждал бы, что русские - финно-угры или метисы финно-угров и славян. Вообще НИ ОДНОГО. Есть подтверждения контактов, браков, как я и говорил в видео, но нет подтверждения того, что эти контакты сделали из русских не славян. Просто ваш местечковый бред, который никому в научном обществе не нужен. Вы - и есть задорновщина только в другом изводе, фолк-хистари, над которым настоящие исследователи просто смеются.)
@@АленаИванова-р7н Я поискал, откуда вы взяли это. Сам подбор имен ведь специфичен: почему именно Ломоносов, Ключевский, Готье и т.п.?) А не Татищев, к примеру, Карамзин и Платонов? Поисковик по вашему тексту выдал только заукраинские националистические паблики и живые журналы. Интересно, правда?) Как говорится, "больше и нельзя себя выдать, батюшка Родион Романович". Нет, ну правда смешно:) Надеюсь, вы просто не знали, кто и почему предложил вам именно этот подбор цитат и авторов. А если знали, то разговор на этом у нас закончен. С фанатиками я не общаюсь, а тем более с фанатиками украинскими и заукраинскими. Для того, чтобы вы поняли, повторю: НЕТ НИ ОДНОГО современного западного ученого, который бы считал русских не славянами.) Вот же умора...
@@АленаИванова-р7н Да уж, начать разговор о западных ученых с Ломоносова, который жил в 18 веке... Ключевский тоже, конечно, в генетике разбирался, учитывая что умер до ее открытия. Да уж... Еще раз повторяю: НЕТ НИ ОДНОГО западного ученого, который бы поддерживал бы теорию Духинского. НИ ОДНОГО. Вы можете сколько угодно цитировать Ломоносова, можете вообще к Геродоту обратиться (я не удивлюсь), да вот только проблема в том, что это вам в споре ничего не дает. Могу еще раз повторить, чтобы вы поняли, НЕТ НИ ОДНОГО западного ученого, который утверждал бы, что русские финно-угры или метисы славян или финно-угров. Предвкушаю ваш гениальный ответ: под западными учеными я имел в виду не монахов 11 века и не путешественников 17 века, а людей, которые жили хотя бы в 20-м веке.) А еще лучше тех, кто занимается генетикой.) Но думаю, что ваше верование непробиваемое. Какой уж там Запад, какая Европа, если Ломоносов аж в 18-м веке написал (да и то сомнительно, что именно в таких формулировках)!
@@АленаИванова-р7н Я не пойму, откуда вывод о смешивании всех славян и всех финно-угров?) В летописи, увы вам, такого не сказано. Более того, все финно-угорские племена постоянно фигурируют в летописях ОТДЕЛЬНО от славян.) Ещё раз повторяю НЕТ НИ ОДНОГО современного западного учёного, который бы говорил о том, что русские - метисы славян и финно-угров.) А байки украинских нациков можете травить сельчанам, тут они смотрятся смехотворно. Что-то сможете ответить конструктивно или продожлите и дальше биться головой об стену?
К стати что не удивительно, данные вбросы исходят из самой Польши, а сами Поляки Славянами считают только себя, Чехов, Словаков, Белорусов. Русских они называют Финно-Угро-Татарами, Украинцев - недотатарами. А южных славян они считают черти-чем, как они говорят - "салатом" и не капли не Славянами. Из этого можно сделать выводы, что Поляки сохранив Славянскую кровь в чистоте, растерали Славянский дух.
@@Kundyshin большинство поляков с кем я общался все таки ссылались на данные не существующих генетических исследований, и кроме Белоруссов к славянам причесляли еще жителей - Брянской, Курской, Смоленской и Орловской областей (если не ошибаюсь)
@@Scott_Crawford пёс их знает... Общался с поляками много раз. Ни один в такое фричество не впадал. Наоборот, говорили про однозначное родство. Хоть и со смешанными чувствами.
Думаю все тут знают Русский язык и понимают его, а вот песенка гимн на одном из финоугорских языков России. Ылын-ылын Войвылын Джуджыд парма сулалӧ. Парма шӧрын варыш поз Кыпыд горӧн шыалӧ. Лэбзьӧй, повтӧм варышъяс, Вына бордъяс шеныштлӧй, Веськыд туйӧд нуӧдӧй, Коми мусö югдӧдӧй! Вопрос, где тут хоть одно слово используемое или похожее на Русское?
@@mzb175 Хорошо. Сейчас планы другие, но возьму на заметку. Единственное, что могу сказать даже сейчас, что казачество - не некая этническая группа (это пытаются продвигать в РФ), а просто некий славянский (и не только) "интернационал", принявший образ жизни кочевых тюркских народов (само слово "казак" тюркское). Наиболее близкий аналог - пираты где-нибудь на Карибах, с соответствующими нравами, которые очень сильно романтизировали в начале XIX-го века (тогда же когда романтизировали само пиратство). Образовалось казачество на Западе Евразийской степи (ее еще называют "Великой"), в обширной зоне контакта между славянами и кочевыми народами. Идентичность будет очень сильно зависеть от эпохи и региональной специфики. Но будет интересно разобраться в этом подробнее.
Отдельная народность, у них свой язык есть, Казачество - можно трактовать как народность и как войска, народность эта есть и в РФ и в Белоруси и в Украине
Спасибо за такой хороший и информативный ролик. Вы буквально ответили на все мои вопросы. Знаете, я как-то нашла паблик вконтакте про красоту народов и, почитав его немного, была в шоке: группа насквозь пропитана русофобией и ненавистью к русским. Было заметно, что русских там показывают с финно-угорской внешностью. Не всегда, конечно, но часто. И русских с не финно-угорским типажом считают смешанными с украинцами или поляками. Пишут про финно-угорское происхождение русских люди с Украины или другой национальности (к адекватным и думающим это не относится), полностью игнорируют исследования и работы учёных о генофонде русских. Есть русские актёры, актрисы и обычные люди со славянской внешностью. Конечно, можно найти и финно-угорские лица, но это не значит, что все русские такие. Никто не чистокровен, но финно-угорское происхождение - бред Финно-угры малочисленный народ, ну как они могли смешаться со всеми русскими? На севере есть примеси местами, это не отрицается
И вам большое спасибо за подробный комментарий. Описанная же вами деятельность ведётся буквально фанатиками (и отчасти людьми, которые не понимают, что связались с фанатиками, и наивно верят во всё, что услышат). Жаль, конечно, что на уровне государства (школьного образования) людям в России не объясняют многих обычных вещей, тогда бы мои видео вообще не имели смысла (все бы понимали, кто и зачем разгоняет эту тему), но ничего не поделаешь. Всех благ!
@@Kundyshin В развитии темы, я бы хотела ещё поинтересоваться вашим мнением. Так называемые финно-угорские гены есть на Севере России. И получается, что остальные русские вообще их не имеют? В целом, если не брать Север, русские близки генетически к другим славянам (украинцы, белорусы, поляки)
@@Anna-xb5pd Остальные русские тоже имеют. Более того, "финно-угорские" (хотя они настолько же финно-угорские, насколько и балтские) гены имеют в определенной степени (примерно такой же, как и у остальных русских) и украинцы, и поляки, и белорусы. Отличие от северных русских в том, какой этих генов процент, грубо говоря. Это по данным исследований.
@@Kundyshin Ну, то есть этой крови всё-таки больше у северных русских. В Википедии написано про генетическое сходство центральных и южных русских с другими славянами. Но почему-то говорят, что лица у русских не особо европеоидные. А если брать русских в целом, какой процент будет составлять финно-угорская кровь?
А мне недавно собеседник попался, который ссылался на исследования 19 века, некого Уварова. Я действительно нашёл это исследования, но там просто какие-то очень странные данные. Более 7000 финноугорских захоронений, и чють ли не миллион Финно-Угров в 13 - 14 веках на территории залесья.
Ну, ссылаться на данные 19-го века сейчас - крайне странно. Или даже, будем говорить прямо, беспомощно. Существуют сотни исследований, огромное множество данных о русской генетике и т.п. Но надо отмести все и поверить одному Уварову (который был эксцентричным аристократом-миллиардером (на наши деньги), сыном министра просвещения). С чего вдруг? Чтобы в такое поверить, нужно очень сильно захотеть.
@@Kundyshin Уваров действительно был сторонником того, что курганы насыпали местные автохтоны - меряне. Вот только не сказать, что его мнение было обоснованным😉 Емнип, главным образом всё сводилось к дославянской гидронимике и топонимике + летописном упоминании мери как о жителях Ростова (а из того, что владимирские и ярославские курганы были похожи на ростовские Уваров и делает дальнейшие выводы про их "мерянское" происхождение). При этом он словно бы проигнорировал тот факт, что меря в летописи указаны как ПЕРВЫЕ жители Ростова (а кто были вторые, третьи и т.д.?). А ещё сам же отмечал, что та же погребальная обрядность имеет аналогии с обрядностью славян, описанных у Ибн-Даста. В общем, странная меря у него получилась) Разумеется, он ещё в своё время был раскритикован. Ну а современные исследователи вроде Седова, касаемо тех же ростовских курганов, делают выводы о их принадлежности словенам ильменским. Хотя и не отрицают значимость финно-угорского компонента.
Всё правильно говорит этот Уваров основными народами между Киевской Русью и Вожской Булгарией были финно-угры и численность их была около мильёна, так как они проживали на этих территориях задолго до княжеств Владимира и Суздали - очень задолго и никто не меша им жить, пока Москва после Ивана Калиты не усилилась и стала при Иване 4-м нагло оккупировать их земли. И вообще советую вам узнать какие именно народы на территории РФ являются финнл-угорскими и потом взглянуть на карту РФ и тогда вы поймёте каких много и как много территорий они занимают сейчас, а в 13-14 веках эти территории были ещё больше. Например такой вроде бы руский город как Рязань, имеет финно-угорское название которое идёт от названия народа эрзя - мордва. Тверь также является финнл-угорскими названием. Поэтому Уваров прав, а вам советую объективно изучать историю, а не следовать принципу - этого не может быть, потому-что не может быть никогда.
@@День-в4й Миллион в реалиях средних веков слишком много, а особенно для диких финно-угров. Ну а тот факт, что названия не славянские это ясно, правда с Тверью фигня полная. На Руси вообще много не славянских названий. Киев одно из них кстати, а легенда о неком Кие никак не доказанна.
Финно-угорские народы!! В большинстве своем ...Как раз-таки растворились и смешались с Славянами!!! И думают , и говорят теперь на Родном Великом Русском языке.... Невежды те ,,поляки,, которые тянут и оскверняют... Нас Славяно-финно- угорских Народов!
Кстати, автор забыл упомянуть, что украинцы очень любят Карамзина за то, что тот то же пропагандировал не славянское происхождение. Но это мелочи, на самом деле. (Я нашел очень странным, то что Украинцы называют российских историков - лжецами и переписчиками истории, но почему-то Карамзин для них - это исключение.) А так спасибо за видео. Спасибо, что у нас в стране, есть такие одарённые люди.
Мне кажется, вы Карамзина с кем-то перепутали. Ничего подобного он не пропагандировал. Славянского происхождения русских не отрицал. Или, может быть, украинцы какие-то фальшивые цитаты распространяют?
@@Kundyshin В аргументах о неславянском происхождении русских укры часто используют Карамзина. Не знаю, с чем это связано. Я с его научными исследованиями не достаточно ознакомлен.
Наверное, можно сделать в будущем. Просто не знаю, когда смогу заняться. Все-таки это все хобби, а не основная деятельность. В любом случае спасибо за идею!
А я думаю, откуда ноги растут этой методички украинцев. Мог бы ещё добавить, что в русском есть финнизмы, но их меньше 10. И все они перекочевали в украинский и белорусский. Например слово морж. Спасибо за видео.
И вам спасибо за комментарий. Надеюсь, к концу следующей недели выпущу видео про украинский бред о мифической Московии и переименовании ее Петром I. Если тема интересна, заглядывйте .
А причём здесь Финно-угры, Славяне, Тюрки и Булгары? Я Волжский Финно-угор, Русский, потому что житель РФ, но в РФ есть и Славяне, они так и будут Славянами, а смешанные браки никто не отменял, а Русофобы за рубежом могут идти туда откуда их речь льётся!
Видео посмотрите для начала. Лучше полностью. По поводу вашего комментария могу сказать только, что у вас какая-то терминологическая путаница: всех жителей РФ называют "россиянами". А русские - это конкретный славянский народ. К славянскому ядру могут помыкать представители других народов, как вы, например, это нормально для всех наций, но только по желанию, самоопределения, а не по факту гражданства.
Вот именно. Абсолютно все. Но для русских это подают, как нечто уникальное. Мол, вот мы единственные такие, "плавильный котел", "не нация, а состояние души" и т.п. Хотя, если изучить этническую историю Европы, понятно, что наш народ ничем особенным в плане своего происхождения не выделяется. Такая ситуация везде.
@@АлександрАгеев-ж5й Я даже в самом видео на этот вопрос отвечаю.) А так-то можете вбить в поисковике, к примеру, «русский - это не национальность, а состояние души» или что-нибудь подобное, почитать и посмотреть, кто это пишет.
Русские не славяне. Гены не обманешь. Если собрать в одну закрытую комнату поляка, украинца, чеха, словака, хорвата, болгарина, словена и московита, далее попросить их сговориться убрать кого-то лишнего, то все сговорятся убрать именно московита. Тем более, даже по косвенным причинам видна генетическая связь между финнами и московитами, например - у финнов есть частушки и у московитов есть частушки (ни у кого из славянских народов нет частушек), потом кокошник у московитов (ни у кого из славянских народов нет кокошника), потом финны также бухают как и московиты - у них есть тот же алкогольный ген. Далее - все славяне это свободолюбивые нации, у них есть выборы, смена власти, а у московитов всегда есть царь (это у них не от финнов, а от монголов наследие, когда Александр Невский слизыаал кумыс с гривы коня монгольского посла).
Вы сначала говорите про гены, а потом придумываете некую гипотетическую ситуацию, выглядящую абсолютно безумно, в которой "чистокровное славянство" изгоняет русских из своего общества.) И вы ВСЕРЬЕЗ полагаете, что придуманная вами гипотетическая ситуация, будем честны, больше похожая на эротическую фантазию сельчанина - является доказательством чего-либо. Это очень плохо, и лезть с этим спор с Русским не стоит. Ибо будет больно. И я вам сейчас это докажу. Попробуете ответить по пунктам или засунете голову в песок, как и остальные ваши собратья?) Набросать-то легко с ухмылкой, да? А вот ответить за слова будете сложнее.) 1) Забавно, что сельчанине за столько лет не удосужились узнать, что пресловутые финно-угры - тоже не первое население центральной России. До них было несколько волн миграций, расселения, на которые они наслоились. После них были снова еще волны миграций, к примеру, балтских племен. Для сельчанина примечание: балты это вообще наиболее близкая славянам общность, ближайшие родственники. Так вот, если бы даже славяне и полностью смешивались с ними, а этого не было, то было бы это смешение не с какими-то "финно-уграми", а с коктейлем из автохтонного населения, финно-угров и нескольких волн балтов. 2) Самого этого полного смешения так никогда и не произошло. Для жителей села, которые ничего кроме своего села не знают, это удивительно, наверное, но в реале финно-угорские народы до сих пор живут в России, причем в количестве довольно большом, сравнимым с популяциями неких славянских народов. Более того, летописи фиксируют не слияние, а, например, постоянные войны с той же мордвой и ко. Которые закончились лишь в XVI-м веке, когда Россия присоединило Казанское ханство. Но откуда-то в селе об этом знать?) 3) И тут мы подходим к генетике. Как раз таки генетически ближайшие родственники русских - белорусы, поляки и некие "украинцы" (то есть бывшие "русины"). Это доказывают генетические исследования, которые находятся в открытом доступе и с которыми легко можно ознакомиться. Например, исследования генетической близости популяций. Уверен, что в селе таких слов даже не слышали. Реально значительный процент финно-угорских генов есть только у так называемых "северных русских". Это популяция в несколько миллионов человек, например, жители Архангельской, Вологодской областей, где и был реальный постоянный контакт с финно-угорскими народами. Вот об этих людях сельчанам чаще всего и рассказывают, чтобы потешить их заплывший салом мозг. Подавляющее же большинство русских это типичные славяне, как генетически, так и культурно (впрочем, культурно славяне вообще все русские). 4) Интересно, что вы не знаете даже минимумов о генетической истории славянства. В реальном мире есть несколько славянских кластеров, которые генетически мало связаны с собой. И те же южные славяне, типа болгар и ко - вообще слабо связаны генетически с основной массой славянства.) Это общеизвестный факт, если вы просто откроете любые исследования. То же самое и с другими: к примеру, в чехах и особенно в словаках - очень сильное влияние германской крови. Они отчасти ассимилированы, причем ассимиляция эта продолжалась вплоть до XX-го века, а не в какие-то незапамятные времена. Просто вовсе непонятно, кто же эти "чистокровные" славяне, которые нас должны судить?) Уж не ли не некие "украинцы" (как я сказал, бывшие "русины"), которые сами были пришлым и далеко не первым населением на своей "родине"? Земля которых была проходным двором, на котором успели побывать и, например, германцы готы, и азиаты гунны, и даже были до прихода Руси всякие азиатские государства, причем столетиями: типа Аварского или Хазарского каганатов?)
5) Интересно, что вы как и большинство сельчан, настолько "наивны" (назовем это так), что не знаете, что слово "московит" - латинское, как и слово "Московия". И зачем-то используете на русском языке в ряду обычных славянских названий народов латинизм. Сейчас открою тайну: по-латыни Киев - Киовия, а население ее киевиты.) Можете проверить, сельский мой друг. Но продолжу порку. 6) Частушки - явление конца XIX-го века, это продукт массовой культуры.) То есть это просто стишки крестьян с плясом и примитивной музыкой. Подобные элементы национальной культуры есть не только у славян, но вообще у всех народов на Земле: различные песенки, короткие смешные стишки и т.п. Но селу же сказали, что нужно верить в тысячелетние исконные частушки, которые отличают русских от всех славян - село и верит.) Хотя бы что-нибудь почитайте о частушках. 7) Кокошники - от старославянского слова "курица". Элемент русского костюма. Он не обязан быть у вех славян, также как не обязаны все славяне носить шаровары и выбривать себе подобно тюркам оселедцы, как делал это испокон веков известно кто. Вообще ваше представление о некой монолитности славянской культуры - только от не знания. Культуры славян даже народные очень сильно отличаются даже в нарядах, национальных традициях и т.п. Поэтому-то у некоторых главная площадь в стране называется по-славянски "Красной", а у других по-тюркски "Майдан". 8) С алкогольным геном не согласится большая часть нации неких "украинцев", которая бухает не хуже финнов и венгров.) Да и венграм еще даст фору. 9) У монголов как раз таки традиционно правители избирались курултаем.) Даже обычных вещей не знаете.) У них-то избирались и даже типа, с вашей точки зрения, "демократично". "Царь" (то есть "цезарь" или в немецком варианте "кайзер") - типичное европейское явление. Не выборное правление, а монархическое было как раз у всех князей Руси вплоть до ее распада. То есть единоличный правитель - характерное явление как раз русской государственности испокон веков. Но сельчанам с их романтикой казачества этого не понять.) Однако были демократические институты на и на Руси: почитайте о том, что такое "вече", которое созывалось не только в Новгороде, а вообще в большинстве крупных древних городов современной России.) 10) Насчет Невского - почитай о том, чем занимался князь Даниил Галицкий и его потомки, до того, как их не свергли.) Вот кто служил, прислуживал, был опорой монголов во всём.) Именно "ваш" голубчик. Верный союзник монголов. Ох.. Насмешили же. Те, которые веками целовали монголов и татар в пятую точку, те, которые еще даже в составе Великого Княжества Литовского, еще даже в конце XVI-го века признавали власть Орды и платили татарами дань, рассказывают Русским о том, что их князь де унизился.) Уж кто бы тявкал... Вот и всё, мой сельский недруг, так заканчивается детство, так начинается взрослая жизнь. Иногда случайно можно натолкнутся на того, кто уничтожит всё, во что ты верил. А я гарантирую, что я уничтожу любые твои аргументы. Лучше бы ты придержал язычок за зубами.)
@@gottespfote Спасибо.) Просто интересно стало, какая будет реакция на сколько-нибудь развернутую аргументацию. Я несколько раз уже проделывал подобные эксперименты - обычно в ответ начинается бессвязный бред и обязательные проклятия на мове. Сейчас, чтобы не дать оппоненту уйти в бессвязность, решил использовать пункты, на которые предложил ответить.) Но пока вместо ответа украинского сверхчеловека - молчание. Весь трепещу в ожидании.
Дмитрий, вы большой молодец! Побольше бы подобных видео. А то пишут безнаказанно всякие гадости. Приведу вот такой пример, пишет украинец: "Почему вы не хотите признать, что у этой красивой девушки другие корни, о которых она не знает. У русских тренд на крик о русофобии, как у черных - один в один. Это выглядит смешно и жалко". Данный пользователь ещё обвинил нашего человека в шовинизме. То есть видите как: если полностью отрицаешь то самое финно-угорское происхождение, то ты либо шовинист, либо живёшь в придуманном мире. Коротко говоря, спорить о корнях украинцев, поляков не требуется, а русские - мошка, которая не имеет права примазываться к славянам!! Вот оно как.
Спасибо! Рад, что видео вам понравилось. Надеюсь, скоро выйдет новое. А пока, если хотите, можете посмотреть другое моё видео "Россия - Московия?", в нем я уничтожаю один из главных украинских мифов о России.
Так-с... Воровство и порча подъездов каким-то образом связаны с финно-уграми? Наверное, в Финляндии и Венгрии больше всех воруют и подъезды самые загаженные?
@@Kundyshin так они и не являются объектом, попадут в состав РФ забудут сразу же про европейские ценности, причем с удовольствием, они всегда были против цивилизации
@@Nemomenoriginal М-да, европейские ценности в вас настолько "глубоко", что вы не понимаете, что ваш комментарий полностью расходится с ними.) С точки зрения любого европейца ваши взгляды абсолютно варварские.
Минус тебе за то, что назвал противников РИ пшеками, в остальном солидарен полностью. Складывается ощущение, что любители украинской фольк-хистори видят финно-угров, как каких-то узбекоподобных волосатых неандертальцев, не имеющих ни малейшего понятия о цивилизации. Хорошее представление о народах, ничего не скажешь. Самая ржачная мякотка заключается в следующем: 1) Так горячо любимая украинцами мордва в лице мокши и эрзи никак не тянут на злобных, воинственных и горделивых финно-угро-монголо-татаро-хазар - очень миролюбивый и в некоторой степени беззащитный народ, раз в пять больше похожие на славян, чем многие украинцы. Под описание этой фантастической финно-угорской азиатщины больше всего подходят ханты и манси (и то - с большим натягом), но если их взять за основу украинской пропаганды, тогда получается, что русские будут родственны аж самим венграм). 2) Все финно-угорские народы, добившиеся независимости, своим уровнем жизни и самосознанием дадут просраться что Украине, что России, что никак не укладывается в концепцию рабского финно-угорского менталитета. Плюс даже в рамках России многие финно-угры во многих вещах опережали славян, например, коми. 3) Большая часть финно-угров имеют внешность, о какой мамкиным славяно-ариям остаётся только мечтать. 4) В своей риторике о сверхлюдях-славянах и унтерменшах-финно-уграх украинские нацики не далеко ушли от так горячо ими нелюбимых великорусских имперцев. 5) Интересно, когда про эту риторику узнают те же венгры, эстонцы и финны, то как все эти псевдоисторики будут оправдываться? 6) Все мнимые финно-угризмы в Московской области на поверку оказываются вообще балтизмами, а на тех землях до славян жили вовсе не мокшане, а балтийское племя голядь.
Минус тебе за то, что тыкаешь незнакомым людям. Но раз так - ок. Насчет "пшеков". Не думаю, что Франциск Духинский и его единомышленники очень оскорбились, учитывая что сами они давно мертвы, РИ не существует, а Польша уже больше сотни лет независима. Но в любом случае, это не моя история, не мои герои: что могли бы подумать эти люди тогда и их современные последователи сегодня (если такие существует) - мне безразлично. Пусть обижаются. Уверяю, для русских есть много более неприятных слов, чем национальная кличка, стебущая особенности польского языка. 1) Согласен. 2) Согласен. 3) Согласен. 4) У тебя очень странные (видимо, советские) представления об имперцах. Либо используешь это слово просто как обозначение всего плохого. Имперцы это вообще не про кровь и не про расовое превосходство. Это наоборот про то, что любой народ может послужить империи, внести свой вклад и т.п. Самый близкий аналог к имперцам - условные "государственники", со всеми плюсами и минусами такого подхода. Короче говоря, сильно мимо. Русский национализм тоже не на расовую тему (хотя попытки внедрить ее, конечно, были, особенно в начале 2000-х). Русский национализм больше про координацию русских и защиту их прав. И по сей день многие русские организации национального толка оказывают именно правовую поддержку. Что-то похожее на украинский бред можно найти в идеологии российских национал-социалистов (то есть "скинхедов"). Тут - да, и представления о расовом превосходстве, и многое другое. То есть украинские нацики близки нацикам российским, что логично. Но никак не имперцам. 5) Возможно, венгры что-то и знают, учитывая их интересую позицию в современном конфликте. 6) Это не особенно важно, кто там жил или не жил. В данный момент, как и на протяжении многих сотен лет, в Московской области живут преимущественно славяне. Более того, не стоит даже в мелочах уподобляться украинским дегенератам, вернее, их стилю мышления. Русские не появились все в Московской области, Москва - не древнейший славянский город России. Россия состоит из множества областей. Даже если бы Москва была в древности каким-то финно-угорским центром силы (а она не была), это бы мало что меняло в общем раскладе.
Имперцев я упоминал в ином контексте. Типа украинцы критикуют своих оппонентов (или их мнимый образ, если угодно), но полностью перенимают их логику и методы - вот что я имел ввиду. Голядь же я упомянул, подчёркивая вопиющую безграмотность последователей финно-угорской теории. Т.е. они настолько не в теме, что даже свой главный постулат не могут без нелепого вранья обосновать. Я тут на днях прочитал статью на украинской вики о Финно-уграх - там такой треш, что от него прифигели сами же украинцы. Тейк про то, что у великорусов нет практики колядок, а кокошник - финно-угорское наследие это самое безобидное, что там можно вычитать.
@@lacinycz9810 Украинская Вики (ее статьи на исторические темы) - это вообще кромешная тьма. Можешь для интереса глянуть, например, статью "Московія". В ней, например, написано, что Петр I в 1721-м переименовал некое "Московское царство" в "Российскую империю". И к этому прикреплены аж три ссылки (!) на источники. Просмотр и разбор этих источников - отдельное удовольствие. Очень забавно, хоть в чем-то и пугающе (если посмотреть глубже). Еще есть угарная статья об истории слова "Русские", в которой написано, что "русские" - рабы подлинной Киевской Руси-Украины (буквально не помню, но примерно так). Много чего там смешного и пугающего, полностью расходящегося с принципами Википедии.
ПОчти со всем был согласен, пока не дошел про части про узбеков. а узбеки что тебе сделали? зачем обзываться то? Из народов азии, один из самых культурных, склонных к архетектуре и гостепримных.
@@timoi- Не думаю, что автор комментария что-то имеет против узбеков. Он просто хотел сказать, что украинские националисты изображают из финно-угорских народов некую злую карикатуру, типа абсолютных "не славян". Мол, это максимально далекий внешне типаж, "не арийцы", а смесь тюрок и т.п., в реальности финно-угорские народы внешне зачастую от славян не особенно отличаются. Ну, я так его понял.)
Вообще-то нет) Это мечты украинских нацистов и российских многонационалов. Именно славян много, и даже с точки зрения генетики мы образцовые славяне. В большей степени славяне, например, чем украинцы и уж точно какие-нибудь болгары и другие славяне Балкан, которых от тюрков не отличить.) А с речами про "тут все перемешано" - отправляю вас почитать историю Франции, Англии, Голландии, Италии, Испании, Бельгии, Польши, Турции и т.д. Много нового для себя откроете в истории народов.
А может быть пройдемся по мифу о том, что "русский язык - исскуственный? " Да и к тому же дадим ответ на тейк украинцев о том, что Петр 1 давал указы на уйгурском языке?
Можно и пройтись, только это что-то уж совсем варварское, дно. Спорить с таким это примерно как спорить с сумасшедшим. Может быть забавно, но не продуктивно.
@@Kundyshin Как будто украинцы вас до этого слушали. Главное, чтобы зрители из России смогли дать ответ на эти фейки. (Как по мне) Но ладно, всё равно спасибо вам за ответ.
@@Joe_markus Кстати, смотрят (они думают по заголовкам, что я выпускаю русофобские видео), а потом (регулярно) пишут мне комментарии с проклятиями. Причем даже если видео их вообще не касается, как последнее.) Но суть ответа была в другом. Довольно странно верить, что миллионы людей сотни лет назад вдруг начали говорить на каком-то "выдуманном", искусственном языке. Это безумие, примерно как верить в рептилоидов. Я не могу в ответ на это ничего особенного сказать, кроме того, что это невозможно по тем или иным причинам (которые очевидны). Но, может быть, у вас есть примеры более развернутой и сложной аргументации людей, верующих в это (я не наталкивался)? Тогда, если хотите, можете мне скинуть ссылку. Я посмотрю, возможно ли из опровержения этого сделать интересное видео.
@@Kundyshin У меня тоже была ситуация, когда Украинцы мне утверждал, что русские - это славянизированные монголы (да, среди них такие есть). Когда я требую доказательства? Они кидают мне фото с бурятами, Тувинцами и типо говорят, что так выглядят "русские". 🤣🤣 Просто какие же они дурни. С каждым разом убеждаюсь в том, чем радикальнее украинец, тем он глупее. А так спасибо вам за просветление русской нации.
@@Kundyshin Ибо даже в этом видео принимается тот факт что кровосмешение есть везде, но если язычник примет этот факт, то становится грешником. вот такой парадокс
@@wqha Давайте немного к реальности вернемся. "Кровосмешение" - связь между близкими родственниками, инцест. Такое значение это слово имеет в русском языке, на котором мы с вами разговариваем. Ничего про нормальность инцеста я не говорил. Это первое. Второе. Если же вы подразумевали под "кровосмешением" вступлением в брак представителей разных этноязыковых групп, то, да, такое случалось в древности и случается сейчас. В этом нет ничего невероятного. Я же говорю о масштабах явления: они (среди восточных славян) всегда составляли лишь незначительный процент от общего количества браков. Да и не могли не оставлять: славяне именно заселяли территорию(а не захватывали, как, допустим, скандинавы северо-запад Франции), то есть переселялись со своими женами, детьми и т.п. Но тут многое можно написать. Так вот. Парадокс в том, что никаких подобных представлений у восточных славян-язычников в древности не было. Просто не зафиксировано. В древности вообще относились нормально к подобным вещам (нужен такой брак для перемирия между племенами, например: легко устроят) . Особенно в военной среде, которая в походе могла запросто увести чужих жен в плен. Это даже доблесть, посрамление врага. То, о чем вы говорите, вероятно, советское (а позже российское и вообще снгшное) неоязычество. То есть явление, которое сформировалось в современном виде в 80-х годах 20-го века, под пристальным вниманием (и влиянием) КГБ. Допускаю, что там были и есть подобные взгляды на глубинную греховность межэтнических связей. Но пытаться это все как-то переносить на далекое прошлое - довольно странно. В древности такие браки не были греховными или наоборот "праведными". Как я и сказал, они устраивались в основном для разрешения разных конфликтных ситуаций или при налаживании торговых, военных связей. То есть зачастую имели характер сделки, воспринимались прагматически.
Плохо лгать. Вот, например, кто-то бы сказал что русские - африканцы. По вашему, как понимаю, надо соглашаться, ведь " а че плохого быть африканцем?". Но, на мой взгляд, лучше говорить правду, чем лгать, боясь кого-нибудь обидеть.
Банальная разница в культуре вот ! у русских сляванский менталитет дорогие украинцы,если они были бы Финно-уграми то России бы не было,и вторжение в Украину тоже. Финно уграм не свойственно воинственность и восхваление своих предков ,так же им не свойственно не драться за землю за одежду. Вообщем финно Угры очень сильно отличается от сляван соответственно от русских.
В дополнение к теме мое разоблачение польско-украинского мифа о Московии:
th-cam.com/video/E_OKLsIV__k/w-d-xo.html
Вроде посыл понятен, но все равно на фино-угорскую мельницу ливанули. Ну, во-первых, венгры - это угры - где у них этот генетический элемент? А, во-вторых, балты вообще получается - фины? Ну то-есть целым группам народов просто отказываем в существовании этой глупой фино-угорской концепцией, которую почему-то придумывают "третьи лица".
@@AleksWolga так это в реалности языковая группа. Не про генетику.
Но, если посыл понятен, то должно быть понятно, что это видео вообще не про "финно-угров", а про конкретный антирусский миф.
Так что "финно-угорские мельницы" меня вообще не интересуют.
На эту тему очень любят говорить поляки и украинцы, что неудивительно. Ну, что поделать, им хорошо промыли мозги, причём давно. Смешно даже, когда русских пытаются вычеркнуть из славян. Смотрел подборку славянок, наткнулся на коммент "русские здесь лишние, они не славяне". Ну, умора просто) Спасибо вам за труд.
И вам спасибо за комментарий.
Да, все эти попытки вычеркнуть русских из славян выглядят очень смешно и глупо.
Если бы мы русские были бы финно-уграми, России бы не было и о речи об империях тоже.Финно-угры это вообще странные ,не зря на Руси сляване их называли чудью то есть странные чудаки.
Мол сляване думали на поле не пашет ,скот не разводит ,и меча в руке нет ,а уходит в лес чтобы залезть на дерево ради меда,и жена ему указывает место.
Я привел разницу менталитете сляване и финно-угра.
@@fffffff334что за ксенофобия в отношении фино-угорских народов? Ваши фантазии о менталитете народов оставьте при себе, люди все разные.
Но ты не понимаешь до-сих пор что мы не финно-угоры, мы Восточные славяне при чем со скандинавскими корнями и даже от части балтскими. Мы никак не можем быть финно-угорами потому что мы не разговариваем на финно-угорском языке, если бы так было мы бы разговаривали как мордвины какие-нибудь. Но мы разговариваем на восточнославянском языке и имеем Славянскую гаплогруппу крови R1. И Московией никогда Россия не называлась, никогда, когда вы это поймете? Московией Россию называли только Поляки, Польская пропаганда, а титул у царей был всея Руси, и никакими московитами русские не назывались никогда и друг друга так не называли, мы называли себя Русами. И Русь пошла с севера России, с Ладоги и Новгорода. И названа была Русью эта земля в честь Варяжской дпужины, которая так и называла себя Русь, Варяги Русь, в честь них наша страна так и названа, а Киев Русью не был никогда, а был Хазарской крепостью, до оого момента пока князья из Новгорода не пришли в Киев, хазар не прогнали и к Руси Киев не присоединили. Так что хватит нам рассказывать Польские и Украинские шовинистские и нацистские сказки про финно-угорское , татарское и ордынское происхождение русских и про Московию орду.
Учи настрящую историю и генетику. @@oleksa-18
@@oleksa-18хпхахахахаха ципсотина
Потрясающий ролик! Да, меня тоже просто вымораживают заявления, а-ля, "чистых русских не сущесвует! ", " все мы понамешаны" и т. д., но при этом они на полном серьёзе говорят о существовании чистых британцев, немцев и прочих европейских народов....
Большое спасибо за ролик и вообще за объяснение многих аспектов русофобских теорий!!!
Большое спасибо за комментарий, Константин! Мне действительно важно получать позитивный отклик от зрителей, это очень мотивирует (негатива я получаю предостаточно).
Да, все эти разговоры про "чистокровность" - абсолютная чушь, применимая только к каким-то первобытным племенам, наверное (да и то с оговорками), но уж точно не к большим нациям с большой историей.
P. S. Канал редко обновляется сейчас, но я не прекращаю работу. Так что новые видео обязательно будут выходить.
@@Kundyshin буду очень рад увидеть новые ролики на вашем канале! Всех благ вам и удачи)
Так "чистых" нет нигде, пожалуй, кроме сентинельских островов
Впервые прочитала об происхождении русских от фино угров в ютуб комментариях. Прямо целая история.
@@АленаИванова-р7н очередной бездарный комментарий. Пояснить вы наверное не можете своё безапелляционное мнение.
Базальные финно-угры принадлежат к уральской расе(переходной между монголоидами и европеоидами) их предки вообще были монголоидами и появились на Севере Китая(гаплогруппа N1c1).
Так называемые финно-угорские племена судя по раскопкам принадлежали к европеоидной расе как и славяне. Если там и было финно-угорское влияние, то минимально.
Между тем, на этой территории задолго до финно-угров проживала так называемая культура шнуровой керамики(боевых топоров), которые прямые предки славян.
Так что идите лесом со своими финно-уграми.
@@АленаИванова-р7н Смешно, что вы попытались играть в научность. Нет НИ ОДНОГО европейского (да и в целом западного) ученого, который утверждал бы, что русские - финно-угры или метисы финно-угров и славян. Вообще НИ ОДНОГО. Есть подтверждения контактов, браков, как я и говорил в видео, но нет подтверждения того, что эти контакты сделали из русских не славян.
Просто ваш местечковый бред, который никому в научном обществе не нужен. Вы - и есть задорновщина только в другом изводе, фолк-хистари, над которым настоящие исследователи просто смеются.)
@@АленаИванова-р7н Я поискал, откуда вы взяли это. Сам подбор имен ведь специфичен: почему именно Ломоносов, Ключевский, Готье и т.п.?) А не Татищев, к примеру, Карамзин и Платонов? Поисковик по вашему тексту выдал только заукраинские националистические паблики и живые журналы.
Интересно, правда?)
Как говорится, "больше и нельзя себя выдать, батюшка Родион Романович".
Нет, ну правда смешно:)
Надеюсь, вы просто не знали, кто и почему предложил вам именно этот подбор цитат и авторов.
А если знали, то разговор на этом у нас закончен. С фанатиками я не общаюсь, а тем более с фанатиками украинскими и заукраинскими.
Для того, чтобы вы поняли, повторю: НЕТ НИ ОДНОГО современного западного ученого, который бы считал русских не славянами.)
Вот же умора...
@@АленаИванова-р7н Да уж, начать разговор о западных ученых с Ломоносова, который жил в 18 веке...
Ключевский тоже, конечно, в генетике разбирался, учитывая что умер до ее открытия.
Да уж...
Еще раз повторяю: НЕТ НИ ОДНОГО западного ученого, который бы поддерживал бы теорию Духинского. НИ ОДНОГО. Вы можете сколько угодно цитировать Ломоносова, можете вообще к Геродоту обратиться (я не удивлюсь), да вот только проблема в том, что это вам в споре ничего не дает. Могу еще раз повторить, чтобы вы поняли, НЕТ НИ ОДНОГО западного ученого, который утверждал бы, что русские финно-угры или метисы славян или финно-угров.
Предвкушаю ваш гениальный ответ: под западными учеными я имел в виду не монахов 11 века и не путешественников 17 века, а людей, которые жили хотя бы в 20-м веке.)
А еще лучше тех, кто занимается генетикой.)
Но думаю, что ваше верование непробиваемое. Какой уж там Запад, какая Европа, если Ломоносов аж в 18-м веке написал (да и то сомнительно, что именно в таких формулировках)!
@@АленаИванова-р7н Я не пойму, откуда вывод о смешивании всех славян и всех финно-угров?) В летописи, увы вам, такого не сказано. Более того, все финно-угорские племена постоянно фигурируют в летописях ОТДЕЛЬНО от славян.)
Ещё раз повторяю НЕТ НИ ОДНОГО современного западного учёного, который бы говорил о том, что русские - метисы славян и финно-угров.)
А байки украинских нациков можете травить сельчанам, тут они смотрятся смехотворно.
Что-то сможете ответить конструктивно или продожлите и дальше биться головой об стену?
К стати что не удивительно, данные вбросы исходят из самой Польши, а сами Поляки Славянами считают только себя, Чехов, Словаков, Белорусов. Русских они называют Финно-Угро-Татарами, Украинцев - недотатарами. А южных славян они считают черти-чем, как они говорят - "салатом" и не капли не Славянами. Из этого можно сделать выводы, что Поляки сохранив Славянскую кровь в чистоте, растерали Славянский дух.
Тут еще можно добавить, что Белорусов они считают славянами только потому, что считают их почти что поляками, а Белоруссию своей землей.
@@Kundyshin большинство поляков с кем я общался все таки ссылались на данные не существующих генетических исследований, и кроме Белоруссов к славянам причесляли еще жителей - Брянской, Курской, Смоленской и Орловской областей (если не ошибаюсь)
@@Scott_Crawford ну так по их мнению это их земля, а то что им по щам надавали они признать не хотят, жаба гордыни душит
@@Scott_Crawford пёс их знает... Общался с поляками много раз. Ни один в такое фричество не впадал. Наоборот, говорили про однозначное родство. Хоть и со смешанными чувствами.
Думаю все тут знают Русский язык и понимают его, а вот песенка гимн на одном из финоугорских языков России.
Ылын-ылын Войвылын
Джуджыд парма сулалӧ.
Парма шӧрын варыш поз
Кыпыд горӧн шыалӧ.
Лэбзьӧй, повтӧм варышъяс,
Вына бордъяс шеныштлӧй,
Веськыд туйӧд нуӧдӧй,
Коми мусö югдӧдӧй!
Вопрос, где тут хоть одно слово используемое или похожее на Русское?
Отличное видео! Было бы интересно узнать про казачество
Спасибо за комментарий! Насчет казачества - да, можно. Какой-то конкретный вопрос вас интересует?
@@Kundyshin как образовалось, на каких землях, считали ли себя русскими?
@@mzb175 Хорошо. Сейчас планы другие, но возьму на заметку. Единственное, что могу сказать даже сейчас, что казачество - не некая этническая группа (это пытаются продвигать в РФ), а просто некий славянский (и не только) "интернационал", принявший образ жизни кочевых тюркских народов (само слово "казак" тюркское). Наиболее близкий аналог - пираты где-нибудь на Карибах, с соответствующими нравами, которые очень сильно романтизировали в начале XIX-го века (тогда же когда романтизировали само пиратство). Образовалось казачество на Западе Евразийской степи (ее еще называют "Великой"), в обширной зоне контакта между славянами и кочевыми народами. Идентичность будет очень сильно зависеть от эпохи и региональной специфики. Но будет интересно разобраться в этом подробнее.
Отдельная народность, у них свой язык есть, Казачество - можно трактовать как народность и как войска, народность эта есть и в РФ и в Белоруси и в Украине
Сударь! А я о вас забыл, я такой хожу по ютубу и вас нахажу смотрю и знакомый же канал, а это вы, на этот рас подпишусь ! Кстати помните меня?
Помню, ваш комментарий под другим видео самый популярный. Спасибо за подписку!
Спасибо за такой хороший и информативный ролик. Вы буквально ответили на все мои вопросы. Знаете, я как-то нашла паблик вконтакте про красоту народов и, почитав его немного, была в шоке: группа насквозь пропитана русофобией и ненавистью к русским. Было заметно, что русских там показывают с финно-угорской внешностью. Не всегда, конечно, но часто. И русских с не финно-угорским типажом считают смешанными с украинцами или поляками. Пишут про финно-угорское происхождение русских люди с Украины или другой национальности (к адекватным и думающим это не относится), полностью игнорируют исследования и работы учёных о генофонде русских.
Есть русские актёры, актрисы и обычные люди со славянской внешностью. Конечно, можно найти и финно-угорские лица, но это не значит, что все русские такие. Никто не чистокровен, но финно-угорское происхождение - бред
Финно-угры малочисленный народ, ну как они могли смешаться со всеми русскими? На севере есть примеси местами, это не отрицается
И вам большое спасибо за подробный комментарий.
Описанная же вами деятельность ведётся буквально фанатиками (и отчасти людьми, которые не понимают, что связались с фанатиками, и наивно верят во всё, что услышат). Жаль, конечно, что на уровне государства (школьного образования) людям в России не объясняют многих обычных вещей, тогда бы мои видео вообще не имели смысла (все бы понимали, кто и зачем разгоняет эту тему), но ничего не поделаешь. Всех благ!
@@Kundyshin Спасибо вам большое! 🌺
@@Kundyshin В развитии темы, я бы хотела ещё поинтересоваться вашим мнением. Так называемые финно-угорские гены есть на Севере России. И получается, что остальные русские вообще их не имеют? В целом, если не брать Север, русские близки генетически к другим славянам (украинцы, белорусы, поляки)
@@Anna-xb5pd Остальные русские тоже имеют. Более того, "финно-угорские" (хотя они настолько же финно-угорские, насколько и балтские) гены имеют в определенной степени (примерно такой же, как и у остальных русских) и украинцы, и поляки, и белорусы. Отличие от северных русских в том, какой этих генов процент, грубо говоря. Это по данным исследований.
@@Kundyshin Ну, то есть этой крови всё-таки больше у северных русских. В Википедии написано про генетическое сходство центральных и южных русских с другими славянами. Но почему-то говорят, что лица у русских не особо европеоидные. А если брать русских в целом, какой процент будет составлять финно-угорская кровь?
Эх, как же русофобские мифы далеко зашли.
И, кроме того, их ужасно много.
и ты тут
@@PanSandroTube где новый переполох ?
У меня есть русские и финал-угры ! Это разные языки и разные группы народов !
Вы на 100% правы. Разные народы и и языки.
Об этом я и говорю.
А мне недавно собеседник попался, который ссылался на исследования 19 века, некого Уварова. Я действительно нашёл это исследования, но там просто какие-то очень странные данные. Более 7000 финноугорских захоронений, и чють ли не миллион Финно-Угров в 13 - 14 веках на территории залесья.
Ну, ссылаться на данные 19-го века сейчас - крайне странно. Или даже, будем говорить прямо, беспомощно. Существуют сотни исследований, огромное множество данных о русской генетике и т.п. Но надо отмести все и поверить одному Уварову (который был эксцентричным аристократом-миллиардером (на наши деньги), сыном министра просвещения). С чего вдруг? Чтобы в такое поверить, нужно очень сильно захотеть.
@@Kundyshin Я так же считаю.
@@Kundyshin Уваров действительно был сторонником того, что курганы насыпали местные автохтоны - меряне. Вот только не сказать, что его мнение было обоснованным😉 Емнип, главным образом всё сводилось к дославянской гидронимике и топонимике + летописном упоминании мери как о жителях Ростова (а из того, что владимирские и ярославские курганы были похожи на ростовские Уваров и делает дальнейшие выводы про их "мерянское" происхождение). При этом он словно бы проигнорировал тот факт, что меря в летописи указаны как ПЕРВЫЕ жители Ростова (а кто были вторые, третьи и т.д.?). А ещё сам же отмечал, что та же погребальная обрядность имеет аналогии с обрядностью славян, описанных у Ибн-Даста. В общем, странная меря у него получилась)
Разумеется, он ещё в своё время был раскритикован. Ну а современные исследователи вроде Седова, касаемо тех же ростовских курганов, делают выводы о их принадлежности словенам ильменским. Хотя и не отрицают значимость финно-угорского компонента.
Всё правильно говорит этот Уваров основными народами между Киевской Русью и Вожской Булгарией были финно-угры и численность их была около мильёна, так как они проживали на этих территориях задолго до княжеств Владимира и Суздали - очень задолго и никто не меша им жить, пока Москва после Ивана Калиты не усилилась и стала при Иване 4-м нагло оккупировать их земли. И вообще советую вам узнать какие именно народы на территории РФ являются финнл-угорскими и потом взглянуть на карту РФ и тогда вы поймёте каких много и как много территорий они занимают сейчас, а в 13-14 веках эти территории были ещё больше. Например такой вроде бы руский город как Рязань, имеет финно-угорское название которое идёт от названия народа эрзя - мордва. Тверь также является финнл-угорскими названием. Поэтому Уваров прав, а вам советую объективно изучать историю, а не следовать принципу - этого не может быть, потому-что не может быть никогда.
@@День-в4й Миллион в реалиях средних веков слишком много, а особенно для диких финно-угров. Ну а тот факт, что названия не славянские это ясно, правда с Тверью фигня полная. На Руси вообще много не славянских названий. Киев одно из них кстати, а легенда о неком Кие никак не доказанна.
Финно-угорские народы!! В большинстве своем ...Как раз-таки растворились и смешались с Славянами!!! И думают , и говорят теперь на Родном Великом Русском языке.... Невежды те ,,поляки,, которые тянут и оскверняют... Нас Славяно-финно- угорских Народов!
Судя по вашему каналу, вы никакой не "Алексей Егоров", не славянин и не финно-угр. Зачем вообще это пишите?
Действительно бредовая недогипотеза получившая популярность.
Кстати, автор забыл упомянуть, что украинцы очень любят Карамзина за то, что тот то же пропагандировал не славянское происхождение. Но это мелочи, на самом деле.
(Я нашел очень странным, то что Украинцы называют российских историков - лжецами и переписчиками истории, но почему-то Карамзин для них - это исключение.)
А так спасибо за видео. Спасибо, что у нас в стране, есть такие одарённые люди.
Мне кажется, вы Карамзина с кем-то перепутали. Ничего подобного он не пропагандировал. Славянского происхождения русских не отрицал. Или, может быть, украинцы какие-то фальшивые цитаты распространяют?
И да, спасибо за комментарий. Приятно читать добрые слова.
Но вопрос: почему у вас такое странное описание канала?)
@@Kundyshin В аргументах о неславянском происхождении русских укры часто используют Карамзина. Не знаю, с чем это связано. Я с его научными исследованиями не достаточно ознакомлен.
@@Russian_2003 Возможно, они сами его не читали (даже 100%). Ничего подобного Карамзин не писал. Это дичь.
А может ролик по байкам украинских националистов? Например:"киевская русь-это Русь, а не ваша Московия "?
Наверное, можно сделать в будущем. Просто не знаю, когда смогу заняться. Все-таки это все хобби, а не основная деятельность. В любом случае спасибо за идею!
Но при этом население на территории Украины с покон веков граничит с финно-угорами в районе запада рядом с Венгрией
@@adraym7352 ранее к стати мадьяры (венгры) располагались на территории Украины, все таки они кочевники.
@@before_it_was_invented хрюкни
Лучше поздно, чем никогда:
th-cam.com/video/E_OKLsIV__k/w-d-xo.html
А я думаю, откуда ноги растут этой методички украинцев. Мог бы ещё добавить, что в русском есть финнизмы, но их меньше 10. И все они перекочевали в украинский и белорусский. Например слово морж. Спасибо за видео.
И вам спасибо за комментарий.
Надеюсь, к концу следующей недели выпущу видео про украинский бред о мифической Московии и переименовании ее Петром I.
Если тема интересна, заглядывйте .
@@Kundyshin С удовольствием.
А причём здесь Финно-угры, Славяне, Тюрки и Булгары? Я Волжский Финно-угор, Русский, потому что житель РФ, но в РФ есть и Славяне, они так и будут Славянами, а смешанные браки никто не отменял, а Русофобы за рубежом могут идти туда откуда их речь льётся!
Видео посмотрите для начала. Лучше полностью.
По поводу вашего комментария могу сказать только, что у вас какая-то терминологическая путаница: всех жителей РФ называют "россиянами". А русские - это конкретный славянский народ. К славянскому ядру могут помыкать представители других народов, как вы, например, это нормально для всех наций, но только по желанию, самоопределения, а не по факту гражданства.
Все этносы образовались из различных субстратов (осколков других этносов). Ничего особенного в этом нет
Вот именно. Абсолютно все. Но для русских это подают, как нечто уникальное. Мол, вот мы единственные такие, "плавильный котел", "не нация, а состояние души" и т.п. Хотя, если изучить этническую историю Европы, понятно, что наш народ ничем особенным в плане своего происхождения не выделяется. Такая ситуация везде.
@@Kundyshin "Но для русских это подают, как нечто уникальное" кто подает? Вы с кем спорите?
@@АлександрАгеев-ж5й Я даже в самом видео на этот вопрос отвечаю.) А так-то можете вбить в поисковике, к примеру, «русский - это не национальность, а состояние души» или что-нибудь подобное, почитать и посмотреть, кто это пишет.
Русские не славяне. Гены не обманешь. Если собрать в одну закрытую комнату поляка, украинца, чеха, словака, хорвата, болгарина, словена и московита, далее попросить их сговориться убрать кого-то лишнего, то все сговорятся убрать именно московита. Тем более, даже по косвенным причинам видна генетическая связь между финнами и московитами, например - у финнов есть частушки и у московитов есть частушки (ни у кого из славянских народов нет частушек), потом кокошник у московитов (ни у кого из славянских народов нет кокошника), потом финны также бухают как и московиты - у них есть тот же алкогольный ген. Далее - все славяне это свободолюбивые нации, у них есть выборы, смена власти, а у московитов всегда есть царь (это у них не от финнов, а от монголов наследие, когда Александр Невский слизыаал кумыс с гривы коня монгольского посла).
Вы сначала говорите про гены, а потом придумываете некую гипотетическую ситуацию, выглядящую абсолютно безумно, в которой "чистокровное славянство" изгоняет русских из своего общества.) И вы ВСЕРЬЕЗ полагаете, что придуманная вами гипотетическая ситуация, будем честны, больше похожая на эротическую фантазию сельчанина - является доказательством чего-либо. Это очень плохо, и лезть с этим спор с Русским не стоит. Ибо будет больно. И я вам сейчас это докажу. Попробуете ответить по пунктам или засунете голову в песок, как и остальные ваши собратья?) Набросать-то легко с ухмылкой, да? А вот ответить за слова будете сложнее.)
1) Забавно, что сельчанине за столько лет не удосужились узнать, что пресловутые финно-угры - тоже не первое население центральной России. До них было несколько волн миграций, расселения, на которые они наслоились. После них были снова еще волны миграций, к примеру, балтских племен. Для сельчанина примечание: балты это вообще наиболее близкая славянам общность, ближайшие родственники. Так вот, если бы даже славяне и полностью смешивались с ними, а этого не было, то было бы это смешение не с какими-то "финно-уграми", а с коктейлем из автохтонного населения, финно-угров и нескольких волн балтов.
2) Самого этого полного смешения так никогда и не произошло. Для жителей села, которые ничего кроме своего села не знают, это удивительно, наверное, но в реале финно-угорские народы до сих пор живут в России, причем в количестве довольно большом, сравнимым с популяциями неких славянских народов. Более того, летописи фиксируют не слияние, а, например, постоянные войны с той же мордвой и ко. Которые закончились лишь в XVI-м веке, когда Россия присоединило Казанское ханство. Но откуда-то в селе об этом знать?)
3) И тут мы подходим к генетике. Как раз таки генетически ближайшие родственники русских - белорусы, поляки и некие "украинцы" (то есть бывшие "русины"). Это доказывают генетические исследования, которые находятся в открытом доступе и с которыми легко можно ознакомиться. Например, исследования генетической близости популяций. Уверен, что в селе таких слов даже не слышали. Реально значительный процент финно-угорских генов есть только у так называемых "северных русских". Это популяция в несколько миллионов человек, например, жители Архангельской, Вологодской областей, где и был реальный постоянный контакт с финно-угорскими народами. Вот об этих людях сельчанам чаще всего и рассказывают, чтобы потешить их заплывший салом мозг. Подавляющее же большинство русских это типичные славяне, как генетически, так и культурно (впрочем, культурно славяне вообще все русские).
4) Интересно, что вы не знаете даже минимумов о генетической истории славянства. В реальном мире есть несколько славянских кластеров, которые генетически мало связаны с собой. И те же южные славяне, типа болгар и ко - вообще слабо связаны генетически с основной массой славянства.) Это общеизвестный факт, если вы просто откроете любые исследования. То же самое и с другими: к примеру, в чехах и особенно в словаках - очень сильное влияние германской крови. Они отчасти ассимилированы, причем ассимиляция эта продолжалась вплоть до XX-го века, а не в какие-то незапамятные времена. Просто вовсе непонятно, кто же эти "чистокровные" славяне, которые нас должны судить?) Уж не ли не некие "украинцы" (как я сказал, бывшие "русины"), которые сами были пришлым и далеко не первым населением на своей "родине"? Земля которых была проходным двором, на котором успели побывать и, например, германцы готы, и азиаты гунны, и даже были до прихода Руси всякие азиатские государства, причем столетиями: типа Аварского или Хазарского каганатов?)
5) Интересно, что вы как и большинство сельчан, настолько "наивны" (назовем это так), что не знаете, что слово "московит" - латинское, как и слово "Московия". И зачем-то используете на русском языке в ряду обычных славянских названий народов латинизм. Сейчас открою тайну: по-латыни Киев - Киовия, а население ее киевиты.) Можете проверить, сельский мой друг. Но продолжу порку.
6) Частушки - явление конца XIX-го века, это продукт массовой культуры.) То есть это просто стишки крестьян с плясом и примитивной музыкой. Подобные элементы национальной культуры есть не только у славян, но вообще у всех народов на Земле: различные песенки, короткие смешные стишки и т.п. Но селу же сказали, что нужно верить в тысячелетние исконные частушки, которые отличают русских от всех славян - село и верит.) Хотя бы что-нибудь почитайте о частушках.
7) Кокошники - от старославянского слова "курица". Элемент русского костюма. Он не обязан быть у вех славян, также как не обязаны все славяне носить шаровары и выбривать себе подобно тюркам оселедцы, как делал это испокон веков известно кто. Вообще ваше представление о некой монолитности славянской культуры - только от не знания. Культуры славян даже народные очень сильно отличаются даже в нарядах, национальных традициях и т.п. Поэтому-то у некоторых главная площадь в стране называется по-славянски "Красной", а у других по-тюркски "Майдан".
8) С алкогольным геном не согласится большая часть нации неких "украинцев", которая бухает не хуже финнов и венгров.) Да и венграм еще даст фору.
9) У монголов как раз таки традиционно правители избирались курултаем.) Даже обычных вещей не знаете.) У них-то избирались и даже типа, с вашей точки зрения, "демократично". "Царь" (то есть "цезарь" или в немецком варианте "кайзер") - типичное европейское явление. Не выборное правление, а монархическое было как раз у всех князей Руси вплоть до ее распада. То есть единоличный правитель - характерное явление как раз русской государственности испокон веков. Но сельчанам с их романтикой казачества этого не понять.)
Однако были демократические институты на и на Руси: почитайте о том, что такое "вече", которое созывалось не только в Новгороде, а вообще в большинстве крупных древних городов современной России.)
10) Насчет Невского - почитай о том, чем занимался князь Даниил Галицкий и его потомки, до того, как их не свергли.) Вот кто служил, прислуживал, был опорой монголов во всём.) Именно "ваш" голубчик. Верный союзник монголов. Ох.. Насмешили же. Те, которые веками целовали монголов и татар в пятую точку, те, которые еще даже в составе Великого Княжества Литовского, еще даже в конце XVI-го века признавали власть Орды и платили татарами дань, рассказывают Русским о том, что их князь де унизился.) Уж кто бы тявкал...
Вот и всё, мой сельский недруг, так заканчивается детство, так начинается взрослая жизнь. Иногда случайно можно натолкнутся на того, кто уничтожит всё, во что ты верил. А я гарантирую, что я уничтожу любые твои аргументы. Лучше бы ты придержал язычок за зубами.)
@@Kundyshin, уф, как же это было красиво) Боже, храни базированных людей
@@gottespfote Спасибо.) Просто интересно стало, какая будет реакция на сколько-нибудь развернутую аргументацию. Я несколько раз уже проделывал подобные эксперименты - обычно в ответ начинается бессвязный бред и обязательные проклятия на мове. Сейчас, чтобы не дать оппоненту уйти в бессвязность, решил использовать пункты, на которые предложил ответить.) Но пока вместо ответа украинского сверхчеловека - молчание. Весь трепещу в ожидании.
@@Kundyshin, крепкая историческая база против солянки из бессвязных пропагандистских штампов. Надеюсь, у кого-то рухнет мир
Дмитрий, вы большой молодец! Побольше бы подобных видео. А то пишут безнаказанно всякие гадости. Приведу вот такой пример, пишет украинец: "Почему вы не хотите признать, что у этой красивой девушки другие корни, о которых она не знает. У русских тренд на крик о русофобии, как у черных - один в один. Это выглядит смешно и жалко". Данный пользователь ещё обвинил нашего человека в шовинизме. То есть видите как: если полностью отрицаешь то самое финно-угорское происхождение, то ты либо шовинист, либо живёшь в придуманном мире. Коротко говоря, спорить о корнях украинцев, поляков не требуется, а русские - мошка, которая не имеет права примазываться к славянам!! Вот оно как.
Спасибо! Рад, что видео вам понравилось.
Надеюсь, скоро выйдет новое.
А пока, если хотите, можете посмотреть другое моё видео "Россия - Московия?", в нем я уничтожаю один из главных украинских мифов о России.
Старая то старая, а как воровали и портили подъезды, так и портят, разумность низкая
Так-с...
Воровство и порча подъездов каким-то образом связаны с финно-уграми?
Наверное, в Финляндии и Венгрии больше всех воруют и подъезды самые загаженные?
@@Kundyshin так они и не являются объектом, попадут в состав РФ забудут сразу же про европейские ценности, причем с удовольствием, они всегда были против цивилизации
@@Nemomenoriginal М-да, европейские ценности в вас настолько "глубоко", что вы не понимаете, что ваш комментарий полностью расходится с ними.)
С точки зрения любого европейца ваши взгляды абсолютно варварские.
А как быть с гаплогруппами? Они практически идентичны восточно-славянским...
С чьими галлогоупами? Вы видео смотрели?
@@Kundyshin да, похоже, что я не под тем видео оставил комментарий - вкладок было много, извиняюсь.
@@astro_cube Ничего страшного.
Минус тебе за то, что назвал противников РИ пшеками, в остальном солидарен полностью.
Складывается ощущение, что любители украинской фольк-хистори видят финно-угров, как каких-то узбекоподобных волосатых неандертальцев, не имеющих ни малейшего понятия о цивилизации. Хорошее представление о народах, ничего не скажешь. Самая ржачная мякотка заключается в следующем:
1) Так горячо любимая украинцами мордва в лице мокши и эрзи никак не тянут на злобных, воинственных и горделивых финно-угро-монголо-татаро-хазар - очень миролюбивый и в некоторой степени беззащитный народ, раз в пять больше похожие на славян, чем многие украинцы. Под описание этой фантастической финно-угорской азиатщины больше всего подходят ханты и манси (и то - с большим натягом), но если их взять за основу украинской пропаганды, тогда получается, что русские будут родственны аж самим венграм).
2) Все финно-угорские народы, добившиеся независимости, своим уровнем жизни и самосознанием дадут просраться что Украине, что России, что никак не укладывается в концепцию рабского финно-угорского менталитета. Плюс даже в рамках России многие финно-угры во многих вещах опережали славян, например, коми.
3) Большая часть финно-угров имеют внешность, о какой мамкиным славяно-ариям остаётся только мечтать.
4) В своей риторике о сверхлюдях-славянах и унтерменшах-финно-уграх украинские нацики не далеко ушли от так горячо ими нелюбимых великорусских имперцев.
5) Интересно, когда про эту риторику узнают те же венгры, эстонцы и финны, то как все эти псевдоисторики будут оправдываться?
6) Все мнимые финно-угризмы в Московской области на поверку оказываются вообще балтизмами, а на тех землях до славян жили вовсе не мокшане, а балтийское племя голядь.
Минус тебе за то, что тыкаешь незнакомым людям. Но раз так - ок.
Насчет "пшеков". Не думаю, что Франциск Духинский и его единомышленники очень оскорбились, учитывая что сами они давно мертвы, РИ не существует, а Польша уже больше сотни лет независима. Но в любом случае, это не моя история, не мои герои: что могли бы подумать эти люди тогда и их современные последователи сегодня (если такие существует) - мне безразлично. Пусть обижаются. Уверяю, для русских есть много более неприятных слов, чем национальная кличка, стебущая особенности польского языка.
1) Согласен.
2) Согласен.
3) Согласен.
4) У тебя очень странные (видимо, советские) представления об имперцах. Либо используешь это слово просто как обозначение всего плохого. Имперцы это вообще не про кровь и не про расовое превосходство. Это наоборот про то, что любой народ может послужить империи, внести свой вклад и т.п. Самый близкий аналог к имперцам - условные "государственники", со всеми плюсами и минусами такого подхода. Короче говоря, сильно мимо.
Русский национализм тоже не на расовую тему (хотя попытки внедрить ее, конечно, были, особенно в начале 2000-х). Русский национализм больше про координацию русских и защиту их прав. И по сей день многие русские организации национального толка оказывают именно правовую поддержку.
Что-то похожее на украинский бред можно найти в идеологии российских национал-социалистов (то есть "скинхедов"). Тут - да, и представления о расовом превосходстве, и многое другое. То есть украинские нацики близки нацикам российским, что логично. Но никак не имперцам.
5) Возможно, венгры что-то и знают, учитывая их интересую позицию в современном конфликте.
6) Это не особенно важно, кто там жил или не жил. В данный момент, как и на протяжении многих сотен лет, в Московской области живут преимущественно славяне. Более того, не стоит даже в мелочах уподобляться украинским дегенератам, вернее, их стилю мышления. Русские не появились все в Московской области, Москва - не древнейший славянский город России. Россия состоит из множества областей. Даже если бы Москва была в древности каким-то финно-угорским центром силы (а она не была), это бы мало что меняло в общем раскладе.
Имперцев я упоминал в ином контексте. Типа украинцы критикуют своих оппонентов (или их мнимый образ, если угодно), но полностью перенимают их логику и методы - вот что я имел ввиду.
Голядь же я упомянул, подчёркивая вопиющую безграмотность последователей финно-угорской теории. Т.е. они настолько не в теме, что даже свой главный постулат не могут без нелепого вранья обосновать. Я тут на днях прочитал статью на украинской вики о Финно-уграх - там такой треш, что от него прифигели сами же украинцы. Тейк про то, что у великорусов нет практики колядок, а кокошник - финно-угорское наследие это самое безобидное, что там можно вычитать.
@@lacinycz9810 Украинская Вики (ее статьи на исторические темы) - это вообще кромешная тьма. Можешь для интереса глянуть, например, статью "Московія". В ней, например, написано, что Петр I в 1721-м переименовал некое "Московское царство" в "Российскую империю". И к этому прикреплены аж три ссылки (!) на источники. Просмотр и разбор этих источников - отдельное удовольствие. Очень забавно, хоть в чем-то и пугающе (если посмотреть глубже). Еще есть угарная статья об истории слова "Русские", в которой написано, что "русские" - рабы подлинной Киевской Руси-Украины (буквально не помню, но примерно так). Много чего там смешного и пугающего, полностью расходящегося с принципами Википедии.
ПОчти со всем был согласен, пока не дошел про части про узбеков.
а узбеки что тебе сделали? зачем обзываться то?
Из народов азии, один из самых культурных, склонных к архетектуре и гостепримных.
@@timoi- Не думаю, что автор комментария что-то имеет против узбеков. Он просто хотел сказать, что украинские националисты изображают из финно-угорских народов некую злую карикатуру, типа абсолютных "не славян". Мол, это максимально далекий внешне типаж, "не арийцы", а смесь тюрок и т.п., в реальности финно-угорские народы внешне зачастую от славян не особенно отличаются.
Ну, я так его понял.)
Славян всё таки мало среди русских. Тут всё перемешано, поэтому русские точно не славяне.
Вообще-то нет) Это мечты украинских нацистов и российских многонационалов.
Именно славян много, и даже с точки зрения генетики мы образцовые славяне. В большей степени славяне, например, чем украинцы и уж точно какие-нибудь болгары и другие славяне Балкан, которых от тюрков не отличить.)
А с речами про "тут все перемешано" - отправляю вас почитать историю Франции, Англии, Голландии, Италии, Испании, Бельгии, Польши, Турции и т.д. Много нового для себя откроете в истории народов.
А может быть пройдемся по мифу о том, что "русский язык - исскуственный? "
Да и к тому же дадим ответ на тейк украинцев о том, что Петр 1 давал указы на уйгурском языке?
Можно и пройтись, только это что-то уж совсем варварское, дно. Спорить с таким это примерно как спорить с сумасшедшим. Может быть забавно, но не продуктивно.
@@Kundyshin Как будто украинцы вас до этого слушали. Главное, чтобы зрители из России смогли дать ответ на эти фейки. (Как по мне)
Но ладно, всё равно спасибо вам за ответ.
@@Joe_markus Кстати, смотрят (они думают по заголовкам, что я выпускаю русофобские видео), а потом (регулярно) пишут мне комментарии с проклятиями. Причем даже если видео их вообще не касается, как последнее.)
Но суть ответа была в другом. Довольно странно верить, что миллионы людей сотни лет назад вдруг начали говорить на каком-то "выдуманном", искусственном языке. Это безумие, примерно как верить в рептилоидов. Я не могу в ответ на это ничего особенного сказать, кроме того, что это невозможно по тем или иным причинам (которые очевидны). Но, может быть, у вас есть примеры более развернутой и сложной аргументации людей, верующих в это (я не наталкивался)? Тогда, если хотите, можете мне скинуть ссылку. Я посмотрю, возможно ли из опровержения этого сделать интересное видео.
@@Kundyshin У меня тоже была ситуация, когда Украинцы мне утверждал, что русские - это славянизированные монголы (да, среди них такие есть).
Когда я требую доказательства? Они кидают мне фото с бурятами, Тувинцами и типо говорят, что так выглядят "русские". 🤣🤣
Просто какие же они дурни. С каждым разом убеждаюсь в том, чем радикальнее украинец, тем он глупее.
А так спасибо вам за просветление русской нации.
А что значит искусственный язык? Все языки так или иначе искусственные, ни один не дан свыше как божественное знание
Язычники такие "ЧТООЕ"
P.S. В язычестве один из самих больших "грехов" это кровосмешание
Видео смотрели, прежде чем это писать? О чем оно?
@@Kundyshin Да, смотрел, просто тут я имею в виду не имперцев, а язычников.
@@Kundyshin Ибо даже в этом видео принимается тот факт что кровосмешение есть везде, но если язычник примет этот факт, то становится грешником.
вот такой парадокс
@@wqha Давайте немного к реальности вернемся. "Кровосмешение" - связь между близкими родственниками, инцест. Такое значение это слово имеет в русском языке, на котором мы с вами разговариваем. Ничего про нормальность инцеста я не говорил. Это первое.
Второе. Если же вы подразумевали под "кровосмешением" вступлением в брак представителей разных этноязыковых групп, то, да, такое случалось в древности и случается сейчас. В этом нет ничего невероятного. Я же говорю о масштабах явления: они (среди восточных славян) всегда составляли лишь незначительный процент от общего количества браков. Да и не могли не оставлять: славяне именно заселяли территорию(а не захватывали, как, допустим, скандинавы северо-запад Франции), то есть переселялись со своими женами, детьми и т.п. Но тут многое можно написать. Так вот.
Парадокс в том, что никаких подобных представлений у восточных славян-язычников в древности не было. Просто не зафиксировано. В древности вообще относились нормально к подобным вещам (нужен такой брак для перемирия между племенами, например: легко устроят) . Особенно в военной среде, которая в походе могла запросто увести чужих жен в плен. Это даже доблесть, посрамление врага.
То, о чем вы говорите, вероятно, советское (а позже российское и вообще снгшное) неоязычество. То есть явление, которое сформировалось в современном виде в 80-х годах 20-го века, под пристальным вниманием (и влиянием) КГБ. Допускаю, что там были и есть подобные взгляды на глубинную греховность межэтнических связей. Но пытаться это все как-то переносить на далекое прошлое - довольно странно.
В древности такие браки не были греховными или наоборот "праведными". Как я и сказал, они устраивались в основном для разрешения разных конфликтных ситуаций или при налаживании торговых, военных связей. То есть зачастую имели характер сделки, воспринимались прагматически.
А чё плохого быть финно-угром?
Плохо лгать.
Вот, например, кто-то бы сказал что русские - африканцы. По вашему, как понимаю, надо соглашаться, ведь " а че плохого быть африканцем?".
Но, на мой взгляд, лучше говорить правду, чем лгать, боясь кого-нибудь обидеть.
Банальная разница в культуре вот ! у русских сляванский менталитет дорогие украинцы,если они были бы Финно-уграми то России бы не было,и вторжение в Украину тоже.
Финно уграм не свойственно воинственность и восхваление своих предков ,так же им не свойственно не драться за землю за одежду. Вообщем финно Угры очень сильно отличается от сляван соответственно от русских.
Думаю, стоило бы для начала посмотреть видео. Тут отнюдь не украинская площадка.