Благодарю вас за новое видео! Честно никогда не задумавался об этом, мне кажалось, что киевская потому-что Киев город главный был и тогда мы были едины, а не как щас разделили на три куска. Спасибо, что подолжаете нас радовать новыми, хоть и редкими видео, удаче
Благодарю за видео! Отлично! Я так и знал что Киевской Русь не было и не может быть Витт это период а не Государство! Вить мы же не называем Римская Италия или Парижская Франция.
@@Kundyshin не за что И Иза этой хернь Русский и Украинцы сорятся Украйнцы говорят что мы русские финно-угры(фэйк полный) и то что Россия не является Наследницей Киевской Русь а то что Россия это Московия и наследница Золотой орды (ложь полная!) Русские что Россия это Киевская Русь Но Киевская Русь это период а не как Государство это советский фейк.
@@МонархическийПролетарскийСоциа Примерно так. Слово "фейк" я употребил, конечно, больше для привлечения внимания. В реале "Киевская Русь" - это (в значении государства) именно что конструкт советской исторической науки.
Как Киевскую Русь могли придумать в СССР если это словосочетание упоминается в трудах русских историков конца 19-го века? Заявление про несменяемость династии на территории России интересно, вот только на тот момент на территории современной России было множество династий от ромейских до тюркских.
Эм, вы видео пробовали смотреть?) 1) Я же объясняю, что "Киевская Русь" существовала в трех значениях. Первое значение появилось в 1837-м, тогда Киевская Русь означала область вокруг Киева. Второе значение в конце 19-го века, тогда Киевская Русь начала употребляться как период. И третье появилось уже в СССР, это значение государства. Радикально отличное от прежних двух. Ему я уделю больше всего времени. То есть анализирую Киевскую Русь именно в последнем, советском значении. Как конструкт советской исторической науки. Странно пересказывать свое же видео, но ладно. 2) Что-то у вас проблемы с пониманием того, что такое Россия. Прям как у советских историков (шучу). Я говорил не про территории современной РФ (странно, что вы такое подумали), а про Русское государство, которое развивалось со временем. И вот в Русском государстве была долгое время одна династия, да. То, что потом в Россию вошли части, например, Китая, Османской империи, Речи Посполитой, различных ханств и т.п. никак на положении Рюриковичей и Романовых не отразилось.)
Я правильно понял главную идею ролика? Советы придумали отдельно выделять киевский период истории России для того чтобы создать Киевскую Русь 2.0 но с наганами и коллективизацией вместо православия? PS: В каком направлении развивается реальность?
Ого. Тяжко, тяжко... Советы ввели новое значение Киевской Руси, которое теперь воспринималось как отдельное Средневековое государство, наподобие империи Каролингов, никак политически не связанное с Россией, Украиной и Белоруссией. До этого древняя Русь воспринималась как период в развитии России. Считалось, что Россия просто распалась, а потом собралась вновь под руководством Москвы. Мне реально надо все пересказывать заново?)
@@Kundyshin я просто не понимаю проблемы, для меня киевская русь так и воспринималась, вне зависимости от названия. Ну то что распалась и собралась под властью Москвы. А заукраинцев едва ли можно убедить в легитимности Москвы как наследника Руси.
@@aethelfrith7376 Так я делал видео не про ваше восприятие же.) Я рад, что вы так воспринимали. Но вот только видео об истории термина. И о том, как появился термин "Киевская Русь" в современном значении и почему в период СССР он заменил собой реальное название государства, то есть "Русскую землю" или же "древнюю Русь". Если вы откроете советские энциклопедии (я показывал фрагмент), то увидите, что там говорится отнюдь не о "Киевском" периоде в истории, а о государстве "Киевская Русь". Если вы откроете современные электронные энциклопедии, то увидите, что и там "Киевская Русь" - не период, а государство с четкими датами существования. Это просто реальность. Я о ней рассказываю. О том, как она появилась. Грекова тоже можете открыть, почитать, если мне не верите. Я основные фамилии называю. Заукраинцы и украинцы меня не интересуют, я не для них сделал это видео.
@@aethelfrith7376 логика не верная, мы не можем быть наследниками самих себя, ибо Русь никуда не делась, мы можем быть наследниками Древней Руси, а сейчас Русь современная
Видео об истории термина "Киевская Русь", о том, как он менял свое значение со временем и о том, как появилось его современное значение. О чем ваш комментарий - мне неведомо. Но я лично за то, чтобы писали "Русская земля", как это делали сотни лет.
Ура, новый ролик, спасибо большое за старание, я так рад!
И вам большое спасибо, что смотрите! Мне очень приятно такое читать.
С возвращением!
Спасибо! Постараюсь появляться почаще.
Благодарю вас за новое видео! Честно никогда не задумавался об этом, мне кажалось, что киевская потому-что Киев город главный был и тогда мы были едины, а не как щас разделили на три куска. Спасибо, что подолжаете нас радовать новыми, хоть и редкими видео, удаче
И вам спасибо большое, что смотрите.
Благодарю за видео!
Отлично! Я так и знал что Киевской Русь не было и не может быть Витт это период а не Государство!
Вить мы же не называем Римская Италия или Парижская Франция.
Спасибо за комментарий!
@@Kundyshin не за что
И Иза этой хернь Русский и Украинцы сорятся
Украйнцы говорят что мы русские финно-угры(фэйк полный) и то что Россия не является Наследницей Киевской Русь а то что Россия это Московия и наследница Золотой орды (ложь полная!)
Русские что Россия это Киевская Русь
Но Киевская Русь это период а не как Государство это советский фейк.
@@МонархическийПролетарскийСоциа Примерно так. Слово "фейк" я употребил, конечно, больше для привлечения внимания. В реале "Киевская Русь" - это (в значении государства) именно что конструкт советской исторической науки.
@@Kundyshin иммм пон
@@Kundyshin и и и я могу предложу идею для нового видео
Сделай пожалуйста обзор на канал одного Украинского историка
Лепный пан, коль новое видео?
Не знаю точно. Через недели две, наверное.
Конечно, с опозданием, но все-таки я выпустил новое видео. Раз уж вы спрашивали:
th-cam.com/video/pEVri6Lj1UM/w-d-xo.html
Как Киевскую Русь могли придумать в СССР если это словосочетание упоминается в трудах русских историков конца 19-го века?
Заявление про несменяемость династии на территории России интересно, вот только на тот момент на территории современной России было множество династий от ромейских до тюркских.
Эм, вы видео пробовали смотреть?)
1) Я же объясняю, что "Киевская Русь" существовала в трех значениях. Первое значение появилось в 1837-м, тогда Киевская Русь означала область вокруг Киева. Второе значение в конце 19-го века, тогда Киевская Русь начала употребляться как период. И третье появилось уже в СССР, это значение государства. Радикально отличное от прежних двух. Ему я уделю больше всего времени. То есть анализирую Киевскую Русь именно в последнем, советском значении. Как конструкт советской исторической науки.
Странно пересказывать свое же видео, но ладно.
2) Что-то у вас проблемы с пониманием того, что такое Россия. Прям как у советских историков (шучу). Я говорил не про территории современной РФ (странно, что вы такое подумали), а про Русское государство, которое развивалось со временем. И вот в Русском государстве была долгое время одна династия, да.
То, что потом в Россию вошли части, например, Китая, Османской империи, Речи Посполитой, различных ханств и т.п. никак на положении Рюриковичей и Романовых не отразилось.)
Я правильно понял главную идею ролика? Советы придумали отдельно выделять киевский период истории России для того чтобы создать Киевскую Русь 2.0 но с наганами и коллективизацией вместо православия?
PS: В каком направлении развивается реальность?
Ого. Тяжко, тяжко...
Советы ввели новое значение Киевской Руси, которое теперь воспринималось как отдельное Средневековое государство, наподобие империи Каролингов, никак политически не связанное с Россией, Украиной и Белоруссией.
До этого древняя Русь воспринималась как период в развитии России. Считалось, что Россия просто распалась, а потом собралась вновь под руководством Москвы.
Мне реально надо все пересказывать заново?)
@@Kundyshin я просто не понимаю проблемы, для меня киевская русь так и воспринималась, вне зависимости от названия. Ну то что распалась и собралась под властью Москвы.
А заукраинцев едва ли можно убедить в легитимности Москвы как наследника Руси.
@@aethelfrith7376 Так я делал видео не про ваше восприятие же.) Я рад, что вы так воспринимали.
Но вот только видео об истории термина. И о том, как появился термин "Киевская Русь" в современном значении и почему в период СССР он заменил собой реальное название государства, то есть "Русскую землю" или же "древнюю Русь".
Если вы откроете советские энциклопедии (я показывал фрагмент), то увидите, что там говорится отнюдь не о "Киевском" периоде в истории, а о государстве "Киевская Русь".
Если вы откроете современные электронные энциклопедии, то увидите, что и там "Киевская Русь" - не период, а государство с четкими датами существования.
Это просто реальность. Я о ней рассказываю. О том, как она появилась. Грекова тоже можете открыть, почитать, если мне не верите. Я основные фамилии называю.
Заукраинцы и украинцы меня не интересуют, я не для них сделал это видео.
@@aethelfrith7376 логика не верная, мы не можем быть наследниками самих себя, ибо Русь никуда не делась, мы можем быть наследниками Древней Руси, а сейчас Русь современная
забудьте про киевскую Русь ее вырвут из всех контекстов по истории
Видео об истории термина "Киевская Русь", о том, как он менял свое значение со временем и о том, как появилось его современное значение.
О чем ваш комментарий - мне неведомо.
Но я лично за то, чтобы писали "Русская земля", как это делали сотни лет.