วีดีโอ

Cet homme me sauve

Dynamique bravo 🎉

mais du coup, si personne ne contrôle les lois de révision constitutionnelle, qu'est ce qui garantit nos droits ? Hormis cette procédure rigide ? C'est le droit européen ? c'est quoi ?????

Tes videos me sauvent jtm purée

Non mais c'est n'importe quoi ! Les Feuillant n'existaient même pas en 1789 ! C'est bien de faire des vidéos, mais j'ai peur pour la suite, relisez vos cours !! Si vous voulez absolument leur accorder la paternité de texte, faites le plus subtilement. ( je connais pas votre chaîne, peut être vous faites du bon travail, mais imaginez un étudiant qui pond ça en examen d'Histoire du droit !)

1:22 Attention, le serment du jeu de paume c'est pas en même temps que l'abolition des privilèges, il intervient le 20 juin 1789. La manière de formuler risque d'induire en erreur.

le légal 🤣🤣

Man you just amazing ….Quel talent….

In English we say you are the dog’s bollocks my friend….Tu es exceptionnellement fort…..J’espère qu tu es rémunéré au niveau de tes connaissances-quelle aisance dans le récit de ton knowledge🎉🎉🎉❤❤❤

👶🇩🇿

Merci +++ je sure que ce video je le reviendra du matin

Très crucial 🎉je parviens à comprendre grâce à vous merci !🇸🇳

Je suis Camerounaise et je vous salue bien bas ! 😅

C'est la photo de Poutine qu'on voit en arrière plan ? Hahaha 😂

Pourriez-vous faire un exposé sur les rapports " conflictuels " entre la phase procédurale en Droit pénal et le droit à la protection des données personnelles !

Bravo Jeune homme ! Discours complet, brillant, et avec une note d'humour. On a presqu'envie de zapper le cours et de se concentrer sur vos exposés !

Merci pour la clarté de votre propos avec une évocation jurisprudentielle pertinente

Il est HYPER , ce gamin ! H, I, P, E, R.

Brillante intervention, mais une petite nuance a faire ou démarcation à établir entre l'état et le pouvoir central

Tu reviens quand ?😢

Bonjour

Justice de m#rde qui protège et récompense les agresseurs, et qui envoie la victime en prison. J'en parle d'autant mieux que ça m'est arrivé en 2011 avec les gendarmes de Soustons. J'ai simplement utilisé un simple pistolet à billes de 1 joule (qui est clairement déclassifié des catégories d'armes) pour sortir mon agresseur de chez moi. Il en avait violé l'entrée de force, me frappant à coups de pied et de poings pour pénétrer quand même. D'où ma riposte légitime seulement après avoir été blessé de manière conséquente aux lombaires dont je souffrais déjà (double écrasement de disques). Au départ c'est une sombre affaire de marchand de sommeil auquel j'avais osé faire un procès que je gagnerai... Et qui voulait m'expulser de force de mon domicile avec une méthode de v#you. Ce gars avait grandi dans les bas-fonds de Marseille et d'Aix-en-Provence. Il avait acquis sa belle demeure à la suite d'une escroquerie, en abusant de l'agent immobilier... Et aussi en faisant de fausses déclarations de revenus aux banques pour obtenir le prêt. Il avait ainsi acquis sans le payer, en plus d'une demeure très correcte, un terrain constructible de 4000 m2 à proximité du littoral, à Messanges, et qui en doublait la surface. Ce qui valait une petite fortune. Et comme il ne gagnait que 700 € par mois en travaillant 2 jours par semaine à l'IUT de Pau comme jardinier d'entretien, il louait sa maison chaque été, très cher, à des estivants. Et aussi à moi à l'année un appentis de garage sensé être transformé en appartement (un loft). Sauf qu'une fois le bail signé, il ne fera plus aucun des aménagements promis. D'où ce procès, cause de ce litige. Mon agresseur, un de ses amis, insensible à la douleur à cause de puissants médicaments sans doute a base d'opioides, me chargera à 5 reprises... Je devrai sortir ce pistolet factice après avoir été blessé à l'aide du manche d'un balai saisi sur place (soit une arme par destination), au début à titre dissuasif, sauf qu'il tentera de s'en emparer pour le retourner contre moi. Et je devrai tirer 12 fois dont une à titre de semonce pour mettre un terme à cette agression. l'homme me chargeant à 5 reprises. Il se prendra les 5 dernières billes au visage, à environ 3 mètres de distance. C'est la dernière bille qu'il se prendra au centre du nez qui le fera quitter les lieux enfin. Sans doute la seule qui lui aura fait mal. Je vais appeler les gendarmes sans tarder une fois ma porte refermée. Et là, mon monde va s'écrouler !!! Je vais leur expliquer les faits, et ils vont me répondre que la légitime défense n'existait pas. Que cette loi leur était réservée. Ils me mettront en garde à vue directement, refusant que je sois conduit à l'hôpital passer une radiographie, car mes blessures ne se voyaient pas et que je pouvais simuler, selon l'un deux. Un gros abruti de rouquin, très impulsif. Une IRM passée 3 mois et demi plus tard révélera pourtant encore des traces d'inflammation... Je ne simulais pas !!! Et ce alors qu'ils feront conduire mon agresseur qui saignait superficiellement par les pompiers chez le médecin du village. D'où un faux certificat médical écrit sur 2 jours, et sans aucun doute corrigé pour qu'il corresponde dans sa description des blessures à la version mensongère des faits qu'ils vont défendre. Quant au médecin quéri pour moi, il ne notifiera rien de mes blessures, eat refusera que je sois envoyé à l'hôpital au prétexte que j'étais déjà en garde à vue. En fait, il se soumettait aux désirs des gendarmes. Tous deux finiront devant le Conseil de l'Ordre, et lui devant la Chambre disciplinaire régionale... Car tous ces gens avaient décidé de réécrire l'histoire. Et à mon insu. Soit de laisser croire que les faits s'étaient passés à l'extérieur, que j'aurais voulu tirer sur la femme du propriétaire, et que lui se serait mis devant elle comme bouclier. Je l'aurais alors mitraillé au visage. Ce qui est absolument faux ! D'où ce certificat médical revu et corrigé, effaçant les premiers tirs au thorax et dans les bras. Les gendarmes refuseront de prendre les empreintes du gars sur le manche du balai utilisé pour me frapper, et sur les montants de la porte qu'il avait forcée. Ils pretexteront que ça ne tenait pas. Comme je demandais alors une prise d'ADN, ils me répondront que ça coûtait cher, et qu'à chaque fois ils se faisaient engueuler. Leur adjudant-chef, du nom de Laurent Jumeau, démissionné ensuite pour avoir refusé une mutation disciplinaire, puis reconverti comme chef de la police municipale, à Soustons, refusera d'entendre parler de légitime défense. Celui-ci ajoutera que cette loi leur était réservée, et que j'aurais dû avoir une caméra et un enregistreur... Ils se contenteront de rechercher les billes tirées à l'extérieur. Soit là où la femme avait prétendu mensongèrement que les faits s'étaient produits. Par contre, ils se garderont bien de les chercher à l'intérieur de mon domicile. Les gendarmes, en rentrant chez moi, marcheront même dessus négligemment... Mon agresseur refusera toute confrontation. Les premiers mots de l'avocate commise d'office seront :"Il ne faut pas parler de légitime défense !". Ce que je refuserai... Il n'y aura pas de reconstitution qui aurait permis de dénoncer les mensonges de mes agresseurs. Mon propriétaire, qui était l'instigateur des faits, sera couvert... Il n'aurait rien fait. En fait, il arrivait juste de son travail quand aa commencé cette agression. Et il viendra en renfort quand sa femme voyant que ça tournait mal l'appellera en renfort. Enfin, ils refuseront d'enregistrer ma plainte, attendant que celle de mon agresseur, soit enregistrée avant la mienne. De même que les écoutes téléphoniques qui auraient permis de savoir qui les avait appelés en premier (en l'occurrence moi) ne seront jamais vérifiées. Je n'aurai aucun accès au dossier en cours, pareillement pour cette avocate) qui sera carrément un faux en écritures publiques. Elle restera impuissante face à cette grossière mise en scène.. Celle-ci jettera l'éponge le lendemain, prétextant un problème familial... Je serai ensuite déféré seul au Parquet où le vice-procureur me signifiera ma mise en détention provisoire, le temps de réunir une cour. Il fera mettre la version mensongère qu'il avait décidé de défendre en première page de Sud-Ouest, en mettant même mon nom. De ce fait, il s'attirait l'avantage de la vindicte populaire. Les juges allant rarement contre. En bref, tous ces gens m'ont taillé un costume à mon insu, faisant fi de la loi et du Code de procédure pénale, sensé éviter de telles bavures. Je serai lourdement et injustement condamné quelques jours plus tard à la suite d'un procès guign#lesque où l'objet utilisé sera même considéré à tort comme une véritable arme à feu. Ce qui fera rire, plus tard, les vrais v*yous que je vais croiser en prison. Je vais d'ailleurs me rendre compte en en interrogeant certains que mon cas était loin d'être unique. La prison de Mont-de-Marsan était neuve, et il ne fallait pas la pourrir avec de la vraie r@caille... Le vice-procureur Laurent Gevrey était alors devenu complètement délirant, et s'excitait d'autant à chaque fois que je répondais que ce qu'il avançait était faux. J'y apportais de plus souvent des preuves dérangeantes. Je précise que j'étais primo-délinquant, mais que malgré ça, je serai injustement condamné à 1 an de prison dont 6 mois fermes avec incarcération immédiate, et mon agresseur récompensé en dommages et intérêts (que je refuserai de lui verser)... Plus tout un tas de mesures complémentaires pour se préserver des conséquences de cet acte impie dont un contrôle judiciaire durant 2 ans... Le juge Philippe Darracq, adepte de la mise en scène parfaite au détriment de la réalité des faits, conclura : " Et sinon, vous êtes un tireur exceptionnel et d'autant plus dangereux !". Sans doute la seule chose qui soit vraie. Au moins dans sa première partie. Aujourd'hui encore, je reste étonné de la précision de mes tirs, notamment ceux au visage. Soit au centre du front, du menton, de chaque joue et du nez... Sur une cible mouvante et à environ 3 mètres... J'ai su éviter ses yeux et ses dents.a Je ne découvrirai le contenu mensonger complet de ce dossier que 3 mois et demi après. J'en sortirai très choqué. Ma deuxième demande à ce propos mettra en évidence plusieurs pièces du dossier qui avaient été masquées provisoirement. Le dossier présenté lors de l'audience avait été falsifié, sans doute par le vice-procureur. Ce dernier sera renvoyé plus tard, certainement suite à une contre plainte de ma part à l'ENM, à Bordeaux, puis remuté sur Toulouse avant de disparaitre de ce milieu... N'enseigne t'on pas le mieux ce qu'on a le plus à apprendre comme l'écrivait Richard Bach. La plus grosse faute des gendarmes avait été de laisser le feu couver, en refusant de recueillir mes plaintes préalables malgré plusieurs alertes conséquentes. Ce que souleveront les journalistes. Le comble étant que l'année qui suivra, ces pi@ds nickelés toucheront une prime exceptionnelle de 400 € pour leurs excellents résultats de l'année précédente. Vraiment de quoi rire !!!

coucou les partiels c’est demain je connais absolument rien je compte sur cette vidéo pour apprendre 🤣🙏🏻

il devient quoi, je l'aime 1e degré

Bonjour cette vidéo m a fait validé,j ai mélanger votre développement eh celui du professeur de l université,😊

Bonjour, vous avez des vidéos en procédure pénale ? Je comprends mieux lorsque vous expliquez 😊

Respect au Communisme: respect au pacte germano-soviétique, pol pot m, staline, goulag, république démocratique de la Corée du Nord, république à Mao et révolution culturelle etc.?

Un niveau de psittacisme élevé

Si quelqun pourrait m'aider : je ne comprend pas à 9:35, il dit que la nouvelle constitution a une réactance psychologique par rapport à l'ancien régime, c'est bien que le nouveau régime est contraire à l'ancien, non ? Alors pourquoi il dit juste avant qu'on garde l'esprit de 1848, qui est en fait le régime précédent ? Si quelqu'un veut bien m'expliquer cette partie là de la vidéo ce serait super gentil !

Je me permets de rajouter la dernière révision Constitutionnelle en date du 8 mars 2024, inscrivant à la Constitution l'IVG

merci beaucoup

C’est d’une immense clarté, à tout étudiant en droit, quelques auteurs importants: Carl Schmitt qui parle de compromis dilatoire en expliquant que le projet de la Veme était censé être remis en cause après la crise d’Algérie et que le fait que ça ne se soit pas passé est une « erreur » politique très soutenue par Debre et de Gaulle. Sinon ne pas hésiter sur les classiques Hauriou ici sur les cycles constitutionnels, Malberg et évidemment Pierre Avril qui dit tout et n’importe quoi mais essentiellement des poncifs politiques et juridiques, quelques idées minimes (comme donner des libertés aux minorités parlementaires) et surtout un grand travail de synthèse

❤❤❤❤❤. Fantastique

Merci

Camerounais et je suis fier de vos vidéos merci

Est-ce vous pouvez revenir sur le pouvoir réglementaire du premier ministre

merci👍👍👍

Ça fait du bien la petite musique de fin à chaque fois, bravo.

Bonjour, combien y'a t'il de vidéos en tout ?

Avant de regarder cette vidéo , je ne comprennais pas vraiment ces régimes politiques. Et maintenant je les comprend tres bien. Merci❗

Que des juges rouges dans la justice française, vivement que le réel vous rattrape

C’était utile cette vidéo.

J’ai aimé et appris quelque chose en plus. Merci

Waw !!! Très belle video cher Monsieur. Félicitations👏👏👏

L'anarchie n'est pas l'absence de règle, ce n'est pas non plus la guerre. Ce n'est pas incompatible avec un Etat. Un Etat anarchiste serait pour vulgariser un Etat sans gouvernement vertical mais plutôt un Etat avec une démocratie directe horizontale. Max Weber n'a pas voulu dire que seul l'Etat a le pouvoir légitime, comme l'aiment à dire les politiques pour justifier toute violence de leur fait. Plutôt que l'Etat s'octroie le droit de dire qu'il est le seul légitime à être violent et à choisir qui peut l'être. Est ce que c'est justifiable ? Ca dépend généralement ce contre quoi la violence est dirigée, donc on peut facilement en déduire que non.

2023

très bonne vidéo merci pour cela

L'abolition des privilèges c'est effectivement en réponse à une révolte dans la nuit du 4 au 5 août 1789 mais c'est decreté le 11 seulement dans les décrets des 4 et 11 août, rien à voir avec le serment du Jeu de Paume Edit: j'aurais pas dit que les vendéens sont "pas cool" pour pas avoir aidé l'armée révolutionnaire quand cette dernière a commis des actes comparables à un génocide en empoisonnant les puits, transmettant la syphilis par viol sur des vendéennes

Monsieur, où êtes vous passé ?

Merci pour les conseils précieux