L'élément légal en Droit Pénal Général - Pénal #2

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 30

  • @fizelairemuselaire7924
    @fizelairemuselaire7924 6 ปีที่แล้ว +6

    Langage claire. Explication simple. Bonne continuation.

  • @mouhamedboye1254
    @mouhamedboye1254 7 ปีที่แล้ว

    Vos explications m'ont permis effectivement de mieux comprendre le droit pénal général mais surtout de distinguer notoirement l'élément matériel...

  • @lealemetais3577
    @lealemetais3577 6 ปีที่แล้ว +2

    bonjour, la vidéo est très bien construite et les explications d'autant plus claires. Toutefois, il me semble aussi essentiel d'évoquer l'application de la loi pénale dans l'espace.
    Bonne continuation et bravo encore pour cette vidéo.

    • @jurisinternetus699
      @jurisinternetus699  6 ปีที่แล้ว +1

      Bonjour, des épisodes "bonus" sont prévus en droit pénal, et notamment sur l'application de la loi pénale dans l'espace, ils arriveront normalement dans les semaines qui viennent. :)

  • @mamadousountarsarr2292
    @mamadousountarsarr2292 3 ปีที่แล้ว

    Vous êtes vraiment pertinent

  • @landrykouton9854
    @landrykouton9854 2 ปีที่แล้ว

    Belle vidéo !
    Cela a été très édifiant. En gros, je peux affirmer que vous avez traité du principe de la légalité criminelle et de ses corollaires.

  • @olivierdiedhiou8480
    @olivierdiedhiou8480 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup

  • @destin-lebrunmaleyolo6997
    @destin-lebrunmaleyolo6997 4 ปีที่แล้ว

    Un très bon cours de droit pénal général qui facilite la compréhension et la bonne réussite à l'examen. Merci beaucoup!

  • @saskiaviking9447
    @saskiaviking9447 ปีที่แล้ว +3

    Vous-vous rapellez de votre professeur en Droit Pénal? Vos exemples sont très similaires à ceux de notre prof haha

  • @lolamtgnx7686
    @lolamtgnx7686 4 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup c'est très clair !

  • @fabienneene8450
    @fabienneene8450 4 ปีที่แล้ว

    Tout est clair!
    Merci!

  • @salioufallwade8931
    @salioufallwade8931 5 ปีที่แล้ว

    un grand MERCI a toi

  • @lv7574
    @lv7574 5 ปีที่แล้ว

    Parfait 👌 merci !

  • @mampiandrynatanaelarajeris1492
    @mampiandrynatanaelarajeris1492 7 ปีที่แล้ว +1

    merci. ça m'a beaucoup aidé. Tu peux m'expliquer ce qu'est l'interprétation téléologique et analogique (analogie favorable) s'il te plait. Et donc en principe, le juge interprète strictement la loi pénale. Quand Est-ce qu'il y a les autres interprétations?

  • @laurentpatrick17
    @laurentpatrick17 6 ปีที่แล้ว

    Hello - Je prépare actuellement l'UV de droit des sociétés du DCG et je me suis donc retrouvé sur ta chaîne en cherchant le Droit Pénal. Oui, j'aime bien changer mes supports d'apprentissage, mes cours papiers, puis des ouvrages supplémentaires, puis les vidéos de mes profs Comptalia, puis celles des TH-camurs! :) Je dois dire que tes vidéos sont cools et tu arrives, je pense à susciter l'intérêt pour la matière. Donc, merci!

  • @raissacaroleyaah4556
    @raissacaroleyaah4556 7 หลายเดือนก่อน

    Bonjour, vous avez des vidéos en procédure pénale ? Je comprends mieux lorsque vous expliquez 😊

  • @lisa8198
    @lisa8198 5 ปีที่แล้ว +1

    jai pas bien compris l'application stricte

  • @fatouniang5735
    @fatouniang5735 3 ปีที่แล้ว

    Franchement grand merci. Serait il possible d'avoir votre email? SVP

  • @ibrahimaba316
    @ibrahimaba316 7 ปีที่แล้ว

    important

  • @chladaohm7736
    @chladaohm7736 6 ปีที่แล้ว

    bonjour je suis parle l'autre langue pardon ou est tradiction

  • @nicolasnegrel8981
    @nicolasnegrel8981 8 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour Juris Internetus
    J'aurais besoin que tu me ré explique ce que le in favorem
    Bonne continuation 😄

    • @jurisinternetus699
      @jurisinternetus699  8 ปีที่แล้ว +2

      Bonjour,
      la locution latine _in favorem_ signifie "en faveur de"
      Comme son nom l'indique, elle illustre le principe juridique qui est que si un juge hésite dans l'interprétation d'une loi, il va essayer de prendre une décision en faveur de la personne poursuivie.
      En gros : Si une norme n'est pas très claire et que le juge ne sait pas trop comment l'appliquer à l'auteur du crime ou du délit qui vient devant lui au tribunal, il va plutôt l'interpréter dans un sens qui est favorable à cette personne. D'abord, il recherche les travaux préparatoires du législateur pour chercher l'intention du texte, mais si ce n'est pas plus clair, alors il interprète _in favorem_.
      Par exemple l'immunité familiale était une disposition spéciale de la loi qui disait qu'en cas d'infraction de vol sur ses propres parents, on ne peut pas être poursuivi. Quand il y a eu des infractions d'abus de confiance et d'escroquerie (les 2 grandes autres atteintes aux biens) commis par des personnes sur leurs parents, les juges ont décidé que la loi n'était pas logique, et ils l'ont interprétée _in favorem_ en déclarant ces délinquants irresponsables pénalement.
      Mais on retrouve aussi le principe _in favorem_ dans la rétroactivité pénale des lois dans le temps : Un changement de la loi au cours du temps ne produit d'effets rétroactifs (c'est à dires des effets sur ce qui a déjà été décidé avant, genre une condamnation d'il y a 5 ans) que dans le cas où ce changement de loi est favorable à la personne poursuivie / condamnée. C'est ce qu'on appelle la rétroactivité des lois pénale plus douces.
      Mais globalement, il faut simplement que tu retiennes qu'on peut utiliser la locution _in favorem_ chaque fois que le juge prend une décision en faveur de la personne poursuivie.

    • @nicolasnegrel8981
      @nicolasnegrel8981 8 ปีที่แล้ว

      Juris Internetus Merci de ton explication

    • @jurisinternetus699
      @jurisinternetus699  8 ปีที่แล้ว

      Je ne comprends pas, pourquoi ma réponse à votre question a t-elle disparu ? Vous la voyez encore, vous ?

    • @gjjhg6683
      @gjjhg6683 8 ปีที่แล้ว

      Moi oui en tout cas, ce doit être un bug.. :)

    • @mouhamedboye1254
      @mouhamedboye1254 7 ปีที่แล้ว

      Salut! je pense que le In favorem renvoie à l'idée selon laquelle la loi pénale profite au prévenu. Elle n'est pas édictée en vue d'aggraver la situation du prévenu mais de l'atténuer. C'est d'ailleurs ce qui explique le fait que si le juge ne sait absolument pas ce que veut dire le législateur, est astreint de relaxer le prévenu purement et simplement. Le doute en droit pénal profite au prévenu. La loi pénale est faite non pas contre les hommes mais pour les hommes. Juris Internetus si mes développements sont erronés, rectifie moi?

  • @yound-tv
    @yound-tv 8 ปีที่แล้ว

    salut, j'ai ce que tu fais et j'aimerais en parler dans une vidéo. n'hésites pas à me contacter si tu es partant. Et merci pour cet excellent travail ...

    • @jurisinternetus699
      @jurisinternetus699  7 ปีที่แล้ว

      Bonjour, je t'ai envoyé un message en privé :) cela consisterait en quoi ?

  • @moussaboussema3694
    @moussaboussema3694 3 ปีที่แล้ว

    Duralex