@@didinedusixcinq J'avais complètement oublié ce commentaire mdr, je suis allée jusqu'à la L2 mais je me suis réorientée en commerce, haha j'ai jamais été aussi épanouie dans mes études. Mais j'ai mes amies qui sont restées et qui sont actuellement en master, en train de passer le barreau ou dans des entreprises telle que la CMA CGM! Donc ne vous découragez pas, surtout en cette période, c'est dur et c'est long. C'est bcp de théorique le droit, mais ça en vaut la peine si vous le voulez vraiment! N'hésitez pas à faire des stages pour connaitre l'environnement de la filière. Mais surtout ne vous forcez pas si vous ne vous sentez pas à votre place ! Je pense énormément à tous les étudiants en FAC qui ont été complètement délaissés par le Gouvernement, et qui on dû vivre pour la plupart une année très très difficile, vous serrez des machines surpuissantes quand la situation sera "plus stable". ;)
@@anaisfayard6380meuf, merci pour ton commentaire fort de sens. Je suis en l1 et je passe la seconde partie de mes partiels, j’avais besoin de motivation alors merci infiniment.
C’est d’une immense clarté, à tout étudiant en droit, quelques auteurs importants: Carl Schmitt qui parle de compromis dilatoire en expliquant que le projet de la Veme était censé être remis en cause après la crise d’Algérie et que le fait que ça ne se soit pas passé est une « erreur » politique très soutenue par Debre et de Gaulle. Sinon ne pas hésiter sur les classiques Hauriou ici sur les cycles constitutionnels, Malberg et évidemment Pierre Avril qui dit tout et n’importe quoi mais essentiellement des poncifs politiques et juridiques, quelques idées minimes (comme donner des libertés aux minorités parlementaires) et surtout un grand travail de synthèse
Excellente vidéo, très claire et concise, pleine d'humour. Ca change des cours magistraux. Tu m'as certainement sauvée aux partiels de constit'. Je te souhaite de réussir le concours de l'ENM. ^.^ Bonne continuation !
Je suis actuellement L1 AES on fait du droit constitutionnel c'est une excellente vidéo, très claire. J'ai transmis la vidéo à mes camarades je pense que tu va leur sauvées la vie
Merci beaucoup ! Tu me sauves le vie, je suis actuellement en L1 de droit et mon partiel d'HDI est en Janvier, merci beaucoup d'avoir posté cette vidéo, je comprend beaucoup mieux à présent ! :)
Tu me sauves la vie mec , mardi partiel en droit public et c'est la seule matière où j'ai énormément de mal à retenir et même à comprendre mon cours , en tout cas un grand merci !!!!
Bonjour très bonne vidéo, je sais qu'elle date un peu mais grâce à ta vidéo je connais déjà un peu plus de choses, elle m'aidera beaucoup pour mes partiels, MERCI BEAUCOUP ! Je vais regarder toutes les autres, je ne suis qu'à une semaine de mes partiels et je n'y connais absolument rien !
coucou, je suis en Bac 1- droit et je suis belge! En janvier, je serais en examen ( partiels) donc je te remercie car tu m'as aider à comprendre mon cours : "histoire constitutionnelles et régimes politiques" ... rien que ça 😂 continue, bisous
C'est un gentil compliment qui me fait très plaisir ! J'avais peur d'avoir été trop ennuyeux ou pas assez clair, donc ça me rassure merci ! Bonne chance pour ton exam ;)
Excellente vidéo 🙂 car je prépare des concours administratifs de catégorie A et B... et cette vidéo de droit Constitutionnel est très bien bravo continu a faire des vidéos longues 📹 !
Bonne vidéo! Attention cependant : Le serment du jeu de paume date du 20 juin 1789 et consiste en la promesse des députés du tiers-état, déçus par les états généraux et soutenus par quelques députés du clergé, de ne jamais se séparer avant d'avoir élaboré une constitution pour le royaume. (C'est grosso-modo la naissance de l'Assemblée Nationale). La nuit du 4 août fait quant à elle suite à la Grande Peur : période de troubles dans laquelle les paysans saccageaient les biens de la noblesse (destructions de châteaux notamment), en réaction à une rumeur selon laquelle les nobles voulaient massacrer le peuple (nous sommes quelques semaines après la prise de la Bastille). Pour mettre fin aux saccages, les députés de la noblesse ont proposé l'abolition des privilèges à l'Assemblée Nationale, qui a accepté.
Exactement, j'ai aussi noté une erreur, en début de vidéo il dit que c'est les monarchies coalisé d'Europe qui déclare la guerre a la France, or c'est la France des girondins qui déclare la guerre à l'Autriche en 1792 sur proposition de Louis XVl.
Merci pour votre vidéo très intéressante et pleine d humour malgré un sujet qui ne s y prête pas ! Je m'abonne, bien que je sois infirmière, juste pour ma culture générale ! MERCI
Merci pour cette petite video demain j'ai des examens notamment en droit constitutionnel et sa me rafraichie un peu mes connaissances je m'abonne direct
1:22 Attention, le serment du jeu de paume c'est pas en même temps que l'abolition des privilèges, il intervient le 20 juin 1789. La manière de formuler risque d'induire en erreur.
Le gars avec Jurixio et étatcryptique c'est devenu ma référence en Droit, et il a arrêté ses vidéos ... C'est dommage. Sinon comme d'habitude, excellente vidéo sinon.
Mec c'est quoi ton boulot parce que je te vois bien juge ou avocat Sinon mec super video j'apprends plein de chose même si je n'ai que 12 ans Bonne continuation
Je n'ai pas encore de travail définitif ; je donne des cours de Droit, et je prépare le concours d'entrée à l'Ecole Nationale de le Magistrature (ENM). Pour faire simple, deux types de magistrat : Magistrat du parquet = procureur Magistrat du siège = juge Merci de ton commentaire, c'est amusant que tu t'intéresses à ça à ton âge :)
Si quelqun pourrait m'aider : je ne comprend pas à 9:35, il dit que la nouvelle constitution a une réactance psychologique par rapport à l'ancien régime, c'est bien que le nouveau régime est contraire à l'ancien, non ? Alors pourquoi il dit juste avant qu'on garde l'esprit de 1848, qui est en fait le régime précédent ? Si quelqu'un veut bien m'expliquer cette partie là de la vidéo ce serait super gentil !
Petite erreur je croie , la constitution de l’an 1 n’instaure pas le bicamérismes . On conserve 1 seul corps législatif mais diviser à l’intérieur par deux pôle ( conseil des 500 et conseil des anciens)
La manière dont vous traitez la Révolution notamment, c'est encore assez "programme officiel" avec les gentils révolutionnaires (même si vous dites le contraire, finalement c'est ce qui ressort de la vidéo) face aux méchants vendéens et prêtres réfractaires qui décidément font bien chier le monde. C'est eux qui se sont fait massacrer, ils défendaient une certaine idée de la France qui ne plaisait pas du tout aux révolutionnaires et qui ne plait pas aujourd'hui encore à certains... Enfin vous essayez au moins de casser les clichés et j'ai bcp apprécié votre vidéo bravo et merci encore !
Ærys IV le Grand C'est un point de vue, on peut aussi penser que les vendéens ont profité de la faiblesse du régime républicain, assailli de toutes part et par tous les pays européens, pour se révolter et tenter de renverser le régime à l'échelle locale. Le régime républicain, s'il voulait survivre en ce temps-là, était donc contraint d'employer la manière forte. C'est toujours discutable d'employer la manière forte, mais au moins ils ont permis de garantir les frontières de la France, qui ne s'est ainsi pas scindé en plusieurs pays malgré les divergences locales. Oui, il est toujours bon de casser les clichés pour se pencher sur la réalité historique, et je suis le premier à encourager cela, mais il ne faut pas tomber dans le révisionnisme hasardeux pour réécrire l'histoire dans un sens qui arrange nos opinions politiques ou religieuses. Merci de ton compliment en tout cas, ça fait plaisir d'avoir des retours :)
Les vendéens n'ont surtout pas accepté qu'on les enrôles de force pour défendre une république dont ils ne voulaient pas, qui les empêchait de vivre leur foie et voulait détruire leurs traditions, leur insurrection est tout à fait légitime. Et c'est la France qui à déclaré la guerre à l’Autriche en 1792 et non l'inverse.
Un cliché prétend que le taux d'alcoolisme en Vendée est supérieur à la moyenne, ça expliquerait que ça les empêche de vivre leur foie (F-O-I-E). Plus sérieusement, le caractère catholique de la contre-révolution n'intervient que dans un second temps. Du reste, on n'empêchait pas les gens de vivre leur foi (F-O-I). Il y avait certes un courant de déchristianisation mené par les hébertistes, mais le régime reconnaissait la liberté de conscience. On peut critiquer la constitution civile du Clergé. On peut critiquer la répression des prêtres réfractaires. Mais les Vendéens n'avaient pas bougé quand cette décision a été prise. Ils se mobilisent d'abord et avant tout par refus d'assurer leur service militaire. Et qu'on n'oublie pas de dire que la guerre civile a commencé avec un massacre de républicains, mené par les chouans à Machecoul. En tant que républicain, je partage l'avis de Juris Internetus sur la nécessité de réprimer ce courant alors que le régime était encore fragile, et attaqué de toutes parts. Mais l'honnêteté impose de reconnaître que les crimes de guerre commis là-bas par l'armée révolutionnaires sont abominables, et que le Comité de Salut public est coupable d'avoir transmis des ordres flous, et de n'avoir pas réagi en apprenant ce qui se passait. AErys IV le Grand, la période est terrible pour tout le monde, républicains compris. Menant une recherche sur un ancêtre député de la Constituante, j'ai appris qu'il avait été assassiné par les chouans sous les yeux de ses filles. Ils ne défendaient pas une certaine idée de la France, il revendiquaient le droit de ne pas se battre contre l'ennemi. Et non, l'unité de la nation est aujourd'hui une notion largement partagée.
Le Club des Feuillants est fondé en 1793. Comment a-t-il pu pondre la DDHC de 1789? Simple question et non critique. Cette vidéo n'est pas un cours d'histoire. Votre travail m'apparait comme un concentré de connaissances, d'analyse critique et d'humour. Merci!
Effectivement le club des feuillants est fondé en 1791, je m’aperçois que j’ai confondu la DDHC et la première constitution. En vérité il s’agissait plus ou moins des mêmes personnes de toute façon, mais je n’aurais pas dû les appeler des feuillants, vous avez tout à fait raison. ;) mea culpa.
L'abolition des privilèges c'est effectivement en réponse à une révolte dans la nuit du 4 au 5 août 1789 mais c'est decreté le 11 seulement dans les décrets des 4 et 11 août, rien à voir avec le serment du Jeu de Paume Edit: j'aurais pas dit que les vendéens sont "pas cool" pour pas avoir aidé l'armée révolutionnaire quand cette dernière a commis des actes comparables à un génocide en empoisonnant les puits, transmettant la syphilis par viol sur des vendéennes
Je rêve ou je décèle bien une référence au sketch des inconnus " Jésus II le retour (aimez-vous les uns les autres bordel de merde) ?? Sinon excellentes vidéos concises et tres bien organisées, une aide précieuse pour les partiels !! Mille merci
De plus, ne pas sous-estimer l’importance du contexte historique de 1958 : impasse dans le conflit algérien. La France a besoin d’un exécutif fort, avec un homme fort... bref, la France a besoin d’un de Gaule pour la sortir de ce merdier!
Quand on accuse quelqu’un d’avoir fait une erreur, la moindre des choses est de lui préciser laquelle. Peut-être est-ce simplement la réalité historique qui dérange certaines de vos opinions ? Mais dans ce cas, cela n’est pas de ma faute.
Ce sont les raccourcis qui me dérangent. La réalité historique est un peu plus nuancée. Pour les autres périodes, il me semble que ce que vous dites est juste mais je ne les connais que vaguement. "Les gens se faisaient massacrer encre pire qu'avant, c'était l'horreur". Il y a eu des horreurs. Les massacres de septembre, la guerre de Vendée, des procès expéditifs, et la violence des insurrections. Je pourrais disserter pour les remettre dans leurs contextes, mais je préfère indiquer que d'une certaine façon, la Révolution met fin à des violences atroces pratiquées sous l'Ancien Régime. Sous l'Ancien Régime, on réprimait les protestants alors que sous la Révolution, on revendique la liberté de culte. Sous l'Ancien Régime, la famine causée par les inégalités faisait un grand nombre de victimes chaque année et sous la Révolution, on mis en place le maximum et les lois de ventôse. Sous la Révolution, on a aboli l'esclavagisme (Condorcet et Robespierre n'avaient pas réussi à l'obtenir à la Constituante, la révolte de Saint Domingue contraindra les plus réticents à l'accepter). Sous l'Ancien Régime, la peine de mort pouvait être humiliante, ou précédée des pires tortures alors que sous la Révolution, les condamnés sont tous exécutés de la même façon, et par la technique apparemment la moins douloureuse. Lors d'émeutes, les manifestants étaient réprimés à la mitraille (comme sous la Révolution, mais cela fâcha Robespierre), et les principaux agitateurs condamnés sommairement tandis que sous la Révolution, les exécutions politiques se faisaient après un procès public, et avec défenseur (jusqu'à la loi de prairial du moins). Et la guerre civile n'est pas née en Vendée. Ce qui s'est passé en Corse peu de temps avant la Révolution est comparable à la répression des royalistes. Je ne chercherais pas à nier, ni à minimiser, ni à justifier la violence sous la Révolution, mais si elle est énorme, elle n'a rien d'exceptionnel. . Les massacres de septembre font suite au manifeste de Brunswick et à la défaite de Verdun. Et les crimes de guerre commis en Vendée, le sont par une armée indisciplinée, qui interprète les ordres, et considère la Vendée comme son terrain de chasse, afin de se laisser aller au sadisme, et à pratiquer tranquillement le pillage et le viol. Le serment du jeu de paume est un évènement différent de l'abolition des privilèges. Aux Etats généraux, on avait l'habitude de procéder à un vote par ordre. Donc le tiers Etat qui représentait entre 95 et 98 % de la population, se faisait avoir par les deux ordres privilégiés qui avaient plus à perdre qu'à gagner, et donc trouvaient un terrain d'entente. Cette fois, les représentants du tiers Etat entendent avoir voix au chapitre. Après avoir obtenu du roi le doublement du nombre de leurs députés, ils demandent un vote par tête. Le roi ne s'opposa par clairement à cette requête, mais ne donne pas non plus son accord. C'est à la fin de la séance d'ouverture, qu'il invite chaque ordre à délibérer séparément. Le tiers Etat, mécontent, explique qu'il ne se mettra au travail que lorsqu'il sera rejoint par les deux autres ordres. Puis, lassés, les députés du Tiers Etat s'auto-proclament Assemblée nationale. Prenant cela comme un affront, le roi ordonne la fermeture de la salle des Menus-Plaisirs où le Tiers avait pour habitude de se réunir. Les députés se retrouvent donc dehors, sous la pluie, et décident de s'installer au jeu de paume, non loin de là, où ils prêtent serment "de ne se séparer qu'après avoir donné à la France une Constitution". Cet évènement marque le début de la Révolution. L'abolition des privilèges intervient après la Grande Peur, où dans les campagnes, on brulait des châteaux et même quelques châtelains, par impatience de voir que les doléances exprimées précédemment ne semblent pas intéresser les Etats généraux, depuis transformés en Assemblée constituante. Et les représentants des ordres privilégiés décident là de jeter sur ces feux, non de l'huile, mais de l'eau, en abandonnant leurs privilèges. A noter toutefois, que les droits seigneuriaux restent en vigueur. Comme constituants intéressants, on peut noter aussi Robespierre ou l'Abbé Grégoire. La guerre entre la France et le reste de l'Europe a été déclarée par la France, contre l'Autriche, d'abord. C'est-à-dire le pays natal de la reine. Car le roi, conseillé par la reine, après l'échec de la tentative de fuite, souhaite voir arriver dans Paris les troupes acquises à l'absolutisme, afin de calmer l'agitation qui règne dans Paris, et restaurer une monarchie absolue de droit divin. Mais l'Empereur d'Autriche s'intéresse davantage à ce qui se passe à l'Est qu'à l'Ouest, et est en train de se partager la Pologne avec les Prussiens et les Russes. Le roi a donc besoin de l'accord de l'Assemblée pour déclarer la guerre, et c'est, paradoxalement, avec l'appui du côté gauche de l'Assemblée, les brissotins aussi appelés les girondins, qu'il va pouvoir déclarer cette guerre. Les brissotins souhaitent par là exporter l'idéal révolutionnaire, protéger la Révolution car on peut s'attendre à ce qu'une fois terminée cette histoire de Pologne, les Autrichiens et les Prussiens qui viennent de passer un accord, s'intéressent à ce qui se passe du côté de la France. Ils souhaitent également calmer la colère sociale, car en temps de guerre, l'ennemi, c'est l'étranger, et plus le patron ou le seigneur. Un autre élément qu'ils prennent en compte, c'est que les assignats mis en place après la saisie des biens du Clergé perdent de leur valeur à une vitesse alarmante, et ils estiment que la guerre sera aussi un moyen de faire un peu de rapine. Robespierre sera leur principal opposant. Officiellement, la monarchie constitutionnelle tombe le 21 septembre. La période qui sépare la prise des Tuileries de la première réunion de la Convention est une période transitoire au cours de laquelle le roi n'est que suspendu de ses fonctions. Robespierre est raccourcis le 10 thermidor. Le 8 il prononce son dernier discours, dans lequel il appelle à punir les traitres, sans les nommer. Se sentant visés, Vadier, Fouché, Collot d'Herbois, Billaud Varenne, Tallien, Fréron, Barras et d'autres, qui sont à l'extrême gauche de la Convention (Robespierre est à ce moment-là un centriste d'une certaine façon) forment une coalition anti-robespierriste avec le Marais (ou la plaine ou le ventre) pour faire tomber Robespierre le lendemain. Il sera arrêté avec son petit frère, Saint Just, Couthon et Lebas, puis libérés par des gardes nationaux, puis décrétés hors la loi, ce qui permettra de les exécuter sans procès. Ils sont arrêtés une nouvelle fois dans la nuit du 9 au 10 et guillotinés le 10 au matin. Bonaparte a réalisé un coup d'Etat en plusieurs étapes, la première ayant effectivement lieu le 18 brumaire, mais le 18 au soir, Bonaparte n'est que gouverneur militaire de Paris. C'est le 19, qu'avec Sieyès et Roger-Ducos il sera nommé Consul par un Parlement croupion de 50 députés sur 750. Puis, plus tard, Bonaparte va présenter son projet de Constitution, celui de Sieyès passera à la trappe, Sieyès sera lui-même acheté pour qu'il se retire, et en compensation, aura le privilège de présider le Sénat conservateur, institution du reste créée indirectement par lui.
Je résume 200 ans d’histoire en 17 minutes, vous croyez vraiment que j’ai le temps de faire des nuances avec ça ? Surtout que c’était juste pour donner un semblant de contexte historique, je vous rappelle que le cœur du sujet ici c’est l’histoire des constitutions...
Alors simplement que si la Révolution est une période très violente, elle n'est pas non plus exceptionnellement violente, que le Serment du jeu de paume et l'abolition des privilèges sont deux évènements différents, que c'est la France qui a déclaré la guerre aux autres pays d'Europe et non l'inverse, que si la répression menée en Vendée s'explique et se comprend, le refus de ces populations d'aller se faire tuer pour un régime qu'ils ne soutenaient pas à des centaines de kilomètres de chez eux se comprend aussi, que Robespierre est mort le 10 thermidor et non le 9 et que le coup d'Etat de brumaire s'est fait par étapes mais que s'il fallait mettre une seule date, c'est plus le 19 que le 18. On va se dire la vérité. Bien qu'étant un peu robespierriste sur les bords, je suis mal à l'aise avec certaines réalités historiques, c'est vrai. Le coup d'Etat du 2 juin 1793, la loi de prairial, les procès des girondins, des hébertistes et plus encore des dantonistes, l'absence de réaction du Comité de Salut public vis-à-vis des exactions commises en Vendée... Pour autant, on peut faire preuve d'un peu d'honnêteté intellectuelle, reconnaître les choses. C'est parce que vous m'avez soupçonné d'être dérangé par des réalités historiques, que j'ai laissé un long commentaire pour resituer le contexte. Sinon, le premier paragraphe de ce commentaire peut suffire. Pourquoi cette attitude défensive dans vos réponses ? Il ne me semble pas avoir manqué de bienveillance. Peut-être un peu d'ingratitude. Il est vrai que je me suis contenté d'un commentaire extrêmement succin, pas positif alors que j'apprends des choses à travers vos vidéos. Ce commentaire était plus destiné au public, pour l'avertir que le passage sur la révolution n'est pas très fiable. Mais puisque vous m’honorez de votre réponse, je peux m'adresser à vous directement, en vous invitant en cas de doutes à vérifier l'information. En tant que visionneur, le fait de voir que sur un sujet que je maitrise, il y a beaucoup d'inexactitudes, je me mets à douter du reste du contenu portant sur des choses que je ne maîtrise pas.
Non mais c'est n'importe quoi ! Les Feuillant n'existaient même pas en 1789 ! C'est bien de faire des vidéos, mais j'ai peur pour la suite, relisez vos cours !! Si vous voulez absolument leur accorder la paternité de texte, faites le plus subtilement. ( je connais pas votre chaîne, peut être vous faites du bon travail, mais imaginez un étudiant qui pond ça en examen d'Histoire du droit !)
Quel commentaire constructif. Je ne doute pas que vous ayez un avis très objectif et très étayé sur la question, mais en tout cas cela ne transparait pas dans vos propos inutilement agressifs.
Le contenu est en effet critiquable, mais lorsque la critique vire sur l'attaque personnelle, ça s'appelle de la malveillance. On a le droit de ne pas savoir. Il n'y a pas si longtemps, je ne savais pratiquement rien de la période. Période singulière sur laquelle des mensonges fusent de tous bords. Alors même en s'y intéressant, on n'est pas à l’abri d'avoir de fausses informations.
Merci le sang , 4 ans après tu continues à sauver des vies
Jesus seul a payé pour tes péchés et capable de sauve ton ame .
Au jour de la détresse Jésus seul te sauvera
@@Felicidot'as un grain felicie🤙
Je suis à 1 mois des partiels en L1 et actuellement tu es l'homme que j'aime le plus dans le monde!
@@ramsaybolton9458 wai c'est ça Ouais...😂😂😏😏
Du coup t'as validé ta L1 au final ?
3 ans plus tard et il continue de sauver des vies
@@didinedusixcinq J'avais complètement oublié ce commentaire mdr, je suis allée jusqu'à la L2 mais je me suis réorientée en commerce, haha j'ai jamais été aussi épanouie dans mes études.
Mais j'ai mes amies qui sont restées et qui sont actuellement en master, en train de passer le barreau ou dans des entreprises telle que la CMA CGM! Donc ne vous découragez pas, surtout en cette période, c'est dur et c'est long. C'est bcp de théorique le droit, mais ça en vaut la peine si vous le voulez vraiment!
N'hésitez pas à faire des stages pour connaitre l'environnement de la filière. Mais surtout ne vous forcez pas si vous ne vous sentez pas à votre place !
Je pense énormément à tous les étudiants en FAC qui ont été complètement délaissés par le Gouvernement, et qui on dû vivre pour la plupart une année très très difficile, vous serrez des machines surpuissantes quand la situation sera "plus stable". ;)
@@anaisfayard6380meuf, merci pour ton commentaire fort de sens.
Je suis en l1 et je passe la seconde partie de mes partiels, j’avais besoin de motivation alors merci infiniment.
C’est d’une immense clarté, à tout étudiant en droit, quelques auteurs importants: Carl Schmitt qui parle de compromis dilatoire en expliquant que le projet de la Veme était censé être remis en cause après la crise d’Algérie et que le fait que ça ne se soit pas passé est une « erreur » politique très soutenue par Debre et de Gaulle. Sinon ne pas hésiter sur les classiques Hauriou ici sur les cycles constitutionnels, Malberg et évidemment Pierre Avril qui dit tout et n’importe quoi mais essentiellement des poncifs politiques et juridiques, quelques idées minimes (comme donner des libertés aux minorités parlementaires) et surtout un grand travail de synthèse
En 2021 tu sauves toujours des vies, merci pour ces explications précises
Excellente vidéo, très claire et concise, pleine d'humour. Ca change des cours magistraux. Tu m'as certainement sauvée aux partiels de constit'.
Je te souhaite de réussir le concours de l'ENM. ^.^
Bonne continuation !
Merci bien pour tous ces compliments :)
Je n'ai malheureusement pas réussi à sortir tout le cours de constit avant les périodes de partiels...
C'est pas grave ^.^ Tu nous as déjà bien aidés ;)
C'est une pullip ta photo de profil ?
Je suis actuellement L1 AES on fait du droit constitutionnel c'est une excellente vidéo, très claire. J'ai transmis la vidéo à mes camarades je pense que tu va leur sauvées la vie
Merci beaucoup !
Tu me sauves le vie, je suis actuellement en L1 de droit et mon partiel d'HDI est en Janvier, merci beaucoup d'avoir posté cette vidéo, je comprend beaucoup mieux à présent ! :)
Tu me sauves la vie mec , mardi partiel en droit public et c'est la seule matière où j'ai énormément de mal à retenir et même à comprendre mon cours , en tout cas un grand merci !!!!
J'aime j'aime en plus finalement un mec pas trop vieux qui sait expliquer !
je t'aime! tu sauves tellement ! t'as façon d'expliquer est génial
Bonjour très bonne vidéo, je sais qu'elle date un peu mais grâce à ta vidéo je connais déjà un peu plus de choses, elle m'aidera beaucoup pour mes partiels, MERCI BEAUCOUP ! Je vais regarder toutes les autres, je ne suis qu'à une semaine de mes partiels et je n'y connais absolument rien !
Super vidéo, attention néanmoins, il y a une erreur pour la date du serment du jeu de paume qui date du 20 juin et non d'aout 1789!
Grand sauveur de mon partiel de constit
Vraiment ta vidéo est incroyable ! merci !
Rien ne voulais rentrer pour ce cours. Merci pour ce petit ( modeste je sais ) résumé. Ca me fait plaisir d'avoir enfin un pied à l'intérieur.
coucou, je suis en Bac 1- droit et je suis belge! En janvier, je serais en examen ( partiels) donc je te remercie car tu m'as aider à comprendre mon cours : "histoire constitutionnelles et régimes politiques" ... rien que ça 😂 continue, bisous
C'est un gentil compliment qui me fait très plaisir ! J'avais peur d'avoir été trop ennuyeux ou pas assez clair, donc ça me rassure merci ! Bonne chance pour ton exam ;)
à Namur ? car moi aussi ça m'a bien aidé ! :)
Oui à Namur haha, serais-tu le Noé du cours d'SPD?
oui :)
TU es devenu célèbre :p
Merci ça m'aide à réviser avec plus de fun !!
Excellente vidéo 🙂 car je prépare des concours administratifs de catégorie A et B... et cette vidéo de droit Constitutionnel est très bien bravo continu a faire des vidéos longues 📹 !
C'est tellement plus simple :) Merci beaucoup
Bonne vidéo!
Attention cependant : Le serment du jeu de paume date du 20 juin 1789 et consiste en la promesse des députés du tiers-état, déçus par les états généraux et soutenus par quelques députés du clergé, de ne jamais se séparer avant d'avoir élaboré une constitution pour le royaume. (C'est grosso-modo la naissance de l'Assemblée Nationale).
La nuit du 4 août fait quant à elle suite à la Grande Peur : période de troubles dans laquelle les paysans saccageaient les biens de la noblesse (destructions de châteaux notamment), en réaction à une rumeur selon laquelle les nobles voulaient massacrer le peuple (nous sommes quelques semaines après la prise de la Bastille).
Pour mettre fin aux saccages, les députés de la noblesse ont proposé l'abolition des privilèges à l'Assemblée Nationale, qui a accepté.
Et le tableau de Delacroix, "La liberté guidant le peuple", célèbre la toute fraîche révolution de 1830, pas celle de 1789.
Bonne vidéo en tout cas !
Exactement, j'ai aussi noté une erreur, en début de vidéo il dit que c'est les monarchies coalisé d'Europe qui déclare la guerre a la France, or c'est la France des girondins qui déclare la guerre à l'Autriche en 1792 sur proposition de Louis XVl.
Merci pour votre vidéo très intéressante et pleine d humour malgré un sujet qui ne s y prête pas ! Je m'abonne, bien que je sois infirmière, juste pour ma culture générale ! MERCI
merci vous allez sauver mes partiels
Merci pour vos discours bien formulé👍
Hey merci pour la vidéo j'ai tout compris! mais ( désolée il y a un mais) le serment du jeu de paume c'est le 20 juin pas le4 aout) ;)
Excellent ! Bravo, c'est très clair, accessible pour des L1 comme moi :)
Merci !
10eme fois que je regarde cette vidéo , tu me sauves la vie merci omg
Plein d'humour ! Superbe vidéo pour faire une pause avec mes révisions
Merci pour cette petite video demain j'ai des examens notamment en droit constitutionnel et sa me rafraichie un peu mes connaissances je m'abonne direct
Content que cela vous plaise et vous soit utile.
excellente fin :D j'ai kiffé on aurait dit la fin d'un Marvel.
1:22 Attention, le serment du jeu de paume c'est pas en même temps que l'abolition des privilèges, il intervient le 20 juin 1789. La manière de formuler risque d'induire en erreur.
TU DECHIRES MERCI JURIS INTERNOUSSSSE
coucou les partiels c’est demain je connais absolument rien je compte sur cette vidéo pour apprendre 🤣🙏🏻
Actuellement en L1 ans je reviens vers toi dans 4 ans en master Challah🤷🏽♂️ merci
alors ??
Dynamique bravo 🎉
Le gars avec Jurixio et étatcryptique c'est devenu ma référence en Droit, et il a arrêté ses vidéos ... C'est dommage. Sinon comme d'habitude, excellente vidéo sinon.
Mec c'est quoi ton boulot parce que je te vois bien juge ou avocat
Sinon mec super video j'apprends plein de chose même si je n'ai que 12 ans
Bonne continuation
Je n'ai pas encore de travail définitif ; je donne des cours de Droit, et je prépare le concours d'entrée à l'Ecole Nationale de le Magistrature (ENM).
Pour faire simple, deux types de magistrat :
Magistrat du parquet = procureur
Magistrat du siège = juge
Merci de ton commentaire, c'est amusant que tu t'intéresses à ça à ton âge :)
Juris Internetus En faite je voudrais devenir juge c'est pour ca que je regarde tes videos
Tes videos sont super bien expliquer😉😉
@@nicolasnegrel8981t’es devenu quoi dcp
Super vidéo !!! Tu résumes bien mon cours d'histoire constitutionnelle haha
Si quelqun pourrait m'aider : je ne comprend pas à 9:35, il dit que la nouvelle constitution a une réactance psychologique par rapport à l'ancien régime, c'est bien que le nouveau régime est contraire à l'ancien, non ? Alors pourquoi il dit juste avant qu'on garde l'esprit de 1848, qui est en fait le régime précédent ? Si quelqu'un veut bien m'expliquer cette partie là de la vidéo ce serait super gentil !
En tout cas superbement bien expliqué , ça aide beaucoup ;) Jmabonne !
A 8h de mon partiel... Merci !!
merci pour tes vidéos intéressantes et instructrices !
Petite erreur je croie , la constitution de l’an 1 n’instaure pas le bicamérismes . On conserve 1 seul corps législatif mais diviser à l’intérieur par deux pôle ( conseil des 500 et conseil des anciens)
Le serment du jeu de paume date de juin et précède la prise de la Bastille
J'ai trop aimé la partie sur la Vendée 🤣🤣🤣
C'est qd même un peu orienté et assez bien pensant... Mais c'est bien fait donc bravo
Qu'entendez-vous par bien-pensant ? :)
La manière dont vous traitez la Révolution notamment, c'est encore assez "programme officiel" avec les gentils révolutionnaires (même si vous dites le contraire, finalement c'est ce qui ressort de la vidéo) face aux méchants vendéens et prêtres réfractaires qui décidément font bien chier le monde. C'est eux qui se sont fait massacrer, ils défendaient une certaine idée de la France qui ne plaisait pas du tout aux révolutionnaires et qui ne plait pas aujourd'hui encore à certains...
Enfin vous essayez au moins de casser les clichés et j'ai bcp apprécié votre vidéo bravo et merci encore !
Ærys IV le Grand
C'est un point de vue, on peut aussi penser que les vendéens ont profité de la faiblesse du régime républicain, assailli de toutes part et par tous les pays européens, pour se révolter et tenter de renverser le régime à l'échelle locale.
Le régime républicain, s'il voulait survivre en ce temps-là, était donc contraint d'employer la manière forte. C'est toujours discutable d'employer la manière forte, mais au moins ils ont permis de garantir les frontières de la France, qui ne s'est ainsi pas scindé en plusieurs pays malgré les divergences locales.
Oui, il est toujours bon de casser les clichés pour se pencher sur la réalité historique, et je suis le premier à encourager cela, mais il ne faut pas tomber dans le révisionnisme hasardeux pour réécrire l'histoire dans un sens qui arrange nos opinions politiques ou religieuses.
Merci de ton compliment en tout cas, ça fait plaisir d'avoir des retours :)
Les vendéens n'ont surtout pas accepté qu'on les enrôles de force pour défendre une république dont ils ne voulaient pas, qui les empêchait de vivre leur foie et voulait détruire leurs traditions, leur insurrection est tout à fait légitime.
Et c'est la France qui à déclaré la guerre à l’Autriche en 1792 et non l'inverse.
Un cliché prétend que le taux d'alcoolisme en Vendée est supérieur à la moyenne, ça expliquerait que ça les empêche de vivre leur foie (F-O-I-E).
Plus sérieusement, le caractère catholique de la contre-révolution n'intervient que dans un second temps. Du reste, on n'empêchait pas les gens de vivre leur foi (F-O-I). Il y avait certes un courant de déchristianisation mené par les hébertistes, mais le régime reconnaissait la liberté de conscience. On peut critiquer la constitution civile du Clergé. On peut critiquer la répression des prêtres réfractaires. Mais les Vendéens n'avaient pas bougé quand cette décision a été prise. Ils se mobilisent d'abord et avant tout par refus d'assurer leur service militaire. Et qu'on n'oublie pas de dire que la guerre civile a commencé avec un massacre de républicains, mené par les chouans à Machecoul.
En tant que républicain, je partage l'avis de Juris Internetus sur la nécessité de réprimer ce courant alors que le régime était encore fragile, et attaqué de toutes parts. Mais l'honnêteté impose de reconnaître que les crimes de guerre commis là-bas par l'armée révolutionnaires sont abominables, et que le Comité de Salut public est coupable d'avoir transmis des ordres flous, et de n'avoir pas réagi en apprenant ce qui se passait.
AErys IV le Grand, la période est terrible pour tout le monde, républicains compris. Menant une recherche sur un ancêtre député de la Constituante, j'ai appris qu'il avait été assassiné par les chouans sous les yeux de ses filles. Ils ne défendaient pas une certaine idée de la France, il revendiquaient le droit de ne pas se battre contre l'ennemi. Et non, l'unité de la nation est aujourd'hui une notion largement partagée.
Très fort !!
Tu es un bon
Merci beaucoup 😊
merci bcp pour cette vidéo j’espère que tu vas en faire d'autre :)
Najwa
Super vidéo mais une petite erreur de dates le serment du jeu de paume c’est le 20 juin 1789 🙃
Merci pour la vidéo, c'est très intéressant. C'est le fils de Louis XVIII qui a colonisé l'Algérie.
merci pour cette superbe vidéo, je n'ai pas trouvé le discours de debré en 1958 sur internet
merci mon amie et moi t'aimons à la folie ce soir, veille d'un examen !!! (surtout elle)
Le Club des Feuillants est fondé en 1793. Comment a-t-il pu pondre la DDHC de 1789? Simple question et non critique. Cette vidéo n'est pas un cours d'histoire. Votre travail m'apparait comme un concentré de connaissances, d'analyse critique et d'humour. Merci!
Effectivement le club des feuillants est fondé en 1791, je m’aperçois que j’ai confondu la DDHC et la première constitution.
En vérité il s’agissait plus ou moins des mêmes personnes de toute façon, mais je n’aurais pas dû les appeler des feuillants, vous avez tout à fait raison. ;) mea culpa.
Et les feuillants existaient déjà depuis 1789 en pratique mais sous un autre nom : la société des amis de la constitution.
le debunker des etoiles on t'as reconnu
Je conteste, c’est un sosie !
@@jurisinternetus699 mince dsl, parce que je voulais faire un don du cp mais si c'est pas toi... ;)
Bon j’avoue c’est moi mais chuuut pas un mot 🤐😂
Merci beaucoup.
G E N I A L. Merci !
Quand même faut pas déconner !!!
Louis Napoléon Bonaparte : « I am the Senate »
merci👍👍👍
MERCI
MERCIIIIIIIIIII !!!!!!
A voir les commentaires, sa confirme que l école française laisse à désirée.
*ça*, au cas où pour la langue française. *Et désirer* s'il te plaît
Tu fais une erreur mon ami, en 1792 ce sont les girondins donc la France qui déclare la guerre contre les monarchies européennes !
L'abolition des privilèges c'est effectivement en réponse à une révolte dans la nuit du 4 au 5 août 1789 mais c'est decreté le 11 seulement dans les décrets des 4 et 11 août, rien à voir avec le serment du Jeu de Paume
Edit: j'aurais pas dit que les vendéens sont "pas cool" pour pas avoir aidé l'armée révolutionnaire quand cette dernière a commis des actes comparables à un génocide en empoisonnant les puits, transmettant la syphilis par viol sur des vendéennes
En fait aujourd'hui nous sommes dans le troisième Empire !?! :-p
Je rêve ou je décèle bien une référence au sketch des inconnus " Jésus II le retour (aimez-vous les uns les autres bordel de merde) ?? Sinon excellentes vidéos concises et tres bien organisées, une aide précieuse pour les partiels !! Mille merci
Bonjour , est ce que je peux avoir tt ces cours en PDF ?svp
Mais Napoléon n'était pas Petit et Hargneux 😭 c'était de la propagande Anglaise. Il était de taille normal et surtout grand stratège
Meilleur constitution de l'histoire de France : constitution de l'an 1 (1793), dommage qu'elle ne fut jamais appliquée a cause de la guerre !
Nan car c'est une démocratie, donc rien que ça c'est mauvais
6:26
De plus, ne pas sous-estimer l’importance du contexte historique de 1958 : impasse dans le conflit algérien. La France a besoin d’un exécutif fort, avec un homme fort... bref, la France a besoin d’un de Gaule pour la sortir de ce merdier!
sounds like Brexit
2023
il devient quoi, je l'aime 1e degré
La sauce
+
je t'aime putain
Ta façon d'expliquer est hilarante sinon bonne vidéo juste lors de la 3e république le bicaméralisme était inégalitaire en faveur de la chambre haute
j'adore tes vidéos, après je trouve que tu vas un peu trop vite sur certain détaille, qui peut être important dans certain cas.
Excellent boulot ! j'aimerais bien critiquer mais là j'ai pas d'idées. Désolé…
Pas de souci, merci quand même du retour positif qui fait plaisir :)
Juris Internetus D'ailleurs je te remercie car j'avais un examen de droit hier et tes vidéos m'ont bien aidé.
☝️👓😇🐢PEUPLE =
💛100 % DES CITOYENS art1DDHC
❤Personne Morale de Droit Public
💛SOUVERAIN en #DÉMOCRATIE
Que d'erreurs sur la Révolution !
Quand on accuse quelqu’un d’avoir fait une erreur, la moindre des choses est de lui préciser laquelle.
Peut-être est-ce simplement la réalité historique qui dérange certaines de vos opinions ? Mais dans ce cas, cela n’est pas de ma faute.
Ce sont les raccourcis qui me dérangent. La réalité historique est un peu plus nuancée. Pour les autres périodes, il me semble que ce que vous dites est juste mais je ne les connais que vaguement.
"Les gens se faisaient massacrer encre pire qu'avant, c'était l'horreur".
Il y a eu des horreurs. Les massacres de septembre, la guerre de Vendée, des procès expéditifs, et la violence des insurrections. Je pourrais disserter pour les remettre dans leurs contextes, mais je préfère indiquer que d'une certaine façon, la Révolution met fin à des violences atroces pratiquées sous l'Ancien Régime. Sous l'Ancien Régime, on réprimait les protestants alors que sous la Révolution, on revendique la liberté de culte. Sous l'Ancien Régime, la famine causée par les inégalités faisait un grand nombre de victimes chaque année et sous la Révolution, on mis en place le maximum et les lois de ventôse. Sous la Révolution, on a aboli l'esclavagisme (Condorcet et Robespierre n'avaient pas réussi à l'obtenir à la Constituante, la révolte de Saint Domingue contraindra les plus réticents à l'accepter). Sous l'Ancien Régime, la peine de mort pouvait être humiliante, ou précédée des pires tortures alors que sous la Révolution, les condamnés sont tous exécutés de la même façon, et par la technique apparemment la moins douloureuse. Lors d'émeutes, les manifestants étaient réprimés à la mitraille (comme sous la Révolution, mais cela fâcha Robespierre), et les principaux agitateurs condamnés sommairement tandis que sous la Révolution, les exécutions politiques se faisaient après un procès public, et avec défenseur (jusqu'à la loi de prairial du moins). Et la guerre civile n'est pas née en Vendée. Ce qui s'est passé en Corse peu de temps avant la Révolution est comparable à la répression des royalistes. Je ne chercherais pas à nier, ni à minimiser, ni à justifier la violence sous la Révolution, mais si elle est énorme, elle n'a rien d'exceptionnel. . Les massacres de septembre font suite au manifeste de Brunswick et à la défaite de Verdun. Et les crimes de guerre commis en Vendée, le sont par une armée indisciplinée, qui interprète les ordres, et considère la Vendée comme son terrain de chasse, afin de se laisser aller au sadisme, et à pratiquer tranquillement le pillage et le viol.
Le serment du jeu de paume est un évènement différent de l'abolition des privilèges. Aux Etats généraux, on avait l'habitude de procéder à un vote par ordre. Donc le tiers Etat qui représentait entre 95 et 98 % de la population, se faisait avoir par les deux ordres privilégiés qui avaient plus à perdre qu'à gagner, et donc trouvaient un terrain d'entente. Cette fois, les représentants du tiers Etat entendent avoir voix au chapitre. Après avoir obtenu du roi le doublement du nombre de leurs députés, ils demandent un vote par tête. Le roi ne s'opposa par clairement à cette requête, mais ne donne pas non plus son accord. C'est à la fin de la séance d'ouverture, qu'il invite chaque ordre à délibérer séparément. Le tiers Etat, mécontent, explique qu'il ne se mettra au travail que lorsqu'il sera rejoint par les deux autres ordres. Puis, lassés, les députés du Tiers Etat s'auto-proclament Assemblée nationale. Prenant cela comme un affront, le roi ordonne la fermeture de la salle des Menus-Plaisirs où le Tiers avait pour habitude de se réunir. Les députés se retrouvent donc dehors, sous la pluie, et décident de s'installer au jeu de paume, non loin de là, où ils prêtent serment "de ne se séparer qu'après avoir donné à la France une Constitution". Cet évènement marque le début de la Révolution. L'abolition des privilèges intervient après la Grande Peur, où dans les campagnes, on brulait des châteaux et même quelques châtelains, par impatience de voir que les doléances exprimées précédemment ne semblent pas intéresser les Etats généraux, depuis transformés en Assemblée constituante. Et les représentants des ordres privilégiés décident là de jeter sur ces feux, non de l'huile, mais de l'eau, en abandonnant leurs privilèges. A noter toutefois, que les droits seigneuriaux restent en vigueur.
Comme constituants intéressants, on peut noter aussi Robespierre ou l'Abbé Grégoire.
La guerre entre la France et le reste de l'Europe a été déclarée par la France, contre l'Autriche, d'abord. C'est-à-dire le pays natal de la reine. Car le roi, conseillé par la reine, après l'échec de la tentative de fuite, souhaite voir arriver dans Paris les troupes acquises à l'absolutisme, afin de calmer l'agitation qui règne dans Paris, et restaurer une monarchie absolue de droit divin. Mais l'Empereur d'Autriche s'intéresse davantage à ce qui se passe à l'Est qu'à l'Ouest, et est en train de se partager la Pologne avec les Prussiens et les Russes. Le roi a donc besoin de l'accord de l'Assemblée pour déclarer la guerre, et c'est, paradoxalement, avec l'appui du côté gauche de l'Assemblée, les brissotins aussi appelés les girondins, qu'il va pouvoir déclarer cette guerre. Les brissotins souhaitent par là exporter l'idéal révolutionnaire, protéger la Révolution car on peut s'attendre à ce qu'une fois terminée cette histoire de Pologne, les Autrichiens et les Prussiens qui viennent de passer un accord, s'intéressent à ce qui se passe du côté de la France. Ils souhaitent également calmer la colère sociale, car en temps de guerre, l'ennemi, c'est l'étranger, et plus le patron ou le seigneur. Un autre élément qu'ils prennent en compte, c'est que les assignats mis en place après la saisie des biens du Clergé perdent de leur valeur à une vitesse alarmante, et ils estiment que la guerre sera aussi un moyen de faire un peu de rapine. Robespierre sera leur principal opposant.
Officiellement, la monarchie constitutionnelle tombe le 21 septembre. La période qui sépare la prise des Tuileries de la première réunion de la Convention est une période transitoire au cours de laquelle le roi n'est que suspendu de ses fonctions.
Robespierre est raccourcis le 10 thermidor. Le 8 il prononce son dernier discours, dans lequel il appelle à punir les traitres, sans les nommer. Se sentant visés, Vadier, Fouché, Collot d'Herbois, Billaud Varenne, Tallien, Fréron, Barras et d'autres, qui sont à l'extrême gauche de la Convention (Robespierre est à ce moment-là un centriste d'une certaine façon) forment une coalition anti-robespierriste avec le Marais (ou la plaine ou le ventre) pour faire tomber Robespierre le lendemain. Il sera arrêté avec son petit frère, Saint Just, Couthon et Lebas, puis libérés par des gardes nationaux, puis décrétés hors la loi, ce qui permettra de les exécuter sans procès. Ils sont arrêtés une nouvelle fois dans la nuit du 9 au 10 et guillotinés le 10 au matin.
Bonaparte a réalisé un coup d'Etat en plusieurs étapes, la première ayant effectivement lieu le 18 brumaire, mais le 18 au soir, Bonaparte n'est que gouverneur militaire de Paris. C'est le 19, qu'avec Sieyès et Roger-Ducos il sera nommé Consul par un Parlement croupion de 50 députés sur 750. Puis, plus tard, Bonaparte va présenter son projet de Constitution, celui de Sieyès passera à la trappe, Sieyès sera lui-même acheté pour qu'il se retire, et en compensation, aura le privilège de présider le Sénat conservateur, institution du reste créée indirectement par lui.
Je résume 200 ans d’histoire en 17 minutes, vous croyez vraiment que j’ai le temps de faire des nuances avec ça ? Surtout que c’était juste pour donner un semblant de contexte historique, je vous rappelle que le cœur du sujet ici c’est l’histoire des constitutions...
Alors simplement que si la Révolution est une période très violente, elle n'est pas non plus exceptionnellement violente, que le Serment du jeu de paume et l'abolition des privilèges sont deux évènements différents, que c'est la France qui a déclaré la guerre aux autres pays d'Europe et non l'inverse, que si la répression menée en Vendée s'explique et se comprend, le refus de ces populations d'aller se faire tuer pour un régime qu'ils ne soutenaient pas à des centaines de kilomètres de chez eux se comprend aussi, que Robespierre est mort le 10 thermidor et non le 9 et que le coup d'Etat de brumaire s'est fait par étapes mais que s'il fallait mettre une seule date, c'est plus le 19 que le 18.
On va se dire la vérité. Bien qu'étant un peu robespierriste sur les bords, je suis mal à l'aise avec certaines réalités historiques, c'est vrai. Le coup d'Etat du 2 juin 1793, la loi de prairial, les procès des girondins, des hébertistes et plus encore des dantonistes, l'absence de réaction du Comité de Salut public vis-à-vis des exactions commises en Vendée... Pour autant, on peut faire preuve d'un peu d'honnêteté intellectuelle, reconnaître les choses. C'est parce que vous m'avez soupçonné d'être dérangé par des réalités historiques, que j'ai laissé un long commentaire pour resituer le contexte. Sinon, le premier paragraphe de ce commentaire peut suffire.
Pourquoi cette attitude défensive dans vos réponses ? Il ne me semble pas avoir manqué de bienveillance. Peut-être un peu d'ingratitude. Il est vrai que je me suis contenté d'un commentaire extrêmement succin, pas positif alors que j'apprends des choses à travers vos vidéos. Ce commentaire était plus destiné au public, pour l'avertir que le passage sur la révolution n'est pas très fiable. Mais puisque vous m’honorez de votre réponse, je peux m'adresser à vous directement, en vous invitant en cas de doutes à vérifier l'information. En tant que visionneur, le fait de voir que sur un sujet que je maitrise, il y a beaucoup d'inexactitudes, je me mets à douter du reste du contenu portant sur des choses que je ne maîtrise pas.
Non mais c'est n'importe quoi ! Les Feuillant n'existaient même pas en 1789 ! C'est bien de faire des vidéos, mais j'ai peur pour la suite, relisez vos cours !! Si vous voulez absolument leur accorder la paternité de texte, faites le plus subtilement. ( je connais pas votre chaîne, peut être vous faites du bon travail, mais imaginez un étudiant qui pond ça en examen d'Histoire du droit !)
Mdr AMEN
Oh la gueule du royaliste
Je conseille à l'auteur de la vidéo, un livre, "La révolution française pour les nuls, pour les très nuls".
Quel commentaire constructif. Je ne doute pas que vous ayez un avis très objectif et très étayé sur la question, mais en tout cas cela ne transparait pas dans vos propos inutilement agressifs.
Le contenu est en effet critiquable, mais lorsque la critique vire sur l'attaque personnelle, ça s'appelle de la malveillance. On a le droit de ne pas savoir. Il n'y a pas si longtemps, je ne savais pratiquement rien de la période. Période singulière sur laquelle des mensonges fusent de tous bords. Alors même en s'y intéressant, on n'est pas à l’abri d'avoir de fausses informations.
Bonjour, colle ton casque bleu à ton visage de façon à ce que ton cerveau manque rapidement d'oxygène, merci bonne journée
C'est vrai quoi, les Vendéens auraient pu faire un effort! Les gentils révolutionnaires ont dû les massacrer..ça tâche
Mouais. Ph. De Villiers a prouvé que beaucoup de Vendéens restaient royalistes. On a pas fini le boulot...
fais pas de blague et parle plus vite stp
super reportage par contre la blague à 0:54 m'a donné envie de vomir. Je t'encourage démarche pédagogique et non dans celle humoristique.
Merci beaucoup !
+