vous faites du tres bon travail je vous encourage a continuer merci enormement pour votre agreable travail qui m aide a lieux cerner les notions d une maniere cool
Oui la cinquième République pourrait en théorie être modifiée histoire de s'adapter définitivement aux enjeux actuels, mais je pense que ceux qui veulent directement passer à la sixième, croient qu'elle est bien trop centrée sur le président de la République "homme providentiel" et lui accorde beaucoup trop de pouvoir. ça peut se comprendre. En tous cas, cette chaîne est vraiment sympa. ça va être ma seconde chaîne de Droit préférée, après celle de Jurixio, je pense.
Hello, super la vidéo ! juste un petit bémol, je m'attendais à trouver des infos sur les constitutions formelles et matérielles ; pourriez-vous faire une vidéo dessus ou juste m'expliquer, parce que c'est le seul point que je n'ai pas compris... ? ce serait très gentil, amitiés, Eliele.
Merci de vos efforts déployés sans cesse certainement dans le but de divulguer la culture du droit...a cet effet, je vous en prie de d élaborer des cours ayant trait aux sujets ainsi enumeres:: les systemes politiques comparés...droit social...l action administrative...bonne continuation..
Sur le droit constitutionnel ça va oui, en plus c'est du niveau 1ere année de Droit, mais peut-être que tu auras plus de mal sur les vidéos de droit administratif ou de droit des obligations x) Je pensais que tu aurais mal pris ma petite boutade sur la 6e République ;p
Ta vidéo est vraiment super et m'a beaucoup aidé pour mon semi-partiel! Cependant, il me semble qu'il s'agit de l'arrêt "Fraisse" et non "Fraise". A moins que tu voulais juste faire une blague!
je suis un fan de tes vidéos. Par contre, je pense que tu as été un peu expéditif sur l’avènement de la 5eme république. Dommage! dans tous les cas merci pour ton travail.
Merci pour ton retour. Effectivement j'ai été un peu vite, j'avais peur de souler les gens avec ça, car j'avais déjà abordé une partie historique dans l'épisode 2...
la constitution ne peut pas être modifié en votant pour vérifier si c'est bien 60%. la constitution c'est pas le sénat qui lui décide ce qui est constitutionnellement souple et indispensable de garder pour ne pas avoir de dette par exemple.
@@emmatran6568 En fait jpense qu'entre tps j'ai compris... poru moi constitution formelle c'est juste que le texte est issu d'une procédure stricte et constitution matérielle c'est le fait que le texte parle de l'exercice, la dévolution... du pouvoir
Une constit formelle c'est une constitution qu'on qualifie de constitution mais qui n'en a pas forcément le contenu, peu importe son contenu. A l'inverse une constitution matérielle en a le contenu, et c'est a cause de son contenue qu'elle est qualifiée de constitution :)
Le plébiscite constituant est moins démocratique. C’est un pouvoir exécutif, souvent non élu, qui décide de confier à des experts choisis par lui, la rédaction d’une constitution. Puis cette constitution est légitimée par un référendum. Dans le peuple constituant, le peuple élit ses représentants pour rédiger une nouvelle constitution, puis la confirme ensuite par référendum.
Huuum la p'tite photo de Poutine en arrière plan... Dans une vidéo sur la Constitution, le respect des droits et libertés fondamentales, en passant par le respect de l'intégrité du territoire, que demander de plus !
Mais quand la constitution d un pays n a plus primauté dans son pays mais celle d un autre pays C est une ingérence étrangère dans les affaires d état ,donc cela ressemble à une dérive colonisateur et la souveraineté de cette nation est menacée.
pareil, vidéo très informative, mais tu expédies l'idée d'une 6° république de manière beaucoup trop facile et éculé : l'argument du "c'est du populisme", ça vaut une analyse BFM...mais sinon c'est bien tes vidéos ^^
Je ne fais pas que porter ce jugement si vous regardez bien, je le justifie également avec des arguments. J'explique notamment que c'est une tradition française de vouloir changer de constitution quand ça ne va pas, alors que dans d'autres pays ils se contentent d'une révision. Le populisme consiste entre autres à faire croire aux gens que les problèmes sociaux peuvent être résolus grâce à une solution simple et radicale. Le changement de constitution apparait ainsi comme un symbole fort, censé sonner l'avènement d'une ère nouvelle. Mais dans les faits, nous avions déjà des hommes politiques au 19e siècles qui affirmaient qu'on pouvait tout arranger en changeant de constitution. Et nous avons changé 13 fois de constitution en 240 ans. Alors oui, comme je le dis, la 14e constitution sera peut-être la bonne, mais j'en doute. Après je vous rassure, je ne déteste pas toutes les idées des politiques qui proposent cela, par exemple je suis très attaché à la protection de l'environnement, la taxe sur les robots, et d'autres choses. Mais il faut accepter parfois que les hommes politiques que l'on suit ont aussi quelques idées populistes pas forcément très pertinentes d'un point de vue scientifique ou juridique. Il faut savoir faire la part des choses, et percevoir les nuances et les failles dans un discours politique. Avoir l'esprit critique en fait, tout simplement. ;)
On peut rétorquer que cette constitution est mauvaise dans son esprit, dans son fondement, dans sa méthode d'élaboration, et qu'il faut reprendre du début. Ce qui n'est cependant pas mon avis. Je pense que les tenant de la 6ème se heurteront à l'opposition du sénat. Il devront donc se résigner, faire passer la 6ème par un coup d'Etat ou par une insurrection populaire. C'est pourquoi je suis plutôt partisan d'une réforme, même en profondeur, pour premièrement donner une place réelle au Peuple et ainsi passer à une vraie démocratie en lieu et place de ce simulacre qui est en réalité une oligarchie ; et secondement pour rééquilibrer les pouvoirs entre le président de la République, le gouvernement et l'assemblée nationale.
![เขามัทรี - เอ็กซ์ ศุภกฤต - จอนนี่มิวสิค [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/AS9ufKuQIVs/mqdefault.jpg)
*>> ERRATUM
mdrrr
Camerounais et je suis fier de vos vidéos merci
Très crucial 🎉je parviens à comprendre grâce à vous merci !🇸🇳
J'adore la qualité de la vidéo . Je suis en L1 Droit et c'est trés bien expliqué
J’ai adoré le: « Vous vous souvenez de Sieyes...? » 😂
Cette chaîne est tout simplement un bijoux de qualité , merci pour ce bon travail
merci bcp ta video elle ma sauvé pour mon partiel
instructif et bien cohérente les idées
Vidéo instructive ,dès le lycée ceci devrait être enseigné.Merci.
vous faites du tres bon travail je vous encourage a continuer merci enormement pour votre agreable travail qui m aide a lieux cerner les notions d une maniere cool
Oui la cinquième République pourrait en théorie être modifiée histoire de s'adapter définitivement aux enjeux actuels, mais je pense que ceux qui veulent directement passer à la sixième, croient qu'elle est bien trop centrée sur le président de la République "homme providentiel" et lui accorde beaucoup trop de pouvoir. ça peut se comprendre. En tous cas, cette chaîne est vraiment sympa. ça va être ma seconde chaîne de Droit préférée, après celle de Jurixio, je pense.
j'aimais bien le cactus qui était à la place de la licorne, pourquoi l'enlever?
Hello, super la vidéo ! juste un petit bémol, je m'attendais à trouver des infos sur les constitutions formelles et matérielles ; pourriez-vous faire une vidéo dessus ou juste m'expliquer, parce que c'est le seul point que je n'ai pas compris... ?
ce serait très gentil,
amitiés,
Eliele.
J'ai une question :
Le contrôle de conventionalité exercé par le juge interne français est-il un contrôle concret ?
Merci de vos efforts déployés sans cesse certainement dans le but de divulguer la culture du droit...a cet effet, je vous en prie de d élaborer des cours ayant trait aux sujets ainsi enumeres:: les systemes politiques comparés...droit social...l action administrative...bonne continuation..
L'article 89 peut être abrogé. Il l'a été par De Gaulle quand il était président du conseil. Ce qui lui a permis d'écrire celle de la 5e.
j'adore vraiment ces vidéos
super...vraiment tres bien ce garcon....
Pas mal, et franchement j'arrive à tout comprendre
Sur le droit constitutionnel ça va oui, en plus c'est du niveau 1ere année de Droit, mais peut-être que tu auras plus de mal sur les vidéos de droit administratif ou de droit des obligations x)
Je pensais que tu aurais mal pris ma petite boutade sur la 6e République ;p
je suis contre la 6ème république finalement xD
Je suis Camerounaise et je vous salue bien bas ! 😅
rectification c'est l'arrêt fraisse et non fraise à 7:37
merci pour cette belle informations
Ta vidéo est vraiment super et m'a beaucoup aidé pour mon semi-partiel! Cependant, il me semble qu'il s'agit de l'arrêt "Fraisse" et non "Fraise". A moins que tu voulais juste faire une blague!
je suis un fan de tes vidéos. Par contre, je pense que tu as été un peu expéditif sur l’avènement de la 5eme république. Dommage!
dans tous les cas merci pour ton travail.
Merci pour ton retour. Effectivement j'ai été un peu vite, j'avais peur de souler les gens avec ça, car j'avais déjà abordé une partie historique dans l'épisode 2...
5.16 Idem pour celle des Girondins.
Merci 🙏
la constitution ne peut pas être modifié en votant pour vérifier si c'est bien 60%. la constitution c'est pas le sénat qui lui décide ce qui est constitutionnellement souple et indispensable de garder pour ne pas avoir de dette par exemple.
salut crois tu que tu pourrais m'expliquer ce qu'est la constitution au sens formel et au sens materiel?
oui moi aussi j'ai du mal à comprendre
@@emmatran6568 En fait jpense qu'entre tps j'ai compris... poru moi constitution formelle c'est juste que le texte est issu d'une procédure stricte et constitution matérielle c'est le fait que le texte parle de l'exercice, la dévolution... du pouvoir
@@mathiasdulac556 dacc, merci beaucoup :)
Une constit formelle c'est une constitution qu'on qualifie de constitution mais qui n'en a pas forcément le contenu, peu importe son contenu. A l'inverse une constitution matérielle en a le contenu, et c'est a cause de son contenue qu'elle est qualifiée de constitution :)
Le Conseil constitutionnel a également reconnu une certaine primauté du droit communautaire sur la Constitution dans une décision n°2004-496
1:34 il existe une constitution écrite plus ancienne, comme celle de la Corse qui date de 1755
Continue les vidéos ou c’est moi qui vient te chercher
J’arrive pas à faire la nuance entre le plébiscite constituant et le peuple constituant .
Le plébiscite constituant est moins démocratique.
C’est un pouvoir exécutif, souvent non élu, qui décide de confier à des experts choisis par lui, la rédaction d’une constitution. Puis cette constitution est légitimée par un référendum.
Dans le peuple constituant, le peuple élit ses représentants pour rédiger une nouvelle constitution, puis la confirme ensuite par référendum.
Merci beaucoup
Ave ami juris internetùs tes videos sont top... a quant une video sur la laïcité?
Merci de l'idée, je note ça dans un coin pour quand je commencerai la série de vidéos "Juris Dossier" ! :)
Huuum la p'tite photo de Poutine en arrière plan... Dans une vidéo sur la Constitution, le respect des droits et libertés fondamentales, en passant par le respect de l'intégrité du territoire, que demander de plus !
Mais bon c'est pardonnable, personne ne prédit l'avenir, puis la vidéo est excellente.
Mais quand la constitution d un pays n a plus primauté dans son pays mais celle d un autre pays C est une ingérence étrangère dans les affaires d état ,donc cela ressemble à une dérive colonisateur et la souveraineté de cette nation est menacée.
🇸🇳🇸🇳🇸🇳
pareil, vidéo très informative, mais tu expédies l'idée d'une 6° république de manière beaucoup trop facile et éculé : l'argument du "c'est du populisme", ça vaut une analyse BFM...mais sinon c'est bien tes vidéos ^^
Je ne fais pas que porter ce jugement si vous regardez bien, je le justifie également avec des arguments.
J'explique notamment que c'est une tradition française de vouloir changer de constitution quand ça ne va pas, alors que dans d'autres pays ils se contentent d'une révision. Le populisme consiste entre autres à faire croire aux gens que les problèmes sociaux peuvent être résolus grâce à une solution simple et radicale. Le changement de constitution apparait ainsi comme un symbole fort, censé sonner l'avènement d'une ère nouvelle.
Mais dans les faits, nous avions déjà des hommes politiques au 19e siècles qui affirmaient qu'on pouvait tout arranger en changeant de constitution. Et nous avons changé 13 fois de constitution en 240 ans. Alors oui, comme je le dis, la 14e constitution sera peut-être la bonne, mais j'en doute. Après je vous rassure, je ne déteste pas toutes les idées des politiques qui proposent cela, par exemple je suis très attaché à la protection de l'environnement, la taxe sur les robots, et d'autres choses. Mais il faut accepter parfois que les hommes politiques que l'on suit ont aussi quelques idées populistes pas forcément très pertinentes d'un point de vue scientifique ou juridique. Il faut savoir faire la part des choses, et percevoir les nuances et les failles dans un discours politique.
Avoir l'esprit critique en fait, tout simplement. ;)
On peut rétorquer que cette constitution est mauvaise dans son esprit, dans son fondement, dans sa méthode d'élaboration, et qu'il faut reprendre du début. Ce qui n'est cependant pas mon avis. Je pense que les tenant de la 6ème se heurteront à l'opposition du sénat. Il devront donc se résigner, faire passer la 6ème par un coup d'Etat ou par une insurrection populaire. C'est pourquoi je suis plutôt partisan d'une réforme, même en profondeur, pour premièrement donner une place réelle au Peuple et ainsi passer à une vraie démocratie en lieu et place de ce simulacre qui est en réalité une oligarchie ; et secondement pour rééquilibrer les pouvoirs entre le président de la République, le gouvernement et l'assemblée nationale.
Tu as une photo de Poutine toi ? Coquin va ;)
C'était pour rigoler, je l'avais mise pour ma vidéo sur la démocratie je crois aussi x)
C'est des amis russes qui m'ont offert ce calendrier Poutine en fait :)
Algériens ! xD