วีดีโอ

Здравствуйте! Благодарю за интереснейший праздничный выпуск и за ваши ответы! "Доктор Хаус" сам пересматривал 2 или 3 раза! За SKYRIM-отдельный респект и уважение! 👏👏👏🤝👍👍👍 Хронометраж-огонь! Соглашусь с комментарием выше-слушать действительно было очень интересно! Ещё раз хорошего Нового года и Рождества! Ну и конечно до новых встреч! P. S. Я уже успел расстроиться, так как писал вопросы в самых последних числах месяца и думал, что не успею... По-моему за два дня до выпуска. Надеюсь вам поравиться "Мессия Дюны"! Я-то являюсь фанатом " Дюны"

Северная Корея чем не Торманс?

Спасибо за ответы, спасибо за добрые слова. Интересно слушать. 👍🏻🤝

хотелось бы увидеть от Вас рейтинг книг про постапок, топ 10

Здравствуйте Сергей! Ежели успел с вопросами то... 1. По какому принципу вы выбираете следующую книгу для прочтения? Почему такой довольно-таки большой разброс по жанрам? Ну и, собственно, чем вас так зацепил постапокалипсис(а именно попаданцы)? 2. Хотелось бы узнать 3-4 ваших самых любимых книги. Как ваши предпочтения менялись с течением времени от юности к зрелости? Какие факторы повлияли на изменение, ежели таковые присутствовали? 3.Хотелось бы узнать и о других ваших увлечениях, фильмах, играх(о настольных тоже, если увлекаетесь). Собственно солидарен во многих вопросах, заданных товарищем BOOKWOEDом! Вобщем даже если вы от себя добавите ответов на незаданные нами вопросы-это будет просто замечательно! Ещё раз моë почтение! Отличного празднования Нового года и сопутствующих праздников! Спокойствия духа! Крепости тела! И (хоть бы и очень маленького) чуда! 👏👏👏 👍👍👍 🔥🔥🔥

С моей точки зрения, книгу трудно читать. Как минимум из-за того, что Кларк может внезапно прервать главу и начать вести повествование от других людей, даже не обозначив, что это другие персонажи и не представив их

Ждём ответов

Единственное что мне не понравилось в боевой системе у Вегнера - он явно не любит лошадей. А иначе как объяснить чересчур смачное их истребление в промышленных масштабах? И порой крайне не логичное. Например в той же битве за ущелье у се-кохландийцев было по 2-3 лошади на человека. После гибели одной, всадник легко пересаживался на другую. В такой ситуации логично было б истреблять в первую очередь кочевников, но солдаты меекхана почему-то целили больше в лошадей. Мы лошадок любим, так что не одобряем. А в остальном битвы понравились. Все мы мальчики... Возможно просто я в детстве в 90-ые боевиков на кассетах пересмотрел. Теперь мне больше интересно другое, и предпочитаю когда бои заканчиваются парой ударов. А вот глобальные сражения люблю. Ну это возможно потому, что в боевиках детства их не было, там только разборки отдельных личностей были, ну в крайнем случае когда один мочил обидевшую его группировку. А что до сложной терминологии... То опять же лично для меня тут норм. Это фэнтези, чужой мир со своими особенностями, так что имеет права. Я всё равно персонажей запоминаю не по именам, а по натурам, а к именам привыкаю ближе к концу книги, и неважно насколько они сложносочинённые. Ранее же постоянно заглядываю в глоссарий. Хотя опять же возможно что это только для меня. После прочтения у вас не осталось вопросов по происходящему? Хотя первая книга не так-то много вопросов оставляет, а вот остальные.., при чём чем дальше тем больше, и они долгое время будут накапливаться. Всё что касается мирских дел: пересечение различных персонажей, политика стран будут вполне понятны. Но вот то что касается потустороннего, долгое время будет оставаться без ответа, так что готовьтесь не понимать кто это за сущности и что же происходит. Только в 5-ой книге, ближе к концу появятся ответы, и всё начнёт вставать на свои места. А вообще меня напрягает манера многих современных писателей давать ответы когда-нибудь потом. Почему должен прочесть несколько книг, чтобы понять а что же там такое было на самом деле, или почему так а не иначе? Зачем нужно это хранение интриги, почему нельзя пояснять сразу? Ведь раньше писали без этого, и вполне успешно. У пана Сапковского всё предельно понятно от и до, и при этом его "Ведьмак" лично для меня одно их лучших литературных произведений. Говорите 1-я книга вводная?.. Скажу больше - по сути все 5 на данный момент вышедших томов это пролог к бОльшим событиям, затрагивающим мироздание. Но боюсь увидеть это нам не суждено. Конечно Роберт Вегнер вроде как пишет 6-ой том, но и Мартин тоже вроде как пишет. А что толку? Воз и ныне там. Если проследить по фантлабу хронологию выхода книг, то можно увидеть, что интервалы увеличибаются всё больше и больше, 5-я книга так вообще вышла в 2018-ом году. Даже если мы каким-то чудом и увидим 6-ю, то вот дальше баюсь что... Увы, но Роберт Вегнер похоже встал рядышком с Патриком Ротфусом и Скоттом Линчем. Не спорю: это конечно не лучший представитель жанра. Но далеко не проходной. И уж явно лучше "игры престолов", "колеса времени" и "Властелина Колец". Кстати, не стал бы сравнивать Меекхан с ВК - произведения очень различны. Тут ближе сравнение с "Малазанской книгой павших". Спасибо что всё же решились на обзоры продолжений! Буду ожидать. Интересно наблюдать как по мере изучения дальнейших частей, меняется мнение человека о цикле. P.S. Ну на счёт 99% блогеров/стримерв явно перебор. Для многих каналов 1000 подписчиков это важная веха.

Не так давно, буквально в прошлом году прослушал все имеющиеся на данный момент 5 книг по Меекхану. Благо 4 из них в отличной начитке Кирилла Головина. Но вот у 5-ой чтец ужасный, уровня нейронки, при чём не самой лучшей. А у вас в бумажном виде книга в каком издании? С такой же суперобложкой как на постере видео? Если да, то коли не секрет: где раздобыли? Увы их давно нет в свободной продаже, а на вторичке ценники конские. Но только в этом издании в 1-ой книге 9 рассказов: 5 за север, и 4 за юг. Рассказа "Каждый получит свою козу" нет ни в более раннем издании, ни в позднем. А вот во второй книге в любом издании по 4 рассказа на каждую часть границы. Пафосное фэнтези? Ну да, это там имеется. Но пафос тут скорее инструмент, призванный усилить эпик происходящего. А не самоцель, как например в Вархамере, где пафос ради пафоса. Что до диалогов, то мне они показались вполне естественными. Ну разве что взаимоотношения в горной страже уж больно уставные. Сомневаюсь что даже в реальных армиях прошлого и настоящего, всё настолько по уставу. Интересные, грамотно прописанные женские персонажи в первой книге? Не припомню таковых. Не могли бы привести пример? Да, была племянница местного мага с одарённой дочкой в одном рассказе, в другом графиня (вроде), которую горная стража сопровождала на дипломатическую миссию. Но их было очень мало. А вот южанки оказались довольно отталкивающими. Деана так вообще долгое время на протяжении нескольких книг была для меня раздражающим фактором. Персонажи... Ну тут дело вкуса. Конечно неоднозначность это интересно, но порой хочется большей ясности - если это положительный персонаж, то от него не стоит ожидать подлянок. Хотя по ходу цикла некоторые персонажи будут меняться. Та же Деана в какой-то момент (о чудо!) перестала раздражать, и за её линией стало интересно следить. Персонаж запада к пятой книге претерпевает колоссальные изменения. И на этом далеко не всё. В общем есть тут и предсказуемость, и изменчивость. Лично мне показалось, что шестую роту шестого полка горной стражи лейтенанта Кеннета-лив-Даравита стоит воспринимать как единого персонажа. Автор явно делал на этом акцент, не прописывая каждого из кровавых шестёрок так же подробно как других персонажей. Что-то не припомню в "Меекхане" затянутых боевых сцен. Возможно забыл уже. Можно примеров для напоминания. Но вот что совершенно точно - масштабные сражения автору удались на славу. Они отлично прописаны, так что краски в голове легко их рисуют, и что немаловажно - довольно реалистичные, а не как у некоторых, как например у Сандерсона - где несколько сотен лучников легко перестреляли несколько тысяч врагов. Кстати. Не за долго до этого, или чутка после (уже не помню), слушал "Крадущегося в тени" Алексея Пехова. Там в 1-ой книге описывалась самоубийственная битва из прошлого, в которой небольшой отряд сдерживал наступление многократно превосходящей их армии урок в проходе в каньоне. Тут, в рассказе "Все мы меекханцы" описано подобное суицидальное сражение. И хоть оба автора находились в равных условиях (если не ошибаюсь для обоих это были начала в их писательской деятельности). Но насколько же Роберту Вегнеру удалось лучше всё это передать, атмосферу, героизм меекханцев обречённых на гибель, их непоколебимость, детально прописаны все столкновения, за каждый клочок земли. Блин, да я после прослушивания этого рассказа чуть ли не был готов записаться в Меекханскую армию, настолько пробрало. А вот у Пехова подобный эпизод таких сильных эмоций не вызвал, как собственно и вся трилогия, хотя несомненно это был самый яркий её момент. Если вы читали "Крадущегося", интересно знать ваше сравнение.

Только что дочитала эту самую книгу. Скажу честно, последнюю часть трилогии дочитывала буквально насилуя себя, просто из принципа. Я - не геймер, возможно поэтому не поняла прелести этого произведения. Кроме набора сумбурных персонажей, образов и кучи слов, я ничего больше не увидела. Идея хорошая, но воплощение ее откровенно плохое. Я не против утопий, наоборот, люблю этот жанр. Но в этой книге дело не в мрачности изображения, а в примитивности. Даже своему сыну подростку я ее не посоветую. Чтоб вы понимали: есть детективы Артура Конан Дойла или, например, Агаты Кристи, а есть Дарьи Донцовой. Вот Метро как раз на уровне Дарьи Донцовой. Хотя, на мой взгляд, ещё хуже.

Здравствуйте, Сергей! Всегда слушаю Вас с удовольствием. Вопросы: 1) Как Вы считаете для чего вообще необходимо читать? И в частности детям и взрослым. 2) Есть ли у Вас увлечения помимо чтения? 3) Как Вы считаете, обязательно ли родителям читать своим маленьким детям сказки? Ответьте, пожалуйста, развернуто.

Прослушала с удовольствием твой обзор о книге Вегнера.. хочу тебя попросить рассказать что из тобой прочитанного тебе очень понравилось: хотя бы несколько книг...я уже читала подобный вопрос к тебе и надеюсь на ответ..мне очень близко твоё мнение и буду искать книги по твоей подсказке ..Спасибо за обзоры!

Здравствуйте Сергей! Прям глаз радует выше позитивно-огненное настроение(как раз в тональность вашей футболке👏🤝👍🔥) Спасибо за хороший обзор. Со 2-м минусом согласен полностью, потому что в фэнтэзи(да и, конечно, в других жанрах) детализации боëв нужно уделять особенное внимание! Ну и, конечно, с наступающими Новогодними праздниками!!!

Чтобы понять книги Ефремова нужнл иметь мозги,у нынешнего поколения они в зачаточном состочнии.

Начала читать. И бросила. Слишком кроваво и жестоко. И при этом было не интересно. Блин, я, видимо, испорчена Пратчеттом. У него в книгах хватает жести. Но при этом такой юмор, такой интересный сюжет. Все это «мясное» фэнтези просто тяжеловесно и скучно по сравнению.

Читали вы книги Фрэнка Герберта, цикл Дюна и Роберта Джордана, цикл Колесо времени, если да, то как ваше впечатление.

Вопросы для Сергея: 1. Откуда Вы родом, и где сейчас проживаете? 2. Сколькими языками владеете? 3. Назовите топ-5 любимых авторов и топ-10 любимых книг.

Рекомендую почитать или книгу Роальда Амудсена или о нем, если нравится тема людей в экстремальных условиях.

Спасибо за интересный разбор. Книга написана слегка наивно. Но как же переживаешь за ее «картонных» героев. Кстати, обратите внимание, как часто в голливудских фильмах герои жертвуют собой ради других. Но не ради кого то конкретного, ради товарищей. А ради каких то абстрактных «людей». Видимо, не может общество выжить, если будет состоять из только эгоистов.

Спасибо за интересный разбор. Книга написана слегка наивно. Но как же переживаешь за ее «картонных» героев. Кстати, обратите внимание, как часто в голливудских фильмах герои жертвуют собой ради других. Но не ради кого то конкретного, ради товарищей. А ради каких то абстрактных «людей». Видимо, не может общество выжить, если будет состоять из только эгоистов.

Здравствуйте. Будут ли обзоры на творчество Р. Моргана, в частности, на роман "Чёрный человек"?

Вы правы. Сюжета в "Туманности Андромеды" нет. Это хроники, хроники коммунистического будущего. Я верила, что так и будет. Но "Час быка" люблю больше. Спасибо за обзор!

Спасибо за обзор Тормашева ранше нечитал но сейчас у меня в коллекции наследие из двух книг ,сейчас дочитаю трилогию Андрея Круза эпоха мертвых и потом за Сергея Тормашева возьмусь именно за наследие

Книга -настоящий подарок для любого фантазийного человека.

Благодарю. Давайте вместе откопаем было ли насилие в коммуне Макаренко

Доброго времени суток! Круз безумно нравится. Огромное спасибо за обзор.

👏👍 С мнением по Глуховскому полность солидарен. Есть много авторов , которые пишут намного лучше. Приятно видеть вас довольным и в хорошем настроении после прочитанной книги!

Спасибо за обзор книги, заинтриговала, обязательно прочту❤

Нет, Круз мне не заходит. Читал у него про зомби, потом про попаданца и фэнтези, не помню названий. Лично для меня проблема очевидная, слишком много оружия. Точнее, описания, что тормозит сюжет. Да и слог, сказать честно, не очень... Язык бедный. Но обзор все равно посмотрел с интересом, хотя и не планирую больше читать Круза.

Знакомы ли Вы с попаданцами Артёма Каменистого, такими как "Исчадия Техно ", "Рай беспощадный ", "Девятый ", Пограничная река "?

Супер обзор! Согласен 100%! Читал подростком, понравилось, но не особо впечатлило- нет звездолетов, бластеров, крылатых монстров. Перечитал повесть заново в зрелом возрасте и был так поражен, что перечитал ещё несколько раз позже, а ещё и отличный радиоспектакль нашёл и иногда его ставлю!

Что читали в детстве?

Здравствуйте Сергей! Ну наконец-то обзор по нашим любимым бр. Стругацким! Повесть-пушка! Это одна из таких повестей, которая не уступает многим романам по смысловой нагрузке! У Стругацких темы, затронутые в ней, очень хорошо прослеживаются и в других их произведениях( Пикник на обочине, Трудно быть Богом, Обитаемый остров(вся трилогия)). Любили они разложить Человека по полочкам. Причем "серых" тонов в этой раскладке больше всего(сам выбирай больше белого или больше чëрного). В общем спасибо тебе огромное за такие замечательные обзоры! Жаль, что хронометраж этого раза в 2,5 меньше, чем предидущего... С уважением, Александр! 👏👏👏🤝👍👍👍

Нет никакой фантастики. Все, о чем фантасты пишут существует в других мирах

А я тоже подумал про "Солярис". И ещё я зацепился почему-то за уточнение, что имеется в виду не "конец света" в прямом смысле, а в том виде, в котором мы его знаем.

Приветствую, тёзка ✊🏻 1. Расскажите о себе: кем работаете, почему и как эмигрировали, как живётся за рубежом (местная культура, жизнь, отношение к книгам и к чтению). 2. Зачем решили вести блог о книгах? Что это даёт лично Вам как автору блога. 3. На какой микрофон пишете звук, в какой программе его обрабатываете. 4. Как домашние относятся к хобби отца и мужа? Поддерживают ли, или "зачем тебе это, если денег не приносит"?

О, я уважаю такой подход: записывать, только когда есть, про что. Это мудро.

Это были трисоляриане

только начал читать эту книгу,жена такая - "а Дена Брауна то хотел начать читать, читал?" -"смотрел" - говорю. И вот чёт поспорили и пришлось отложить братьев и читать про профессора символогии . Вернусь к Малянову когда дочитаю всю серию товарища Брауна ,что наворотил такое ,не разгребёшь за раз.Серия фильмов то попроще была .

Спасибо за обзор! Говорите, пожалуйста, больше и не пропадайте надолго))

Лифты не построили,как я думаю,по одной причине-чтобы слои общества не могли быстро добраться друг до друга.Ну или для того,чтоб физухой занимались,дабы не атрофироваться...

вампиры появились в книге из-за научных экспериментов с днк или что-то типа такого, в книге было написано мельком, что люди себя искусственно улучшали, чтобы не стареть, не слабеть

Очень взвешенный и трезвый обзор… книги !

Здравствуйте Сергей! Полностью доверяю вам в этом вопросе и читать ЭТО не буду. На сколько мне не зашло "Метро", но нужно признать, что написана книга неплохо. А вот плохой плагиат с неë-это уже не в какие рамки! С вашим мнением на счёт книг по вселенной S. T. A. L. K. E. R. -тоже полностью согласен. В большинстве случаев-полный бред. Но есть и просто отличнейшие (жаль, что их очень мало)! Хронометраж обзора-👏🤝👍 Ну и хоть в первый раз на вашем канале увидел оценку "1" 😁

Если при коммунизме отсутствует власть может это не коммунизм?

Ну и псевдоним у автора. 😂

На мой взгляд стоит считать это произведение как большую главу , а не книгу . И герои тогда в дальнейшем раскроются и рояли понятнее станут