Здравствуйте Сергей! 👏👏👏 👍👍👍 🔥🔥🔥 Ну неужели я дождался обзора по патриарху НФ! К сожалению в детстве и юности у меня не было возможности(да и интересы были немного другие) прочесть многих авторов, которых я с удовольствием сейчас читаю. А. Кларк, как раз к таким и принадлежит. Но я это в ближайшем будущем исправлю! Сейчас подсел на Ф. К. Дика! За ним сразу начну с А. Кларка. Прямо вот с этого произведения и начну(Свидание с Рамой не счëт. Его я уже прочëл-👏👍) Спасибо вам большое за великолепный обзор!
Классная книга. Читал довольно давно, но до сих пор прекрасно помню сюжет. Ещё нравится Рама, первая часть, а также Город и Звёзды, Остров дельфинов. .. Ну и куча рассказов у Кларка хорошие. Возможно в будущем добавлю ещё что-то, по мере прочтения.
"Свидание с Рамой" (первая книга) обалденна. Делал на нее обзор. Вторую книгу испортил соавтор, увы. Две другие вещи занес в свой список к прочтению, спасибо!
Да, забыл сказать: посмотрите мини-сериал "Конец детства" по этой книге. Он хороший. Вышел в 2015 году, всего 3 серии. Очень рекомендую в довесок к тексту Кларка👍
Привет, тёзка 👍🤝 спасибо за ролик и мнение. Когда я читал эту книгу и позже писал обзор, мысли были такие же, и минусы я увидел те же. Действительно, идейная позиция Кларка не ясна, и не понятно, хорошим для него кажется такой конец человечества или нет. Полагаю, автор показал библейскую историю глазами атеиста: в наш мир приходит Антихрист и его слуги (Сверхразум и его черти), все люди верят этой лжи, мол, мы для вас стараемся, мы такие хорошие, а потом, когда момент выждан, Антихрист уничтожает человечество в корыстных целях (пополнить запасы оперативной памяти через поглощение душ детей-индиго). Но, в отличие от христианской мысли, у Кларка не происходит пришествия Христа. То есть люди уничтожены как вид и зло восторжествовало, потому что Бога нет или он не у дел, а Сверхразум творит зло по всей Вселенной и разрастается. В таком ключе это в каком-то смысле сатанинский роман о зле и том, что люди обречены на смерть, потому что никто их не спасёт, люди -- конкуренты Сверхразума в тёмном лесу Вселенной, и Сверхразум их нашёл и уничтожил. В комментариях на Фантлабе этот Сверхразум метко назвали "раковой опухолью Вселенной", я же там назвал его безумным "Ущербным богом" в теории Станислава Лема и Кроносом, пожирающим своих детей (смотрите картину Гойи), Молохом, которому глупые фанатики приносят в жертву своё будущее. Много можно сказать про эту книгу, это спорное и интересное чтение. У книги есть слабые места и её чрезмерный пессимизм скорее фантастичен, чем реален. Пессимизм раздражает, как раздражает и то, что люди вымерли как глупые щенки, даже не попробовав возродить человечество. И молвил Молох, сидя на хвосте: "Отдайте мне всех своих детей. Отдайте мне всех своих детей" И мы отдали всех своих детей...
Спасибо за комментарий, тезка :) Зная вас и ваше творчество был практически уверен, что эта книга вас не оставила равнодушным :) Рад, что оказался прав. Насчет вашей версии и рассмотрения этого романа... Позиция интересная. Не бесспорная, на мой взгляд, но однозначно заслуживающая рассмотрения. Я подумаю над тем, что вы написали, благодарю.
@@KnizhnyeObzory ...Для того, чтобы перелететь из страны в страну, мне достаточно, если что. А я написал, что удивительно, как в те, довольно далёкие годы, человек по-современному говорил!!!
..."Давайте дождёмся, что кто-то всё сделает за нас"😅. Реальность такова, что человечество никогда, никогда не попадёт ни в какую звёздную систему, а тем более, с планетой с подходящими для жизни условиями. Всему виной расстояния. Возможно, где-то и есть разумная жизнь, но мы никогда об этом не узнаем! Возможно стоит обратить внимание на нашу небольшую планету ?!😊
Вы меня совершенно невнимательно слушали. Я как раз сказал, что такой подход мне совершенно не близок. Я сторонник действия, потому книга (ее главная мысль) мне не понравилась категорически. А к звездам мы с вами точно не попадем. Наши потомки - скорее всего да.
На самом деле эта история очень трагическая...и говорит о сегодняшних временах...Вы контекст произведения Кларка не поняли... 18:18 я БЫ боролся... а сейчас? Дети становятся чужими для родителей. Они находятся в виртуале, они как рой пчёл в улье, связаны ментально друг с другом интернетом. Это уже НЕ НАШИ дети. Они слушают НЕ НАС и подчиняются НЕ НАМ. Все происходит как у Кларка. И что вы делаете, чтобы это изменить? Надели майку, как у Супермена и сели перед экраном?
Прежде всего - спасибо за мнение. Теперь, что касается детей, уж не надо говорить за меня. Я много времени уделяю воспитанию своих детей, и я ими горжусь. Я свою борьбу в этом смысле веду каждый день, и каждый день вижу смысл. Далее, вы путаете взросление ребенка (когда у него появляется мнение, отличное от вашего - сюрприз!) с тем что описал Кларк. Дети перестали быть людьми в данном романе. И это далеко не то же самое, что происходит сейчас. Каждое поколение брюзжит, что "дети совсем не те стали, вот мы в их возрасте...". И так будет всегда, и наши дети будут так говорить про своих детей. Это - жизнь. Во всем своем многообразии.
Приобрёл книгу из-за хвалебных отзывов, но ещё не читал, а вы её так низко оценили. Надеюсь меня не разочарует, когда буду с ней знакомиться. Не могли бы вы указывать таймкоды в видео, было бы намного удобнее смотреть. Скоро на канале будет уже тысяча бородатых Сергеев)
Спасибо,и извините за спойлеры :( Впрочем, как я и сказал в обзоре, книгу в любом случае будет интересно и полезно прочесть. Про таймкоды: спасибо за идею, надо подумать об этом.
С моей точки зрения, книгу трудно читать. Как минимум из-за того, что Кларк может внезапно прервать главу и начать вести повествование от других людей, даже не обозначив, что это другие персонажи и не представив их
...Жизнь пресная без жестокости😂? По-моему, наоборот, эта жестокость, капитализм, её олицетворяющий, приведут человечество к своему концу. Вот в это действительно можно поверить, это реально!😢
"Жизнь пресная без жестокости😂?" - да, и еще раз да. Даже в русских сказках и поговорках есть тема "не было бы счастья, да несчастье помогло". Много подобных моментов, которые говорят нам, что без горя не познать радости. Задумайтесь, ведь это народные мудрости. Вы реально полагаете. что "капитализм олицетворяет жестокость?" :(Это очень поверхностный и упрощенный взгляд на вещи, как по мне. Скандинавия, Швейцария и прочие считающиеся самыми благополучными странами живут при частичном капитализме. И ничего, не сжирают друг друга.
Есть много различной степени фантастичности теорий о разных цивилизациях. И потом, разве эти погибшие цивилизации жили при капитализме? Он их погубил? Мне любопытна ваша аргументация.
Здравствуйте Сергей!
👏👏👏
👍👍👍
🔥🔥🔥
Ну неужели я дождался обзора по патриарху НФ!
К сожалению в детстве и юности у меня не было возможности(да и интересы были немного другие) прочесть многих авторов, которых я с удовольствием сейчас читаю. А. Кларк, как раз к таким и принадлежит. Но я это в ближайшем будущем исправлю!
Сейчас подсел на Ф. К. Дика!
За ним сразу начну с А. Кларка. Прямо вот с этого произведения и начну(Свидание с Рамой не счëт. Его я уже прочëл-👏👍)
Спасибо вам большое за великолепный обзор!
Приветствую, Александр! :)
Спасибо, интересный обзор.
Вам спасибо. Рад, что обзор понравился. Заходите еще :)
Классная книга. Читал довольно давно, но до сих пор прекрасно помню сюжет. Ещё нравится Рама, первая часть, а также Город и Звёзды, Остров дельфинов. .. Ну и куча рассказов у Кларка хорошие. Возможно в будущем добавлю ещё что-то, по мере прочтения.
"Свидание с Рамой" (первая книга) обалденна. Делал на нее обзор. Вторую книгу испортил соавтор, увы. Две другие вещи занес в свой список к прочтению, спасибо!
Да, забыл сказать: посмотрите мини-сериал "Конец детства" по этой книге. Он хороший. Вышел в 2015 году, всего 3 серии. Очень рекомендую в довесок к тексту Кларка👍
Спасибо, слышал про этот сериал, но не видел его. Надо будет глянуть :)
Привет, тёзка 👍🤝 спасибо за ролик и мнение. Когда я читал эту книгу и позже писал обзор, мысли были такие же, и минусы я увидел те же. Действительно, идейная позиция Кларка не ясна, и не понятно, хорошим для него кажется такой конец человечества или нет.
Полагаю, автор показал библейскую историю глазами атеиста: в наш мир приходит Антихрист и его слуги (Сверхразум и его черти), все люди верят этой лжи, мол, мы для вас стараемся, мы такие хорошие, а потом, когда момент выждан, Антихрист уничтожает человечество в корыстных целях (пополнить запасы оперативной памяти через поглощение душ детей-индиго). Но, в отличие от христианской мысли, у Кларка не происходит пришествия Христа. То есть люди уничтожены как вид и зло восторжествовало, потому что Бога нет или он не у дел, а Сверхразум творит зло по всей Вселенной и разрастается. В таком ключе это в каком-то смысле сатанинский роман о зле и том, что люди обречены на смерть, потому что никто их не спасёт, люди -- конкуренты Сверхразума в тёмном лесу Вселенной, и Сверхразум их нашёл и уничтожил.
В комментариях на Фантлабе этот Сверхразум метко назвали "раковой опухолью Вселенной", я же там назвал его безумным "Ущербным богом" в теории Станислава Лема и Кроносом, пожирающим своих детей (смотрите картину Гойи), Молохом, которому глупые фанатики приносят в жертву своё будущее.
Много можно сказать про эту книгу, это спорное и интересное чтение. У книги есть слабые места и её чрезмерный пессимизм скорее фантастичен, чем реален. Пессимизм раздражает, как раздражает и то, что люди вымерли как глупые щенки, даже не попробовав возродить человечество.
И молвил Молох, сидя на хвосте:
"Отдайте мне всех своих детей.
Отдайте мне всех своих детей"
И мы отдали всех своих детей...
Спасибо за комментарий, тезка :) Зная вас и ваше творчество был практически уверен, что эта книга вас не оставила равнодушным :) Рад, что оказался прав. Насчет вашей версии и рассмотрения этого романа... Позиция интересная. Не бесспорная, на мой взгляд, но однозначно заслуживающая рассмотрения. Я подумаю над тем, что вы написали, благодарю.
Спасибо за видео. Интересная книга, но не самая любимая у него.
Вам спасибо за внимание!
"Прибытие" совсем по другой книге снят, точнее по рассказу снят. Впечатляющий кругозор
Да, возможно так и есть. Для меня это не столь важно, на самом деле. Важно, что в книге, о том и рассказ. В любом случае, спасибо вам за поправку.
...Жаль, что не знаю английский, мне в 53-ем было 6 лет. Как в это время говорилось? Очень интересно!
Никогда не поздно учиться.
@@KnizhnyeObzory ...Для того, чтобы перелететь из страны в страну, мне достаточно, если что.
А я написал, что удивительно, как в те, довольно далёкие годы, человек по-современному говорил!!!
..."Давайте дождёмся, что кто-то всё сделает за нас"😅.
Реальность такова, что человечество никогда, никогда не попадёт ни в какую звёздную систему, а тем более, с планетой с подходящими для жизни условиями.
Всему виной расстояния. Возможно, где-то и есть разумная жизнь, но мы никогда об этом не узнаем!
Возможно стоит обратить внимание на нашу небольшую планету ?!😊
Вы меня совершенно невнимательно слушали. Я как раз сказал, что такой подход мне совершенно не близок. Я сторонник действия, потому книга (ее главная мысль) мне не понравилась категорически. А к звездам мы с вами точно не попадем. Наши потомки - скорее всего да.
На самом деле эта история очень трагическая...и говорит о сегодняшних временах...Вы контекст произведения Кларка не поняли... 18:18 я БЫ боролся... а сейчас? Дети становятся чужими для родителей. Они находятся в виртуале, они как рой пчёл в улье, связаны ментально друг с другом интернетом. Это уже НЕ НАШИ дети. Они слушают НЕ НАС и подчиняются НЕ НАМ. Все происходит как у Кларка. И что вы делаете, чтобы это изменить? Надели майку, как у Супермена и сели перед экраном?
Прежде всего - спасибо за мнение. Теперь, что касается детей, уж не надо говорить за меня. Я много времени уделяю воспитанию своих детей, и я ими горжусь. Я свою борьбу в этом смысле веду каждый день, и каждый день вижу смысл. Далее, вы путаете взросление ребенка (когда у него появляется мнение, отличное от вашего - сюрприз!) с тем что описал Кларк. Дети перестали быть людьми в данном романе. И это далеко не то же самое, что происходит сейчас. Каждое поколение брюзжит, что "дети совсем не те стали, вот мы в их возрасте...". И так будет всегда, и наши дети будут так говорить про своих детей. Это - жизнь. Во всем своем многообразии.
Приобрёл книгу из-за хвалебных отзывов, но ещё не читал, а вы её так низко оценили. Надеюсь меня не разочарует, когда буду с ней знакомиться. Не могли бы вы указывать таймкоды в видео, было бы намного удобнее смотреть. Скоро на канале будет уже тысяча бородатых Сергеев)
Спасибо,и извините за спойлеры :( Впрочем, как я и сказал в обзоре, книгу в любом случае будет интересно и полезно прочесть. Про таймкоды: спасибо за идею, надо подумать об этом.
"Тысяча чертей" и один бородатый Д'Артаньян...
@@АндрейЩербинко-з5ь тогда уже нужен "каналья Буонасье". А еще лучше - Констанция :)
С моей точки зрения, книгу трудно читать. Как минимум из-за того, что Кларк может внезапно прервать главу и начать вести повествование от других людей, даже не обозначив, что это другие персонажи и не представив их
Интересная мысль. Не помню, чтобы мне конкретно это мешало, но вполне возможно. Спасибо!
...Жизнь пресная без жестокости😂?
По-моему, наоборот, эта жестокость, капитализм, её олицетворяющий, приведут человечество к своему концу.
Вот в это действительно можно поверить, это реально!😢
"Жизнь пресная без жестокости😂?" - да, и еще раз да. Даже в русских сказках и поговорках есть тема "не было бы счастья, да несчастье помогло". Много подобных моментов, которые говорят нам, что без горя не познать радости. Задумайтесь, ведь это народные мудрости.
Вы реально полагаете. что "капитализм олицетворяет жестокость?" :(Это очень поверхностный и упрощенный взгляд на вещи, как по мне. Скандинавия, Швейцария и прочие считающиеся самыми благополучными странами живут при частичном капитализме. И ничего, не сжирают друг друга.
@@KnizhnyeObzory ...Есть много свидетельств гибели прошлых цивилизаций.
Капитализм, это тупик человечества!
Есть много различной степени фантастичности теорий о разных цивилизациях. И потом, разве эти погибшие цивилизации жили при капитализме? Он их погубил? Мне любопытна ваша аргументация.
...Спойлить или спойлерить?😅
А может вообще обойтись без английского слова?😊
Да, вы вполне можете обойтись без английского слова. Раз вы спрашиваете моего разрешения, то я вам его предоставляю :)
@@KnizhnyeObzory ...Ну, если Вы юмор не понимаете!?
Грамотно надо говорить!
Грамотно надо говорить! Согласен с вами :)