@@KnizhnyeObzoryне-не, это плюс. Слушайте. Очень часто вижу, как записывают ролики, альбомы просто чтобы записать - и такая чушь получается, что лучше бы ничего и не писали, а подождали бы, пока реально что-то появится дельное. Так что это плюс.
Здравствуйте Сергей! Ну наконец-то обзор по нашим любимым бр. Стругацким! Повесть-пушка! Это одна из таких повестей, которая не уступает многим романам по смысловой нагрузке! У Стругацких темы, затронутые в ней, очень хорошо прослеживаются и в других их произведениях( Пикник на обочине, Трудно быть Богом, Обитаемый остров(вся трилогия)). Любили они разложить Человека по полочкам. Причем "серых" тонов в этой раскладке больше всего(сам выбирай больше белого или больше чëрного). В общем спасибо тебе огромное за такие замечательные обзоры! Жаль, что хронометраж этого раза в 2,5 меньше, чем предидущего... С уважением, Александр! 👏👏👏🤝👍👍👍
Александр, сердечно приветствую! Да, Стругацкие могли и умели заставить читателя задуматься. Потому и книга эта актуальна в любые времена. Насчет хронометража: если честно, уже какое-то время не слежу за ним. Если меня "несет", то получается долгих ролик, и я если честно не всегда уверен, что это хорошо... Время зрителя нужно ценить и уважать. Значит мне нужно найти некую "золотую середину". Этим и займусь :)
Супер обзор! Согласен 100%! Читал подростком, понравилось, но не особо впечатлило- нет звездолетов, бластеров, крылатых монстров. Перечитал повесть заново в зрелом возрасте и был так поражен, что перечитал ещё несколько раз позже, а ещё и отличный радиоспектакль нашёл и иногда его ставлю!
только начал читать эту книгу,жена такая - "а Дена Брауна то хотел начать читать, читал?" -"смотрел" - говорю. И вот чёт поспорили и пришлось отложить братьев и читать про профессора символогии . Вернусь к Малянову когда дочитаю всю серию товарища Брауна ,что наворотил такое ,не разгребёшь за раз.Серия фильмов то попроще была .
А я тоже подумал про "Солярис". И ещё я зацепился почему-то за уточнение, что имеется в виду не "конец света" в прямом смысле, а в том виде, в котором мы его знаем.
Классный комментарий. Задумался сразу - а как я себе представляю "конец света"? Раньше сразу бы сказал про ядерный гриб в поле зрения. Но будет ли это концом света? И только ли в результате ядерной войны может наступить конец света. Блин, вот вы задали мне головоломку :)
Спасибо за обзор! Говорите, пожалуйста, больше и не пропадайте надолго))
Вам спасибо за добрые слова. Я очень постараюсь. Пока книги в мире не закончатся, я не пропаду :)
О, я уважаю такой подход: записывать, только когда есть, про что. Это мудро.
Да это не моя заслуга, просто иначе не умею :) Скорее, даже минус, но я с ним уживаюсь пока :)
@@KnizhnyeObzoryне-не, это плюс. Слушайте. Очень часто вижу, как записывают ролики, альбомы просто чтобы записать - и такая чушь получается, что лучше бы ничего и не писали, а подождали бы, пока реально что-то появится дельное. Так что это плюс.
@@psychedelicwriter5051 Спасибо за комплимент. Приятно, конечно - чего греха таитъ :) Сочту его авансом, и поводом для дальнейшего развития.
Здравствуйте Сергей!
Ну наконец-то обзор по нашим любимым бр. Стругацким!
Повесть-пушка! Это одна из таких повестей, которая не уступает многим романам по смысловой нагрузке! У Стругацких темы, затронутые в ней, очень хорошо прослеживаются и в других их произведениях( Пикник на обочине, Трудно быть Богом, Обитаемый остров(вся трилогия)).
Любили они разложить Человека по полочкам. Причем "серых" тонов в этой раскладке больше всего(сам выбирай больше белого или больше чëрного).
В общем спасибо тебе огромное за такие замечательные обзоры!
Жаль, что хронометраж этого раза в 2,5 меньше, чем предидущего...
С уважением, Александр! 👏👏👏🤝👍👍👍
Александр, сердечно приветствую! Да, Стругацкие могли и умели заставить читателя задуматься. Потому и книга эта актуальна в любые времена. Насчет хронометража: если честно, уже какое-то время не слежу за ним. Если меня "несет", то получается долгих ролик, и я если честно не всегда уверен, что это хорошо... Время зрителя нужно ценить и уважать. Значит мне нужно найти некую "золотую середину". Этим и займусь :)
Супер обзор! Согласен 100%! Читал подростком, понравилось, но не особо впечатлило- нет звездолетов, бластеров, крылатых монстров. Перечитал повесть заново в зрелом возрасте и был так поражен, что перечитал ещё несколько раз позже, а ещё и отличный радиоспектакль нашёл и иногда его ставлю!
Спасибо за комментарий, очень совпали наши впечатления от книги, получается.
только начал читать эту книгу,жена такая - "а Дена Брауна то хотел начать читать, читал?" -"смотрел" - говорю. И вот чёт поспорили и пришлось отложить братьев и читать про профессора символогии . Вернусь к Малянову когда дочитаю всю серию товарища Брауна ,что наворотил такое ,не разгребёшь за раз.Серия фильмов то попроще была .
Спасибо :) Ден Браун у меня в списке, но я все откладываю... К конспирологии не очень отношусь... Это субьективное, разумеется.
А я тоже подумал про "Солярис". И ещё я зацепился почему-то за уточнение, что имеется в виду не "конец света" в прямом смысле, а в том виде, в котором мы его знаем.
Классный комментарий. Задумался сразу - а как я себе представляю "конец света"? Раньше сразу бы сказал про ядерный гриб в поле зрения. Но будет ли это концом света? И только ли в результате ядерной войны может наступить конец света. Блин, вот вы задали мне головоломку :)
@@KnizhnyeObzoryэто не я, это братья😊
Нет никакой фантастики. Все, о чем фантасты пишут существует в других мирах
Это любопытный взгляд на жизнь. Ничем, увы, пока не подтвержденны, но определенно интересный. Спасибо за мнение.
Это были трисоляриане
Отличный комментарий :))