Digitalisierung: Gottesgeschenk oder Katastrophe? | Sternstunde Philosophie | SRF

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 31

  • @srfkultursternstunden
    @srfkultursternstunden  2 ปีที่แล้ว

    Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team

  • @valerieblack5083
    @valerieblack5083 5 ปีที่แล้ว +22

    Einer der besten Erklärungen für die Digitalisierung.

  • @patrickgolderer4615
    @patrickgolderer4615 4 ปีที่แล้ว +8

    Herr Nassehi ist neben Herrn Rosa und Herrn Dux unter den bedeutendsten gegenwärtlichen Soziologen im deutschsprachigen Raum.

  • @pkh2201
    @pkh2201 2 ปีที่แล้ว +1

    Herr nassehi ... ist so ziemlich der erste Mann der das wissen/ das hirn direkt auf der Zunge hat ..
    Genial der mann

  • @Stipy2010
    @Stipy2010 3 ปีที่แล้ว +2

    Genialer Typ!

  • @acz873
    @acz873 4 ปีที่แล้ว +2

    kann mir mal jemand die verhältnismäßig schlechten Bewertungen erklären, die man bei Videos von Nassehi beobachten kann?? Für mich nämlich unerklärlich

  • @audiobibliotekara
    @audiobibliotekara 5 ปีที่แล้ว +3

    Was ist Digitalisierung?

  • @astralreiseburo279
    @astralreiseburo279 5 ปีที่แล้ว +5

    Komisch, immer wenn ein Mensch vernünftig denkt, gibt es nichts, worüber man sich aufregen könnte...

    • @nimaxx
      @nimaxx 4 ปีที่แล้ว

      du vielleicht - da gibts genug durchgeknallte jenseits der vernunft :)

  • @steffen3
    @steffen3 3 ปีที่แล้ว +1

    Das Wort "Glas" kann man nicht trinken. Genau. Aber Glas kann man auch nicht trinken. Gemeint war sicher "Wasser".

  • @huddll4077
    @huddll4077 3 ปีที่แล้ว +1

    Wirklich sehr klug analysiert von Herrn Nassehi...wenn er nur dieses ständige „sozusagen“ und „tatsächlich“ lassen würde 😞

  • @neodisco83
    @neodisco83 5 ปีที่แล้ว +8

    Klingt wie: 58 Minuten aus einem WebFree Random-Wortgenerator mit akademischen Begriffen.

    • @malrahj6664
      @malrahj6664 5 ปีที่แล้ว +3

      es muss verstanden werden!

  • @felixbronkhorst1674
    @felixbronkhorst1674 3 ปีที่แล้ว

    Zu viel Luhmann gelesen in der Kindheit.

  • @pkh2201
    @pkh2201 2 ปีที่แล้ว

    Nassehi ist dermaßen schlau .
    .. irre

  • @effex75
    @effex75 5 ปีที่แล้ว +1

    Nassehi ist im Gegensatz zu Precht KEIN kompetenter Gesprächspartner in Sachen Digitalisierung. Warum? Ganz einfach, schauen Sie sich doch mal die direkte Konfrontation mit ihm an (alles auf TH-cam)...

    • @Mindless-1337
      @Mindless-1337 5 ปีที่แล้ว +5

      Erklär ein bisschen genauer, was damit gemeint ist. Das sind zwei unterschiedliche Persönlichkeiten mit unterschiedlichen Denkansätzen. Würde nicht sagen, dass Nassehi kein kompetenter Typ ist. Sein Ansatz ist sehr erklärerisch und implizit.

    • @noatomenergie9125
      @noatomenergie9125 5 ปีที่แล้ว +1

      Mit Precht können auch sehr wenige im deutschen Sprachraum mithalten. Ein Beispiel wäre Harald Welzer.

    • @robl4461
      @robl4461 5 ปีที่แล้ว

      @@noatomenergie9125 Ich höre mittlerweile auch sehr gerne Maja Göpel und Volker Quaschning zu :)

    • @jojojimys
      @jojojimys 5 ปีที่แล้ว +3

      @DODO MCGuy er ist flacher, würde ich auch sagen, macht es auch leichter verständlich, ist auch seine Absicht. Nassehi ist halt viel mehr Fremdwörter und tiefgründiger und für viele deshalb schwieriger zu folgen, sieht man auch an den Kommentaren. Finde z.B die Erkenntnis, dass die Trägheit der Gesellschaft ein wichtiger Faktor ist, ist eine sehr wichtige und dass man sie unbedingt bei der Entscheidungsfindung mit stärker einbeziehen sollte. Wir können entweder sehr langsam Verhaltensmuster ändern oder wenn es schnell gehen muss, dann über Trauma. So funktioniert ein einzelner, durchschnittlicher Mensch wie auch die Masse. Momentan, wenn man an das positive in der Politik glaubt, sieht es eher nach Trauma aus.

    • @urgent64
      @urgent64 4 ปีที่แล้ว +2

      Nicht im Bereich (technischer) Digitalisierung - das sagt er ja selbst - sondern im Bereich der Digitalität der Gesellschaft.

  • @pipapopipapo2056
    @pipapopipapo2056 5 ปีที่แล้ว +3

    Keine Haare auf dem Kopf, aber auf den Ohren? Hammer;))sorry

  • @dkknsaak
    @dkknsaak 5 ปีที่แล้ว

    Es ist wirklich unmöglich einem Idioten klar zu machen, dass er ein Idiot ist. Das Ganze verhält sich mit der Naivität genauso, also alles Liebe meine Herren.