bin schon seit über 10 Jahren Mitglied der Giordano-Bruno Stiftung und finde es sehr Klasse, dass Michael sich wieder mehr und mehr in die öffentlichen Medien wagt, denn er hat viel zu sagen! Danke für die Einladung und das Video!
Eine der besten Folgen!! Endlich weiss ich, wie ich meine denke nun philosophisch benennen kann. Evolutionärer Humanismus! Vielen Dank Michael. Deine Worte haben mich glücklich, mutig und voller Hoffnung gemacht. Danke für die Begrifflichkeit, über die ich nun tief eintauchen kann in die wunderbare Welt der Philosophie - Die einzige humane Wissenschaft. Der einzige Weg zum Altruismus. Die wichtigste und heute kaum mehr beachtete Disziplin der Wissenschaft! Die (Natur) Wissenschaft ist eigentlich nur das Werkzeug für eine Philosophie, die sich immer weiter entwickelt bzw. Die Voraussetzung für eben diese Evolution der Intelligenz, des Denkens, des Erkennens, des Bewusstseins.... Großartig auf den Punkt gebracht. Wunderbar entfärbt von Ideologie und sonstigem Ballast. Danke für deine jahrelange harte Arbeit und deinen Einsatz. Kondensierte Evolution in einem Gehirn. Hoffentlich steckst du uns alle an!
Ich konsumiere viel TH-cam, eigentlich mehrere Stunden täglich, seit vielen vielen Jahren. Das hier ist in meinen Top 5 der bewegendsten Videos, er spricht so klar und aufrichtig viele Kernpunkte an, geleitet von Schlussfolgerungen und verinnerlichten eigens gemachten Ansichten, von denen ich nicht wusste, dass diese so überhaupt bei anderem Existieren. Danke dafür, dass ich durch Euch Michael Schmidt-Salomon auf dem Schirm habe.
@@inseldesrespekts5919 Ich glaube es war wahrscheinlich der richtige Zeitpunkt, vor einigen Jahren hätte ich nach Haaren in der Suppe gesucht wo keine gewesen sind.
Schau dir unbedingt das best of von Schmidt-Salomon an! Eine Compilation wie er in Talkshows irgendwelche religiösen Patienten auseinander nimmt! Einfach traumhaft!😂👍
Es war einmal wieder ein Genuss den Philosophen Dr. Michael Schmidt -Salomon über 3.5 Stunden in einer kurzweiligen, kompetent geführten Talkrunde mit dieser Themen -Vielfalt zu erleben. Ruhig , charmant beantwortete er alle Fragen, die der junge und gut vorbereitete Journalist ihm stellte. Da sollte sich das Duo Lanz - 👍❣Precht mal ein Beispiel nehmen ....
Es gibt relativ viel Material von und über MSS auf TH-cam. Auch einen Teil einer Lesung von Jenseits von Gut und Böse. Frei höre ich ihm allerdings am liebsten zu.
Wenn es keinen allmächtigen Gott/Schöpfer gibt, dann macht es keinen Sinn, sich als Humanist zu bezeichnen, denn was ist menschlich oder nicht menschlich? Was ist Moral? Gesetz ? Liebe? Etc Was ist der Sinn meines Lebens? Wenn alles nur ein Produkt des Zufalls ist, könnte man sich genauso gut erschießen... Die Nichtexistenz eines Gottes bedeutet, dass es nichts Objektives gibt, sondern alles subjektiv ist und somit alles seinen Wert verliert. Töten, Blutvergießen, sexueller Missbrauch und alles andere kann nicht mehr als unmoralisch angesehen werden. Denn es ist nur ein soziales Konstrukt wie alles andere auch... Es hat also fatale Folgen. Lasst uns alle Gott preisen und verherrlichen in dem Herrn Jesus Christus. Amen
Ich bin eine ex Muslima und ich musste viel von meiner Familie deswegen aushalten. Ich darf sie nur dan besuchen, wenn ich Kopftuch trage in ihrer Wohnort. Von meinen Bekannten und Verwandten wurde ich ausgeschlossen und wenn sie mit mir reden, dann wollen sie mich zum "guten Weg" wieder bringen. Ich arbeite neulich in einer Bildungseinrichtung in meinem Wohmort und die Eltern wissen, dass ich arabisch bin. Ich mache mir Gedanken nun, wie ich auftreten und bin mir unsicher, ob ich in meinem Ort mit meinem Freund händchenhaltend laufen würde und mal ein Küsschen auf der Straße geben würde. Auch wenn man einen physischen Risiko ausschließen könnte, so bleibt der kulturelle Zwang da und die Verurteilung, vor allem, weil ich eine Frau bin. Was ich sagen wollte ist, dass es mich traurig macht, dass einem islamophopie so schnell vorgeworfen wird von leiten, die selber sich mit den islamischen Kulturkreisen nicht gut auskennen. Alle religionsbücher sind gleichermaßen schlecht und ein liberaler gläubiger aller Religionen Ost gleichermaßen wertvoll und ein radikaler gläubiger oder Atheist (Stalin und seine anhänger) sind gleichermaßen zu verabscheuen. Wenn man die westeuropäische christliche Kultur mit dem der Mehrheit der muslimischen Kultur in den islamischen Ländern vergleicht, dann ist in den islamischen Ländern ein starker Tendenz da, die Religion als Machtinstrument zu nutzen. Dies kommt aus einem tiefen Glaube der Menschen. Natürlich ist in dem Sinne der Religion ein Schuldträger. Während in den westeuropäischen Ländern der Bibel als einen historischen Werk kritisch gelesen wird, so wird in der islamischen millieu den qurqn als eine heilige Schrift gelesen, die nicht kritisiert werden darf und die sixh anmaßt, in den privatesten Ecken des Lebens eines Menschen einzumischen und bestimmungsrecht zu erlangen. Und genau diese Menschen, die den quran nicht kritisch lesen können und ihr glaube jedem unter der Nase reiben sprechen von islamophopie, wenn man ihr Verhalten kritisiert.
Ich bin zwar kein ex moslem, aber habe ganz ganz ganz viele Erfahrungsberichte wie deinen gehört und gelesen. Danke dass du es auch sagst! Und mutig! Der Islam wie er (in Deutschland) oft ausgelebt wird, ist ein Widerspruch zu unserer Verfassung, und den Dingen, die wir uns als Gesellschaft über Jahrhunderte mit Blut Schweiß und Tränen erkämpfen mussten. Bitte, höre nicht auf von deinen Erfahrungen zu erzählen. Danke!
Gräm dich nicht. Meine Ehrfahrung ist dies: woimmer du lebst wird es Leute geben die dich ablehnen, und dich anfreunden. Aber woimmmer du bist wird es auch Leute geben die dich mögen. Sei du.❤
Du bist doch selber den negativen Konsequenzen ausgesetzt, ich verstehe einfach nicht wie man jemanden aus seiner Familie ausschließen kann, nur weil er einen anderen weg einschlägt. Und ich verstehe nicht wie man dann noch die Religion verteidigen kann. Ich wünsche dir zwar alles gute aber dem Kommentar das du eine gewisse "ignoranz an den Tag legst" muss ich hier leider zustimmen. Versuche mal zu refelktieren was dir passiert ist und wie du damit umgegangen bist. Und dann vergleiche das mit dem was dir andere erzählen wollen. Ich komme aus eine stark christilich geprägten Familie und glaube an so ziemlich fast gar nichts mehr. Das war für meine Eltern nicht einfach, jedoch haben sie nicht eine Sekunde aufgehört mich zu lieben oder aufgehört mich so zu akzeptieren wie ich bin. Religion ist einfach privatsache. Jeder darf und soll glauben was er will und andere damit GEFÄLLIGST IN RUHE LASSEN! Wenn man das nicht kann und meint mann müsse seine Religion anderen auferlegen weil man so dreist und dumm ist das man glaubt das der Eigene Glaube der einzig richtige ist und alles andere falsch liegen, ist schon was grundsätzlich in der sozialisierung falsch gelaufen. DENN GENAU DAS IST DER GRUND FÜR KRIEG! Oder glaubst du oder irgendjemand auf diesem planeten es schafft mich vom koran oder der Bibel zu überzeugen. MIT SICHERHEIT NICHT! Und das ist gut so und meine Sache! Ganz privat MEINE! Du darfst deinen glauben gerne Prkatizieren aber bitte glaube nicht das du damit die Warheit gefunden hast die jetzt alle übernehmen müssen.
Es mal finde ich es stark von dir deinen eigenen Weg zu gehen. Das der nicht leicht wird, war dir klar. Such dir Menschen, die dich so nehmen wie du bist. Deine Eltern und andere sind dir wichtig, ich würde ein Kopftuch anziehen, wenn ich dorthin gehe, aber eines wo du dich wohlfühlt, aber ihnen kalt zu verstehen geben, das du das nur für sie tust, damit sie von der Gesellschaft nicht verurteilt und ausgeschlossen werden. Es gibt bestimmt Organisation, wi z.b. Rahma e.v. , Kompizenttrum muslimischer Frauen. Es gibt bestimmt noch mehr NGO, Vereine die dir zu Seite stehen. Alles Gute und viel Kraft für sie ❤❤
Michael Schmidt-Salomon beschreibt genau dasselbe was ich als Agnostiker auch in meinem Leben erarbeitetet habe. Ziemlich toll mal jemand zu hören der genau unabhängig davon was ich mir bei ruhigen Zeiten in meinem Leben ausgedacht habe zu hören.
@Today: "... ich als Agnostiker ..." > Sind Sie ein (a)theistischer Agnostiker? (A)Gnostizismus = (Un)Wissen um Götter (A)Theismus = (Un)Glaube an Götter
@@tb7928 Ich finde da gibt es durchaus Unterschiede. Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen, find ich mindestens so anstrengend wie religiöse Spinner. Schmidt-Salomon ist da sehr viel angenehmer: "Diese Überzeugung darf man gerne haben. Aber man darf sie eben nicht anderen Menschen auferzwingen." 100%. Kann man unter jede Aussage setzen, die in solchen Diskussionen fallen und damit ist alles gesagt.
@@hanshans8069: "Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen ..." > Wenn Sie nicht den Unterschied zwischen _Aufklärung_ & _Indoktrination_ kennen, tun Sie mir leid.
Ich bin der Meinung, dass Religionsunterricht Privatsache ist und an Schulen rein gar nix verloren hat. Auch find ich es sehr befremdlich, dass Eltern heutzutage immer noch meinen, den Glauben ihrer Kinder mit der Geburt festlegen zu müssen. Lasst doch die Kinder selber entscheiden, wenn sie dazu in der Lage sind. Wenn Sie dann z.B. immer noch getauft werden wollen, haben sie auch selber mehr davon, als im Säuglingsalter.
Ganz meine Meinung! Die Kirchen haben halt Angst, dass man sie dann nicht mehr braucht;-) - wenn Religion Privatsache wird - was vielleicht gar nicht stimmt.
Wie wäre Religionswissenschaftlicher Unterricht? Ich freue mich heute über die Religionen gelernt zu haben. ohne Bekenntnis versteht sich... Es ermöglicht mir zu diesem Thema kompetent zu argumentieren. Ähnlich politische - oder philosophische Schulen zu kennen gehört es für mich in die Allgemeinbildung.
@@mariahartisch9514 Sowas ähnliches gibt es denke ich schon in Form des Ethikunterrichts. Dort wird, soweit ich informiert bin, sowohl über Ethik und Moral als auch über die unterschiedlichen Religionen informiert. Das ist aus meiner Sicht viel besser, als Unterricht von Theologen die einer Religion angehören und mehr oder weniger ein Weltbild aus der Sicht ihrer Religion vermitteln.
Hingerissen! Ich kenne einige Texte v Schmidt-Salomon, die mich in meiner Ethik sicherlich geprägt haben. Dem Gespräch zuzuhören, hat die Inspiration neu belebt und mich gleichzeitig entspannt, weil Intellektualität Hoffnung schenkt. Und die Freundlichkeit, die echte Freundlichkeit , ist herzerwärmend. Danke ❤️
@@JapanischeKampfhörspieleer ist vor allem belesen. Es kann gar nicht der Anspruch sein dass Menschen so belesen sind wie er, denn der Mann ist Berufsphilosoph.
Leute wie Schmidt-Salomon waren für mich echt hilfreich im Prozess der Glaubensdekonstruktion. Wer nicht im religiösen Sumpf aufgewachsen ist, hat oftmals keine Ahnung welcher Ablehnung und Anfeindung man ausgesetzt ist, wenn man austeigt. Ich finde es toll, dass er sich für Menschen einsetzt, die sich von angeblich heiligen Büchern und sogenannten Propheten befreien.
Darf man fragen, wo sie so etwas in Deutschland erlebt haben? Sie schreiben von der "Kirche"? Für mich aus Niedersachsen, hört sich das sehr befremdlich an. Ich bin konfirmiertes Kirchenmitglied, aber kein Kirchgänger und auch sonst nicht aktiv am Mitwirken. Das war nie ein Problem, Ablehnung und Anfeindungen ist hier niemand ausgesetzt, das widerspricht doch dem christl. Glauben...
@@larslars1711 Klar. Das war in einer evangelischen Freikirche, also ausserhalb der Landeskirche. Die Denomination ist aber nicht der entscheidende Punkt, sondern die zwanghafte Struktur, innerhalb der Gemeinde oder auch der eigenen Familie. Wenn man so eine Gemeinschaft verlässt, kann man schnell sein Umfeld verlieren, wird Zuhause rausgeworfen oder als besessen gebrandmarkt. Verträgt sich mit Nächstenliebe natürlich schlecht, ist aber für so Viele Realität.
@@larslars1711Ich finde es herrscht häufig ein passives Klima der Angst. Habe als Kind im Rahmen des Religionsunterrichtes aus Neugier bei der Hausaufgabe "Meinungen zum Jenseits" einfach meinen Biolehrer gefragt. Der war richtig sauer und hat nur irgendwas von ja, nach dem Tod kommt schon irgendwas irgendwie gesagt und mich ausgefragt in wessen Unterricht wir denn sowas behandeln würden und er würde das überprüfen, ob ich mir das nicht ausgedacht hätte. Mir ist erst im Nachhinein aufgefallen wie problematisch diese Situation an einer katholischen Schule für den Lehrer gewesen sein muss - er wusste ja nicht, auf "welcher Seite" ich stehe.
@larslars: Das war eigentlich immer ein Problem ... auch und besonders in Niedersachsen, wo auch ich evangelisch-lutherisch aufgewachsen bin. Erst seit den 1970er Jahren ist das kein so großes Problem. Komme selbst aus Ostfriesland, das Land das streng gespalten war zwischen lutherisch und reformiert. Und südlich grenzte das katholische Emsland an, das Land des Teufels persönlich! Das war bis in die 1960er Jahre keine spaßige Fomklore, das war bitterer Ernst. Wie unhistorisch zu sagen: Das war nie ein Problem! Sorry für die Belehrung, Lars, und hol di munner!
@diverdan6827 Das ist traurig, dass dein Umfeld, so dumm reagiert. Ich bin froh, dass ich nicht kirchlich aufgewachsen bin. Sowas würde ich nicht ertragen. Ich habe trotzdem ein gutes Umfeld, brauche keine Gemeinde. Wissen kann man sich genug aneignen. Alles Gute für dich.😊
Fucking Legende der Mann. Er und Hamed Abdel Samad sind einfach die most based Personen, die wir wirklich haben. Ihre Religionskritik ist nicht nur vereinzelt auf eine spezielle Religion beschränkt, sondern sie kritisieren die gesamte religiöse Institutionen
Es ist ein Mensch, ein Mensch , ein Mensch!!!! Vorgeburtliche Kindstötung! Menschen Gruppen das Lebensrecht abzusprechen ist immer wieder ein Greuel, das immer wieder auf‘s neue begangen wird!
Das machen doch Juden und Christen.... nicht? Die Hexenverbrennung steht nicht in der Bibel. Dieser Kritiker kennt die Heilige Schrifft nicht wirklich.
Hab ihn eigentlich nie in Talkshows gesehen, nur das ein oder andere Buch von ihm gelesen und ich bin echt erstaunt wie gelassen und entspannt er ist. Richtig angenehm ihm zuzuhören.
Schau dir die best of Compilation von ihm an, wie er in Talkshows religiöse Patienten auseinander nimmt.😉 Einfach ein super angenehmer und intelligenter Typ.
Sehr gut ausgedrückt. Auch er weiß nicht alles. Das ist ist ja mehr oder weniger angelesen und seine eigene Meinung. Aber es gibt sehr viele Andere, die auch sehr gutes Wissen haben. In einigen Sachen hat er sogar unrecht. Aber das ist menschlich und meine Meinung. Im Endeffekt muss sich jeder seine eigene Meinung bilden. Ansonsten wirkt er sehr freundlich. En bisschen selbstherrlich ist er schon. Der Satz." Man könnte mich gar nicht bezahlen", sagt alles. @@saucerfull1
Wow Tilo. Du hast hier eine wirklich sehr gute Figur gemacht. Immer die richtigen Fragen gestellt und sehr gut darauf aufgebaut was Herr Salomon gesagt. Es war sehr angenehm euch zuzuhören. Für mich jetzt schon eines der interessantesten Talks auf eurem Kanal.
Interessant, wie er hartnäckig versuchte, Christentum und Islam als gleich schlecht hinzustellen, palaverte vom christlichen Terrorismus😂, als Herr Schmidt von der realen Bedrohung des politischen Islams erzählte. Warum wohl? Wollte er keine Morddrohungen erhalten😂?
"Sehnsucht nach logischer Stringenz" das muss ich mir merken. Das ist ein treffende Beschreibung für das, was mich plagt. Bisher habe ich das Wort "Weltschmerz" benutzt.
Ich glaube, das ist bisher meine absolute Lieblingsfolge! Richtig spannender Gast, immer die richtigen Fragen und so hat sich ein Gespräch ergeben, dem ich auch noch länger folgen würde. Ich würde mich sehr darüber freuen, den Philosophen Thomas Metziger hier zu sehen. Er kommt philosophisch aus einer leicht anderen Ecke (analytische Philosophie des Geistes - die versuchen grob gesagt, existenzielle Fragen mit Methoden der empirischen Wissenschaft zu klären), ist in seiner Haltung zu Religion aber sehr ähnlich aufgestellt. Allerdings sieht er das Thema um den Klimawandel und die Rolle der Menschheit dabei als sehr viel tragischer und dramatischer an. Generell ein sehr spannender Denker in einem wahnsinnig spannenden Feld.
Wow Danke für den Tipp. Ich hatte erst kürzlich gedacht, es müsste Mal ein Buch mit diesem Titel herauskommen bei all der Empörung und Aufgeregtheit im öffentlichen Diskurs.
@@holladiewaldfee1008 Da fällt mir ein: Entspannt im Angеsicht der Katastrophe Aber Panikmodus wеnn eigentlich gar nichts los ist Schon normal, dass du das Zittern nicht los kriegst Wenn du, wie ich, davon ausgehst das jeder Dritte ein Idiot ist Entweder gibt's das nicht Oder jemand ist Schuld an COVID Lass mich raten, irgendwas mit Rothschild? Das Tuch, das du mir hinlegst ist ein rotes Nicht die Hoffnung stirbt zuletzt, sondern die Ignoranz des Todes... WTG
@@blauzahi naja... mein PC ist an den Fernseher angeschlossen ^^. Ich emfpange kein einziges normales Programm. Nennen wir es einen "öffentlichen Auftritt in den Medien".
@@blauzahi für mich ist es auch Fernsehen. TH-cam hat das Fernsehen ersetzt und darf zur Erinnerung an alte Zeiten auch so genannt werden. Diese Wortwahl hat sogar einen humoristischen Effekt. Deutet den Fluss an, der immer fließt. Das hier ist gerade 3sat oder Arte. Obwohl der Kanal jung und naiv heißt.
Was für ein angenehmer Zeitgenosse. Er polarisiert nicht und hat für alles eine Erklärung, die versöhnt und nicht spaltet, wie es im Moment überall zu beobachten ist.
Gedanken sind geist und ein Geist der seinen eigenen schöpfer leugnet ist nicht klasse um es mit deinen worten auszudrücken...was für irrtum und die welt rennt den breiten weg der verdammnis ohne zu denken und meint doch zu denken.....wie offensichtlich der lügengeist doch sein kan wenn man nicht besessen ist. Hittler und seine anhänger meinten auch gute gedanken zu haben....zu abertausende.... tut buße und kehrt um und wird freude im himmel sein.....siehe der verlohrene sohn....Wenn jesus ein gleichnis erzählt trifft das ins schwarze immer als vergleich von der verlohrenheit des menschen mit der sensucht des Vaters....oh ich wünschte es würden wenigsten einige den weg in die hölle verlassen und die herrlichkeit bei gott erwählen. er war hier in diesem schweinestal sündige erde obwohl er sich eckelt vor sünde liess er sich an meiner stelle nicht nur zur sünde machen...nein er liess es zu das sein vater ihn an meiner stelle furchtbar bestrafte wie es meine sünde verdient hat....sein namme sei gelobt in ewigkeit.
Super, echt mal wieder eine Episode, bei der wirklich tief und gründlich nachgedacht wurde. Gut, dass ihr euch so viel Zeit lassen könnt und vor allem, dass ihr es macht!
Ich habe viele Bücher von ihm gelesen. Was ich hier jedoch wirklich nicht gut finde ist, wie unterschwellig er den Lebensentwurf von sehr vielen Menschen angreift und es letztlich auf fehlendes Wissen und Intelligenz zurückführt. Er zeigt mir, was ich bei vielen "Wissenschaftlern" beobachte, eine gewisse Arroganz die Welt verstanden zu haben. In den Emotionen lebt der Mensch, in der Ratio existiert er nur.
Ethikunterricht ist der Unterricht, der die Funktionsweise von Werten und Normen unterrichtet, wie Menschen zu Werten kommen (zb durch Religion, durch Philosophie, Wissenschaft etc etc) also das Konzept dahinter - Religionsunterricht vermittelt spezifische Werte (zb kath. Werte, evan. Werte der Bibel, Werte des Korans, ...), meist OHNE das Konzept dahinter verständlich zu machen, manchmal sogar im Versuch, die Funktionsweisen von rel. Werten gradezu zu Verschleiern. mMn gehört Religionsunterricht in die jeweilige Kirche, und Ethikunterricht an die Schule.
Toller Gast, seine Denkansätze und Theorien sind sehr inspirierend! Es kommt selten vor, dass man mal wieder Karl Popper erwähnt! Auch die Diskussion über "Gut/Böse"-Dualismus ... es wird längst Zeit, dass man naturwissenschaftlich orientierte Philosophen zu Wort kommen lässt - das sind einfach Diskussionen mit Substanz!
Das war, wie die Nachfragen von Tilo unterstrichen haben, reine Wortklauberei. Er ignoriert einfach, dass das Wort "böse" in verschiedenen Kontexten benutzt wird. Dass der Feind im Kriegsfall dämonisiert und entmenschlicht wird, um erfolgreich gegen ihn kriegerisch vorgehen zu können, ist a) als Erkenntnis nicht sehr neu und würde b) auch ohne das "böse" Wort "böse" fast genauso gut (mit z.B. gut/schlecht) weiter funktionieren. Ich erinnere mal an Orwell und das "Neusprech" in "1984". Dort sollten auch "böse" Wörter wie z.B. "schlecht" eliminiert und durch "gute" ersetzt werden (damit man schlicht keine "schlechten Dinge", also z.B. Kritik, mehr sagen kann), "schlecht" hieß dann also folgerichtig "gut". Damit aber das Wort "gut" weiterhin als Opposition zur Verfügung bleibt, musste aus "gut" dann "plus-gut" werden, und, damit das Wort "besser" weiterhin als Steigerung von "gut" zur Verfügung steht, musste aus "besser" folgerichtig "doppelplus-gut" werden. Irgendwie hört sich Schmidt-Salomon an dieser Stelle so an, als würde er das tatsächlich für eine funktionierende Strategie halten.
Kennst du noch andere lesenswerte naturwissenschaftlich-orientierte Philosophen? Bin auf der Suche nach spannenden Input und tue mich mit Philosophie "in Reinform" leider etwas schwer.
@@Marzipanforall Ja, Karl Popper ist wohl einer der wichtigsten gewesen (mit seiner Theorie der Falsifikation), Bertrand Russel war sehr einflussreich, Gurt Gödel (Unvollständigkeitssatz) war sehr wichtig, Thomas S. Kuhn (Paradigmentheorie), Gernot Böhme ist sehr interessant! Alle sehr inspirierend (und verständlich! - war übrigens ein Kriterium von Popper!). Will man kauderwelsches Philosophiegeschwurbel, dann liest man die Autoren der Frankfurter Schule;-)) ... hier müsste man den Comedy-Philosophen Adorno ausnehmen; der auch sehr inspirierend war;-)
Man braucht Vorbilder, an denen man sich orientieren kann. In Sachen Philosophie und Weltanschauung orientiere ich mich an Michael Schmidt-Salomon. Diese Diskusion ist faszinierend und keine Sekunde langweilig, trotz der Länge.
"Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist." Max Planck
“Behind this mask there is more than just flesh. Beneath this mask there is an idea... and ideas are bulletproof.” ― V seima mal ehrlich, das ist doch eine d00fe phrase, die nichts aussagt außer "hehe, meine ideen sind voll viel besser, ja, schwör." für die kapitalistische idee sterben ständig menschen, ich meine, er hat nicht so das problem mit kapitalismus, oder erinner ich mich da falsch? einfach ein pseudoprogressiv daherkommendes intellektuelles leichtgewicht mit kalenderblattsprüchen für das weltlesende publikum, das versucht die behauptung von der eigenen überlegenen rationalität zu bewahren. am ende einfach etwas ekelig.
_"Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie bspw. zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen , dann sähe die Welt schon deutlich besser aus."_ [Michael Schmidt-Salomon]
Hmm das finde ich sehr gewagt. Smartphones werden ja nach Vielem ausgesucht, aber Rationalismus fällt mir da eher weiter hinten ein. Mir reicht es ja das Gott und ich uns einig sind und er mir genauso scheiß egal ist wie ich es ihm bin
Tilo entwickelt sich aber er gehört zu den Linken die Schmidt Salomon kritisiert hat, dass sie die letzten Jahre versagt haben, was den radikalen Islam angeht.
Ähmm, also der Mann flasht mich total. Geht es nur mir so oder ist der einfach so krass intelligent, dass man es echt kaum glauben kann. Liebe die pragmstisch Herangehensweise 🤩
Ich glaube, dass wäre keines. Michael Schmidt-Salomon ist selbst Veganer wie er sagt. Er kritisiert, zu Recht, die Haltung von sogenannten Nutztieren und das es keinen Grund Ansich gäbe, Tiere zu essen. Zudem finde ich seine Gedanken über die Arr des Sterbens, ob natürlich oder herbeigeführt, sehr interessant.
Wieso? Das muss jeder für sich entscheiden. Ich lebe schon sehr lange vegan. Aber darüber streiten kann man nicht. Die Umwelt wird durch vegan Essen nicht mehr geschont. Wichtiger sind die Ethik und Tierrechte. Und selbst darüber ist es schwer zu debattieren. Lebensweise sollte keine Religion oder Dogma sein. Das man anderen aufdrängt. Es muss durch Einsicht kommen. Und die muss man eben selbst haben. Man kann sie nicht aufzwingen wie es die Vollpfosten der Grünen wollen.
@@MementoMori07193 Klar kann man die Umwelt durch vegane Lebensweise schonen, wie z.B. aus veröffentlichungen von Joseph Poore im Science Magazin offensichtlich ist.
@@jensjensen4144Das liegt ganz einfach daran, dass er Humanist ist und sich nicht dem Sentientismus zugehörig sieht. Zwar spricht er sich wörtlich gegen Speziesismus aus, würde sich aber nicht stringend gegen das Töten von Tieren aussprechen, weil sie keine Menschen sind. Denn Menschen würde er nicht töten um sie zu essen, jedenfalls nicht kommerziell. Außerdem sind seine Informationen über Bewusstsein falsch. Kürzlich wurden 10 Jahre lange Studien veröffentlicht die belegen, dass selbst Insekten ein Bewusstsein haben. Alles was dafür notwendig zu sein scheint sind ein Gehirn und ein zentrales Nervensystem (wenn auch in weniger komplexer Form). Dementsprechend sind diese auch grundsätzlich fähig zu leiden und müssten nach seiner humanistischen Logik in sein Ethiksystem verbaut werden, wenn er kein Speziesist ist. Aus meiner Sicht ist Humanismus nur eine weitere Form von kognitiver Dissonanz und der Arroganz den Menschen und dem Mensch-spezifischen Bewusstsein (und allen Wirbeltieren die seiner Ansicht nach zu unserer Gattung gehören) einen ganz besonderen Status zuzusprechen (special pleading), ohne dafür einen guten Grund zu nennen. Generell beobachte ich bei ihm viele Argumente, vorallem auch beim Klimawandel die zwar valide (also schlüssig wären wenn die Informationen stimmten), aber nicht schlüssig sind, weil er einfach die Wissenschaft nicht versteht. Diese Überheblichkeit ist bei Philosophen leider häufiger der Fall.
Wert- und sinnvollstes, Interview mit einem der intelligentesten und sympathischen Menschen das sich seit langem gehört hab. Er sollte König der Welt.werden!!! Das braucht es keine demokratischen Wahlen, wenn Menschen wie Michael, Entscheidungen treffen würden. Lohnt sich, die Kopfhörer aufzusetzen und konzentriert und entspannt zuzuhören. Nie langweilig und kein dummes Geschwafel. Ein echter Gewinn, der zum Nachdenken anregt.
Richtig, "Gut" und "Böse" zu unterscheiden hilft selten wirklich weiter. Sadghuru würde die Argumente noch weiter führen: eine zu starke Identität mit seiner Gruppe (Fußballclub, Religion, Nationalität etc.) Ist gefährlich. Man könne ja sehr "involviert" sein, aber sollte sich nicht (vorwiegend) über eine Institution identifizieren. Tendenziell führt das zumindest zu Rivalität
Und vielen Dank für diese wieder grandiose Folge. So viel Neues gelernt und dazu noch das Gefühl,wieder geerdet zu sein. Die Wortspiele zwischendurch lockerten auf . Alles in allem von allen das richtige Maß für mich. Sehr dankbar ❤ schön,dass es euch gibt. Und schön,dass es Michael Schmidt -Salomon gibt ❤
@@barkolito1259 Das sehe ich auch. Viele sogar. Und diese nun in Verbindung mit dem Thema "Glauben" zu bringen, macht die Würze der beiden Standpunke im Vergleich aus, kann ich mir vorstellen.
3:12:18 "Cosmos" ist in der Tat mit das Beste, was ich je gesehen habe und es hat auch mich zutiefst geprägt - so wie es heute nur noch "Jung & Naiv" vermag ;-) Allerdings ist Carl Sagan noch ein ganz bisschen toller als Tilo :-)
Huch fehlen dem Moderator nicht ne Brille und tanzende Promis im Hintergrund? Kleiner Scherz am Rande. Danke, dass ihr Schmidt-Salomon eingeladen habt. Von seinem Schlag gibt es auch noch einige mehr, das wäre cool, wenn die kommen dürften.
Hätte das Interview das Hundertfache an Klicks, würde ich meine Zweifel bezüglich des Glaubens an eine bessere Welt eventuell überdenken. Wie dem auch sei, Danke.
Toller Gast. Habe über die Jahre schon einige seiner Bücher gelesen. Ich wünschte, ich könnte mir alle die klugen Denkweisen auch über längere Zeit merken und in mein Leben dauerhaft integrieren. 😄
Sehr kluger Kopf, hab jede einzelne Minute gefeiert. Bloß verstehe ich nicht warum diese Sendung viermal weniger Klicks hat als der Pfosten von der FckAfd
Lol im Studium hab ich in der großen Kirchstrasse in Wolfenbüttel gewohnt. Es läutete alle 15 Minuten. Heute ist der Glauben zurückgegangen und Nachts ist Ruhe mit dem Zwischenschritt alle Stunde. War ich unterwegs fehlte erst das Gebimmel
Was für ein angenehmes, ruhiges, weises Gespräch. Danke dafür, man hat beim Zuhören gar nicht gemerkt, wie viel Zeit schon vergangen ist. Die Aussagen zu Richard Dawkins empfinde ich aber als überaus "unglücklich" formuliert. Er hat doch Recht. Natürlich gibt es überall Extreme, aber der Islam hat das, was das Christentum schon durchlaufen hat - nämlich die Aufklärung - doch noch vor sich. Veranstalten Sie in Berlin einen Diskussionsabend zur kritischen Auseinandersetzung mit dem Christentum, und einen zum Islam. Wo werden Sie wohl ein höheres Polizeiaufgebot brauchen? Gerade den Satz, der hier etwas untergeht, weil MSS drüberredet "..denn sie [Dawkins, Hitchens usw] hassen ja Muslime" empfinde ich als absolute Frechheit. Richard Dawkins hat erst vor 2 Jahren ein Event in Köln besucht, das vom Council of Ex Muslims ausgerichtet wurde. Er hat das Buch von Rana Ahmad beworben und sie im Rahmen seiner Foundation interviewed. Er weiß, was diese Menschen schreckliches durchmachen mussten und welche Gefahren diese Religion birgt. Ich empfehle da wirklich, ihr Buch "Frauen dürfen hier nicht träumen" zu lesen. Richard Dawkins hasst nicht Muslime. Er sieht im Islam einfach im Moment mehr Handlungsbedarf und Notwendigkeit zur Aufklärung, als im Christentum, und damit liegt er doch völlig richtig.
2:15:18 "...oder aber dass intelligente, effektive Algorithmen eingesetzt werden zur Erreichung echt dummer Ziele..." Mann, diesen Moment habe ich geliebt.
4% Der Menschen in Deutschland besuchen mindestens einmal im Monat eine Kirche/Moschee/Synagoge. Holy Moly das sind aber deutlich weniger als ich erwartet hätte, obwohl es meiner Erfahrung im Alltag entspricht.
Interessanter Gast und wieder viel gelernt - auch viel wertvolles, vor allem wenn man mal mit einem Precht oder so vergleicht. Leider hatte ich das Gefühl dass er total anfängt rumzueiern wenns auf die stoffliche Ebene geht - kapitalistische Wirtschaftsordnung, Konsumismus, etc.
Ich erinnere mich an das Interview mit Richard David Precht, dem von euch vorgeworfen wurde er würde nicht mit der Zeit gehen und seinen Podcast nicht "new school" betreiben. Nun frage ich mich, wieso nach solch einer blödsinnigen Kritik "Jung & Naiv" es noch immer nicht schaffen Timestamps in die Videos zu packen, um es für den Zuschauer einfacher zu machen zwischen den Themen zu springen.... Besonders, wenn die Interviews sehr lang sind wäre das eine kluge Entscheidung! Also bitte erst selber besser machen, bevor ihr anderen vorwerft nicht "modern" zu sein!
Ich finde beim Thema Beschneidung die Gleichsetzung männlicher und weiblicher Beschneidung merkwürdig. Ist nicht bei den Mädchen* der Eingriff viel invasiver und schmerzvoller als bei der teilweisen Entfernung der Vorhaut bei einem Jungen*? Ansonsten stimme ich zum Thema Selbstbestimmung des Kindes gegenüber der Ausübung der religiösen Praktiken der Eltern zu. Lasst die Menschen selbst bestimmen
Es gibt verschiedene Formen der weiblichen Genitalbeschneidung. Diese werden von der WHO in die Stadien I bis IV unterteilt und beschreiben jeweils eine Zunahme an funktionellem Verlust. Die Auswirkungen der stark verstümmelnden Formen (II, III, IV) sind mit der Beschneidung bei Jungen nicht vergleichbar. Die weibliche Genitalbeschneidung der Form I, bei der die Klitorisvorhaut entfernt wird, ähnelt anatomisch der männlichen Beschneidung, bei der die Vorhaut der Eichel amputiert wird. Auch diese vergleichsweise weniger invasive Form der Beschneidung bei Mädchen ist in Deutschland zu Recht verboten. Sie stellt einen ungerechtfertigten Eingriff in die körperliche Unversehrtheit von Mädchen dar. Jungen sind bisher in einer vergleichbaren Situation ungeschützt und werden dadurch auf Grundlage ihres Geschlechts diskriminiert.
Jep, vom medizinischen Standpunkt her ist das was komplett anderes. Bei Frauen ist es ein massiver, bisweilen traumatischer Eingriff auch in ihre Sexualität und eher ein kulturell-patriachalisches Relikt das nichts mit Bibel-Religion zu tun hat. In der Bibel findet sich dazu nichts. Paulus entließ die nicht aus dem Judentum kommenden Anhänger aus den eher unzumutbaren Pflichten des jüdischen Glaubens. Insofern spielt es nur im Judentum und Islam eine Rolle. Man darf auch den hygienischen Gedanken und die kulturelle Verwurzelung nicht außer acht lassen (in Ägypten bereits vor Jahrtausenden praktiziert, älteste Darstellung auf Relief von 2.300 v.Chr.) Soweit ich das verstehe, gibt es viele Strömungen im Judentum, die die frühe Beschneidung männlicher Kinder als etwas Elementares sehen. Die Beschneidung ist ein Gebot, das sogar von den meisten säkularen Juden befolgt wird, da sie es als wichtigen Bestandteil jüdischer bzw. kultureller Identität ansehen. Man kann sich sicher über den notwendigen Grad des Eingriffes streiten und wo die Frage der Religionsfreiheit beginnt bzw. endet. Man kann nicht einfach den "Erziehungsauftrag" als "antireligiös umdeuten. Alle Eltern geben so oder so ihre Sichtweise auf die Welt an ihre Kinder ungefragt weiter, auch Atheisten und Agnostiker. Seit jeher gibt es einen Konflikt zwischen in der Regel vorläufigen Festlegungen der Eltern für ihre Kinder (Kindstaufe) bis diese mündig sind und der Entscheidung Jugendlicher/Erwachsener (Firmung/Konfirmation mt ca. 14 bzw. Erwachsenentaufe). Und mal ehrlich, Eltern bestimmen auch über Impfungen, Tätowierungen, medizinische Eingriffe usw. Und frommen Juden/Moslems die Beschneidung grundsätzlich zu verbieten, käme umgekehrt auch einer Einschränkung ihrer Religionsfreiheit gleich (Genisis 17: "Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden." Während im Judentum damit der Bund mit Gott ausgedrückt wird, ist es im Islamd mehr oder wneiger eine religiöse Pflicht, die die Zugehörigkeit zum Islam ausdrückt (vielfältige Feinheiten inden diversen Rechtsschulen bzw. Richtungen im Islam) und selbst bei den religiösen Minderheiten der Aleviten, Jesiden und Drusen im arabsich-islamischen Raum ist es ein wichtiger Brauch. Manche würden es gar als Verfolgung ansehen und sich ggf. genötigt sehen auszuwandern oder dies im Ausland vorzunehmen, was mich an den unsäglichen Abtreibungs-"Tourismus" erinnert. Klug wäre es, hier einen Kompromiss mit den Religionsgmeinschaften zu finden, was den Grad der Beschneidung (Brit Mila/Chitan) betrifft. Etwas "weniger" abschnippeln tut es ggf. ja auch, wie man an weniger konservativen Strömungen sieht. Viele Dinge brauchen auch so ihre Zeit wandeln sich manchmal dann auch irgendwann von alleine zu etwas eher Symbolischem (siehe Verbrennungs-"Opfer" per Papiergeld statt echtem Geld, was ja shon eine Weiterentwicklung aus Naturalien-Opfergaben darstellt.)...
Beides ist eine schlimme Verstümmelung. Beim Mann ist die Vorhaut der sensibelste Teil (viel mehr Nerven als bei der Eichel), also auch der schmerzvollste. Man kann sich gerne fragen, warum ausgerechnet der sensibelste Teil entfernt wird.
Beschneidung ist altägytiachenkultur mit dem die zweigeschlechtlichkeit garantiert werden soll. Die weiblichen teile bei Jungs und die mänlichen teile bei mädachen sollen beschnitten werden. Islam ist halt auch nur eine jüdisch/christliche Sekte.
Interessantes Interview, aber was ich nicht verstanden habe: Er bekommt ein Stipendium auf Lebzeit, also sinngemäß tatsächlich ein "Bedingungsloses Grundeinkommen". Er selbst ist aber nicht direkt positiv dem BGE eingestellt, weil man (sinngemäß) ja "noch einen Sinn im Leben braucht". Er zeigt ja selber vor, dass man sich mit einem BGE nicht "ausruht" sondern "seiner Berufung" nachgeht... Traut er das den anderen denn nicht zu?
Hätte ich nie geglaubt - und hätte jede Wette verloren - wenn mir jemand erzählt hätte, dass sehr viele gläubige Menschen den Weg hier in die Kommentarseite von Jung&Naiv finden.
![[MV] A leap of faith...ความเชื่อใจครั้งสุดท้าย (From "Petrichor the series")](http://i.ytimg.com/vi/U1piZH2CNXA/mqdefault.jpg)
bin schon seit über 10 Jahren Mitglied der Giordano-Bruno Stiftung und finde es sehr Klasse, dass Michael sich wieder mehr und mehr in die öffentlichen Medien wagt, denn er hat viel zu sagen!
Danke für die Einladung und das Video!
Mein Beileid
@@SprachanwaltTV ich nehme an, das ist dein einziger konstruktiver beitrag?
@@SprachanwaltTVjetzt fehlt nur noch eine Begründung für dieses Statement 🤫
@@SprachanwaltTV Scheinst ein Religiot zu sein. Zufälligerweise auch noch Rechtsextremist?
Warum mehr wagt? Was is passiert
Eine der besten Folgen!! Endlich weiss ich, wie ich meine denke nun philosophisch benennen kann. Evolutionärer Humanismus! Vielen Dank Michael. Deine Worte haben mich glücklich, mutig und voller Hoffnung gemacht. Danke für die Begrifflichkeit, über die ich nun tief eintauchen kann in die wunderbare Welt der Philosophie - Die einzige humane Wissenschaft. Der einzige Weg zum Altruismus. Die wichtigste und heute kaum mehr beachtete Disziplin der Wissenschaft! Die (Natur) Wissenschaft ist eigentlich nur das Werkzeug für eine Philosophie, die sich immer weiter entwickelt bzw. Die Voraussetzung für eben diese Evolution der Intelligenz, des Denkens, des Erkennens, des Bewusstseins....
Großartig auf den Punkt gebracht. Wunderbar entfärbt von Ideologie und sonstigem Ballast. Danke für deine jahrelange harte Arbeit und deinen Einsatz. Kondensierte Evolution in einem Gehirn. Hoffentlich steckst du uns alle an!
Hätte man kaum besser sagen können! Danke Jonas und Michael! :) Ich bin angesteckt und bereichert durch dieses tolle Interview!
Evolutionärer Humanismus ist wählbar ♡
Ich konsumiere viel TH-cam, eigentlich mehrere Stunden täglich, seit vielen vielen Jahren. Das hier ist in meinen Top 5 der bewegendsten Videos, er spricht so klar und aufrichtig viele Kernpunkte an, geleitet von Schlussfolgerungen und verinnerlichten eigens gemachten Ansichten, von denen ich nicht wusste, dass diese so überhaupt bei anderem Existieren. Danke dafür, dass ich durch Euch Michael Schmidt-Salomon auf dem Schirm habe.
Schade, dass Du ihn erst jetzt kennenlerntest. Aber besser später als gar nicht. Solltest du als Straffe seine Bücher lesen 🙂
@@inseldesrespekts5919 Ich glaube es war wahrscheinlich der richtige Zeitpunkt, vor einigen Jahren hätte ich nach Haaren in der Suppe gesucht wo keine gewesen sind.
Schau dir unbedingt das best of von Schmidt-Salomon an! Eine Compilation wie er in Talkshows irgendwelche religiösen Patienten auseinander nimmt! Einfach traumhaft!😂👍
@@JapanischeKampfhörspiele Danke! Ist zu empfehlen!
@@inseldesrespekts5919 er ist vollkommen uninteressant und nicht besonders Geistvoll!
Es war einmal wieder ein Genuss den Philosophen Dr. Michael Schmidt -Salomon über 3.5 Stunden in einer kurzweiligen, kompetent geführten Talkrunde mit dieser Themen -Vielfalt zu erleben. Ruhig , charmant beantwortete er alle Fragen, die der junge und gut vorbereitete Journalist ihm stellte. Da sollte sich das Duo Lanz - 👍❣Precht mal ein Beispiel nehmen ....
Darauf können Sie Stolz sein! 😉
@HPSch1...Man muß schon ziemlich Geistlos sein um diesen Typen derart zu Glorifizieren. Der ist doch nur öde und Katholizismusgeschädigt.
Ich bin ein großer Fan von Schmidt-Salomon und stimme ihm in vielen Punkten zu.
Vielen Dank für die Info. Dann weiß ich dieser Hinsicht Bescheid.
Ich auch. In vielen, aber nicht in allen.
Wow. Augenöffnend! Ich muss glaube jetzt erstmal drei Tage darüber nachdenken und verarbeiten. Danke.
Jenseits von Gut und Böse- hat damals mein Denken verändert. Absolute Leseempfehlung!
Es gibt relativ viel Material von und über MSS auf TH-cam. Auch einen Teil einer Lesung von Jenseits von Gut und Böse. Frei höre ich ihm allerdings am liebsten zu.
@@pinkysdream6055 danke, kommt auf meine Bücherliste.
Wenn es keinen allmächtigen Gott/Schöpfer gibt, dann macht es keinen Sinn, sich als Humanist zu bezeichnen, denn was ist menschlich oder nicht menschlich? Was ist Moral? Gesetz ? Liebe? Etc
Was ist der Sinn meines Lebens? Wenn alles nur ein Produkt des Zufalls ist, könnte man sich genauso gut erschießen...
Die Nichtexistenz eines Gottes bedeutet, dass es nichts Objektives gibt, sondern alles subjektiv ist und somit alles seinen Wert verliert.
Töten, Blutvergießen, sexueller Missbrauch und alles andere kann nicht mehr als unmoralisch angesehen werden. Denn es ist nur ein soziales Konstrukt wie alles andere auch...
Es hat also fatale Folgen.
Lasst uns alle Gott preisen und verherrlichen in dem Herrn Jesus Christus.
Amen
Ich bin eine ex Muslima und ich musste viel von meiner Familie deswegen aushalten. Ich darf sie nur dan besuchen, wenn ich Kopftuch trage in ihrer Wohnort. Von meinen Bekannten und Verwandten wurde ich ausgeschlossen und wenn sie mit mir reden, dann wollen sie mich zum "guten Weg" wieder bringen.
Ich arbeite neulich in einer Bildungseinrichtung in meinem Wohmort und die Eltern wissen, dass ich arabisch bin. Ich mache mir Gedanken nun, wie ich auftreten und bin mir unsicher, ob ich in meinem Ort mit meinem Freund händchenhaltend laufen würde und mal ein Küsschen auf der Straße geben würde. Auch wenn man einen physischen Risiko ausschließen könnte, so bleibt der kulturelle Zwang da und die Verurteilung, vor allem, weil ich eine Frau bin.
Was ich sagen wollte ist, dass es mich traurig macht, dass einem islamophopie so schnell vorgeworfen wird von leiten, die selber sich mit den islamischen Kulturkreisen nicht gut auskennen.
Alle religionsbücher sind gleichermaßen schlecht und ein liberaler gläubiger aller Religionen Ost gleichermaßen wertvoll und ein radikaler gläubiger oder Atheist (Stalin und seine anhänger) sind gleichermaßen zu verabscheuen.
Wenn man die westeuropäische christliche Kultur mit dem der Mehrheit der muslimischen Kultur in den islamischen Ländern vergleicht, dann ist in den islamischen Ländern ein starker Tendenz da, die Religion als Machtinstrument zu nutzen. Dies kommt aus einem tiefen Glaube der Menschen. Natürlich ist in dem Sinne der Religion ein Schuldträger.
Während in den westeuropäischen Ländern der Bibel als einen historischen Werk kritisch gelesen wird, so wird in der islamischen millieu den qurqn als eine heilige Schrift gelesen, die nicht kritisiert werden darf und die sixh anmaßt, in den privatesten Ecken des Lebens eines Menschen einzumischen und bestimmungsrecht zu erlangen.
Und genau diese Menschen, die den quran nicht kritisch lesen können und ihr glaube jedem unter der Nase reiben sprechen von islamophopie, wenn man ihr Verhalten kritisiert.
Ich bin zwar kein ex moslem, aber habe ganz ganz ganz viele Erfahrungsberichte wie deinen gehört und gelesen. Danke dass du es auch sagst! Und mutig! Der Islam wie er (in Deutschland) oft ausgelebt wird, ist ein Widerspruch zu unserer Verfassung, und den Dingen, die wir uns als Gesellschaft über Jahrhunderte mit Blut Schweiß und Tränen erkämpfen mussten.
Bitte, höre nicht auf von deinen Erfahrungen zu erzählen. Danke!
Gräm dich nicht. Meine Ehrfahrung ist dies: woimmer du lebst wird es Leute geben die dich ablehnen, und dich anfreunden. Aber woimmmer du bist wird es auch Leute geben die dich mögen. Sei du.❤
@@thesilkpainter deine Antwort strotzt vor ignoranz und relativismus.
Du bist doch selber den negativen Konsequenzen ausgesetzt, ich verstehe einfach nicht wie man jemanden aus seiner Familie ausschließen kann, nur weil er einen anderen weg einschlägt. Und ich verstehe nicht wie man dann noch die Religion verteidigen kann. Ich wünsche dir zwar alles gute aber dem Kommentar das du eine gewisse "ignoranz an den Tag legst" muss ich hier leider zustimmen. Versuche mal zu refelktieren was dir passiert ist und wie du damit umgegangen bist. Und dann vergleiche das mit dem was dir andere erzählen wollen. Ich komme aus eine stark christilich geprägten Familie und glaube an so ziemlich fast gar nichts mehr. Das war für meine Eltern nicht einfach, jedoch haben sie nicht eine Sekunde aufgehört mich zu lieben oder aufgehört mich so zu akzeptieren wie ich bin. Religion ist einfach privatsache. Jeder darf und soll glauben was er will und andere damit GEFÄLLIGST IN RUHE LASSEN! Wenn man das nicht kann und meint mann müsse seine Religion anderen auferlegen weil man so dreist und dumm ist das man glaubt das der Eigene Glaube der einzig richtige ist und alles andere falsch liegen, ist schon was grundsätzlich in der sozialisierung falsch gelaufen. DENN GENAU DAS IST DER GRUND FÜR KRIEG! Oder glaubst du oder irgendjemand auf diesem planeten es schafft mich vom koran oder der Bibel zu überzeugen. MIT SICHERHEIT NICHT! Und das ist gut so und meine Sache! Ganz privat MEINE! Du darfst deinen glauben gerne Prkatizieren aber bitte glaube nicht das du damit die Warheit gefunden hast die jetzt alle übernehmen müssen.
Es mal finde ich es stark von dir deinen eigenen Weg zu gehen. Das der nicht leicht wird, war dir klar. Such dir Menschen, die dich so nehmen wie du bist. Deine Eltern und andere sind dir wichtig, ich würde ein Kopftuch anziehen, wenn ich dorthin gehe, aber eines wo du dich wohlfühlt, aber ihnen kalt zu verstehen geben, das du das nur für sie tust, damit sie von der Gesellschaft nicht verurteilt und ausgeschlossen werden.
Es gibt bestimmt Organisation, wi z.b. Rahma e.v. , Kompizenttrum muslimischer Frauen.
Es gibt bestimmt noch mehr NGO, Vereine die dir zu Seite stehen. Alles Gute und viel Kraft für sie ❤❤
Ich lese schon viele Jahre seine Texte. Danke, das wird sicher großartig. Starte gerade 😊
Richtig gutes und tief gehendes Interview. MSS kann wie kein anderer das ausdrücken, was viele Humanisten denken. Wunderbar
Michael Schmidt-Salomon beschreibt genau dasselbe was ich als Agnostiker auch in meinem Leben erarbeitetet habe. Ziemlich toll mal jemand zu hören der genau unabhängig davon was ich mir bei ruhigen Zeiten in meinem Leben ausgedacht habe zu hören.
Genauso wie sich wohl jeder andere Atheist/Agnostiker dasselbe unabhängig von allen anderen erarbeitet hat.
Kein Wunder. Er ist Agnostiker.
@Today: "... ich als Agnostiker ..."
> Sind Sie ein (a)theistischer Agnostiker?
(A)Gnostizismus = (Un)Wissen um Götter (A)Theismus = (Un)Glaube an Götter
@@tb7928
Ich finde da gibt es durchaus Unterschiede. Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen, find ich mindestens so anstrengend wie religiöse Spinner. Schmidt-Salomon ist da sehr viel angenehmer: "Diese Überzeugung darf man gerne haben. Aber man darf sie eben nicht anderen Menschen auferzwingen." 100%. Kann man unter jede Aussage setzen, die in solchen Diskussionen fallen und damit ist alles gesagt.
@@hanshans8069: "Atheisten, die religiöse Menschen missionieren wollen ..."
> Wenn Sie nicht den Unterschied zwischen _Aufklärung_ & _Indoktrination_ kennen, tun Sie mir leid.
Ich bin der Meinung, dass Religionsunterricht Privatsache ist und an Schulen rein gar nix verloren hat.
Auch find ich es sehr befremdlich, dass Eltern heutzutage immer noch meinen, den Glauben ihrer Kinder mit der Geburt festlegen zu müssen.
Lasst doch die Kinder selber entscheiden, wenn sie dazu in der Lage sind. Wenn Sie dann z.B. immer noch getauft werden wollen, haben sie auch selber mehr davon, als im Säuglingsalter.
Ganz meine Meinung! Die Kirchen haben halt Angst, dass man sie dann nicht mehr braucht;-) - wenn Religion Privatsache wird - was vielleicht gar nicht stimmt.
Wie wäre Religionswissenschaftlicher Unterricht?
Ich freue mich heute über die Religionen gelernt zu haben. ohne Bekenntnis versteht sich...
Es ermöglicht mir zu diesem Thema kompetent zu argumentieren. Ähnlich politische - oder philosophische Schulen zu kennen gehört es für mich in die Allgemeinbildung.
@@mariahartisch9514 Sowas ähnliches gibt es denke ich schon in Form des Ethikunterrichts. Dort wird, soweit ich informiert bin, sowohl über Ethik und Moral als auch über die unterschiedlichen Religionen informiert.
Das ist aus meiner Sicht viel besser, als Unterricht von Theologen die einer Religion angehören und mehr oder weniger ein Weltbild aus der Sicht ihrer Religion vermitteln.
Das klingt nach einer reichen und wertvollen Mischung!
Wir war nicht bewusst dass der Ethikunterricht diese Denkschulen mit behandelt.
@@mariahartisch9514 Ich kenn das so von unserer Schule hier am Ort. Ich kann aber nicht sagen, ob dass überall so ist.
Mal wieder ein sehr interessantes Gespräch, aus dem ich viel lernen konnte. Mach weiter so!
Hingerissen! Ich kenne einige Texte v Schmidt-Salomon, die mich in meiner Ethik sicherlich geprägt haben. Dem Gespräch zuzuhören, hat die Inspiration neu belebt und mich gleichzeitig entspannt, weil Intellektualität Hoffnung schenkt. Und die Freundlichkeit, die echte Freundlichkeit , ist herzerwärmend. Danke ❤️
❤
Der Mann ist Balsam für meine Seele. Ich wünschte, alle Menschen wären so respektvoll.
Wie kanst du balsam bekommen in deiner seele ....welcher alles geistliche leugnet....selbstbetrug ist das meisterwerk des teufels.
Scheiß auf Respekt, es würde schon etwas bringen wenn sie wenigstens so intelligent wie Michael wären, dann kommt der Respekt von ganz alleine!😉
@@JapanischeKampfhörspiele nein, sehe ich ganz anders. Viele Atheisten sind ignorant und arrogant. Deshalb werden sie auch nichts bewirken.
@@JapanischeKampfhörspiele Intelligenz führt nicht Automatisch zu Respekt, siehe Adolf!
@@JapanischeKampfhörspieleer ist vor allem belesen. Es kann gar nicht der Anspruch sein dass Menschen so belesen sind wie er, denn der Mann ist Berufsphilosoph.
Leute wie Schmidt-Salomon waren für mich echt hilfreich im Prozess der Glaubensdekonstruktion. Wer nicht im religiösen Sumpf aufgewachsen ist, hat oftmals keine Ahnung welcher Ablehnung und Anfeindung man ausgesetzt ist, wenn man austeigt. Ich finde es toll, dass er sich für Menschen einsetzt, die sich von angeblich heiligen Büchern und sogenannten Propheten befreien.
Darf man fragen, wo sie so etwas in Deutschland erlebt haben? Sie schreiben von der "Kirche"?
Für mich aus Niedersachsen, hört sich das sehr befremdlich an. Ich bin konfirmiertes Kirchenmitglied, aber kein Kirchgänger und auch sonst nicht aktiv am Mitwirken. Das war nie ein Problem, Ablehnung und Anfeindungen ist hier niemand ausgesetzt, das widerspricht doch dem christl. Glauben...
@@larslars1711 Klar. Das war in einer evangelischen Freikirche, also ausserhalb der Landeskirche. Die Denomination ist aber nicht der entscheidende Punkt, sondern die zwanghafte Struktur, innerhalb der Gemeinde oder auch der eigenen Familie. Wenn man so eine Gemeinschaft verlässt, kann man schnell sein Umfeld verlieren, wird Zuhause rausgeworfen oder als besessen gebrandmarkt. Verträgt sich mit Nächstenliebe natürlich schlecht, ist aber für so Viele Realität.
@@larslars1711Ich finde es herrscht häufig ein passives Klima der Angst.
Habe als Kind im Rahmen des Religionsunterrichtes aus Neugier bei der Hausaufgabe "Meinungen zum Jenseits" einfach meinen Biolehrer gefragt.
Der war richtig sauer und hat nur irgendwas von ja, nach dem Tod kommt schon irgendwas irgendwie gesagt und mich ausgefragt in wessen Unterricht wir denn sowas behandeln würden und er würde das überprüfen, ob ich mir das nicht ausgedacht hätte.
Mir ist erst im Nachhinein aufgefallen wie problematisch diese Situation an einer katholischen Schule für den Lehrer gewesen sein muss - er wusste ja nicht, auf "welcher Seite" ich stehe.
@larslars: Das war eigentlich immer ein Problem ... auch und besonders in Niedersachsen, wo auch ich evangelisch-lutherisch aufgewachsen bin. Erst seit den 1970er Jahren ist das kein so großes Problem. Komme selbst aus Ostfriesland, das Land das streng gespalten war zwischen lutherisch und reformiert. Und südlich grenzte das katholische Emsland an, das Land des Teufels persönlich! Das war bis in die 1960er Jahre keine spaßige Fomklore, das war bitterer Ernst. Wie unhistorisch zu sagen: Das war nie ein Problem! Sorry für die Belehrung, Lars, und hol di munner!
@diverdan6827 Das ist traurig, dass dein Umfeld, so dumm reagiert. Ich bin froh, dass ich nicht kirchlich aufgewachsen bin. Sowas würde ich nicht ertragen. Ich habe trotzdem ein gutes Umfeld, brauche keine Gemeinde. Wissen kann man sich genug aneignen. Alles Gute für dich.😊
Fucking Legende der Mann. Er und Hamed Abdel Samad sind einfach die most based Personen, die wir wirklich haben. Ihre Religionskritik ist nicht nur vereinzelt auf eine spezielle Religion beschränkt, sondern sie kritisieren die gesamte religiöse Institutionen
Hamed ist wirklich ein fantastischer und mutiger Mensch
Den könnte der Jung auch gerne mal einladen👍
100%tige Zustimmung!👍
Warum orientieren wird uns eigentlich nicht an diesen Personen, anstatt an bratzendämlichen Influencern!?🤔
Idiocracy is now!😮💨
@@JapanischeKampfhörspieleIch glaube die Frage kannst du dir selbst beantworten
@@Jonas-qg6jw Das war eine rhetorische Frage, die bedarf keiner Antwort.😉
1:18:00 „Wir müssen falsche Ideen sterben lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben müssen.“ 👍🏼
Es ist ein Mensch, ein Mensch , ein Mensch!!!! Vorgeburtliche Kindstötung! Menschen Gruppen das Lebensrecht abzusprechen ist immer wieder ein Greuel, das immer wieder auf‘s neue begangen wird!
Das machen doch Juden und Christen.... nicht?
Die Hexenverbrennung steht nicht in der Bibel. Dieser Kritiker kennt die Heilige Schrifft nicht wirklich.
Zum Beispiel solche Ideen im Namen der "Freiheit"?
Abtreibungen
Leihmutterschaften
Hormonbehandlungen für Kinder
LQBTQAI+
@@Timon-nf5rc👍👍
Und wer bestimmt, welche Ideen falsch sind?
Hab ihn eigentlich nie in Talkshows gesehen, nur das ein oder andere Buch von ihm gelesen und ich bin echt erstaunt wie gelassen und entspannt er ist. Richtig angenehm ihm zuzuhören.
Schau dir die best of Compilation von ihm an, wie er in Talkshows religiöse Patienten auseinander nimmt.😉
Einfach ein super angenehmer und intelligenter Typ.
Selbstherrliche sind immer entspannt.
Sehr gut ausgedrückt. Auch er weiß nicht alles. Das ist ist ja mehr oder weniger angelesen und seine eigene Meinung. Aber es gibt sehr viele Andere, die auch sehr gutes Wissen haben. In einigen Sachen hat er sogar unrecht. Aber das ist menschlich und meine Meinung. Im Endeffekt muss sich jeder seine eigene Meinung bilden. Ansonsten wirkt er sehr freundlich. En bisschen selbstherrlich ist er schon. Der Satz." Man könnte mich gar nicht bezahlen", sagt alles. @@saucerfull1
@@inesklinkewitz1613 sagen wir mal so, er ist langweilig uund uninteressant. Er ist einfach nur Katholikengeschädigt(kommt aus ner kath. Familie).
Wow Tilo. Du hast hier eine wirklich sehr gute Figur gemacht. Immer die richtigen Fragen gestellt und sehr gut darauf aufgebaut was Herr Salomon gesagt. Es war sehr angenehm euch zuzuhören. Für mich jetzt schon eines der interessantesten Talks auf eurem Kanal.
Stimme zu.
Für mich auch! Eines der besten Inhaltlichen Interview auf diesem Kanal. Und das soll was heißen, ich bin schon lange dabei!
Interessant, wie er hartnäckig versuchte, Christentum und Islam als gleich schlecht hinzustellen, palaverte vom christlichen Terrorismus😂, als Herr Schmidt von der realen Bedrohung des politischen Islams erzählte. Warum wohl? Wollte er keine Morddrohungen erhalten😂?
Vielen Dank für das interressante Gespräch ❤ Michael Schmidt-Salomon begründet seine Denkansätze plausibel .
"Sehnsucht nach logischer Stringenz" das muss ich mir merken.
Das ist ein treffende Beschreibung für das, was mich plagt.
Bisher habe ich das Wort "Weltschmerz" benutzt.
Lange darauf gehofft, kam unerwartet - made my day
Jaaa voll! Ging mir genauso.
Same
Danke an Jung&Naiv, danke an MSS. Sehr interessantes und viele Themen aufgreifendes Gespräch.
Endlich ein Gespräch mit jemandem, der viel Kenntnis von Naturwissenschaften besitzt. Das wurde aber auch Zeit!
Endlich mal jemand, der unsere Verfassung ernst nimmt …Ein äußerst interessanter Gast …
👏👏👏👏👏
Ich glaube, das ist bisher meine absolute Lieblingsfolge! Richtig spannender Gast, immer die richtigen Fragen und so hat sich ein Gespräch ergeben, dem ich auch noch länger folgen würde.
Ich würde mich sehr darüber freuen, den Philosophen Thomas Metziger hier zu sehen. Er kommt philosophisch aus einer leicht anderen Ecke (analytische Philosophie des Geistes - die versuchen grob gesagt, existenzielle Fragen mit Methoden der empirischen Wissenschaft zu klären), ist in seiner Haltung zu Religion aber sehr ähnlich aufgestellt. Allerdings sieht er das Thema um den Klimawandel und die Rolle der Menschheit dabei als sehr viel tragischer und dramatischer an.
Generell ein sehr spannender Denker in einem wahnsinnig spannenden Feld.
Ich kann nur jedem das Buch "Entspannt Euch!" von Schmidt-Salomon empfehlen. Es war lebensverändernd für mich!
Wow Danke für den Tipp. Ich hatte erst kürzlich gedacht, es müsste Mal ein Buch mit diesem Titel herauskommen bei all der Empörung und Aufgeregtheit im öffentlichen Diskurs.
@@holladiewaldfee1008 Da fällt mir ein:
Entspannt im Angеsicht der Katastrophe
Aber Panikmodus wеnn eigentlich gar nichts los ist
Schon normal, dass du das Zittern nicht los kriegst
Wenn du, wie ich, davon ausgehst das jeder Dritte ein Idiot ist
Entweder gibt's das nicht
Oder jemand ist Schuld an COVID
Lass mich raten, irgendwas mit Rothschild?
Das Tuch, das du mir hinlegst ist ein rotes
Nicht die Hoffnung stirbt zuletzt, sondern die Ignoranz des Todes...
WTG
Nicht nur schön das ein interessanter Gast da ist... SONDERN auch das ER ENDLICH MAL WIEDER im Fernsehen auftritt.
Äh YT!
Fernsehen?! Weiterer Beweis, dass wir mehr in Medienkompetenz investieren sollten!
@@blauzahi naja... mein PC ist an den Fernseher angeschlossen ^^. Ich emfpange kein einziges normales Programm. Nennen wir es einen "öffentlichen Auftritt in den Medien".
@@blauzahi
für mich ist es auch Fernsehen.
TH-cam hat das Fernsehen ersetzt und darf zur Erinnerung an alte Zeiten auch so genannt werden.
Diese Wortwahl hat sogar einen humoristischen Effekt.
Deutet den Fluss an, der immer fließt.
Das hier ist gerade 3sat oder Arte. Obwohl der Kanal jung und naiv heißt.
Ein sehr sympathischer Gast. 99 % seiner Thesen stimme ich zu, was eher selten ist auf diesem Kanal.
Was für ein angenehmer Zeitgenosse. Er polarisiert nicht und hat für alles eine Erklärung, die versöhnt und nicht spaltet, wie es im Moment überall zu beobachten ist.
Dafür verbreitet er Falschinformationen, wie es im Moment an zu vielen Stellen zu beobachten ist.
Gedanken sind geist und ein Geist der seinen eigenen schöpfer leugnet ist nicht klasse um es mit deinen worten auszudrücken...was für irrtum und die welt rennt den breiten weg der verdammnis ohne zu denken und meint doch zu denken.....wie offensichtlich der lügengeist doch sein kan wenn man nicht besessen ist.
Hittler und seine anhänger meinten auch gute gedanken zu haben....zu abertausende....
tut buße und kehrt um und wird freude im himmel sein.....siehe der verlohrene sohn....Wenn jesus ein gleichnis erzählt trifft das ins schwarze immer als vergleich von der verlohrenheit des menschen mit der sensucht des Vaters....oh ich wünschte es würden wenigsten einige den weg in die hölle verlassen und die herrlichkeit bei gott erwählen.
er war hier in diesem schweinestal sündige erde obwohl er sich eckelt vor sünde liess er sich an meiner stelle nicht nur zur sünde machen...nein er liess es zu das sein vater ihn an meiner stelle furchtbar bestrafte wie es meine sünde verdient hat....sein namme sei gelobt in ewigkeit.
@@thestone1156aha, welche Falschinformationen denn genau?
Eines der intelligentesten Gespräche das ich seit sehr langer Zeit gehört habe 👍🦧
Super, echt mal wieder eine Episode, bei der wirklich tief und gründlich nachgedacht wurde.
Gut, dass ihr euch so viel Zeit lassen könnt und vor allem, dass ihr es macht!
Das Gespräch war so etwas von überfällig und sehr befreiend, danke dafür!Was für ein engagierter, weiser Mann!
Auf den Gast hab ich lamge gewartet
Absolut!Hoffentlich sieht und hört man ihn jetzt wieder öfter mal.
Danke für dieses Interview! Endlich mal wieder ein extrem interessanter Gast.
Einfach ein guter Typ, mag seine Bücher auch sehr.
Ich muss sagen, eines der besten und interessantesten Talks ever! Hätte ich mir zu Zeiten des Theo.Studiums gewünscht. Ich magh den Typen!
Sehr interessantes Interview!!!
Ich habe viele Bücher von ihm gelesen. Was ich hier jedoch wirklich nicht gut finde ist, wie unterschwellig er den Lebensentwurf von sehr vielen Menschen angreift und es letztlich auf fehlendes Wissen und Intelligenz zurückführt. Er zeigt mir, was ich bei vielen "Wissenschaftlern" beobachte, eine gewisse Arroganz die Welt verstanden zu haben. In den Emotionen lebt der Mensch, in der Ratio existiert er nur.
Das ist so gut, dass ich mir das zweimal anhören muss.
hab mir Gleiches gedacht und gemacht
@@michaelkleesadl4611ich auch
Ethikunterricht ist der Unterricht, der die Funktionsweise von Werten und Normen unterrichtet, wie Menschen zu Werten kommen (zb durch Religion, durch Philosophie, Wissenschaft etc etc) also das Konzept dahinter -
Religionsunterricht vermittelt spezifische Werte (zb kath. Werte, evan. Werte der Bibel, Werte des Korans, ...), meist OHNE das Konzept dahinter verständlich zu machen, manchmal sogar im Versuch, die Funktionsweisen von rel. Werten gradezu zu Verschleiern.
mMn gehört Religionsunterricht in die jeweilige Kirche, und Ethikunterricht an die Schule.
Toller Gast, seine Denkansätze und Theorien sind sehr inspirierend! Es kommt selten vor, dass man mal wieder Karl Popper erwähnt! Auch die Diskussion über "Gut/Böse"-Dualismus ... es wird längst Zeit, dass man naturwissenschaftlich orientierte Philosophen zu Wort kommen lässt - das sind einfach Diskussionen mit Substanz!
Das war, wie die Nachfragen von Tilo unterstrichen haben, reine Wortklauberei. Er ignoriert einfach, dass das Wort "böse" in verschiedenen Kontexten benutzt wird. Dass der Feind im Kriegsfall dämonisiert und entmenschlicht wird, um erfolgreich gegen ihn kriegerisch vorgehen zu können, ist a) als Erkenntnis nicht sehr neu und würde b) auch ohne das "böse" Wort "böse" fast genauso gut (mit z.B. gut/schlecht) weiter funktionieren.
Ich erinnere mal an Orwell und das "Neusprech" in "1984". Dort sollten auch "böse" Wörter wie z.B. "schlecht" eliminiert und durch "gute" ersetzt werden (damit man schlicht keine "schlechten Dinge", also z.B. Kritik, mehr sagen kann), "schlecht" hieß dann also folgerichtig "gut". Damit aber das Wort "gut" weiterhin als Opposition zur Verfügung bleibt, musste aus "gut" dann "plus-gut" werden, und, damit das Wort "besser" weiterhin als Steigerung von "gut" zur Verfügung steht, musste aus "besser" folgerichtig "doppelplus-gut" werden.
Irgendwie hört sich Schmidt-Salomon an dieser Stelle so an, als würde er das tatsächlich für eine funktionierende Strategie halten.
Ja, dem stimme ich voll zu. Es würde unserer Debattenkultur sehr guttun und Giftigkeit und Irrealismus aus den Auseinandersetzungen herausnehmen.
Kennst du noch andere lesenswerte naturwissenschaftlich-orientierte Philosophen? Bin auf der Suche nach spannenden Input und tue mich mit Philosophie "in Reinform" leider etwas schwer.
@@Marzipanforall Ja, Karl Popper ist wohl einer der wichtigsten gewesen (mit seiner Theorie der Falsifikation), Bertrand Russel war sehr einflussreich, Gurt Gödel (Unvollständigkeitssatz) war sehr wichtig, Thomas S. Kuhn (Paradigmentheorie), Gernot Böhme ist sehr interessant! Alle sehr inspirierend (und verständlich! - war übrigens ein Kriterium von Popper!). Will man kauderwelsches Philosophiegeschwurbel, dann liest man die Autoren der Frankfurter Schule;-)) ... hier müsste man den Comedy-Philosophen Adorno ausnehmen; der auch sehr inspirierend war;-)
So viele tolle Formulierungen und denkwürdige Sätze! 🫶🏼
Man braucht Vorbilder, an denen man sich orientieren kann. In Sachen Philosophie und Weltanschauung orientiere ich mich an Michael Schmidt-Salomon.
Diese Diskusion ist faszinierend und keine Sekunde langweilig, trotz der Länge.
ich sehe es genau so
_"Wir müssen falsche Ideen sterben lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben."_ [Michael Schmidt-Salomon]
Oh… Habe den gleichen Kommentar geschrieben. 😊 War mir auch ein Bedürfnis… 1:18:00
"Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und dass die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist." Max Planck
@@rhanacker _"Science adjusts its views based on what's observed. Faith is the denial of observation so that belief can be preserved."_ [Tim Minchin]
Den Satz fand ich auch ganz gut
“Behind this mask there is more than just flesh. Beneath this mask there is an idea... and ideas are bulletproof.”
― V
seima mal ehrlich, das ist doch eine d00fe phrase, die nichts aussagt außer "hehe, meine ideen sind voll viel besser, ja, schwör."
für die kapitalistische idee sterben ständig menschen, ich meine, er hat nicht so das problem mit kapitalismus, oder erinner ich mich da falsch?
einfach ein pseudoprogressiv daherkommendes intellektuelles leichtgewicht mit kalenderblattsprüchen für das weltlesende publikum, das versucht die behauptung von der eigenen überlegenen rationalität zu bewahren.
am ende einfach etwas ekelig.
_"Würden die Menschen das gleiche Maß an Rationalität an ihre Weltanschauung anlegen, das sie bspw. zeigen, wenn sie ein Smartphone auswählen , dann sähe die Welt schon deutlich besser aus."_ [Michael Schmidt-Salomon]
Oh. Das scheint mir ein Eigentor zu sein. Rationale Smartphonkäufe konnte ich selten beobachten.
@@andmanab ;-))
Hmm das finde ich sehr gewagt. Smartphones werden ja nach Vielem ausgesucht, aber Rationalismus fällt mir da eher weiter hinten ein. Mir reicht es ja das Gott und ich uns einig sind und er mir genauso scheiß egal ist wie ich es ihm bin
Tilo dreht durch, weil der Islam kritisiert wird 😂
Tilo entwickelt sich aber er gehört zu den Linken die Schmidt Salomon kritisiert hat, dass sie die letzten Jahre versagt haben, was den radikalen Islam angeht.
Was für ein interessantes Gespräch!
Ähmm, also der Mann flasht mich total. Geht es nur mir so oder ist der einfach so krass intelligent, dass man es echt kaum glauben kann. Liebe die pragmstisch Herangehensweise 🤩
Endlich mal wieder Vernunft im Podcast 😜
Danke! Das war mal wieder toll! Ich habe gerne zugehört, habe gelernt, und manchmal hätte ich auch gerne dazwischen gequatscht! 🙂
Sehr, sehr interessant! Danke, ich kannte Michael Schmidt - Salomon nicht. Meine Weltsicht ist ein wenig klarer geworden!
Was ein klasse Typ!
es ist so befriedigend, Herrn Schmidt Salomon anzuhören. So intelligent, respektvoll und authentisch.
Mega der Gute. Sehr angenehme Perspektiven
Ich hatte eigentlich was anders für den Nachmittag geplant,binnen dann aber bei euch und eurem Intresanten Gast versumpft.👍🤪
DANKE DANKE DANKE, Ich habe sehr viel gelernt.
Endlich wieder Michael Schmidt Salomon❤
Ein sehr wichtiges und für Viele sicher informatives Interview!
Ich hätte gerne ein Streitgespräch von Michael Schmidt-Salomon und Mark Benecke zum Thema Veganismus
Ich glaube, dass wäre keines. Michael Schmidt-Salomon ist selbst Veganer wie er sagt. Er kritisiert, zu Recht, die Haltung von sogenannten Nutztieren und das es keinen Grund Ansich gäbe, Tiere zu essen.
Zudem finde ich seine Gedanken über die Arr des Sterbens, ob natürlich oder herbeigeführt, sehr interessant.
Wieso? Das muss jeder für sich entscheiden. Ich lebe schon sehr lange vegan. Aber darüber streiten kann man nicht. Die Umwelt wird durch vegan Essen nicht mehr geschont. Wichtiger sind die Ethik und Tierrechte. Und selbst darüber ist es schwer zu debattieren. Lebensweise sollte keine Religion oder Dogma sein. Das man anderen aufdrängt. Es muss durch Einsicht kommen. Und die muss man eben selbst haben. Man kann sie nicht aufzwingen wie es die Vollpfosten der Grünen wollen.
@@MementoMori07193 Klar kann man die Umwelt durch vegane Lebensweise schonen, wie z.B. aus veröffentlichungen von Joseph Poore im Science Magazin offensichtlich ist.
@@MementoMori07193
Wo wollen die Grünen denn zwingen?
Ich wähle die auch nicht, aber das wäre mir neu.
@@jensjensen4144Das liegt ganz einfach daran, dass er Humanist ist und sich nicht dem Sentientismus zugehörig sieht. Zwar spricht er sich wörtlich gegen Speziesismus aus, würde sich aber nicht stringend gegen das Töten von Tieren aussprechen, weil sie keine Menschen sind. Denn Menschen würde er nicht töten um sie zu essen, jedenfalls nicht kommerziell.
Außerdem sind seine Informationen über Bewusstsein falsch. Kürzlich wurden 10 Jahre lange Studien veröffentlicht die belegen, dass selbst Insekten ein Bewusstsein haben. Alles was dafür notwendig zu sein scheint sind ein Gehirn und ein zentrales Nervensystem (wenn auch in weniger komplexer Form). Dementsprechend sind diese auch grundsätzlich fähig zu leiden und müssten nach seiner humanistischen Logik in sein Ethiksystem verbaut werden, wenn er kein Speziesist ist.
Aus meiner Sicht ist Humanismus nur eine weitere Form von kognitiver Dissonanz und der Arroganz den Menschen und dem Mensch-spezifischen Bewusstsein (und allen Wirbeltieren die seiner Ansicht nach zu unserer Gattung gehören) einen ganz besonderen Status zuzusprechen (special pleading), ohne dafür einen guten Grund zu nennen.
Generell beobachte ich bei ihm viele Argumente, vorallem auch beim Klimawandel die zwar valide (also schlüssig wären wenn die Informationen stimmten), aber nicht schlüssig sind, weil er einfach die Wissenschaft nicht versteht.
Diese Überheblichkeit ist bei Philosophen leider häufiger der Fall.
Für mich eine der Interessantesten und Besten Ausgaben von J&N
Wert- und sinnvollstes, Interview mit einem der intelligentesten und sympathischen Menschen das sich seit langem gehört hab.
Er sollte König der Welt.werden!!!
Das braucht es keine demokratischen Wahlen, wenn Menschen wie Michael, Entscheidungen treffen würden.
Lohnt sich, die Kopfhörer aufzusetzen und konzentriert und entspannt zuzuhören. Nie langweilig und kein dummes Geschwafel.
Ein echter Gewinn, der zum Nachdenken anregt.
Ihr seid toll! :)
genial! das massiert meine synapsen
Richtig, "Gut" und "Böse" zu unterscheiden hilft selten wirklich weiter.
Sadghuru würde die Argumente noch weiter führen: eine zu starke Identität mit seiner Gruppe (Fußballclub, Religion, Nationalität etc.) Ist gefährlich.
Man könne ja sehr "involviert" sein, aber sollte sich nicht (vorwiegend) über eine Institution identifizieren.
Tendenziell führt das zumindest zu Rivalität
Gerne nochmal einladen.
Chapeau für dieses Video, alles grandios erklärt
Dieser Mann ist so gut...
Und vielen Dank für diese wieder grandiose Folge. So viel Neues gelernt und dazu noch das Gefühl,wieder geerdet zu sein. Die Wortspiele zwischendurch lockerten auf . Alles in allem von allen das richtige Maß für mich. Sehr dankbar ❤ schön,dass es euch gibt. Und schön,dass es Michael Schmidt -Salomon gibt ❤
danke M.S.Salomon für deine Geduld ...
Als nächstes, im Kontrast sozusagen, hätte ich jetzt gern ein Gespräch mit Drewermann.
:D
Ich sehe einige Übereinstimmungen mit Drewermann.
@@barkolito1259 Das sehe ich auch. Viele sogar. Und diese nun in Verbindung mit dem Thema "Glauben" zu bringen, macht die Würze der beiden Standpunke im Vergleich aus, kann ich mir vorstellen.
@Jin-Kasai97 Ich würde ihn konsequent nennen.
Oder mit Armin Risi.
Kann oben leider nur einen Like geben....denkt euch also noch eine Menge dazu. Währe schön wenn diese Gespräche wiederholt würden.
💯
3:12:18 "Cosmos" ist in der Tat mit das Beste, was ich je gesehen habe und es hat auch mich zutiefst geprägt - so wie es heute nur noch "Jung & Naiv" vermag ;-)
Allerdings ist Carl Sagan noch ein ganz bisschen toller als Tilo :-)
Huch fehlen dem Moderator nicht ne Brille und tanzende Promis im Hintergrund? Kleiner Scherz am Rande.
Danke, dass ihr Schmidt-Salomon eingeladen habt. Von seinem Schlag gibt es auch noch einige mehr, das wäre cool, wenn die kommen dürften.
Hätte das Interview das Hundertfache an Klicks, würde ich meine Zweifel bezüglich des Glaubens an eine bessere Welt eventuell überdenken. Wie dem auch sei, Danke.
Super Typ. Vielen Dank.
Wertfreie logische,und excellente Theorien mit praktischen Ansätzen zum Wandel des Denkens ,Lebens und Seins
Toller Gast. Habe über die Jahre schon einige seiner Bücher gelesen.
Ich wünschte, ich könnte mir alle die klugen Denkweisen auch über längere Zeit merken und in mein Leben dauerhaft integrieren. 😄
Genau. Geht mir auch so.
Sehr kluger Kopf, hab jede einzelne Minute gefeiert. Bloß verstehe ich nicht warum diese Sendung viermal weniger Klicks hat als der Pfosten von der FckAfd
Großer Geist, bin begeistert von ihm. Ein Wahnsinns Denker
Danke für diesen Gast
Lol im Studium hab ich in der großen Kirchstrasse in Wolfenbüttel gewohnt. Es läutete alle 15 Minuten. Heute ist der Glauben zurückgegangen und Nachts ist Ruhe mit dem Zwischenschritt alle Stunde.
War ich unterwegs fehlte erst das Gebimmel
Was für ein angenehmes, ruhiges, weises Gespräch. Danke dafür, man hat beim Zuhören gar nicht gemerkt, wie viel Zeit schon vergangen ist.
Die Aussagen zu Richard Dawkins empfinde ich aber als überaus "unglücklich" formuliert. Er hat doch Recht. Natürlich gibt es überall Extreme, aber der Islam hat das, was das Christentum schon durchlaufen hat - nämlich die Aufklärung - doch noch vor sich. Veranstalten Sie in Berlin einen Diskussionsabend zur kritischen Auseinandersetzung mit dem Christentum, und einen zum Islam. Wo werden Sie wohl ein höheres Polizeiaufgebot brauchen?
Gerade den Satz, der hier etwas untergeht, weil MSS drüberredet "..denn sie [Dawkins, Hitchens usw] hassen ja Muslime" empfinde ich als absolute Frechheit. Richard Dawkins hat erst vor 2 Jahren ein Event in Köln besucht, das vom Council of Ex Muslims ausgerichtet wurde. Er hat das Buch von Rana Ahmad beworben und sie im Rahmen seiner Foundation interviewed. Er weiß, was diese Menschen schreckliches durchmachen mussten und welche Gefahren diese Religion birgt. Ich empfehle da wirklich, ihr Buch "Frauen dürfen hier nicht träumen" zu lesen. Richard Dawkins hasst nicht Muslime. Er sieht im Islam einfach im Moment mehr Handlungsbedarf und Notwendigkeit zur Aufklärung, als im Christentum, und damit liegt er doch völlig richtig.
War hochinteressant und spannend
religion hat in einer modernen gesellschaft nix verloren
Eine sehr interessante Folge 👍 habe viel mitgenommen
Sehr starke Folge❤
2:15:18 "...oder aber dass intelligente, effektive Algorithmen eingesetzt werden zur Erreichung echt dummer Ziele..." Mann, diesen Moment habe ich geliebt.
Super Typ! Danke für das top Interview!
Ich könnte dir Stunden zuhören, danke
4% Der Menschen in Deutschland besuchen mindestens einmal im Monat eine Kirche/Moschee/Synagoge. Holy Moly das sind aber deutlich weniger als ich erwartet hätte, obwohl es meiner Erfahrung im Alltag entspricht.
Interessanter Gast und wieder viel gelernt - auch viel wertvolles, vor allem wenn man mal mit einem Precht oder so vergleicht. Leider hatte ich das Gefühl dass er total anfängt rumzueiern wenns auf die stoffliche Ebene geht - kapitalistische Wirtschaftsordnung, Konsumismus, etc.
👍👍👍
Mein Lieblingsgast. Fantastisch!!
Mega interessant! Toller Gast
Ich erinnere mich an das Interview mit Richard David Precht, dem von euch vorgeworfen wurde er würde nicht mit der Zeit gehen und seinen Podcast nicht "new school" betreiben. Nun frage ich mich, wieso nach solch einer blödsinnigen Kritik "Jung & Naiv" es noch immer nicht schaffen Timestamps in die Videos zu packen, um es für den Zuschauer einfacher zu machen zwischen den Themen zu springen.... Besonders, wenn die Interviews sehr lang sind wäre das eine kluge Entscheidung!
Also bitte erst selber besser machen, bevor ihr anderen vorwerft nicht "modern" zu sein!
MSS in den Ethikrat!
Der Weg ist das Ziel.❤
Ich finde beim Thema Beschneidung die Gleichsetzung männlicher und weiblicher Beschneidung merkwürdig. Ist nicht bei den Mädchen* der Eingriff viel invasiver und schmerzvoller als bei der teilweisen Entfernung der Vorhaut bei einem Jungen*?
Ansonsten stimme ich zum Thema Selbstbestimmung des Kindes gegenüber der Ausübung der religiösen Praktiken der Eltern zu. Lasst die Menschen selbst bestimmen
Es gibt verschiedene Formen der weiblichen Genitalbeschneidung. Diese werden von der WHO in die Stadien I bis IV unterteilt und beschreiben jeweils eine Zunahme an funktionellem Verlust. Die Auswirkungen der stark verstümmelnden Formen (II, III, IV) sind mit der Beschneidung bei Jungen nicht vergleichbar. Die weibliche Genitalbeschneidung der Form I, bei der die Klitorisvorhaut entfernt wird, ähnelt anatomisch der männlichen Beschneidung, bei der die Vorhaut der Eichel amputiert wird. Auch diese vergleichsweise weniger invasive Form der Beschneidung bei Mädchen ist in Deutschland zu Recht verboten. Sie stellt einen ungerechtfertigten Eingriff in die körperliche Unversehrtheit von Mädchen dar. Jungen sind bisher in einer vergleichbaren Situation ungeschützt und werden dadurch auf Grundlage ihres Geschlechts diskriminiert.
Jep, vom medizinischen Standpunkt her ist das was komplett anderes. Bei Frauen ist es ein massiver, bisweilen traumatischer Eingriff auch in ihre Sexualität und eher ein kulturell-patriachalisches Relikt das nichts mit Bibel-Religion zu tun hat. In der Bibel findet sich dazu nichts. Paulus entließ die nicht aus dem Judentum kommenden Anhänger aus den eher unzumutbaren Pflichten des jüdischen Glaubens. Insofern spielt es nur im Judentum und Islam eine Rolle.
Man darf auch den hygienischen Gedanken und die kulturelle Verwurzelung nicht außer acht lassen (in Ägypten bereits vor Jahrtausenden praktiziert, älteste Darstellung auf Relief von 2.300 v.Chr.)
Soweit ich das verstehe, gibt es viele Strömungen im Judentum, die die frühe Beschneidung männlicher Kinder als etwas Elementares sehen. Die Beschneidung ist ein Gebot, das sogar von den meisten säkularen Juden befolgt wird, da sie es als wichtigen Bestandteil jüdischer bzw. kultureller Identität ansehen. Man kann sich sicher über den notwendigen Grad des Eingriffes streiten und wo die Frage der Religionsfreiheit beginnt bzw. endet. Man kann nicht einfach den "Erziehungsauftrag" als "antireligiös umdeuten. Alle Eltern geben so oder so ihre Sichtweise auf die Welt an ihre Kinder ungefragt weiter, auch Atheisten und Agnostiker. Seit jeher gibt es einen Konflikt zwischen in der Regel vorläufigen Festlegungen der Eltern für ihre Kinder (Kindstaufe) bis diese mündig sind und der Entscheidung Jugendlicher/Erwachsener (Firmung/Konfirmation mt ca. 14 bzw. Erwachsenentaufe). Und mal ehrlich, Eltern bestimmen auch über Impfungen, Tätowierungen, medizinische Eingriffe usw.
Und frommen Juden/Moslems die Beschneidung grundsätzlich zu verbieten, käme umgekehrt auch einer Einschränkung ihrer Religionsfreiheit gleich (Genisis 17: "Alle männlichen Kinder bei euch müssen, sobald sie acht Tage alt sind, beschnitten werden." Während im Judentum damit der Bund mit Gott ausgedrückt wird, ist es im Islamd mehr oder wneiger eine religiöse Pflicht, die die Zugehörigkeit zum Islam ausdrückt (vielfältige Feinheiten inden diversen Rechtsschulen bzw. Richtungen im Islam) und selbst bei den religiösen Minderheiten der Aleviten, Jesiden und Drusen im arabsich-islamischen Raum ist es ein wichtiger Brauch.
Manche würden es gar als Verfolgung ansehen und sich ggf. genötigt sehen auszuwandern oder dies im Ausland vorzunehmen, was mich an den unsäglichen Abtreibungs-"Tourismus" erinnert.
Klug wäre es, hier einen Kompromiss mit den Religionsgmeinschaften zu finden, was den Grad der Beschneidung (Brit Mila/Chitan) betrifft. Etwas "weniger" abschnippeln tut es ggf. ja auch, wie man an weniger konservativen Strömungen sieht.
Viele Dinge brauchen auch so ihre Zeit wandeln sich manchmal dann auch irgendwann von alleine zu etwas eher Symbolischem (siehe Verbrennungs-"Opfer" per Papiergeld statt echtem Geld, was ja shon eine Weiterentwicklung aus Naturalien-Opfergaben darstellt.)...
Beides ist eine schlimme Verstümmelung. Beim Mann ist die Vorhaut der sensibelste Teil (viel mehr Nerven als bei der Eichel), also auch der schmerzvollste. Man kann sich gerne fragen, warum ausgerechnet der sensibelste Teil entfernt wird.
Beschneidung ist altägytiachenkultur mit dem die zweigeschlechtlichkeit garantiert werden soll. Die weiblichen teile bei Jungs und die mänlichen teile bei mädachen sollen beschnitten werden. Islam ist halt auch nur eine jüdisch/christliche Sekte.
Interessantes Interview, aber was ich nicht verstanden habe:
Er bekommt ein Stipendium auf Lebzeit, also sinngemäß tatsächlich ein "Bedingungsloses Grundeinkommen".
Er selbst ist aber nicht direkt positiv dem BGE eingestellt, weil man (sinngemäß) ja "noch einen Sinn im Leben braucht".
Er zeigt ja selber vor, dass man sich mit einem BGE nicht "ausruht" sondern "seiner Berufung" nachgeht...
Traut er das den anderen denn nicht zu?
Hätte ich nie geglaubt - und hätte jede Wette verloren - wenn mir jemand erzählt hätte, dass sehr viele gläubige Menschen den Weg hier in die Kommentarseite von Jung&Naiv finden.