그 시절, e과생이 사랑했던 수

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 407

  • @Ray수학
    @Ray수학  ปีที่แล้ว +47

    12:48 오류 정정
    f=f' => f'=f'' => f=f'' (O)
    f=f'' => f=f' (X)
    f=-f'을 만족하는 함수도 f=f''임을 만족하므로 둘을 나누어서 설명하는게 맞는데 제가 뒤에 내용(f=-f'')에 집중하느라 영상에 필요충분조건이라고 적었습니다. 주의를 기울이지 못해 죄송합니다.
    f=f'에서 한 번 더 미분하면 f'=f''이니까 결과적으로 f=f''이다 정도로만 이해해주시면 감사드리겠습니다.
    f=f''를 만족하는 함수는 0함수가 아니라면 second-order linear ordinary differential equation에 따라 c_1 exp(x) + c_2 exp(-x)가 됩니다. 예로 sinh(x)나 cosh(x)등 있습니다.
    간략한 설명은 아래 사이트를 참조해주세요 :)
    wolfreealpha.gitlab.io/input?i=f%3Df%27%27&lang=en

  • @turkeypark9221
    @turkeypark9221 ปีที่แล้ว +70

    2분까지만 이해했습니다 가던 길 가겠습니다 감사합니다

    • @지구과학2드가자
      @지구과학2드가자 7 หลายเดือนก่อน +7

      아니 이거 이해하면 진짜 개꿀 또로시인데 다시 재수강하세요

    • @커피우유-i5f
      @커피우유-i5f 7 หลายเดือนก่อน +14

      잠시만요! 인상이 선하신데 혹시 e를 아세요? 잠깐만 말씀좀 듣고 가세요ㅠㅠㅠㅠ

    • @ssamachifairy
      @ssamachifairy 5 วันที่ผ่านมา

      @@커피우유-i5f신천ㅈe ㄷㄷ..

  • @finalFinalfinalFinal
    @finalFinalfinalFinal ปีที่แล้ว +42

    5:42 보니깐 이런저런 생각이 많이 듭니다.
    가장 강렬하게 드는 생각은 2번째 조건이 많이 사기입니다. (지나치게 많은 정보를 담고 있고 나머지 조건이 보이지도 않을 정도로 강력합니다. )
    사실, 2번째 조건을 제거하면 자연로그가 아닌 함수가 저 식을 만족할 수 있습니다. 그래서 영상에 포함한것 같습니다...
    단, 연속성이 가정되면 (조건2 제외해도) 이걸 만족하는 함수는 자연로그가 유일합니다. 유도과정에서 미분을 하니깐, 이 영상에서는 이미 연속성보다 더 강한 조건을 가정한 셈입니다. (영상의) 유도과정에서도 조건2가 안쓰입니다. 즉, 자연로그를 얻는데 있어서 조건2.은 필요가 없습니다.
    더 명확하게 관찰하기 위해서
    g(x)=f(e^x) 라 정의하면
    1.g(x+y)=x+y
    2.g(ax)=ag(x)
    3.g(0)=0
    4. g가 0에서 미분가능 + g'(0)=1
    으로 바뀝니다.
    여기서 2번조건만 가지고도 g(0)=0을 얻고 (a,x에 0대입) 그리고 x에 1을 대입해서 g(a)=ag(1)을 얻습니다. 즉, 2번만으로 g는 0이거나 g(x)=g(1)x입니다.
    즉 2번조건은 1번 3번조건을 포함합니다. 그리고 (f가 0이 아니라는 조건을 주면) 4번도 포함합니다.
    즉 2번조건 + 0이 아니다를 만족하는 함수는 f(e^x)=g(1)x 만족, 곧 f가 자연로그 꼴일수밖에 없음을 의미합니다.
    # **주의** 조건 1로 부터 조건 2가 얻어지 않습니다.
    1번조건을
    함수방정식(Cauchy's functional equation) 이라 부르는데 g(x)=ax가 아닌 해가 존재함이 알려져 있습니다.
    # 조건 1,3만으로는 로그함수를 얻을 수 없습니다. (미분가능성 또는 연속성이 가정되어야 합니다.)
    Cauchy 함수방정식의 특이한 해를 통해서 자연로그와 전혀 상관없는 함수 f(x)가 f(xy)=f(x)+f(y)를 만족할수 있다는 사실도 알게됩니다.

  • @sungwoolee2943
    @sungwoolee2943 9 หลายเดือนก่อน +2

    이 내용을 이렇게 이해하기 쉽게 설명하시는 것도 레전드고 ....
    이 내용을 쉽게들 이해하시고 댓글다시는 분들도 레전드...
    너무 대단들

  • @shyun151
    @shyun151 11 หลายเดือนก่อน +19

    항상 존경합니다... 오일러 항등식이라는 것을 처음 접했을때 그 증명과정이 정말 궁금했었는데 드디어 제 궁금증을 시원하게 긁어주는 영상을 찾은것 같아요 e^ix를 테일러 급수로 전개하는 방법을 이용해서 증명하는게 인상깊었습니다 앞으로도 좋은 영상 기대할게요

  • @오호-w3e
    @오호-w3e ปีที่แล้ว +15

    2:44 a_n이 단조증가수열임을 보일때
    앞서 2:09에서 언급하신 베르누이부등식
    (1+x)^n >= 1+nx 는 x>-1에서도 성립하므로 x=-1/(n^2)을 대입(단 n은 1보다 큰 자연수)하면
    a_n >= a_(n-1)인 단조증가수열이 됨을 쉽게 증명할 수 있을 것 같습니다❤

  • @applebabo08
    @applebabo08 ปีที่แล้ว +44

    e 영상은 e과생e라면 한번쯤 봐야하는 영상e군요 잘 보겠습ㄴe다

    • @박서준-u9h
      @박서준-u9h 9 หลายเดือนก่อน

      좀 e인데

    • @yacht-responce
      @yacht-responce 2 หลายเดือนก่อน

      e엉상은 봐e아하는

  • @DeaDenDCortes
    @DeaDenDCortes ปีที่แล้ว +6

    다루는 내용을 아는 사람이 보면 이분 영상 퀄리티가 얼마나 대단한지 알 수 있음

  • @dokangmath
    @dokangmath ปีที่แล้ว +35

    유퀴즈에서 언급된 난제(?)
    100^99과 99^100 크기비교는
    레이수학님이 (1:58) 에서 언급하신 수열 a_n의 상계가 3임을 이용(2:18) 하면 쉽게 증명할 수 있지요😊

  • @minbora69
    @minbora69 ปีที่แล้ว +52

    공대 2학년생이 보면 굉장히 도움 될 내용이네요. e에 대한 다양한 이야기들 너무 재밌게 잘 봤습니다. 테일러니 오일러니 공부할 때 재미가 그렇게 없었는데 이렇게 보니 다른 매력이 느껴지네요.

  • @김하늘-i6m
    @김하늘-i6m ปีที่แล้ว +14

    클릭한지 2분만에 나갑니다

  • @IIIIlllIllllIllIlllI
    @IIIIlllIllllIllIlllI ปีที่แล้ว +165

    TMI) 특정 방언에서만 2와 E를 구분한다고 많이 알려져 있는데, 사실 표준어에서도 E는 장음인 성문 파열음(/ʔ/닫힌 성대가 열리는 발음)이 자음으로, 2는 단음인 모음만으로 소리가 남.
    이는 기존 성문 파열음을 표기하던 여린히읗(ㆆ)이 현대 국어에서 사용되지 않기 때문

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว +40

    • @user-qf2eb5ob9e
      @user-qf2eb5ob9e ปีที่แล้ว +28

      문과생 두두둥장

    • @IIIIlllIllllIllIlllI
      @IIIIlllIllllIllIlllI ปีที่แล้ว +50

      @@user-qf2eb5ob9e 아쉽게도 이과생입니다

    • @한보람
      @한보람 ปีที่แล้ว +69

      첨언하자면 성문파열음의 존재로 인해 "일본 사람"(Japan)과 "일 본 사람"(Toilet)이 구분됩니다.

    • @o_o335
      @o_o335 ปีที่แล้ว +2

      성문 파열음은 옛이응이 아니라 여린히읗으로 표기되지 않았나요

  • @송재혁-y2u
    @송재혁-y2u ปีที่แล้ว +61

    교수님의 이 영상을 보고 수학 교사로서 정말 많은 반성을 합니다. 학생들을 가르칠 때 저는 칠판판서만 생각했는데 이렇게 영상을 통해 직관적으로 보여주시니 학생들이 너무나도 이해를 잘 할 것 같습니다. 또한 수학에 대해 이렇게 깊게 이해하고 계시면서도 동영상 편집까지 하실 줄 아시니, 저는 지금까지 뭐했나 싶네요..... 또한 영상이 수학적 증명만 있는 것이 아닌 인문학적 스토리와 연계되는 것도 제가 전혀 생각하지 못한 부분이었습니다. 이렇게 좋고 재밌게 수학을 가르칠 수 있었군요. 저도 교수님처럼 영상을 이용해 학생들을 가르쳐 보고 싶다는 생각이 듭니다. 혹시실례가 안되신다면 4:36 에서 그래프와 x축 사이의 넓이가 채워지면서 그래프도 같이 그려지는 건 어떤 프로그램을 사용하신건지 알 수 있을까요? 또한 1:39 에서 정의역이 움직이면서 함숫값도 같이 변화하는 것은 어떤 프로그램을 사용하셨는지가 정말로 궁금합니다. 학교에서 수포자 학생들을 가르칠 때 정말 유용하게 이용할 수 있을 것 같은데, 이런 식으로 영상을 이용해 설명하시는 분은 교수님밖에 없으신 것 같아서 이렇게 질문드립니다.

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว +26

      다 geogebra 사용했습니다. 저도 수학교사입니다.^^
      www.geogebra.org/u/raymath
      제 지오지브라 저장소입니다. 자유롭게 사용하세요~

    • @송재혁-y2u
      @송재혁-y2u ปีที่แล้ว +4

      @@Ray수학 감사합니다!

    • @hoshi.45510
      @hoshi.45510 ปีที่แล้ว +4

      멋져요

    • @YameSense
      @YameSense ปีที่แล้ว +2

      ​@@Ray수학역시 갓오가브라..

    • @NJ-yl1rx
      @NJ-yl1rx ปีที่แล้ว +6

      진정한 선생이 요즘 옶지.. 이런 열정으로 알려쥬는 쌤만 임용해야하는대

  • @ycajal
    @ycajal ปีที่แล้ว +4

    와 영상 너무 좋아요...! 수학을 너무 싫어해서 참다참다 결국 대학 때 수포자가 되고 말았지만, 이 영상 보니 설명 너무 잘 해 주셔서 내용이 제게 조금 어려워도 다시 영상 복습하면서 공부하고 싶어졌어요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @박수영-j3l
    @박수영-j3l ปีที่แล้ว +3

    진짜 무릎을 탁 치게 하는 내용

  • @미오와치카
    @미오와치카 8 หลายเดือนก่อน

    거의 책 한권의 분량을 20분만에 깔끔히 정리해 주셨네요. 감사합니다. 존경합니다.

  • @KSF_Foundation
    @KSF_Foundation 7 หลายเดือนก่อน +1

    e^x은 미분해도 그대로, 적분해도 +c만 붙을뿐.. 난 이런 어떠한 상황에서도 변치 않는 사람이 좋더라.

  • @user-xw2zz2wv2x
    @user-xw2zz2wv2x ปีที่แล้ว +3

    학교 다닐 적에는 e, log가 뭔지 5분만에 배우고, 바로 문제 풀이 들어갔던 거 같은데... 이렇게 영상으로 보니 재밌네요

  • @세늘솜
    @세늘솜 ปีที่แล้ว

    0:20 e의 처음 발견은 베르누이보다 앞선 네이피어의 로그에서입니다. 네이피어의 로그는 자연로그함수의 함수값을 표로 정리했는데, 여기서 e의 근사값(자리값)이 처음 등장합니다. 물론 네이피어는 e를 특정하지 않고 단지 로그 변환표의 일부라고 생각했긴 합니다.

  • @옼케발
    @옼케발 ปีที่แล้ว +9

    12:45
    f=f''을 만족하는 함수는
    f(x)=Ae^x 만 있어서는 안됩니다.
    필요충분조건 표시를 하셨길래 지나칠 수는 없었습니다...
    2계도 미분 방정식이니 초기조건 혹은 경계조건이 2조건이 있어야 완전한 미분 방정식의 해가 뽑히는 형태가 되야지요.
    f(x) = Ae^x + Be^(-x) 같이
    e^(-x)까지 포함된 e^x와 선형독립인 두번째 해가 뽑혀야 합니다.
    좋은 영상에 초를 치는 것 같아 죄송하지만,
    틀린 부분인 것 같아 의견 드립니다.

    • @옼케발
      @옼케발 ปีที่แล้ว +2

      영상처럼 두 선형조합 해를 짝함수와 홀함수 쌍으로 잡는다면 sinh cosh 조합으로 잡으면 되겠군요.

    • @future0610
      @future0610 ปีที่แล้ว +1

      하지만 영상에서는 f=f'=f''이라서 f(x) = Ae^x + Be^(-x)이면 성립이 안되는 거 같네요

    • @Dorans-Transformer
      @Dorans-Transformer ปีที่แล้ว +1

      ​@@future0610영상에서는 이 식을 변형하여 라고 말씀하셔서, 댓글 쓴 분이 잘 짚은 것 같네요

  • @minjunahn2521
    @minjunahn2521 ปีที่แล้ว +1190

    e 너무 귀엽게 생겼어

  • @부자-c8u
    @부자-c8u 8 หลายเดือนก่อน +1

    그동안 몰랐는데 이해하기쉽네요 감사합니다

  • @HTJ5685
    @HTJ5685 ปีที่แล้ว +12

    공식 처음 발견한 오일러는 얼마나 좋았을까
    증명과정만 보고도 벌써 가버릴거같은데

    • @강재영-j2j
      @강재영-j2j 8 หลายเดือนก่อน +5

      ㄹㅇ 수학에 거의 문외한에 가까운 내가 봐도 대표적인 상수 다섯 개가 저렇게 이쁘게 모여서 관계 이루는 거 보면 왠지 모를 충족감이 느껴지는데 일반 사람들이랑 비교도 안 될 정도로 숫자를 사랑했을 오일러는 도대체 어떤 쾌감을 느꼈을까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @chesy2981
    @chesy2981 ปีที่แล้ว +6

    대학수학 처음 들었을때 생각나네요. 초반 부분은 쉬웠는데 극한의 엄밀한 정의부터 기하급수적으로 어려워지는....

  • @시온2
    @시온2 ปีที่แล้ว +8

    12:46 양변을 한 번 미분하면 f'=f⁽³⁾ 아닌가요?

    • @KT-qv5co
      @KT-qv5co ปีที่แล้ว +1

      우리가 구하고 싶은건 f=f''입니다.
      그런데 우리가 아는건 f=f'이죠
      f=f'을 미분하면 f'=f''이 되니까 f=f''은 지수함수인걸 알 수 잇는거죠. 약간 중간이 잘린 느낌이 잇네요

  • @Phy_s2
    @Phy_s2 4 หลายเดือนก่อน

    칼큘러스의 수렴에 관한 내용이네요~ 잘 보았습니다. 극한의 엄밀한 정의와 유계수열 단조수렴의 정의를 알고있다면 쉽게 유도 가능하죠~

  • @김경진-p1u9j
    @김경진-p1u9j ปีที่แล้ว

    7:12 형 하고싶은 드립 말로는 다 참다가 조용히 배경에만 집어넣는거 너무웃겨 ㅋㅋㅋㅋ

  • @justdoeatnow
    @justdoeatnow 11 หลายเดือนก่อน +1

    4:59 반복해서 더하는 과정이라고 해야 맞지 않나요?

  • @skytime026
    @skytime026 ปีที่แล้ว +6

    미적분 공부하면서 항상 궁금했는데 감사합니다 :)

  • @mathharvest
    @mathharvest ปีที่แล้ว +2

    자연상수 e 에 대한 자세한 내용은 모르고 있었는데, 이 영상을 보고 이해가 깊어졌습니다. 쉽게 설명해주셔서 정말감사드립니다. 오늘도 지식 하나 얻어서 기분 좋은 하루를 보내게 되었습니다. 감기 조심하세요!

  • @어리버리-x7k
    @어리버리-x7k 8 หลายเดือนก่อน

    숫자가 작을 때는 변동성이 크고 숫자가 커지면 변동성이 작아진다는 간단한 설명을 들어보니까
    오일러와 양자역학의 관계를 추정할 수 있게 되는 듯 하군요
    수학을 공부할 때 내가 천재가 아니라서 어떠한 노력이나 재능이 없어서 한계가 있다고 단정하고 포기하는 경우가 많은데
    사실 우리일상도 로그함수처럼 막히는 지점에서 나의 관점과 생각을 지수함수로 완전히 바꿔야
    어떤 벽이라고 생각했던 한계가 성장의 발판으로 삼을 수 있는 촉매로 작용한다고 생각합니다
    성장을 지속하는 힘을 유지하는 것 그리고 성장의 한계를 느꼈을 때 지금까지의 관점을 완전히 바꾸어 새롭게 보는 것
    이게 우리가 느끼는 천재성의 비결이라고 생각합니다

  • @wavering8554
    @wavering8554 ปีที่แล้ว +4

    수학은 역시 문제풀이가 아니라 생각의 보고이다!!

  • @명주활
    @명주활 ปีที่แล้ว +2

    9:40에서 인테그랄 f’/t dt가 어떻게 ln |f| 나오는지 모르겠어요 알려주세요 ㅠ

    • @Xcesojko-28zaiw
      @Xcesojko-28zaiw ปีที่แล้ว +2

      ln x를 미분 할 경우 1/x가 됩니다. 이 원리로 ln f(x) 를 미분 할 경우엔 f'(x)/f(x)가 됩니다. 따라서 f'(x)/f(x) 를 적분 할 경우엔 ln lf(x)l가 됩니다 절댓값을 씌우는 이유는 진수>0 조건을 만족하기 위해서입니다 예를 들어 2x+1/x²+x+5 라는 분수식을 적분 할 경우 ln lx²+x+5l + C가 됩니다 고3 미적분을 아직 안배우셨다면 고3 미적분에서 배우게 될 겁니다 인테그랄 안에있는 식의 분자가 분모의 미분값이라면 ln l분모l로 나오게됩니다

    • @명주활
      @명주활 ปีที่แล้ว +1

      @@Xcesojko-28zaiw 너무 감사합니다! 더욱 정진 하겠습니다

    • @명주활
      @명주활 ปีที่แล้ว +1

      @@Xcesojko-28zaiw ln x 를 미분하는 경우 1/x 인건 알았지만 그 원리가 ln x 를 미분하는것이 x’/x이어서 1/x 인지는 몰랐네요 도움 많이 됐습니다👍

    • @Xcesojko-28zaiw
      @Xcesojko-28zaiw ปีที่แล้ว

      ​@@명주활겉미분 속미분 개념으로 생각 해주시면 좋을거 같습니다!

  • @whitedream06
    @whitedream06 ปีที่แล้ว +3

    자연상수 e 에 대한 자세한 내용은 모르고 있었는데, 이 영상을 보고 이해가 깊어졌습니다. 쉽게 설명해주셔서 정말감사드립니다. 오늘도 지식 하나 얻어서 기분 좋은 하루를 보내게 되었습니다. 좋은 영상을 통해 좋은 정보를 배워갑니다. 정말로 감사드립니다감기 조심하세요!

  • @YeonHaema
    @YeonHaema 10 หลายเดือนก่อน

    중간에 놓쳤지만 스킵도 안 하고 봤습니다... 몰입력이 대단하신 것 같아요

  • @성균관미역캣
    @성균관미역캣 ปีที่แล้ว +3

    5:42 에서 함수가 유일하다는건 어떻게 알 수 있나요?

  • @newspaper0169
    @newspaper0169 ปีที่แล้ว +7

    와... 이 주제를... 다루어주셔서 감사합니다...!!

  • @MegaPunchpunch
    @MegaPunchpunch 2 หลายเดือนก่อน

    불면증에 특효약인 유튜버❤❤

  • @user-bk7dj3ry1n
    @user-bk7dj3ry1n 8 หลายเดือนก่อน

    6:14 차이가 클수록X 높은수로 갈수록O 차이는 적게 나타난다

  • @예은-t2c
    @예은-t2c 4 หลายเดือนก่อน

    너무 좋은 영상이에요

  • @sanctuaryeuphemism7198
    @sanctuaryeuphemism7198 11 หลายเดือนก่อน

    2:45
    영상에서는 옳게 나왔지만 설명하는 말씀에서는 ‘a_n+1 이 0보다 크다’라고 실수 하셨네요. a_n보다 크다입니다.
    늘 좋은 영상 감사드립니다!❤

  • @김주상-k5d
    @김주상-k5d ปีที่แล้ว +2

    4:57 이부분이 와닿지가 않는데 추가설명 부탁드립니다

    • @KT-qv5co
      @KT-qv5co ปีที่แล้ว +2

      t+1=t(1+1/t) 요건 좌변을 t로 묶으면 나오는건데 다르게보면 t가 1만큼 증가했다=t에 (1+1/t)를 곱햇다라고도 볼 수 잇는거죠 t가 계속 증가하면 (1+1/t)를 계속 곱해야하는거고요.

  • @둥띨
    @둥띨 ปีที่แล้ว +2

    진짜 대학가서 수학배우는데 배우면 배울수록 e가 말도안되게 신기함

  • @미래형수학자V
    @미래형수학자V ปีที่แล้ว +1

    아는 사람이 보면 감탄할 만한 영상이네요

  • @pizzapineapple2425
    @pizzapineapple2425 ปีที่แล้ว +12

    한개의 강의에 해석학개론부터 복소해석학까지 다 들어있네요 ㅋㅋ

  • @yongwookim2761
    @yongwookim2761 5 หลายเดือนก่อน

    수학을 안한지 오래되어서 그런가.. 4:45 ~ 5:03 까지 이해가 잘 되지 않는데 상세히 설명해주실 분 계실까요? 😅

  • @sjch7899
    @sjch7899 7 หลายเดือนก่อน

    대부분의 상황에서
    입자가 움직이는 원리가 그녀석의 양 또는 농도에 비례하게 되는데
    쉽게 말해, A가 많을수록 어떤 반응이나 현상이 일어날 확률이 높아지는건데요 (또는 반대로 소멸하게 될 확률도 높아집니다)
    따라서 A의 변화율 A'은 A에 비례하게 됩니다(A'=kA or -kA) 이 방정식의 해가 y=ke^x 라서 자연에서 e가 왕왕 나오는 검니다 (사인 코사인의 복소표현에서 e가 나오는것과 상관없이 )

  • @dhk7122
    @dhk7122 ปีที่แล้ว +8

    이에 E승, E에 이승, 이에 이승, E에 E승

  • @부계정-q4e
    @부계정-q4e ปีที่แล้ว

    1:17에 식의 해석을 "두 배의 이자"를 연속적으로 주는 경우 라고 하셨는데 왜 두 배의 이자인건가요? 잘 이해가 안 됩니다.. 혹시 수학을 잘 아시는 분이 계시다면 설명해주실 수 있을까요?

    • @mepi1205
      @mepi1205 6 หลายเดือนก่อน

      복리로 받는 것이 아닐까요?

    • @kimgonyan
      @kimgonyan 2 หลายเดือนก่อน

      100%의 이자를 1번
      50%의 이자를 2번
      33.3..%의 이자를 3번
      ...
      100/n%의 이자를 n번

  • @이정민-s8f8x
    @이정민-s8f8x 4 หลายเดือนก่อน

    와 진짜 너무 감사합니다 너무 감사합니다 너무 감사합니다

  • @isegyeidollilpa
    @isegyeidollilpa ปีที่แล้ว +2

    사인 코사인 함수가 f=-f"을 만족하는 건 알겠지만 f=-f"인 함수가 사인 코사인 함수인 건가요? 그 부분도 증명해 주셨으면 좋겠습니다

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว +2

      f=f'에서 한 번 더 미분하면 f'=f''이니까 결과적으로 f=f''이겠죠.
      f=-f''를 만족하는 함수는 0함수가 아니라면 second-order linear ordinary differential equation에 따라 c_2 cos x + c_1 sin x가 됩니다. 영상 말미에도 적었지만 증명 과정이 꽤 복잡합니다. (해석적 함수가 맞는지까지 확인하는 과정도 필요합니다) 그래서 전공 서적을 참고해주시기 바랍니다.
      간략한 설명은 아래 사이트를 참조해주세요 :)
      wolfreealpha.gitlab.io/input/?i=f%3D-f%27%27

  • @hsc-l7u
    @hsc-l7u ปีที่แล้ว +1

    1:17 2배의 이자를 연속적으로 준다는 게 무슨 의미인가요?

    • @kimgonyan
      @kimgonyan 2 หลายเดือนก่อน

      100%의 이율을 n등분해서 n번 주는걸 말합니다

  • @rnfbfb
    @rnfbfb ปีที่แล้ว

    12:45 이해가 안가는게
    f=f''을 미분하면 f'=f"'이 되는거 아니에요? 수학고수분 해설좀 ㅜㅜ

    • @한재흠-j5v
      @한재흠-j5v ปีที่แล้ว

      f=f’
      f’=f’’
      f=f’’
      아닐까요

  • @deepblueibm4035
    @deepblueibm4035 ปีที่แล้ว +8

    선생님 궁금한게 있는데 초중고등수학은 지금 인류가 발견하고 다루는 전체 수학의 대략 몇퍼센트정도 될까요?

    • @박상준-i8g
      @박상준-i8g ปีที่แล้ว +1

      대학 수학이라 고등수학이랑 연관성 거의 없음 대학과정에서 합성함수미분 역함수 미분 이런거 해봤자 대학교에선 음함수만 봄
      고등수학에서 가장 중요한거 뽑으라 하면.평균값 정리나 롤의 정리처럼 함수의 존재를 알 수 있게 해주는 정리나
      역과 대우밖에 없음

    • @deepblueibm4035
      @deepblueibm4035 ปีที่แล้ว +14

      @@박상준-i8g 제가 여쭤본거랑 전혀 다른 동문서답을... ㅠㅠ

    • @김진안-n5e
      @김진안-n5e ปีที่แล้ว

      5퍼센트도 안될것같네요

    • @버밀리언
      @버밀리언 ปีที่แล้ว +2

      저도 5%도 안 될거라 생각합니다.
      지금 대학교 1학년 학부생이라 대학수학 기초를 배우는데, 고등학교때 배웠던 미적 기하 확통 내용들이 다 섞여서 나오는 느낌을 받았습니다. "너네 이거 다 기본이니까 알지? 그걸로 이런것도 할 수 있다?" 라는 느낌이요.
      그렇게 퍼져나가는 갈래들을 생각하면 초중고는 기초 of 기초들이라 5%도 많이 쳐준거라 생각해요. 괜히 중고등 교육을 묶어서 중등 교육 수준이라고 하는게 아니거든요.

    • @deepblueibm4035
      @deepblueibm4035 ปีที่แล้ว

      음 제 질문은 약간 그런거였습니다. 그 배우는 양이나 시간 혹은 난이도라기 보다는 자연수에서 정수를 발견하고 유리수를 발견하고 허수로 넘어가고. 처럼 새로운 지평이 얼마나 더 있는지? 뭐 그런게 궁금하긴 했습니다. 저도 10년전에 부전공으로 수학을 했어서(물론 다 까먹음) 대수학 해석학 등 콤팩트 어쩌구 하면서 했던 기억은 있긴합니다. 초중고등은 뭐 증명의 깊이는 깊지 않을지라도 문제를 푸는건 또 다른 어려움이라 생각해서(초등 경시대회 문제가, 고등 미적분 기초 문제보다 풀기 어렵듯이요) 뭐가 더 어렵냐 이런걸로 비교할 것은 아니라고 생각하긴합니다.

  • @김정우-f5q
    @김정우-f5q ปีที่แล้ว +2

    e는 실생활에서 정말 많이 쓰이죠
    e렇게요!

  • @이관모-p8s
    @이관모-p8s ปีที่แล้ว +1

    뭐 들은 바가 있는 내용도 있고 아닌 것도 있는 거 같고.... 한번에 이해하기 정말 어렵다.... 과연 몇 번을 봐야 이해할 수 있을까? (근데 이해할 이유가 있을까 모르겠다....)

  • @djdrljun
    @djdrljun ปีที่แล้ว

    선생님 그래서 로그함수를 e로 어떻게 일차함수를 만들 수 있나요..?
    원점에서 기울기가 1이 된다 까지 나오고 갑자기 다음으로 넘어가서 궁금증이 해결되지 않았습니다 ㅜㅜ

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว

      완벽하게 일차함수는 만드는 것이 아닌 (x와 y의 변화량이 같은) y=x를 만들기 위해 '밑이 어떤 수가 되어야할까?'가 자연로그 도입의 핵심입니다.
      안타깝게도 곡선인 함수로 직선인 함수를 완벽하게 만들 수는 없습니다. (곡률이 서로 다른 곡선은 유일하게 정해지니까요.)

    • @짜란-z7x
      @짜란-z7x 10 หลายเดือนก่อน

      F(x)=log x
      F'(x)=1

    • @simsimsim7209
      @simsimsim7209 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@Ray수학음... 이해가안되는데요? (참고러 물리학과 출신임) ln(x+1) 미분하면 1/(x+1)이고 x=0일때 기울기가 1인건 당연한건데..
      그건 그 x=0인 그.점에서만 기울기가 1인거고.. x가커질수럭 기을기는 줄어드는데, 어떻게 x와 y의 변화량이 같다는거임?

    • @simsimsim7209
      @simsimsim7209 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@Ray수학어디에 근거가 있는 내용인가요?

  • @user-vj9vu5yg8c
    @user-vj9vu5yg8c ปีที่แล้ว

    가브리엘의 호른 다뤄주세요 ㅎㅎ

  • @gatsjames1507
    @gatsjames1507 5 หลายเดือนก่อน

    1년에 2번 받았을 때 설명을 이자를 원금에 다시 넣고 계산한다고 얘기해야지 않나요?

  • @wegaia
    @wegaia ปีที่แล้ว

    아, 어쩌다 이 영상에 도달했네요. 로그는 좀 기억나고 지수법칙은 기억나는데 미분, 적분, 극한 등은 기억이 ㅎㅎ.. 우함수, 기함수ㄷㄷ...

  • @haviniceday
    @haviniceday ปีที่แล้ว

    편수 준비중인데 맛있게 먹겠습니다~

  • @kyungkim8947
    @kyungkim8947 7 หลายเดือนก่อน

    우와 쌍따봉 wowee double thumbs up 😍😊

  • @sergioygkeke
    @sergioygkeke ปีที่แล้ว

    비슷한 단조로 사람의 수명도(*는 확대해석의 여지가 있을수도)
    07:05 재밌네요
    .

  • @sungwoolee2943
    @sungwoolee2943 9 หลายเดือนก่อน +1

    1분 38초까지만 이해감 ㅜㅜ

  • @현현-j4m
    @현현-j4m ปีที่แล้ว

    지식채널 e 인 줄 알고 눌렀는 데, 잘못 봤네요.... 뒤로 가보겠습니다 선생님....

  • @흥수아이-x7v
    @흥수아이-x7v ปีที่แล้ว +11

    완전 e 종합체 영상이네 ㅋㅋㅋ

  • @yes-i1z6j
    @yes-i1z6j ปีที่แล้ว +5

    수학영상인데도 이해가 쉽게 깔끔한 영상 올려주셔서 매번 너무 잘 보고 있어요!! 혹시 영상편집할 때 쓰는 프로그램 뭔지 알 수 있을까요?? ㅎㅎ

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว +4

      fcpx 사용하고 있습니다^^

  • @isegyeidollilpa
    @isegyeidollilpa ปีที่แล้ว

    12:45교수님 이 부분이 왜 당연한 건가요? f=f''에서 양변을 미분하면 f'=f'''일 뿐인거 아닌가요?

    • @myLilPlayList
      @myLilPlayList ปีที่แล้ว +1

      대표적인 지수함수 e^x는 무한히 미분해도 자기자신이 나오므로 그 의미인듯 합니다.

    • @jioeejio
      @jioeejio ปีที่แล้ว +2

      당연한게 아니고 걍 내용 오류입니다. 수학 유튜브랍시고 정확한 내용 알려주는 채널 거의 없어요. 논법이 틀렸네요.
      f=f' => f'=f'' => f=f'' (O)
      f=f'' => f=f' (X)
      반례로 sinh등이 있습니다.

    • @Ray수학
      @Ray수학  ปีที่แล้ว +2

      다른 댓글에 추가 설명을 적긴했는데 제가 잘못 설명한 듯합니다. 내용 정리해서 고정댓글로 작성해두겠습니다. 지적해주셔서 감사합니다.

    • @mindl_
      @mindl_ ปีที่แล้ว +2

      exp(x)가
      f=f’ 이고
      미분하면 f’=f” 이 성립하고
      f=f’=f” 을 성립하므로
      f=f”을 만족하는 함수가 exp(x) 라는걸 설명하시려다 순서가 꼬이신거 같네요.
      윗 댓글님 말씀대로 sinh(x) 처럼 f=f”을 만족하는 함수는 exp(x) 뿐만은 아닌것 같습니다!

    • @newspaper0169
      @newspaper0169 ปีที่แล้ว +1

      그런데 sinh 나 cosh도 결국엔 e^x와 e^-x의 선형합으로 이루어진 함수이니, f=f" 이라는 미분방정식의 해는 근본적으로(?) exp(x)라고 볼 수 있지 않을까요?

  • @날개달린_양
    @날개달린_양 ปีที่แล้ว +1

    감사합니다.

  • @yigzo
    @yigzo ปีที่แล้ว +1

    10:52 의의 -> 의미 / (전개식 -> 급수식)

  • @수학자-b5d
    @수학자-b5d ปีที่แล้ว

    유익한 영상 감사합니다 다음 영상 기대하고 있겠습니다 ㅎ

  • @안춘천
    @안춘천 ปีที่แล้ว +1

    미적 처음할때 기억나네 2랑 e 계속 잘 못적었는데

  • @aongEdaong
    @aongEdaong ปีที่แล้ว

    푸리에는 오일러의 제자인가요

  • @y_lymjer
    @y_lymjer ปีที่แล้ว +1

    아니 그래서 이러실 이유가 있을 거 아니에요

  • @웅우-g4m
    @웅우-g4m 7 หลายเดือนก่อน +1

    나의 한계는 여기까지인가 보오... 1:59

  • @mlcc431
    @mlcc431 ปีที่แล้ว +1

    완벽하게 이해했어

  • @hyeonsseungsseungi
    @hyeonsseungsseungi ปีที่แล้ว +9

    EBS 지식채널 e에 나올만한 내용이군요

  • @몰랑-x7n
    @몰랑-x7n 10 หลายเดือนก่อน +1

    열심히 설명해주셨는데 죄송합니다.

  • @user-bk7dj3ry1n
    @user-bk7dj3ry1n 8 หลายเดือนก่อน

    y=ln x가 대체 어떤면에서 y=x랑 비슷한거죠?😅
    대수적으로는 그렇다 쳐도
    y=ln x는 여전히 곡선인데요😅

  • @타연-j7w
    @타연-j7w หลายเดือนก่อน

    미안합니다....포기합니다..

  • @나는야인간러지
    @나는야인간러지 ปีที่แล้ว +3

    영어e 숫자e ebs e 자연상수 e

  • @누구인가-p4l
    @누구인가-p4l ปีที่แล้ว +3

    하수 : 어려운것을 어렵게 설명
    중수 : 어려운것을 잘 설명
    고수 : 어려운 것을 쉽게 설명

  • @yulha9664
    @yulha9664 ปีที่แล้ว

    e 랑 2 가 진짜 억양이 같나요??

  • @WUS2718
    @WUS2718 ปีที่แล้ว +1

    내용은 잘 모르겠지만 2와e의 발음을 똑같이 하신다는 것만 알아듣겠어요,...

  • @trendy_top11
    @trendy_top11 5 หลายเดือนก่อน

    와 너무나 알아듣고 싶다

  • @YouTube_Is_The_Brainless_Oaf
    @YouTube_Is_The_Brainless_Oaf ปีที่แล้ว +34

    Ray수학님 고정부탁드립니다.
    e는 자연의 연속적인 성장을 의미합니다.
    1년을 주기로 일정 성장률을 가지는 개체가 1개가 있다고 가정합시다.
    만약 이 개체의 성장률이 1이라면 어떻게 될까요?
    처음에 1개였던 개체 수는 2개가 되겠죠? 이는 1개의 개체가 2개로 불연속 성장한 겁니다.
    만약 이 개체의 성장률이 0.5라면 어떻게 될까요?
    이 개체는 반기를 지나 청 2번을 성장하게 됩니다. 반기가 지나면 1개에서 1+0.5개가 될 것이고 1년이 지나면 (1+0.5)에서 또 50%씩 성장했으므로 1+0.5+0.5+0.25 총 2.25개로 성장합니다.
    이 개체가 4개월 분기 단위로 3번 성장을 한다면, 이 개체는 성장률이 1/3일 것이고 4개월에는 1+0.33, 8개월에는 1+0.33+(0.33+0.11)개가될 것이고 12개월이 지나면 (1+0.33)+(0.33+0.11)+(0.33+0.11)+(0.11+0.0367)개가 되어 약 2.3567개로 성장합니다.
    하지만 이렇게 명확한 성장률과 성장 단위를 가지고 성장을 하는 것을 불연속한 성장이죠.
    e는 연속한 성장 즉, 성장 횟수가 1번, 2번, 3번도 아닌 무한히 성장하는 경우죠. 따라서 e는 아까 그 1개의 개체의 불연속한 성장에서 변화된 개수를 구하는 식으로 표현할 수 있습니다.
    따라서 이 개체의 성장 횟수를 n이라고 하면 (1+1/n)^n이라고 할 수 있죠.
    그래서 e를 조금 더 구체적으로 설명하자면 1의 성장률을 가지고 1회 연속 성장할 때 가질 수 있는 최대 성장량이라고 할 수 있습니다. 최대 성장량이기 때문에 이 식에서 n은 무한히 발산하며, 1개였던 이 개체 수는 어떤 수에 수렴하게 되는데 이는 정확하게 e가 됩니다. 만약 이 개체가 하루를 거쳐 성장할 한다면 1년 주기를 놓고 봤을 때 n=365이므로 (1+1/365)^365 약 2.7146개정도로 성장하며. 1년 주기에서 시간 단위로 성장한다면 1년은 총 8760시간이므로 (1+1/8760)^8760 약 2.718279개로 성장합니다.
    이런 식으로 유도하다보면 점점 2.7182818...인 e에 수렴하게 되죠.

    • @jayg6108
      @jayg6108 ปีที่แล้ว +6

      왜 고정해야 되는건가용

    • @YouTube_Is_The_Brainless_Oaf
      @YouTube_Is_The_Brainless_Oaf ปีที่แล้ว +6

      @@jayg6108 그러게요

    • @쾌감두배
      @쾌감두배 ปีที่แล้ว +8

      좋아요가 많다는 것이 안타깝네요.
      ‘단리성장을 복리성장으로 허용할 때’
      n의 단리 성장을 m의 n/m 복리성장으로 m번 성장했을 때의 성장 상한이겠죠.
      1년 주기를 ‘@@@@’일로 지칭하며 e에 대한 이야기를 하는 것은 큰 의미를 갖지 않습니다.

    • @졸지마
      @졸지마 ปีที่แล้ว +7

      ​@@쾌감두배​ 저 분 뭔가 열심히 설명하고 다니시는데 뭔가 내용들이 조금씩 논란의 여지가 있어요. 순수수학보단 응용수학을 공부하시는 듯 합니다.

    • @이태영-c1g
      @이태영-c1g ปีที่แล้ว

      턱턱턱턱이 아니라 촤라라락의 느낌인 건가유

  • @Sjkim-xw7lw
    @Sjkim-xw7lw ปีที่แล้ว

    이자율 계산할때 (1+1/n)^n 에서 왜 n승으로 들어가나요? 분기별로 나눠 받으면 단순 곱셈으로 가야하는데 왜 제곱이죠? 헷갈리네요

    • @옼케발
      @옼케발 ปีที่แล้ว +2

      복리 라서 그렇습니다.
      이자 줄 때 이미 받은 이자에도 이율이 적용되면 복리
      처음 기준 설정된 원금에 대해서만 이자를 주면 단리

  • @코우가되어보깨
    @코우가되어보깨 ปีที่แล้ว +2

    *_2의 2승 2의 e승 e의 2승 e의 e승_*

  • @이지석-n2r
    @이지석-n2r ปีที่แล้ว +1

    e의 3승을 알아보자...
    e의 a+bi승을 알아보자..
    e의 w+xi+yj+zk승을 알아보자..
    e의 A=[a11, a12 ; a21 a22]승을 알아보자..
    이색기 지수는 어디까지 가는거임 대체?

  • @Yhk_008
    @Yhk_008 หลายเดือนก่อน

    e=lim(x->infinite)(1+1/x)^x
    E=mc²

  • @천사는나야
    @천사는나야 8 หลายเดือนก่อน

    미국에서 만들었겠죠

  • @andrewlee423
    @andrewlee423 11 หลายเดือนก่อน +1

    자기 이니셜붙인 오일러 개꿀 ㅋㅋㅋ
    먼저 발견한 베르누이가 상수를 정의했다면 우린 자연대수 b라고 배웠을듯.

  • @김대희-q7b
    @김대희-q7b ปีที่แล้ว

    0:28 원금의*

  • @rollsrani
    @rollsrani 6 หลายเดือนก่อน

    고등학교 때 이런 유튜브가 있었으면, 나는 수학과를 갔을 듯... 😅

  • @박준현-c3q
    @박준현-c3q ปีที่แล้ว +1

    기하를 하는 e과생은 어떡하죠?

  • @GnarMaster0402
    @GnarMaster0402 4 หลายเดือนก่อน

    반년마다 이자를 주는거까지 이해했습니다

  • @김민주-i6g
    @김민주-i6g ปีที่แล้ว +2

    다음 영상으로 음수와 0이 왜 허수가 아닌지 설명해주세요😅

  • @Xcesojko-28zaiw
    @Xcesojko-28zaiw ปีที่แล้ว +1

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 고등학교때 e써야될때 잠시 딴생각하면 2써서 실수하던거 생각나네

  • @chohasoo
    @chohasoo 10 หลายเดือนก่อน

    수학은 너무 재미있지만 그만큼 또 너무 어려워~

  • @김정옥-n2f
    @김정옥-n2f ปีที่แล้ว

    안녕하세요
    문과입니다.
    죄송합니다
    안녕히계세요.