Kleine Kamera besser als bessere Kamera? - wiesnernews
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Das beste Sigma Objektiv nützt nichts, wenn ich es nicht mitnehme. Canon baut ein Objektiv das der Kaula haben will und Smallrig einen sexy Cage. Das und mehr in den wiesnernews.
* Meine Laptop Hülle für das MacBook Pro 16 amzn.to/40DnZsZ
Zeiss 12mm Objektiv für Sony APS-C www.zielfoto.c...
ZIELFOTO-Magazine www.zielfoto.c...
* Foto-Hamer Code: wiesner-vorteil www.foto-hamer.de
Instagram: / stephanwiesner
Hier geht es zu Wiesner Testet @wiesnertestet9477
Unsere Ausrüstung:
* www.amazon.de/...
Die Links aus dem Video
Canon mit drei Objektiven
www.zielfoto.c...
Spannender: Das neue Sigma 70-200 ist unterwegs zu mir! Es wiegt nur 1335g!
Details zum Sigma 70-200 F2.8: 1335g (Sony)
www.sonyalphar...
Fuji Japan mit Lieferschwierigkeiten
www.fujirumors...
Sony 300mm kommt
www.sonyalphar...
Das neue Viltrox 20mm in F2.8 ist winzig
www.sonyalphar...
Sony APS-C: 11mm F1.8
www.sonyalphar...
Geiler Cage für Nikon Z8
nikonrumors.co...
Apple Event shot on iPhone 15
• Behind the scenes: An ...
TH-cam Richtlinien: www.youtube.co...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: share.epidemic...
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen
![[กูเพิ่งซื้อมึงปิดหนี] 20 นาที ผมรีวิวเกมที่แย่ที่สุดในโลก CONCORD](http://i.ytimg.com/vi/XhC-3q3Ii7I/mqdefault.jpg)
Sehr gute Analyse von Markt- und Kaufverhalten. Sachlich, einleuchtend und erklärt vieles.
Ich habe meine Ricoh GRIIIx immer in meiner Hosentasche dabei und bin damit super zufrieden 🤩 die besten Fotos macht man eben mit der Kamera, die quasi immer griffbereit ist 😅
Viel Spaß damit!
Besser als bessere Kamera? Liest sich komisch. Soll bestimmt +größere+ heißen?
So ist es! Meine Ricoh GR IIIx ist auch immer dabei und es sind damit viele Fotos entstanden, die ich ansonsten nicht gemacht hätte, weil die "großen" Kameras zuhause lagen...Ich bin immer wieder überrascht, welch tolle Bildqualität die kleine Kamera abliefert!
Erstmal einen Tee gemacht und Wiesnernews gesehen. Wie immer interessant und informativ. Vielen Dank für den Content.
Ich hatte die Leica Q1 + Q2 und kann bestätigen, dass die Kamera alles andere als leicht ist. Und bis man mal alles notwendige Zubehör angeschafft hat, 2.Akku, Daumenstütze und Protektor ist man noch mal 500 - 600 € los. Es macht Spaß mit ihr zu fotografieren aber ich habe trotzdem auf die Q 3 verzichtet. Ein großer Vorteil zu anderen Kameras ist, dass die Leica Wertstabil bleibt, ich habe beide Modelle sehr gut verkaufen können. VG,J.L.
Moin Stephan, danke für die News. 👍🏻
Ich bin jetzt seit 1,5 Jahren nur noch mit M11 und Q2 unterwegs. Die Limitierung hat meine Kreativität enorm nach vorne gebracht. Bin sehr gespannt ob es Dir mit der Q3 auch so ergeht!
Genau mein Setup, und keinen Tag davon bereut. Im Gegenteil, deutliche Reduktion der technischen Möglichkeiten, übersichtliche Menüs und trotzdem mehr Spaß am Fotografieren.
Endlich kommt hier mal was von Leica. Bin gespannt auf deine Erfahrung mit der Q3 & deine Meinung.
Hallo Stephan, wie immer perfekt für den Sonntagmorgen Kaffee und die Wiesnernews 👍! Grüsse aus der Schweiz
Finde es gut wen man Leica unterstützt. Sind auch Arbeitsplätze ❤
Lieber Stefan,
Bleib einfach so wie du bist...für mich bist du nicht arrogant, sondern einfach eine ehrliche Haut, der sagt was er denkt.
Leider gibt es immer Leute die nur ihre Meinung zulassen und genau diese sind es die arrogant sind...ist leider so...
Liebe Grüsse aus der Schweiz.
P.S. Kannst du verraten wo man das Laserbeschriftungsgerät herbekommt? Würde mich intressieren..😊
Bin auch lange mit Sony 24-105 f4 unterwegs gewesen. Jedoch hat mir immer etwas gefehlt, die Kreativität ging durch das Zoom verloren. Jetzt bin ich nur mit ein 20mm, 35mm, 85mm alle in f1.8 unterwegs. Gruss 😊
Nutze schon seit ein paar Jahren die x100f. Ist immer dabei, passt in die Jackentasche, ist lichtstark und macht super Bilder.
Stephan, ich freu mich immer eine Woche lang auf Deine neuen News - vielen Dank für das tolle Format!
Eines hast Du allerdings offen gelassen - die für's Ende versprochene Auflösung, warum es einen dritten Take der News gegeben hat, kam dann doch nicht... (=
Super Video und coole Jacke!
Ich benutze seit ein paar Jahren die Leica Q und liebe sie. Meine Sony ist mein Arbeitstier, aber wirklich Spaß macht sie nicht. Wenn ich mit Freunden unterwegs bin oder nur mal spazieren gehe, dann kommt immer die Leica mit...nie die vergleichsweise große Sony. Mein Vater fotografiert seit sehr vielen Jahren ausschließlich mit Leica. Er weiß, dass die Sonys technisch besser sind, aber ihm macht das Fotografieren mit der Leica viel mehr Spaß und genau das soll ein Hobby ja auch ausmachen. Geht nicht darum, was technisch am besten ist, sondern dass es dir Spaß macht. Er meinte mal zu mir: "Sonys sind Computer, die Fotos machen können. Leicas sind ein Gefühl." Seitdem ich die Leica Q habe, verstehe ich, was er meint.
Hi Stephan, vielen Dank für‘s sonntägliche wiesnern, wie immer informativ, nachdenklich und im netten Maße konfrontativ. ❤
Das ganze mit den kleinen Kameras und den nostaligischen Wünschen möglichst von zu viel Technik befreit zu sein ist m.E. auch eine Modeerscheinung. Oder auch das Back zu out of cam.
Ich persönlich liebe die modernste Kameratechnik. Ich mag meine A6700 mit dem Aufocussystem der A7R 5, state of the Art. Je mehr Knöppe und Rädchen am Body verteilt sind, desto mehr Spaß macht es mir. Ich stapfe bei Regen durch den Wald und die Stadt, wie alle anderen Fotointeressierten auch. Und dann finde ich den gnarly perfekten alten Baum und die Kamera ist meine verlängerte Hand. Mir würde es nicht einfallen, dass das Bild vor allem in meinem Kopf ensteht. Beides Technik und Kopp gehören zusammen und das macht es zu meinem Hobby. Liebe Grüße aus Berlin, Daniel
Naja, das Bild entsteht schon im Kopf. Aber der ganze Rest darf halt nicht im Weg stehen, er muss sogar mithelfen. Deshalb muss der weniger wichtige Teil des Kopfes die Technik beherrschen und die Erfahrung beisteuern, und das motorische Gedächtnis muss den Fingern und den Füßen sagen, was sie tun sollen. Alles, damit das Bild vom Kopf in die Welt kommt.
Naja, für die allermeisten Fotos die man so macht braucht es keine spezielle oder teure Technik!
Da ich mehr oder weniger nur mehr Wildlife mache ist an meiner Kamera fast nur noch ein Sigma 150-600 Telezoom oder die Canon RF 800mm F11 Fixbrennweite drauf, da kommt es tatsächlich auch sehr auf die Technik an.
Aber für den täglichen Spaziergang ein paar Landschafts oder Blumen Fotos? Da kommt meine Kompaktkamera aus 2014 (Sony W830) oder gar meine erste Kamera ever, eine Sony P100 aus 2004 mit!
Ich habe diese alten Kompaktkameras auch eher belächelt. Aber vor allem seit der W830... die passt in eine leere Zigarettenschachtel und hat 25-200mm Brennweite, und dabei noch einen 20MP CCD Sensor, der liefert bei Tageslicht oder mit Blitz indoor ordentlich ab. Oft nehme ich sogar bewusst die 7,2MP - die 20MP W830 ist so scharf dass es oft schon nicht gut aussieht, die 7MP der P200 limitieren genug sodass das Bild nicht so überschärft aussieht aber noch genug details und schärfe da ist
Tja, kleiner, leichter. Womöglich noch als Zoom. Ich arbeite hier gerade an einem (hochwertigen) Fotobuch und habe richtig Aufwand beim Harmonisieren der Bilder. Einige sind mit A7R3 und GM Objektiven gemacht, andere mit XS10 und Sigma 18-50 2.8. Das ist, bei allem Respekt für das kleine Paket, eine andere Liga und zwei Bilder auf der selben Buchseite aus beiden Kameras kann ich trotz manueller Kamerakalibrierung nicht guten Gewissens darstellen. Sphärische Aberrationen sind beim Zoom ein Thema und damit fehlen Details und Farbinformationen. Ich finde, die modernen Systemkameras mit den Top-Festbrennweiten (z.B. 35mm oder 50mm GM) sind bereits klein und leicht GENUG. Die beste Qualität in der kleinst- und leichtmöglichsten Ausführung. In diesen Zug kann ich einsteigen. Das Arbeiten mit wirklich sauberen, reichhaltigen Rohdaten, exakt auf die Kante belichtet, ist eine Wohltat.
Wochenende, bequem auf der Couch, ein Kaffee dabei und Wiesnernews schauen, das ist schön. 😊 Danke dafür!
Das Sigma 35mm F1.4 hat Makro wie das der Q3? Und Blendenring mit integrierter Programmsteuerung, so das die separate Programmwahl an der Kamera für Blendenautomatik entfällt ?
Bild ist eins, das Doing ist aber auch interessant, vor allem im Bereich Hobby, wo es nicht um liefern geht, zumindest geht es mir so. Ich finde die Q3 sehr sehr charmant von ihrem modernen Retro-Konzept her. Daher bin ich sehr gespannt, was Du berichten wirst.
Da die Q3, wie Nikon jetzt auch, Phasenfokus hat, sollte das eigentlich auch gut geworden sein.
Wie gesagt, ich bin gespannt und warte mit meiner Bestellung Deinen Bericht ab. 😁
Die Q3 mit F1.7 wäre meine Zweitkamera zur Z6 II mit f4 Objektiven.
Der AF ist leider immer noch... ungefähr so wie bei Fuji vor ein paar Jahren :-) So lange man beim Punkt bleibt ist es ok. Die Objektierkennung klappt nur gelegentlich.
Lieber Stephan ...sehr gute Idee, bin gespannt auf deinen Leica Q3 Test.... Vorteil der Q ist auch der Makromodus...Liebe Grüße!
Hallo Stephan, danke für die mal wieder sehr interessanten News. Alle Welt spricht und testet das Canon RF-S 10-18 mm. Mich wundert es wirklich sehr, dass in diesem Zusammenhang niemand über das Nikkor DX 12-28 mm spricht. Es liegt in einem ähnlichen Preisniveau, ist lichtstärker und hat sogar einen Stabi. Es gibt meines Wissens nach auf You tube keinen aussagekräftigen Testbericht zu diesem Objektiv. Ich konnte es einige Zeit testen und war von der Bildqualität überrascht. Und das Ganze für ca 430 Euro. Liebe Grüße aus dem Münsterland. Joachim
Das ist denke ich schnell beantwortet: Das Nikkor ist für der kleineren Bildsensor. (DX)
11:14 Schärfen-Untiefe 😂tolle Wortkreation 👍🏻
Schlagzeile: Team-Wiesner gründet Bodyguard-Service für Fotografen. 🤣 Einen schönen Sonntag noch.
Lieber Stephan, 'horses for courses'. Es gibt nicht die eine Kamera, mit der man alles erschlägt - es sei denn, man stellt sich im Kopf sehr bewusst darauf ein. So wie das mit einer einzigen Brennweite eben der Fall ist. Dann wird man plötzlich kreativer und macht Sachen, an die man zuvor nicht gedacht hat. Die Leica steckt man leicht in die Umhänge- oder Hüfttasche, genauso wie eine kleine Fuji oder Sony. Ich nehme die Q für Street und 'für alle Fälle' mit. Da tut es ein gebrauchtes Modell auch ganz hervorragend. Für alles andere, insbesondere Landschaft, Shootings oder spezielle Anwendungen kommt das größere Gerät zum Einsatz. Weil ich kein Profi bin, muss es nicht immer State of the Art sein. Lieber arbeite ich mich an den Inhalten ab. Für die Luft nach oben, die es auszufüllen gilt, hilft nicht zwangsläufig eine neue Kamera sondern vorrangig mehr Übung.
Hach, ich hab mich damit abgefunden immer ne große Kamera rumzuschleppen. Kleine Kameras sind irgendwie immer zu fummelig und schlecht zu greifen für mich persönlich. Ich liebe meine Nikon Z8 auch wenn sie nen ordentlicher Brocken ist aber das anfassgefühl ist einfach GEIL !🤩
Ich habe für Nikon das 35-150mm 2.0-2.8 und war damit auf Konzerten, habe schon diverse Reportagen für die Presse und eine Hochzeit gemacht. Ich bin super Happy damit weil ich mir das Wechseln sparen kann und keine zweite Kamera brauche. Das ist gerade bei Konzerten super, da man keine Geste verpasst.
Ich glaube klein oder groß ist auch eine Altersfrage. Bei mir jedenfalls (62) ging es von groß und schwer mit zunehmenden Alter zu klein und leicht, vor allen Dingen dann, wenn ich mich bewege.
Meine Hände werden im Alter nicht kleiner. Daher bleibe ich bei meiner Z9 und gehe dafür ins Fitnessstudio. 😅
@@krokulawa3999😅😂😅
☺️😉
Hab mir neulich mal ein paar klassische Fotos aus dem Time Magazine angeschaut und bin zu dem Schluss gekommen, dass es am Equipment nicht liegen kann. Seither Fotografiere ich mit dem Smartphone.
Seit ich richtiges Equipment habe nutze ich das Smartphone nicht mehr für Fotos. Schleppe lieber 😄
Das aller Wichtigste in der Fotografie ist nicht das Equipment, sondern das Gehirn.
@@timwra keine Ahnung, das hatte ich noch nie. Von welcher Firma ist das?
Das ist mir alles zu ergebnisorientiert. Zu sehr Bilder produzieren.
Ich dachte beim Hobby Fotografieren geht es um den Vorgang an sich. Mit Licht, Tiefenschärfen, Ebenen und so weiter bewusst ein Bild zu gestalten, bzw es zumindest zu probieren es zu gestalten.
Kreativ sein durch den bewussten Einsatz der Technik, ohne das diese alles übernimmt, denn dann ist der Mensch hinter der Kamera / dem Handy egal.
Künstlerisch nach eigenem Vermögen, logisch.
Denn es geht nicht um Talent bei einem Hobby, sondern um Beschäftigung mit etwas, das einem Freude bereitet, von Sorgen ablenkt, einen Ausgleich zu Stress und Hektik des Alltags gibt.
Im Wesentlichen geht es bei diesem Hobby meiner Meinung nach daher doch immer um den Vorgang an sich, nicht primär darum, möglichst schnell und einfach (also automatisch) ein technisch gutes, mindestens aber fehlerfreies Ergebnis in Form eines Bildes zu generieren.
Das ist eher der Anspruch bei Profis, also Berufsfotografen. Da macht er so auch Sinn, denn die müssen liefern weil sie damit ihr Geld verdienen.
@@Dirk67 Das wollte ich damit auch nicht sagen. Auch ich suche nach Licht und Kompositionen. Das konnten die vor 50 Jahren aber schon mit einer Konservendose besser einfangen, als ich mit meiner Kamera, die damals noch unvorstellbar gewesen sein muss. Ich muss also nicht nach besseren Geräten suchen, sondern bessere Motive finden und erkennen, wenn sich sich bieten.
Fujifilm x t30 ii mit dem 18mm 2.0, 23mm 1.4 oder 35 mm 2.0. Mega Kombination die auch bezahlbar sind.
Freue mich schon auf mehrere Videos und sinnvolle aber das ist alles perfekt 🤜
11:13 "Schärfenuntiefe". Was für eine geile Wortschöpfung! :) :) (aber eigentlich konsequent: Wenn es nicht die Tiefenschärfe sondern die Schärfentiefe ist, ist es auch nicht die Tiefenunschärfe, sondern die Schärfenuntiefe. Oder? :D)
Finde auch, das kleiner meist besser ist. Interessanterweise überlege ich deshalb auf Vollformat zu steigen, obwohl das Kontraproduktiv klingt.
Grund ist: kleine gute Festbrennweiten gibt's auf Vollformat. F2.8 auf APSC sind halt nicht das wahre, auf Vollformat machen die deutlich mehr her. Gleiches mit Zoom, F2.8 zooms auf APSC haben mich nie überzeugt. Vor allem, kann man auf VF den Crop Mode verwenden. Wenn ich auf APSC crope, ist nichts mehr von Freistellung übrig.
Das kleinste, leichte 35mm für APSC wäre ein 24 1.8 Samyang für Vollformat. Oder ich Kauf mir auf Vollformat das 35 1.8 was sogar noch ein bisschen kleiner und leichter ist. Oder "downgrade" auf 2.8, dann wird's noch kleiner
Hallo Stephan, ich fotografiere ca. 3.500-4.000 digitale Bilder p. a. mit Z-Kameras, Z 6II für geplante shootings in Landschaft und Architektur, Z50 für Street und (fast) immer dabei-Kamera weil klein und leicht.
Richtig befriedigend und den meisten Spaß habe ich analog, das sind ungefähr 350 Bilder p. a. Da ist das Equipment klein, handlich und unauffällig. In eine Peak Design 3Liter SlingBag passt perfekt meine Canon A1 und die Festbrennweiten 20mm, 35 mm und 135 mm; alle mit Blende 2,8.
Der Grad an Spaß und Befriedigung wird vergleichbar sein mit Deiner theoretischen Beschreibung des Fotografierens mit der Leica.
Zugegeben: vergleichbar ist natürlich nicht die Qualität (40 Jahre Unterschied) und das Nutzen aller digitalen Möglichkeiten der Ausstattung wie Wasserwaage, Histogramm, Bildschirm, Live-View etc.
Das befriedigende Gefühl beim Nutzen aber sicherlich schon.
Bis ich mir vielleicht mal eine Leica leisten kann hole ich mir den fotografischen Kick mit meinem alten Canon-Krempel und die nach heutigen Maßstäben hochwertigen Bilder fertige ich mit meinem Nikon Z-Equipment.
Vielen Dank für ein wie fast immer interessantes Video.
Tschüss Thomas
Eine kleine Kamera hat durchaus was! Ich habe mir vor ein paar Wochen eine Ricoh GR3x gekauft als Hosentaschen Kamera - das war eine super Ergänzung zu meiner Nikon Z6 die man egal mit welchem Objektiv halt nicht mal eben in die Jeans steckt!
Je kompakter desto besser - ich war noch nie so kreativ wie jetzt mit der OM-1, also mit mFT, und den schnuggeligen Olympus/OM- PRO Objektiven, die verdammt gut sind. Im Endeffekt, d.h. im Endprodukt sieht man so gut wie keinen Unterschied zum Vollformat, wie jeder Blindtest beweist. Aber wer gerne schleppt darf ruhig dabei bleiben 🤣
Danke für das wie immer informative Video. Mit der Apple Keynote ging es mir ganz genauso wie Dir. Habe auch erst am Ende im Abspann gelesen, dass es mit dem iPhone 15 gefilmt wurde und hatte während der Keynote auch überhaupt nichts davon gesehen, obwohl auf großem LED-TV geschaut. Habe mir dann auch gleich das Making-of reingezogen und war sehr geflasht davon. Deshalb mal ein kleiner Challenge-Vorschlag: Warum filmst Du nicht ein Mal eine Ausgabe der Wiesner-News mit dem iPhone (wenn auch nicht iPhone 15), so gut Du es hinbekommst? Wiesner-News sind eine relativ einfache Aufgabe, da nur 1 Kamera, statisch und mit Studio-Licht-Situation. Würde mich tatsächlich mal interessieren und andere vielleicht auch. LG aus Würzburg, Markus.
Was wäre der Mehrwert? Ich filme tatsächlich hin und wieder Szenen mit dem iPhone on location. Dafür ist das auch gut genug. Aber hier ziehe ich den look der grossen kamera vor.
@@StephanWiesnerDanke für Deine Antwort. Du hast recht - ob es einen echten Mehrwert für Dich und die Zuschauerschaft böte, weiß ich nicht. Es würde Einsteigern tatsächlich einmal direkt den Unterschied zeigen, mehr aber auch nicht.
Mehrwert nicht, aber probier es doch einmal aus 😁 ob es den Usern überhaupt auffällt?
Pavel hat das letzte Video nicht mehr mit dem IPhone, sondern mit der von ihm neu gekauften Dji Pocket 3 gefilmt. Das Ergebnis ist sehr gut. Für One Man TH-camr ist die automatische Verfolgung im Vorbeigehen sehr interessant. Vielleicht könntest du die Kamera mal bei Foto Hamer ausleihen und ein Testvideo machen? Ich wäre daran sehr interessiert...
Ja die sieht cool aus. Wenn ich ein Rumlauf-TH-camr wäre hätte ich mir die auch geholt. Für meine Arbeit aber kein Mehrwert.
@@StephanWiesner Die Kamera ist super leicht und ich erinnere mich an viele Videos von Dir, wo Du auf Deinem Weg zum Foto Spot zuerst auf die Kamera zugehst und dann an der Kamera vorbei gehst. Wenn Die Kamera Dich da verfolgen könnte, sähe es vielleicht gut aus. Vielleicht würde es auch dynamisch aussehen, wenn Du draußen nicht nur statisch in eine Kamera auf dem Stativ reinsprichst, sonder gehst und dynamisch in die Kamera reinsprichst. Es käme auf einen Versuch an.. :-)
Die Leica Q Serie ist sensationell, damit arbeitet man anders. Die Optik ist extrem gut!!!
Ja nun, damit muss man anders arbeiten wegen der Einschränkungen, das stimmt. Das Objektiv ist gut, das stimmt auch. Gute Objektive gibt es aber reichlich.
Lieber Stephan,
wie so oft, Danke für die vielen Infos…
Speziell der letzte Part hat mir gut gefallen und ich als Vater, würde mir ein Video wünschen zu Deiner „Allrounder-Familien-Camera“
Was nutz Du wirklich zu 85% im Familienalltag?
Beste Grüße
Sony A7C (1) mit Sony 28mm.
Danke für die tollen News! Die Leica ist cool aber mir viel zu teuer, da kommt dann bei mir wider genau das zum tragen warum ich Privat so gut wie nie mit der Canon R5 oder R6II unterwegs bin sondern fast immer auf meine Canon M50 setzte. Kleiner, leichter und vor allem günstiger, die gesamte Ausrüstung mit allen Objektiven (und das sind einige) rund um die M50 mit dem großen Rollei Stativ kostet weniger als die Canon R5 mit dem CANON RF 85 MM F1,2L USM und das deutlich.
Da sehe ich dann wider deine Aussage: "Gut ist gut genug" klar ist die R5 oder die R6II besser und auch die Objektive dafür nicht die Frage, aber alles was ich Privat fotografiere kann ich mit der M50 machen ob meine Kinder beim Spielen, unseren Hund in Aktion (alte Oma so viel Aktion ist da nicht mehr) oder Portraits von meiner Frau alles geht damit und für Landschaft reicht die alle mal aus.
Euch allen ein schönes Restwochenende
Zum Look von Pavel Kapluns Video: einmal geht durch das Filmen mit dem Smartphone schon viel vom cinematischen Look verloren.
Den Rest gibt er dann damit dass er mit 60p Filmt. So kommt man vom Cinelook zur Daily Soap... (Damit bewerte ich nicht den Inhalt).
Wie immer sehenswert
So ein Nachfolger des Olympus Top Pro FT 35-100 f2.0 wäre schön. Das war auch mit 2-Fach Konverter was Feines und praktisch ohne Abbildungsfehler.
Den Trend sehe ich auch und ich werde vermutlich das Viltrox 20mm 2.8 oft dem 35mm 1.4 Sigma Art vorziehen, wenn ich klein und leicht unterwegs sein möchte.
Danke für‘s Video! 👍🏻
Sehr gerne!
Hi Stephan! Du hast schon wieder „oben angefangen“ 😂! Danke das Du das jedesmal erwähnst! - Nein Spaß! Danke für die wie immer interessanten und unterhaltsamen News am Sonntag!
Ich freu mich sehr auf deine Einschätzung zur Leica Q3….
Hallo Stephan, da bin ich mal gespannt auf Dein Q3 Review. Du solltest aber Deine Erwartungen an "Kompaktheit" etwas dämpfen. Die Q-Kameras werden zwar so beworben und auch gerne von Reviewern als solche klassifiziert, aber es sind definitiv keine Jackentaschen-Kameras, dafür Ist die Linse einfach zu gross. Die Gründe dafür sind nicht so sehr die reinen optischen Spezifikationen (Brennweite, Apertur), sondern dass dort Autofocus, Bildstabilisator und Zentralverschluss untergebracht sind. Die Q's sind wirklich intuitiv zu bedienen und machen in ihrer Anlehnung an das haptische und Bedienungserlebnis der M-Kameras (Messsucher) viel Spass. Ein praktischer Hinweis noch: für eine entspannte Einhandbedienung solltest Du auf jeden Fall den optionalen Handgriff dazu ordern, sonst werden solche Kinderverfolgungsszenen im Garten schwierig.
Siehe Instagram. Ich bin bereits mit Q3 unterwegs .-)
Kurze Frage, spielen eigentlich sog. Kompaktkameras bis ca.1000€ überhaupt keine Rolle, oder warum kommen die praktisch überhaupt nicht vor?
nein. das handy hat die längst ersetzt (für mich)
Die Ricoh GR III und IIIX sind wahrscheinlich die einzigen noch relevanten kleinen Kompaktkameras, da sie in der Größe einen APSC-Sensor verbaut haben. Samuel Lintaro macht mit diesen Kameras seine Streetfotografie-Arbeit.
Moin Stephan,
ich hatte die erste Q allerdings nur als Zweitkamera. Damals war sie mir zu sehr limitiert in ihren Möglichkeiten und ich wollte nicht auf die Flexibilität von Wechselobjektiven verzichten. Mittlerweile habe ich nur noch die Q3 und das iPhone! Bei der Leica macht der hochauflösende Sensor endlich mal Sinn, gewinnt man doch bei einer Festbrennweite durch croppen etwas Flexibilität.
LG Wolfgang
:-) Persönlich wären mir 40 oder so MP lieber. Die Kamera schreibt die großen Dateien dermassen lahm, das kannst ja keinem anbieten.
Na ja, für Geschwindigkeitsrekorde ist die Kamera nicht gemacht. Gehört zu den Dingen, von denen man sich verabschieden muss, wenn man nur so eine Kamera hat. Die Größe der Dateien lässt sich dagegen beeinflussen: man kann nämlich drei Größen einstellen. Diese Größen gelten dann auch für RAW!
Interessant, danke. Hatte gesehen, dass der "Crop" nur für JPGs gilt, nicht für RAW. Daher interessant, dass sie das mit den weniger Pixeln wiederum dann doch für die RAWs anwenden. Muss ich mal testen, in wiefern das auf Qualität geht. Bei Nikon gab es da mal ziemliche Einbußen.
"Kleine Kamera" muss man auch sehr spezifisch und relativ sehen.
Mehrheitlich habe ich immer eine DSLR, seit 2019 eine Mirrorless genommen. Seit einiger Zeit bin ich auch sehr gerne mit kleinen und schnellen Fixbrennweiten unterwegs, deutlich kompakter und man muss "Fußzoomen" bzw mit der Limitierung bzgl Brennweite etwas "kreativ" sein.
Aber so sehr ich zB eine sehr kompakte EOS RP + RF 50 1.8 oder meine aktuelle R7 mit kurzen Vintage Fixbrennweiten, M42-EF am EF-RF (Filter) Adapter doch mochte wegen der kompakten Größe und Gewicht.... Point and Shoots!!!!
Vor etwa 2 Monaten habe ich meine erste Kamera, eine Sony DSC P100 point and shoot aus 2004 wieder entdeckt. Seit dem habe ich eine P200 (7,2 vs 5,1MP) und eine W830 (2014, 20MP CCD und 8x optischer Zoom mit effektiven 25-200mm!) gekauft.
Seit ich die W830 point and shoot habe, ist sie entweder die Ergänzung (25-200mm zu den 240-960mm der R7 mit 150-600) oder gar die einzige Kamera die ich mit nehme.
Für kleine Stadtspaziergänge finde ich meine P100/P200 GENIAL. Da kann man im Gegensatz zur W830 sogar voll manuellen Modus wählen, aber das wichtigste: man kann einen Fixfokus einstellen (0,5 1, 3, 7m, unendlich), macht einen schnellen shot inklusive einschalten der Kamera deutlich schneller.
Ich finde sehr interessant wie unterschiedlich die Kompaktknipsen P200 von 2005 und die W830 von 2014 sind, von einem kreativen Standpunkt aus jucken mich die 7,2MP, das erbärmliche ISO handling etc bei der alten P200 nicht, dafür aber will ich manuelle Kontrolle welche die P200 bietet.
Die W830 ist sehr "Automatik" lastig, man kann nicht manuell fotografieren, ja nicht einmal selbst die Verschlusszeit oder Blende festlegen. Hat aber auch ihren Zweck und im "intelligenten Automatikmodus" erkennt sie so manch eine Situation selbst wo sie die Verschlusszeit hoch stellt wenn möglich oder abblendet bei Landschafts Fotos. Und die Bildqualität des 20MP CCDs ist schon erstaunlich gut bei Tageslicht, erst ISO 1600+ wird.... rauschig und details gehen flöten.
Ich nutze zwar durchaus noch meine R7, auch "kompakt" mit vintage 50mm oder ähnlich, aber wenns um Kompaktheit geht sehe ich meine R7 selbst mit dem kleinsten Pancake dran als "zu groß" an. Wenn wir von "kompakt" sprechen sollte es zumindest mit ein bisschen Gewalt in die Hosentasche passen. Die W830 Sony passt erstaunlicherweise sogar in eine leere Zigarettenschachtel!
Hallo Stephan!
Ich bin schon sehr gespannt auf das Review v. neuem Sigma 70-200 mm F 2,8 für den E-Mount und L-Mount. Dieses Objektiv hat mir der Sigma-Vertreter bereits bei der Tiroler Foto-Hausmesse im Oktober schmackhaft gemacht. Ich habe deswegen letzte Woche mein erst 2 Monat altes Panaleica 70-300 mm verkauft. Ein Vergleich zwischen Panaleica 70-200 mm F 2,8 und dem neuem Sigma 70-200mm F2,8 wäre super. Danke und weiter so❤ LG Tirolerbua
Das Panleica habe und kenne ich nicht, da kommt kein Vergleich :-)
Ein Vergleich wäre toll gewesen, aber ich denke die Ergebnisse v. SIGMA 70-200mm F 2,8 mit Sony E-Mount-Anschluss sind für mich genauso hilfreich bei meiner Kaufentscheidung. Danke Dir Stephan🤓
;-) Danke fürs Video. FYI: Das Canon 24-105 wird in der Filmwelt steil gehen. Ich dreh Dokus und das Objektiv sprang direkt aus meinen wildesten Träumen. Bei uns Filmern ist sowieso alles ein bisschen teurer und schwerer, da ist das alles voll im Rahmen. LG vom Bodensee
Hi Stephan, dein Satz, dass kleinere Objektive nicht so gut sein können wie größere, teile ich nicht. Mal abgesehen von der Frage, was gut meint (MTF-Chart?), hängt die optische Leistung ganz stark von den verwendeten Materialien und der Konstruktion ab. Ich fotografiere mit Leica (M und Q) und Nikon und ich kann Dir sagen, dass die moderne Leica-Summicron oder Summilux-Objektive exzellente Ergebnisse abliefern. Ich habe für die Nikon ein Sigma 35mm 1.4 Art, das zwar schöne Fotos abliefert, aber die Leica-Objektive sind m.E. dennoch "besser". Man muss aber heute auch herausstellen, das die alle Hersteller mittlerweile sehr leistungsfähige Objektive abliefern. Die Frage ist eher, welche Objektive hinsichtlich Kontrast, Farbe und Bokeh gefallen - und was davon lässt sich in der Nachbearbeitung nur schwer nachstellen. Viele Grüße aus dem Norden!!!
Ich habe mir die neue Sony a7c II zusätzlich geholt. Mit den Festbrennweiten 50mm/2.5 und 85/1.8 bekommt man kompakte, lichtstarke und sogar noch relativ günstige Kombinationen für Street und Portrait.
Du hast schon wieder „oben angefangen“ 😂
Das Zeiss Touit 12mm ist wohl immer noch verfügbar. An meiner Sony a6400 fotografiere ich sehr gerne mit dem Touit 32mm oder auch dem Batis 25mm. Wenn ich dich nach deiner Expertise fragen darf: Würdest du für APSC heute eher zum Sigma 10-18mm f2.8, zum Tamron 11-20mm f2.8 oder doch lieber zur Festbrennweite von Zeiss mit ebenfalls f2.8 gehen. Irgendwie haben die Zeiss Objektive schon einen tollen Look, aber die neuen Zooms... stehen sie dem wirklich nach. Übrigens: Ich bin reiner Hobbyfotograf.
Die eingesetzte Hardware und Software der Kamerabauer , die nach dem Sensor werkelt...und Ihren Einfluss auf das Bild nebenbei abzutun und kleinreden ..Diese Aussage 16:25 bezweifele ich !
Die Leica hat z.B. einen schlechten AWB, das ist Software. Aber in Lightroom mit einem Click behoben. Im übrigen sagte ich im Video glaube ich das da noch Software kommt.
Brieftaschenformat+Qualität+Intuitive Bedienung=Fuji X-E4 mit Voigtländer 27mm f2.0
Bin großer Fan von kleinen Kameras, leider ist das größere Problem halbwegs lichtstarke kompakte Objektive zu finden.
Lichtstark und kompakt schließt sich ja gegenseitig aus, wenn du es auch noch bezahlbar halten willst.
Es sei denn du nimmst eine Festbrennweite.
A7C II und Festbrennweite wäre wahrscheinlich das kleinste Setup
stimmt leider. suche 35mm equivalent für apsc. Sigma 23 1.4 kostet 500 und ist ziemlich schwer. Viltrox 23 ist nicht überzeugend. oder man nimmt das 24 1.8 Samyang vollformat. günstiger und leichter. oder auf vollformtat ein 35 1.8 das leichter und günstiger ist
Mir Geht es genau so. Habe auch begrenzte Mittel, wie wahrscheinlich Andere auch. Ich fotografiere mit Sony a6600 da gibt es zu erträgliche Preisen gute Objektiv. Neulich habe ich als Ergänzung eine Lumix LX 100 II ( 24-72 F 1,7-2,8) gebraucht erworben. Die ist klein, wenn ich rausgehe habe ich sie in der Jackentasche, hat ein tolles Bedienkonzept wie die Fuji. Und für Rauschen gibt es Software heute. So hatten wir schon viel Freude miteinander.
Euch allen viel Spaß und danke an Stefan für die vielen Jahre die er mich nun schon begleitet.
naja ein summicron m könnte die lücke füllen 😊
Bin gespannt, was von Dir und Foto Hamer kommt. Ebenso bin ich auf deine Leica Einschätzung gespannt 😅
Das Problem mit den kleinen Kamera, jeder will sie. Sobald aber was kommt mit Z8, A1, A7RV.. wird das gekauft, egal wie groß die sind. Viele sind von der Z7 auf die Z8 umgestiegen, obwohl größer 😅😅
Informativ und unterhaltsam, Danke! Aber, die Q3 hat ein Klappdisplay!
ja. aber nicht klapp-schwenk.
Ich weiß das mittlerweile. Im Video kam es aber so rüber, als hätte die Q3 kein "bewegliches" Display!
Der passende Fotoapparat zur Rolex, der war gut. Man muss ja nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.
Grüsse aus Berlin
Dankeschön für deine wöchentlichen News 😊
Was ist das für eine schöne Jacke? Wo kann man diese finden?
Liebe Grüße René
Revolution Race.
Ich fände es gut, wenn du die Objekte, über die du sprichst, auch bildlich einblenden würdest. Die Videos wirken sehr lahm. (Konstruktiv gemeinte Kritik)
Das Canon Video Testimonial ist ein echtes Will-Haben Video nach dem ersten Brauch-Ich-Nicht. Aaaber: Alter, der Zoom Adapter kostet 1.200€, das sind zusammen 4.800€. Doch wieder beim Brauch-Ich-Nicht gelandet :)
Also wenn das 24-105 verwendbar ist, finde ich das sehr interessant. Obwohl es da ja auch das 35-150 von Tamron gibt. Das dürfte dann doch eher meine Wahl sein. Denn wenn Canon sich nicht berappelt, ist eine Spiegellose Nikon endlich fällig.
Die Zeiss-Objektive waren optisch eins der besten Objektive, die ich je hatte (18 mm Vollformat und das 12 mm APS-C). Gefühlt besser als das Sigma 14-24 2.8 DGN Art.
Moin vielen Dank für deine Wöchentlichen Infos rund um Kameras und Fotografie, schade das du Anfangs bei der anmoderation gesagt hattest du hast etwas Neues bezüglich Apple und dann hast du es entweder vergessen zu erzählen wegen dem Thema Leica oder kommt es näachste Woche? Mach weiter so und nochmals danke 🙏🏻
Nein, zu Apple habe ich nichts neues. Aber im Video habe ich ausführlich über Apple gesprochen.
@@StephanWiesnerjetzt erst beim dritten Mal anschauen herausgefiltert 😅 sorry
Danke für das Alpha 9 iii Video, Du triffst den Nagel mal wieder auf den Kopf.
Leider ist es jetzt wieder weg, ich hätte sonst da kommentiert.
Hallo Stephan, gutes video !!
Hast du eine neue Hülle fürs MacBook!?
Ja, die ist verlinkt.
@@StephanWiesner 👍Danke habe es gesehen !!
ich habe die Q2 - und die Sony 7C in der Zwischenzeit habe ich ehrlicherweise die Sony öfter dabei - weil flexibler - wobei ich den Look, den es ja nur subjektiv gibt ;-) der Leica liebe - wobei der, verglichen zur M3 (Analog) doch nicht mehr so ist wie damals -
Technisch ist meine A7C II sicherlich die tollste „kompakte“ Kamera. Die Q3 bedient einen ganz anderen Reiz und ja, ich warte auch noch und nein, dass ist nicht schlimm, weil dass den Reiz für mich erhöht. Vielleicht klappt es zu Weihnachten, aber wahrscheinlich erst an Ostern. Egal. Das ist etwas ganz anderes als meine Sony. Kann man auch nicht mit Vernunft erklären. Ist ja auch nicht vernünftig sich Schallplatten anzuhören und trotzdem gibt es eine audiophile Gemeinde, die ein Vermögen dafür ausgibt. Leica bedient halt perfekt genau dieses Klientel und das ist doch OK.
Schönen Sonntag.
Bitte, lieber Stefan, baue Timelines ein in deine Videos.
Nicht jeden interessiert immer alles, und ich denke, das ist auch normal so
Die Tagesschau demnächst mit Timer, damit sie nur die News ansehen, die sie interessieren und den Rest leicht überspringen können, time is Money (oder so) .... 😂
Ist es nicht gerade das vielseitige, das das Format der Wiesnernews so interessant und unterhaltsam macht?
Die News sind ja sowieso nie sehr lang. Da jetzt noch kürzen durch selektieren? Okay, das Tempo der Zeit verinnerlicht, kein Platz für anderes als das absolut notwendige. Effizienz, Effizienz, Effizienz.
Genieße doch einfach was dir geboten wird, anstatt dir Gedanken darüber zu machen, wie du am schnellsten an deine für dich im Moment wesentliche Essenz von etwas herankommst 😊
Der TH-cam Algorithmus wertet ja nicht nur Clickzahlen aus, sonder auch wie lange bzw. zu wieviel % ein Video gesehen wird. Warum sollte Stephan durch Timestamps die durchschnittliche Viewing-Time seiner Videos reduzieren, wenn das für ihn wirtschaftliche Nachteile hat?
@@SebastianReick weniger views, dafür aber vollständig angesehen ist wertvoller?
Keine Ahnung wie youtube rankt
@@Dirk67 Ich schaue keine Tagesschau🤣🤣🤣
Ich habe nicht mals einen Fernseher.
Also im klassischen Sinne.
Aber natürlich haben sie Recht.
Was fällt mir auch ein. Meine persönliche Meinung und Einschätzung hier zu schreiben, ohne die restlichen User um Erlaubnis zu fragen
Ich bitte mein Fehlverhalten zu entschuldigen
Musst es ja nicht anschauen! Wenn dich nichts über den Tellerand interessiert!
Ja, Größe und Gewicht sind ein Thema. Das spricht für mich aktuell leider gegen das Nikon-System, weil es mit den passenden Objektiven (Bsp. 50mm 1.2 - 1.4 gibts ja leider nicht) gerade noch wirklich groß und schwer ist.
Tolles video, jedoch war der ton heute dumpf und etwas leise…war das ein anderes Mikro 🤔
Für das Q3 Video wäre der direkte Vergleich zur x100v und A7Cr mit 28 f2 oder vergleichbar sehr interessant
Nein, alles wie immer.
Die Wiesner-News 🫡😍. Erstmal eine schwarze Brühe ☕️ und zum Start in den Sonntag die Wiesner-News 🗞️: Sonntach, ick komme …
Mein traum Leica M10 Monochrom und 24mm
Hallo ich bin auf der Suche nach einer kleinen kompakt Kamera mit zoom die ich als Ergänzung zu meinem Handy nutzen möchte. Welche würdest du mir empfehlen. Wenn es geht nicht zu teuer
Wider sehr Interesant, bin auch gerade am umstellen der Kamera, werde aber bei Canon Bleiben zu 75%
Mich würde ja persönlich auch interessieren wie sich das viltrox gegen das Tamron 20mm f2.8 schlägt
Hm canon. 24 bis 105mm bestimmt starke Leistung aber wieviel braucht man als Hobbyfotograf? Da nehm ich lieber meine zu große xh2s mit tamron 17 70 2.8. 🤷🏻♂️😂😉
Wollte mir eigentlich für meine Apple Watch Ultra keine bunten Armbänder kaufen, aber - da es doch sehr schick bei dir aussieht - habe ich mir grad das Gelbe gekauft :)
:-) Mitläufer!
Die Leica Q3 kostet aktuell 5.950 Euro ... Eine A7CR kostet 3.800 Euro und ein qualitativ äquivalentes Sony Objektiv mit 28 1.4/1.7 würde preislich sicherlich zwischen den GM 24 und 35 liegen, also ca. 1.400 Euro ... macht in Summe 5.200 Euro ... so groß ist der Unterschied also nicht ... und der Aufpreis für den Namen, das Design, das tolle Gefühl in der Hand, ihre Kompaktheit und das "Made in Germany". Der große und unübersehbare Nachteil ist, die Ehe auf Lebenszeit zwischen Elektronik und Optik. Darauf muss man sich einlassen wollen und können.
Dafür ist die Sony aber auch massiv leistungsfähiger. Autofokus der Q3 ist z.B. sehr sehr mässig. Unterstützung in Lightroom nur rudimentär. 4 Bilder pro Sekunde grenzwertig wenig. Und so gut die Leica aussieht, lange halten kann man sie nicht. Egal ob mit oder ohne Griff oder Daumenauflage. Am meisten stören mich aber die JPGs. Ach so und der AWB klappt auch nur in einfachsten Situationen.
@@StephanWiesner Ich kenne ein paar Menschen, die eine Leica M und/oder Q2 besitzen. Keiner von ihnen hat sie nach ihren Leistungswerten gekauft. Alle taten dies wegen ihres Designs, der Haptik und dem persönlich empfundenen Genuss damit "entschleunigt" zu photographieren. Fürs Grobe und Schnelle besitze ich eine A7R3, die ich nutzen werde bis sie kaputt geht, weil sie, in Verbindung mit dem 20-70 4, fast alles kann, was ich für meine Fotografie benötige. Die Bilder die ich mit ihr mache, machen mich sehr zufrieden, die Kamera berührt mich hingegen gar nicht. Mit der Q2 in der Hand berühren mich Kamera und Bilder. Das hat viel mit Empfindung zu tun. Ähnlich wie vielleicht zwischen einem industriell gefertigtem Messer aus Solingen, mit Kunststoffgriff, und einem handgeschmiedeten Damastmesser, mit Holzgriff, aus dem Nachbarort. Wer auf sowas nicht steht oder sich darauf nicht einlassen kann/will/möchte, der kann nicht wirklich etwas mit einer Leica Q oder M anfangen. Bedenke das vielleicht beim Testen. Hier geht es auch um Technik, aber eben nicht nur ...
@@andreasd3346 ich denke, dass Käufer einer Q viel mehr Wert auf Ästhetik, Haptik und Design legen, so wie du sagst geht es hier weniger um die Technik sondern um das Gefühl. Ich besitze keine Q Kamera und bin persönlich der Meinung, dass sie mich aus Sicht einer Kamera gar nicht so sehr interessiert wie aus Sicht eines hochwertigen Accessoires wie eine Uhr was man relativ häufig dabei hat. Bei all dem was ich bisher gesehen habe geht es doch auch ein bisschen um den Lifestyle, auch ein wenig um die Marke Leica und wenn man mit all dem ein Gefühl aufbaut ist es die richtige Anschaffung. Wenn man aber eine Leistungsstarke Kamera sucht um professionellen Content zu erstellen gibt es von allen Marken deutlich besseres und günstigeres Gerät. Man muss hier am Ende zwischen dem Liebhaber und dem Content Crestor unterscheiden.
"Kleiner und leichter, der neue Trend".
Das dachte sich Oskar Barnack damals auch… 😉
Mal rein aus Interesse: wieviele Kameras und Objektive liegen bei dir eigentlich in den Schränken? Mehrere 16-35 klingt schon gut. 😅
Ein paar. Meistens sind es ja Leihgeräte, die auch wieder zurück gehen.
Interessant dass die Kompaktheit von Kameras wieder zum Thema wird. Insbesondere Modelle mit fest installierter Optik, von denen es ja nicht so viele gibt. Ich besitze eine Leica X1 und eine Panasonic LX100 (neben Sony APS-C und diversen Optiken). Bei einer Stadtreise nach Rom 2016 hatte ich nur die LX100 mitgenommen. Die Kamera verfügt über einen MFT-Sensor und einen 3-fach Zoom. Der Grund war, dass ich endlich mal ohne schleppen und enstpannt durch die Stadt und die Museen schlendern kann und trotzdem einigermaßen flexibel Bilder machen kann. Da schwingt allerdings immer die Angst des Hobby-Fotografen mit, evtl. ein Bild zu verpassen. Bis auf zwei Situationen habe ich nichts vermisst. Bei Städtereisen nehme ich inzwischen meistens nur die Panasonic mit, als Backup eine Sony ZV1 (auch zum Filmen). Leider führt Panasonic die LX100 Serie nicht weiter. Kurzum: Nur Mut zur Einfachheit und Kompaktheit.
Die LX100 war wirklich gut. Wurde mir leider geklaut .-)
Bin gerade von einer Nikon D850 mit lichtstarken Linsen
Auf das Sigma 70 bis 200mm 2.8 warte ich auch schon seit Jahren. Beim Sony passt mir Preis/Leistung auch nicht, deswegen verwende ich weiterhin mein altes Sigma A-Mount mit Konverter weiter.
Lieferkette ist weiterhin ein Problem. Meine Erfahrungen sind, dass die Qualität der gefertigten Produkte aus China überhaupt nicht mehr passt wie vor Corona. Deswegen gehen in dem Bereich, wo ich arbeite, auch mal wieder Lieferungen zurück zum Hersteller.
Ist das eine Fuji x100v gewesen bei Minute 5:13?
Thema gleicher Sensor, gleiches Bild?
RAW Datei ist nicht immer unbedingt wirklich "roh" aus dem Sensor. Sony z.B. fügen der Rohdatei bereits eine Rauschreduzierung hinzu, die sich *nicht* ausschalten lässt. Gerade bei Langzeitbelichtungen von schwachen Lichtquellen (Sterne, Weltraumnebel) *kann* das einen Unterschied im Bild ergeben. Bei älteren Sony Modellen war/ist das Phänomen als "Star Eater" bekannt. Bei neueren Modellen ist das weniger ausgeprägt.
Für 99,99% aller Bilder, die mit einem Kameramodell gemacht werden, ist das wahrscheinlich absolut unerheblich, zeigt aber, dass RAW nicht unbedingt "roh" sein muss und trotz des gleichen Sensors in zwei Modellen unterschiedliche Ergebnisse produziert werden können.
Ich hab zwar eine Vollformat Kamera und eine Menge toller Objektive, die ich auch sehr gerne und oft benutze, aber wenn ich wandern gehen und wir lange Ausflüge machen dann brige ich die nicht mit, und überleg ich nicht lange und bringe immer nur meine kleine Sony RX100 M5a mit, die wiegt fast nix, und ich schaffe mit einer Akkuladung um die 700 Fotos, und macht bei weitem bessere Bilder als mein Smartphone (hab kein aktuelles Iphone) und ich hab auch schön RAW Daten. damit bin ich sehr zufrieden. Sicher gibts auch Situationen wo man sich denkt, mah, wäre schon cool gewesen jetzt das 70-200er 2.8 dabei zu haben, aber gut, das ganze müsstest du ja auch mal 8 stunden durch die Gegend schleppen :D
Der Cage ist in der Tat sexy 😀
Ach mit Leica bin ich nie gut zurechtgekommen. Auch gab es für viel Geld zu wenig Kamera für mich. Die Q3 kostet so fast 6.000 Euro und die neue M11 so um die 8.000 Euro. Aber ich wünsche Dir trotz allem viel Vergnügen mit der Q3 !
Sehr geehrter Herr Wiesner, ich schaue Ihre WiesnerNews recht gerne, jedoch ist nicht jedes darin besprochene Thema für jeden relevant. Ich hoffe, es ist nicht allzu vermessen von mir, die Bitte zu äußern, dass man vielleicht in Erwägung ziehen könnte, die Funktion der Zeitstempel beim Upload zu nutzen. Dies ist weniger als Kritik denn als Anregung gedacht.
....manche Dinge lassen sich so einfach erklären 10:26 😂
Ich mache alle meine Fotoarbeiten mit der Panasonic Lumix FZ2000EG Zoom Objektiv 24-480mm f2,8 Ich liebe das Teil sie wiegt nicht ganz 1kg und deckt ein Riesen Specktrum an Möglichkeiten ab.das spart mir jede Menge Geld,Objektive und Gewicht.für besondere Anlässe hab ich noch eine Leica Q Monocrom.Gebraucht mal günstig bekommen.Es fühlt sich richtig Wertig und gut an.
Kam eigentlich schon ein video zu den rollei power stations ?
nein, das ist nicht geplant
Über eine Wiederverkaufsplattform würde ich mich freuen, wenn man das auch regional etwas eingrenzen könnte. 😊
wenn du die kleine Leica gut findest, wieso hast du dann gar kein Verständnis für das Canon 6.3 ?
Das geht doch in die gleiche Richtung, klein, leicht, gut. Nur halt nicht für die Milchstraße ;)
Mich stört das oft, daß die kleinen, lichtschwachen Objektive optisch meist nur im mittelwertigen Segment angeordnet sind.
Zuerst waren die WC-Abwasserbehälter für Wohnwagen, Wohnmobile mit Rollen, mit denen Alle über den Platz dackelten. VIEL Später kamen dann die Reiserollkoffer. Wenn ich heute jemand damit sehe ist immer noch der erste Gedanke, "Warum ist der mit dem Camping WC behälter unterwegs...?" Kann mich enfach nicht daran gewöhnen, das kommt automatisch.😢
Bei einer Leica geht es glaube ich tatsächlich nicht um die Technik. Es ist mehr das Gefühl. Vor Corona habe ich einmal einen Nachmittag auf der Photo&Adventure in Duisburg mit einer Leica M10 fotografiert. So viel Spaß hatte lange mit keiner Kamera mehr, das weiß ich noch. Ich kann aber nicht sagen, woran es lag. Vermutlich geht das so in Richtung "Entschleunigung". Die ganzen elektronischen Helferlein sind ind ja nicht vorhanden. Man muss also schon wissen, was man macht... Ich bin auch gerne bereit für Spaß zu bezahlen. Aber die Kamera mit 35 mm Objektiv kostet dan schon so viel wie ein Kleinwagen (mit dem man natürlich nicht fotografieren kann) - da habe ich dann gezuckt.
Die Q3 ist ja voll digital, da fehlt das besondere etwas.