❤ danke für die Aktion. Das fehlende technische Wissen wird wett gemacht durch ❤ und Freude. der Store ist sicherlich klasse. Ich gehe in jeden, wenn einer in der Stadt ist. Heidelberg ist ab jetzt auf meiner Liste. Gruß, Leica Fan Carsten aus der VP
Leica ist wie Röhrenverstärker. In den Messwerten nicht so gut, aber mit einem schöneren, geschmeidigeren Sound. Die Analogie passt übrigens ganz gut. Leica Objektive haben sehr wenige Korrekturgruppen, weil die eigentlichen Abbildungsgruppen so hochwertig sind das sie wenig Fehler produzieren. Eine Röhre ist so linear, dass sie weniger negatives Feedback braucht, also weniger nachträgliche Korrektur. Und das ergibt eine besondere Abbildung, einen besonderen Sound. Aber ist eben, gut gemacht, auch recht teuer.
Leica ist wie Röhrenverstärker. In den Messwerten nicht so gut, aber mit einem schöneren, geschmeidigeren Sound. Die Analogie passt übrigens ganz gut. Leica Objektive haben sehr wenige Korrekturgruppen, weil die eigentlichen Abbildungsgruppen so hochwertig sind das sie wenig Fehler produzieren. Eine Röhre ist so linear, dass sie weniger negatives Feedback braucht, also weniger nachträgliche Korrektur. Und das ergibt eine besondere Abbildung, einen besonderen Sound. Aber ist eben, gut gemacht, auch recht teuer.
Hallo Michael, tolles Interview mit David dem Fachmann meines Fotovertrauens. Habe auch schon einige Telefonate mit ihm geführt und war ganz begeistert vieviel Zeit er sich für mich genommen hat. Heidelberg sind nur 80km von mir da könnte ich doch tatsächlich mal einen Abstecher machen. Sehr informatives Interview hat mir gut gefallen, darf gerne öfters sein. ❤
Leica ist und bleibt ein Nischenprodukt - aber ein sehr reizvolles 😊 Es ist eine Liebhaberei, eine sehr teure Kamera zu benutzen, die der asiatischen Konkurrenz hinterherhinkt. Warum fährt man einen Oldtimer oder ein teures Rennrad, das weder Schutzbleche noch Licht hat? Es macht eine große Freude, mit den Produkten aus Wetzlar zu arbeiten, sie anzufassen und die Qualität zu spüren. Der Rest ist einfach nur Schwärmerei… Meine Q3 bereitet mir jedenfalls großen Spaß und auch die Ergebnisse sind beachtlich.
Dann besuche David mal, ist total ungezwungen und die Galerie ist auch total beeindruckend. Wie gesagt... einfach mal so Mandela als Original ist schon krass...!
Ich bin einst von Olympus auf eine Leica SL2-S mit dem Leica 24-70 Objektiv umgestiegen und hatte nur Ärger mit der Kamera (Macken in der Elektronik und nach einem Jahr Verschluss defekt); und das Objektiv war dezentriert. Nach einigem HickHack wurde schließlich alles gegen Neuware ausgetaucht - habe ich komplett verkauft. Ich bin dann auf Panasonic Lumix S umgestiegen und seitdem zufrieden. Leica ist für mich jedenfalls Geschichte.
Vielen Dank Ihr beiden für den bisher besten Einblick in das Leica-System für mich als Canon-User. Total schön zu sehen wie Eure Augen 👀 geleuchtet haben… ich werde mir bestimmt mal eine Leica kaufen 🛒 …alleine schon wegen diesem so schönen Wort „entschleuningendes Fotografieren“ 😜… dauert noch ein bisschen, aber fahre dann nach Heidelberg 🤗
Ach hab ich noch vergessen. Vielen Dank an Foto Franz und das Team. Er hat mir superschnell eine Q3 besorgt. Toller Service, Beratung und einfach ein schönes Einkaufserlebnis in Heidelberg.
Sehr interessant. mein Onkel hat noch eine Leica mit so Film drine. Geht immer noch, denke das wäre fürs Museum gut.😂😂 Tolles Video mit zwei netten Kerlen, danke liber Michel und viel Erfolg für den David❤
Hallo, schönes Video, endlich bist du im Photographenhimmel angekommen - Spaß - aber der Erfolg von Leica zeigt daß es noch Fotographen gibt die Fotographieren und keinen Computer bedienen wollen. Vielleicht können wir noch mehr Videos dieser Art sehen. LG Jochen
Danke für diese Reportage. Leica ist und bleibt eine Marke, welche die Gemüter spaltet. Die Magie, von der David spricht, lässt sich sicher nur erahnen, wenn man mal eine zeitlang mit einer Leica fotografiert. Was aber viele Leute, einschließlich mir, davon abhält, diese Magie auf sich wirken zu lassen, ist der Preis. Werterhalt hin oder her, für eine Leica müsste man schon eine Menge Strümpfe stricken. Für mich ist sie wegen des Preises "out of range".
Ich habe die M9, die mir deshalb gefallen hat, weil man die Leica M-Objektive anschrauben kann. Mit den gleichen Objektiven kann man so sowohl analog als auch digital fotografieren. Das fand ich sehr vorteilhaft. Außerdem konnte man die Leica problemlos in eine(r) Jackentasche (ver)stecken. Eine schöne Familien- und Reportagenkamera, die man deshalb auch häufiger benutzt als eine DSLR. Das ist so ähnlich wie Fotoalbum und Dia-Abend.
Wie schön du warst bei David , tolles Video und sehr interessant . Leica ist schon ein Träumchen . David hat recht man sieht es , es ist dieser Look bzw. diese Magie . Ich wollte immer eine für die Streetfotografie aber das hat sich ja nun in D erledigt .
@@d.h.5281 es dürfen doch keine Person mehr abgelichtet werden und in der Streetfotografie hat man immer Personen im Bild und genau das hat früher Spaß gemacht und heute muss man um Erlaubnis fragen usw.
Ok, Menschen den Blitz ins Gesicht zu halten, wie ein Bruce Gilden....das würde ich in Deutschland auch nicht machen. Aber erledigt hat sich das doch nicht....Auf Seiten der Fotografie steht das Panoramarecht und die Kunstfreiheit. Dem Gegenüber steht das Recht am eigenen Bild. Auf öffentlichen Plätzen ist fotografieren nicht verboten. Wenn Menschen auf dem Foto klar erkennbar und nicht nur Beiwerk sind, sollte man natürlich um Erlaubnis fragen, vor allem wenn man das Foto veröffentlichen möchte. Es gibt aber auch viele kreative Möglichkeiten der Streetfotografie, bei denen das Persönlichkeitsrecht ohnehin nicht verletzt wird, von Bewegungsunschärfe bis Gegenlicht. Oder wie Siegfried Hansen - der steht mitten auf dem Hamburger Fischmarkt und macht wunderbare Streetfotos, ohne einen Menschen direkt zu zeigen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung und ich bin kein Rechtsanwalt;)
Sehr schöner Beitrag! Ich habe eine Alpha 7RV mit diversen Objektiven, aber wenn ich mal nicht so viel mitschleppen will, nehme ich die Leica Q2. Sie ist traumhaft verarbeitet, faßt sich sehr gut an(mit dem extra Griff) und macht wunderbare Bilder. Nüchtern betrachtet gibt es aber keinen Grund, soviel Geld für eine Kamera auszugeben, außer den Emotionen, die hier gut angesprochen wurden. Es ist einfach das Gesamtpaket! Ich schiele zur SL3, aber das wird mir als Amateur dann doch zu teuer.... ;-)
@@andreschreiber2566Leica Store Wetzlar ist nicht gleich Leica Store Heidelberg, ich finde die Atmosphäre da auch sehr angenehm, freundlich... Und denkt an den Espresso 😃😍
Das war wirklich mal beeindruckend, aber mir zuviel, gut das ist halt so, hype um Leica. Da kann man gleich bei Analog bleiben. Ich habe noch nie Fots angesehen mit welcher Kamera aufgenommen wurde. Wenn toll dann tolles Bild.
Schlimm das Video ;-) ich habe eine M3 und eine Q2 - jetzt will ich eine Q3 - Danke Michael und David - falls ich mal in Heidelberg sein sollte - schau ich mich gerne mal um - wobei ich ja eher aus der Gegend in der Nähe von Michael komme - schöne Zeit und schöne Bilder - s.G. vom Woife
Vielen Dank für das informative Video. Zu Sony kan ich selbst nichts sagen weil ich noch nie eine in der Hand hatte. Bei den Leica M Kameras hingegen sieht's anders aus. Die ersten Bilder die ich mit der M mit einem 50mm Summilux gemacht hatte, waren so schön,... das hatte ich bisher so nicht gesehen. Klar, es ist eine feine Sache wenn man viele Bereiche abdecken kann, doch der Bildlook den ich da hatte der war schon echt etwas besonderes. Ich würde nicht so gerne Job's damit machen, weil es wirklich nicht so einfach ist damit zu fotografieren und der Sucher kann einen schon manchmal den letzten Nerv kosten, aber die Bilder,...
Tolle Aktion und mal was anderes. Der Espresso macht mich jetzt neugierig😊. Aber ich denke auch das man die Leica lieben muss….wie dass Menü einer Sony😊😊
Wenn ich so der Schwärmerei für Leica zuhöre kommt mir die Geschichte von "des Kaisers neue Kleider" in den Sinn. Wenn ich zB mit meiner Sony in den Bergen die Milchstrasse fotografiere ist dies genauso entschleunigend, fokussieren aufs Wesentliche. Wenn ich 200 Menuepunkte habe heisst das nicht das ich diese immer verwenden muss, ich kann trotzdem Blende, Verschluss ISO einstellen und manuell fokussieren aber ich kann auch wo nötig die techn. Unterstützung verwenden...
Für mich liegt die Faszination darin, dass die Kamera im Grunde verknappt ist und sie somit extremwert stabil ist. Mit den anderen Kameras verbrennen wir ständig Geld so viel Wahrheit muss sein 😉😉
Wertstabilität ist ein Argument wobei dann stell ich sie in den Schrank und gehe nicht damit an den Sandstrand fotografieren 😉 Grundsätzlich finde ich das Video sehr gut aber das gefühlte 10'000 gegen Sony schiessen ist dann irgendwann einfach zu viel. Man sollte die Vorzüge des eigenen Produkt auch hervorheben können ohne laufend gegen die Konkurrenz zu schiessen 🤷
Hallo Michael, zunächst einmal ein großartiges und sehr interessantes Video! Ich bin einer der gerne mit kleinem Gepäck fotografieren geht, schleppe ungern viele Objektive oder Stative mit. Die Q3 finde ich Top, aber leider ist diese Kamera sehr teuer. Deshalb bleibe ich die zunächst bei meinem Sony Equipment… Aber irgendwann (wenn ich alt und grau bin …Moment bin ich doch …😊😊) werde ich alles verkaufen und mir nur eine einzige Kamera zulegen, das könnte dann die Q3 sein…
Ich würde darum bitten etwas seriösere Informationen zu verbreiten. Leica Kameras sind wertstabil und können zum gleichen Preis wieder verkauft werden? Die Q2 gibt es mittlerweile 2 Jahre alt für 2 TEuro unter Neupreis. Für den Wertverlust kann ich mir aktuell eine neue A7IV kaufen... Eine M9 gibt es für ca. 1/3 ihres Neupreises. Die SL-Kameras sind ebenfalls nicht vor Wertverlust gefeit. Von einer Kamera ser S-Serie möchte ich gar nicht reden. Die 006 gibt für < 3 TEuro bei einem Neupreis von 19 TEuro. Schneller kann man nur an der Börse sein Geld verbrennen.
Du hast recht, es kommt immer auf das Modell an. Außerdem ging es nicht um 2 Jahre sondern um 10 oder 20, da sieht das mit der Sony schon wieder anders aus.
Ich fing mit Nikon D 750 an und kam durch eine Leica Fotoreise zu Leica - nun: ich liebe meine Leica ohne zuviel Schnikschnack und möchte sie nicht missen. Finanziell ist es für mich schon eine Herausforderung und doch jeden ct wert
War ein sehr interessantes Gespräch. Würde gerne mal eine Leica ausprobieren wollen🤔, damit ich die Faszination auch mal spüre😊. Die Kameras entschleunigen definitiv. So denke ich 🤗.
Als ich nach Wetzlar gefahren bin, habe ich im Leica-Store auf dem Firmengelände gefragt, ob ich mal mit einer M kurz raus darf. Ja, ging 🙂 Das macht schon Spaß und ist ein Prinzip, dass es woanders kaum noch gibt, aber im Alltag sind Autofokus, elektronischer Sucher und bewegliche Displays auch ziemlich praktisch.
Hallo jochen, ja da gebe ich Dir recht. Ich finde es einfach faszinierend, wie die Marke Leica sich abhebt von den anderen Marken. Lg. Roli @@jochenkraus7016
Ich habe einige Leicas, Sonys u.s.w. Ich verstehe nicht warum man auf anderen Marken herumhacken muss, wenn man über Leica spricht. Wo hat denn Leica know how was Sensoren oder Prozessoren angeht? Die beziehen die Teile von wahrscheinlich vor allem von Sony, Panasonic und anderen. Zum Teil echt peinlich dieser Beitrag.
Als Nikonuser, dann Leica M und SL2-S und immer noch Q2, jetzt Sony, kann ich sagen, dass Leica die besten Objektive baut, jedoch bei Technik im Body häufig ein Jahrzehnt hinten dran ist. Außerdem sind die Dinger natürlich vom Preis-Leistungsverhältnis her, kaum konkurrenzfähig. Fotos können alle machen. Dafür ist immer noch der Fotograf zuständig.
Hallo Holger das mit dem Preis-Leistungs Verhältnis ist in dem Moment nicht so wichtig, wo sie ihren Preis behält. Dann wird es zur Geldanlage und man vernichtet im Grunde kein Geld 😉
@@AmazingNature Naja, je neuer die Dinger sind, desto größer wird der Verlust. Nur die alten Analogen klettern im Preis. Und leider braucht Leica für einen Klappmonitor mindestens 10 Jahre und 2 Kameragenerationen. Vom absolut schlechten bis unbrauchbaren Autofokus (nicht M natürlich) mal ganz zu schweigen.
@@AmazingNature Das Narrativ vom stabilen Preis stimmt aber nur für einige (wenige) Modelle und Objektive... eine Q2 verliert nach zwei Jahren Nutzung rund 1.400€ an Wert, eine Sony A7RV verliert auch nicht mehr. Bei Leica gibt es eben viele nette Marketing-Geschichten.
@@AmazingNature Angenehmes Video - ich habe vor kurzem eine gute Doku über die Geschichte von Leica gesehen. Bei Analog gebe ich Dir Recht - aber bei Digital ist eine 10 Jahre alte Kamera 10 Jahre alt und dadurch verliert diese massiv an Wert - die Entwicklung neuer Features schreitet einfach zu schnell voran. Leica ist etwas für Menschen für den der Preis kein Problem darstellt - und denen gönne ich auch ihr Erleben.
Super interessanter Beitrag Michael, Vielen Dank! Wollte immer schon mal wissen, was hinter der Fasziantion Leica steckt. Für jemanden der für alles andere entsprechend ausgerüstet ist und sich zusätzlich für gewisse Momente und Situationen eine Leica leisten kann und möchte, schon eine interessante Alternative. Aber mal ehrlich! Wer seine 9000 Euro-Kamera immer mit an den Strand nimmt und danach mit Wasser abspült, bekommt meiner Meinung mit Sicherheit nicht mehr den ursprünglichen Preis bezahlt, wenn er sie verkauft. Auf jeden Fall bin ich auf deine persönliche Meinung gespannt, wenn Du eine Leica persönlich in die Hände bekommst 😊 LG Dieter
Kollegiale TH-cam Grüße, ein wirklich interessantes Video mit einem tollen Thema. Ich habe selbst keine Leica, aber ich finde die Kameras schon spannend. Würde es eine Q4 Portraitkamera mit 50 mm oder 85 mm wäre ich wirklich sehr sehr interessiert. Liebe Grüße Dennis
Schön , dass du einmal einen echten Kamerahersteller vorstellst . Man braucht eigentlich , ich rede jetzt nicht mal von einer M , eine LEICA SL2 in die Hand nehmen und sie mit einer anderen Spiegellosen vergleichen , dann merkt man allein schon den Unterschied! LG
Bei aller Liebe für hochwertige Produkte, diese angebliche "Magie" konnte ich noch nie nachvollziehen... Ich hab mit M6, R4, R6 und auch moderneren digitalen Leicas gearbeitet, aber das ist nix für mich.
Genau, habe von R3,M6-M10 und Q alles gehabt, bis 2010.Die Objektive sind top, die Verarbeitung sehr gut.Nur wird um dieses Produkt viel Wind gemacht.Technisch gesehen ist Leica nicht auf dem Stand. Bin bei Hasselblad gelandet, passt besser.
@@peterhaftka5540 dann bist zu einem Zeitpunkt abgesprungen als die gut wurden…. also technisch. Die M9 & Summilux-M 50mm F1.4 hat selbst nach ein paar Jahren immer noch bei manch DSLRern für Staunen gesorgt, der Look war einzigartig…. ist leider mir CMOS ein bissle flöten gegangen. Hatte dann auch noch eine SL…. inzwischen aber wieder ganz weg von Leica - Rückkehr allerdings nicht ausgeschlossen. Ups jetzt habe ich dich mit @laurentw.261 verwechselt…. aber eben CMOS halt…. aber von der optischen Leistung der Objektive, sucht man im DSLR und Systemkamera vergebens…..
Uhhh Heidelberg, meine Stadt :D Leica ist für mich als Hobbyfotograf außerhalb vom Budget, entsprechend war ich leider auch noch nie im Laden :) Aber es sind schon sehr interessante Kameras, gerade weil ich ja durch Lumix L-Mount Objektive schon besitze :D Sehr informatives Video dass zeigt das es bei Leica mehr ums Gefühl geht. Das einzige was mir etwas fehlen würde bei M und Q ist das man den Bildschirm gar nicht bewegen kann.
Ich hatte mir im November eine Q3 besorgt und war enttäuscht vom Weißabgleich. Bin mittlerweile wieder bei der X100V. Als Unternehmer ist Leica natürlich top. Da kann man richtig Geld verdienen. Der Preis ist nicht gerechtfertigt, aber solange es Kunden zahlen - warum nicht.
Der Fotograf Steve McCurry hat das berühmte Foto "Afghan Girl" (Sharbat Gula) 1984 mit einer Nikon FM2 Kamera und einem 105mm Nikkor Objektiv aufgenommen. Es erschließt sich mir nicht, warum gerade dieses Foto in einem Leica Store ausgestellt wird.
@@AmazingNature Der Fotograf Steve McCurry bekam zwar viel Geld von Leica für diverse Marketing Aktionen, aber tatsächlich fotografiert hat er nur sehr wenig mit Leica Kameras.
Leica... puh schweres Thema. Ich muss sagen ich kann nicht ganz verstehen warum man sich für so viel Geld eine Kamera Kauft die weniger kann und technisch einfach deutlich hinter den großen Herstellern liegt. Ja ich finde das Design auch schön aber das rechtfertigt für mich einfach den Preis nicht. Das macht für mich auch kein noch so tolles Leica Objektiv wet. Ich bin da eher im Lager von Sony/Canon/Nikon die mega gute Kameras und Objektive bauen die einfach viel mehr können und das für ein Bruchteil des Geldes, wenn würde ich nur eine analoge Leica in Betracht ziehen wenn es mir um Purismus und Einfachheit geht. Was mich an dem Video ehrlich gesagt ein bisschen gestört hat waren diese ständigen Seitenhiebe gegenüber anderen Herstellern. Für mich ein fasst schon peinlicher Versuch andere Hersteller schlecht zu reden weil mir ausser der Historie von Leica nichts einfällt was für mein Produkt spricht. Hab das aber leider schon öfter aus dem Leica lager so erlebt. Schade eigentlich. Für mich leider nur ein teures Mode dings anstatt einer richtigen Option, natürlich nur meine Meinung
Trotzdem vielen Dank dafür und dass Du reingeschaut hast. Jeder ist eben anders gestrickt, und das ist sicher gut so 😅 Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Ich finde den Punkt sehr interessant dass die Kameras keinen Wert verlieren bzw nach 10 Jahren durchaus auch mal Wert gewinnen. Bei allen anderen Marken verbrennst du Geld 😉
@@AmazingNature Grundsätzlich ja interessanter Punkt aba da gibts meiner Meinung nach genug andere Sachen in die du investieren kannst die genauso oder sogar noch wertstabiler sind und nichts mit dem Hobby zutun haben. Egal wie gut man aufpasst eine Kamera die man benutzt wird den einen oder anderen Kratzer, ne Delle oder ähnlices bekommen wo den Wert mindert. Ausserdem ist halt gerade jetzt alles was retro ist oder so aussieht im hype wie das in 10 Jahren ist weiß halt auch keiner.
Die Objektive. Die sind teilweise wirklich gut. Ehrlich gesagt weiß ich nicht ob zB eine Sony A1 mehr wert ist als eine M11. Das ist auch nur ein Gehäuse mit nem kleinen Prozessor und ner Batterie. Der Body einer Leica hat das auch, plus den Entfernungsmesser mit den Sucherrahmen, was wahrscheinlich teurer zu bauen ist als ein Display im Sucher. Der Unterschied zwischen den Kameras ist vor allem Software. Ich wage zu behaupten das die Marge an einer A1 genauso hoch oder sogar höher ist als an einer M11. Sony verkauft dir halt Softwarefeatures, Leica verkauft dir hochpräzise Optomechanik. Jetzt kannste halt sagen das die Sony X Dinge mehr kann. Die Leica kann halt andere Dinge die auch cool sind. Ich denke, man muss ein bisschen von diesem Featuredenken wegkommen. Beim Auto regt sich jeder auf wenn der Hersteller für das Freischalten von irgendeiner Funktion Geld haben will. Bei Kameras nennen wir das dann ein neues Modell.
war mir so, nicht Bekannt...sehr Interessant. Habe zwar nur eine Phorst CR 5 Analog ist ja heute Fuji aber das Retro Design einfach nur schön. Bester Satz: Blumen vergehen Bilder bestehen. Wohne ja nicht weit von HD ich denke da komm ich mal rum. Auch Rein Interessenhalber...
Cooler Einblick, habe den Laden schon öfters gesehen aber konnte mit der Marke nicht viel anfangen, was sich zwar nicht ändern wird aber ich weiß jetzt, was das für Produkte sind. Bleibe lieber bei meiner Sony FX 3 und meinen Sony Emount Objektiven.
Ich liebe deine Videos und finde es fantastisch, was Sony technisch bietet und fotographiere mit einer Leica M10 Monochrom. Es ist der Vorgang, die Entschleunigung, dieses bewußte genießen. Erklär doch mal einem "normalen" Motorradfahrer die Vorzüge einer doppelt so teuren Harley. Geht nicht. Nimm sie in die Hand und dann ...
Bekannte, aktuelle Leica Fotografen sind Alan Schaller und Siegfried Hansen. Steve McCurry gehört aber sicherlich nicht in die Leica-Ahnenreihe, der hat überwiegend Nikon genutzt, letztes Jahr auf seinem Workshop bei uns hier in Bangkok übrigens auch. Mal abgesehen vom Preis haben die Leica Kameras zu viele Einschränkungen, Q und M ohne Griffmulde, SL ein ziemlich unhandlicher Trümmer. Der neue 60 MP Sensor kommt von Sony, den gibts auch in der A7CR, dann aber mit einem Super-AF. Leica kauft den AF von Panasonic (langjähriger Kooperationspartner zu) allerdings konnte Panasonic nie mit modernen AFs und Motiv-Erkennung, wie bei Sony, oder Canon mithalten. Nikon hat nun auch aufgeholt, Leica ist immer noch bei weniger Licht nicht so präzise. Zudem liegt der automatische Weißabgleich bei Leica auch häufig daneben. Fotos, wie Schaller sie macht, meist SW, gehen mit Leica ganz gut, aber die Kameras sind eben doch sehr limitiert. Wenn man Historie und emotionale Narrative weglässt, gibt es eigentlich keinen Grund mit Leica loszuziehen, eine A7CR kann das auch alles mit deutlich besserer Technik, ergonomischer und natürlich deutlich preiswerter.
@@AmazingNature Ich unterstelle mal, dass mit Leica mehr und häufiger monochrome Bilder gemacht werden, da ist dann der Weißabgleich egal. Trotzdem, für den Preis, den Leica aufruft, sollte man erwarten können, dass auch der automatische Weißabgleich passt. - Oder sind die "Fehlfarben" Teil des angeblichen Leica-Looks.... 😃
Es ist doch einfach blöd immer diese sogenannten „Mängel“ bei Leica zu diskutieren. Es gibt ja andere Marken die du dir kaufen kannst wenn du alle Hilfsmittel und 120 Bilder pro Sekunde brauchst. Hör auf zu diskutieren, Kauf dir die Kamera die dir das bringt wonach du suchst.
@@goldfinch2283 Sonderbare Argumentation! Natürlich diskutiert man auch bei Leica das P/L-Verhältnis und den technischen Entwicklungsstand, wie bei jedem anderen Kamera-Hersteller auch. Du darfst selbstverständlich trotzdem eine Leica kaufen, damit flanieren und wenn Du dann noch den "speziellen Leica-Look" erkennen kannst, umso besser für Dich. Aber bitte erwarte nicht, dass erfahrende Fotografen, die mit vielen unterschiedlichen Systemen gearbeitet haben, Leica im Foto-Olymp sehen - es ist leider nur ein sehr teurer Hersteller, mit einem beschissenen P/-Verhältnis, aber sehr guten Marketing-Narrativen.
Es gibt auch noch den Roboter, der zur selben Zeit wie Leica, den 36 mm Film als „Halbformat” von der Meterwarenrolle einsetzt. Diese führe Kamera ist in Nutzung. Diese Kameras mit Film funktionieren immer und überall😊
Ich kann nicht verstehen, dass - außer Pentax - niemand auf den Monochrome-Zug aufgesprungen ist. ZB wäre eine Sigma Monochrome mit dem grandiosen 2,8/30mm ein Knaller. Oder sogar Vollformat...
Euer Gespräch über den Leica Mythos war für mich sehr überzeugend. Fotografiere seit 1975 mit Minolta Technik und nun seit 2014 mit Sony SLT und überwiegend mit Minolta Autofocus Objektiven. Aus der Historie kann ich berichten, dass Leica Ende des letzten Jahrhunderts ein Kooperation mit Minolta überwiegen im Objektivbau hatte. Ein damaliger Vergleichstest zweier identischer Brennweiten von Leica und Minolta zeigte keine Unterschiede, nur das das Leica Objektiv 3 mal so teuer war. Leica wem Leica gebührt.
Wärste mal nach Wetzlar gefahren, ins Zentrum von Leica, da wärst du nicht ohne Kamera weggefahren. Ist echt beeindruckend dort. OK, hätte warten sollen, jetzt redet ihr gerade über Wetzlar. :-)
Ich war da tatsächlich mal, um eine M auszuprobieren. Einfach um zu wissen, wie sich das so anfühlt. Der Preis hat mich dann doch ein wenig abgeschreckt und bis heute davon abgehalten, eine Kamera von denen zu kaufen.
Vor zwei Jahren hatte ich mir in Wetzlar für ein paar Stunden eine SL mit 50mm Objektiv für ein paar Stunden ausgeliehen und damit in der Stadt unterwegs. Seitdem bin ich angefixt. Der Preis hindert mich bisher noch am Kauf, aber irgend wann bin ich zu schwach zum widerstehen, da bin ich sicher. 😂
Hallo Michael, danke für das informative Video! Es ist schon faszinierend was es alles für tolle Kameras gibt. Was mich dabei stört ist, dass es doch für die meisten ein Statusobjekt ist, um zu zeigen wieviel man sich leisten kann (wer nutzt schon seinen Porsche so, wofür er gebaut ist? - um bei dem Vergleich zu bleiben). Aber das man nur mit einer Leica ein besonderes Bild machen kann und man nur mit einer Leica entschleunigt fotografieren kann, ist der größte Quatsch den ich je gehört habe! Tut mir leid. Dafür reicht mir auch meine A6000. 😉
Super cooles Video. Neben meiner Sony α1 fotografiere ich sehr gerne analog mit Leica CL und Leica M5. Was ich auch toll finde hybrid fotografieren, d.h. fotografieren mit Sony α1 und Leica M Objektiven. Es gab auch eine Zusammenarbeit zwischen Minolta und Leica -> Minolta CL
Ich fotografiere eigentlich nur Vögel mit langen Teleobjektiven, von daher war Leica für mich nicht von Interesse. Ich finde es aber prima, das es noch diese Vielfalt und die Leica Fans gibt. Ich hoffe, Leica produziert noch lange!
treffen sich 2 Russen - sagt der eine- ich hab eine Fotokamera für 2000 Euro- sagt der andere - das ist doch garnichts- ich hab dieselbe kamera für 7000
Das ist fotografieren. Ein erfrischend anderes Video, ihr seid beide sehr sympathisch. Leica? Qualität die besteht, kein Schickimicki, sondern genau das, dort, wo man es braucht in hoher Qualität. Eigentlich Schade das auf die MickeyMouse Linse von DJI Hasselblad drauf steht, ich hoffe Leica entwickelt und besteht weiter, wenn ich die Knete habe kaufe ich mir auch eine :-)))
Eigentlich ein interessantes Video. Eigentlich. Wenn nur nicht der Fragesteller für seine Frage fünf und mehr Minuten braucht und zehn Inhaltskurven hinlegt. Da bin ich schon durch den Wind, bevor David überhaupt zum fachkundigen Antworten kommt🤣
Leica ist Luxus, ahnlich wie Apple. Fotos gehen mit jeder Kamera, ebenso wie telefonieren. Leica ist Lifestyle und die Kenner wissen um den Wert der Kamera. Wenn ich in 20 Jahren in Rente gehe, kauf ich mir auch eine Leica. LG Alex
sehr sehr interressant. Leica hatte mit Minolta eine gute Zusammenarbeit.Darum betreibe ich an der Sony (42MP) mit AMount Objektive von Minolta von1985.! Da sieht man wie gut die Zusammenarbeit von Leica mit Minolta 1970-1995 im Objektivbereich war.! Aber so eine Leica Q3 werde ich mir neben meiner Fuji X30 noch zulegen.
Faszination Leica kann man nicht über Video transportieren. Habe als Hobbyfotograf schon jede Menge ausprobiert und dann eben festgestellt dass es meinen Leicas mir am meisten Spaß macht. Obwohl oder vielleicht auch eben weil es nicht das technisch machbare widerspiegelt. Ein tolles Bild macht mir halt mehr Freude wenn ich es gemacht habe und nicht irgendeine Automatik. Der Vergleich mit Harley ist nicht schlecht. Ja die Dinger sind technisch nicht auf der Höhe der Zeit, doppelt so teuer wie eine Reisschüssel und fahren auch nur auf der Straße. Aber es ist einfach geil eine zu fahren. Genau wie mit Leica. Probiert es aus und dann könnt ihr euch ein Urteil erlauben. Ansonsten gilt auch hier, jedem das seine. Ich möchte auf jeden Fall nichts anderes und wenn ich mir anschaue dass zB die Q3 oft ausverkauft ist bin ich anscheinend nicht der einzige.
Die Preise für die jetzt kommende Leica SL3 und Sony A1 nehmen sich nichts. Was die Objektive betrifft, hat Leica natürlich sein eigenes Preisniveau. Dafür bekommt man aber auch teilweise apochromatisch korrigierte Designs und irre Kontrastwerte im Schärfepunkt. Wem die Topqualität der hochpreisigen Sony-Objektiv nicht genügt oder auf den Leica-Look Wert legt, der hat die Möglichkeit mit Leica noch "einen drauf zu setzen". Eine 10% höhere Qualität hat eben einen 90% höheren Aufwand zur Folge. Wer es mag oder braucht, bitte schön, Leica hat das Angebot.
Da gehen die Meinungen auseinander. Auch unter Profis (z. B. Thorsten Overgaard oder Mark Kujath). In der Fotografie ist ja vieles subjektiv. Der so genannte Mittelformatlook ist ja auch so ein Ding.@@KeAiFu
Sorry aber diese penetrante Selbstbeweihräucherung und vollkommen unnötiges Dissen anderer Hersteller und Fotogarfen die nicht mit Leica arbeiten schon in den ersten 3 Minuten ist unsympathisch und auch ungerechtfertigt.
Der Punkt ist doch der … wenn ich jemand bin, der den Sinn einer Leica nicht erkennt, weil sie zu teuer ist und dafür im Vergleich zu wenig bietet, dann ist die Leica halt nicht für mich gemacht und ich greife zu einer der anderen Marke. Was mir immer wieder in diversen Foren oder auch auf YT auf den Zeiger geht, ist das gegeneinander ausspielen und haten. Nur weil ein Produkt nicht für einen selbst gemacht ist, muss das ja nicht für alle anderen auch gelten. Andere suchen genau nach diesem Erlebnis, was eine Leica bietet und wenn sie dafür ihre Nieren verkaufen müssen. Die Faszination kann ich vollkommen nachvollziehen. Meine Nikons liefern tolle Ergebnisse, aber mehr Freude am Fotografieren hatte ich damals mit der Leica M9 und einem 28er Zeiss. Schon damals vergleichsweise altbacken und nicht mal ansatzweise technologisch auf dem neuesten Stand. Aber der CCD Sensor, der Messsucher und insgesamt die ganze Erfahrung beim Fotografieren waren einfach was besonderes. Und die Haptik ist einfach einzigartig. Fuji versucht nicht ohne Grund dem nachzueifern und schon damals mit der X-Pro 1 kamen sie der Haptik wirklich nahe. Ich finde, ein bissi mehr Toleranz wäre einfach wünschenswert.
Vielen Dank für das Video und die Bemühungen uns den Leica Reiz näher zu bringen. Ich verstehe, warum Menschen sich eine Leica kaufen und warum Leica so auftritt, Werterhalt, Langlebigkeit, Status und der "fass mal an Effekt" hat seit jeher Menschen bewogen für unterschiedlichste Dinge mehr auszugeben, obwohl sie nicht unbedingt besser sind. Heute punktet man auch gerne mit Entschleunigung. In der Reportage-, Reise-, und Porträtfotografie gibt es sicher auch Gründe für die Leica. Mir stoßen allerdings Preis und Eingeschränktheit zu sehr auf als dass es mich ernsthaft interessieren könnte. Ist viel "bling, bling" in der Präsentation, auch wenn man sich einen vermeintlich nüchternen Touch geben möchte. Also vielen Dank dafür.
Es kommt auch immer darauf an wie und was man fotografiert und ob es eine zweite Kamera gibt. Als Hauptkamera wollte ich sie jetzt auch nicht, aber zum Genießen nebenbei schon 🤷🏻😉📸
Also ich photographiere seit Jahren fast ausschließlich mit manuellen Objektiven (meist Minolta) adaptiert an meiner Sony a7r. Mache also das, wofür Leica laut Video steht. Funfact: Leica hat in den 70er/80er Jahren die Objektivberechnung von Minolta übernommen.
Der größte Witz ist doch, das das wohl berühmteste Foto in der „Leica-Gallerie“ (Afgan Girl, Cover National Geographic) mit einer Nikon FM2 geschossen wurde, auch das Objektiv war nicht von Leica (Nikkor 105mm f2.5).
Er war ein sehr bekannter Leica Fotograf, daher hängt das Foto auch in der Leica Galerie 😉 und es sagt ja auch kein Mensch dass du mit einer anderen Kamera kein berühmtes Foto schießen kannst, nur verliert diese Kamera halt viel schneller Wert als die Leica Kameras 😉
@@AmazingNatureErgänzung: Das Foto hängt auch in XXL im Eingang rechts vom Ernst Leitz Museum in Wetzlar. ;-) Tolles Video, ich habe die Leica Magic wirklich gespürt…
Ich war neugierig, hab mir eine M10R mit Summilux 50 asph gekauft. Brutal teuer. Es ist für mich sehr schwer damit gute Bilder zu machen. Aber wenn mal alles passt, dann sind die Bilder fantastisch. Die Bildqualität kann besonders sein, aber man muss sie herauskitzeln. Leica ist definitiv nichts für quick and dirty, und dann in Lightroom irgendwas gerade ziehen. Man muss sich extrem umstellen wenn man eine moderne Kamera mit KI und 1000 Automatikfunktionen etc gewöhnt ist.
Sehr schöne Reportage Michael. Kleiner Kritikpunkt: Der Vergleich zur Rolex hinkt, ist ein Missverständnis! Die Rolex ist in Tat und Wahrheit ein Massenprodukt, die Leica M nicht. Uhrenliebhaber/kenner wählen ganz andere Produkte. An einer Uhr kann man die Zeit ablesen. Mit einer Leica geht man back to the roots und arbeitet kreativ.
15:12 Da frag ich mich schon lange, warum man das bisher nicht hinbekommt bei den anderen Herstellern. Vermutlich eben, weil man zB. ne A7S sowie auch ne A7R verkaufen will. Leica scheint es zu schaffen, in diese Lücke zu springen.
Also ich habe mal bei Nightshots aus der Hand meine a1 gegen eine aktuelle 6K Leica antreten lassen. Leica tat mir richtig leid. Nicht zu verwenden für den Zweck
10 Monate zu spät 😊, schreibe ich mal meine Erfahrungen mit Leica. Ich nutze ganz bewusst Leica M, analog und auch digital. Mit den Kameras bin ich natürlich sehr limitiert und ohne eine weitere „schnelle“ Kamera mit af komme ich nicht aus. Dennoch ist die Leica M oftmals meine erste Wahl. Besonders das Erlebnis beim Fotografieren kann so keine vermitteln. Bei meiner Sony muss ich immer wieder raten, welche Knöpfe welche Funktion haben. Die Kamera macht tolle Bilder, aber Freude macht sie mir nicht. Ist Leica das Geld wert? Unwichtig, es gilt nur, will ich eine Leica nutzen und habe ich genug Taschengeld. Mache damit bessere Bilder? Vielleicht, zumindest muss ich mir mehr Gedanken machen als bei eine Kamera mit vielen Funktion, AF und Zoomobjektiven.
Großartiges Video, Michael, gerne mehr Reportagen dieser Art!! 👍🏻💪🏻
Starke Aktion, richtig schöner Shop, interessante Infos und Hintergründe! Danke an Michael und David für Eure Mühe und den netten Plausch📸🤩👍🏼
Danke Michael für dieses geniale Video! Einfach nur klasse vielen lieben Dank für dieses Video!!
Ich danke dir!📸😉
❤ danke für die Aktion. Das fehlende technische Wissen wird wett gemacht durch ❤ und Freude. der Store ist sicherlich klasse. Ich gehe in jeden, wenn einer in der Stadt ist. Heidelberg ist ab jetzt auf meiner Liste.
Gruß, Leica Fan Carsten aus der VP
Da zeigt die Fotografie ihre Schnittpunkte zum Hi-Fi.
Zwischen Nutzen, Status und Esoterik.
Wobei im vorliegenden Fall eher, Status und Esoterik die Prio haben
ja Stereo ist halt Stereo
Leica ist wie Röhrenverstärker. In den Messwerten nicht so gut, aber mit einem schöneren, geschmeidigeren Sound. Die Analogie passt übrigens ganz gut. Leica Objektive haben sehr wenige Korrekturgruppen, weil die eigentlichen Abbildungsgruppen so hochwertig sind das sie wenig Fehler produzieren. Eine Röhre ist so linear, dass sie weniger negatives Feedback braucht, also weniger nachträgliche Korrektur. Und das ergibt eine besondere Abbildung, einen besonderen Sound. Aber ist eben, gut gemacht, auch recht teuer.
Leica ist wie Röhrenverstärker. In den Messwerten nicht so gut, aber mit einem schöneren, geschmeidigeren Sound. Die Analogie passt übrigens ganz gut. Leica Objektive haben sehr wenige Korrekturgruppen, weil die eigentlichen Abbildungsgruppen so hochwertig sind das sie wenig Fehler produzieren. Eine Röhre ist so linear, dass sie weniger negatives Feedback braucht, also weniger nachträgliche Korrektur. Und das ergibt eine besondere Abbildung, einen besonderen Sound. Aber ist eben, gut gemacht, auch recht teuer.
…und Haptik
Hallo Michael, tolles Interview mit David dem Fachmann meines Fotovertrauens. Habe auch schon einige Telefonate mit ihm geführt und war ganz begeistert vieviel Zeit er sich für mich genommen hat. Heidelberg sind nur 80km von mir da könnte ich doch tatsächlich mal einen Abstecher machen. Sehr informatives Interview hat mir gut gefallen, darf gerne öfters sein. ❤
Vielen Dank für dein tolles Feedback!
Wirklich sehr interessant. Danke dafür. 😊
Heidelberg ist wirklich ein Besuch wert 👍
Danke für das tolle Interview! Sehr informativ und sympathisch! 👍
Leica ist und bleibt ein Nischenprodukt - aber ein sehr reizvolles 😊 Es ist eine Liebhaberei, eine sehr teure Kamera zu benutzen, die der asiatischen Konkurrenz hinterherhinkt. Warum fährt man einen Oldtimer oder ein teures Rennrad, das weder Schutzbleche noch Licht hat? Es macht eine große Freude, mit den Produkten aus Wetzlar zu arbeiten, sie anzufassen und die Qualität zu spüren. Der Rest ist einfach nur Schwärmerei…
Meine Q3 bereitet mir jedenfalls großen Spaß und auch die Ergebnisse sind beachtlich.
Q3 ist geil ich habe sie auch!
Die Q3 ist Großartig 👍🏽
Danke euch beiden für den tollen Einblick.
War eine Super Idee uns das mal zu zeigen.
Warst ja bei mir fast um die Ecke. 😁
Dann besuche David mal, ist total ungezwungen und die Galerie ist auch total beeindruckend. Wie gesagt... einfach mal so Mandela als Original ist schon krass...!
@@AmazingNature Und wenn Michael erstmal zum Espressotrinker wird...
Ich bin einst von Olympus auf eine Leica SL2-S mit dem Leica 24-70 Objektiv umgestiegen und hatte nur Ärger mit der Kamera (Macken in der Elektronik und nach einem Jahr Verschluss defekt); und das Objektiv war dezentriert. Nach einigem HickHack wurde schließlich alles gegen Neuware ausgetaucht - habe ich komplett verkauft. Ich bin dann auf Panasonic Lumix S umgestiegen und seitdem zufrieden. Leica ist für mich jedenfalls Geschichte.
Vielen Dank Ihr beiden für den bisher besten Einblick in das Leica-System für mich als Canon-User. Total schön zu sehen wie Eure Augen 👀 geleuchtet haben… ich werde mir bestimmt mal eine Leica kaufen 🛒 …alleine schon wegen diesem so schönen Wort „entschleuningendes Fotografieren“ 😜… dauert noch ein bisschen, aber fahre dann nach Heidelberg 🤗
Ach hab ich noch vergessen.
Vielen Dank an Foto Franz und das Team. Er hat mir superschnell eine Q3 besorgt. Toller Service, Beratung und einfach ein schönes Einkaufserlebnis in Heidelberg.
Das liest sich super sympathisch und freut uns für dich
Danke für dein nettes Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Sehr interessant. mein Onkel hat noch eine Leica mit so Film drine. Geht immer noch, denke das wäre fürs Museum gut.😂😂 Tolles Video mit zwei netten Kerlen, danke liber Michel und viel Erfolg für den David❤
21:35 Jungs, SL-Serie ist nicht IP52, wie David gesagt hat, sondern IP54!
Olympus OM1 ist IP53 und Q2 und Q3 sind IP52.
Wow! 😲
Super sympathisch👍🏻 und sehr interessant. Könnte mir auch vorstellen im etwas höheren Alter zu rezitieren und mit ner Leica loszuziehen
Gute Fragen, gute Antworten. Danke
Hallo, schönes Video, endlich bist du im Photographenhimmel angekommen - Spaß - aber der Erfolg von Leica zeigt daß es noch Fotographen gibt die Fotographieren und keinen Computer bedienen wollen. Vielleicht können wir noch mehr Videos dieser Art sehen. LG Jochen
Dankeschön Michael .. über LEICA zu birichten .. tolle aktion 👍👍
Danke für diese Reportage. Leica ist und bleibt eine Marke, welche die Gemüter spaltet. Die Magie, von der David spricht, lässt sich sicher nur erahnen, wenn man mal eine zeitlang mit einer Leica fotografiert. Was aber viele Leute, einschließlich mir, davon abhält, diese Magie auf sich wirken zu lassen, ist der Preis. Werterhalt hin oder her, für eine Leica müsste man schon eine Menge Strümpfe stricken. Für mich ist sie wegen des Preises "out of range".
Sehr interessantes Gespräch, bitte mehr solche Contant von Leica.
Ich habe die M9, die mir deshalb gefallen hat, weil man die Leica M-Objektive anschrauben kann. Mit den gleichen Objektiven kann man so sowohl analog als auch digital fotografieren. Das fand ich sehr vorteilhaft. Außerdem konnte man die Leica problemlos in eine(r) Jackentasche (ver)stecken. Eine schöne Familien- und Reportagenkamera, die man deshalb auch häufiger benutzt als eine DSLR. Das ist so ähnlich wie Fotoalbum und Dia-Abend.
Wie schön du warst bei David , tolles Video und sehr interessant . Leica ist schon ein Träumchen . David hat recht man sieht es , es ist dieser Look bzw. diese Magie . Ich wollte immer eine für die Streetfotografie aber das hat sich ja nun in D erledigt .
Warum hat sich das in D erledigt?
@@d.h.5281 es dürfen doch keine Person mehr abgelichtet werden und in der Streetfotografie hat man immer Personen im Bild und genau das hat früher Spaß gemacht und heute muss man um Erlaubnis fragen usw.
Ok, Menschen den Blitz ins Gesicht zu halten, wie ein Bruce Gilden....das würde ich in Deutschland auch nicht machen.
Aber erledigt hat sich das doch nicht....Auf Seiten der Fotografie steht das Panoramarecht und die Kunstfreiheit. Dem Gegenüber steht das Recht am eigenen Bild. Auf öffentlichen Plätzen ist fotografieren nicht verboten. Wenn Menschen auf dem Foto klar erkennbar und nicht nur Beiwerk sind, sollte man natürlich um Erlaubnis fragen, vor allem wenn man das Foto veröffentlichen möchte.
Es gibt aber auch viele kreative Möglichkeiten der Streetfotografie, bei denen das Persönlichkeitsrecht ohnehin nicht verletzt wird, von Bewegungsunschärfe bis Gegenlicht. Oder wie Siegfried Hansen - der steht mitten auf dem Hamburger Fischmarkt und macht wunderbare Streetfotos, ohne einen Menschen direkt zu zeigen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung und ich bin kein Rechtsanwalt;)
Sehr schöner Beitrag! Ich habe eine Alpha 7RV mit diversen Objektiven, aber wenn ich mal nicht so viel mitschleppen will, nehme ich die Leica Q2. Sie ist traumhaft verarbeitet, faßt sich sehr gut an(mit dem extra Griff) und macht wunderbare Bilder. Nüchtern betrachtet gibt es aber keinen Grund, soviel Geld für eine Kamera auszugeben, außer den Emotionen, die hier gut angesprochen wurden. Es ist einfach das Gesamtpaket! Ich schiele zur SL3, aber das wird mir als Amateur dann doch zu teuer.... ;-)
Herzlichen Dank für dieses tolle Gespräch! Hab gleich mal gegoogelt wie weit Heidelberg entfernt ist…😊
Lohnt sich wirklich! Total interessant!
Fahr doch lieber gleich nach Wetzlar. 😉
@@andreschreiber2566 Steht sicher auch noch auf der Liste… Heidelberg wäre halt näher…😎
@@andreschreiber2566Leica Store Wetzlar ist nicht gleich Leica Store Heidelberg, ich finde die Atmosphäre da auch sehr angenehm, freundlich... Und denkt an den Espresso 😃😍
@@micharexhausen2789Und Heidelberg ist ja auch eine schöne Stadt😄
Das war wirklich mal beeindruckend, aber mir zuviel, gut das ist halt so, hype um Leica. Da kann man gleich bei Analog bleiben. Ich habe noch nie Fots angesehen mit welcher Kamera aufgenommen wurde. Wenn toll dann tolles Bild.
Die sind ja nicht analog 😄, 60 MP Vollformat Sensor 😉
Sehr schöne Vorstellung... macht "Appetit"🤗 LG aus Wetzlar
Sensationelle Bilder :)
Schlimm das Video ;-) ich habe eine M3 und eine Q2 - jetzt will ich eine Q3 - Danke Michael und David - falls ich mal in Heidelberg sein sollte - schau ich mich gerne mal um - wobei ich ja eher aus der Gegend in der Nähe von Michael komme - schöne Zeit und schöne Bilder - s.G. vom Woife
😄👍🏼Danke für dein lustiges Feedback
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
@@jossi2905 Danke Dir Jossi
Vielen Dank für das informative Video. Zu Sony kan ich selbst nichts sagen weil ich noch nie eine in der Hand hatte. Bei den Leica M Kameras hingegen sieht's anders aus. Die ersten Bilder die ich mit der M mit einem 50mm Summilux gemacht hatte, waren so schön,... das hatte ich bisher so nicht gesehen. Klar, es ist eine feine Sache wenn man viele Bereiche abdecken kann, doch der Bildlook den ich da hatte der war schon echt etwas besonderes.
Ich würde nicht so gerne Job's damit machen, weil es wirklich nicht so einfach ist damit zu fotografieren und der Sucher kann einen schon manchmal den letzten Nerv kosten, aber die Bilder,...
Spannendes Thema Michael. Ich bin auch grade etwas angefixxt :-)
Tolle Aktion und mal was anderes. Der Espresso macht mich jetzt neugierig😊. Aber ich denke auch das man die Leica lieben muss….wie dass Menü einer Sony😊😊
Das stimmt 😊
Sehr interessant. Danke.
Danke fürs gucken Michael!
Wenn ich so der Schwärmerei für Leica zuhöre kommt mir die Geschichte von "des Kaisers neue Kleider" in den Sinn.
Wenn ich zB mit meiner Sony in den Bergen die Milchstrasse fotografiere ist dies genauso entschleunigend, fokussieren aufs Wesentliche.
Wenn ich 200 Menuepunkte habe heisst das nicht das ich diese immer verwenden muss, ich kann trotzdem Blende, Verschluss ISO einstellen und manuell fokussieren aber ich kann auch wo nötig die techn. Unterstützung verwenden...
Für mich liegt die Faszination darin, dass die Kamera im Grunde verknappt ist und sie somit extremwert stabil ist. Mit den anderen Kameras verbrennen wir ständig Geld so viel Wahrheit muss sein 😉😉
Wertstabilität ist ein Argument wobei dann stell ich sie in den Schrank und gehe nicht damit an den Sandstrand fotografieren 😉 Grundsätzlich finde ich das Video sehr gut aber das gefühlte 10'000 gegen Sony schiessen ist dann irgendwann einfach zu viel. Man sollte die Vorzüge des eigenen Produkt auch hervorheben können ohne laufend gegen die Konkurrenz zu schiessen 🤷
@@danvonyoutoo quasi nicht zu vergessen, dass quasi Leica sowieso Beschde is. Is so, quasi!
Hallo Michael, zunächst einmal ein großartiges und sehr interessantes Video!
Ich bin einer der gerne mit kleinem Gepäck fotografieren geht, schleppe ungern viele Objektive oder Stative mit. Die Q3 finde ich Top, aber leider ist diese Kamera sehr teuer. Deshalb bleibe ich die zunächst bei meinem Sony Equipment… Aber irgendwann (wenn ich alt und grau bin …Moment bin ich doch …😊😊) werde ich alles verkaufen und mir nur eine einzige Kamera zulegen, das könnte dann die Q3 sein…
Ich würde darum bitten etwas seriösere Informationen zu verbreiten.
Leica Kameras sind wertstabil und können zum gleichen Preis wieder verkauft werden?
Die Q2 gibt es mittlerweile 2 Jahre alt für 2 TEuro unter Neupreis.
Für den Wertverlust kann ich mir aktuell eine neue A7IV kaufen...
Eine M9 gibt es für ca. 1/3 ihres Neupreises.
Die SL-Kameras sind ebenfalls nicht vor Wertverlust gefeit.
Von einer Kamera ser S-Serie möchte ich gar nicht reden.
Die 006 gibt für < 3 TEuro bei einem Neupreis von 19 TEuro.
Schneller kann man nur an der Börse sein Geld verbrennen.
Du hast recht, es kommt immer auf das Modell an. Außerdem ging es nicht um 2 Jahre sondern um 10 oder 20, da sieht das mit der Sony schon wieder anders aus.
Wo wird die SL3 gebaut ?
Auch wenn ich mir keine leisten möchte fand ich dein Video wirklich spannend
Das freut uns riesig, vielen Dank!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ich fing mit Nikon D 750 an und kam durch eine Leica Fotoreise zu Leica - nun: ich liebe meine Leica ohne zuviel Schnikschnack und möchte sie nicht missen. Finanziell ist es für mich schon eine Herausforderung und doch jeden ct wert
Danke, dass Du Deine Erfahrung hier mit uns teilst und dass Du da warst!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
super tolles Video Danke 🙏 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
War ein sehr interessantes Gespräch. Würde gerne mal eine Leica ausprobieren wollen🤔, damit ich die Faszination auch mal spüre😊. Die Kameras entschleunigen definitiv. So denke ich 🤗.
Vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
Als ich nach Wetzlar gefahren bin, habe ich im Leica-Store auf dem Firmengelände gefragt, ob ich mal mit einer M kurz raus darf. Ja, ging 🙂
Das macht schon Spaß und ist ein Prinzip, dass es woanders kaum noch gibt, aber im Alltag sind Autofokus, elektronischer Sucher und bewegliche Displays auch ziemlich praktisch.
Hallo jochen, ja da gebe ich Dir recht. Ich finde es einfach faszinierend, wie die Marke Leica sich abhebt von den anderen Marken.
Lg. Roli @@jochenkraus7016
"The Afghan Girl" in der Leica Gallerie? Das Bild wurde 1984 von Steve McCurry mit einer Nikon FM II aufgenommen.
Ja, ist im Video besprochen.
Ich habe einige Leicas, Sonys u.s.w. Ich verstehe nicht warum man auf anderen Marken herumhacken muss, wenn man über Leica spricht. Wo hat denn Leica know how was Sensoren oder Prozessoren angeht? Die beziehen die Teile von wahrscheinlich vor allem von Sony, Panasonic und anderen. Zum Teil echt peinlich dieser Beitrag.
Ich denke so viel Spaß sollte schon jeder verstehen Thomas oder meinst du nicht?
Als Nikonuser, dann Leica M und SL2-S und immer noch Q2, jetzt Sony, kann ich sagen, dass Leica die besten Objektive baut, jedoch bei Technik im Body häufig ein Jahrzehnt hinten dran ist. Außerdem sind die Dinger natürlich vom Preis-Leistungsverhältnis her, kaum konkurrenzfähig. Fotos können alle machen. Dafür ist immer noch der Fotograf zuständig.
Hallo Holger das mit dem Preis-Leistungs Verhältnis ist in dem Moment nicht so wichtig, wo sie ihren Preis behält. Dann wird es zur Geldanlage und man vernichtet im Grunde kein Geld 😉
@@AmazingNature Naja, je neuer die Dinger sind, desto größer wird der Verlust. Nur die alten Analogen klettern im Preis. Und leider braucht Leica für einen Klappmonitor mindestens 10 Jahre und 2 Kameragenerationen. Vom absolut schlechten bis unbrauchbaren Autofokus (nicht M natürlich) mal ganz zu schweigen.
@@AmazingNature Das Narrativ vom stabilen Preis stimmt aber nur für einige (wenige) Modelle und Objektive... eine Q2 verliert nach zwei Jahren Nutzung rund 1.400€ an Wert, eine Sony A7RV verliert auch nicht mehr. Bei Leica gibt es eben viele nette Marketing-Geschichten.
@@KeAiFu nach den ersten zwei Jahren okay. Aber was ist nach 10 Jahren? Da bin ich mir zu 100% sicher dass die Sony wesentlich mehr verloren hat 😉
@@AmazingNature Angenehmes Video - ich habe vor kurzem eine gute Doku über die Geschichte von Leica gesehen.
Bei Analog gebe ich Dir Recht - aber bei Digital ist eine 10 Jahre alte Kamera 10 Jahre alt und dadurch verliert diese massiv an Wert - die Entwicklung neuer Features schreitet einfach zu schnell voran.
Leica ist etwas für Menschen für den der Preis kein Problem darstellt - und denen gönne ich auch ihr Erleben.
Super interessanter Beitrag Michael, Vielen Dank! Wollte immer schon mal wissen, was hinter der Fasziantion Leica steckt. Für jemanden der für alles andere entsprechend ausgerüstet ist und sich zusätzlich für gewisse Momente und Situationen eine Leica leisten kann und möchte, schon eine interessante Alternative.
Aber mal ehrlich! Wer seine 9000 Euro-Kamera immer mit an den Strand nimmt und danach mit Wasser abspült, bekommt meiner Meinung mit Sicherheit nicht mehr den ursprünglichen Preis bezahlt, wenn er sie verkauft.
Auf jeden Fall bin ich auf deine persönliche Meinung gespannt, wenn Du eine Leica persönlich in die Hände bekommst 😊
LG Dieter
Kollegiale TH-cam Grüße, ein wirklich interessantes Video mit einem tollen Thema. Ich habe selbst keine Leica, aber ich finde die Kameras schon spannend. Würde es eine Q4 Portraitkamera mit 50 mm oder 85 mm wäre ich wirklich sehr sehr interessiert. Liebe Grüße Dennis
Schön , dass du einmal einen echten Kamerahersteller vorstellst . Man braucht eigentlich , ich rede jetzt nicht mal von einer M , eine LEICA SL2 in die Hand nehmen und sie mit einer anderen Spiegellosen vergleichen , dann merkt man allein schon den Unterschied! LG
Danke fürs Feedback!📸📸📸
@@AmazingNature Gerne !
Und machst damit bessere Bilder? Ich behaupte Nein. 😂
@@duffy2512 Ein Mazda fährt auch ! Warum kaufen die Leute einen Audi oder BMW. Eine hässliche Frau kann auch Kinder kriegen..
Bei aller Liebe für hochwertige Produkte, diese angebliche "Magie" konnte ich noch nie nachvollziehen... Ich hab mit M6, R4, R6 und auch moderneren digitalen Leicas gearbeitet, aber das ist nix für mich.
Wenn du schon bei der M6 gemerkt hast, dass das nix für dich ist, warum dann noch R4, R6 und moderne digitale Leicas?
@@Electra1038 waren nicht meine Kameras, hatte die teils über Freunde oder beruflich zur Verfügung
Genau, habe von R3,M6-M10 und Q alles gehabt, bis 2010.Die Objektive sind top, die Verarbeitung sehr gut.Nur wird um dieses Produkt viel Wind gemacht.Technisch gesehen ist Leica nicht auf dem Stand. Bin bei Hasselblad gelandet, passt besser.
@@peterhaftka5540 dann bist zu einem Zeitpunkt abgesprungen als die gut wurden…. also technisch. Die M9 & Summilux-M 50mm F1.4 hat selbst nach ein paar Jahren immer noch bei manch DSLRern für Staunen gesorgt, der Look war einzigartig…. ist leider mir CMOS ein bissle flöten gegangen. Hatte dann auch noch eine SL…. inzwischen aber wieder ganz weg von Leica - Rückkehr allerdings nicht ausgeschlossen.
Ups jetzt habe ich dich mit @laurentw.261 verwechselt…. aber eben CMOS halt…. aber von der optischen Leistung der Objektive, sucht man im DSLR und Systemkamera vergebens…..
Uhhh Heidelberg, meine Stadt :D Leica ist für mich als Hobbyfotograf außerhalb vom Budget, entsprechend war ich leider auch noch nie im Laden :) Aber es sind schon sehr interessante Kameras, gerade weil ich ja durch Lumix L-Mount Objektive schon besitze :D Sehr informatives Video dass zeigt das es bei Leica mehr ums Gefühl geht. Das einzige was mir etwas fehlen würde bei M und Q ist das man den Bildschirm gar nicht bewegen kann.
Q3 schon oder?
Toller Bericht 👍
Ich hatte mir im November eine Q3 besorgt und war enttäuscht vom Weißabgleich. Bin mittlerweile wieder bei der X100V. Als Unternehmer ist Leica natürlich top. Da kann man richtig Geld verdienen. Der Preis ist nicht gerechtfertigt, aber solange es Kunden zahlen - warum nicht.
Das würde mir nichts ausmachen weil ich immer mit einem festen Weißabgleich in RAW fotografiere... Die Anpassungen kommen bei mir später.
Der Fotograf Steve McCurry hat das berühmte Foto "Afghan Girl" (Sharbat Gula) 1984 mit einer Nikon FM2 Kamera und einem 105mm Nikkor Objektiv aufgenommen. Es erschließt sich mir nicht, warum gerade dieses Foto in einem Leica Store ausgestellt wird.
Auch jetzt fotografiert McCurry noch mit Nikon (2023 in Bangkok) und hat mit Leica nichts zu tun. Da schmückt man sich mit falschen Federn.
Hallo Ernst, ich dachte das ist im Video erklärt worden 😃
Es hängt da, weil der Fotograf überwiegend mit Leica fotografiert hat.
@@AmazingNature Der Fotograf Steve McCurry bekam zwar viel Geld von Leica für diverse Marketing Aktionen, aber tatsächlich fotografiert hat er nur sehr wenig mit Leica Kameras.
@@ernstfrohlich897 es war halt eben ein bezahlter Leica Fotograf, deswegen sind sie da besonders stolz drauf 😉
@@ernstfrohlich897 Wahrscheinlich greift er nur für die besonderen Bilder zur Leica Kamera 🤣
Leica... puh schweres Thema. Ich muss sagen ich kann nicht ganz verstehen warum man sich für so viel Geld eine Kamera Kauft die weniger kann und technisch einfach deutlich hinter den großen Herstellern liegt. Ja ich finde das Design auch schön aber das rechtfertigt für mich einfach den Preis nicht. Das macht für mich auch kein noch so tolles Leica Objektiv wet. Ich bin da eher im Lager von Sony/Canon/Nikon die mega gute Kameras und Objektive bauen die einfach viel mehr können und das für ein Bruchteil des Geldes, wenn würde ich nur eine analoge Leica in Betracht ziehen wenn es mir um Purismus und Einfachheit geht.
Was mich an dem Video ehrlich gesagt ein bisschen gestört hat waren diese ständigen Seitenhiebe gegenüber anderen Herstellern. Für mich ein fasst schon peinlicher Versuch andere Hersteller schlecht zu reden weil mir ausser der Historie von Leica nichts einfällt was für mein Produkt spricht. Hab das aber leider schon öfter aus dem Leica lager so erlebt. Schade eigentlich.
Für mich leider nur ein teures Mode dings anstatt einer richtigen Option, natürlich nur meine Meinung
Trotzdem vielen Dank dafür und dass Du reingeschaut hast. Jeder ist eben anders gestrickt, und das ist sicher gut so 😅
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Da bin ich zu 100% deiner Meinung 👍🏻
Ich finde den Punkt sehr interessant dass die Kameras keinen Wert verlieren bzw nach 10 Jahren durchaus auch mal Wert gewinnen. Bei allen anderen Marken verbrennst du Geld 😉
@@AmazingNature Grundsätzlich ja interessanter Punkt aba da gibts meiner Meinung nach genug andere Sachen in die du investieren kannst die genauso oder sogar noch wertstabiler sind und nichts mit dem Hobby zutun haben. Egal wie gut man aufpasst eine Kamera die man benutzt wird den einen oder anderen Kratzer, ne Delle oder ähnlices bekommen wo den Wert mindert. Ausserdem ist halt gerade jetzt alles was retro ist oder so aussieht im hype wie das in 10 Jahren ist weiß halt auch keiner.
Die Objektive. Die sind teilweise wirklich gut.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht ob zB eine Sony A1 mehr wert ist als eine M11. Das ist auch nur ein Gehäuse mit nem kleinen Prozessor und ner Batterie. Der Body einer Leica hat das auch, plus den Entfernungsmesser mit den Sucherrahmen, was wahrscheinlich teurer zu bauen ist als ein Display im Sucher.
Der Unterschied zwischen den Kameras ist vor allem Software.
Ich wage zu behaupten das die Marge an einer A1 genauso hoch oder sogar höher ist als an einer M11. Sony verkauft dir halt Softwarefeatures, Leica verkauft dir hochpräzise Optomechanik.
Jetzt kannste halt sagen das die Sony X Dinge mehr kann. Die Leica kann halt andere Dinge die auch cool sind.
Ich denke, man muss ein bisschen von diesem Featuredenken wegkommen. Beim Auto regt sich jeder auf wenn der Hersteller für das Freischalten von irgendeiner Funktion Geld haben will. Bei Kameras nennen wir das dann ein neues Modell.
Super es gibt glaub ich auch eine dir nur Monochrom kann!? Wäre schön wenn du mal eine Testen könntest 😊.
VG
Ja, eine Q (Q2, glaube ich) und inzwischen mehrere Generationen M-Kameras.
Danke für die super Vorstellung der berühmten Leica-Kameras. Wäre auch mein Ding, wenn …😟.
Sehr gerne 😁
war mir so, nicht Bekannt...sehr Interessant. Habe zwar nur eine Phorst CR 5 Analog ist ja heute Fuji aber das Retro Design einfach nur schön. Bester Satz: Blumen vergehen Bilder bestehen. Wohne ja nicht weit von HD ich denke da komm ich mal rum. Auch Rein Interessenhalber...
Cooler Einblick, habe den Laden schon öfters gesehen aber konnte mit der Marke nicht viel anfangen, was sich zwar nicht ändern wird aber ich weiß jetzt, was das für Produkte sind. Bleibe lieber bei meiner Sony FX 3 und meinen Sony Emount Objektiven.
Leica Q wird aber nicht in Wetzlar produziert… Die wird in Portugal produziert
Ich liebe deine Videos und finde es fantastisch, was Sony technisch bietet und fotographiere mit einer Leica M10 Monochrom. Es ist der Vorgang, die Entschleunigung, dieses bewußte genießen. Erklär doch mal einem "normalen" Motorradfahrer die Vorzüge einer doppelt so teuren Harley. Geht nicht. Nimm sie in die Hand und dann ...
Guter Vergleich 😀
Wieso hängt in der Galerie mind. ein Foto, welches nicht mit einer Leica erstellt wurde?
Schönes Video. Produziert Leica den Sensor selber....?
Ich vermute nicht 🤔
Nein, der Sensor, Überraschung, ist von Sony …
manche Panasonic kameras sind fast identisch mit Leica Kameras, zb meine Panasonic LUMIX DC-TZ202 ist die Leica C Lux
Bekannte, aktuelle Leica Fotografen sind Alan Schaller und Siegfried Hansen.
Steve McCurry gehört aber sicherlich nicht in die Leica-Ahnenreihe, der hat überwiegend Nikon genutzt, letztes Jahr auf seinem Workshop bei uns hier in Bangkok übrigens auch.
Mal abgesehen vom Preis haben die Leica Kameras zu viele Einschränkungen, Q und M ohne Griffmulde, SL ein ziemlich unhandlicher Trümmer. Der neue 60 MP Sensor kommt von Sony, den gibts auch in der A7CR, dann aber mit einem Super-AF. Leica kauft den AF von Panasonic (langjähriger Kooperationspartner zu) allerdings konnte Panasonic nie mit modernen AFs und Motiv-Erkennung, wie bei Sony, oder Canon mithalten. Nikon hat nun auch aufgeholt, Leica ist immer noch bei weniger Licht nicht so präzise.
Zudem liegt der automatische Weißabgleich bei Leica auch häufig daneben. Fotos, wie Schaller sie macht, meist SW, gehen mit Leica ganz gut, aber die Kameras sind eben doch sehr limitiert. Wenn man Historie und emotionale Narrative weglässt, gibt es eigentlich keinen Grund mit Leica loszuziehen, eine A7CR kann das auch alles mit deutlich besserer Technik, ergonomischer und natürlich deutlich preiswerter.
In RAW habe ich sowieso immer einen festen Weißabgleich eingestellt 😉
@@AmazingNature Ich unterstelle mal, dass mit Leica mehr und häufiger monochrome Bilder gemacht werden, da ist dann der Weißabgleich egal. Trotzdem, für den Preis, den Leica aufruft, sollte man erwarten können, dass auch der automatische Weißabgleich passt. - Oder sind die "Fehlfarben" Teil des angeblichen Leica-Looks.... 😃
Es ist doch einfach blöd immer diese sogenannten „Mängel“ bei Leica zu diskutieren. Es gibt ja andere Marken die du dir kaufen kannst wenn du alle Hilfsmittel und 120 Bilder pro Sekunde brauchst. Hör auf zu diskutieren, Kauf dir die Kamera die dir das bringt wonach du suchst.
@@goldfinch2283 Sonderbare Argumentation!
Natürlich diskutiert man auch bei Leica das P/L-Verhältnis und den technischen Entwicklungsstand, wie bei jedem anderen Kamera-Hersteller auch.
Du darfst selbstverständlich trotzdem eine Leica kaufen, damit flanieren und wenn Du dann noch den "speziellen Leica-Look" erkennen kannst, umso besser für Dich. Aber bitte erwarte nicht, dass erfahrende Fotografen, die mit vielen unterschiedlichen Systemen gearbeitet haben, Leica im Foto-Olymp sehen - es ist leider nur ein sehr teurer Hersteller, mit einem beschissenen P/-Verhältnis, aber sehr guten Marketing-Narrativen.
@@KeAiFu Von welchem erfahrenen Fotografen sprichst du?
Es gibt auch noch den Roboter, der zur selben Zeit wie Leica, den 36 mm Film als „Halbformat” von der Meterwarenrolle einsetzt. Diese führe Kamera ist in Nutzung.
Diese Kameras mit Film funktionieren immer und überall😊
Ich kann nicht verstehen, dass - außer Pentax - niemand auf den Monochrome-Zug aufgesprungen ist. ZB wäre eine Sigma Monochrome mit dem grandiosen 2,8/30mm ein Knaller. Oder sogar Vollformat...
Ich danke euch beiden für das interessante "Leica Special" !! Eine tolle Nobelmarke die so langsam zu einem "must have" wächst!!
Sehr cool 👍
Euer Gespräch über den Leica Mythos war für mich sehr überzeugend. Fotografiere seit 1975 mit Minolta Technik und nun seit 2014 mit Sony SLT und überwiegend mit Minolta Autofocus Objektiven. Aus der Historie kann ich berichten, dass Leica Ende des letzten Jahrhunderts ein Kooperation mit Minolta überwiegen im Objektivbau hatte. Ein damaliger Vergleichstest zweier identischer Brennweiten von Leica und Minolta zeigte keine Unterschiede, nur das das Leica Objektiv 3 mal so teuer war. Leica wem Leica gebührt.
Nicht nur beim Objektivbau. Die Leica R3 war praktisch eine Minolta XE-1.
Wärste mal nach Wetzlar gefahren, ins Zentrum von Leica, da wärst du nicht ohne Kamera weggefahren. Ist echt beeindruckend dort. OK, hätte warten sollen, jetzt redet ihr gerade über Wetzlar. :-)
Ich war da tatsächlich mal, um eine M auszuprobieren. Einfach um zu wissen, wie sich das so anfühlt. Der Preis hat mich dann doch ein wenig abgeschreckt und bis heute davon abgehalten, eine Kamera von denen zu kaufen.
Vor zwei Jahren hatte ich mir in Wetzlar für ein paar Stunden eine SL mit 50mm Objektiv für ein paar Stunden ausgeliehen und damit in der Stadt unterwegs. Seitdem bin ich angefixt. Der Preis hindert mich bisher noch am Kauf, aber irgend wann bin ich zu schwach zum widerstehen, da bin ich sicher. 😂
Hallo Michael, danke für das informative Video! Es ist schon faszinierend was es alles für tolle Kameras gibt. Was mich dabei stört ist, dass es doch für die meisten ein Statusobjekt ist, um zu zeigen wieviel man sich leisten kann (wer nutzt schon seinen Porsche so, wofür er gebaut ist? - um bei dem Vergleich zu bleiben). Aber das man nur mit einer Leica ein besonderes Bild machen kann und man nur mit einer Leica entschleunigt fotografieren kann, ist der größte Quatsch den ich je gehört habe! Tut mir leid. Dafür reicht mir auch meine A6000. 😉
Ich bin zwar aus Wetzlar, aber mit Leica kann ich nichts anfangen.😅
Mein Herz schlägt eher für die japanischen Produkte. 😊🇯🇵❤
Trotzdem danke für dein freundliches Feedback!
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
Super cooles Video. Neben meiner Sony α1 fotografiere ich sehr gerne analog mit Leica CL und Leica M5. Was ich auch toll finde hybrid fotografieren, d.h. fotografieren mit Sony α1 und Leica M Objektiven. Es gab auch eine Zusammenarbeit zwischen Minolta und Leica -> Minolta CL
Ist ja krass! 👍
Ich fotografiere eigentlich nur Vögel mit langen Teleobjektiven, von daher war Leica für mich nicht von Interesse.
Ich finde es aber prima, das es noch diese Vielfalt und die Leica Fans gibt. Ich hoffe, Leica produziert noch lange!
Leica ist schon cool.
Darin besteht kein Zweifel.
Für alle anderen kann ich die Panasonic LX100 ii empfehlen.
Die ist absolut immer dabei 😊
Willkommen bei uns!! in Heidelberg🥰 Haschd tschä gmacht..
Name kann ruhig genannt werden. Steve McCurry hat das Foto (Afghan Girl) gemacht. Live fesselt es mich immer wieder.
Danke für den Hinweis und für s Vorbeischauen!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️
treffen sich 2 Russen - sagt der eine- ich hab eine Fotokamera für 2000 Euro- sagt der andere - das ist doch garnichts- ich hab dieselbe kamera für 7000
Это были два чокнутых немца с огромными Leica фотоаппаратами которые с рождения ненавидят русских!
Das ist fotografieren. Ein erfrischend anderes Video, ihr seid beide sehr sympathisch. Leica? Qualität die besteht, kein Schickimicki, sondern genau das, dort, wo man es braucht in hoher Qualität.
Eigentlich Schade das auf die MickeyMouse Linse von DJI Hasselblad drauf steht, ich hoffe Leica entwickelt und besteht weiter, wenn ich die Knete habe kaufe ich mir auch eine :-)))
Eigentlich ein interessantes Video. Eigentlich. Wenn nur nicht der Fragesteller für seine Frage fünf und mehr Minuten braucht und zehn Inhaltskurven hinlegt. Da bin ich schon durch den Wind, bevor David überhaupt zum fachkundigen Antworten kommt🤣
Danke für Dein Feedback! David konnte gut mit Michaels Brainstorming umgehen finde ich
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
🤣
Leica ist Luxus, ahnlich wie Apple. Fotos gehen mit jeder Kamera, ebenso wie telefonieren. Leica ist Lifestyle und die Kenner wissen um den Wert der Kamera. Wenn ich in 20 Jahren in Rente gehe, kauf ich mir auch eine Leica.
LG Alex
Vielen Dank für dein nettes Feedback *schmunzeln*
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 📸☀️🦎
sehr sehr interressant. Leica hatte mit Minolta eine gute Zusammenarbeit.Darum betreibe ich an der Sony (42MP) mit AMount Objektive von Minolta von1985.! Da sieht man wie gut die Zusammenarbeit von Leica mit Minolta 1970-1995 im Objektivbereich war.! Aber so eine Leica Q3 werde ich mir neben meiner Fuji X30 noch zulegen.
Faszination Leica kann man nicht über Video transportieren. Habe als Hobbyfotograf schon jede Menge ausprobiert und dann eben festgestellt dass es meinen Leicas mir am meisten Spaß macht. Obwohl oder vielleicht auch eben weil es nicht das technisch machbare widerspiegelt. Ein tolles Bild macht mir halt mehr Freude wenn ich es gemacht habe und nicht irgendeine Automatik. Der Vergleich mit Harley ist nicht schlecht. Ja die Dinger sind technisch nicht auf der Höhe der Zeit, doppelt so teuer wie eine Reisschüssel und fahren auch nur auf der Straße. Aber es ist einfach geil eine zu fahren. Genau wie mit Leica. Probiert es aus und dann könnt ihr euch ein Urteil erlauben. Ansonsten gilt auch hier, jedem das seine.
Ich möchte auf jeden Fall nichts anderes und wenn ich mir anschaue dass zB die Q3 oft ausverkauft ist bin ich anscheinend nicht der einzige.
Sehr interessant
Die Preise für die jetzt kommende Leica SL3 und Sony A1 nehmen sich nichts. Was die Objektive betrifft, hat Leica natürlich sein eigenes Preisniveau. Dafür bekommt man aber auch teilweise apochromatisch korrigierte Designs und irre Kontrastwerte im Schärfepunkt. Wem die Topqualität der hochpreisigen Sony-Objektiv nicht genügt oder auf den Leica-Look Wert legt, der hat die Möglichkeit mit Leica noch "einen drauf zu setzen". Eine 10% höhere Qualität hat eben einen 90% höheren Aufwand zur Folge. Wer es mag oder braucht, bitte schön, Leica hat das Angebot.
Was ist denn der Leica-Look? In "Blindtests" konnte der noch nicht entdeckt werden....
Da gehen die Meinungen auseinander. Auch unter Profis (z. B. Thorsten Overgaard oder Mark Kujath). In der Fotografie ist ja vieles subjektiv. Der so genannte Mittelformatlook ist ja auch so ein Ding.@@KeAiFu
Das mit dem Bart steht dir sehr gut 👍🏻
Sorry aber diese penetrante Selbstbeweihräucherung und vollkommen unnötiges Dissen anderer Hersteller und Fotogarfen die nicht mit Leica arbeiten schon in den ersten 3 Minuten ist unsympathisch und auch ungerechtfertigt.
Puh....
OK ich kuck nochmal...
Hhmm... Nix gefunden...🤔
Da würde ich mich ja selbst dissen 🤣
@@AmazingNaturealso ich hab weder den Weihrauch noch das 'Dissen' bemerkt 🤔🤔🤔
Der Punkt ist doch der … wenn ich jemand bin, der den Sinn einer Leica nicht erkennt, weil sie zu teuer ist und dafür im Vergleich zu wenig bietet, dann ist die Leica halt nicht für mich gemacht und ich greife zu einer der anderen Marke. Was mir immer wieder in diversen Foren oder auch auf YT auf den Zeiger geht, ist das gegeneinander ausspielen und haten. Nur weil ein Produkt nicht für einen selbst gemacht ist, muss das ja nicht für alle anderen auch gelten. Andere suchen genau nach diesem Erlebnis, was eine Leica bietet und wenn sie dafür ihre Nieren verkaufen müssen. Die Faszination kann ich vollkommen nachvollziehen. Meine Nikons liefern tolle Ergebnisse, aber mehr Freude am Fotografieren hatte ich damals mit der Leica M9 und einem 28er Zeiss. Schon damals vergleichsweise altbacken und nicht mal ansatzweise technologisch auf dem neuesten Stand. Aber der CCD Sensor, der Messsucher und insgesamt die ganze Erfahrung beim Fotografieren waren einfach was besonderes. Und die Haptik ist einfach einzigartig. Fuji versucht nicht ohne Grund dem nachzueifern und schon damals mit der X-Pro 1 kamen sie der Haptik wirklich nahe. Ich finde, ein bissi mehr Toleranz wäre einfach wünschenswert.
Vielen Dank für das Video und die Bemühungen uns den Leica Reiz näher zu bringen. Ich verstehe, warum Menschen sich eine Leica kaufen und warum Leica so auftritt, Werterhalt, Langlebigkeit, Status und der "fass mal an Effekt" hat seit jeher Menschen bewogen für unterschiedlichste Dinge mehr auszugeben, obwohl sie nicht unbedingt besser sind. Heute punktet man auch gerne mit Entschleunigung. In der Reportage-, Reise-, und Porträtfotografie gibt es sicher auch Gründe für die Leica. Mir stoßen allerdings Preis und Eingeschränktheit zu sehr auf als dass es mich ernsthaft interessieren könnte. Ist viel "bling, bling" in der Präsentation, auch wenn man sich einen vermeintlich nüchternen Touch geben möchte. Also vielen Dank dafür.
Es kommt auch immer darauf an wie und was man fotografiert und ob es eine zweite Kamera gibt. Als Hauptkamera wollte ich sie jetzt auch nicht, aber zum Genießen nebenbei schon 🤷🏻😉📸
Also ich photographiere seit Jahren fast ausschließlich mit manuellen Objektiven (meist Minolta) adaptiert an meiner Sony a7r. Mache also das, wofür Leica laut Video steht. Funfact: Leica hat in den 70er/80er Jahren die Objektivberechnung von Minolta übernommen.
Der größte Witz ist doch, das das wohl berühmteste Foto in der „Leica-Gallerie“ (Afgan Girl, Cover National Geographic) mit einer Nikon FM2 geschossen wurde, auch das Objektiv war nicht von Leica (Nikkor 105mm f2.5).
Ausnahmen bestätigen eben oft die Regel 😄
Beste Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸
Man könnte den grössten Witz aber auch als Respekt und Grösse sehen. Erfrischend, würde ich meinen.
@@marioaebersold Das hast Du treffend ausgedrückt!
Er war ein sehr bekannter Leica Fotograf, daher hängt das Foto auch in der Leica Galerie 😉 und es sagt ja auch kein Mensch dass du mit einer anderen Kamera kein berühmtes Foto schießen kannst, nur verliert diese Kamera halt viel schneller Wert als die Leica Kameras 😉
@@AmazingNatureErgänzung: Das Foto hängt auch in XXL im Eingang rechts vom Ernst Leitz Museum in Wetzlar. ;-) Tolles Video, ich habe die Leica Magic wirklich gespürt…
Ich war neugierig, hab mir eine M10R mit Summilux 50 asph gekauft. Brutal teuer. Es ist für mich sehr schwer damit gute Bilder zu machen. Aber wenn mal alles passt, dann sind die Bilder fantastisch. Die Bildqualität kann besonders sein, aber man muss sie herauskitzeln. Leica ist definitiv nichts für quick and dirty, und dann in Lightroom irgendwas gerade ziehen. Man muss sich extrem umstellen wenn man eine moderne Kamera mit KI und 1000 Automatikfunktionen etc gewöhnt ist.
Sehr schöne Reportage Michael. Kleiner Kritikpunkt: Der Vergleich zur Rolex hinkt, ist ein Missverständnis! Die Rolex ist in Tat und Wahrheit ein Massenprodukt, die Leica M nicht. Uhrenliebhaber/kenner wählen ganz andere Produkte. An einer Uhr kann man die Zeit ablesen. Mit einer Leica geht man back to the roots und arbeitet kreativ.
Danke für den Feedback! Da hast du recht!
15:12 Da frag ich mich schon lange, warum man das bisher nicht hinbekommt bei den anderen Herstellern. Vermutlich eben, weil man zB. ne A7S sowie auch ne A7R verkaufen will. Leica scheint es zu schaffen, in diese Lücke zu springen.
Die Leica Objektive kann man auch an Sony adaptieren gg das hätte man noch erwähnen können
Jetzt bin ich sehr dran interessiert, ob Michael nachhaltig angefixt ist
Nicht mein Thema - trotzdem Danke! 😊
Kein Problem 😊
Also ich habe mal bei Nightshots aus der Hand meine a1 gegen eine aktuelle 6K Leica antreten lassen. Leica tat mir richtig leid. Nicht zu verwenden für den Zweck
Welche Leica war das denn?
@@AmazingNature SL2-S
@@tennislehrer1 👍
@@AmazingNature Nichtsdestotrotz sind die Leicas tolle Kameras 😊
10 Monate zu spät 😊, schreibe ich mal meine Erfahrungen mit Leica.
Ich nutze ganz bewusst Leica M, analog und auch digital. Mit den Kameras bin ich natürlich sehr limitiert und ohne eine weitere „schnelle“ Kamera mit af komme ich nicht aus. Dennoch ist die Leica M oftmals meine erste Wahl. Besonders das Erlebnis beim Fotografieren kann so keine vermitteln. Bei meiner Sony muss ich immer wieder raten, welche Knöpfe welche Funktion haben. Die Kamera macht tolle Bilder, aber Freude macht sie mir nicht. Ist Leica das Geld wert? Unwichtig, es gilt nur, will ich eine Leica nutzen und habe ich genug Taschengeld. Mache damit bessere Bilder? Vielleicht, zumindest muss ich mir mehr Gedanken machen als bei eine Kamera mit vielen Funktion, AF und Zoomobjektiven.
Puh... ich sags mal so, der Laden passt nach Heidelberg :)