Ich könnte mir den ganzen Tag Videos von Herr Gaßner anschauen. Ich wünschte, andere Physik Lehrer und Dozenten würden sich mal eine Scheibe von ihm abschneiden.
Ich mag Herrn Gaßners Videos ebenfalls sehr gerne. Es scheint mir nur leider immer wieder so zu sein, dass die, die letztendlich die Entscheidungen treffen müssen, sich über das Wesentliche nicht im klaren sind und immer diejenigen bleiben werden, die an einem Update kein Interesse haben.
ja, so schaut's aus: BeispielTrump! Und man darf auch nicht vergessen, wer ihn gewählt hat. Auch der kleine unscheinbare Wähler trägt mit seiner scheinbar kleinen Wahl-Entscheidung eine Verantwortung. Die Update-Resistenten haben einen noch Update-Resistenteren an die Macht gebracht. Es ist ein Trauerspiel!
Wenn es nur um qualtitativen Erarbeitung von Fragestellung gehen würde, wäre es kein Problem für Lehrer den Unterricht spannend zu gestalten aber leider sind Naturwissenschaften keine Erzähl- bzw. Märchenstunde von tollen Fakten über das Universum und inspirierenden Reden über das Leben. Sonst wäre es eine Philosophie bzw. Geisteswissenschaft und keine Naturwissenschaft. Und ich wette , sobald Dr. Gaßner einen quantitativen Vortrag (also Berechnung, Herleitung, Anwendung, Transfer etc.) halten würde, würden wieder 90% vor Langeweile abschalten. Als Beweis dafür kann man sich mal die Anzahl der TH-cam Kanäle mit Wissenschaftlichem Schwerpunkt anschauen und eine Liste darüber führen wie viele davon Themen qualitativ behandeln und wie viele davon quantitativ. Fast alle Kanäle basieren auf qualitativer Auseinandersetzung mit Phänomenen und die Ausnahmen, die quantitativ an die Sache ran gehen versinken in der Masse und haben kaum Abonnenten.
Der Typ ist einfach der beste. Bekommen Tränen vor Glück und Erheiterung, wenn ich seinen Reden lausche... Jeder sollten diesen Blick der Fastzination bekomme, dadrin liegt ein zutiefst wertvoller Schlüssel der Bescheidenheit, des Respektes und der Wertschätzung der Umwelt/ des eigenem Wesens.
der wahrlich mit Abstand beste Vortrag von ihm. und mit Bestimmtheit treffendste und tiefsinnigste Vortrag. erst die Erkenntnis aus der Astrophysik, das wir nirgendwo anders hin können, macht Astrophysik sinnvoll.
der mann hat ja eine wunderbare vortragsweise! hoffen wir mal, dass sich jeder was davon mitnimmt und nicht aus bequemlichkeit heraus wieder vergisst, was eben gehört wurde.
Ja finde ich auch, und Herr Gaßner versucht bei seinen Vorträgen auch ein wenig mehr in die Tiefe zu gehen. Das ist schön für einen Astronomie interessierten Laien wie mich, der schon "alle" Dokus zu den Themen gesehen hat.
Alexander W. kenne niemanden anderen, der auf einem kostenlos aufrufbaren TH-cam Channel so aufwendige Videos zur Verfügung stellt... Gibt natürlich auch einige andere, die ein ähnliches Niveau haben, aber imho sind seine die besten
Als ich Herrn Gaßner zum ersten Mal bei TH-cam gesehen habe war mein erster Gedanke "der ist bestimmt super langweilig". Aber genau das Gegenteil ist der Fall!!! Mittlerweile gucke ich seine Videos eigentlich fast noch lieber als die von Herrn Lesch (vermutlich weil ich ihn auch schon fünftausend Mal gesehen hab), einfach ein toller Redner :) Vielen Dank fürs Hochladen!!
Als Vertreter der crazy apes, empfinde ich Ihren Aufruf soweit faszinierend als dass ich Heisenberg nun wirklich verstehe. Unschärfe ist schärfer als man glaubt.
Diese Video sollte per Gesetz Pflichtlektüre vor jedem Wohlstandskauf werden. Jeder der innerhalb eines zu definierenden Zeitraumes (für jedes Produkt) ein neues kaufen will muss sich dieses Video ansehen. Neue Wohnzimmereinrichtung innerhalb von 4 Jahren? Video ansehen! Neues TV-Gerät innerhalb von 6 Jahren? Video ansehen! Neues Auto innerhalb von 10 Jahren? Video ansehen!
Wie emotional und motivierend. Oh ja! Es passt ja zu meinen Sorgen. Ich bin gewiss kein Ökopax - aber dass wir so nicht weitermachen können, das ist wohl offensichtlich. Wir können und dürfen uns nicht weiter vermehren, und es ist dringend geboten, dass wir uns von fossilen Energielieferanten (ich weiß: das ist physikalisch nicht korrekt) verabschieden. So bin ich also lieb zu meinen Enkeln, aber ich fürchte schon jetzt, dass wir ihre Zukunft verbrauchen. Wir sind wohlhabend genug, nun Änderungen zu machen.
Wow, das hat mich jetzt umgehauen. Ich mag seine Videos auf seinem Kanal, aber das hier war das eindringlichste und ergiebigste Referat bisher. Wie turmhoch über Lesch.
Danke. Die Botschaft dieses Videos liegt mir auch wirklich sehr am Herzen - deshalb habe ich mich sehr über die Einladung zu einem TEDxTalk gefreut. Josef M. Gaßner
So kritisch und tiefgründig kennt man den Herrn Gassner noch garnicht! Aber das geht fast jedem Naturwissenschaftler so. Je älter er wird, umso mehr tendiert er zum Philosophen, weil er erkennt das "Naturgesetze" alleine diese Welt nicht beschreiben können. Siehe Werner Heisenberg, Hans Peter Dürr,Harald Lesch, ich selbst und viele andere noch. Weiter so, damit erreichen sie sicher mehr Menschen, als mit staub trockener Mathematik ;)
Ganz genau! Und ich weiß nicht, warum man dieses Phänomen nicht ab und an mal direkt anspricht. Aber die meisten fühlen sich dann beleidigt, statt dass sie anfangen über dieses Problem zu diskutieren. Man stelle sich mal vor, die Menschen würden in der Pause in der Arbeit nicht darüber diskutieren, wie schlimm das Wetter oder die Politiker oder die Chefs sind oder wie toll das letzte Wochenende war, sondern, "sag mal, hast du eine Idee, wie man das Autofahren reduzieren könnte und hattest du in der letzten Zeit eine neue Methode, sprit zu sparen beim Fahren, lass man paar Tips rüber wachsen!"
Stimmt schon, aber man kann hier nicht nur mehrstündige Vorträge hochladen, weil das Medium Internet und insbesondere TH-cam einfach anders getaktet sind als das Fernsehen oder Live-Vorträge.
Warum sind so schlaue Wissenschaftler wie Herr Gaßner nicht in der Lage, wirklich wirksame Methoden zu entwickeln, ein anderes Umweltverhalten in einen Großteil der Menschen zu implementieren und Gier und Neid zurück zu drängen. Die Wissenschaftler sind so schlau und entwickeln die kompliziertesten Dinge für sehr viel Geld und zu dem psychologischen und gesellschaftlichen Problem, mal eine echte Veränderung in den Menschen hin zu bekommen, da wird nichts konkretes entwickelt und erforscht. Bzw. hätte man schon in der Vergangenheit machen sollen. Ich verstehe es nicht. Analysen gibt's (wie hier im Vortrag) ja schon tolle und gute und umfangreiche, aber nach der Analyse sind die Wissenschaftler eigenartig hilflos, wobei sie das glaube ich gar nicht sein müssten, wenn sie ihre Forschungsarbeit einfach mal auf das Entwickeln von wirksamen Methoden für Veränderung lenken würden und nicht nur auf die Analyse. Wer jetzt sagt "wie soll das denn gehen, große Bevölkerungsschichten im Verhalten zu verändern usw.", da sag ich nur: genau daran INTENSIV forschen, genau so intensiv wie an den Atombausteinen, der Stringtheorie oder z.B. den Gravitationswellen... aber nicht von vorne herein sagen, "das geht doch eh nicht".
Hallo Herr Gaßner, sie sagen das das Universum 13,82 Milliarden Lichtjahre groß ist. Was sich soweit erstmal richtig anhört, verglichen mit anderen Quellen die das auch sagen. Doch ich habe in einer anderen Dokumentation gehört, das sich zu Anbeginn der Zeit das Universum schneller als das Licht ausgebreitet hätte. Das war irgendwie im Zusammenhang mit der Gravitationswelle/n. Ist da was drann oder habe ich da etwas durcheinander bekommen. Denn wenn dies so wäre, dann müsste das Universum ja auch größer sein als 13,82 Milliarden Lichtjahre richtig?
Ups, Milliarden dachte ich mir auch . . . danke für die Berichtigung, werd ich gleich mal ausbessern. Eigentlich geht es mir dabei auch mehr um die Beziehung der Lichtgeschwindigkeit, anhand dieser die Größe unseres Universums ja gemessen wird und den Gravitationswellen die "wie ich woanders" hörte, sich eine gewisse Zeit lang schneller als das Licht ausgebreitet haben sollen. Wobei es ja eigentlich der allgemeine Tenor ist, das nichts schneller als das Licht sein kann. Was der gute Albert ja auch schön erklärt hat.
ich hätte Ihnen lieber über Ihre website geschrieben ( und Ihr Buch gekauft) ... aber leider ist die nicht erreichbar... das https Zertifikat scheint falsch konfiguriert zu sein...
Hallo Herr Gaßner ich hab da mal ne frage wird unser Sonnensystem irgend wann hell das es keine nacht geben wird. Meine Gedanken experiment ist folgendes all das licht des Universums wird irgendwann ankommen ergo es werde hell. über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. ps tolle sendung.
herr gaßner sagt immer "wir" .. so kann man sich dazu zählen :) oder auch rausnehmen und denken es seien die "wissenschaftler" :D .. glaube das ist eines der geheimnisse warum herr gaßner bei seinen zuschauern so beliebt ist. ohne orange keine astrophysik!
Obwohl sich die Wahrscheinlichkeit eines Asteroiden-Einschlages in Zeiträumen von Millionen von Jahren abspielt, wären wir auf dieses Szenario besser vorbereitet als auf den Tag, wenn wir den letzten Fisch aus dem Meer gefischt haben und die letzte Biene verschwunden ist. Darauf haben wir uns nie vorbereitet und obwohl es schon in Sichtweite ist, beschleunigen wir den Vorgang nur noch mehr und mehr. Im Falle eines Asteroiden kann man erst entscheiden, wenn die näheren Umstände erkennbar werden.
high badhofer, jetzt auch nen youtubekanal? ;> man bedenke, dass das große bombardement sich dem ende zuneigt und wir gott sei dank riesige gasriesen da draußen haben, die sehr viel abfangen und dennoch: es besteht immer die gefahr, dass aus den asteroidengürteln und des kuipergürtels immer mal wieder große brocken rausgeschleudert werden: das sind die wahren gefahrenbringer.
die Raumexpansion nimmt trotzdem exponentiel zu, an den Rändern, wo der Effekt am stärksten ist, müsste sie die Lichtgeschwindigkeit inzwischen überschritten haben.
Mit Dimensionen beziehe ich mich auf Größe, Masse, Geschwindigkeit und Entfernungen. ; ) Man muss nur mal versuchen sich z.B. eine Entfernung von einen Kilometer bildlich vorzustellen. Daran kann es schon scheitern. Jetzt nehmen wir die Entfernung Erde - Mond. Auch wenn diese Strecke das ca. 384.400-fache einen Kilometers beträgt, ist selbst dies nichts (!) im Vergleich zu den Dimensionen, die im Universum herrschen. Selbst Erde-Sonne... nichts im Vergleich. Oder die Ausdehnung der Milchstraße. Selbst das ist nicht erwähnenswert. Es würde nicht auffallen, wenn es die Milchstraße nicht gäbe, weil es Milliarden von Galaxien gibt. Wiederum würde es in der Milchstraße nicht auffallen, wenn unser Sonnensystem nicht existieren würde, weil es mindestens 100 Milliarden andere Sterne innerhalb unserer Heimatgalaxie gibt. Genau DAS kann sich das menschliche Gehirn nicht vorstellen. Im Grunde erforscht sich das Universum aufgrund unserer Existenz selbst. o_O
In a nutshell, Professor Gaßner begins with describing the distances in the known neighbourhood of the solar system, and what mankind's chances are for travelling the distance. After discussing that the chances are pretty much zilch, he reminds the audience that the implication is, that we have to keep in mind that what we do to nature, that the laws of nature are what determines our lives, and that we are limited in our potential. Quote: "We can print money, but we can't print bees. If they are gone, they are just gone. He pleads to overcome the madness of destroying the fundament of our own survival, which is our planet.
die ausdehnung des universums ist weit größer. es hat einen "radius" von ca 42 mrd lichtjahren. das hat damit zu tun, dass sich in der frühen zeit der expansion der raum zwischen der materie schneller ausbreitete als die elektromagnetische wechselwirkung, also mehr als lichtgeschwindigkeit, was kein widerspruch ist, denn der raum dehnt sich aus! c ist nach wie vor die absolute grenze. die 13,8 mrd a bezeichnen nur den sichtbaren teil des universums. mit radius muss man übrigens aufpassen, das universum ist in erster linie sehr flach.
abschussrampe Ich bin kein Experte aber soweit ich weiss muss, um eine Spezies zu klonen, die DNA mit der DNA einer unserer momentan vorhandenen Tieren kompatibel sein da wir Tiere nicht einfach so in einem Reagenzglas erzeugen können sondern sie von einem weiblichen Tier in einer Gebärmutter gemacht werden müssen.
Das sind aber paar Millionen Tonnen wo die Datenträger wiegen um diesem Datenreichtum dann beherbergen zu können, also so schnell wirst du diese Idee nicht umsetzen können, von wegen einfach klonen das verdeutlich doch das nicht viel dich damit befasst hast.
Stellt sich halt die Frage, warum die Bienen sterben. Ich denke, dass viele Ursachen - die dafür sorgen - durch eine Gen-Anpassung eliminiert werden können. Ist natürlich kein schönes Szenario...
das bienensterben ist die folge des intensiven einsatzes von pflanzenschutzmitteln, unter anderen glyphosat. selbst wenn die replizierung von bienen gelänge: sie brauchen bestimmte lebensbedingungen. sind diese nicht gegeben ist die replikation "für den arsch"! gentechnische anpassung hin oder her, wir sind schon öfter mal auf die fresse geflogen, weil wir supergeschöpfe oder superpflanzen gezüchtet haben. man kann ein ökosystem auch nicht einfach mit fremden arten beimpfen. ein bekanntes beispiel ist der rotfeuerfisch, der sich um amerika rasend verbreitet und heimische arten komplett verdrängt. nur weil salzwasseraquarienbesitzer es nicht übers herz brachten die tiere im zoo abzugeben und statt dessen aussetzten: voilà, invasion!
Warum wird der Schöpfer der Himmel und Erde nicht erwähnt wenn sie die Ganze Zeit seine Werke bewundern und davon fasziniert sind. *Eine Unverschämte Arroganz und Ignoranz gegenüber der Intelligenz der alles erschuf und stets alles sieht und lenkt* Es spricht doch nichts dagegen am Ende der Vorlesung den Schöpfer, der den Menschen und alles andere erschuf, zu Danken, loben und zu Preisen. Alles wurde den Menschen, *ein Wunderwerk des Schöpfers* , zu Diensten gegeben.
Hans Wurst Bienen sind (nicht nur für uns Menschen) extrem wichtig. Ohne Bienen keine Bestäubung, ohne Bestäubung keine Pflanzen, ohne Pflanzen keine Tiere und spätestens ohne Tiere haben auch wir schlechte Karten. Unabhängig davon hat Gassner ja gerade versucht zu erklären, dass wir nur ein Korn im Universum und (letztlich) nicht viel bedeutender als ein friedlebender Delfin sind, schade dass du das nicht gerallt hast.
Hyperlangweilig. Keine Ahnung wie oft ich dieses Feynman Zitat und überhaupt diese immer gleichen Stories schon gehört habe. Immer der selbe Scheiß. Da kann der Wunderonkel Gaßner noch so angestrengt enthusiasmiert tun. Albern.
Es ist immer ein Genuss Herrn Gaßner lauschen zu dürfen, vielen Dank :)
Ich könnte mir den ganzen Tag Videos von Herr Gaßner anschauen. Ich wünschte, andere Physik Lehrer und Dozenten würden sich mal eine Scheibe von ihm abschneiden.
Wie viele Physiklehrer kennen sie denn?
Ich mag Herrn Gaßners Videos ebenfalls sehr gerne. Es scheint mir nur leider immer wieder so zu sein, dass die, die letztendlich die Entscheidungen treffen müssen, sich über das Wesentliche nicht im klaren sind und immer diejenigen bleiben werden, die an einem Update kein Interesse haben.
ja, so schaut's aus: BeispielTrump! Und man darf auch nicht vergessen, wer ihn gewählt hat. Auch der kleine unscheinbare Wähler trägt mit seiner scheinbar kleinen Wahl-Entscheidung eine Verantwortung. Die Update-Resistenten haben einen noch Update-Resistenteren an die Macht gebracht. Es ist ein Trauerspiel!
Wenn es nur um qualtitativen Erarbeitung von Fragestellung gehen würde, wäre es kein Problem für Lehrer den Unterricht spannend zu gestalten aber leider sind Naturwissenschaften keine Erzähl- bzw. Märchenstunde von tollen Fakten über das Universum und inspirierenden Reden über das Leben. Sonst wäre es eine Philosophie bzw. Geisteswissenschaft und keine Naturwissenschaft.
Und ich wette , sobald Dr. Gaßner einen quantitativen Vortrag (also Berechnung, Herleitung, Anwendung, Transfer etc.) halten würde, würden wieder 90% vor Langeweile abschalten. Als Beweis dafür kann man sich mal die Anzahl der TH-cam Kanäle mit Wissenschaftlichem Schwerpunkt anschauen und eine Liste darüber führen wie viele davon Themen qualitativ behandeln und wie viele davon quantitativ. Fast alle Kanäle basieren auf qualitativer Auseinandersetzung mit Phänomenen und die Ausnahmen, die quantitativ an die Sache ran gehen versinken in der Masse und haben kaum Abonnenten.
Josef, du hast diese Welt schon verändert/verbessert. :)
Einer der besten Vorträge die ich je gehört habe.
Dieses Video sollte in alle Sprachen übersetzt werden und weltweit als Unterrichtsmaterial verwendet werden!!!!😢
Der Typ ist einfach der beste. Bekommen Tränen vor Glück und Erheiterung, wenn ich seinen Reden lausche... Jeder sollten diesen Blick der Fastzination bekomme, dadrin liegt ein zutiefst wertvoller Schlüssel der Bescheidenheit, des Respektes und der Wertschätzung der Umwelt/ des eigenem Wesens.
WOW! Sehr starker und auch emotionaler Vortrag. Vielen Dank!
sehr schöner Vortrag, wir halten uns für wissend und bedeutend- doch die Natur verdient endlosen Respekt und Herr Gaßner sowieso!
der wahrlich mit Abstand beste Vortrag von ihm. und mit Bestimmtheit treffendste und tiefsinnigste Vortrag. erst die Erkenntnis aus der Astrophysik, das wir nirgendwo anders hin können, macht Astrophysik sinnvoll.
der mann hat ja eine wunderbare vortragsweise! hoffen wir mal, dass sich jeder was davon mitnimmt und nicht aus bequemlichkeit heraus wieder vergisst, was eben gehört wurde.
Ja finde ich auch, und Herr Gaßner versucht bei seinen Vorträgen auch ein wenig mehr in die Tiefe zu gehen. Das ist schön für einen Astronomie interessierten Laien wie mich, der schon "alle" Dokus zu den Themen gesehen hat.
kenne keinen besseren Redner als Herren Gaßner... Weiter so!
Naja..
Alexander W. kenne niemanden anderen, der auf einem kostenlos aufrufbaren TH-cam Channel so aufwendige Videos zur Verfügung stellt... Gibt natürlich auch einige andere, die ein ähnliches Niveau haben, aber imho sind seine die besten
Alexander W. Wobei des wahrscheinlich Geschmackssache ist
Großartig!
Endlich wieder kluge Köpfe die sich zum Dasein äußern. Vielen Dank
Genialer Vortrag! Wie immer mit viel Begeisterung vorgetragen, aber dieses mal mit mehr Dynamik. 💫
Herr Gaßner ist ein Grund dafür, den Glauben an die Menschheit NICHT zu verlieren. Und wieder ein klasse Schlusssatz! 17:14
Als ich Herrn Gaßner zum ersten Mal bei TH-cam gesehen habe war mein erster Gedanke "der ist bestimmt super langweilig". Aber genau das Gegenteil ist der Fall!!! Mittlerweile gucke ich seine Videos eigentlich fast noch lieber als die von Herrn Lesch (vermutlich weil ich ihn auch schon fünftausend Mal gesehen hab), einfach ein toller Redner :) Vielen Dank fürs Hochladen!!
Ich hoffe so sehr, dass die Menschheit irgendwann die Kurve noch kriegt.
Super Vortrag!
Die Orange aus der Quantenwelt hat absoluten Kultfaktor 🍊
Einfach großartig!
Grandios und genial!
Als Vertreter der crazy apes, empfinde ich Ihren Aufruf soweit faszinierend als dass ich Heisenberg nun wirklich verstehe. Unschärfe ist schärfer als man glaubt.
Super Herr Gaßner🏆
EINFACH PHENOMENAL !!!
Hammer!
Diese Video sollte per Gesetz Pflichtlektüre vor jedem Wohlstandskauf werden.
Jeder der innerhalb eines zu definierenden Zeitraumes (für jedes Produkt) ein neues kaufen will muss sich dieses Video ansehen.
Neue Wohnzimmereinrichtung innerhalb von 4 Jahren? Video ansehen!
Neues TV-Gerät innerhalb von 6 Jahren? Video ansehen!
Neues Auto innerhalb von 10 Jahren? Video ansehen!
Wie emotional und motivierend. Oh ja! Es passt ja zu meinen Sorgen. Ich bin gewiss kein Ökopax - aber dass wir so nicht weitermachen können, das ist wohl offensichtlich. Wir können und dürfen uns nicht weiter vermehren, und es ist dringend geboten, dass wir uns von fossilen Energielieferanten (ich weiß: das ist physikalisch nicht korrekt) verabschieden. So bin ich also lieb zu meinen Enkeln, aber ich fürchte schon jetzt, dass wir ihre Zukunft verbrauchen. Wir sind wohlhabend genug, nun Änderungen zu machen.
Schöner Vortrag
ein Hoffnungsträger das doch noch nicht alles verloren ist
Wow, das hat mich jetzt umgehauen. Ich mag seine Videos auf seinem Kanal, aber das hier war das eindringlichste und ergiebigste Referat bisher. Wie turmhoch über Lesch.
Danke. Die Botschaft dieses Videos liegt mir auch wirklich sehr am Herzen - deshalb habe ich mich sehr über die Einladung zu einem TEDxTalk gefreut.
Josef M. Gaßner
Turmhoch über Lesch? Da ist wohl wieder die "Ellbogenmentalität" ;)
Ich habe sie nicht nur verstanden, sondern auch gespürt Herr Gaßner. Danke!
sehr guter Vortrag
Ein Guter
Josef ich liebe dich
Wahre Worte
So kritisch und tiefgründig kennt man den Herrn Gassner noch garnicht!
Aber das geht fast jedem Naturwissenschaftler so. Je älter er wird, umso mehr tendiert er zum Philosophen, weil er erkennt
das "Naturgesetze" alleine diese Welt nicht beschreiben können.
Siehe Werner Heisenberg, Hans Peter Dürr,Harald Lesch, ich selbst und viele andere noch.
Weiter so, damit erreichen sie sicher mehr Menschen, als mit staub trockener Mathematik ;)
All diese wohlsituirten Zuhörer steigen nach dem Vortrag wieder in ihre SUVs, fahren damit heim und leben so weiter, wie bisher...
Ganz genau! Und ich weiß nicht, warum man dieses Phänomen nicht ab und an mal direkt anspricht. Aber die meisten fühlen sich dann beleidigt, statt dass sie anfangen über dieses Problem zu diskutieren. Man stelle sich mal vor, die Menschen würden in der Pause in der Arbeit nicht darüber diskutieren, wie schlimm das Wetter oder die Politiker oder die Chefs sind oder wie toll das letzte Wochenende war, sondern, "sag mal, hast du eine Idee, wie man das Autofahren reduzieren könnte und hattest du in der letzten Zeit eine neue Methode, sprit zu sparen beim Fahren, lass man paar Tips rüber wachsen!"
Gassner ist super.
Top Vortrag aber 18min sind zu kurz für das Thema
trotztem, auch wenn ich dir zustimme, nimm lieber die restlichen minuten dafür um das umzusetzen was er sagt. Hast mehr davon, wirst du sehen ^^
Stimmt schon, aber man kann hier nicht nur mehrstündige Vorträge hochladen, weil das Medium Internet und insbesondere TH-cam einfach anders getaktet sind als das Fernsehen oder Live-Vorträge.
interessant und hoffentlich nicht zu spät dann auch bei den entscheidungsträgern relevant
ich finde es toll wie die personen versuchen, zu verstehen welche größenordnungen das universum hat.
leider bin ich keine person.
Reichsbürger?
Warum sind so schlaue Wissenschaftler wie Herr Gaßner nicht in der Lage, wirklich wirksame Methoden zu entwickeln, ein anderes Umweltverhalten in einen Großteil der Menschen zu implementieren und Gier und Neid zurück zu drängen. Die Wissenschaftler sind so schlau und entwickeln die kompliziertesten Dinge für sehr viel Geld und zu dem psychologischen und gesellschaftlichen Problem, mal eine echte Veränderung in den Menschen hin zu bekommen, da wird nichts konkretes entwickelt und erforscht. Bzw. hätte man schon in der Vergangenheit machen sollen. Ich verstehe es nicht. Analysen gibt's (wie hier im Vortrag) ja schon tolle und gute und umfangreiche, aber nach der Analyse sind die Wissenschaftler eigenartig hilflos, wobei sie das glaube ich gar nicht sein müssten, wenn sie ihre Forschungsarbeit einfach mal auf das Entwickeln von wirksamen Methoden für Veränderung lenken würden und nicht nur auf die Analyse. Wer jetzt sagt "wie soll das denn gehen, große Bevölkerungsschichten im Verhalten zu verändern usw.", da sag ich nur: genau daran INTENSIV forschen, genau so intensiv wie an den Atombausteinen, der Stringtheorie oder z.B. den Gravitationswellen... aber nicht von vorne herein sagen, "das geht doch eh nicht".
Hallo Herr Gaßner, sie sagen das das Universum 13,82 Milliarden Lichtjahre groß ist. Was sich soweit erstmal richtig anhört, verglichen mit anderen Quellen die das auch sagen. Doch ich habe in einer anderen Dokumentation gehört, das sich zu Anbeginn der Zeit das Universum schneller als das Licht ausgebreitet hätte. Das war irgendwie im Zusammenhang mit der Gravitationswelle/n. Ist da was drann oder habe ich da etwas durcheinander bekommen. Denn wenn dies so wäre, dann müsste das Universum ja auch größer sein als 13,82 Milliarden Lichtjahre richtig?
Ups, Milliarden dachte ich mir auch . . . danke für die Berichtigung, werd ich gleich mal ausbessern. Eigentlich geht es mir dabei auch mehr um die Beziehung der Lichtgeschwindigkeit, anhand dieser die Größe unseres Universums ja gemessen wird und den Gravitationswellen die "wie ich woanders" hörte, sich eine gewisse Zeit lang schneller als das Licht ausgebreitet haben sollen. Wobei es ja eigentlich der allgemeine Tenor ist, das nichts schneller als das Licht sein kann. Was der gute Albert ja auch schön erklärt hat.
Verdammt :)
Dieser Mann ist ehrlich und nicht so wie die Mehrheit der Lügner
ich hätte Ihnen lieber über Ihre website geschrieben ( und Ihr Buch gekauft) ... aber leider ist die nicht erreichbar...
das https Zertifikat scheint falsch konfiguriert zu sein...
thumbs up for orange!
Die Anekdote mit der EU-Kommision überrascht mich kein bisschen. Da sitzen echt nur realitätsferne Bekloppte drin.
gehört jetzt nicht zum Thema... aber GEILES neues INTRO (y)
Ich glaube, das ist das Intro dieser Veranstaltung
Hallo Herr Gaßner ich hab da mal ne frage wird unser Sonnensystem irgend wann hell das es keine nacht geben wird. Meine Gedanken experiment ist folgendes all das licht des Universums wird irgendwann ankommen ergo es werde hell.
über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. ps tolle sendung.
"uns selbst nicht so wichtig nehmen!"
herr gaßner sagt immer "wir" .. so kann man sich dazu zählen :) oder auch rausnehmen und denken es seien die "wissenschaftler" :D .. glaube das ist eines der geheimnisse warum herr gaßner bei seinen zuschauern so beliebt ist. ohne orange keine astrophysik!
Super angehmi Stimm, brüchtet mir öfters
Blace
lol
A Freundin findet den sooooo liebenswert und putzig :D
no hay subtítulos disponibles T.T
إذا ممكن ترجمه للعربيه
2020 und aktueller denn je ...
Aber wir die Menschen sind Egoistisch und viele alle fast alle folgen unserem Selbstzweck den Familienintressen !!
.... und der Asteroid, was machma mit dem?
Obwohl sich die Wahrscheinlichkeit eines Asteroiden-Einschlages in Zeiträumen von Millionen von Jahren abspielt, wären wir auf dieses Szenario besser vorbereitet als auf den Tag, wenn wir den letzten Fisch aus dem Meer gefischt haben und die letzte Biene verschwunden ist. Darauf haben wir uns nie vorbereitet und obwohl es schon in Sichtweite ist, beschleunigen wir den Vorgang nur noch mehr und mehr. Im Falle eines Asteroiden kann man erst entscheiden, wenn die näheren Umstände erkennbar werden.
high badhofer, jetzt auch nen youtubekanal? ;>
man bedenke, dass das große bombardement sich dem ende zuneigt und wir gott sei dank riesige gasriesen da draußen haben, die sehr viel abfangen und dennoch: es besteht immer die gefahr, dass aus den asteroidengürteln und des kuipergürtels immer mal wieder große brocken rausgeschleudert werden: das sind die wahren gefahrenbringer.
13,8 Milliarden Lichtjahre groß? Ich dachte der Raum expandiert schneller als das Licht.
nein, das war nur lurz nach dem Urknall so (Inflationsphase).
die Raumexpansion nimmt trotzdem exponentiel zu, an den Rändern, wo der Effekt am stärksten ist, müsste sie die Lichtgeschwindigkeit inzwischen überschritten haben.
Du hast Recht. Das Universum ist 13.82 Mrd. Jahre alt, und nicht groß. Es ist größer. Gaßner hat sich einfach versprochen.
Haha die Orange ist von Anfang an mit dabei.
Das menschliche Gehirn ist schlichtweg nicht in der Lage sich die Dimensionen des Universums vorzustellen.
Mit Dimensionen beziehe ich mich auf Größe, Masse, Geschwindigkeit und Entfernungen. ; )
Man muss nur mal versuchen sich z.B. eine Entfernung von einen Kilometer bildlich vorzustellen.
Daran kann es schon scheitern.
Jetzt nehmen wir die Entfernung Erde - Mond.
Auch wenn diese Strecke das ca. 384.400-fache einen Kilometers beträgt, ist selbst dies nichts (!) im Vergleich zu den Dimensionen, die im Universum herrschen.
Selbst Erde-Sonne... nichts im Vergleich.
Oder die Ausdehnung der Milchstraße.
Selbst das ist nicht erwähnenswert.
Es würde nicht auffallen, wenn es die Milchstraße nicht gäbe, weil es Milliarden von Galaxien gibt.
Wiederum würde es in der Milchstraße nicht auffallen, wenn unser Sonnensystem nicht existieren würde, weil es mindestens 100 Milliarden andere Sterne innerhalb unserer Heimatgalaxie gibt.
Genau DAS kann sich das menschliche Gehirn nicht vorstellen.
Im Grunde erforscht sich das Universum aufgrund unserer Existenz selbst. o_O
josef m gaßner aka DER ORANGENMANN
english please ....i dont know what language is this...but at least provide english subtitles....
i am great fan of tedx but this is disappointing
There is an auto-translate option! It's not perfect, but you can understand the gist!
In a nutshell, Professor Gaßner begins with describing the distances in the known neighbourhood of the solar system, and what mankind's chances are for travelling the distance.
After discussing that the chances are pretty much zilch, he reminds the audience that the implication is, that we have to keep in mind that what we do to nature, that the laws of nature are what determines our lives, and that we are limited in our potential. Quote: "We can print money, but we can't print bees. If they are gone, they are just gone. He pleads to overcome the madness of destroying the fundament of our own survival, which is our planet.
Eo Tunun ohk...now i understand why he was showing orange....and thank you for ur explanation
You're welcome, mate! :o)
Warum sollte die Welt nur 13,82 Milliarden Lichtjahre groß sein?
(Eine seltsame Größenangabe...)
physicist2 wie alt ist das Universum? Die Angabe ist die das das erste Licht bis jetzt gereist ist
die ausdehnung des universums ist weit größer.
es hat einen "radius" von ca 42 mrd lichtjahren.
das hat damit zu tun, dass sich in der frühen zeit der expansion der raum zwischen der materie schneller ausbreitete als die elektromagnetische wechselwirkung, also mehr als lichtgeschwindigkeit, was kein widerspruch ist, denn der raum dehnt sich aus! c ist nach wie vor die absolute grenze.
die 13,8 mrd a bezeichnen nur den sichtbaren teil des universums.
mit radius muss man übrigens aufpassen, das universum ist in erster linie sehr flach.
13,82 ist nicht der durchmesser, sondern der radius des sichtbaren universums.
Der deutsche Neil deGrasse Tyson :D
Und: Doch, wir können Spezies zurückbringen. Wir speichern die DNA und können sie später einfach klonen.
abschussrampe Ich bin kein Experte aber soweit ich weiss muss, um eine Spezies zu klonen, die DNA mit der DNA einer unserer momentan vorhandenen Tieren kompatibel sein da wir Tiere nicht einfach so in einem Reagenzglas erzeugen können sondern sie von einem weiblichen Tier in einer Gebärmutter gemacht werden müssen.
Das sind aber paar Millionen Tonnen wo die Datenträger wiegen um diesem Datenreichtum dann beherbergen zu können, also so schnell wirst du diese Idee nicht umsetzen können, von wegen einfach klonen das verdeutlich doch das nicht viel dich damit befasst hast.
ja klone, sicher doch bestimmt noch ausgewachsen, Verstehe. So Brutkastenprinzip da.
Gaßner so ein schatzi
Theoretisch ist es doch bestimmt in Zukunft möglich Bienen zu produzieren.
Stellt sich halt die Frage, warum die Bienen sterben. Ich denke, dass viele Ursachen - die dafür sorgen - durch eine Gen-Anpassung eliminiert werden können.
Ist natürlich kein schönes Szenario...
das bienensterben ist die folge des intensiven einsatzes von pflanzenschutzmitteln, unter anderen glyphosat.
selbst wenn die replizierung von bienen gelänge: sie brauchen bestimmte lebensbedingungen. sind diese nicht gegeben ist die replikation "für den arsch"!
gentechnische anpassung hin oder her, wir sind schon öfter mal auf die fresse geflogen, weil wir supergeschöpfe oder superpflanzen gezüchtet haben. man kann ein ökosystem auch nicht einfach mit fremden arten beimpfen. ein bekanntes beispiel ist der rotfeuerfisch, der sich um amerika rasend verbreitet und heimische arten komplett verdrängt.
nur weil salzwasseraquarienbesitzer es nicht übers herz brachten die tiere im zoo abzugeben und statt dessen aussetzten: voilà, invasion!
Warum wird der Schöpfer der Himmel und Erde nicht erwähnt wenn sie die Ganze Zeit seine Werke bewundern und davon fasziniert sind.
*Eine Unverschämte Arroganz und Ignoranz gegenüber der Intelligenz der alles erschuf und stets alles sieht und lenkt*
Es spricht doch nichts dagegen am Ende der Vorlesung den Schöpfer, der den Menschen und alles andere erschuf, zu Danken, loben und zu Preisen.
Alles wurde den Menschen, *ein Wunderwerk des Schöpfers* , zu Diensten gegeben.
Prof. Dr. Hans Hass, Das Energon - Geheimnis des Lebens. Leider total verkannt.
Ich mag keine Bienen und bin auch froh das der T-Rex ausgestorben ist.
Hans Wurst Bienen sind (nicht nur für uns Menschen) extrem wichtig. Ohne Bienen keine Bestäubung, ohne Bestäubung keine Pflanzen, ohne Pflanzen keine Tiere und spätestens ohne Tiere haben auch wir schlechte Karten. Unabhängig davon hat Gassner ja gerade versucht zu erklären, dass wir nur ein Korn im Universum und (letztlich) nicht viel bedeutender als ein friedlebender Delfin sind, schade dass du das nicht gerallt hast.
Sagte der dumme Junge und starb verwundert.
Hyperlangweilig. Keine Ahnung wie oft ich dieses Feynman Zitat und überhaupt diese immer gleichen Stories schon gehört habe. Immer der selbe Scheiß. Da kann der Wunderonkel Gaßner noch so angestrengt enthusiasmiert tun. Albern.
kieke busch dein geseier steht im gegensatz dazu nur in jedem zweiten comment auf youtube und ist in einzigartig?
@@atomaalatonal Was interessiert mich mein Geschwätz von vorgestern. Gassner hat in der Zwischenzeit auch einige gute Beiträge erstellt.