ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ひろゆきが迂闊な発言をするたびにガチ勢が寄ってきてボコボコにするの面白い
ジェネラリストが言った事を、それぞれのスペシャリストが正していくという構図
ひろゆきがジェネラリスト、はジェネラリストに失礼
圧倒的に正しい知識が多いけど5:30ぐらいからの仕事の説明間違ってるし、ガチ勢ってよりはただ頭が良い人って感じする
@@長谷川颯-t6z すいません、位置エネルギーのことなんも知らずにこの動画見たのでまじで何が正しいか間違いか判断できないので教えて欲しいです
力も変位も向きの情報を持つ物理量、所謂ベクトルで、仕事の定義は力と変位ベクトルの内積です重力という鉛直下向きの力に対して変位は水平なんで、水平にx軸とるとW=mg × (x) × cosπ/2=0ですね重力がないから〜って言う本題に対しては、重力mgのgの正体がG×M/R^2って言う万有引力を表す表式の一部って知ってれば、宇宙で重力なくなったんじゃなくて小さすぎてわからなくなっただけと言えれば完って感じかと
ひろゆきが喋ってる動画より、ひろゆきが間違った意見発信したときに正しい知識を教えてくれる人達の動画にハマってる。
分かる
正しいひろゆきの使い方で草
ひろゆきが言ってること鵜呑みにしてるガキを見るのも醍醐味
三橋、上念、東浩紀
@@あいうえお-s1m2q ひひぬさ
1:34「ひろゆきさん自体を煽ったり個人攻撃したり論破したりする意図は…」の言い方、絶対「全くございません」って続くパターンの言い方なのにしっかり5%あるの笑った
まぁ個人攻撃する意図が全く無かったら名前出さないだろうし、「全くございません」ってのも嘘になるからそこは誠実で良いと思ったわ
なんだろう、論破するのやめてもらっていいですか？
ひろゆきでも分かる！って文言だけでも5％いく
この動画を機に、ひろゆきが間違えるたびにその分野の専門家が解説する動画を作って正しい情報が得られるようになってほしいw
これは専門家ですら必要ないｗｗ 普通の高校生でもわかる
@@zhangsimeng より詳しく解説してもらうためですよ
@@ああ-x9j6r 文系でも物理基礎くらい学校でやるでしょ
@@com1332 え！うちは文理選択の後だったわ
@@ハルキゲニア-x2d 同じく
タイトルだけでお腹いっぱい
口角が上がった自分にetc．
︶
ひろ「口角、、、ってなんですか？」勝間 「だめだこりゃ」
こんな感じの動画をひろゆきが見ることで、だんだん頭が良くなっていく模様
動画に関係ないけど、いつもお世話になってます🙏
いつも使ってるところでワロタ
お世話になってます
見た事あるなぁ･･･と思ったら、あれかw
え、本物のあのサイトの管理人だったりする？
7:40 仕事のところ、重力は鉛直方向で移動方向は水平方向だから、重力のした仕事は0になりますよね。仕事は力と距離の積で定義されるけれど、そのときの力は移動方向の成分だけが効いてくるので、力と移動方向が直交していればその力がした仕事は0になる。
位置エネルギーの解説は文句ないですけどここの図は間違ってますよね 力の矢印真下になっとるしこれじゃ仕事０
私もびっくりしました。
最大限好意的に解釈して、「ひろゆきさんレベルの人に分かった気になってもらうためには動摩擦係数とか静止摩擦係数とかの難しい話は無しにして、係数１ってことにして説明から省いておこう」という事かも。実際ここのコメント欄も「説明された気」になって動画を持ち上げている人達ばかりのようだし。でも知ってる人はぎょっとするし、チャンネル名に「ちゃんと理解したい人のための」って書いてるのにこれじゃあ、ひろゆきさんがちょっと勉強しただけでツッコミ入れられてしまうよな。
これってうっかり間違えたというようなレベルじゃないですよね。正直高校レベルの物理すら理解していないで、単に公式だけ覚えて物理を語っているようなもの。
@@seventouran1664 それな
開始7分でこの人の信憑性もひろゆきになった
分からない人間を｢馬鹿じゃね？｣と切り捨てずに分かりやすく説明してあげる教育者の鏡
鑑の字間違ってて臭
@@pukugao4832 ？
@@ハイ-m2j 鏡→鑑
@@pukugao4832 臭じゃなくて草ですよ。頭悪い癖にいちいち揚げ足取るのやめろ！
@@pukugao4832 どっちでもいい定期
「ひろゆき個人を論破したりする意図は〜」でないんかなーって思ったらやっぱりあるの笑う
マッチョ💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪ふざけんな。
そりゃあるでしょう！
動画内に間違っている点があるので訂正させて頂きます。5:58 ~ 7:50 の話ですが、仕事量W＝力F×距離Xです。mg×Xではありません。わかりやすく言うと、仕事量W＝質量mの物体に加えられた力の進行方向成分F×動いた距離Xです。9:23 にも誤りがあります。「その時にした仕事」というのは誰による仕事なのかわかりません。重力による仕事であれば、動いた方向と力の向きが逆向きなので、「－mgh」です。物体を持ち上げる手による仕事ならば、持ち上げる力をＦとすると、「Fh」です。そして、Ｆがmgと釣り合ったために、「たまたま」Fh＝mghになるだけです。非常に細かい話に思われるかもしれませんが、高校物理、力学において最も基本的であり、物理出来ない人の原因となっているんじゃないかなと思ってます。
ひろくん「補足ありがとうございますー。」
この方は位置エネルギーの前に仕事を理解されてないようですが…
水平成分の距離と垂直成分の距離(高さ)仕事は単位系が違うんだけどね、、、単位をつけないでこんな話ししても意味ないよな。
勉強してるとそのうち「位置エネルギーってなんだ...?」「力ってなんなんだ...?」「熱ってなんなんだ...?」て沼にハマっていくんよ。これがたまらないんよね。（大学生並感）
そうですよね。そういうの突き詰めてくと、実は「解っていない」ってことはよくあるんですよね〜数学と違って、物理学はあくまでこの世の事実や実験結果を認めて進めていく学問ですから。
学問してますね
すげぇな、"なんだこれ訳分からんやん、おもんな"ってなってる俺は真性のバカなんだろうな
運動方程式も実測やしな
熱は分子の運動だよね
ひろゆきやらDaiGoやらが発言したことに対して専門家たちがボコボコ言っていくの面白い
@@ff-ds8jg ん？面白いのは面白いで人の勝手では？🤮
@@ff-ds8jg ひろゆき信者にこんなネチネチした奴いたとはなーって本人がそうだったわ
@@ff-ds8jg お前のコメントもどうかと思いますよ
@@じーにょ-g5w なんか草
@@ff-ds8jg "たまたま間違えた"と"知ったかぶりで間違えた"じゃ話が違いますからね。
ひろゆきの古代とか中世の思想家がやりがちな間違え方する奴好き
ソクラテスから進化してないぞ
@@m4njuuu 無知の知でしたっけ
デマゴーグス
@@user-ke8kv3yv9c ひろゆきは無知の無知だよ
@@阿蘇太郎-e7f ムチムチやん
『無重力』を『超々微小重力状態』と言い換えると、多くの人が納得できそうです。とても勉強になりました。
素人質問で申し訳ないのですが、一般的に言われている『無重力』というのは合力が0に非常に近くなることで見かけ上は重力が掛かっていないように見えるものだと思うので『超超微小重力状態』というのは誤解を与えうる表現だと思うのですがいかのようなお考えでしょうか。
@@user-evolving-rei 違います ｢無重力｣＝｢重量0｣という意味ですよ 素人質問ですね
@@wannagotoHK すみません理解力がなくて知っていたら教えてもらいたいんですけど、重量は物体に働く重力の大きさのことであり、重力は物体の質量とその場、若しくは基準となる地面の重力加速度を掛けたものですよね。そして高校物理では無限遠と呼ばれる距離にある物体同士の場合だと重力はその物体に対して影響がなくなるとして計算するために重力がなくなる時があると習った覚えがあります。ですが重力が影響する範囲はどこまで行っても含まれており、たとえ無限遠であっても互いが互いを引き寄せあっていつかはその物体同士が接触するというのを動画から理解しました。そして私はここの一番上の方のおっしゃられている『無重力』という言葉を一般的に言われている宇宙ステーションにおける無重量状態のことだと認識し、その場合であれば重力は微小になっているのではなく他の物体からの重力や遠心力などの力が合わさった結果だと考えたので上記のような返信をしました。もし、可能でしたらその「無重力」＝「重量０」というあなたの発言は何を説明したのかもう少し詳しく言っていただけないでしょうか。
@@user-evolving-rei うーん、長くて全部読んでないんですけど… ｢無重力｣というのは本来｢重量が無い(重量0)｣という意味であり、しかし現実には重量の無いところは存在しないので、｢無重力｣よりも｢超々〜｣(つまり無重量状態)の方が正確な表現と言える、とコメ主は言ってるんだと思いますよ 素人質問さんは｢無重力｣=｢無重量状態｣の認識でいたから話が噛み合わなかったんだと思います
@@wannagotoHK なるほど、最初コメ主が言っているのは無重力状態の事かと思っていたのですがコメ主が言っているのは無限遠の時の「無重力」のことを「超々微小重力状態」と言っているのですね。では結局「無重力」=「重量0」では無いですよね？
質問するよりも間違った答えを言った方が正しい答えに辿り着きやすいっていう法則思い出した
カニンガムの法則（カニンガムのほうそく、英: Cunningham's law）は、「インターネット上で正しい答えを得る最良の方法は質問することではなく、間違った答えを書くことである」という法則である。
2chで正しい情報得たかったら、「○○ですか？」って本当のこと聞くんじゃ無くて、「△△だろwwwwそんぐらいも知らないのか低脳どもがwwww」って嘘の知識でマウント取った方がいいってやつ
@@kacky3219 なるほどー俺もそうしよ
この現象インターネット上でよく見るわ。画像のセクシー女優の名前を知りたいときに、これ誰？って聞くよりこのときの〇〇（〇〇は適当な女優）が全盛期って書いて画像アップしたらこれ☓☓やろってコメント来て、名前がわかるやつ。
良い法則知れたわ
いいタイトルにしたなー
ひろゆきってめっちゃ頭いいぶるよな笑本当自称有能って感じ
@@shimonetakirai 実際かなり有能だけどね
@@らみんず まあ成功者ではあるンゴねえ
@@shimonetakirai 有能=頭が良いでは無いってことが改めてわかるな
ひろゆきはどうやら月の上を歩けないらしい
この人そこそこ適当なこと言ってて草専門家っぽい顔するのはやめた方がいい
やめたほうがいいじゃなくてやめてほしい。こんなやつが専門家扱いされたら本当の専門家に悪影響が出る。
ほんとですね。心を鬼にした発言をすべきでした笑
やばすぎね
近似のmghじゃなくて万有引力の法則から重力ポテンシャルを求めたら何も問題は起きません。
ひろゆきさん自体を煽ったり個人攻撃したり論破したりする意図が５％あるところで信頼した
7:40 ここら辺の説明はちょっと違います。仕事は「力」×「力の方向に何m動かしたか」ですのでMgxではないです。横に動かす場合に必要な力は動摩擦力ですので動摩擦力をfとすると箱を押した人がした仕事はfxです
それもちょっと違う。押した人の仕事は押す力をFとするとFxなだけで、動摩擦力fとは何ら関係がない。fxは動摩擦力による仕事。加速度をaとしたときに、ma=F-fで、等速直線運動という条件下ならa=0となり、そのときに「たまたま」F=fとなるだけ。「苑田尚之の授業を受けたリアルな反応」（↓）という動画を見ればわかると思う。th-cam.com/video/cfJF-5h_N0s/w-d-xo.html
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
@@d.fletcher2989 内容が正しくなかったらバカにも出来てないよ
でもひろゆき間違ってたよね？事実は認めなきゃｗこれだからひろゆき信者はｗ
全然基礎がなってない解説です。専門家ではないですね。位置エネルギーは結局計算を便利にするための物以外の何者でもないって言うのが結論。10:57 横に動かすのは違いますね11:28力学的エネルギー保存は位置エネルギーの概念があってこそ成り立つもの。順序が間違ってる。25:53正しいだろう、都合がよいじゃなくて全部運動方程式から導出できる。すべての古典力学はma=Fという式から成り立つことを説明しているだけなんです。
多くの人が言う仕事が横に動いてるから0っていう間違いは、ほんの些細なもので、それ以外のミスの方が圧倒的にひどい
@@No-ub4ij 力学的エネルギー保存は仕事の概念さえあれば説明できます。力学的エネルギー保存を説明するだけであればエネルギーという概念を導入する必要はありません。
慣性力と遠心力は都合がいいから導入したと言っても差し支えない。あと運動方程式が全てとは思わないほうがいい。
ひろゆきのおかげで勉強になりました！
6:50ぐらいで、Mgが下向きにかかってることと仕事がMgxになることって関係にないんじゃないですか？Mgは下向きなので力の向きに動かしたキョリは0、だから仕事も0で、水平に加えた力×水平に動いたキョリが正しいと思います。水平にMgの力を加えたと説明しないと、下向きのMgが横向きに仕事をしたとひろゆきは勘違いしちゃいます。
それな。動摩擦係数νとしてMgνが横向きの力になるので、Mgνxが仕事になる
ひろゆきは勘違いしちゃいます。って所好きだなあ
@@likky8848 右向きに押す力をNとして(N-Mgv)xじゃね？等速直線運動するとは書いてないから。
@@lucasclashroyale2362 そうでした。間違えてました
↑の仮定なら、人がした仕事はN(=一定)×xでNx人が物体をxだけ動かした仕事はμMgx物体が得た運動エネルギーは(N－μMg)xかなと思います。
ちゃんと中学物理から高校の物理まだ網羅して説明するのすごい良いです。
余計なことかもしれませんが、7:35 前後の仕事の解説が、解釈を間違えているためか間違っています。正確な仕事の定義は、力のベクトルと線素ベクトルとの内積になるので、この状況（左右方向の移動）での重力がする仕事は0です。その後の上下方向の移動に対する仕事はあっています。
@@おでつん 確かにその通りです！修正させていただきました。ご指摘感謝します！
質問なのですが微小変位ベクトルは線素ベクトルそのものだから大丈夫かと思ってたんですが厳密に区別するべきですかね？
物理で「重力」とか「働く」とか「動かす」って見てるとつい、重力が動に見えてしまう。いつも混乱するｗ
問題で記述してる時揚げ足取られたらいやだなと思って書いてるｗ
マッマ｢イ重力 きなさい｣
艹日十
回答書く時に誤認される(イチャモンつけられる)ことがないように重力の重の最後の一角しっかり止めるのを意識するのあるある
ひろゆき:間違った情報を発信こいつ:間違った情報を発信視聴者:何にも分からないけどとりあえずひろゆきを煽って分かってるふりをする
それｗひろゆきの信者をバカにしているこいつらも結局その程度ってことなんだよねｗ
ひろゆきのおかげで、理解した気になっていた位置エネルギーについてより理解できた。この先生とひろゆきに感謝。
ひろゆきは芯の無い人間と喋るとボコボコにするけど、芯のある人間と喋ると逆にボコボコにされるイメージがある
芯っていうか、ある分野を極めたいわゆる専門家だよね自分より遥かに詳しい人間がいるにも関わらずドヤ顔でホラ吹ける精神は凄いと思うけどね
7:30 間違いです。その図では重力方向と運動方向は直行しているため、仕事は0になります。
位置エネルギーよく覚えてなかったから普通に助かる
「仕事の説明が完全に間違ってた」っていうわりに、どの部分が間違えてたのかを本人がコメント欄とか概要欄で書くわけでもなければ、コミュニティとか訂正動画投稿するわけでもないし、間違った説明を「ちゃんと理解」させたいのかい？？動画投稿者自身何が間違っているのかを理解してないのでは？？
仕事が間違ってるのはそうなんだけど、まあこのくらいのミスは許してもいいと思う。ただ一番の問題はこの動画を通して位置エネルギーの存在証明が一切できてないことなんだよね。
有名人の間違いを利用して、更に嘘を垂れ流す専門家気取りが1番迷惑ですよ。
ひろゆき信者イライラで草ひろゆき高校物理すらやってない私文って知ってた？ｗ
@@uu7286 僕はひろゆきが嫌いということを先に述べておきます。その上で、投稿者が仕事を単に「力×距離」としか理解しておらず、正しく「変位ベクトルと力の内積」と理解していないことによる間違いをしており、有名人の間違いと対比して多くの人がこの動画を信じてしまいそうな環境の中致命的な勘違いをしていることに対して注意を呼びかけようとしただけです。ですから、ひろゆきを擁護する意は全くないです
ひろゆきの信用性のなさをどっかで経験したことある気がしたんだけど、ひろゆき≒Wikipediaっていうことで勝手に納得した。
いやいやWikipedia馬鹿にし過ぎだろ昔と違って今のWikipediaの信憑性は百科事典並みにあると評価されてるからね
@@stn02e 俺の代弁してくれてありがとう。ひろゆきの意見=誰かのブログ
@@stn02eたしかにWikipediaを馬鹿にしすぎました。反省します。
@@user_Yumeh たしかに、そのくらいですね。Wikipediaを下に言いすぎたと思います。
面白さがちょっとへったアンサイクロペディアくらいに思ってる
7:28 この場合、重力が物体にした仕事は0じゃないですかね…？
垂直方向の移動(力の向きの変異)はゼロなのでそうですよ。コメント欄の人たちがなんとも思ってないのが怖すぎます😓
@@マルマルモリモリ-b8n なんかひろゆきアンチが大量に集まって結果的に信者みたいに妄信的になってるのおもろい
@@マルマルモリモリ-b8n ですよね！ありがとうございます
@@namakobushi4678 すでにお気づきかもしれませんが概要欄に仕事の説明が間違っていることについてお詫びが書いてありますよー
@@はくさい-j3z ありがとうございます！
論破する意図5%はあるの正直で大好き
そこほんまわろた
8:00 Mgの力でx押すときの仕事がMgxであってMgの重さの物体をx押すのがMgxの仕事ではないと思います。 質量Mの物体を動かすだけの情報では床の摩擦係数やらがないと仕事の大きさは判断がつかないような気がするのですが
そもそもこの人はどういう経路で動かしたか説明してない。床から持ち上げた場合は線積分による定義が必要だし、引きずった場合は摩擦力を考慮しないといけない。だからこの人もあんま分かってないんだなって温かい目で見るのが正解。
それな。仕事をする力の向きと、物体を動かす向きのベクトルの話もしてほしかったですね。
概要欄に訂正入ってますね。やっぱり違ったようです
宇宙が無重力ではないというのが参考になりました。
ターゲット:ひろゆきさん、位置エネルギーわからんって人 は草
仕事の説明間違ってますが訂正なさらないのですか？拡散力のあるタイトルを付けておいて誤った情報を流すのは控えていただきたいます。重力は変位xに直交しているので仕事0ですよね。
なんで重力があるのかっていうと、地球から人間を逃げさせないための地球の苦肉の策。というおもろい文を思い出した。
じゃあ重力が以上に高いブラックホールって……www
@半径百京かっけー関係おい…… じゃあメンヘラはブラックホールってことかよ……！！
@@batikoriataokadogusarekitigai 逃げても逃げても逃げられんな…
fateか？
地球「こいつらを野に放ったらあかん…」
内容が間違っていると分かりながら概要欄に「仕事の説明が間違ってました」と書くだけでお茶を濁して、あまつさえ関係ない動画の宣伝とは流石に不誠実で無責任じゃないですか…この動画を見ている人の多くは学ぶ意欲はあるけれども力学を理解しきれていない人なわけで、そういう人がそんな一文だけの説明でどこが間違っているか理解できるとは思えないのですが。バズった動画を消したくない気持ちも分からないでもないですが、やはり間違っているんですから動画消すか、せめてタイトルに「訂正あり」と入れた上で概要欄に訂正箇所をもっと具体的に示すべきだと思います。
この動画全部間違ってるから消すしか選択肢無いかもね
7:36の高校のところの図、重力がした仕事は0。重力に垂直の方向に1m動かすなら、別の力Fが必要。
これ図の向きが間違ってるんだろうね
そもそも一番下も重力がした仕事ではないんだけど
同じこと思ってる人いて助かりました笑
物体と床面の動摩擦力と釣り合う力が実際にした仕事やんね
だよな！おかしいと思ってずっと調べてた
位置エネルギーの件馬鹿に出来んくらいのミス犯してんの草
その道の専門家からすればひろゆきの詭弁や騙し方は癪に障るところあるでしょうな
詭弁とか騙すとかのレベルじゃなくシンプルに頭悪くね？考えればわかるやん
@@seikinmusicchannel9683 それなら宗教は今頃無くなってるでしょ。ひろゆきは一種の宗教のようなもの。説明めんどくさいから省くが、先入観や思い込みを上手く操っていると思う。
@いいい 敢えて頭悪いふりしてたのか、よかったね位置エネルギーなくて
@@コーンユニ-s4x ひろゆきが頭悪いって話しかしてないよ 教祖が頭悪いの致命的じゃね？
@@seikinmusicchannel9683 基本適当な言動しかしないからね
ひろゆきの言うことは9割ウソだと思って聞いてるから、ホントのことを教えてくれる人はありがたい
9割はさすがにないわ笑
@@Gin-f9o 6割くらいかな
マネジメント云々やらはガチ他は嘘と本当半々くらい
9割嘘だと思ってる人の発言をなんで好き好んで聞いてるの？変わってるな
@@P_lr_ エンタメとしては普通におもろいからじゃない？しらんけど
ひろゆきに上から目線で教えてるけど、全然位置エネルギー分かってないやん
あれだけ浅い知識と見解で自信満々に言えるのはすごいと思う。
厚顔無恥の極み
うちの大学、力学基礎の期末レポートでひろゆきの意見で力学的に間違っている箇所を訂正しろって問題出してた。
かっこよ
どこ大学？
@@달-f9z 千葉大
@@nko5770 なにがっっか
タイトル好きです
5:20 からの仕事の説明が非常にソワソワします。重力の方向と移動の方向が直交しているからです。
ひろゆき「僕が理解できるかどうかって僕だけしかわからないですよね？僕が理解できるってなんか証拠あるんすか？」
理系に進んだひろゆき「1/xのxを∞にしたって0になるわけないじゃないですかwww」「sinθ=θと見なすって何でもありじゃないですかwwww」
行列を学ぶひろゆき「しゃぞー？…なんすか？しゃぞーって」
0になるんじゃなくて0に近づくんだよ0ではないよ
@@ぱなえぱなこ 理解力ひろゆきレベルで草
@@砂糖塩-m6x 近づけるであってるよ。
@@砂糖塩-m6x 0になるわけないじゃないですかを誤字ってるだけだろその後の文脈的に既成事実にケチつける流れだし
この人の動画全く厳密じゃない。正直ひろゆきと同レベル。まず水平に物体動かした時は重力は仕事しない。
ひろゆきって昔からそれっぽく専門知識をテキトーに解説する人だったのに。勘違いしてる人いるよね。
変に信者多くなってきてるイメージ
武井壮に猛獣の倒し方聞くイメージで質問した方がいい
賢いと思ってる人多いから馬鹿晒して叩かれた
@@あああ-7yj 信者って信仰対象から何も学ばんよなむしろ、アンチだろこれもう
しかもそういう信者が増えたせいで、自分は信者ではないけど、ちょっとだけひろゆきを肯定したらすぐに｢信者怖い｣とか突っかかってくる輩も増えた気がする。つまりひろゆきの全てを信仰してるやばい人と、一部分に共感して肯定した人が一緒に扱われたりする。
伸びて良かったね適当言うだけで盛り上がるのすげえな
それな。所々メチャクチャなこと言ってるよね
2人とも勘違いしてるよ
@@uu7286 ひろゆきもメチャクチャなこと言ってるよね。僕ひろゆきの位置エネルギーの切り抜きくらいしか見たこと無いけど
@@自分用動画-v3j この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
仕事は力ベクトルと変位ベクトルの内積ですよ
これ、7:30わかりやすいようにこういう風に言ってくれてるのかもしれないけど、正しくないよね
@@はいせ-l4t ひろゆきのこと間違ってるっていうんならその辺も厳密にしてほしいよね。
間違いが多いから物理の動画としては最悪なの草
@@uu7286 この動画で間違ってるところがあるのと全く関係なくて草
@@Kj-jg1lp せっかくひろゆきをバカにして楽しむ流れできてんだから邪魔しないでくれ。動画が間違ってるとかどうでもいいし頼むから空気読んでくれ。
@@d.fletcher2989 ひろゆきをパカにしようとして失敗してるやつをバカにするのも楽しいので、そっちに移行しませんか？
単純に疑問だから聞きたいんですけど、他のコメントでもよく指摘されてる仕事の説明のところ以外での間違いってどの辺りですか？？
純粋にg=9.8....をどのように算出したのか説明すれば終了
ひろゆきがこれまで論破を試みた相手・位置エネルギー・虚数・相対性理論
時速も追加で
相対性理論まじ？
ひろゆきの話なんて基本的にフェルミ研究所レベルの信ぴょう性だからな 。
ガチで信じてる盲目信者が多い分、フェルミ研究所よりもタチが悪い。
7:36 の図と説明やっぱ間違えてるよな 高校物理忘れたかと思った
仕事が不正確に説明されてますね。
力学的エネルギー保存則から位置エネルギーの存在を導いてるのは循環論法ではないかと思ってしまう。自分も私文だから分かんないけど２つ３つくらいの原理から全て説明できたイメージ
8:00あたりの仕事の話、完全に間違ってる
ベクトルの向きを完全に無視してるね
@@d.fletcher2989 これ理系からしたら、1＋1＝3って言われてるようなもんなんだわ。空気頑張って読んで忖度しても、どうでもよくない基礎の基礎が間違えてるんだわ。
最初のところから、間違っていますよ。横に動かす場合は、質量ではなく、摩擦力の仕事です。
7:00くらいからのやつなんだけど仕事って力を加えた向きに何m進むかだから、mgの向きは鉛直下向きな気がするんだけど誰か教えてください…
これ見て分かったって言ってる人気をつけて…この説明根本が間違ってます。こんな動画見て理解した気になるよりも毎年100万人の高校生に分かるように書かれてる物理の教科書を落ち着いて読んだ方が絶対に良いそれでも分からなければ先生に質問して！物理の先生なら99%は少なくともこの人よりはちゃんと理解してるはずだよ
@@kkuuss わかる。この人を専門家だと信じて間違いが広まるのはほんとに恐ろしい。物理学の著書は探せばいくらでもあるからそれを使って自分で勉強したほうがいいよね。
8:20っておかしくないすか？仕事って力と力の方向の変位の積だからあの状況では重力のした仕事は0では
ですよね
@@jamon6940 図中に変位の方向に働く力は書かれていないですよね。書かれているのは重力のみです。でも動画内では仕事をMg×xとしていますよね？？この状況では重力がした仕事と解釈されるべきではないでしょうか？まあ重力は仕事をしていないのでどちらにせよ論理的に破綻していますが
変位の方向に重力加速度gで運動していたなら分かりますがそのような記述は無いので
@@にきとんと 移動後の図まで持ち上げられた物体がされた仕事
せっかくひろゆきをバカにして楽しむ流れできてんだから邪魔しないでくれ。解説が間違ってるとかどうでもいいし頼むから空気読んでくれ。
ひろゆきを専門家たちが育成していく過程を見れるの微笑ましいね
ひろゆき一個人がそれぞれの専門家を動かすの強いなあ 俺たちモブには無理だ、、
本人は自分が正しいと思い続けるから育成されるのはその他大勢ゾ
育つ様な人間だったらよかったな…
ひろゆき信者イライラで草
よくある｢サルでもわかる｣のノリで言ってて草
そういえばひろゆきは文系だったなと思い出した補足：文系はわからないよねーという意図ではなくひろゆきは理系感あるけどこんな初歩…そういえば…というあれです誤解を招いて不快な思いをした方すみませｎ
文系でも重力加速度が0になる訳ではないことぐらいちょっと考えればわかりますひろゆきがエクストリーム馬鹿なだけなので文系で一括りにしないでください
@@ブラッドピット-f4s にしてもひろゆきは上位の頭の良さしてると思うで
文句言ってるやつ全員ひろゆき信者だから相手にしなくていいよ。ひろゆき信者必死だなｗｗｗ
大学で物理を最初にやり始めたとき、高校での物理が序の口だったんだなって思った。因みにもう全部忘れた。
高校物理ですら苦労しました
ハミルトン力学？
序の口もいいところだが序の口と言ってくれる人が少ないのが、悪い高校物理で悩むくらいなら全部丸暗記して大学物理行った方がいい大学受験如きで本質本質うるさい受験産業の人間のせいで多くの高校生は時間を無駄にしてるよ
@@太郎-n2i 訳もわからずに公式を覚えるのは多くの高校生にとって苦痛でしかないだろ。先生が暗記しろって言ったら、物理に向いてるかも知れない高校生の機会を奪うことになる。しかも多くの難関大学は公式暗記だけでは厳しいような問題を出してくるよ。
@@co1.2 まあ高校数学、物理で「なんちゃって思考力」を振りかざすのは多少は構わないよ本当にただ暗記するのは苦痛だしね心配してるのは真面目な学者肌の子ほど、色んな矛盾に気づいて考え込んでしまわないかということ本質を理解してれば問題は解けるんだ！みたいなことを言ってる予備校講師のせいでそういう子が大量に生まれないか心配してるよ
ひろゆきさんの主張を自力で否定できなかったので助かりました！
この動画の概要を聞いただけで素晴らしい内容であることが推測できた
高校の例で出してる絵はMgの方向と移動方向が垂直だから仕事0では？
だよね重力が物体にした仕事は0
普通にこの動画でも間違っていること言ってます。この動画はすごく質が高いけれども全て鵜呑みにしちゃいけない
具体的に言ってほC
他に言ってる方がいたけど、仕事の説明のところで力×キョリのNmを高校バージョンとして物体にかかる力NをMgと置き直してMgmとしていたけど、仕事量の式NmのNは物体の運動した方向にかかった力じゃないといけない。物体にかかる重力は運動した方向に力を加えていないので、この式のNにMgを代入するのは間違い。糸で右に引っ張っているのならその糸の張力でないと。、
6:28あたり
誤解を防ぐと8:50からの説明は合ってると思います
ひろゆきの動画からきたけど、やっぱりひろゆきの動画はタメになるな〜
この人物理全くわかってないだろ。ニュートン力学１からやりなおせよ。これで専門家言われてんのは非常に腹が立つ。まじでこの動画消してほしい。間違った知識を身に着ける人が増えたらどう責任を取るんだよ。
どこが違うの？
@@Tousyuu6:101N＝100gは重力加速度を仮に10であるとしても両辺次元が違うから等式で結べない
@@Tousyuuあと重力は水平方向の移動に対して仕事をしない
死文なのに位置エネルギーについて言及しようとしたの凄いな
それな。私文の分際で学問語るとかなめてるよなｗｗｗ
ひろゆきIT系の話以外信用出来なくなってくるの草
ITの話もちゃちぃよ
@@っぷ-l4i ITに関してはガチのプロだから一般人で上から目線のお前より信頼できるぞ
@@ちんちんさくら どの分野のだよw
@@ちんちんさくら 一言にIT系っていってもめちゃくちゃ幅広いしやってること全然違うよ
@@ちんちんさくら どこの分野の？ねえねえ？教えてよ＾＾
7:37やばすぎる。仕事の定義をきちんと調べて理解した方がいいですよ。
ひろゆきは磁石を遠くに置いたらくっつかないから、磁力がないとか言う理論だよね
それ簡潔でわかりやすいね
Putainなひろゆきさんなら間違いなく理解するでしょうね(褒め言葉！
中央の文系で位置エネルギー語ってて笑ってしまった
質量が大きくなると重力も大きくなる。重力は無限遠まで影響するので、重力がなくなることはない。勉強になりました。
界隈の人なら無重「量」状態や「微小」重力などの言葉が出てくるかと思った
確かあの発言って物事を抽象化する能力みたいな話だったから「重力によって"引っ張られる"ものを位置エネルギーを"持つ"と抽象することへの違和感」みたいなことを言いたかったんだと思う。なので「位置エネルギーがあるって表現なんかおかしくない？」くらいの論調なら理解できたかも知れないが、そもそも位置エネルギーについての認識が間違えており位置エネルギーが破綻しているものであると説明しようとしたのでそこをつっこまれることになった。それに、それを言い出すと人間によって生み出された概念、例えば0の概念とか意識の概念とかも人間が、存在しない（と言うこともできる）ものをそう呼んでいるだけと言えることができキリがない。
動画視聴開始直後にコメントで「この人も間違ってる」みたいなのを見たので、まぁ細かい点はこの人も間違えてんだなと思って見進めてたらひろゆきと同レベルの勘違いしてて引いた。
ここで一番怖いのがこの人を専門家って言ったり正しい知識を与えてくれたって思っている人が大半なんだよな、コメ欄見る限り
頭良さそうな人が間違ったことを言ってそれを信じた人が広めていく。本当に教育者...?
仕事から理解するとか言いながら最初の仕事の説明が間違ってんのわろける
理系衛門！？
@@フランクザッパ-c5n 新しいw
納得できました！ありがとうございます！
「都合がいいから導入」といえばやっぱり虚数だよな。でも実際シュレーディンガー方程式とかでも出てくるくらい世界を記述するのに便利な記号なんよな。
虚数凄すぎるしオイラー凄すぎる
そもそも言語だって「都合がいいから導入」だしね。
@@タベコメ 人間がその本質を規定しつつ作った虚数などの概念と、人間の思考様式が形成される前に生まれたと考えられる言語を同一視するのには疑問を覚えます。
@@田中一郎-u8k 私の主張は「都合がいいから導入」＝抽象や、概念などを利用することと解釈し、その点において言語は、虚数や位置Eなどと同一視し得るのではないかという主張です。博之さんは位置Eが存在しないと主張する動画で、「りんご2個みかん1個、果物は何個でしょう」は実際に存在するから簡単に計算できるが虚数はーーとしていたのですが、”果物”という言葉こそ非常に抽象的であり、”果物の数”という概念と”虚数”という概念と同じように「都合がいいから導入」したと言えるのでは？と思ったのです。さらに「りんご」や「みかん」についても同様であり、それらを「言語」と表現しました。また、思考様式の形成以前に生まれたとされるとのことですが、現在使われる言語、殊、名詞においては後天的な意味、定義付けがなされていること(例：辞書)があるため、現在の「言語」を言語の起源から抽象性や概念性を否定するのは難しいと思います。
@@タベコメ 成る程、理解しました。私としては「導入」という言葉に対して違和感を抱いていました。言語を獲得したことをそのように表記していたのかと思ったのですが、ある程度基本的な思考のフレームが存在した上での言語の使用に関しては"都合がいいから導入"という言葉は適切であると私も思います。丁寧な返信、有難うございます。
仕事=力×距離なんて言ったらまともに物理やってる人にキレられるわ
チャンネル名:ちゃんと理解したい人のための高校数学
高校物理では基本積分使えないから仕方ないと言えば仕方ないんだけどね、実際どうかとは思う
こんな初学者向けの動画で微積で説明するわけねーだろ
@@でりさくら-t1u ひろゆき信者イライラで草
@@d.fletcher2989 ガチの低学歴？ どう読んだらそうなるんやろ Fランの脳内すげえな
ひろゆきは位置エネルギーじゃなくて、それって万有引力ですねって言いたいだと思う。因みに地球の重力は万有引力と自転で生じる遠心力による合力です。
こんな感じでmmtについても誰か説明してあげてほしい
この動画以外全く再生されてない地獄
この動画を見て「専門家」「ガチ勢」って思った人いるの...？高校生のみなさんはお手元の教科書をよく見直してみてね...
謎上キターーー！
ひろゆきが迂闊な発言をするたびにガチ勢が寄ってきてボコボコにするの面白い
ジェネラリストが言った事を、それぞれのスペシャリストが正していくという構図
ひろゆきがジェネラリスト、はジェネラリストに失礼
圧倒的に正しい知識が多いけど5:30ぐらいからの仕事の説明間違ってるし、ガチ勢ってよりはただ頭が良い人って感じする
@@長谷川颯-t6z すいません、位置エネルギーのことなんも知らずにこの動画見たのでまじで何が正しいか間違いか判断できないので教えて欲しいです
力も変位も向きの情報を持つ物理量、所謂ベクトルで、仕事の定義は力と変位ベクトルの内積です
重力という鉛直下向きの力に対して変位は水平なんで、水平にx軸とると
W=mg × (x) × cosπ/2=0ですね
重力がないから〜って言う本題に対しては、重力mgのgの正体がG×M/R^2って言う万有引力を表す表式の一部って知ってれば、宇宙で重力なくなったんじゃなくて小さすぎてわからなくなっただけと言えれば完って感じかと
ひろゆきが喋ってる動画より、ひろゆきが間違った意見発信したときに正しい知識を教えてくれる人達の動画にハマってる。
分かる
正しいひろゆきの使い方で草
ひろゆきが言ってること鵜呑みにしてるガキを見るのも醍醐味
三橋、上念、東浩紀
@@あいうえお-s1m2q ひひぬさ
1:34
「ひろゆきさん自体を煽ったり個人攻撃したり論破したりする意図は…」の言い方、絶対「全くございません」って続くパターンの言い方なのにしっかり5%あるの笑った
まぁ個人攻撃する意図が全く無かったら名前出さないだろうし、「全くございません」ってのも嘘になるからそこは誠実で良いと思ったわ
なんだろう、論破するのやめてもらっていいですか？
ひろゆきでも分かる！って文言だけでも5％いく
この動画を機に、ひろゆきが間違えるたびにその分野の専門家が解説する動画を作って正しい情報が得られるようになってほしいw
これは専門家ですら必要ないｗｗ
普通の高校生でもわかる
@@zhangsimeng
より詳しく解説してもらうためですよ
@@ああ-x9j6r 文系でも物理基礎くらい学校でやるでしょ
@@com1332 え！うちは文理選択の後だったわ
@@ハルキゲニア-x2d 同じく
タイトルだけでお腹いっぱい
口角が上がった自分にetc．
︶
ひろ「口角、、、ってなんですか？」
勝間 「だめだこりゃ」
こんな感じの動画をひろゆきが見ることで、
だんだん頭が良くなっていく模様
動画に関係ないけど、いつもお世話になってます🙏
いつも使ってるところでワロタ
お世話になってます
見た事あるなぁ･･･と思ったら、あれかw
え、本物のあのサイトの管理人だったりする？
7:40 仕事のところ、重力は鉛直方向で移動方向は水平方向だから、重力のした仕事は0になりますよね。
仕事は力と距離の積で定義されるけれど、そのときの力は移動方向の成分だけが効いてくるので、力と移動方向が直交していればその力がした仕事は0になる。
位置エネルギーの解説は文句ないですけどここの図は間違ってますよね 力の矢印真下になっとるしこれじゃ仕事０
私もびっくりしました。
最大限好意的に解釈して、「ひろゆきさんレベルの人に分かった気になってもらうためには動摩擦係数とか静止摩擦係数とかの難しい話は無しにして、係数１ってことにして説明から省いておこう」という事かも。実際ここのコメント欄も「説明された気」になって動画を持ち上げている人達ばかりのようだし。でも知ってる人はぎょっとするし、チャンネル名に「ちゃんと理解したい人のための」って書いてるのにこれじゃあ、ひろゆきさんがちょっと勉強しただけでツッコミ入れられてしまうよな。
これってうっかり間違えたというようなレベルじゃないですよね。正直高校レベルの物理すら理解していないで、単に公式だけ覚えて物理を語っているようなもの。
@@seventouran1664 それな
開始7分でこの人の信憑性もひろゆきになった
分からない人間を｢馬鹿じゃね？｣と切り捨てずに分かりやすく説明してあげる教育者の鏡
鑑の字間違ってて臭
@@pukugao4832 ？
@@ハイ-m2j 鏡→鑑
@@pukugao4832 臭じゃなくて草ですよ。頭悪い癖にいちいち揚げ足取るのやめろ！
@@pukugao4832 どっちでもいい定期
「ひろゆき個人を論破したりする意図は〜」でないんかなーって思ったらやっぱりあるの笑う
マッチョ💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
ふざけんな。
そりゃあるでしょう！
動画内に間違っている点があるので訂正させて頂きます。
5:58 ~ 7:50 の話ですが、仕事量W＝力F×距離Xです。mg×Xではありません。
わかりやすく言うと、仕事量W＝質量mの物体に加えられた力の進行方向成分F×動いた距離Xです。
9:23 にも誤りがあります。「その時にした仕事」というのは誰による仕事なのかわかりません。重力による仕事であれば、動いた方向と力の向きが逆向きなので、「－mgh」です。物体を持ち上げる手による仕事ならば、持ち上げる力をＦとすると、「Fh」です。そして、Ｆがmgと釣り合ったために、「たまたま」Fh＝mghになるだけです。
非常に細かい話に思われるかもしれませんが、高校物理、力学において最も基本的であり、物理出来ない人の原因となっているんじゃないかなと思ってます。
ひろくん「補足ありがとうございますー。」
この方は位置エネルギーの前に仕事を理解されてないようですが…
水平成分の距離と垂直成分の距離(高さ)仕事は単位系が違うんだけどね、、、単位をつけないでこんな話ししても意味ないよな。
勉強してるとそのうち「位置エネルギーってなんだ...?」「力ってなんなんだ...?」「熱ってなんなんだ...?」て沼にハマっていくんよ。これがたまらないんよね。（大学生並感）
そうですよね。そういうの突き詰めてくと、実は「解っていない」ってことはよくあるんですよね〜
数学と違って、物理学はあくまでこの世の事実や実験結果を認めて進めていく学問ですから。
学問してますね
すげぇな、
"なんだこれ訳分からんやん、おもんな"
ってなってる俺は真性のバカなんだろうな
運動方程式も実測やしな
熱は分子の運動だよね
ひろゆきやらDaiGoやらが発言したことに対して専門家たちがボコボコ言っていくの面白い
@@ff-ds8jg ん？面白いのは面白いで人の勝手では？🤮
@@ff-ds8jg ひろゆき信者にこんなネチネチした奴いたとはなーって本人がそうだったわ
@@ff-ds8jg お前のコメントもどうかと思いますよ
@@じーにょ-g5w なんか草
@@ff-ds8jg "たまたま間違えた"と"知ったかぶりで間違えた"じゃ話が違いますからね。
ひろゆきの古代とか中世の思想家がやりがちな間違え方する奴好き
ソクラテスから進化してないぞ
@@m4njuuu 無知の知でしたっけ
デマゴーグス
@@user-ke8kv3yv9c ひろゆきは無知の無知だよ
@@阿蘇太郎-e7f ムチムチやん
『無重力』を『超々微小重力状態』と言い換えると、多くの人が納得できそうです。とても勉強になりました。
素人質問で申し訳ないのですが、一般的に言われている『無重力』というのは合力が0に非常に近くなることで見かけ上は重力が掛かっていないように見えるものだと思うので『超超微小重力状態』というのは誤解を与えうる表現だと思うのですがいかのようなお考えでしょうか。
@@user-evolving-rei 違います ｢無重力｣＝｢重量0｣という意味ですよ 素人質問ですね
@@wannagotoHK すみません理解力がなくて知っていたら教えてもらいたいんですけど、重量は物体に働く重力の大きさのことであり、重力は物体の質量とその場、若しくは基準となる地面の重力加速度を掛けたものですよね。そして高校物理では無限遠と呼ばれる距離にある物体同士の場合だと重力はその物体に対して影響がなくなるとして計算するために重力がなくなる時があると習った覚えがあります。ですが重力が影響する範囲はどこまで行っても含まれており、たとえ無限遠であっても互いが互いを引き寄せあっていつかはその物体同士が接触するというのを動画から理解しました。そして私はここの一番上の方のおっしゃられている『無重力』という言葉を一般的に言われている宇宙ステーションにおける無重量状態のことだと認識し、その場合であれば重力は微小になっているのではなく他の物体からの重力や遠心力などの力が合わさった結果だと考えたので上記のような返信をしました。もし、可能でしたらその「無重力」＝「重量０」というあなたの発言は何を説明したのかもう少し詳しく言っていただけないでしょうか。
@@user-evolving-rei うーん、長くて全部読んでないんですけど… ｢無重力｣というのは本来｢重量が無い(重量0)｣という意味であり、しかし現実には重量の無いところは存在しないので、｢無重力｣よりも｢超々〜｣(つまり無重量状態)の方が正確な表現と言える、とコメ主は言ってるんだと思いますよ 素人質問さんは｢無重力｣=｢無重量状態｣の認識でいたから話が噛み合わなかったんだと思います
@@wannagotoHK なるほど、最初コメ主が言っているのは無重力状態の事かと思っていたのですがコメ主が言っているのは無限遠の時の「無重力」のことを「超々微小重力状態」と言っているのですね。
では結局「無重力」=「重量0」では無いですよね？
質問するよりも間違った答えを言った方が正しい答えに辿り着きやすいっていう法則思い出した
カニンガムの法則（カニンガムのほうそく、英: Cunningham's law）は、「インターネット上で正しい答えを得る最良の方法は質問することではなく、間違った答えを書くことである」という法則である。
2chで正しい情報得たかったら、「○○ですか？」って本当のこと聞くんじゃ無くて、「△△だろwwwwそんぐらいも知らないのか低脳どもがwwww」って嘘の知識でマウント取った方がいいってやつ
@@kacky3219 なるほどー
俺もそうしよ
この現象インターネット上でよく見るわ。
画像のセクシー女優の名前を知りたいときに、これ誰？って聞くよりこのときの〇〇（〇〇は適当な女優）が全盛期って書いて画像アップしたらこれ☓☓やろってコメント来て、名前がわかるやつ。
良い法則知れたわ
いいタイトルにしたなー
ひろゆきってめっちゃ頭いいぶるよな笑
本当自称有能って感じ
@@shimonetakirai 実際かなり有能だけどね
@@らみんず
まあ成功者ではあるンゴねえ
@@shimonetakirai
有能=頭が良い
では無いってことが改めてわかるな
ひろゆきはどうやら月の上を歩けないらしい
この人そこそこ適当なこと言ってて草
専門家っぽい顔するのはやめた方がいい
やめたほうがいいじゃなくてやめてほしい。こんなやつが専門家扱いされたら本当の専門家に悪影響が出る。
ほんとですね。心を鬼にした発言をすべきでした笑
やばすぎね
近似のmghじゃなくて万有引力の法則から重力ポテンシャルを求めたら何も問題は起きません。
ひろゆきさん自体を煽ったり個人攻撃したり論破したりする意図が５％あるところで信頼した
7:40 ここら辺の説明はちょっと違います。仕事は「力」×「力の方向に何m動かしたか」ですのでMgxではないです。横に動かす場合に必要な力は動摩擦力ですので動摩擦力をfとすると箱を押した人がした仕事はfxです
それもちょっと違う。
押した人の仕事は押す力をFとするとFxなだけで、動摩擦力fとは何ら関係がない。fxは動摩擦力による仕事。加速度をaとしたときに、ma=F-fで、等速直線運動という条件下ならa=0となり、そのときに「たまたま」F=fとなるだけ。
「苑田尚之の授業を受けたリアルな反応」（↓）という動画を見ればわかると思う。
th-cam.com/video/cfJF-5h_N0s/w-d-xo.html
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
@@d.fletcher2989 内容が正しくなかったらバカにも出来てないよ
でもひろゆき間違ってたよね？事実は認めなきゃｗこれだからひろゆき信者はｗ
全然基礎がなってない解説です。
専門家ではないですね。
位置エネルギーは結局計算を便利にするための物以外の何者でもないって言うのが結論。
10:57
横に動かすのは違いますね
11:28
力学的エネルギー保存は位置エネルギーの概念があってこそ成り立つもの。順序が間違ってる。
25:53
正しいだろう、都合がよいじゃなくて全部運動方程式から導出できる。
すべての古典力学はma=Fという式から成り立つことを説明しているだけなんです。
多くの人が言う仕事が横に動いてるから0っていう間違いは、ほんの些細なもので、それ以外のミスの方が圧倒的にひどい
@@No-ub4ij 力学的エネルギー保存は仕事の概念さえあれば説明できます。力学的エネルギー保存を説明するだけであればエネルギーという概念を導入する必要はありません。
慣性力と遠心力は都合がいいから導入したと言っても差し支えない。あと運動方程式が全てとは思わないほうがいい。
ひろゆきのおかげで勉強になりました！
6:50ぐらいで、Mgが下向きにかかってることと仕事がMgxになることって関係にないんじゃないですか？Mgは下向きなので力の向きに動かしたキョリは0、だから仕事も0で、水平に加えた力×水平に動いたキョリが正しいと思います。水平にMgの力を加えたと説明しないと、下向きのMgが横向きに仕事をしたとひろゆきは勘違いしちゃいます。
それな。動摩擦係数νとしてMgνが横向きの力になるので、Mgνxが仕事になる
ひろゆきは勘違いしちゃいます。って所好きだなあ
@@likky8848 右向きに押す力をNとして(N-Mgv)xじゃね？等速直線運動するとは書いてないから。
@@lucasclashroyale2362 そうでした。間違えてました
↑の仮定なら、
人がした仕事はN(=一定)×xでNx
人が物体をxだけ動かした仕事はμMgx
物体が得た運動エネルギーは(N－μMg)x
かなと思います。
ちゃんと中学物理から高校の物理まだ網羅して説明するのすごい良いです。
余計なことかもしれませんが、7:35 前後の仕事の解説が、解釈を間違えているためか間違っています。
正確な仕事の定義は、力のベクトルと線素ベクトルとの内積になるので、この状況（左右方向の移動）での重力がする仕事は0です。
その後の上下方向の移動に対する仕事はあっています。
@@おでつん 確かにその通りです！
修正させていただきました。
ご指摘感謝します！
質問なのですが微小変位ベクトルは線素ベクトルそのものだから大丈夫かと思ってたんですが厳密に区別するべきですかね？
物理で「重力」とか「働く」とか「動かす」って見てるとつい、
重力が動に見えてしまう。
いつも混乱するｗ
問題で記述してる時揚げ足取られたらいやだなと思って書いてるｗ
マッマ｢イ重力 きなさい｣
艹
日
十
回答書く時に誤認される(イチャモンつけられる)ことがないように重力の重の最後の一角しっかり止めるのを意識するのあるある
ひろゆき:間違った情報を発信
こいつ:間違った情報を発信
視聴者:何にも分からないけどとりあえずひろゆきを煽って分かってるふりをする
それｗひろゆきの信者をバカにしているこいつらも結局その程度ってことなんだよねｗ
ひろゆきのおかげで、理解した気になっていた位置エネルギーについてより理解できた。
この先生とひろゆきに感謝。
ひろゆきは芯の無い人間と喋るとボコボコにするけど、芯のある人間と喋ると逆にボコボコにされるイメージがある
芯っていうか、ある分野を極めたいわゆる専門家だよね
自分より遥かに詳しい人間がいるにも関わらずドヤ顔でホラ吹ける精神は凄いと思うけどね
7:30 間違いです。
その図では重力方向と運動方向は直行しているため、仕事は0になります。
位置エネルギーよく覚えてなかったから普通に助かる
「仕事の説明が完全に間違ってた」っていうわりに、どの部分が間違えてたのかを本人がコメント欄とか概要欄で書くわけでもなければ、コミュニティとか訂正動画投稿するわけでもないし、間違った説明を「ちゃんと理解」させたいのかい？？
動画投稿者自身何が間違っているのかを理解してないのでは？？
仕事が間違ってるのはそうなんだけど、まあこのくらいのミスは許してもいいと思う。ただ一番の問題はこの動画を通して位置エネルギーの存在証明が一切できてないことなんだよね。
有名人の間違いを利用して、更に嘘を垂れ流す専門家気取りが1番迷惑ですよ。
ひろゆき信者イライラで草
ひろゆき高校物理すらやってない私文って知ってた？ｗ
@@uu7286 僕はひろゆきが嫌いということを先に述べておきます。その上で、投稿者が仕事を単に「力×距離」としか理解しておらず、正しく「変位ベクトルと力の内積」と理解していないことによる間違いをしており、有名人の間違いと対比して多くの人がこの動画を信じてしまいそうな環境の中致命的な勘違いをしていることに対して注意を呼びかけようとしただけです。ですから、ひろゆきを擁護する意は全くないです
ひろゆきの信用性のなさをどっかで経験したことある気がしたんだけど、ひろゆき≒Wikipediaっていうことで勝手に納得した。
いやいやWikipedia馬鹿にし過ぎだろ
昔と違って今のWikipediaの信憑性は百科事典並みにあると評価されてるからね
@@stn02e 俺の代弁してくれてありがとう。ひろゆきの意見=誰かのブログ
@@stn02eたしかにWikipediaを馬鹿にしすぎました。反省します。
@@user_Yumeh たしかに、そのくらいですね。Wikipediaを下に言いすぎたと思います。
面白さがちょっとへったアンサイクロペディアくらいに思ってる
7:28 この場合、重力が物体にした仕事は0じゃないですかね…？
垂直方向の移動(力の向きの変異)はゼロなのでそうですよ。
コメント欄の人たちがなんとも思ってないのが怖すぎます😓
@@マルマルモリモリ-b8n なんかひろゆきアンチが大量に集まって結果的に信者みたいに妄信的になってるのおもろい
@@マルマルモリモリ-b8n ですよね！ありがとうございます
@@namakobushi4678 すでにお気づきかもしれませんが概要欄に仕事の説明が間違っていることについてお詫びが書いてありますよー
@@はくさい-j3z ありがとうございます！
論破する意図5%はあるの正直で大好き
そこほんまわろた
8:00 Mgの力でx押すときの仕事がMgxであってMgの重さの物体をx押すのがMgxの仕事ではないと思います。 質量Mの物体を動かすだけの情報では床の摩擦係数やらがないと仕事の大きさは判断がつかないような気がするのですが
そもそもこの人はどういう経路で動かしたか説明してない。床から持ち上げた場合は線積分による定義が必要だし、引きずった場合は摩擦力を考慮しないといけない。だからこの人もあんま分かってないんだなって温かい目で見るのが正解。
それな。仕事をする力の向きと、物体を動かす向きのベクトルの話もしてほしかったですね。
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
概要欄に訂正入ってますね。やっぱり違ったようです
宇宙が無重力ではないというのが参考になりました。
ターゲット:ひろゆきさん、位置エネルギーわからんって人 は草
仕事の説明間違ってますが訂正なさらないのですか？
拡散力のあるタイトルを付けておいて誤った情報を流すのは控えていただきたいます。
重力は変位xに直交しているので仕事0ですよね。
なんで重力があるのかっていうと、地球から人間を逃げさせないための地球の苦肉の策。というおもろい文を思い出した。
じゃあ重力が以上に高いブラックホールって……www
@半径百京かっけー関係おい…… じゃあメンヘラはブラックホールってことかよ……！！
@@batikoriataokadogusarekitigai 逃げても逃げても逃げられんな…
fateか？
地球「こいつらを野に放ったらあかん…」
内容が間違っていると分かりながら概要欄に「仕事の説明が間違ってました」と書くだけでお茶を濁して、あまつさえ関係ない動画の宣伝とは流石に不誠実で無責任じゃないですか…
この動画を見ている人の多くは学ぶ意欲はあるけれども力学を理解しきれていない人なわけで、そういう人がそんな一文だけの説明でどこが間違っているか理解できるとは思えないのですが。
バズった動画を消したくない気持ちも分からないでもないですが、やはり間違っているんですから動画消すか、せめてタイトルに「訂正あり」と入れた上で概要欄に訂正箇所をもっと具体的に示すべきだと思います。
この動画全部間違ってるから消すしか選択肢無いかもね
7:36の高校のところの図、重力がした仕事は0。重力に垂直の方向に1m動かすなら、別の力Fが必要。
これ図の向きが間違ってるんだろうね
そもそも一番下も重力がした仕事ではないんだけど
同じこと思ってる人いて助かりました笑
物体と床面の動摩擦力と釣り合う力が実際にした仕事やんね
だよな！おかしいと思ってずっと調べてた
位置エネルギーの件馬鹿に出来んくらいのミス犯してんの草
その道の専門家からすればひろゆきの詭弁や騙し方は癪に障るところあるでしょうな
詭弁とか騙すとかのレベルじゃなくシンプルに頭悪くね？考えればわかるやん
@@seikinmusicchannel9683 それなら宗教は今頃無くなってるでしょ。ひろゆきは一種の宗教のようなもの。
説明めんどくさいから省くが、先入観や思い込みを上手く操っていると思う。
@いいい 敢えて頭悪いふりしてたのか、よかったね位置エネルギーなくて
@@コーンユニ-s4x ひろゆきが頭悪いって話しかしてないよ 教祖が頭悪いの致命的じゃね？
@@seikinmusicchannel9683 基本適当な言動しかしないからね
ひろゆきの言うことは9割ウソだと思って聞いてるから、ホントのことを教えてくれる人はありがたい
9割はさすがにないわ笑
@@Gin-f9o 6割くらいかな
マネジメント云々やらはガチ
他は嘘と本当半々くらい
9割嘘だと思ってる人の発言をなんで好き好んで聞いてるの？変わってるな
@@P_lr_ エンタメとしては普通におもろいからじゃない？
しらんけど
ひろゆきに上から目線で教えてるけど、
全然位置エネルギー分かってないやん
あれだけ浅い知識と見解で自信満々に言えるのはすごいと思う。
厚顔無恥の極み
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
うちの大学、力学基礎の期末レポートでひろゆきの意見で力学的に間違っている箇所を訂正しろって問題出してた。
かっこよ
どこ大学？
@@달-f9z 千葉大
@@nko5770 なにがっっか
タイトル好きです
5:20 からの仕事の説明が非常にソワソワします。重力の方向と移動の方向が直交しているからです。
ひろゆき「僕が理解できるかどうかって僕だけしかわからないですよね？僕が理解できるってなんか証拠あるんすか？」
理系に進んだひろゆき
「1/xのxを∞にしたって0になるわけないじゃないですかwww」
「sinθ=θと見なすって何でもありじゃないですかwwww」
行列を学ぶひろゆき
「しゃぞー？…なんすか？しゃぞーって」
0になるんじゃなくて0に近づくんだよ
0ではないよ
@@ぱなえぱなこ 理解力ひろゆきレベルで草
@@砂糖塩-m6x 近づけるであってるよ。
@@砂糖塩-m6x
0になるわけないじゃないですか
を誤字ってるだけだろ
その後の文脈的に既成事実にケチつける流れだし
この人の動画全く厳密じゃない。正直ひろゆきと同レベル。まず水平に物体動かした時は重力は仕事しない。
ひろゆきって昔からそれっぽく専門知識をテキトーに解説する人だったのに。
勘違いしてる人いるよね。
変に信者多くなってきてるイメージ
武井壮に猛獣の倒し方聞くイメージで質問した方がいい
賢いと思ってる人多いから馬鹿晒して叩かれた
@@あああ-7yj 信者って信仰対象から何も学ばんよな
むしろ、アンチだろこれもう
しかもそういう信者が増えたせいで、自分は信者ではないけど、ちょっとだけひろゆきを肯定したらすぐに｢信者怖い｣とか突っかかってくる輩も増えた気がする。つまりひろゆきの全てを信仰してるやばい人と、一部分に共感して肯定した人が一緒に扱われたりする。
伸びて良かったね
適当言うだけで盛り上がるのすげえな
それな。所々メチャクチャなこと言ってるよね
ひろゆき信者イライラで草
ひろゆき高校物理すらやってない私文って知ってた？ｗ
2人とも勘違いしてるよ
@@uu7286
ひろゆきもメチャクチャなこと言ってるよね。僕ひろゆきの位置エネルギーの切り抜きくらいしか見たこと無いけど
@@自分用動画-v3j この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
仕事は力ベクトルと変位ベクトルの内積ですよ
これ、7:30わかりやすいようにこういう風に言ってくれてるのかもしれないけど、正しくないよね
@@はいせ-l4t ひろゆきのこと間違ってるっていうんならその辺も厳密にしてほしいよね。
間違いが多いから物理の動画としては最悪なの草
ひろゆき信者イライラで草
ひろゆき高校物理すらやってない私文って知ってた？ｗ
@@uu7286 この動画で間違ってるところがあるのと全く関係なくて草
@@Kj-jg1lp せっかくひろゆきをバカにして楽しむ流れできてんだから邪魔しないでくれ。動画が間違ってるとかどうでもいいし頼むから空気読んでくれ。
@@d.fletcher2989 ひろゆきをパカにしようとして失敗してるやつをバカにするのも楽しいので、そっちに移行しませんか？
単純に疑問だから聞きたいんですけど、
他のコメントでもよく指摘されてる仕事の説明のところ以外での間違いってどの辺りですか？？
純粋にg=9.8....をどのように算出したのか説明すれば終了
ひろゆきがこれまで論破を試みた相手
・位置エネルギー
・虚数
・相対性理論
時速も追加で
相対性理論まじ？
ひろゆきの話なんて基本的にフェルミ研究所レベルの信ぴょう性だからな 。
ガチで信じてる盲目信者が多い分、フェルミ研究所よりもタチが悪い。
7:36 の図と説明やっぱ間違えてるよな 高校物理忘れたかと思った
仕事が不正確に説明されてますね。
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
力学的エネルギー保存則から位置エネルギーの存在を導いてるのは循環論法ではないかと思ってしまう。自分も私文だから分かんないけど２つ３つくらいの原理から全て説明できたイメージ
8:00あたりの仕事の話、完全に間違ってる
ベクトルの向きを完全に無視してるね
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
@@d.fletcher2989 これ理系からしたら、1＋1＝3って言われてるようなもんなんだわ。
空気頑張って読んで忖度しても、どうでもよくない基礎の基礎が間違えてるんだわ。
最初のところから、間違っていますよ。横に動かす場合は、質量ではなく、摩擦力の仕事です。
7:00くらいからのやつなんだけど
仕事って力を加えた向きに何m進むかだから、mgの向きは鉛直下向きな気がするんだけど誰か教えてください…
これ見て分かったって言ってる人気をつけて…この説明根本が間違ってます。
こんな動画見て理解した気になるよりも毎年100万人の高校生に分かるように書かれてる物理の教科書を落ち着いて読んだ方が絶対に良い
それでも分からなければ先生に質問して！物理の先生なら99%は少なくともこの人よりはちゃんと理解してるはずだよ
@@kkuuss わかる。この人を専門家だと信じて間違いが広まるのはほんとに恐ろしい。物理学の著書は探せばいくらでもあるからそれを使って自分で勉強したほうがいいよね。
8:20
っておかしくないすか？
仕事って力と力の方向の変位の積だからあの状況では重力のした仕事は0では
ですよね
@@jamon6940
図中に変位の方向に働く力は書かれていないですよね。書かれているのは重力のみです。
でも動画内では仕事をMg×xとしていますよね？？
この状況では重力がした仕事と解釈されるべきではないでしょうか？まあ重力は仕事をしていないのでどちらにせよ論理的に破綻していますが
変位の方向に重力加速度gで運動していたなら分かりますがそのような記述は無いので
@@にきとんと 移動後の図まで持ち上げられた物体がされた仕事
せっかくひろゆきをバカにして楽しむ流れできてんだから邪魔しないでくれ。解説が間違ってるとかどうでもいいし頼むから空気読んでくれ。
ひろゆきを専門家たちが育成していく過程を見れるの微笑ましいね
ひろゆき一個人がそれぞれの専門家を動かすの強いなあ 俺たちモブには無理だ、、
本人は自分が正しいと思い続けるから育成されるのはその他大勢ゾ
育つ様な人間だったらよかったな…
ひろゆき信者イライラで草
よくある｢サルでもわかる｣のノリで言ってて草
そういえばひろゆきは文系だったなと思い出した
補足：文系はわからないよねーという意図ではなく
ひろゆきは理系感あるけどこんな初歩…そういえば…というあれです
誤解を招いて不快な思いをした方すみませｎ
文系でも重力加速度が0になる訳ではないことぐらいちょっと考えればわかります
ひろゆきがエクストリーム馬鹿なだけなので文系で一括りにしないでください
@@ブラッドピット-f4s にしてもひろゆきは上位の頭の良さしてると思うで
文句言ってるやつ全員ひろゆき信者だから相手にしなくていいよ。ひろゆき信者必死だなｗｗｗ
大学で物理を最初にやり始めたとき、高校での物理が序の口だったんだなって思った。
因みにもう全部忘れた。
高校物理ですら苦労しました
ハミルトン力学？
序の口もいいところだが序の口と言ってくれる人が少ないのが、悪い
高校物理で悩むくらいなら全部丸暗記して大学物理行った方がいい
大学受験如きで本質本質うるさい受験産業の人間のせいで多くの高校生は時間を無駄にしてるよ
@@太郎-n2i 訳もわからずに公式を覚えるのは多くの高校生にとって苦痛でしかないだろ。先生が暗記しろって言ったら、物理に向いてるかも知れない高校生の機会を奪うことになる。しかも多くの難関大学は公式暗記だけでは厳しいような問題を出してくるよ。
@@co1.2
まあ高校数学、物理で「なんちゃって思考力」を振りかざすのは多少は構わないよ
本当にただ暗記するのは苦痛だしね
心配してるのは真面目な学者肌の子ほど、色んな矛盾に気づいて考え込んでしまわないかということ
本質を理解してれば問題は解けるんだ！みたいなことを言ってる予備校講師のせいでそういう子が大量に生まれないか心配してるよ
ひろゆきさんの主張を自力で否定できなかったので助かりました！
この動画の概要を聞いただけで素晴らしい内容であることが推測できた
高校の例で出してる絵はMgの方向と移動方向が垂直だから仕事0では？
だよね
重力が物体にした仕事は0
せっかくひろゆきをバカにして楽しむ流れできてんだから邪魔しないでくれ。解説が間違ってるとかどうでもいいし頼むから空気読んでくれ。
普通にこの動画でも間違っていること言ってます。この動画はすごく質が高いけれども全て鵜呑みにしちゃいけない
具体的に言ってほC
他に言ってる方がいたけど、仕事の説明のところで力×キョリのNmを高校バージョンとして物体にかかる力NをMgと置き直してMgmとしていたけど、仕事量の式NmのNは物体の運動した方向にかかった力じゃないといけない。物体にかかる重力は運動した方向に力を加えていないので、この式のNにMgを代入するのは間違い。糸で右に引っ張っているのならその糸の張力でないと。、
6:28あたり
誤解を防ぐと8:50からの説明は合ってると思います
この動画はひろゆきをバカにして楽しむものであって内容が間違ってようがどうでもいいんだわｗ俺らがひろゆきバカにして楽しんでんだから空気読めよw
ひろゆきの動画からきたけど、やっぱりひろゆきの動画はタメになるな〜
この人物理全くわかってないだろ。ニュートン力学１からやりなおせよ。これで専門家言われてんのは非常に腹が立つ。まじでこの動画消してほしい。間違った知識を身に着ける人が増えたらどう責任を取るんだよ。
どこが違うの？
@@Tousyuu6:10
1N＝100gは重力加速度を仮に10であるとしても両辺次元が違うから等式で結べない
@@Tousyuuあと重力は水平方向の移動に対して仕事をしない
死文なのに位置エネルギーについて言及しようとしたの凄いな
それな。私文の分際で学問語るとかなめてるよなｗｗｗ
ひろゆきIT系の話以外信用出来なくなってくるの草
ITの話もちゃちぃよ
@@っぷ-l4i ITに関してはガチのプロだから一般人で上から目線のお前より信頼できるぞ
@@ちんちんさくら どの分野のだよw
@@ちんちんさくら 一言にIT系っていってもめちゃくちゃ幅広いしやってること全然違うよ
@@ちんちんさくら どこの分野の？ねえねえ？教えてよ＾＾
7:37
やばすぎる。仕事の定義をきちんと調べて理解した方がいいですよ。
ひろゆきは磁石を遠くに置いたらくっつかないから、磁力がないとか言う理論だよね
それ簡潔でわかりやすいね
Putainなひろゆきさんなら間違いなく理解するでしょうね(褒め言葉！
中央の文系で位置エネルギー語ってて笑ってしまった
質量が大きくなると
重力も大きくなる。
重力は無限遠まで影響するので、
重力がなくなることはない。
勉強になりました。
界隈の人なら無重「量」状態や「微小」重力などの言葉が出てくるかと思った
確かあの発言って物事を抽象化する能力みたいな話だったから「重力によって"引っ張られる"ものを位置エネルギーを"持つ"と抽象することへの違和感」みたいなことを言いたかったんだと思う。
なので「位置エネルギーがあるって表現なんかおかしくない？」くらいの論調なら理解できたかも知れないが、そもそも位置エネルギーについての認識が間違えており位置エネルギーが破綻しているものであると説明しようとしたのでそこをつっこまれることになった。
それに、それを言い出すと人間によって生み出された概念、例えば0の概念とか意識の概念とかも人間が、存在しない（と言うこともできる）ものをそう呼んでいるだけと言えることができキリがない。
動画視聴開始直後にコメントで「この人も間違ってる」みたいなのを見たので、まぁ細かい点はこの人も間違えてんだなと思って見進めてたらひろゆきと同レベルの勘違いしてて引いた。
ここで一番怖いのがこの人を専門家って言ったり正しい知識を与えてくれたって思っている人が大半なんだよな、コメ欄見る限り
頭良さそうな人が間違ったことを言ってそれを信じた人が広めていく。
本当に教育者...?
仕事から理解するとか言いながら最初の仕事の説明が間違ってんのわろける
理系衛門！？
@@フランクザッパ-c5n 新しいw
納得できました！ありがとうございます！
「都合がいいから導入」といえばやっぱり虚数だよな。でも実際シュレーディンガー方程式とかでも出てくるくらい世界を記述するのに便利な記号なんよな。
虚数凄すぎるしオイラー凄すぎる
そもそも言語だって「都合がいいから導入」だしね。
@@タベコメ 人間がその本質を規定しつつ作った虚数などの概念と、人間の思考様式が形成される前に生まれたと考えられる言語を同一視するのには疑問を覚えます。
@@田中一郎-u8k
私の主張は
「都合がいいから導入」＝抽象や、概念などを利用すること
と解釈し、その点において言語は、虚数や位置Eなどと同一視し得るのではないかという主張です。
博之さんは位置Eが存在しないと主張する動画で、「りんご2個みかん1個、果物は何個でしょう」は実際に存在するから簡単に計算できるが虚数はーー
としていたのですが、”果物”という言葉こそ非常に抽象的であり、”果物の数”という概念と”虚数”という概念と同じように「都合がいいから導入」したと言えるのでは？と思ったのです。
さらに「りんご」や「みかん」についても同様であり、それらを「言語」と表現しました。
また、思考様式の形成以前に生まれたとされるとのことですが、現在使われる言語、殊、名詞においては後天的な意味、定義付けがなされていること(例：辞書)があるため、現在の「言語」を言語の起源から抽象性や概念性を否定するのは難しいと思います。
@@タベコメ 成る程、理解しました。
私としては「導入」という言葉に対して違和感を抱いていました。言語を獲得したことをそのように表記していたのかと思ったのですが、ある程度基本的な思考のフレームが存在した上での言語の使用に関しては"都合がいいから導入"という言葉は適切であると私も思います。
丁寧な返信、有難うございます。
仕事=力×距離なんて言ったらまともに物理やってる人にキレられるわ
チャンネル名:ちゃんと理解したい人のための高校数学
高校物理では基本積分使えないから仕方ないと言えば仕方ないんだけどね、実際どうかとは思う
こんな初学者向けの動画で微積で説明するわけねーだろ
@@でりさくら-t1u ひろゆき信者イライラで草
@@d.fletcher2989 ガチの低学歴？ どう読んだらそうなるんやろ Fランの脳内すげえな
ひろゆきは位置エネルギーじゃなくて、それって万有引力ですねって言いたいだと思う。
因みに地球の重力は万有引力と自転で生じる遠心力による合力です。
こんな感じでmmtについても誰か説明してあげてほしい
この動画以外全く再生されてない地獄
この動画を見て「専門家」「ガチ勢」って思った人いるの...？
高校生のみなさんはお手元の教科書をよく見直してみてね...
謎上キターーー！