Au Mali en 2013 je dois avouer que de le savoir sur nos bases m'a donné une certaine tranquilité d'esprit pour l'interception de missiles fait maison par les djihadistes. 100% d'interceptions des tir dangereux réussi durant mes 4 mois de mandats. Bien-sûr si on voyait que le missile ou la roquette ennemi allait taper dans un champ ou une zone inhabitée on prenait pas la peine de tirer un missile a plusieurs millions d'euros cela va de sois. Mais les servant du système était très fier de participer si directement à la sécurité de nos bases et donc de nos vie. Encore des hommes de l'ombre a qui l'on doit beaucoup. Et eux impossible de leur dire qu'il venait pour tuer bien au contraire, il sont là pour sauver des vies et l'on de façon magistrale. Grand respect a leur travail de patience et leur exceptionnelle réactivité. Merci les camarades.
Tout en partageant les réserves exprimées dans les différents commentaires quant au nombre d'unité disponible, à la vulnérabilité de la composition d'un ensemble de tir conditionné au bon fonctionnement du seul radar de détection et de conduite des missiles, je trouve que le reportage est très bien fait. Il a le mérite de sensibiliser nos concitoyens sur les moyens mis en œuvre pour les protéger et les défendre. C'est la raison pour laquelle je fais suivre.
@@maximeadam1621 Certains sont pour. Il est très clair que sans Europe on ne vendra plus que des fromages et des balais en quelques années et encore en quantité limitée. On ne pourra même plus protéger nos chèvres... sauf avec nos balais bleu blanc rouge made in France bien-sûr. De plus il faudra vite apprendre le Chinois car 1,4 MILLIARD de chinois qui marchent au pas, hyper productifs et intelligents face à 70 millions de français (je compte large...) à 35 h/semaine, bon... Économiquement et commercialement parlant qui peut croire qu'on puisse s'en sortir et préserver notre mode de vie et notre culture ? Seuls, nous n'aurons JAMAIS le dessus. Ils nous écrasent totalement, regardez l'industrie spatiale, électronique, commerciale chinoise et celle en France ! On a déjà eu du mal à faire des masques... Sans Europe ça risque d'être difficile de continuer d'exister en tant que Français. Après c'est un choix, si on ne veut pas d'Europe ok, mais il faut savoir que le chinois c'est difficile à apprendre :) Ou alors nous deviendrions le 53 eme état américain, au choix. On le sait tous, une grande puissance économique, c'est aussi une grande puissance militaire qui impose mécaniquement ses vues et sa vision des choses aux autres. C''est comme ça. Dans un conflit haute intensité classique combien de temps tiendrions-nous seuls contre eux ? Pas longtemps. Pour le moment il y a encore l'OTAN, ouf. Du coup face aux défis qui nous attendent, une Europe plus forte, plus solide, mieux armée, plus indépendante ne serait peut être pas une si mauvaise idée que ça pour défendre nos idées et nos valeurs. A mon avis, paradoxalement le meilleur moyen de rester français c'est d'être encore plus européen ;)
Bonjour, je viens de découvrir la chaîne. Excellent merci. Merci aussi pour les commentaires de nos camarades sur leur expérience opérationnelle de ce système.
Excellent reportage très bien sourcé. Fait rare parmi les chaînes TH-cam « militaires », Galibellum précise ses limites d’informations. Il n’y a donc pas d’extrapolations hasardeuses .
Une petite correction Les trajectoires balistiques sont très simple à calculer. Il devient compliqué de prévoir le point d'impact d'un missile lorsqu'il dispose de sa propre propulsion et peut ainsi peut changer de direction en vol
Juste sur le concept des 3 et 4 dimensions vers 2:08. C'est un peu inutilement tiré par les cheveux. Par exemple un véhicule terreste se déplace sur 2 dimensions (mettons sur un terrain plan, sinon la surface comporte du relief, topologiquement c'est une surface à 2 dimensions décrite dans un espace à 3 dimensions), plus sa vitesse, donc on peut invoquer une "3ème dimension" le temps. Le véhicule se déplace donc dans "2+1" dimensions, et l'arme d'interception a besoin de prendre en compte "2+1" dimensions pour le toucher. Un aéronef évolue en 3 dimension + sa vitesse (évolution position au cours du temps), donc "3+1" dimensions, la défense anti-aérienne a besoin de paramètres sur ces "3+1" dimensions pour toucher la cible.
L'Allemagne n'aurait de toute façon pas acheté le MAMBA car elle possède déjà des Patriotes. L'European Sky Shield est dédié d'achat en commun de système de courte et de longue porté or le MAMBA est un système de moyenne porté. - Dryadlis
Il ne faut pas exagéré, l'Allemagne a seulement acheté des Patriotes, des F-35 et quelques autres petit systèmes. C'est rien comparé à la Pologne où 33% des dépenses reste aux USA. - Dryadlis
De ce que j'ai compris d'une interview d'Eric marceau (Vice President Strategy of Radar Business) l'ARABEL est secondé par le radar Thales GM-200, qui procure une portée d'engagement de 100km, avec une bulle de détection de 250km. les 100km de porté d'engagement permettrait d'exploiter correctement la portée des missiles Asters-30 contre un avion ou un hélicoptère (uniquement).
Soit dit en passant, le seul pays de l'ex-URSS est la Géorgie, qui a acheté le système de défense aérienne SAMP/T (si je ne me trompe pas) à la France.
Qu'en est-il de l'information selon laquelle le Maroc et la France était en discussion sur l'acquisition de ce matériel. J'imagine que depuis le gel des relations ce projet est passé aux oubliettes
Il est indispensable de disposer de radars d'une plus grande portée quitte à se fournir hors de France Un des inconvénients du système , c'est la forte fumée lors du tir. De ce côté là le nouveau CAAM british innove car le missile (certes plus léger) est d'abord propulsé verticalement, à très faible altitude , sans explosion pyrotechnique ni fumées. Le moteur s'allume à ce moment seulement. Un autre problème du mamba, c'est que sa limite courte de portée, parait-il d'environ 1500m. Si un engin hostile survient sous couvert à cette distance, la batterie est en danger. Il faudrait donc que ce système rare et coûteux soit accompagné systématiquement par des blindés ayant l'aptitude à la protéger contre des menaces au sol mais aussi aptes à traiter des cibles aériennes à 1500m et moins. Y compris des petits drones armés. La gamme des armes adéquates va de la .50 au canon de 30mm et au Laser à haute énergie. La cabine des camions devrait être blindée au niveau 3 du Stanag 4569. Un système performant de camouflage devrait être prévu, y compris en cachant les "pastilles blanches" très visibles sur les containers missiles. Enfin, le fond du problème c'est l'apparente incapacité des décideurs politiques et budgétaires de prévoir des réserves décentes de munitions missiles. Avec ce dont la France dispose, c'est pour tenir qq jours d'une vraie guerre, pas plus ! J'imagine que la marine, qui dispose des même missiles, n'est pas beaucoup mieux lottie. Quelle irresponsabilité ! Pour finir, je me demande si en dépit du fait que ce ne sont pas nécessairement les même industriels à la manoeuvre , s'il ne serait pas intéressant de rendre ce système apte à tirer aussi le missile MICA VL, voire le CAAM. Car en cas de grand conflit et d'urgence, il faudrait savoir mettre de côté toute forme de chauvinisme économique.
Les CAMM sont des systèmes de courte porté ce qui facilite la tâche. Je suis d'accord avec vous concernant la protection du MAMBA. J'aurai bien vu une solution semblable à celle de la Pologne. Chaque système de moyenne porté, dans le cas de la Pologne le Patriot et dans le cas de la France le MAMBA, d'un système de courte porté comme le CAMM ainsi que de l'artillerie avec des MANPADS. - Dryadlis
1)Les différents lanceurs de la même section ne sont pas obligatoirement côte à côte, ils peuvent être à plus de 1,5 km l'un de l'autre. 2)Selon l'engagement, les sections peuvent être employées par paires. (Elles peuvent donc se protéger l'une l'autre) 3)De nos jours, n'importe quel système d'arme moderne est connecté. Le samp utilise tous les radars aux alentours (awacs, bateaux, chasseurs, radars de veille longue portée etc..) . Il peut comme ça rester invisible jusqu'au tir. ✌
> Il est assez improbable qu'un missile puisse s'approcher à moins de 1500m d'un MAMBA sans être détecté. > Effectivement, une défense multi-couche est judicieuse. On a des missiles SATCP Mistral en dessous de 5000-6000m. > Donc vous imaginez mal, puisqu'en plus des missiles ASTER 30 la Marine Nationale a des ASTER 15 avec une portée minimale plus réduite. Les navires sont aussi équipés de lanceurs SIMBAD ou SADRAL avec des missiles MISTRAL. Les canons de 100mm et 76mm asservis à des conduites de tir radar/ électro-optique ont des obus anti-aérien avec fusée de proximitée. La Marine est en train de mettre en service des canon de 40mm CTA. Il y a aussi des tourelle NARWHAL de 20mm mais c'est plutôt pour la défense rapprochée anti-surface. > COLD LAUNCH Vs HOT LAUNCH Le CAAM fait double-emploi avec le Mica-VL. C'est d'ailleurs un problème de MBDA, chaque pays continue à développer ses propres systèmes, souvent redondant, plutôt que d'adopter des solution déjà existantes. Donc contrairement au Mica VL et à l'ASTER du Mamba, le CAAM est COLD LAUNCH (mise à feu du propulseur principal en dehors du tube). Mais chaque choix est un compromis. Si le missile ne se met pas à feu une fois en dehors du tube, il retombe sur le lanceur (vu sur les S-300 Russes), ce qui a de fortes chances de le mettre hors service.
La portée des Aster 15 est de 1,7 a 30 km ( 15 km contre des missile de croisière) Vitesse mach 3 Altitude de croisière 13 km Des Aster 30 , 3 a 120 km ( 30 km contre les missiles de croisière) Vitesse mach 4,5 Altitude de croisière 20 km. Pour les atteindre il faudrait déjà passer ces espaces. Mais effectivement rien n'empêche de les accompagner de missile courte portée mistral Pour une protection rapprochée.
Parce que ce genre de systèmes de tirs peut utiliser les données d'autres radars, plus gros ou plus proches des cibles via liaison 16 notamment. Le radar mobile préserve une autonomie selon le théâtre ou "au cas où".
Intéressant et bonne présentation du système franco-italien MAMBA. Merci donc. Mais autrement ça t’ennuierait-il d’apprendre à distinguer infinitif et participe passé? C’est pourtant pas très difficile? Distingué et distinguer. C’est pas du tout pareil et gênant pour la compréhension.
Vous avez oublié de préciser que le système "Mamba" est le fruit d'une coopération franco-italienne....Hormis l'efficacité du système, il manque de discrétion (4 modules !) en effet l'ennemi si on se réfère aux russes, possède la vision par satellite qui lui donne en temps réel la réalité du terrain.... Comparativement pour ce qui est de la discrétion, les russes ne font pas mieux en prenant pour exemple leurs systèmes S300, S400, S500...Le Mamba peut être rapidement saturé disons par un missile de type hypersonique à tête multiples si on considère un tel cas...Le système reste cher à l'unité et la France n'aurait pas suffisamment de stock pour tenir assez longtemps encore que la communication à ce sujet reste confidentielle et c'est normal...Quid de la couverture réelle du territoire national ? Il semblerait d'après quelques informations, que seulement 300 000 km2 du territoire serait couvert....Pour ce qui est du territoire outre-mer par exemple zone Pacifique pour contrer les velléités chinoises ? La Guyane (Base de lancement) ? Quant à la coopération en matière d'armement avec les allemands, faut plus rêver, ce sont des putes et ils le resteront ! La France peut être fière de son indépendance, car elle doit aussi maintenir et c'est vital, son industrie de défense....Le Mamba ? Malgré quelques remarques à son sujet, il n'en demeure pas moins et en l'état de la technologie actuelle, une arme redoutable ! Dans un déploiement en situation réelle, il sera évidemment complété par une défense courte portée et nous avons de quoi dans notre panoplie ....
Je suis d'accord avec vous à part ce qui concerne les satellite, un bon sujet de vidéo d'ailleurs. Les russes ne disposent que de 3 satellites avec des optroniques. Ce qui est un chiffre ridicule. En plus ce type de satellite ne sert pas à grand chose si le temps est mauvais. - Dryadlis
On voit bien la soit disant efficacité de l'Armée russe actuellement face à une petite armée ukrainienne. Notamment dans l'électronique et le détection : ils ont été incapables de détecter et s ils l'ont détectée de contrer la moindre offensive ukrainienne au Nord et maintenant au Sud à Kerson... Un tigre de papier dont l'electronique a été capturée par les ukrainiens et livrée aux Etats Unis pour analyse. elle n'a désormais plus aucun secret pour l'OTAN qui en plus sait maintenant décrypter toutes lesllaisons de communication russe et pour des années.
Il faut remettre l'église au milieu du village, le but premier c'est de protéger des zones stratégiques comme les base aériennes. Ensuite vous-vous focalisez sur la lutte anti-missile, un peu à cause de l'orientation de la vidéo mais même si il a une capacité double il est avant tout prévu pour la Défense Contre Avion.
Le principal c'est d avoir la Technologie. Le fait que les Allemands n ai pas leurs propre tech nous protége d eux indirectement à très très long terme, à la vitesse ou change le monde c est une bonne chose.
et la defence des armes nucleaires francaises c est deja des bases navales les ennemis potentiel totalisent des millier d armes que seul les anti missiles peuvent intercepter y a qu regarder les rapport de guerre en ukraine c est 100 par mois
C'est vraie mais malheureusement ce système est déjà loins niveau performance surtout si on le compare au GhostEye. Mais la solution française bien que beaucoup moins performante est beaucoup plus intéressante économiquement et logistiquemebt et ça reste la meilleur solution pour la France.
Inutile d'avoir 400km, quand le missile n'y va pas.. la portée d'un radar ne fait pas tout, plein d'autres paramètres sont en comptes. Il faut comprendre que la domination de la 3e dimension est un travail d'équipe: pour les radars, certains matos font les yeux et voient loin, d'autres au plus près tirent des missiles et font de la guerre électronique. (Ça marche pour d'autres domaines que le sol-air d'ailleurs)
@@moimyself3366 Ce n'est pas inutile étant donné que ce système peut être déployer à l'étranger. En France il y a déjà plusieurs radars qui surveillent l'espace aérien. Français.
@@brandonr6804 justement, ce n'est pas son travail.. ce que je voulais expliquer, c'est que pour la surveillance, la France possède un parc de radars dits "tactiques", déployables à l'étranger. Pour imager, on ne peut pas reprocher au radar du rafale de ne pas voir à 600 km sur 360°, ce n'est juste pas son travail. Il y a les awacs/hawkeye pour ça. Par contre, il faut s'accrocher pour le leurrer, et il sert à tirer, lui. En résumé, il y a plusieurs types de radars, pour plusieurs missions. Comme il y a plusieurs types d'avions, pour la même raison.
Très beau boulot documentaire. Ceci dit, quelques remarques: le coût exorbitant du système, le faible nombre disponible, l'extrême complexité du système multi module, les difficultés ä projeter le système....j'ajoute que ce type de matériel fonctionne très bien sur le papier mais en réel c'est souvent plus compliqué..... De plus, ce genre de système a une efficacité variable e' fonction' de l'ennemi. De quel type de radar dispose t'il? A t'il une capacité de tir de saturation'? Je rappelle en outre que ce genre de matériel est une cible ä haute valeur ajoutée pour les forces spéciales (voir les SAS en Irak en 1991 qui traquaient les skuds)qui elles, coutent moins cher, sont très mobiles, discrètes et parfaitement entraînées à chasser et detruire ce type de matos...bref, un joli joujou technologique. Sur le terrain, ä voir.
à part defendre un QG çà ne sert à rien, d'ailleurs il yen a pas beaucoup, normal les lascar des QG se planquent pas à 36endroits. Un deploiment efficace antimissile ce serait une livraison mise a feu par avion de chasse dronifié sur zone et autoguidé vers sa cible potentielle
Un laser vert de haute puissance coûterait certes aussi cher à l achat mais ensuite les missiles anti missiles sont plus chers que le courant et gaz engagé pour tir laser de destruction...
@@cesarr7226 contre les ogives nucléaires et autres missiles intercontinentaux, il faut un missile. Le laser est une technologie prometteuse pour la défense à courtes portée (mais pas contre tout). Ici c'est un système moyenne portée donc on oublie le laser malheureusement.
quel sont ses capacitees operationnell coontre une attaque de 90 drones shaed iranian comme il en tombe tout les mois sur l ukraines on est ptre capable de se proteger contre une demi attaque nucleaire mais surement pas contre une attaque de drone dji qui couterais le prix d un seul missile
L'arabel a une très bonne couverture en élévation, possède un taux de refresh intéressant (rotation 60 RPM + PESA). A l'époque, aucun radar ne rivalisait avec ça, mais aujourd'hui c'est un papy radar 😊😊
Aussi performant soit il de combien de systeme dispose t on pour defendre l hexagone ? On voit en ukraine un manque de systemes et de missiles pour contrer les missiles, avions ou bombes planantes Russes alors qu ils sont sensés en avoir beaucoup plus que nous. 🧐🤔
Les systèmes anti aériens moyenne et longue portée française sont excellent voir bon pour les plus pessimiste d'entre nous. Que ce soit les VT1 des ITO 90M ou bien les Crotal... On est bon là dedans. Sinon bas un ASTER 30 reste moins chère comparé à ses capacité que le missile ACRA en son temps
En effet j’y ai déjà répondu dans d’autres commentaires mais le programme est reconnu essentiellement français donc il n’y a aucun gène a le considérer comme tel. Mais vous avez raison.
Bien résumé, un successeur intéressant du Crotale NG quoique plus lourd à mettre en œuvre. SVP, la base aérienne d'Avord est bien connue de longue date, de même sa prononciation correcte : oublie le "d", il ne se prononce pas comme la majorité des mots de la langue française se terminant par une consonne.
On parle de missile de 100km de portée "bridé" a 60km par les radars. Ma question est ; Ne peut on pas atteindre les 100 km de portée par combinaison avec d'autres radars (awaks, rafale, autre système de radars...). Car ça me parait dommage de brider un missile a 2 millions de prêt de 40% de sa portée !!
C'est compliqué et d'ailleurs le PAC-3MSE est dans le même cas. Le problème serra réglé bientôt avec les nouveaux radars dans les deux cas. Ce que tu racontes avec la combinaison avec plusieurs radars est possible mais c'est ultra complexe. Pour l instant il y a seulement l IBCS qui est capable de faire ça mais son développement n'est pas encore finit. - Dryadlis
En cas de tir au delà des 60 km, l'arabel a possibilité d'étendre son domaine de poursuite à 120km. Dans ce cas, il est également alimenté en données par un autre radar
Le cout du missile est vraiment tres elevé. Il faudrait un missile moins cher aussi, genre un mica-NG. D'autant plus que la portée de l'aster-30 dépasse la portée du radar. MBDA a déja développé le VL-MICA. Ca permettre de profiter de l'économie d'échelle avec la production de missiles pour les avions.
genre le missile mistral ? oui mais y en a pas assez en france pour proteger une seule batterie samp-t les association islamistes et autres resto du Q absorbent d avantage de budget
@@Battery-kf4vu c est eun ensemble car actuelement on a trois sorte de missile en petit nombre qui sont meme pas sufisant pour se proteger les un les autres d une attaque massive ou de multiple attaques
@@omnianti0 Mmh ouais.. mais j'imagine que le mica pourrait faire du tres courte portée grace a sa tuyere vectorielle en plus de sa capacité a moyenne portée. Peut être que l'armée de terre pourrait récupérer les MICA de l'armee de l'air quand ils seront remplacés par les MICA NG et les convertir en MICA-VL. Ils ne seraient pas neufs mais ça serait quand meme des bons missiles.
@@Battery-kf4vu certainement bon et meme necessaire mais prevu pour engager des gros avions et pas des drones de 1kg a 300euro piece je sais meme pas s ils peuvent suivre un avion de tourisme a helice en composite faut plutot redescendre d un cran et regarder le mistral qui parais il peut cibler des voitures et encore ca a jamais ete demontrer en video
Le savoir faire français est indéniable. Le problème éternel est le nombre lié au budget qui rétrécit. En cas de guerre conventionnelle, l'armée n'aura que quelques jours de munitions, et encore... Combien la France a-t-elle de tels systèmes ? Une pincée, comme d'hab'. C'est le problème traditionnel de toute l'armée française : une armée de prototypes en petit nombre, hélas. Et comme on sous-estime trop souvent l'adversaire... à cause de l'esprit qui nous anime (on a toujours tout meilleur de la galaxie, n'est-ce pas ?), ça ne peut que coincer ; il faut être réaliste. D'ailleurs, que penser de nos frégates qui dépensent de tels missiles contre des drones Houtis qui coûtent 10 à 100 fois moins cher... Le stock risque d'être vite à sec.
Il reste à l'armée de l'air et de l'espace 7 MAMBA et 10 Crotale NG. Pas de quoi avoir une défense sol-air de théâtre ou de zone sérieuse. Pour rappel nous avons 19 sites d'énergie nucléaire (Sauf erreur de ma part), nous avons des bases aériennes, des ports militaires importants, des sites militaires et stratégiques en nombre. Nous avons aussi des sites stratégiques dans certains territoires ultra-marins. La vidéo indique que Singapour dispose de 12 MAMBA. On compare la surface de Singapour et celle de la France pour rire un peu. Dernier point : aucun des véhicules du système MAMBA n'est blindé et on peut se demander comment serait protégé le périmètre de déploiement de chaque système. (Escadron de protection ou CPA sans doute mais avec quels moyens ?) Ouf, on a la dissuasion nucléaire !
@@shadoww78 La boule de feu n'entre pas en ligne de compte, ni les vieux systèmes du siècle dernier. 🤣 Du coup merci de me citer les systèmes auxquels vous pensez pour assurer la défense sol air des unités de l'armée de terre.
@@stanvrec Dans ces cas, on utiliserait plutôt des radars de surveillance aérienne, avec des portées instrumentales entre 200 et 300 km pour la détection de menaces
@@shadoww78 Je vous ai demandé de citer les systèmes de défense sol air de l'armée de terre. Merci de le faire. Pourriez vous aussi me citer les systèmes ayant remplacé les systèmes Crotale Ng. Merci de le faire. Des questions simples pourtant.
C'est bien mais 3 camions pour faire fonctionner l'ensemble et surtout le prix du missile! C'est bien parfois de séparer les radars du lanceur avec les missiles antiradars ! Car des missiles il faut en tirer mais très bien pour les missiles de croisières. Peut être un réseau de canons de 20 guidés par ordinateurs reliés à des radars, pour pouvoir protéger des villes et centrales sans nous ruiner ? Quel en est la portée et les patriotes quel est le prix du missile ?
Ce que vous décrivez avec les ordinateurs ça existe et ça s'appelle BMS, (Battle Management System), par contre il n y en a pas d'aussi complexe que l'IBCS américain en Europe. Concernant le Patriot, les chiffres sont secret mais on devine que la porté des PAC 3 MSE dépasse les 100km. Le prix entre les missiles du MAMBA et le Patriot sont très proche. - Dryadlis
@@GaliBellum merci pour ces infos. c'est vrai que 60 km c'est peu et cela peut il marcher contre les missiles hypersoniques? Je pense que le coût d'une guerre est la chose la plus importante et le rapport qualité prix est essentiel. La France par rapport à son budget fait un peu de la frime. Quand je vois les drones Shahid à 20000 euros et nos missiles à 1 million, je me dis que ça ne tourne pas rond. Et paradoxalement quand j'ai fait mon service avec le vab qui s'embourbait dès qu'il avait plu parce qu'il lui manquait 2 roues, les banquettes sans ceinture et pas dans le sens de la marche, un chargeur de famas tiré en 10 mois pour un cumul de 20 h de nettoyage de l'arme. 1h de nettoyage par balle tirée ! Je reste dubitatif...je me demande aussi si il ne vaut mieux pas utiliser ce qui marche bien dans le civil et l'améliorer pour un usage militaire le téléphone portable ou satellite par exemple, le gps .. certains véhicules.
Ça pourrait marcher contre les armes hypersonique, en théorie. Il faudrait faire des testes et par la suite améliorer le système informatique pour faire le moins d'erreurs possibles.
Donc on possède au moins 200 missiles Aster en stock. Rassurant... quand on sait que Poutine peut balancer jusqu"à une centaine de missiles balistiques sur l'Ukraine en une journée. Sinon la portée du radar de 60 kms dégrade la portée de l'ensemble du dispositif, bizarre.
Ça a peut être mal était dit dans la vidéo mais c est l inverse. Par aillieur la situation que vous décrivez n'est pas impossible il suffit de regardé le PAC 3 MSE. - Dryadlis
Quand poutine aura perdu 200 avions ( il arrêtera avant) il va faire comme en Ukraine il ne va plus s'aventurer sur zone. La Russie n'est pas l'Amérique et n'a plus les capacités industrielles de l'URSS. C'est un régime mafieux qui a pillé l'industrie et fait fuir les ingénieurs.
Petite question , les missiles peuvent aller sur tous les avions ? Genre sur les avion de tourisme , les rafales francais etc... et les missiles sont tirés si les avions font quoi ?
S'il y a beaaaaucoup de conditions réunies ! 😊 Comportement agressif, pas de réponse à toutes les sollicitations radio, survol de zone interdite, trajectoire menaçante,... Les opérateurs n'ont pas l'autorisation de tirer d'eux même, la décision de tir vient du haut de la chaîne de commandement.
@@shadoww78 c'est vrai que c'est difficile à définir sur les 8 que nous possédons on ne sait pas si on en a envoyé deux ou plus en Ukraine De toute façon c'est pas très important, nous n'avons pas les munitions nécessaires... il nous faut 36 mois pour produire un aster 15 et 30 Comme nous sommes officiellement à vide et que la dernière commande de 700 unités est de janvier 2023 on pourra s'enorgueillir d'avoir une défense anti-aérienne sur le territoire national début 2026. En attendant on peut toujours compter sur nos crotale cinquantenaires et quelques lance-pierre mistral.
Bonjour Monsieur . C'est bien beau tout ça, mais c'est comme tout , nous en avons trop peut pour inquiété, un pays adverse , tout comme nos sous marins, un porte avion, moins de 400 rafales, faut être réaliste, et un peut sérieux, c'est pas avec celà que nous pouvons gagné une guerre. Quand ont c'est que certains pays ont 3 minimum, à 10 plus d'armes , que ce sois en sous marins, avions , frégates, porte avions, bombardiers. Vous allez me dire qu'ont n'a le rafale, pour moi , c'est pas un bombardier, il peut transporter quoi. Maximum, 3 à 4 tonnes de bombe ce qui équivaut a 4 où 5 bombes sous les ailes. Alors que les autres peuvent emporté plus de trente tonnes de bombes. Plus que le poids de notre rafale, avec c'est bombes . Je suis Français mais pas chauvin. Je reconnais que des pays sont beaucoup plus puissant que nous. C'est tout faut savoir l'accepter. Allé bye bye.
La France serait incapable de faire face à une frappe de 200 missiles. En fait les politique ont décidé de ne payer que pour une armée capable d’effectuer les missions nécessaires au moment M. aucune capacité à anticiper l’avenir. On a des stocks de munitions au plus bas niveau et dans chaque secteur le minimum d’élément nécessaire pour faire des défilés sur les champs Élysée. C’est une honte qu’on ne soit même ps capable de produire nos obus sur notre sol ni les munitions de petit calibre pour notre armée. On préfère lâcher des milliards pour que d’autres fabriquent à notre place. C’est clair on a pas à sseez de gens pour remplir nos usines. Changez rien à l’Élysée.
Mais 200 missiles aster 30 c'est pour l'armée de terre, la mariine possède . 16 frégates avec 16 missiles en silos prêt à tiré. Avec une recharge c'est 600 missiles soit 1,2 milliard, une durée vie de 25 ans c'est déjà 50 millions qui part à la poubelle chaque année.
Depuis 1963-2023 Les soldats et volontaire ont subit 773 pertes en opex dont 3% était par balles , Je veus dire un fusil d'assaut c'est bien pour le maintient de la pays où les terroristes. Bref cela ne sers à rien en temps guerre moderne.
Slt... " la défense anti-air"...C'est un coup des écolos??? Alors, on dit "Anti aérien", c'est la Défense Contre Avions (DCA)....Comme ça, c'est nickel. Bonne vidéo, ...Cdt
Bonjour ! Non le terme DCA n’est plus utilisé depuis la fin des années 80. Il y a une multitude de termes pour désigner La Défense anti aérienne et défense anti-air en fait parti. Je ne vois pas pourquoi les écologistes sont mentionnés. Merci
@@GaliBellum Slt ....C 'était une "galéjade" dirait on par ici!. A propos de la "Défense Contre Avions" DCA, je pourrais vous expliquer comment cela fonctionne sur les Bases Aériennes, depuis la protection "longue portée", jusqu'au "dernier rempart", la mitraileuse US de cal.50 HBM2 (Heavy Barrel).......Cdt.
🤣contre des engins balistiques la portée de 60km est ridicule. ce qui donne moins de 30secondes depuis sa détection contre un engin arrivant a mach2 et moins de 15s dans le cas d'un engin hypersonique. vu les temps de réaction de la chaine de tir il y a 99,9% de chance qu'ils se prennent le missile sur la cafetière. cette capacité antibalistique est juste un argument de vente.
L'armée de terre possédait 3 régiments 401, 402 et 403 RA, équipés du Hawk puis du Hawk modernisé. Depuis longtemps l'armée de l'air voulait gérer la défense anti aérienne. Les régiments de lAT fournissaient aux bases aériennes des batteries "faces' si besoin mais sous commandement AT. Or les chefs de lAA n'ont jamais supporté de devoir dépendre de lAT. Initialement le mamba aurait dû équiper le 402 RA mais lutte de pouvoir et budget serré ont permis à lAA de récupérer le système. Bilan : capacité sol-air et savoir faire perdu pour lAT. LAA incapables de fournir et de suivre une division de lAT et incapable de fournir des moyens équivalents comme au temps des régiments Hawk. Donc , un engagement de haute intensité implique pour lAT d'avoir ses propres sections Mamba sous son commandement. Les systèmes Mistral sont efficaces mais ça restent de la très courte portée (hélico). A quand le retour des regiments d'artillerie sol-air opérationnels sous commandement de l'armée de terre ???? La reconstruction de l'artillerie sol -air et sol-sol doit être là priorité de notre Armée de Terre !
entre anti missile et mapads y a rien et en dessou8s non plus et pire encore les munition sont insufisantes comme les lanceur ne serais ce que pour leur auto defence la capacitee anti missile est soi disant superieur au patriot mais n as jamais ete demonter alors que le patriot a intercepter au moins deux missiles cette semaine et des dizaines en 2003ou 1999 ? contre les scud irakiens
Reportage intéressant mais toujours moins d'argent. Moins d'heures de vol pour les pilotes. Et il n'y a pas que dans l'Armée de l'air et de l'Espace... En ce moment on parle beaucoup d'augmenter nos fournitures militaires et de donner beaucoup plus de matériels aux Ukrainiens ? Mais nous n'avons presque rien dans les Armées et Macron (oups pardon pour la digression politique mais bon ces réductions de budget viennent bien de quelque part...) donc le Président de la République y est pour quelque chose. Souvenez-vous de la démission du général Pierre de Villiers, Chef d'état major des Armées lorsqu'il a été confronté à Macron au sujet de la baisse du budget militaire ! Ahaha, je rigole (jaune), en France nous n'avons pas les moyens d'un conflit, au mieux 15 jours de munitions et certains diront sur un front très restreint de quelques kilomètres mais que nous ne sommes pas seuls... l'OTAN ? A voir, c'est tellement frileux cette bête là... Chars Leclerc, hihihi, au 1er régiment de chasseurs de Verdun, 80% des chars restent dans les hangars pour cause de budget d'entretien insuffisant, ce n'est pas moi qui le dit mais le chef de corps qui explique qu'il doit faire attention à l'argent public c'est-à-dire nos impôts. Il faut savoir que pour chaque blindé (ou avion qui vole) qui roule il faut des heures à l'équipage ou aux mécanos pour l'entretenir et c'est cher. Belle façon de dire qu'il n'est pas opérationnel et ceci il y a déjà quelques années alors depuis que les budgets militaires sont en baisse je n'ose même pas imaginer ce qu'est la situation actuelle. C'est sur internet je n'invente rien... Autre exemple concret : mon fils est réserviste dans un régiment d'infanterie réputé, il devait faire un weekend de tir afin d'assurer des missions "Sentinelle". Annulé faute de budget, les militaires achètent certains équipements eux-mêmes, et on n'arrive même pas à payer quelques cartouches de 5,56 mm ! Rien n'a changé depuis des décennies et je sais de quoi je parle, je suis un ancien de la boutique, la Grande Muette, cependant il est temps de dire les choses au niveau du combattant. Comme on disait à l'époque, nous n'avions que " La bite et le couteau" cela doit rappeler des souvenirs à certains. Alors quand on parle de préparer la guerre, je me marre et je compatis tristement à la situation de mes jeunes frères d'armes. Heureusement que l'esprit de sacrifice et d'abnégation sont toujours là. Qui a dit comme en 40 ? Il faut que notre Président mais pas seulement lui, j'évoque le Chancelier allemand qui joue un drôle de jeu, réfléchissent : quel est notre ennemi potentiel et réel ? Il s'agit bien des forces rouges = la Russie. Donnons tout notre matériel lourd à l'Ukraine, il y sera mieux employé que dans des hangars à vieillir prématurément en prévision d'un conflit. Un conflit contre qui ? l'Espagne, le Portugal, le Luxembourg, etc. Les soldats ukrainiens se battent contre notre adversaire de toujours et il faut qu'ils gagnent cette guerre. La Russie en sortira tellement affaiblie que nous serons tranquilles pour longtemps, le temps d'avoir de nouveaux matériels. Fi des autres menaces et hypothèses fumeuses, nucléaires (toujours possible car Poutine est acculé), co-belligérance, guerre mondiale, etc. Le Kremlin n'a pas les moyens de sa propagande c'est une évidence et le pays se délite à grande vitesse, déjà plus d'un million de jeunes russes fuyant leur pays pour ne pas être mobilisés et pour le reste ça sent la mutinerie. Pour Poutine il va y avoir un sacré changement bientôt... De grâce il faut soutenir l'Ukraine et très vite et mettons fin aux promesses d'hommes politiques ayant perdu leur virilité ! Oups pardon pour les quelques gros mots mais ça vient du cœur et des tripes...d'un ancien soldat. Mea Culpa, Mea Maxima Culpa. A la mémoire de deux frères d’armes disparus trop tôt, le colonel Frédéric Du Vignaux du 3ème Rpima et l'adjudant-chef Jean-Philippe Loca du camp de la Courtine.
Vous me dites que le système Mamba est capable d'intercepter un Sarmat 2 ou autres ? J'ai pas très bien compris, comment ça peut être efficace alors que le système n'a qu'une portée effective de 60km. A 60km du sol, les munitions d'un MIRV auront déjà atteint une vitesse effarante, c'est impossible d'intercepter ça en réaction
Dans la logique du système, il devrait être en capacité d’intercepter un missile balistique Sarmat 2 ou autres dans les 60 derniers kilomètres. Malgré la trajectoire spatiale et la forte vitesse le Mamba a été pensé pour cela. Après cela n’est que théorie et reste à prouver.
@@GaliBellum Je ne suis pas certain que la crédibilité d’un système passe obligatoirement par une sophistication complexe et des coûts de production élevés. Bien au contraire plus cela coûte cher, moins le nombre de systèmes nécessaires pour être efficace sera déployé et l’entraînement sera réduit. Prenons exemple sur ce que font les turcs et les iraniens en matière de drones. C’est aussi une des raisons pour lesquelles l’Allemagne et d’autres pays européens se tournent vers des systèmes de défense anti aérien éprouvés et moins coûteux.
@@tangemagetangemage7484 vous avez pris deux mauvais exemples : comparer le coût d'un système AA moyenne/longue portée à des drones, c'est comme comparer le prix d'un vélo et d'un hélicoptère. Pour abattre un missile de croisière, un drone MALE ou un avion ennemi, il faut des systèmes très performants et donc onéreux. En ce sens, la Turquie est un mauvais exemple car elle a claqué 2,5 milliards de dollars pour s'offrir 4 S400. Niveau économie on repassera. Après, la lutte anti-drone légers/moyen doit passer par des systèmes de courte portée moins onéreux et deployables en plus grand nombre. Dans cette optique, la mise à niveau des Crotale couplée à des systèmes RapidFire serait intéressante pour la France
@@remistiegler5302 J’ai pris ces exemples pour prouver que la France n’est plus dans la course que ce soit pour les drones ou pour les systèmes de défense anti aérien compte tenu de l’explosion des coûts en raison de la gabegie financière dont sont gérés nos programmes d’armement. Encore un autre exemple est celui de nos frégates de type Fremm dont 17 étaient initialement prévues et qui finiront par être réduites à 8!
@@tangemagetangemage7484 les Européens sont à la bourre sur les drones MALE et les munitions errantes certes mais ce retard est rattrapable car les briques technologiques pour la construction de drones sont là. Le principal problème de nos programmes d'armement lancés dans les années 2000 est qu'ils ont été pensé dans un monde relativement pacifié (la Chine était encore un nain et la Russie semblait prendre le chemin du développement économique et démocratique). De ce fait, ils ont tous été rogné sur leur budget, d'autant que la crise de 2008 est passée par là.
Le système MAMBA est pertinent pour une utilisation en moyenne portée avec une vitesse des missiles supersonique : match 1 à 5. Idéal pour contrer des attaques d'avions de combats. -Qu'en est-il des missiles russes hypersoniques match 5 à 20 avec charge conventionnelle ou nucléaire ? ( Zircon, Avangard). Ceux-ci changent aléatoirement leur évolution. Poutine en fait actuellement la propagande pour sa marine, arme très limitée et difficile à mettre en oeuvre ? ou répandue ? bluff ou pas bluff ? Un système "MAMBA spatial" pourrait-il existé afin de frapper le missile ( russe) dans l'espace ? Avant qu'il n'atteigne l'atmosphère ? Un peu comme le système de " la guerre des étoiles" lancé par Ronald Reagan avec les puissants rayons lasers? - secondo : les attaques de dizaines de drones kamikases en même temps. Il faudrait un systeme de reponse adapté à ce genre de nouvelle menace. Salutations.
Si nous n'avons pas les moyens d'intercepter tous les types de missiles (et je ne parle que des capacités, pas de la masse), nos "adversaires" n'en n'ont pas les moyens également. On a pu voir que les stocks de la fédération russe étaient imitées, donc sauf à tourner au stratégique/ snle, on craint pas grand-chose. Faut voir leurs défaillances en Ukraine !
1. Il serait possible de développé un telle système si le PAC 3 MSE en est capable. 2. Un peut les deux. 3. Un MAMBA spatiale serait possible si on y consacre beaucoup d'argent. Mais si on regarde dans une telle perspective autant plus financé les deux projets de l Union Européenne. (Pour l'un d'eux la France n'y participe pas si je ne me trompe pas.) 4. Tout ce qui est drone Iranien devraient être détruit par des systèmes de courte porté comme les CAMMs ou les IRIS-T ou des systèmes de très courte porté comme des MANPADS ou de l'artillerie avec des obus programmables.
@@GaliBellum Oui, avec leur lenteur, les drones iraniens seraient traités avec de l'équivalent 40mm téléopéré, mobile et/ou ancré, voir des petits missiles type mistral. Pour le reste, je souscris à vos propos. Tout est un affaire de moyens financier, la techno ou l'a ou on peut l'avoir.
Pour intercepter les missiles hypersonique , Cela doit être faisable en collision , il faut les détecter a temps , après c'est une affaire de rapidité de calcul .
Vu le contexte actuel la France n a pas le choix est les lois de programmation militaire ont fait beaucoup de mal a notre sécurité ont voie aujourd'hui et la guerre en Ukraine et révélateur de l état et de nos faiblesse voilà maintenant faut remonter en puissance notre armée mes dans tous les domaines de l armé française terre Mer aire et spatiale voilà 👍👍👍👍
je te signale quand tu parles de la vitesse du missile balistique avec une vitesse max de mach 20 , que l'ASTER n'a pas besoin de courir après puisque le missile ennemi vient vers nous , il suffit simplement de se diriger vers le missile qui vient de face , et d'exploser juste devant le missile , le criblant de shrapnels !
Bonsoir ! J’ai déjà répondu à cette question en commentaire. Sachez que les informations dévoilés dans cette vidéo sont celles du ministères des armées.
contrairement a ce que tu raconte, une trajectoire balistique est très prévisible, vue que le projectile ne peux pas dévier, elle reste donc très simple a calculer et pas du tout complexe comme tu raconte, elle est simplement dictée par la vitesse initial du projectile, son altitude au moment ou il pique vier les sole, sa masse, la gravité terrestre en tenant complet bien sur de la rotation de la terre, pour déterminer son point d impacte, et donc un point d interception , voila c est pour cela que des systèmes antibalistique comme le MAMBA, restent relativement simple a mettre a point, par contre ils restent complètement obsolète face a des projectiles dit actifs, C A D , équipés de leurs propres système de propulsion et donc peuvent changer de trajectoire et vue qu' ils sont aussi équipés de leurs propre radar, ils peuvent interagir avec les systèmes anti-aériens voir même les brouiller, les système MAMBA, est aussi inutile contre les missiles Hypersoniques, vue que ces derniers sont simplement trop rapide pour lui, a 11000 k/H , y a très peux de choses qui peuvent les intercepter, et j ai simplement envie de te rappeler que la seule menace potentiel pour la France, viendrais de Russie ou de Chine et que ces derniers sont tout deux équipés, de missiles Hypersoniques et actifs et contre les quels les Patriotes Américains ne peuvent rien faire, encore moins le MAMBA Français , en conclusion le MAMBA reste un Gros joujou trop chère et complètement inutile contre une vrais menace , non ce qui, conviendrais pour la France, c est de faire comme la Turquie, c équiper de S400, ca c est un vrais système de défonce capable d engager sa cible a 600 km, ce qui lui laisse largement le temps d intercepter des cibles a très haute vélocité, quand tu sais que le missile KINJAL Russe fonce sur ca cible a plus de 32 000 K/H tout en changeant de trajectoire, alors je te laisse faire le calcule pour déterminer les temps de réaction que ca laisse pour le MAMBA, avec ses misérables 60 km de raillions d action. ..... reste a convaincre Putine de vous les vendre . NB: le S500 en essai en ce moment, est capable de détruire un satellite en orbite basse , mais la c est un autre niveau.
C'est marrant comme ce commentaire a mal vieilli avec les interceptions multiples de Kinzal par le système Patriot en Ukraine ces derniers jours. On dirait que les Wunderwaffen de Poutine ont été un peu survendues.
@@oinossolo6219 interception mon cul oui, il est ou le Patriote en ce moment, je parle pas de la batterie détruite l ors de l attaque, je parle de la 2 emme bien cache dans les sous-soles de Kiev de peur qu' elle rejoigne sa copine a la casse, l action du système patriote a perdue plus de 20% de sa valeur depuis sa destruction par le Kinjal , sinon, il semble que tu n as pas bien saisie la chose, il est impossible je dit bien impossible qu' un système d interception classique comme le Patriote puisse abattre un projectile Hypersonique , pour la simple raison que ce dernier se déplace plus vite que l onde de choque de l explosion de l intercepteur, autrement dit quand le patriote s approche de sa cible si il réussi a le faire ce qui est improbable vue ce dernier ce déplace a 3200 KM/H et le Kinjal a 12000 KM/H et quand le patriote actionne son ogive qui produit une onde de choque suite a la détente des gaze dans l atmosphère celle ci se déplace a environ 2000 Mètres par seconde tan disque le Kinjal se déplace a 3300 Mètre par scande, ce qui veux dire que l explosion n attendra jamais ce dernière il est simplement plus vite que l explosion elle même, voila pour l'explication Physique, sinon si tu continue a regarder LCI et le pauvre Pujadas, que quand il parle de l Armée Russe, tu a l impression qu' il parle du Burundi ou du Mali, il oubli simplement qu' il parle de la première puissance militaire, et ces pseudos experts qui seraient incapable de designer Kiev sur une carte, franchement je vous pleins les Français, la façon dans les Médias vous manipulent !!!!, La Russie aujourd hui est plus forte que jamais, elle a tenue tête a l OTAN plus d une année alors que votre sinistre de l économie et du Porno, Bruno le Mère avait prédit l effondrement de l économie russe et du Rouble a bout de 3 mois, hah ah aha , Lavrov lui a rependue, le seule moyen de détruire l économie Russe, c est que monsieur le Mère soit nommé ministre le l économie Russe, mon chère ami, quand tu regarde des abruties a la Télé tu finie toi même par devenir Abrutie, aujourd hui , tu paie tout plus chère en France car celle ci doit participer a l effort de guerre contre la Russie afin d assurer la pérennité et la suprématie des USA et du Dollar , et qu' importe le nombre de victimes du moment que le plan qui vise l affaiblissement de la Russie fonctionne. Biden continuera a fournir les Armes et Zelenski lui fournira les Cadavres . sinon la prochaine fois que tu regarde Pujadas a la Télé, demande lui des nouvelle du nuage Radioactif qui se dirige en ce moment vers l Europe de l ouest, si tu as entendue parler du plus grand stock d armes détruit par les Russe la semaine dernière, il s agit simplement des ogives a l Uranium appauvrie que l Angleterre a fournie a l Ukraine a fin de percer les blindages des T90 Russe , il se trouve qu' en ce moment l Ukraine vie une véritable Catastrophe nucléaire mais dans le silence le plus totale des médias occidentaux, bravo l Angleterre elle a fournie une bombe salle aux Russe gratuitement, et qui va la Blâmer ??, La France ??, elle est complice de plus elle n a aucune souveraineté elle se contente de faire ce que les USA lui disent de faire. bien sure si jamais les gents se posent des Questions LCI organiseras une émission avec des experts qui vont expliquer aux abruties que le nuage radioactif est trop faible et qu' il n attendras pas la France tout comme il l ont fait avec un certain Tchernobyl lui aussi en Ukraine, et si tu remarque bien, tu verras que c est les mêmes experts qui t explique que le Patriote peux abattre le Kinjal histoire de te rassurer a l idée de savoir que les USA te protègent, petit conseil mon ami, achètes des pastille de l iode tant qu' elles sont encore disponibles en Pharmacies .
@@shadoww78 la théorie c est surtout du savoir, et quand ont sais pas grand choses alors on croie aux miracle ou a ce que raconte David Pujadas a la télé.
encore un matériel très performant que nous avons là... Poutine, ses avions et ses missiles n'ont qu'a bien se tenir! car question hautes performances, nos produits (Rafale: F4!, Atlantique II (anti-sous-marins), le Tigre et le Caracal, les fameux canon César, (tir jusqu'à 40km avec une précision métrique) nos chars Leclerc de troisième génération! nos sous-marins dont le futur SNLE 3G de 3e génération (dont la construction est lancée) et avec toute cette haute (Très) haute technologie nous n'avons rien à envier aux Américains... Donc: Assez de modestie, car Nous sommes très forts, qu'on se le dise: La preuve? 2iemes au rang mondial de ventes d'armes, c'est pas pour rien! bon en Drone, nous sommes un peu en retrait, nous pouvons mieux faire et nul doute, que ce sera fait.... Vive La France et la Liberté!
C'est déjà prévu d'envoyer des Crotale, entre 3 ou 4 avant la fin de l'année. En vrai cela correspond plus à leurs besoins actuels que d'envoyer des missiles à longue portée pour contrer des drones à 20000-30000 dollars
@LOLO / VAL petite precision je ne suis pas ton chou.... Ni ta mère Autre petite precision la France a une enorme déficience de protection AA pour un pays qui souhaite tenir la place qu elle se donne dans un conflit contre un Etat comme par exemple la Russie... Donc oui cela fâche a commencer par les hommes du rang... Pour se la donner contre des barbus en tongue c est suffisant mais contre une attaque multiple d un pays tiers c est autre chose. Le système présenté 60 km de perception avec un missile hypersonique cela te donne quel delais de reaction d après toi? La redondance?. Il est grand temps d avoir de la masse donc de produire ou d acheter également aux spécialistes... Les israeliens par exemple
@@dutch6390 tu peux aussi faire des recherches par toi même mais c est plus compliqué que de faire des vannes sur des pseudos... 12 crotales 8 mambas 20 pièces de defense AA dont seulement 8 de moyenne porté rien pour la longue... Maintenant et normalement tu devrais comprendre ce qui fâche.... Bon dimanche
@@V12-y5z nous avons en effet un nombre très restreint de sections mamba, mais totalisons 32 modules de lancement soit 4 lanceurs par section. Le problème est donc le manque de section car les mambas ne sont donc disponible qu’en infime quantité. Après c’est pas un problème lié qu’aux systèmes mamba mais qu’il faut généralisé à l’entièreté de la sphère militaire française.
Au Mali en 2013 je dois avouer que de le savoir sur nos bases m'a donné une certaine tranquilité d'esprit pour l'interception de missiles fait maison par les djihadistes. 100% d'interceptions des tir dangereux réussi durant mes 4 mois de mandats. Bien-sûr si on voyait que le missile ou la roquette ennemi allait taper dans un champ ou une zone inhabitée on prenait pas la peine de tirer un missile a plusieurs millions d'euros cela va de sois. Mais les servant du système était très fier de participer si directement à la sécurité de nos bases et donc de nos vie. Encore des hommes de l'ombre a qui l'on doit beaucoup. Et eux impossible de leur dire qu'il venait pour tuer bien au contraire, il sont là pour sauver des vies et l'on de façon magistrale. Grand respect a leur travail de patience et leur exceptionnelle réactivité. Merci les camarades.
Tout en partageant les réserves exprimées dans les différents commentaires quant au nombre d'unité disponible, à la vulnérabilité de la composition d'un ensemble de tir conditionné au bon fonctionnement du seul radar de détection et de conduite des missiles, je trouve que le reportage est très bien fait. Il a le mérite de sensibiliser nos concitoyens sur les moyens mis en œuvre pour les protéger et les défendre.
C'est la raison pour laquelle je fais suivre.
Merci ^^
- Dryadlis
protégés ... protégé... vite fait quoi !!
Une prouesse technologique et un savoir faire unique des ingenieurs francais ...il faudra en produire davantage vu le contexte actuel. Vive la France.
Ils ont tellement douée que ils vont fermer nexter en faveur de reihnmetal et kmw
Nos amis les Teuton ont choisi un système US pour leur espace de défense
pauvre EU c est triste
Déjà en France on n'a pas choisi l'Europe on veut pas de l'Europe
@@maximeadam1621 Certains sont pour. Il est très clair que sans Europe on ne vendra plus que des fromages et des balais en quelques années et encore en quantité limitée. On ne pourra même plus protéger nos chèvres... sauf avec nos balais bleu blanc rouge made in France bien-sûr.
De plus il faudra vite apprendre le Chinois car 1,4 MILLIARD de chinois qui marchent au pas, hyper productifs et intelligents face à 70 millions de français (je compte large...) à 35 h/semaine, bon... Économiquement et commercialement parlant qui peut croire qu'on puisse s'en sortir et préserver notre mode de vie et notre culture ? Seuls, nous n'aurons JAMAIS le dessus. Ils nous écrasent totalement, regardez l'industrie spatiale, électronique, commerciale chinoise et celle en France ! On a déjà eu du mal à faire des masques... Sans Europe ça risque d'être difficile de continuer d'exister en tant que Français. Après c'est un choix, si on ne veut pas d'Europe ok, mais il faut savoir que le chinois c'est difficile à apprendre :) Ou alors nous deviendrions le 53 eme état américain, au choix.
On le sait tous, une grande puissance économique, c'est aussi une grande puissance militaire qui impose mécaniquement ses vues et sa vision des choses aux autres. C''est comme ça. Dans un conflit haute intensité classique combien de temps tiendrions-nous seuls contre eux ? Pas longtemps. Pour le moment il y a encore l'OTAN, ouf. Du coup face aux défis qui nous attendent, une Europe plus forte, plus solide, mieux armée, plus indépendante ne serait peut être pas une si mauvaise idée que ça pour défendre nos idées et nos valeurs.
A mon avis, paradoxalement le meilleur moyen de rester français c'est d'être encore plus européen ;)
🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Bonjour, je viens de découvrir la chaîne. Excellent merci. Merci aussi pour les commentaires de nos camarades sur leur expérience opérationnelle de ce système.
Excellent reportage très bien sourcé. Fait rare parmi les chaînes TH-cam « militaires », Galibellum précise ses limites d’informations.
Il n’y a donc pas d’extrapolations hasardeuses .
J'ai découvert ta chaine aujourd'hui un vrai bon boulot
Très heureux de vous voir faire preuve de discrétion concernant la fiche technique de ces systèmes. Après tout ces infos relèvent du secret défense.
C'est pas comme si on trouve ces informations en source ouverte.
- Dryadlis
lol livré aux ukrainiens donc infos largement revendues
On peut trouver déjà beaucoup d'informations libres, par exemple sur les radars Arabel et Ground Fire
Une petite correction Les trajectoires balistiques sont très simple à calculer. Il devient compliqué de prévoir le point d'impact d'un missile lorsqu'il dispose de sa propre propulsion et peut ainsi peut changer de direction en vol
il peuvent aussi brouiller les systemes d interception comme le fait les kh101 qui peut jam les s300 ou les aim120 des nasams
Excellent.👍
Juste sur le concept des 3 et 4 dimensions vers 2:08. C'est un peu inutilement tiré par les cheveux. Par exemple un véhicule terreste se déplace sur 2 dimensions (mettons sur un terrain plan, sinon la surface comporte du relief, topologiquement c'est une surface à 2 dimensions décrite dans un espace à 3 dimensions), plus sa vitesse, donc on peut invoquer une "3ème dimension" le temps. Le véhicule se déplace donc dans "2+1" dimensions, et l'arme d'interception a besoin de prendre en compte "2+1" dimensions pour le toucher. Un aéronef évolue en 3 dimension + sa vitesse (évolution position au cours du temps), donc "3+1" dimensions, la défense anti-aérienne a besoin de paramètres sur ces "3+1" dimensions pour toucher la cible.
Bien documenté et clair, excellent...merci !
Tiens curieux la France et l'Italie ont été écartées du système de bouclier anti missile Européen voulu par l'Allemagne
l'Allemagne n'achètera aucune arme autre qu'Américaine !
L'Allemagne n'aurait de toute façon pas acheté le MAMBA car elle possède déjà des Patriotes. L'European Sky Shield est dédié d'achat en commun de système de courte et de longue porté or le MAMBA est un système de moyenne porté.
- Dryadlis
Il ne faut pas exagéré, l'Allemagne a seulement acheté des Patriotes, des F-35 et quelques autres petit systèmes. C'est rien comparé à la Pologne où 33% des dépenses reste aux USA.
- Dryadlis
@@GaliBellum des F35😂😂😂🤣🤣🤣
Ceux qui en parlent le mieux c est les usa qui annulent leur achat mais qui les vendent Hors de prix a leurs alliés 😂😂
@@V12-y5z Oui les fers à repasser.
Top explications 👍🏻
De ce que j'ai compris d'une interview d'Eric marceau (Vice President Strategy of Radar Business) l'ARABEL est secondé par le radar Thales GM-200, qui procure une portée d'engagement de 100km, avec une bulle de détection de 250km. les 100km de porté d'engagement permettrait d'exploiter correctement la portée des missiles Asters-30 contre un avion ou un hélicoptère (uniquement).
la portee de 100km est en tir tendu mais la manoeuvrabilitee peut tout absorber
Vive la France contre la tyrannie 🇲🇫💪. Vive l'armée Française 🇲🇫🇲🇫📡☮️✝️
vive France; bravo,bravo.
Vive l’Italie et la France ❤️🇮🇹🇪🇺🇫🇷❤️
Super magnifique
2010 il n'y a rien de nouveau ,est-il mis a jour .60 km c'est peut quand on voit la vitesse des missiles aujourd'hui
Je découvre la chaine. J'aime. Merci.
Soit dit en passant, le seul pays de l'ex-URSS est la Géorgie, qui a acheté le système de défense aérienne SAMP/T (si je ne me trompe pas) à la France.
Super vidéo bro
Je viens de découvrir votre chaîne 👍🇫🇷
Bonjour le Mamba n'est pas Franco Italien?
C l'équivalent du partiot? C juste une question
Pas de soucis ! toute question est permise ! C'est légèrement différent d'un patriot mais oui ça serait un peu près son équivalent français
quand est-il du crotale même positionnement remplacé par le mamba complément de ce dernier ?
Qu'en est-il de l'information selon laquelle le Maroc et la France était en discussion sur l'acquisition de ce matériel. J'imagine que depuis le gel des relations ce projet est passé aux oubliettes
demande aux freres musulmans c est eux qui decident au maroc
Il est indispensable de disposer de radars d'une plus grande portée quitte à se fournir hors de France
Un des inconvénients du système , c'est la forte fumée lors du tir. De ce côté là le nouveau CAAM british innove car le missile (certes plus léger) est d'abord propulsé verticalement, à très faible altitude , sans explosion pyrotechnique ni fumées. Le moteur s'allume à ce moment seulement. Un autre problème du mamba, c'est que sa limite courte de portée, parait-il d'environ 1500m. Si un engin hostile survient sous couvert à cette distance, la batterie est en danger. Il faudrait donc que ce système rare et coûteux soit accompagné systématiquement par des blindés ayant l'aptitude à la protéger contre des menaces au sol mais aussi aptes à traiter des cibles aériennes à 1500m et moins. Y compris des petits drones armés. La gamme des armes adéquates va de la .50 au canon de 30mm et au Laser à haute énergie. La cabine des camions devrait être blindée au niveau 3 du Stanag 4569. Un système performant de camouflage devrait être prévu, y compris en cachant les "pastilles blanches" très visibles sur les containers missiles. Enfin, le fond du problème c'est l'apparente incapacité des décideurs politiques et budgétaires de prévoir des réserves décentes de munitions missiles. Avec ce dont la France dispose, c'est pour tenir qq jours d'une vraie guerre, pas plus ! J'imagine que la marine, qui dispose des même missiles, n'est pas beaucoup mieux lottie. Quelle irresponsabilité ! Pour finir, je me demande si en dépit du fait que ce ne sont pas nécessairement les même industriels à la manoeuvre , s'il ne serait pas intéressant de rendre ce système apte à tirer aussi le missile MICA VL, voire le CAAM. Car en cas de grand conflit et d'urgence, il faudrait savoir mettre de côté toute forme de chauvinisme économique.
Les CAMM sont des systèmes de courte porté ce qui facilite la tâche.
Je suis d'accord avec vous concernant la protection du MAMBA. J'aurai bien vu une solution semblable à celle de la Pologne. Chaque système de moyenne porté, dans le cas de la Pologne le Patriot et dans le cas de la France le MAMBA, d'un système de courte porté comme le CAMM ainsi que de l'artillerie avec des MANPADS.
- Dryadlis
1)Les différents lanceurs de la même section ne sont pas obligatoirement côte à côte, ils peuvent être à plus de 1,5 km l'un de l'autre.
2)Selon l'engagement, les sections peuvent être employées par paires. (Elles peuvent donc se protéger l'une l'autre)
3)De nos jours, n'importe quel système d'arme moderne est connecté. Le samp utilise tous les radars aux alentours (awacs, bateaux, chasseurs, radars de veille longue portée etc..) . Il peut comme ça rester invisible jusqu'au tir.
✌
> Il est assez improbable qu'un missile puisse s'approcher à moins de 1500m d'un MAMBA sans être détecté.
> Effectivement, une défense multi-couche est judicieuse. On a des missiles SATCP Mistral en dessous de 5000-6000m.
> Donc vous imaginez mal, puisqu'en plus des missiles ASTER 30 la Marine Nationale a des ASTER 15 avec une portée minimale plus réduite.
Les navires sont aussi équipés de lanceurs SIMBAD ou SADRAL avec des missiles MISTRAL.
Les canons de 100mm et 76mm asservis à des conduites de tir radar/ électro-optique ont des obus anti-aérien avec fusée de proximitée.
La Marine est en train de mettre en service des canon de 40mm CTA.
Il y a aussi des tourelle NARWHAL de 20mm mais c'est plutôt pour la défense rapprochée anti-surface.
> COLD LAUNCH Vs HOT LAUNCH
Le CAAM fait double-emploi avec le Mica-VL. C'est d'ailleurs un problème de MBDA, chaque pays continue à développer ses propres systèmes, souvent redondant, plutôt que d'adopter des solution déjà existantes.
Donc contrairement au Mica VL et à l'ASTER du Mamba, le CAAM est COLD LAUNCH (mise à feu du propulseur principal en dehors du tube).
Mais chaque choix est un compromis. Si le missile ne se met pas à feu une fois en dehors du tube, il retombe sur le lanceur (vu sur les S-300 Russes), ce qui a de fortes chances de le mettre hors service.
La portée
des Aster 15 est de
1,7 a 30 km ( 15 km contre des missile de croisière)
Vitesse mach 3
Altitude de croisière 13 km
Des Aster 30 , 3 a 120 km ( 30 km contre les missiles de croisière)
Vitesse mach 4,5
Altitude de croisière 20 km.
Pour les atteindre il faudrait déjà passer ces espaces.
Mais effectivement rien n'empêche de les accompagner de missile courte portée mistral
Pour une protection rapprochée.
ne pas oublier que la france est un petit pays , a nous seuls on ne peut avoir tout, a moins de mettre la tva a 40% et la c est une autre histoire , .
Pourquoi des aster 30, au lieu d'aster 15 moins cher, au regard de la portée des radars ?
Parce que ce genre de systèmes de tirs peut utiliser les données d'autres radars, plus gros ou plus proches des cibles via liaison 16 notamment.
Le radar mobile préserve une autonomie selon le théâtre ou "au cas où".
Intéressant et bonne présentation du système franco-italien MAMBA. Merci donc. Mais autrement ça t’ennuierait-il d’apprendre à distinguer infinitif et participe passé? C’est pourtant pas très difficile? Distingué et distinguer. C’est pas du tout pareil et gênant pour la compréhension.
je ne vois pas où l'erreur à été commise
oungawa tchita
0:36 Je ne savais pas que l'armée française donnait dans les énergies renouvelables maintenant.
Vous avez oublié de préciser que le système "Mamba" est le fruit d'une coopération franco-italienne....Hormis l'efficacité du système, il manque de discrétion (4 modules !) en effet l'ennemi si on se réfère aux russes, possède la vision par satellite qui lui donne en temps réel la réalité du terrain.... Comparativement pour ce qui est de la discrétion, les russes ne font pas mieux en prenant pour exemple leurs systèmes S300, S400, S500...Le Mamba peut être rapidement saturé disons par un missile de type hypersonique à tête multiples si on considère un tel cas...Le système reste cher à l'unité et la France n'aurait pas suffisamment de stock pour tenir assez longtemps encore que la communication à ce sujet reste confidentielle et c'est normal...Quid de la couverture réelle du territoire national ? Il semblerait d'après quelques informations, que seulement 300 000 km2 du territoire serait couvert....Pour ce qui est du territoire outre-mer par exemple zone Pacifique pour contrer les velléités chinoises ? La Guyane (Base de lancement) ? Quant à la coopération en matière d'armement avec les allemands, faut plus rêver, ce sont des putes et ils le resteront ! La France peut être fière de son indépendance, car elle doit aussi maintenir et c'est vital, son industrie de défense....Le Mamba ? Malgré quelques remarques à son sujet, il n'en demeure pas moins et en l'état de la technologie actuelle, une arme redoutable ! Dans un déploiement en situation réelle, il sera évidemment complété par une défense courte portée et nous avons de quoi dans notre panoplie ....
Je suis d'accord avec vous à part ce qui concerne les satellite, un bon sujet de vidéo d'ailleurs. Les russes ne disposent que de 3 satellites avec des optroniques. Ce qui est un chiffre ridicule. En plus ce type de satellite ne sert pas à grand chose si le temps est mauvais.
- Dryadlis
On voit bien la soit disant efficacité de l'Armée russe actuellement face à une petite armée ukrainienne. Notamment dans l'électronique et le détection : ils ont été incapables de détecter et s ils l'ont détectée de contrer la moindre offensive ukrainienne au Nord et maintenant au Sud à Kerson...
Un tigre de papier dont l'electronique a été capturée par les ukrainiens et livrée aux Etats Unis pour analyse. elle n'a désormais plus aucun secret pour l'OTAN qui en plus sait maintenant décrypter toutes lesllaisons de communication russe et pour des années.
Il faut remettre l'église au milieu du village, le but premier c'est de protéger des zones stratégiques comme les base aériennes.
Ensuite vous-vous focalisez sur la lutte anti-missile, un peu à cause de l'orientation de la vidéo mais même si il a une capacité double il est avant tout prévu pour la Défense Contre Avion.
Le principal c'est d avoir la Technologie. Le fait que les Allemands n ai pas leurs propre tech nous protége d eux indirectement à très très long terme, à la vitesse ou change le monde c est une bonne chose.
et la defence des armes nucleaires francaises c est deja des bases navales
les ennemis potentiel totalisent des millier d armes que seul les anti missiles peuvent intercepter
y a qu regarder les rapport de guerre en ukraine c est 100 par mois
Au top
Le radar Ground Fire d'une portée de 400 km devrait équiper le système mamba.
C'est vraie mais malheureusement ce système est déjà loins niveau performance surtout si on le compare au GhostEye. Mais la solution française bien que beaucoup moins performante est beaucoup plus intéressante économiquement et logistiquemebt et ça reste la meilleur solution pour la France.
Inutile d'avoir 400km, quand le missile n'y va pas.. la portée d'un radar ne fait pas tout, plein d'autres paramètres sont en comptes.
Il faut comprendre que la domination de la 3e dimension est un travail d'équipe: pour les radars, certains matos font les yeux et voient loin, d'autres au plus près tirent des missiles et font de la guerre électronique. (Ça marche pour d'autres domaines que le sol-air d'ailleurs)
@@moimyself3366 Ce n'est pas inutile étant donné que ce système peut être déployer à l'étranger.
En France il y a déjà plusieurs radars qui surveillent l'espace aérien. Français.
@@brandonr6804 justement, ce n'est pas son travail.. ce que je voulais expliquer, c'est que pour la surveillance, la France possède un parc de radars dits "tactiques", déployables à l'étranger.
Pour imager, on ne peut pas reprocher au radar du rafale de ne pas voir à 600 km sur 360°, ce n'est juste pas son travail. Il y a les awacs/hawkeye pour ça.
Par contre, il faut s'accrocher pour le leurrer, et il sert à tirer, lui.
En résumé, il y a plusieurs types de radars, pour plusieurs missions. Comme il y a plusieurs types d'avions, pour la même raison.
@@GaliBellum Moins performante laisse moi rire,
Très beau boulot documentaire. Ceci dit, quelques remarques: le coût exorbitant du système, le faible nombre disponible, l'extrême complexité du système multi module, les difficultés ä projeter le système....j'ajoute que ce type de matériel fonctionne très bien sur le papier mais en réel c'est souvent plus compliqué..... De plus, ce genre de système a une efficacité variable e' fonction' de l'ennemi. De quel type de radar dispose t'il? A t'il une capacité de tir de saturation'? Je rappelle en outre que ce genre de matériel est une cible ä haute valeur ajoutée pour les forces spéciales (voir les SAS en Irak en 1991 qui traquaient les skuds)qui elles, coutent moins cher, sont très mobiles, discrètes et parfaitement entraînées à chasser et detruire ce type de matos...bref, un joli joujou technologique. Sur le terrain, ä voir.
à part defendre un QG çà ne sert à rien, d'ailleurs il yen a pas beaucoup, normal les lascar des QG se planquent pas à 36endroits.
Un deploiment efficace antimissile ce serait une livraison mise a feu par avion de chasse dronifié sur zone et autoguidé vers sa cible potentielle
5 modules ä transporter sur un bpc, pas de soucis mais pour un aerotransport, en A400M, c'est moins drôle.....
Un laser vert de haute puissance coûterait certes aussi cher à l achat mais ensuite les missiles anti missiles sont plus chers que le courant et gaz engagé pour tir laser de destruction...
@@cesarr7226 contre les ogives nucléaires et autres missiles intercontinentaux, il faut un missile. Le laser est une technologie prometteuse pour la défense à courtes portée (mais pas contre tout). Ici c'est un système moyenne portée donc on oublie le laser malheureusement.
quel sont ses capacitees operationnell coontre une attaque de 90 drones shaed iranian comme il en tombe tout les mois sur l ukraines
on est ptre capable de se proteger contre une demi attaque nucleaire mais surement pas contre une attaque de drone dji qui couterais le prix d un seul missile
Est-ce que quelqu'un est capable de me dire pourquoi on a pris un arabel de 60km pour le coupler à un système d'arme qui fait mieux ? (100km)
maneuvrabilitee ?
L'arabel a une très bonne couverture en élévation, possède un taux de refresh intéressant (rotation 60 RPM + PESA). A l'époque, aucun radar ne rivalisait avec ça, mais aujourd'hui c'est un papy radar 😊😊
excellent le seul truc qui me fait grincer c'est que Avord on ne prononce pas le "D"
Aïe ! Oui ça peut arriver d’avoir des petites erreurs de prononciation on l’a dit dans la biographie de la chaîne nous sommes qu’une chaîne amatrice.
Gg les gars continue
Aussi performant soit il de combien de systeme dispose t on pour defendre l hexagone ? On voit en ukraine un manque de systemes et de missiles pour contrer les missiles, avions ou bombes planantes Russes alors qu ils sont sensés en avoir beaucoup plus que nous. 🧐🤔
Les systèmes anti aériens moyenne et longue portée française sont excellent voir bon pour les plus pessimiste d'entre nous. Que ce soit les VT1 des ITO 90M ou bien les Crotal... On est bon là dedans. Sinon bas un ASTER 30 reste moins chère comparé à ses capacité que le missile ACRA en son temps
Merci l'ami. Détails que beaucoup ignorent.
Les Crotales vont bientôt être retirés à mon avis. On commence à en céder à l'Ukraine.
@@JoJo-vm8vk meme si on leur donnais tout ce qu on possede ca changerais quasi rien pour eux
le SAMP/T est un programme franco italien, et pas seulement français.
En effet j’y ai déjà répondu dans d’autres commentaires mais le programme est reconnu essentiellement français donc il n’y a aucun gène a le considérer comme tel. Mais vous avez raison.
Bien résumé, un successeur intéressant du Crotale NG quoique plus lourd à mettre en œuvre.
SVP, la base aérienne d'Avord est bien connue de longue date, de même sa prononciation correcte : oublie le "d", il ne se prononce pas comme la majorité des mots de la langue française se terminant par une consonne.
le crotale reste en service en nombre tout aussi derisoire
oungawa tchita
On parle de missile de 100km de portée "bridé" a 60km par les radars.
Ma question est ; Ne peut on pas atteindre les 100 km de portée par combinaison avec d'autres radars (awaks, rafale, autre système de radars...). Car ça me parait dommage de brider un missile a 2 millions de prêt de 40% de sa portée !!
C'est compliqué et d'ailleurs le PAC-3MSE est dans le même cas. Le problème serra réglé bientôt avec les nouveaux radars dans les deux cas.
Ce que tu racontes avec la combinaison avec plusieurs radars est possible mais c'est ultra complexe. Pour l instant il y a seulement l IBCS qui est capable de faire ça mais son développement n'est pas encore finit.
- Dryadlis
maneuvrabilitee ?
En cas de tir au delà des 60 km, l'arabel a possibilité d'étendre son domaine de poursuite à 120km. Dans ce cas, il est également alimenté en données par un autre radar
Le cout du missile est vraiment tres elevé. Il faudrait un missile moins cher aussi, genre un mica-NG. D'autant plus que la portée de l'aster-30 dépasse la portée du radar. MBDA a déja développé le VL-MICA. Ca permettre de profiter de l'économie d'échelle avec la production de missiles pour les avions.
genre le missile mistral ?
oui mais y en a pas assez en france pour proteger une seule batterie samp-t
les association islamistes et autres resto du Q absorbent d avantage de budget
@@omnianti0 Je parlais d'un missile a moyenne portée.
@@Battery-kf4vu c est eun ensemble car actuelement on a trois sorte de missile en petit nombre qui sont meme pas sufisant pour se proteger les un les autres d une attaque massive ou de multiple attaques
@@omnianti0 Mmh ouais.. mais j'imagine que le mica pourrait faire du tres courte portée grace a sa tuyere vectorielle en plus de sa capacité a moyenne portée. Peut être que l'armée de terre pourrait récupérer les MICA de l'armee de l'air quand ils seront remplacés par les MICA NG et les convertir en MICA-VL. Ils ne seraient pas neufs mais ça serait quand meme des bons missiles.
@@Battery-kf4vu certainement bon et meme necessaire mais prevu pour engager des gros avions et pas des drones de 1kg a 300euro piece
je sais meme pas s ils peuvent suivre un avion de tourisme a helice en composite
faut plutot redescendre d un cran et regarder le mistral qui parais il peut cibler des voitures et encore ca a jamais ete demontrer en video
Bonjour, si je ne dit pas de bêtise le Mamba est un système Franco Italien........pas uniquement Français
Le savoir faire français est indéniable. Le problème éternel est le nombre lié au budget qui rétrécit. En cas de guerre conventionnelle, l'armée n'aura que quelques jours de munitions, et encore... Combien la France a-t-elle de tels systèmes ? Une pincée, comme d'hab'. C'est le problème traditionnel de toute l'armée française : une armée de prototypes en petit nombre, hélas. Et comme on sous-estime trop souvent l'adversaire... à cause de l'esprit qui nous anime (on a toujours tout meilleur de la galaxie, n'est-ce pas ?), ça ne peut que coincer ; il faut être réaliste. D'ailleurs, que penser de nos frégates qui dépensent de tels missiles contre des drones Houtis qui coûtent 10 à 100 fois moins cher... Le stock risque d'être vite à sec.
Il reste à l'armée de l'air et de l'espace 7 MAMBA et 10 Crotale NG. Pas de quoi avoir une défense sol-air de théâtre ou de zone sérieuse. Pour rappel nous avons 19 sites d'énergie nucléaire (Sauf erreur de ma part), nous avons des bases aériennes, des ports militaires importants, des sites militaires et stratégiques en nombre. Nous avons aussi des sites stratégiques dans certains territoires ultra-marins.
La vidéo indique que Singapour dispose de 12 MAMBA. On compare la surface de Singapour et celle de la France pour rire un peu.
Dernier point : aucun des véhicules du système MAMBA n'est blindé et on peut se demander comment serait protégé le périmètre de déploiement de chaque système. (Escadron de protection ou CPA sans doute mais avec quels moyens ?)
Ouf, on a la dissuasion nucléaire !
Fort heureusement, nous avons également d'autres dispositifs que la section MAMBA pour assurer les missions dont vous parlez 😊
@@shadoww78 La boule de feu n'entre pas en ligne de compte, ni les vieux systèmes du siècle dernier. 🤣
Du coup merci de me citer les systèmes auxquels vous pensez pour assurer la défense sol air des unités de l'armée de terre.
@@stanvrec Dans ces cas, on utiliserait plutôt des radars de surveillance aérienne, avec des portées instrumentales entre 200 et 300 km pour la détection de menaces
@@shadoww78 Je vous ai demandé de citer les systèmes de défense sol air de l'armée de terre. Merci de le faire.
Pourriez vous aussi me citer les systèmes ayant remplacé les systèmes Crotale Ng. Merci de le faire.
Des questions simples pourtant.
@@stanvrec vous avez demandé des systèmes sol air. En aucun cas spécifiques à l'armée de terre. Relisez vous.
La politesse est en option?
C'est bien mais 3 camions pour faire fonctionner l'ensemble et surtout le prix du missile! C'est bien parfois de séparer les radars du lanceur avec les missiles antiradars ! Car des missiles il faut en tirer mais très bien pour les missiles de croisières. Peut être un réseau de canons de 20 guidés par ordinateurs reliés à des radars, pour pouvoir protéger des villes et centrales sans nous ruiner ? Quel en est la portée et les patriotes quel est le prix du missile ?
Ce que vous décrivez avec les ordinateurs ça existe et ça s'appelle BMS, (Battle Management System), par contre il n y en a pas d'aussi complexe que l'IBCS américain en Europe.
Concernant le Patriot, les chiffres sont secret mais on devine que la porté des PAC 3 MSE dépasse les 100km. Le prix entre les missiles du MAMBA et le Patriot sont très proche.
- Dryadlis
@@GaliBellum merci pour ces infos. c'est vrai que 60 km c'est peu et cela peut il marcher contre les missiles hypersoniques? Je pense que le coût d'une guerre est la chose la plus importante et le rapport qualité prix est essentiel. La France par rapport à son budget fait un peu de la frime. Quand je vois les drones Shahid à 20000 euros et nos missiles à 1 million, je me dis que ça ne tourne pas rond. Et paradoxalement quand j'ai fait mon service avec le vab qui s'embourbait dès qu'il avait plu parce qu'il lui manquait 2 roues, les banquettes sans ceinture et pas dans le sens de la marche, un chargeur de famas tiré en 10 mois pour un cumul de 20 h de nettoyage de l'arme. 1h de nettoyage par balle tirée ! Je reste dubitatif...je me demande aussi si il ne vaut mieux pas utiliser ce qui marche bien dans le civil et l'améliorer pour un usage militaire le téléphone portable ou satellite par exemple, le gps .. certains véhicules.
Ça pourrait marcher contre les armes hypersonique, en théorie. Il faudrait faire des testes et par la suite améliorer le système informatique pour faire le moins d'erreurs possibles.
Le Manba n'est pas un produit franco italien ?
Oui c'est un système franco-italien (ou italo-français selon les susceptibilités ;))
Nous avons combien de Mamba ?
Donc on possède au moins 200 missiles Aster en stock. Rassurant... quand on sait que Poutine peut balancer jusqu"à une centaine de missiles balistiques sur l'Ukraine en une journée. Sinon la portée du radar de 60 kms dégrade la portée de l'ensemble du dispositif, bizarre.
Ça a peut être mal était dit dans la vidéo mais c est l inverse. Par aillieur la situation que vous décrivez n'est pas impossible il suffit de regardé le PAC 3 MSE.
- Dryadlis
Quand poutine aura perdu 200 avions ( il arrêtera avant) il va faire comme en Ukraine il ne va plus s'aventurer sur zone. La Russie n'est pas l'Amérique et n'a plus les capacités industrielles de l'URSS. C'est un régime mafieux qui a pillé l'industrie et fait fuir les ingénieurs.
Petite question , les missiles peuvent aller sur tous les avions ? Genre sur les avion de tourisme , les rafales francais etc... et les missiles sont tirés si les avions font quoi ?
S'il y a beaaaaucoup de conditions réunies ! 😊 Comportement agressif, pas de réponse à toutes les sollicitations radio, survol de zone interdite, trajectoire menaçante,... Les opérateurs n'ont pas l'autorisation de tirer d'eux même, la décision de tir vient du haut de la chaîne de commandement.
ON EN A 6 SUR LE TERRITOIRE C'EST BIEN CA ?
Environ
@@shadoww78 c'est vrai que c'est difficile à définir sur les 8 que nous possédons on ne sait pas si on en a envoyé deux ou plus en Ukraine
De toute façon c'est pas très important, nous n'avons pas les munitions nécessaires...
il nous faut 36 mois pour produire un aster 15 et 30
Comme nous sommes officiellement à vide et que la dernière commande de 700 unités est de janvier 2023 on pourra s'enorgueillir d'avoir une défense anti-aérienne sur le territoire national début 2026.
En attendant on peut toujours compter sur nos crotale cinquantenaires et quelques lance-pierre mistral.
Bonjour Monsieur .
C'est bien beau tout ça, mais c'est comme tout , nous en avons trop peut pour inquiété, un pays adverse , tout comme nos sous marins, un porte avion, moins de 400 rafales, faut être réaliste, et un peut sérieux, c'est pas avec celà que nous pouvons gagné une guerre. Quand ont c'est que certains pays ont 3 minimum, à 10 plus d'armes , que ce sois en sous marins, avions , frégates, porte avions, bombardiers. Vous allez me dire qu'ont n'a le rafale, pour moi , c'est pas un bombardier, il peut transporter quoi. Maximum, 3 à 4 tonnes de bombe ce qui équivaut a 4 où 5 bombes sous les ailes. Alors que les autres peuvent emporté plus de trente tonnes de bombes. Plus que le poids de notre rafale, avec c'est bombes . Je suis Français mais pas chauvin. Je reconnais que des pays sont beaucoup plus puissant que nous. C'est tout faut savoir l'accepter. Allé bye bye.
la transparence et l autonomie a la francaise
1 jour de munition et 5 ans de reaprovisionement
pire qu en 40
Bonsoir oui très très intéressant mais amis et amies de l'armée françaises merci pour document...
Une vie de SMIC pour avoir un missile!
la vidéo de kerbal
La France serait incapable de faire face à une frappe de 200 missiles. En fait les politique ont décidé de ne payer que pour une armée capable d’effectuer les missions nécessaires au moment M. aucune capacité à anticiper l’avenir. On a des stocks de munitions au plus bas niveau et dans chaque secteur le minimum d’élément nécessaire pour faire des défilés sur les champs Élysée. C’est une honte qu’on ne soit même ps capable de produire nos obus sur notre sol ni les munitions de petit calibre pour notre armée. On préfère lâcher des milliards pour que d’autres fabriquent à notre place. C’est clair on a pas à sseez de gens pour remplir nos usines. Changez rien à l’Élysée.
Mais 200 missiles aster 30 c'est pour l'armée de terre, la mariine possède . 16 frégates avec 16 missiles en silos prêt à tiré. Avec une recharge c'est 600 missiles soit 1,2 milliard, une durée vie de 25 ans c'est déjà 50 millions qui part à la poubelle chaque année.
Depuis 1963-2023
Les soldats et volontaire ont subit 773 pertes en opex dont 3% était par balles ,
Je veus dire un fusil d'assaut c'est bien pour le maintient de la pays où les terroristes.
Bref cela ne sers à rien en temps guerre moderne.
Au prix des missiles je parie qu'on en a peine plus d'une centaine
Slt... " la défense anti-air"...C'est un coup des écolos??? Alors, on dit "Anti aérien", c'est la Défense Contre Avions (DCA)....Comme ça, c'est nickel. Bonne vidéo, ...Cdt
Bonjour ! Non le terme DCA n’est plus utilisé depuis la fin des années 80. Il y a une multitude de termes pour désigner La Défense anti aérienne et défense anti-air en fait parti. Je ne vois pas pourquoi les écologistes sont mentionnés. Merci
@@GaliBellum Slt ....C 'était une "galéjade" dirait on par ici!. A propos de la "Défense Contre Avions" DCA, je pourrais vous expliquer comment cela fonctionne sur les Bases Aériennes, depuis la protection "longue portée", jusqu'au "dernier rempart", la mitraileuse US de cal.50 HBM2 (Heavy Barrel).......Cdt.
@@willywilmouth ah oui les deux rempart :le moderne et le 1928
🤣contre des engins balistiques la portée de 60km est ridicule. ce qui donne moins de 30secondes depuis sa détection contre un engin arrivant a mach2 et moins de 15s dans le cas d'un engin hypersonique. vu les temps de réaction de la chaine de tir il y a 99,9% de chance qu'ils se prennent le missile sur la cafetière. cette capacité antibalistique est juste un argument de vente.
Dis moi que tu y connais rien, sans me le dire. 😂
Non ça veut dire que le missile se fait dégommer à 60km. La portée du système est bien supérieure c’est un concurrent du Patriot.
Bon bravo s’est un bon début ils me semble insuffisant en cas de conflit vous avez pas assez de composants
GaliBellum 🤔🤔🤔 TerraBellum?
Bellum signifie guerre en latin donc il est courant de le trouver dans des pseudos ! ✅
L'armée de terre possédait 3 régiments 401, 402 et 403 RA, équipés du Hawk puis du Hawk modernisé. Depuis longtemps l'armée de l'air voulait gérer la défense anti aérienne. Les régiments de lAT fournissaient aux bases aériennes des batteries "faces' si besoin mais sous commandement AT. Or les chefs de lAA n'ont jamais supporté de devoir dépendre de lAT. Initialement le mamba aurait dû équiper le 402 RA mais lutte de pouvoir et budget serré ont permis à lAA de récupérer le système.
Bilan : capacité sol-air et savoir faire perdu pour lAT. LAA incapables de fournir et de suivre une division de lAT et incapable de fournir des moyens équivalents comme au temps des régiments Hawk. Donc , un engagement de haute intensité implique pour lAT d'avoir ses propres sections Mamba sous son commandement. Les systèmes Mistral sont efficaces mais ça restent de la très courte portée (hélico).
A quand le retour des regiments d'artillerie sol-air opérationnels sous commandement de l'armée de terre ???? La reconstruction de l'artillerie sol -air et sol-sol doit être là priorité de notre Armée de Terre !
entre anti missile et mapads y a rien et en dessou8s non plus
et pire encore les munition sont insufisantes comme les lanceur ne serais ce que pour leur auto defence
la capacitee anti missile est soi disant superieur au patriot mais n as jamais ete demonter
alors que le patriot a intercepter au moins deux missiles cette semaine et des dizaines en 2003ou 1999 ? contre les scud irakiens
Reportage intéressant mais toujours moins d'argent. Moins d'heures de vol pour les pilotes. Et il n'y a pas que dans l'Armée de l'air et de l'Espace... En ce moment on parle beaucoup d'augmenter nos fournitures militaires et de donner beaucoup plus de matériels aux Ukrainiens ? Mais nous n'avons presque rien dans les Armées et Macron (oups pardon pour la digression politique mais bon ces réductions de budget viennent bien de quelque part...) donc le Président de la République y est pour quelque chose. Souvenez-vous de la démission du général Pierre de Villiers, Chef d'état major des Armées lorsqu'il a été confronté à Macron au sujet de la baisse du budget militaire !
Ahaha, je rigole (jaune), en France nous n'avons pas les moyens d'un conflit, au mieux 15 jours de munitions et certains diront sur un front très restreint de quelques kilomètres mais que nous ne sommes pas seuls... l'OTAN ? A voir, c'est tellement frileux cette bête là... Chars Leclerc, hihihi, au 1er régiment de chasseurs de Verdun, 80% des chars restent dans les hangars pour cause de budget d'entretien insuffisant, ce n'est pas moi qui le dit mais le chef de corps qui explique qu'il doit faire attention à l'argent public c'est-à-dire nos impôts. Il faut savoir que pour chaque blindé (ou avion qui vole) qui roule il faut des heures à l'équipage ou aux mécanos pour l'entretenir et c'est cher. Belle façon de dire qu'il n'est pas opérationnel et ceci il y a déjà quelques années alors depuis que les budgets militaires sont en baisse je n'ose même pas imaginer ce qu'est la situation actuelle. C'est sur internet je n'invente rien...
Autre exemple concret : mon fils est réserviste dans un régiment d'infanterie réputé, il devait faire un weekend de tir afin d'assurer des missions "Sentinelle". Annulé faute de budget, les militaires achètent certains équipements eux-mêmes, et on n'arrive même pas à payer quelques cartouches de 5,56 mm ! Rien n'a changé depuis des décennies et je sais de quoi je parle, je suis un ancien de la boutique, la Grande Muette, cependant il est temps de dire les choses au niveau du combattant. Comme on disait à l'époque, nous n'avions que " La bite et le couteau" cela doit rappeler des souvenirs à certains. Alors quand on parle de préparer la guerre, je me marre et je compatis tristement à la situation de mes jeunes frères d'armes. Heureusement que l'esprit de sacrifice et d'abnégation sont toujours là. Qui a dit comme en 40 ?
Il faut que notre Président mais pas seulement lui, j'évoque le Chancelier allemand qui joue un drôle de jeu, réfléchissent : quel est notre ennemi potentiel et réel ? Il s'agit bien des forces rouges = la Russie. Donnons tout notre matériel lourd à l'Ukraine, il y sera mieux employé que dans des hangars à vieillir prématurément en prévision d'un conflit. Un conflit contre qui ? l'Espagne, le Portugal, le Luxembourg, etc. Les soldats ukrainiens se battent contre notre adversaire de toujours et il faut qu'ils gagnent cette guerre. La Russie en sortira tellement affaiblie que nous serons tranquilles pour longtemps, le temps d'avoir de nouveaux matériels. Fi des autres menaces et hypothèses fumeuses, nucléaires (toujours possible car Poutine est acculé), co-belligérance, guerre mondiale, etc. Le Kremlin n'a pas les moyens de sa propagande c'est une évidence et le pays se délite à grande vitesse, déjà plus d'un million de jeunes russes fuyant leur pays pour ne pas être mobilisés et pour le reste ça sent la mutinerie. Pour Poutine il va y avoir un sacré changement bientôt... De grâce il faut soutenir l'Ukraine et très vite et mettons fin aux promesses d'hommes politiques ayant perdu leur virilité !
Oups pardon pour les quelques gros mots mais ça vient du cœur et des tripes...d'un ancien soldat. Mea Culpa, Mea Maxima Culpa.
A la mémoire de deux frères d’armes disparus trop tôt, le colonel Frédéric Du Vignaux du 3ème Rpima et l'adjudant-chef Jean-Philippe Loca du camp de la Courtine.
Impeccable 💪 très bonne vidéo 👍 ( 💪🇷🇺👍)
🇷🇺👎👎👎🇺🇦🇺🇦💪🏻💪🏻
Vous me dites que le système Mamba est capable d'intercepter un Sarmat 2 ou autres ? J'ai pas très bien compris, comment ça peut être efficace alors que le système n'a qu'une portée effective de 60km.
A 60km du sol, les munitions d'un MIRV auront déjà atteint une vitesse effarante, c'est impossible d'intercepter ça en réaction
Dans la logique du système, il devrait être en capacité d’intercepter un missile balistique Sarmat 2 ou autres dans les 60 derniers kilomètres. Malgré la trajectoire spatiale et la forte vitesse le Mamba a été pensé pour cela. Après cela n’est que théorie et reste à prouver.
C'est un programme franco-italien
Musique moins forte svp !!.....
Wow c’est très cher le truc 😅😅😅😅😅encore une preuve que l’armée française c’est une armée d’échantillon
Vouz etes prets? Je crois que ils vont etres besoin
Il faut 18 mois pour fabriquer un mamba. Imaginez bien que pour l'Ukraine le retard est iniratrapable.
👌👍
Un système trop onéreux !
Peut être bien mais c'est nécessaire pour être crédible et de garder sa souveraineté.
@@GaliBellum Je ne suis pas certain que la crédibilité d’un système passe obligatoirement par une sophistication complexe et des coûts de production élevés. Bien au contraire plus cela coûte cher, moins le nombre de systèmes nécessaires pour être efficace sera déployé et l’entraînement sera réduit. Prenons exemple sur ce que font les turcs et les iraniens en matière de drones. C’est aussi une des raisons pour lesquelles l’Allemagne et d’autres pays européens se tournent vers des systèmes de défense anti aérien éprouvés et moins coûteux.
@@tangemagetangemage7484 vous avez pris deux mauvais exemples : comparer le coût d'un système AA moyenne/longue portée à des drones, c'est comme comparer le prix d'un vélo et d'un hélicoptère.
Pour abattre un missile de croisière, un drone MALE ou un avion ennemi, il faut des systèmes très performants et donc onéreux.
En ce sens, la Turquie est un mauvais exemple car elle a claqué 2,5 milliards de dollars pour s'offrir 4 S400. Niveau économie on repassera.
Après, la lutte anti-drone légers/moyen doit passer par des systèmes de courte portée moins onéreux et deployables en plus grand nombre.
Dans cette optique, la mise à niveau des Crotale couplée à des systèmes RapidFire serait intéressante pour la France
@@remistiegler5302 J’ai pris ces exemples pour prouver que la France n’est plus dans la course que ce soit pour les drones ou pour les systèmes de défense anti aérien compte tenu de l’explosion des coûts en raison de la gabegie financière dont sont gérés nos programmes d’armement. Encore un autre exemple est celui de nos frégates de type Fremm dont 17 étaient initialement prévues et qui finiront par être réduites à 8!
@@tangemagetangemage7484 les Européens sont à la bourre sur les drones MALE et les munitions errantes certes mais ce retard est rattrapable car les briques technologiques pour la construction de drones sont là.
Le principal problème de nos programmes d'armement lancés dans les années 2000 est qu'ils ont été pensé dans un monde relativement pacifié (la Chine était encore un nain et la Russie semblait prendre le chemin du développement économique et démocratique).
De ce fait, ils ont tous été rogné sur leur budget, d'autant que la crise de 2008 est passée par là.
veillons a conserver nos savoirs faire français !!
Le système MAMBA est pertinent pour une utilisation en moyenne portée avec une vitesse des missiles supersonique : match 1 à 5. Idéal pour contrer des attaques d'avions de combats.
-Qu'en est-il des missiles russes hypersoniques match 5 à 20 avec charge conventionnelle ou nucléaire ? ( Zircon, Avangard).
Ceux-ci changent aléatoirement leur évolution. Poutine en fait actuellement la propagande pour sa marine, arme très limitée et difficile à mettre en oeuvre ? ou répandue ?
bluff ou pas bluff ?
Un système "MAMBA spatial" pourrait-il existé afin de frapper le missile ( russe) dans l'espace ? Avant qu'il n'atteigne l'atmosphère ?
Un peu comme le système de " la guerre des étoiles" lancé par Ronald Reagan avec les puissants rayons lasers?
- secondo : les attaques de dizaines de drones kamikases en même temps. Il faudrait un systeme de reponse adapté à ce genre de nouvelle menace.
Salutations.
Si nous n'avons pas les moyens d'intercepter tous les types de missiles (et je ne parle que des capacités, pas de la masse), nos "adversaires" n'en n'ont pas les moyens également. On a pu voir que les stocks de la fédération russe étaient imitées, donc sauf à tourner au stratégique/ snle, on craint pas grand-chose. Faut voir leurs défaillances en Ukraine !
1. Il serait possible de développé un telle système si le PAC 3 MSE en est capable.
2. Un peut les deux.
3. Un MAMBA spatiale serait possible si on y consacre beaucoup d'argent. Mais si on regarde dans une telle perspective autant plus financé les deux projets de l Union Européenne. (Pour l'un d'eux la France n'y participe pas si je ne me trompe pas.)
4. Tout ce qui est drone Iranien devraient être détruit par des systèmes de courte porté comme les CAMMs ou les IRIS-T ou des systèmes de très courte porté comme des MANPADS ou de l'artillerie avec des obus programmables.
@@GaliBellum Oui, avec leur lenteur, les drones iraniens seraient traités avec de l'équivalent 40mm téléopéré, mobile et/ou ancré, voir des petits missiles type mistral. Pour le reste, je souscris à vos propos. Tout est un affaire de moyens financier, la techno ou l'a ou on peut l'avoir.
@@GaliBellum On a des images de Gepards qui paraissent très efficaces pour fumer les drones iraniens en Ukraine.
Pour intercepter les missiles hypersonique ,
Cela doit être faisable en collision , il faut les détecter a temps , après c'est une affaire de rapidité de calcul .
on est loin d un dome de fer en gros
On espère surtout qu'on n'aura JAMAIS besoin d'un dôme de fer ! 😮
Vu le contexte actuel la France n a pas le choix est les lois de programmation militaire ont fait beaucoup de mal a notre sécurité ont voie aujourd'hui et la guerre en Ukraine et révélateur de l état et de nos faiblesse voilà maintenant faut remonter en puissance notre armée mes dans tous les domaines de l armé française terre Mer aire et spatiale voilà 👍👍👍👍
je te signale quand tu parles de la vitesse du missile balistique avec une vitesse max de mach 20 , que l'ASTER n'a pas besoin de courir après puisque le missile ennemi vient vers nous , il suffit simplement de se diriger vers le missile qui vient de face , et d'exploser juste devant le missile , le criblant de shrapnels !
Quel est le retour de l'emploi du mamba en Ukraine ????
Zelensky s'en est enfilé un avec succès
Ne serai t'il pas judicieux de ne pas en parler !!! Pour ne pas dévoiler nos acquis !! C juste une question en temps de guerre !!!
Bonsoir ! J’ai déjà répondu à cette question en commentaire. Sachez que les informations dévoilés dans cette vidéo sont celles du ministères des armées.
Euh... Bonjour monsieur, bienvenue à l'époque d'Internet 😁
contrairement a ce que tu raconte, une trajectoire balistique est très prévisible, vue que le projectile ne peux pas dévier, elle reste donc très simple a calculer et pas du tout complexe comme tu raconte, elle est simplement dictée par la vitesse initial du projectile, son altitude au moment ou il pique vier les sole, sa masse, la gravité terrestre en tenant complet bien sur de la rotation de la terre, pour déterminer son point d impacte, et donc un point d interception , voila c est pour cela que des systèmes antibalistique comme le MAMBA, restent relativement simple a mettre a point, par contre ils restent complètement obsolète face a des projectiles dit actifs, C A D , équipés de leurs propres système de propulsion et donc peuvent changer de trajectoire et vue qu' ils sont aussi équipés de leurs propre radar, ils peuvent interagir avec les systèmes anti-aériens voir même les brouiller, les système MAMBA, est aussi inutile contre les missiles Hypersoniques, vue que ces derniers sont simplement trop rapide pour lui, a 11000 k/H , y a très peux de choses qui peuvent les intercepter, et j ai simplement envie de te rappeler que la seule menace potentiel pour la France, viendrais de Russie ou de Chine et que ces derniers sont tout deux équipés, de missiles Hypersoniques et actifs et contre les quels les Patriotes Américains ne peuvent rien faire, encore moins le MAMBA Français , en conclusion le MAMBA reste un Gros joujou trop chère et complètement inutile contre une vrais menace , non ce qui, conviendrais pour la France, c est de faire comme la Turquie, c équiper de S400, ca c est un vrais système de défonce capable d engager sa cible a 600 km, ce qui lui laisse largement le temps d intercepter des cibles a très haute vélocité, quand tu sais que le missile KINJAL Russe fonce sur ca cible a plus de 32 000 K/H tout en changeant de trajectoire, alors je te laisse faire le calcule pour déterminer les temps de réaction que ca laisse pour le MAMBA, avec ses misérables 60 km de raillions d action. ..... reste a convaincre Putine de vous les vendre .
NB: le S500 en essai en ce moment, est capable de détruire un satellite en orbite basse , mais la c est un autre niveau.
C'est marrant comme ce commentaire a mal vieilli avec les interceptions multiples de Kinzal par le système Patriot en Ukraine ces derniers jours. On dirait que les Wunderwaffen de Poutine ont été un peu survendues.
@@oinossolo6219 interception mon cul oui, il est ou le Patriote en ce moment, je parle pas de la batterie détruite l ors de l attaque, je parle de la 2 emme bien cache dans les sous-soles de Kiev de peur qu' elle rejoigne sa copine a la casse, l action du système patriote a perdue plus de 20% de sa valeur depuis sa destruction par le Kinjal ,
sinon, il semble que tu n as pas bien saisie la chose, il est impossible je dit bien impossible qu' un système d interception classique comme le Patriote puisse abattre un projectile Hypersonique , pour la simple raison que ce dernier se déplace plus vite que l onde de choque de l explosion de l intercepteur, autrement dit quand le patriote s approche de sa cible si il réussi a le faire ce qui est improbable vue ce dernier ce déplace a 3200 KM/H et le Kinjal a 12000 KM/H et quand le patriote actionne son ogive qui produit une onde de choque suite a la détente des gaze dans l atmosphère celle ci se déplace a environ 2000 Mètres par seconde tan disque le Kinjal se déplace a 3300 Mètre par scande, ce qui veux dire que l explosion n attendra jamais ce dernière il est simplement plus vite que l explosion elle même, voila pour l'explication Physique, sinon si tu continue a regarder LCI et le pauvre Pujadas, que quand il parle de l Armée Russe, tu a l impression qu' il parle du Burundi ou du Mali, il oubli simplement qu' il parle de la première puissance militaire, et ces pseudos experts qui seraient incapable de designer Kiev sur une carte, franchement je vous pleins les Français, la façon dans les Médias vous manipulent !!!!, La Russie aujourd hui est plus forte que jamais, elle a tenue tête a l OTAN plus d une année alors que votre sinistre de l économie et du Porno, Bruno le Mère avait prédit l effondrement de l économie russe et du Rouble a bout de 3 mois, hah ah aha , Lavrov lui a rependue, le seule moyen de détruire l économie Russe, c est que monsieur le Mère soit nommé ministre le l économie Russe, mon chère ami, quand tu regarde des abruties a la Télé tu finie toi même par devenir Abrutie, aujourd hui , tu paie tout plus chère en France car celle ci doit participer a l effort de guerre contre la Russie afin d assurer la pérennité et la suprématie des USA et du Dollar , et qu' importe le nombre de victimes du moment que le plan qui vise l affaiblissement de la Russie fonctionne. Biden continuera a fournir les Armes et Zelenski lui fournira les Cadavres .
sinon la prochaine fois que tu regarde Pujadas a la Télé, demande lui des nouvelle du nuage Radioactif qui se dirige en ce moment vers l Europe de l ouest, si tu as entendue parler du plus grand stock d armes détruit par les Russe la semaine dernière, il s agit simplement des ogives a l Uranium appauvrie que l Angleterre a fournie a l Ukraine a fin de percer les blindages des T90 Russe , il se trouve qu' en ce moment l Ukraine vie une véritable Catastrophe nucléaire mais dans le silence le plus totale des médias occidentaux, bravo l Angleterre elle a fournie une bombe salle aux Russe gratuitement, et qui va la Blâmer ??, La France ??, elle est complice de plus elle n a aucune souveraineté elle se contente de faire ce que les USA lui disent de faire. bien sure si jamais les gents se posent des Questions LCI organiseras une émission avec des experts qui vont expliquer aux abruties que le nuage radioactif est trop faible et qu' il n attendras pas la France tout comme il l ont fait avec un certain Tchernobyl lui aussi en Ukraine, et si tu remarque bien, tu verras que c est les mêmes experts qui t explique que le Patriote peux abattre le Kinjal histoire de te rassurer a l idée de savoir que les USA te protègent, petit conseil mon ami, achètes des pastille de l iode tant qu' elles sont encore disponibles en Pharmacies .
@@REALNTMSeulement 1 lanceur endommagé. Pourquoi il nous parle de batterie le troll?
La théorie, ce domaine formidable où tout marche comme on veut 😙
@@shadoww78 la théorie c est surtout du savoir, et quand ont sais pas grand choses alors on croie aux miracle ou a ce que raconte David Pujadas a la télé.
La trajectoire d'un missile balistique est en fait prévisible et la proté du système est très faible comprée à d'autre système dans le monde
Le siteme e franco italien étudié
Système franco italien
J'ai jamais compris la différence de rôles entre opérateur et technicien défence sol-air
air defense. Mamba. Maybe. catch. rockets. from Mach 3 to Mach 7.
Inutile contre les armes hypersoniques
Oui en effet mais déjà une protection balistique est très suffisante. La mamba n’a pas été développé dans un but de stopper ces nouvelles menaces
Enfin ça dépend, on sait que le PAC3MSE est capable d'intercepter de telle menace, alors pourquoi pas le MAMBA?
Vous connaissez de vraies armes hypersoniques qui ont fait preuve de réussites particulières vous ?
Ps ne me parlez pas de la propagande russe svp...
@@elsenm3965 bouffonne
Pas fait pour
Anos 22-17
C'est une bonne vidéo mais la musique de fond très forte est ennuyante. Je zappe !
C'est juste un feu d'artifice... Lol ...
Et nous en avons je crois 6 ? Ahha
Presque, nous possédons 8 sections de 5 lanceurs pour une total de 32 lanceurs
tous cet argent dilapidé, c'est écœurant.
moi aussi je suis fan des pacifistes de Russia MERDIA
C'est ridicule, au vu de ce qui se passe à l'est.
encore un matériel très performant que nous avons là... Poutine, ses avions et ses missiles n'ont qu'a bien se tenir! car question hautes performances, nos produits (Rafale: F4!, Atlantique II (anti-sous-marins), le Tigre et le Caracal, les fameux canon César, (tir jusqu'à 40km avec une précision métrique) nos chars Leclerc de troisième génération! nos sous-marins dont le futur SNLE 3G de 3e génération (dont la construction est lancée) et avec toute cette haute (Très) haute technologie nous n'avons rien à envier aux Américains... Donc: Assez de modestie, car Nous sommes très forts, qu'on se le dise: La preuve? 2iemes au rang mondial de ventes d'armes, c'est pas pour rien! bon en Drone, nous sommes un peu en retrait, nous pouvons mieux faire et nul doute, que ce sera fait.... Vive La France et la Liberté!
Mamba??envoyez que l'on teste cela en Ukraine..
C'est déjà prévu d'envoyer des Crotale, entre 3 ou 4 avant la fin de l'année.
En vrai cela correspond plus à leurs besoins actuels que d'envoyer des missiles à longue portée pour contrer des drones à 20000-30000 dollars
Un système Mamba est déployé préventivement en Roumanie, sur la côte de la mer Noire.
sa prouve que lon est lion d'"etre des bete de scenes
C est bien de parler des choses qui fachent😂😂😂
@LOLO / VAL petite precision je ne suis pas ton chou.... Ni ta mère
Autre petite precision la France a une enorme déficience de protection AA pour un pays qui souhaite tenir la place qu elle se donne dans un conflit contre un Etat comme par exemple la Russie...
Donc oui cela fâche a commencer par les hommes du rang... Pour se la donner contre des barbus en tongue c est suffisant mais contre une attaque multiple d un pays tiers c est autre chose. Le système présenté 60 km de perception avec un missile hypersonique cela te donne quel delais de reaction d après toi? La redondance?.
Il est grand temps d avoir de la masse donc de produire ou d acheter également aux spécialistes... Les israeliens par exemple
@LOLO / VAL la défense AA est un des plus gros point faible de notre armée donc c'est bien d'en parler
@@dutch6390 donne toi la peine de lire les postes avant de poser une question...
Tu as plus 4 ans
@@dutch6390 tu peux aussi faire des recherches par toi même mais c est plus compliqué que de faire des vannes sur des pseudos...
12 crotales
8 mambas
20 pièces de defense AA dont seulement 8 de moyenne porté rien pour la longue...
Maintenant et normalement tu devrais comprendre ce qui fâche....
Bon dimanche
@@V12-y5z nous avons en effet un nombre très restreint de sections mamba, mais totalisons 32 modules de lancement soit 4 lanceurs par section. Le problème est donc le manque de section car les mambas ne sont donc disponible qu’en infime quantité. Après c’est pas un problème lié qu’aux systèmes mamba mais qu’il faut généralisé à l’entièreté de la sphère militaire française.
Avec la MHD russe,ces systèmes sont dépassés
Merci pour le fou rire. 😂