Polska nigdy nie była zainteresowana pozyskaniem tego typu. Z prostej przyczyny - nie było sensu wprowadzanie go do naszego lotnictwa z tego powodu, iz zaprojektowany został do zadań przechwytujących na dalekich dystansach i dużych wysokościach. Polska nie miała takich potrzeb. Poza tym tego typu samoloty były bardzo drogie. I nie nazwałbym MiGa 21 gorszym; był inny, zaprojektowany do innych zadań i te wypełniał znakomicie. I był idealny na nasze warunki.
@@sharuga7268ZSRR nikomu nie ufał. Wystarczy popatrzeć że na eksport mieli specjalnie zubożone wersje swojego sprzętu. Tak zwane "małpie" wersje. Nie tylko samoloty ale także czołgi. Takich T-64 (takie rosyjskie HI-TECH) nikomu nie sprzedawali a T-72 tylko w wersji z uproszczonym pancerzem.
chjnia to mogła sie interesować op..rdoleniem pyty cyganowi. Patatajniajca miała wydane polecenia i w podskokach je wykonywała. A takie kocopierdolenie że bolzga coś chciała/nie chciała było pompowane do reżimowych mediów.
Co do tego zestrzelania Boeninga to wiem ze były w okolicy tez inne maszyny tego typu które były zabezpieczeniem.. Wiem to od bezpośredniego uczestnika tamtego epizodu - pilota który leciał tam a jest dalekim krewnym mojej byłej żony... opowiadał nam swoje historie kiedy przyleciał w koncu do Polski odwiedzić rodzine kilkanaście lat temu.. Przy okazji opowiedziała tez o tym ze co do tego epizodu z lądowaniem na placu czerwonym tego niemieckiego pilota to on siedział mu na ogonie i czekał na rozkaz zestrzelić czy nie... Chłopak należał do elity rosyjskich pilotów i był w 100 tkz pilotów kosmonautów szkolonych do lotów w kosmos - ale to już tak nawiasem mówiąc ...
Nie było możliwości, by samolot koreański nie został zestrzelony. Wleciał bardzo głęboko wgłąb państwa, nie odpowiadał na wezwania, nie reagował na polecenia pilota Su15. To, że samolot był pasażerski nie definiuje jego ładunku. Pytanie - dlaczego ten Boeing obrał taki kurs. Mówi się o awarii nawigacji. Ale czy tak było? Mało prawdopodobne. Dużo bardziej prawdopodobne jest testowanie OPL ZSRR (bez wiedzy Koreańczyków) licząc, iż nie zestrzelą pasażerskiego samolotu. A jeśli zestrzelą, to wtedy "oś zła" itd itp. Same zyski. Przypomnę tylko, iż marynarka USA zestrzeliła samolot pasażerski nad międzynarodowymi wodami (!) Morza Śródziemnego tylko dlatego, iz leciał w stronę amerykańskiego lotniskowca.
@@sharuga7268 Jeśli chodzi o samolot irański to amerykański niszczyciel był na terytorialnych wodach Iranu .Wtargnął na cztery mile morskie na wody irańskie. Mapa z zaznaczoną pozycja niszczyciela w chwili ataku została usunięta z oficjalnego raportu i utajniona.
Ciekawe co by się stało gdyby w tamtym czasie obcy samolot wleciał sobie nad terytorium USA, przeleciał np nad bazami rakietowymi i nie reagował na wezwania OPL?
A teraz o krążownikach Ticonderoga, pogromcach Airbusów.
O tym nie można mówić, bo zły algorytm zablokuje! 🤐😂🤣
To niedobra rzecz o tym mówić ! Można dostać po łapkach :)
Polska nigdy nie była zainteresowana pozyskaniem tego typu. Z prostej przyczyny - nie było sensu wprowadzanie go do naszego lotnictwa z tego powodu, iz zaprojektowany został do zadań przechwytujących na dalekich dystansach i dużych wysokościach. Polska nie miała takich potrzeb. Poza tym tego typu samoloty były bardzo drogie. I nie nazwałbym MiGa 21 gorszym; był inny, zaprojektowany do innych zadań i te wypełniał znakomicie. I był idealny na nasze warunki.
MiG-21 powinien być produkowany w PRLu na licencji z uwagi na ogromne zapotrzebowanie Wojsk Lotniczych i OPK.
@@jisaburoozawa663 Już wtedy ZSRR nam nie ufał. Nie bez powodu :) A to był bardzo nowoczesny myśliwiec, na tamte czasy.
@@sharuga7268ZSRR nikomu nie ufał. Wystarczy popatrzeć że na eksport mieli specjalnie zubożone wersje swojego sprzętu. Tak zwane "małpie" wersje. Nie tylko samoloty ale także czołgi. Takich T-64 (takie rosyjskie HI-TECH) nikomu nie sprzedawali a T-72 tylko w wersji z uproszczonym pancerzem.
@@aleksanderdomanski222 Tajemnica i interes obronności. Tak robi każdy kraj produkujący nowoczesny sprzęt wojenny.
chjnia to mogła sie interesować op..rdoleniem pyty cyganowi. Patatajniajca miała wydane polecenia i w podskokach je wykonywała. A takie kocopierdolenie że bolzga coś chciała/nie chciała było pompowane do reżimowych mediów.
Pierwszyyyyy
podobało się łapka w góre
Cieszę się :)
Największy koszmar Korei.
Koreance wiedzieli gdzie wlecieli...
Film ciekawy, ale nazwać samolot pasażerski agresorem to spora przesada.
nie chciałbym być specjalnym mądralą odnośnie lingwistyki, ale mówi się Boing, nie Being... to "e" jest nieme... od słuchania tej wymowy aż uszy bolą.
Nawet całkiem ładny ten Su-15. Plus za film.
Dzięki.
Drugi , dodam kilka słów żeby TH-cam wypromował wartościowe treści
Dzięki za pomoc. Każdy widz, któremu podoba się materiał to jak potężny zastrzyk mocy do dalszej chęci tworzenia 💪
Dobry materiał ☝️👍💪
:)
Dziękuję za ciekawy mało znany materiał !
Nie ma sprawy, staram się jak mogę :)
Bump
Subik od nas
Dzięki. Każdy sub jest na wagę złota 😎
Podobał 👍
Cieszę się :)
Kawał dobrej roboty!
Dzięki.
Mało znany myśliwiec, ale wart uwagi.
Co prawda, to prawda.
Chłopaku super. Samolot legenda.
Cieszę się :)
Zgadzam się. To mityczny myśliwiec❤@@militarianacelownikutv
A cóż to za "negowanie naruszeń przestrzeni terytorialnej" ...I WSPÓŁCZUCIE DLA AGRESORA KTÓRY WTARGNĄŁ...???
Ciekawe, że inne filmy o zestrzeleniu pasażera nie wspominają o poprzednich wtargnięciach.
Witam.O ile dobrze pamiętam z książeczki to byl lot KAL 007..!!!🤝🤝🤝✈️✈️✈️✈️
Nie powinno się mówić Suchoja ale Suchowo !!! Tak mi mowi znajomosc ruskiego!!!
Co do tego zestrzelania Boeninga to wiem ze były w okolicy tez inne maszyny tego typu które były zabezpieczeniem.. Wiem to od bezpośredniego uczestnika tamtego epizodu - pilota który leciał tam a jest dalekim krewnym mojej byłej żony... opowiadał nam swoje historie kiedy przyleciał w koncu do Polski odwiedzić rodzine kilkanaście lat temu.. Przy okazji opowiedziała tez o tym ze co do tego epizodu z lądowaniem na placu czerwonym tego niemieckiego pilota to on siedział mu na ogonie i czekał na rozkaz zestrzelić czy nie... Chłopak należał do elity rosyjskich pilotów i był w 100 tkz pilotów kosmonautów szkolonych do lotów w kosmos - ale to już tak nawiasem mówiąc ...
Przestań pieprzyć głupoty o pogromie nieuku to był mord a nie pogrom zestrzelenie pasarzerskiego samolotu nic na ten temat nie wiesz 😢
Nie ma jak to wysoka kultura osobista.A'propos nie zapomnij wyjąć słomy z butów
Nie było możliwości, by samolot koreański nie został zestrzelony. Wleciał bardzo głęboko wgłąb państwa, nie odpowiadał na wezwania, nie reagował na polecenia pilota Su15. To, że samolot był pasażerski nie definiuje jego ładunku. Pytanie - dlaczego ten Boeing obrał taki kurs. Mówi się o awarii nawigacji. Ale czy tak było? Mało prawdopodobne. Dużo bardziej prawdopodobne jest testowanie OPL ZSRR (bez wiedzy Koreańczyków) licząc, iż nie zestrzelą pasażerskiego samolotu. A jeśli zestrzelą, to wtedy "oś zła" itd itp. Same zyski. Przypomnę tylko, iż marynarka USA zestrzeliła samolot pasażerski nad międzynarodowymi wodami (!) Morza Śródziemnego tylko dlatego, iz leciał w stronę amerykańskiego lotniskowca.
@@sharuga7268 pamiętaj, że wg polskich pajaców amerykanom wolno wszystko
@@sharuga7268 Jeśli chodzi o samolot irański to amerykański niszczyciel był na terytorialnych wodach Iranu .Wtargnął na cztery mile morskie na wody irańskie. Mapa z zaznaczoną pozycja niszczyciela w chwili ataku została usunięta z oficjalnego raportu i utajniona.
Ciekawe co by się stało gdyby w tamtym czasie obcy samolot wleciał sobie nad terytorium USA, przeleciał np nad bazami rakietowymi i nie reagował na wezwania OPL?