Lumix to jest bardzo nie doceniona marka na naszym rynku! Ten obiektyw doskonale o tym świadczy. Szukając dla siebie nowego aparatu wpierw celowałem w a6700! Obmacałem Canony i FF Sony ~ i tylko w Lumix’ie znalazłem tą wagę która nie niszczy mi przyjemności z fotofilmowania! Obiektyw jest dla mnie dużym zaskoczeniem (choć pytanie jak realną jakością - dotychczas lumix tylko zaskakiwał) szczególnie, że prawie analogiczna ogniskowa miałem w jednocalowym RX10 (moja największa fotoporazka, filmował całkiem dobrze). Fajny spacer zoom! Szczególnie fajna byłaby jego sprzedaż jako spacerowego kitu! Teraz może w stajni Lumix czas na jakieś „S5Compact” aczkolwiek s5 jest naprawdę dobry i fajny i jeszcze bardziej niedoceniony!
Jak zawsze fajna recenzja :) A u mnie jeżeli chodzi o aparat do podróży nic nie jest w stanie przebić kompaktu Panasonic Lumix LX100. W przeliczeniu na FF mam 24-75mm ale światło to 1.7-2.8. a lubię robić zdjęcia z ręki podczas niebieskiej godziny i nocą zapuszczając się w miasto :) Lecisz Ryanerem i masz za bagaż podręczny małą sakiewkę, Lumix wchodzi bez problemu :) Idziesz w miasto z małym plecaczkiem. Lumix wchodzi bez problemu :) Ne trzeba zmieniać obiektywów a obrazek, który daje to szkło jest świetny. Dodatkowo funkcja makro, która pozwala robić fotografie zbliżeniowe i różne formaty natywnego ustawiania proporcji kadru. No czemu oni nie robią wersji III tego genialnego aparatu???
Tak, ten model wyszedł im świetnie. Niestety smartfony zamordowały rynek aparatów kompaktowych... ale kto wie, może jeszcze jest nadzieja - zainteresowanie kompaktami podobno odżywa :)
@@igielfoto Fuji pokazało, że można z wielkim sukcesem sprzedawać kompakt. Smartfony wyczyściły rynek kompaktów praktycznie do zera, ale coś chyba zaczyna drgać i topowe kompakty, którym smartfony nie dorastają do pięt zdają się odżywać przynajmniej na rynku wtórnym. Ciekawy trend pojawią się wśród najmłodszego pokolenia, wolą stare kompakty od srajfonów 14 🤣do robienia zdjęć .
właśnie, młodzież odkryła aparaty fotograficzne :) Między innymi z tego powodu wspomniałem o nadziei, a przykład Fuji trafiony w 100%. Może będzie więc następca LX 100 oraz GX9 :)@@VicenteEspacio
Przymierzam się do zakupu tego szkła, troche mnie przeraza światło. Powyższa opinia jest mocno uspokajająca. Za 2 m-ce ceny nieco spadną na 28-200. jeżeli Pan będzie miał dostęp do tego szkła, bardzo proszę o praktyczne uwagi co do niego.
Fajny, raczej skierowany to pasjonatów, podróżników, wycieczkowców 😁 amatorów. Tylko ta cena mało "amatorska" jak na takiego ciemniaczka 😉 Pozdrawiam i więcej filmów 💪
Ale to nie ten obiektyw w porównaniu do m43 jest tak znakomity, tylko m43 tak słabe! I żeby nie było, ja to mówię jako codzienny użytkownik obu systemów lumixa. Po prostu kiedyś nie było takich FF obiektywów i aparatów FF w takich gabarytach... Aktualnie z ciągle niezaprzeczalnych zalet m43 pozostają dla mnie te naprawdę długie obiektywy typu 400 mm (sam używam) oraz stabilizacja obrazu która niemal dorównuje tej w aparatach komórkowych... Niestety, jeśli zależy nam na płytkiej głębi ostrości to musimy pogodzić się, że trzeba korzystać z super jasnych stałek... A efekty są jak pierwszym lepszym pelnoklatkowym zoomem... Dobrze że wspomniałes o przewadze 2 stopni- tak samo uważam i niepotrzebnie mówisz że różnica w ekwiwalencie dotyczy tylko głębi ostrości a nie światła... Przy wyższym ISO dotyczy właśnie również światła (przy niskim ISO współczesne aparaty m43 są naprawdę niezle mimo wszystko)
Nie wspomniałem o tym - aberracji chromatycznej właściwie nie ma, ostrość w centrum bardzo dobra, choć na rogach potrafi być trochę miękki na najjaśniejszych przysłonach, zniekształcenia typu beczka/poduszka też nie są duże. Wygląda na to, że szkło jest zaskakująco dobre optycznie. Ogólnie - z tego co widziałem - daje bardzo przyjemny obrazek.
ano jest - ale jest też większy, cięższy, a f/4 w m43 to odpowiednik f/8 w FF :) Mimo to, jest to oczywiście bardzo dobry i bardzo lubiany obiektyw@@AkcjaPropagacja
@@igielfoto I właśnie dlatego po pojawieniu się tego 28-200 mam dylemat: planowałem już kupić do G9 tego Olympus’a, ale nie wiem czy jednak nie lepiej do mojego drugiego korpusu z S5 28-200. Trzeba dać sobie trochę czasu, aż ten 28-200 faktycznie będzie dostępny i ciekaw jestem recenzji.
Kusi mnie to szkło ... robię w większości śluby i potrzebował bym tych 200mm ale f7.1 to jednak trochę ciemno, tak by tak tamron 35-150 f2-2.8 pokazał się pod Lmount to brał bym odrazu
Na śluby będzie za ciemne, chyba, że tylko na zewnątrz i za dnia. Ale jakiś czas temu do L-Mount dołączył Samyang, który też ma w ofercie 35-150 f/2-2.8 - myślę, że tylko kwestią czasu jest, gdy pokaże się to szkło z mocowaniem L-Mount. Nie mam jednak żadnych informacji, kiedy to się może wydarzyć...
@@igielfotoWszystko w porządku, ale krytyka Ci się należy i jest raczej konstruktywna. W komentarzu zamieściłem link...jak to można zrobić. Oglądanie czyjejś gadającej głowy i maniery mnie irytuje. W trosce o jakość kanału... ;)
Lumix to jest bardzo nie doceniona marka na naszym rynku! Ten obiektyw doskonale o tym świadczy. Szukając dla siebie nowego aparatu wpierw celowałem w a6700! Obmacałem Canony i FF Sony ~ i tylko w Lumix’ie znalazłem tą wagę która nie niszczy mi przyjemności z fotofilmowania! Obiektyw jest dla mnie dużym zaskoczeniem (choć pytanie jak realną jakością - dotychczas lumix tylko zaskakiwał) szczególnie, że prawie analogiczna ogniskowa miałem w jednocalowym RX10 (moja największa fotoporazka, filmował całkiem dobrze). Fajny spacer zoom! Szczególnie fajna byłaby jego sprzedaż jako spacerowego kitu! Teraz może w stajni Lumix czas na jakieś „S5Compact” aczkolwiek s5 jest naprawdę dobry i fajny i jeszcze bardziej niedoceniony!
Zgadzam się w !00%, ale też coraz więcej osób Lumixa odkrywa. Wróżę mu stały wzrost.
I kurde dla takich obiektywów wybrałem Lumix’a!
Jak zawsze fajna recenzja :) A u mnie jeżeli chodzi o aparat do podróży nic nie jest w stanie przebić kompaktu Panasonic Lumix LX100. W przeliczeniu na FF mam 24-75mm ale światło to 1.7-2.8. a lubię robić zdjęcia z ręki podczas niebieskiej godziny i nocą zapuszczając się w miasto :) Lecisz Ryanerem i masz za bagaż podręczny małą sakiewkę, Lumix wchodzi bez problemu :) Idziesz w miasto z małym plecaczkiem. Lumix wchodzi bez problemu :) Ne trzeba zmieniać obiektywów a obrazek, który daje to szkło jest świetny. Dodatkowo funkcja makro, która pozwala robić fotografie zbliżeniowe i różne formaty natywnego ustawiania proporcji kadru. No czemu oni nie robią wersji III tego genialnego aparatu???
Tak, ten model wyszedł im świetnie. Niestety smartfony zamordowały rynek aparatów kompaktowych... ale kto wie, może jeszcze jest nadzieja - zainteresowanie kompaktami podobno odżywa :)
@@igielfoto Fuji pokazało, że można z wielkim sukcesem sprzedawać kompakt. Smartfony wyczyściły rynek kompaktów praktycznie do zera, ale coś chyba zaczyna drgać i topowe kompakty, którym smartfony nie dorastają do pięt zdają się odżywać przynajmniej na rynku wtórnym. Ciekawy trend pojawią się wśród najmłodszego pokolenia, wolą stare kompakty od srajfonów 14 🤣do robienia zdjęć .
właśnie, młodzież odkryła aparaty fotograficzne :) Między innymi z tego powodu wspomniałem o nadziei, a przykład Fuji trafiony w 100%. Może będzie więc następca LX 100 oraz GX9 :)@@VicenteEspacio
Przymierzam się do zakupu tego szkła, troche mnie przeraza światło. Powyższa opinia jest mocno uspokajająca. Za 2 m-ce ceny nieco spadną na 28-200. jeżeli Pan będzie miał dostęp do tego szkła, bardzo proszę o praktyczne uwagi co do niego.
Fajny, raczej skierowany to pasjonatów, podróżników, wycieczkowców 😁 amatorów. Tylko ta cena mało "amatorska" jak na takiego ciemniaczka 😉
Pozdrawiam i więcej filmów 💪
Ale to nie ten obiektyw w porównaniu do m43 jest tak znakomity, tylko m43 tak słabe! I żeby nie było, ja to mówię jako codzienny użytkownik obu systemów lumixa. Po prostu kiedyś nie było takich FF obiektywów i aparatów FF w takich gabarytach... Aktualnie z ciągle niezaprzeczalnych zalet m43 pozostają dla mnie te naprawdę długie obiektywy typu 400 mm (sam używam) oraz stabilizacja obrazu która niemal dorównuje tej w aparatach komórkowych... Niestety, jeśli zależy nam na płytkiej głębi ostrości to musimy pogodzić się, że trzeba korzystać z super jasnych stałek... A efekty są jak pierwszym lepszym pelnoklatkowym zoomem... Dobrze że wspomniałes o przewadze 2 stopni- tak samo uważam i niepotrzebnie mówisz że różnica w ekwiwalencie dotyczy tylko głębi ostrości a nie światła... Przy wyższym ISO dotyczy właśnie również światła (przy niskim ISO współczesne aparaty m43 są naprawdę niezle mimo wszystko)
Chodziło mi o światłosiłę obiektywu. Matryca to osobna sprawa, ale ogólnie jestem tego samego zdania.
Fajny, spacerowy zoom, choć pewnie cena będzie w okolicach 5000PLN. Drobna uwaga do 0:37: 413 gramów, a nie gram. Gram jest jeden.
ponoć w okolicach 4700 :)
obawiam się że przy takim zakresie ogniskowej ........wady optyczne będą duże
Nie wspomniałem o tym - aberracji chromatycznej właściwie nie ma, ostrość w centrum bardzo dobra, choć na rogach potrafi być trochę miękki na najjaśniejszych przysłonach, zniekształcenia typu beczka/poduszka też nie są duże. Wygląda na to, że szkło jest zaskakująco dobre optycznie. Ogólnie - z tego co widziałem - daje bardzo przyjemny obrazek.
Świat staje na głowie. Małe micro 4/3 coraz bardziej rośnie a duże FF maleje :) Wszystko fajnie, pięknie ale przydało by się mniejsze body niż S5II.
kto wie, może będzie :)
@@igielfotoTak się zastanawiam, a może body Leica ? W końcu do czegoś ten L-mount alliance powstał :)
@@piotr1707 albo Sigma 🙂
Ja zdecydowanie wolę duże body, bo daje mi to dużo większy komfort w użytkowaniu
do działań zawodowych to ja też :) Ale na wycieczce im lżej tym lepiej ;)@@Bizon-q2u
Ach, że nie mogli już zrobić 24-200 zamiast 28 na początku :) Ale zapowiada się ciekawie
Ale dzięki temu jest mały i lekki :)
W Micro 4/3 jest dobra alternatywa: Olympus 12-100 F4 pro
ano jest - ale jest też większy, cięższy, a f/4 w m43 to odpowiednik f/8 w FF :) Mimo to, jest to oczywiście bardzo dobry i bardzo lubiany obiektyw@@AkcjaPropagacja
@@igielfoto I właśnie dlatego po pojawieniu się tego 28-200 mam dylemat: planowałem już kupić do G9 tego Olympus’a, ale nie wiem czy jednak nie lepiej do mojego drugiego korpusu z S5 28-200. Trzeba dać sobie trochę czasu, aż ten 28-200 faktycznie będzie dostępny i ciekaw jestem recenzji.
no... ja bym brał 28-200 do S5tki. Moim zdaniem ten zestaw po prostu pozwala na więcej i w dodatku będzie mniejszy@@AkcjaPropagacja
Kusi mnie to szkło ... robię w większości śluby i potrzebował bym tych 200mm ale f7.1 to jednak trochę ciemno, tak by tak tamron 35-150 f2-2.8 pokazał się pod Lmount to brał bym odrazu
Na śluby będzie za ciemne, chyba, że tylko na zewnątrz i za dnia. Ale jakiś czas temu do L-Mount dołączył Samyang, który też ma w ofercie 35-150 f/2-2.8 - myślę, że tylko kwestią czasu jest, gdy pokaże się to szkło z mocowaniem L-Mount. Nie mam jednak żadnych informacji, kiedy to się może wydarzyć...
Widzę głowę..nie widzę przykładowych zdjęć, nie widzę obiektywu... ;)
th-cam.com/video/SuaodGxqkUA/w-d-xo.html
Wszystko z Tobą w porządku, inni widzą to samo. Ja tez ;)
@@igielfotoWszystko w porządku, ale krytyka Ci się należy i jest raczej konstruktywna. W komentarzu zamieściłem link...jak to można zrobić. Oglądanie czyjejś gadającej głowy i maniery mnie irytuje. W trosce o jakość kanału... ;)
@@toKQF niestety ten obiektyw na chwilę obecną w ogóle nie jest dostępny w Polsce. Nie ma ani jednej sztuki. Dlatego taka forma filmu...
Prosimy więcej o nim
Z przyjemnością, jeśli tylko będę miał możliwość :)
strasznie ciemny
Ano ciemny... ale takie założenie takich konstrukcji. U konkurencji też tak jest, tylko szkła są sporo większe i sporo cięższe.