Warto wspomnieć tez o tym, że parametry podawane przez producentów odnośnie skali odwzorowania tyczą się scenariusza, w którym fotografowany obiekt znajduje się w najbliższej możliwej odległości ostrości. W obiektywach umozliwiających zmianę ostrości. Im bardziej wydłużymy tą odległość tym mniejsze powiększenie otrzymamy.
Dla APS-C dwie monety 1 złoty i 1 grosz mogą dobrze służyć do orientacyjnej oceny skali odwzorowania. Złotówka powinna się mieścić lub lekko wykraczać ponad szerokość a grosz na wysokość. I tak np. standardowy kit 18-55 zamocowany przez pierścień odwrotnego mocowania z ustawioną ogniskową na obiektywie 55mm daje na APS-C Canon mniej więcej 1:1. Co ciekawe stosując jeszcze pierścienie pośrednie makro na odwrotne mocowanie można mieć niezły mikroskop. Nawet 100x na 15 calowym monitorze z takim kitowym obiektywem.
2:44 Wydaje mi się że jest tutaj błąd merytoryczny. Obiektyw macro dla pełnej klatki mający powiększenie 1:1, na matrycy APS-C również będzie oferował powiększenie 1:1, zostanie ograniczony jego kąt widzenia. W tym przypadku mowa o zmianie powiększenia w macro jest błędem, bo dalej 1mm wymiaru rzeczywistego będzie równe 1 mm na matrycy pełnej klatki, APS-C czy micro4/3. Będzie ograniczone tylko pole widzenia. Dlatego moim zdaniem bardziej zasadne jest używanie pojęcia współczynnika reprodukcji lub skali odwzorowania bo one są wartościami bezwzględnymi powiedzmy, a skala powiększenia jest wartością obliczeniową, pośrednią.
Oczywiście że jest to błąd merytoryczny. Skala odwzorowania np. 1:1 jest parametrem obiektywu i nie zależy od wielkości matrycy na której rysuje ten obiektyw. Na mniejszej matrycy ten obraz będzie mniejszy lecz w takiej samej skali. Żeby tę skalę zwiększyć można dodać pierścienie, mieszek, soczewkę dodatkową np. Raynox, albo zapiąć szkło o większej skali odwzorowania.
Zgadzam się z materiałem. Najlepiej samemu eksperymentować. Ja ostatnio dorzuciłem Raynox DCR-250 na Tamrona 28-300mm dosłownie lupa. Zacząłem też używać Raynox z obiektywem Canon 15-45 mm kitowy obiektyw od Canon M50mk2 świetna sprawa, bo mam AF servo i stabilizację. Ogólnie to fotografuję Helios + mieszek makro + lampa z dyfuzorem. Ostatnio patrzyłem na Laova 100mm f/2.8 super makro i brak stabilizacji chyba trochę odwiódł mnie od decyzji wydania 2tyś za obiektyw, skoro do Canon 15-45mm oprócz Raynox mogę dołożyć pierścienie z przenoszeniem elektroniki i teraz pytanie, co bardziej się opłaca? 🤔 Polecam kombinować, bo jak mówi autor filmu, często obiektywy makro niewiele mają wspólnego z makro, bardziej z close up
Cześć. Jest tylko jeden parametr opisujący obiektyw makro, jest to oczywiście skala odwzorowania. Po co omawiać powiększenie oraz współczynnik reprodukcji? Jeśli nie znamy skali odwzorowania to wystarczy sfotografować na przykład linijkę i znając wymiar matrycy w swoim aparacie łatwo to obliczyć. To jest cała filozofia:)
Bardzo fajny obrazek dzisiaj. Czy to nadal z Sony A7 III? Jaki obiektyw. Może jakiś film jak to kręcisz od kuchni ?
ปีที่แล้ว +1
Nagrywam Canonem r6. Co do filmu to chyba nie jestem najlepszą osobą do pokazywania backstage. Tu się kręci czwórka małych dzieci i nagrywam na spontanie 😂 Polecam kanały Adriana Kilara i Jordana Komana.
Dzień dobry Panie Jacku. Maluje modele wielkości od 5 cm do 20cm wielkości. Potrzebuje znaleźć obiektyw do robienia zdjęć owych przedmiotów. Czy podpowiedział by mi Pan jaki rodzaj obiektywu byłby najlepszy do takich zdjęć ? p.s. Planuję zakup aparatu Sony Alpha III Pozdrawiami
ปีที่แล้ว
Autor będzie miał zagwozdkę zaczynając od rozszyfrowania o jaki aparat chodzi :)
@@samsamsam7151 Każdy aparat sprawdzi się lepiej lub gorzej w specyficznych warunkach najbardziej odpowiadających dla danego rodzaju fotografii, a teraz w zasadzie nie ma słabych aparatów tylko trzeba dobrać odpowiednie szkło. Moim zdaniem do makro to może najlepsza być matryca micro 4/3 z obiektywem 35 lub 50 mm macro, bo odwzorowując ten sam obiekt da największą głębię ostrości bez dalekiego odchodzenia i powinno wystarczyć, aby zmieścić to Twoje 25cm. Obiektyw makro z założenia są bardzo ostre i lekko przymknięte dadzą ostrość w całym kadrze, ale trzeba pilnować aby aparat ustawić prostopadle do fotografowanego przedmiotu, bo często głębia ostrości ma mniej jak centymetr, a czasami milimetry :) Oczywiście jak wybierzesz 7III też będziesz zadowolony :)
@ A czego oni nie reklamują jako dobre, naj i przesuper. Nigdy dosyć takich filmików, jak ten Twój tutaj, Wiedza podstawowa, a dla wielu czarna magia, wiedza tajemna, czeluści niezgłębione....Dobra robota i pozdrawiam.
![[FotoPiguła#002] ⚠️CO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ O PIERŚCIENIACH DO MAKROFOTOGRAFII 📷 | #makrofotografia](http://i.ytimg.com/vi/_i3SbW-BKNs/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] "เสรีพิศุทธ์" แฉยับ! งัดหลักฐานใหม่ชั้น 14 ได้นอนคุกสมใจแน่!! I คนดังนั่งเคลียร์ I 2 ก.ย.67](http://i.ytimg.com/vi/O1SSg4p9Izs/mqdefault.jpg)
Następny 11 ustawień aparatu, od których zaczynam th-cam.com/video/WwDV7XVJhRc/w-d-xo.html
Warto wspomnieć tez o tym, że parametry podawane przez producentów odnośnie skali odwzorowania tyczą się scenariusza, w którym fotografowany obiekt znajduje się w najbliższej możliwej odległości ostrości.
W obiektywach umozliwiających zmianę ostrości.
Im bardziej wydłużymy tą odległość tym mniejsze powiększenie otrzymamy.
Dla APS-C dwie monety 1 złoty i 1 grosz mogą dobrze służyć do orientacyjnej oceny skali odwzorowania. Złotówka powinna się mieścić lub lekko wykraczać ponad szerokość a grosz na wysokość. I tak np. standardowy kit 18-55 zamocowany przez pierścień odwrotnego mocowania z ustawioną ogniskową na obiektywie 55mm daje na APS-C Canon mniej więcej 1:1. Co ciekawe stosując jeszcze pierścienie pośrednie makro na odwrotne mocowanie można mieć niezły mikroskop. Nawet 100x na 15 calowym monitorze z takim kitowym obiektywem.
Świetny temat. Dzięki!
Ależ czujność, dopiero co wrzuciłem ten film a EloElo już po konsumpcji :) Dzięki!
2:44 Wydaje mi się że jest tutaj błąd merytoryczny. Obiektyw macro dla pełnej klatki mający powiększenie 1:1, na matrycy APS-C również będzie oferował powiększenie 1:1, zostanie ograniczony jego kąt widzenia. W tym przypadku mowa o zmianie powiększenia w macro jest błędem, bo dalej 1mm wymiaru rzeczywistego będzie równe 1 mm na matrycy pełnej klatki, APS-C czy micro4/3. Będzie ograniczone tylko pole widzenia.
Dlatego moim zdaniem bardziej zasadne jest używanie pojęcia współczynnika reprodukcji lub skali odwzorowania bo one są wartościami bezwzględnymi powiedzmy, a skala powiększenia jest wartością obliczeniową, pośrednią.
dokładnie, nie wolno przeliczać wartości crop dla mniejszych matryc w tym przypadku.
Oczywiście że jest to błąd merytoryczny. Skala odwzorowania np. 1:1 jest parametrem obiektywu i nie zależy od wielkości matrycy na której rysuje ten obiektyw. Na mniejszej matrycy ten obraz będzie mniejszy lecz w takiej samej skali. Żeby tę skalę zwiększyć można dodać pierścienie, mieszek, soczewkę dodatkową np. Raynox, albo zapiąć szkło o większej skali odwzorowania.
Zgadzam się z materiałem. Najlepiej samemu eksperymentować. Ja ostatnio dorzuciłem Raynox DCR-250 na Tamrona 28-300mm dosłownie lupa. Zacząłem też używać Raynox z obiektywem Canon 15-45 mm kitowy obiektyw od Canon M50mk2 świetna sprawa, bo mam AF servo i stabilizację. Ogólnie to fotografuję Helios + mieszek makro + lampa z dyfuzorem. Ostatnio patrzyłem na Laova 100mm f/2.8 super makro i brak stabilizacji chyba trochę odwiódł mnie od decyzji wydania 2tyś za obiektyw, skoro do Canon 15-45mm oprócz Raynox mogę dołożyć pierścienie z przenoszeniem elektroniki i teraz pytanie, co bardziej się opłaca? 🤔 Polecam kombinować, bo jak mówi autor filmu, często obiektywy makro niewiele mają wspólnego z makro, bardziej z close up
Cześć. Jest tylko jeden parametr opisujący obiektyw makro, jest to oczywiście skala odwzorowania. Po co omawiać powiększenie oraz współczynnik reprodukcji? Jeśli nie znamy skali odwzorowania to wystarczy sfotografować na przykład linijkę i znając wymiar matrycy w swoim aparacie łatwo to obliczyć. To jest cała filozofia:)
Świetny materiał info macro....
Bardzo fajny obrazek dzisiaj. Czy to nadal z Sony A7 III? Jaki obiektyw. Może jakiś film jak to kręcisz od kuchni ?
Nagrywam Canonem r6. Co do filmu to chyba nie jestem najlepszą osobą do pokazywania backstage. Tu się kręci czwórka małych dzieci i nagrywam na spontanie 😂 Polecam kanały Adriana Kilara i Jordana Komana.
Współczynnik reprodukcji to kalka z angielskiego.Mnie kojarzy się raczej z hodowla zwierząt.Polski termin to skala odwzorowania.
Dzień dobry Panie Jacku. Maluje modele wielkości od 5 cm do 20cm wielkości. Potrzebuje znaleźć obiektyw do robienia zdjęć owych przedmiotów. Czy podpowiedział by mi Pan jaki rodzaj obiektywu byłby najlepszy do takich zdjęć ?
p.s. Planuję zakup aparatu Sony Alpha III
Pozdrawiami
Autor będzie miał zagwozdkę zaczynając od rozszyfrowania o jaki aparat chodzi :)
@ Sony Alpha 7 III
@@samsamsam7151 Każdy aparat sprawdzi się lepiej lub gorzej w specyficznych warunkach najbardziej odpowiadających dla danego rodzaju fotografii, a teraz w zasadzie nie ma słabych aparatów tylko trzeba dobrać odpowiednie szkło. Moim zdaniem do makro to może najlepsza być matryca micro 4/3 z obiektywem 35 lub 50 mm macro, bo odwzorowując ten sam obiekt da największą głębię ostrości bez dalekiego odchodzenia i powinno wystarczyć, aby zmieścić to Twoje 25cm. Obiektyw makro z założenia są bardzo ostre i lekko przymknięte dadzą ostrość w całym kadrze, ale trzeba pilnować aby aparat ustawić prostopadle do fotografowanego przedmiotu, bo często głębia ostrości ma mniej jak centymetr, a czasami milimetry :) Oczywiście jak wybierzesz 7III też będziesz zadowolony :)
Apo Lantar 110 mm jakość wykonania i jakość obrazka nie do pokonania używany można kupić za 3100 zł
Obiektywy makro od Laowy, w pełni manualne i posiadają maksymalny współczynnik reprodukcji 2:1.
Najlepsze obiektywy do makro
Wkradł się słowny błąd, dla obiektywu 100 mm to 30 cm a nie 30 mm, pozdrawiam.
Na planszy czy ja koślawo wymówiłem? 😉🤔😂
@ słowny błąd, plansza ok
A przy jakiej odległości od obiektu mamy ten współczynnik 1:1?
minimalnego dystansu ostrzenia w przypadku obiektywów makro
ok
Makro zaczyna się od 1:1. Wszystko niżej to tylko close-up.
Ale reklamują jako „dobre” do makro 🤔😉
@ A czego oni nie reklamują jako dobre, naj i przesuper. Nigdy dosyć takich filmików, jak ten Twój tutaj, Wiedza podstawowa, a dla wielu czarna magia, wiedza tajemna, czeluści niezgłębione....Dobra robota i pozdrawiam.