Полностью разделяю мнение Александра, и даже больше того. Это просто ох..тельный полтинник. Резкость, скорость. контраст, цвета, боке, размер и вес- всё в нём сошлось. Однозначный вин инженеров Цейс и Сони. Любимый объектив. У меня процент удачных кадров с него стабильно раза в два выше, чем с любого другого.
Помнится, ранее Александр говорил, что будет также выпускать видео и про более теоретические темы в фотографии. А я до сих пор жду. Интересно послушать именно от вас, так как очень нравится ваше творчество и подача
Мой комплект для Sony A7III, который дает мне возможность снять все от портрета до пейзажа: 24/1.4GM (вечный штатник на камере) +55/1.8. При этом все это добро весит совсем немного и позволяет носить камеру везде и всегда.
Как всегда, спасибо! Дико плюсую к теме про стрит фото. Самого меня хватает только на 500мм "стрит" снимать, а не на 50мм 😂. Может из-за того, что бегаю медленно?)
Здравстуйте, а как у вашего обектива фокусировка? Сегодня купил, у моего осень громкая диафрагма при фокусировке, по сравнению с 85мм. Потначалу я думал что чтото сломалось... Пропадает ли у вас live view display по вертикальном повороте камера a7iii? На других обективах у меня все нормально
диафрагма там шумит немного, объектив не новый, автофокус староватый, у меня было это стекло и тоже шумело, думал сдать, но в инет магазине проверили еще 1 - тоже самое. Так что это норма. Про переворачивание не подскажу не знаю.
Здравствуйте! Подскажите какой объектив лучше для sony a7 4 для предметной фотографии бижутерии ювелирки и на модели в студии и на улице и видео ювелирки на модели? Хотелось бы не космос дорогой цена = качество
13:09 При всей безупречности боке довольно нестандартное, скорее всего из-за схемы объектива. Выражаясь пространно, нет эффекта перспективы, как в традиционных полтосах, будто задний план налеплен где-то рядом. Хотя это может быть особенность обработки))
Зумы пока еще не сровнялись по счетосиле, контрасту и т д. Но если вам не для худ. Съемки а репортажи и свадьбы поливать. Или брать просто в путешествия - возьмите зум.
даже не знаю...это точно не для нищебродов, судя по б.у рынку. скорее для людей средней обеспеченности. все кто б.у продает в курсе ценности этого обьектива
Вот что любопытно: вы говорите, что Sony 50 1.8 - очень очень плохой объектив, а сабж - нормальный. В описании же есть ссылка на страницу. Видно, что вы снимете, понятен масштаб таланта. То есть вы РЕАЛЬНО думаете, что есть снимать не на 50 1.8, а на полтинник GM. И будет «хороший рисунок», великолепное «высокое разрешение по краям кадра» - фотографии, от этого, станут интереснее? Как это работает? Кто-то ещё думает, что оптика на что-то влияет? Все эти «рисунок», маленькие хроматические аберрации, и прям вау какой контраст - это улучшит никакие фотографии? А «плохонький» 50 1.8 сможет как-то испортить крутую серию или кадр?
@@sasha_akimov что именно вам было непонятно? Оптика, в фотографии, ни на что не влияет. Дорогая оптика - не сделает плохие и неинтересные фотографии интересными. А дешевая оптика - не сделает крутую серию или кадр плохими. Для вас это новость?
Если хочется выкинуть 20к, лучше проще их печку кинуть. Ну а если серьезно. То можно. Хотя он от гелиоса мало будет отличаться по качеству. Только аф есть
![fellow fellow - พรุ่งนี้ไม่มีใครรู้ feat. INK WARUNTORN [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/QP6JyjYx_W0/mqdefault.jpg)
Полностью разделяю мнение Александра, и даже больше того. Это просто ох..тельный полтинник. Резкость, скорость. контраст, цвета, боке, размер и вес- всё в нём сошлось. Однозначный вин инженеров Цейс и Сони. Любимый объектив. У меня процент удачных кадров с него стабильно раза в два выше, чем с любого другого.
Помнится, ранее Александр говорил, что будет также выпускать видео и про более теоретические темы в фотографии. А я до сих пор жду. Интересно послушать именно от вас, так как очень нравится ваше творчество и подача
Да будет. По мере возможности
Мой комплект для Sony A7III, который дает мне возможность снять все от портрета до пейзажа: 24/1.4GM (вечный штатник на камере) +55/1.8. При этом все это добро весит совсем немного и позволяет носить камеру везде и всегда.
Есть такой в своем парке оптики, согласен, отличный объектив! Под видео вообще шикарный.
Влюбился в этот объектив когда попробовал на nex5, а сейчас использую на а7м2
Столько хороших слов не слышал давно у Саши в видосах)
Видимо Цейс весьма хорош 😮
@@borgwarner1929 обзор проплачен, объектив прислан❤️
Как всегда, спасибо! Дико плюсую к теме про стрит фото. Самого меня хватает только на 500мм "стрит" снимать, а не на 50мм 😂. Может из-за того, что бегаю медленно?)
Интересно будет твоё мнение про стрит. Ждём такой ролик
6:56 Можно в вогнутую линзу налить воды и получить эффект жидкостной линзы, по крайней мере промывать стекло стало удобнее
Здравстуйте, а как у вашего обектива фокусировка? Сегодня купил, у моего осень громкая диафрагма при фокусировке, по сравнению с 85мм. Потначалу я думал что чтото сломалось...
Пропадает ли у вас live view display по вертикальном повороте камера a7iii? На других обективах у меня все нормально
У нескольких таких объективов, что я юзал - всегда все было в полном порядке
диафрагма там шумит немного, объектив не новый, автофокус староватый, у меня было это стекло и тоже шумело, думал сдать, но в инет магазине проверили еще 1 - тоже самое. Так что это норма. Про переворачивание не подскажу не знаю.
а что скажете на счет него к кропу? совсем узко будет, или как аналог 85 2,4 сойдет?
За слова что есть СТРИТ, а что нет - отдельное спасибо!✊
Народ с предподкатами к людям не стрит!🤮
Топчик околополтос😎😉👌
Здравствуйте! Подскажите какой объектив лучше для sony a7 4 для предметной фотографии бижутерии ювелирки и на модели в студии и на улице и видео ювелирки на модели? Хотелось бы не космос дорогой цена = качество
Я хз. Наверное макро стекло, чтоб побольше микроконтраст был. Они есть не слишком дорогие
13:09 При всей безупречности боке довольно нестандартное, скорее всего из-за схемы объектива. Выражаясь пространно, нет эффекта перспективы, как в традиционных полтосах, будто задний план налеплен где-то рядом. Хотя это может быть особенность обработки))
Лайк не глядя. Посмотрел, второй лайк влепил
За что? За раздвинутые ноги и пельмень?
Извините что не по теме, если выбирать между сони а58 и nex 5n , какой посоветовали бы? Зная что старички, но пока так..благодарю
Некс лучше. А58 совсем печален
@@sasha_akimov благодарю за ответ.
еще самьянг 45 1,8 интересная модель около полтоса
Хорошие у вас тут картинки) на 7 минуте)
ууу, шикарное ню! ))
Девочка в одежде
позвольте вопрос, а не лучше взять 2470? если брать 2 объектива, то на то и выйдет...
Зумы пока еще не сровнялись по счетосиле, контрасту и т д. Но если вам не для худ. Съемки а репортажи и свадьбы поливать. Или брать просто в путешествия - возьмите зум.
На кропах sony "полтинник", это 35mm, ну и как раз 35 1.8 oss, это то что нужно)
На кропах сони полтинник это скорее 30мм сигмы. Но 55мм на кропе будет как портретник, а-ля 85мм.
«Нету солнца под рукой» 😂 зато есть солнышки- девочки😮
12:10 Нужно спросить, как пройти в библиотеку? А где бабуля? Разумеется, к стриту это не имеет никакого отношения. Можно данный жанр назвать "Ы"
Лучший автофокусный, полнокадровый полтинник по габаритам, картинке и цене. Аналогов нет)
50к на вторичке этот полтос - Ну мы нищеброды, только такое и можем позволить!
Даже 50к. Это не 100к. Я сравниваю с g-master и т.п
даже не знаю...это точно не для нищебродов, судя по б.у рынку. скорее для людей средней обеспеченности. все кто б.у продает в курсе ценности этого обьектива
Дед на сходке онимешников: «Симпотичные мордашки, интересные косплеи» ахахааахха, извините
Продал
на рассказе о съемке в сложных условиях нереально сложные условия...
На одной из фотографий свет только от включенного телевизора
@@sasha_akimov да я не про свет...
Вот что любопытно: вы говорите, что Sony 50 1.8 - очень очень плохой объектив, а сабж - нормальный. В описании же есть ссылка на страницу. Видно, что вы снимете, понятен масштаб таланта. То есть вы РЕАЛЬНО думаете, что есть снимать не на 50 1.8, а на полтинник GM. И будет «хороший рисунок», великолепное «высокое разрешение по краям кадра» - фотографии, от этого, станут интереснее?
Как это работает? Кто-то ещё думает, что оптика на что-то влияет? Все эти «рисунок», маленькие хроматические аберрации, и прям вау какой контраст - это улучшит никакие фотографии? А «плохонький» 50 1.8 сможет как-то испортить крутую серию или кадр?
спасибо, чел. я взоржал в голос
@@sasha_akimov это хорошо. А ответ на вопрос будет?
Ответ на шизофазию бессвязную?
@@sasha_akimov что именно вам было непонятно?
Оптика, в фотографии, ни на что не влияет. Дорогая оптика - не сделает плохие и неинтересные фотографии интересными. А дешевая оптика - не сделает крутую серию или кадр плохими.
Для вас это новость?
@@sasha_akimov вы ещё и коменты удаляете? ) Круто ) Значит поняли, о чем там было )
Можно ли купить ссаное говнище sony fe 50mm 1.8 если из объективов только гелиос и юпитер 37-а?
Ну и денег как у нищего студента
Если хочется выкинуть 20к, лучше проще их печку кинуть. Ну а если серьезно. То можно. Хотя он от гелиоса мало будет отличаться по качеству. Только аф есть
@@sasha_akimov я из-за аф и хочу. Много чего можно снять на ручки, но не всё
@@sasha_akimov я спрашивал с месяц назад стоит ли а6300 менять на соньковский полный кадр. Я тут уже и сам разобрался - ОДНОЗНАЧНО СТОИЛО!!!!
@@sasha_akimov я теперь ультрамегасчастливый обладатель а7м2
Мне кажется, видео нужно начинать словами "здарова, щеглы"
почему?))
@@sasha_akimov Несколько хулиганская атмосфера в роликах, антонимичная стерильным обзорам у других обзорщиков