Почитал комменты...- у меня есть старые очки с одним стеклом от Цейса( второе потерялось) иногда я рассматриваю в это классное стекло свою пенсию, видно просто великолепно, какая она маленькая и сколько нужно таких пенсий хотя бы на один Отус...
Отличные объективы Zeiss, во всех отношениях, особенно последние серии Milvus и Otus!! Выше всех похвал!! Цена кусается, но для разного клиента-разные товары! Спасибо за обзор!!
7 лет работал на производстве воздушных подшипников которые цейсс- оберкохен использовал для сборки и юстировки литографических 15-16 линзовых объективов диаметром до 1м, высотой до 2м, весом до 2т. монтаж, доводку и сдачу производили сами в цехе семикондуктор
Из моих девяти объективов для Никон - любимый Милвус 50мм ф1.4 - цвета, микроконтраст, вообще вся картинка замечательная!, жду выхода серии Милвус для байонета Z.
Действительно, для Zeiss производство объективов для бытовых фотоаппаратов - это как производство ширпотреба на военных предприятиях в СССР. А вот качество их оптики для объективов диаметром в 50 и более см для советстких космических аппаратов когда то очень впечатлила. Причем часть объективов для космоса была с киевского завода "Арсенал", которые производились на оборудовании вывезенном с Zeiss после окончания 2-й мировой войы. Довелось также в Ляйпциге в институте картографии (ГДР) увидеть технологию создания фото размером 3х5 м и более с космических снимков в огромном разрешении. В проекторе - "фотоувеличителе", изображение с которого проецировалось на стену, где была закреплена фотобумага, также были сменные объективы Zeiss большого диаметра и разрешения.
можно и больше разрешение получить, вопрос только в том, что там пленка и оборудование для проектирования наверное стоили как небольшой цементный заводик.
Да, Contax RTS III - технический шедевр своего времени. Прекрасно помню этот аппарат. Его система вакуумного выравнивания плёнки (RTV - Real Time Vacuum) с цейсовской оптикой давала просто необычайную разрешающую способность по всей площади кадра, как и на среднеформатнике Contax 645 AF. Такой Цейсс успешно конкурировал с Лейкой. Жаль, что фототехника Contax совсем ушла с рынка.
@@АерозйомкаВесілля Я сам лично печатал фото с оптики Nikkor. Например 1,4/50. Отличный объектив. А Sonnar Contax мне по рисунку очень сильно понравился. Цветопередача, резкость и пластика рисунка
Обалдеть!.. столько мелких деталей и узлов!... На днях разобрал старый, уже неработоспособный EF 24-90 .. так поизучать.. обратно собрать уже не смог! ))) .. а женщины МОГУТ!! ))
Ха! Привет Собатовскому на 7:39:) Весьма интересно и познавательно. На вашем канале всегда душевная и спокойная подача. При этом информативная. Приятно слушать грамотного ведущего (Цайс). Наконец-то я услышал правильное произношение. Самим Цайсом не пользовался еще, но рассматриваю на будущее что-то из закрытых объективов, чтобы не собирали пыль. Однако, цены на них высоки, а суперская резкость как я понял, только на топовом стекле у них. Так что любителю до 700$ мало что светит. Возможно я ошибаюсь..
Нет у меня опыта работы с оптикой Цейс. ) А вот то что компания взялась за вычислительную фотографию это очень перспективно! Все таки приятно получить хорошее фото сразу, ориентируясь на видоискатель, а не сидеть несколько часов или дней разбирая серию снимков.
Камера все равно не знает, чего хочет фотограф. Вычислительная фотография имеет очень ограниченное применение, но, безусловно, очень даже нужна. Олимпус, среди классических фотопроизводителей, пока впереди остальных. Но если они не будут торопиться, то через несколько лет кто-нибудь выпустит чехол для Google Pixel, который позволит быстро настраивать основные параметры съемки и удобно держать смартфон в руках, а малюсенькая камера будет делать сотню снимков и дорисововать нужные текстуры, луну, небо и вставлять умерших родственников из других кадров.
О чом ви говорите! Уже давно только профи отличают фотки с мобиллы от камерных если знают куда смотреть. Камеры уже как динозавры их покупают только фанаты ламповой картинки или на свадьбе пустить пыль в глаза
@@MarquisDePattaya на экране сматрфона - безусловно нет разницы, но некоторые имеют мониторы в разы дороже этих смартфонов и там не увидит разницу только слепой.
Увидел на вторичке Zeiss Milvus 135 mm f/2 ZF.2 и решил прикупить и через адаптер FTZ прикрутить к своему Z6 ... ведь раньше пользовался Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2,0 ZF.2... потом продал и скучал ... Надеюсь Milvus серия послужит хорошей заменой и плюс пыле влага защита есть...
Лет 45 назад я работал на ЭВМ "Минск-32", у которой лентопротяжки (накопители информации на магнитной ленте) были производства Carl Zeiss Jena. Этим (кроме оптики) тоже занималась часть компании, которая после войны оказалась в ГДР. Там она называлась народным предприятием и довольно успешно работала.
Мне нравится их оптика. Для меня она хирургически-эталонна. Правда я использую всего пару-тройку штук объективов и не особо дорогих. Это Батис 25/2.и Сони-Цейс 35/2.8 и 24-70/4. Снимаю на Sony A7II. Исключительно доволен цветом и качеством этих стёкол. Если интересно - фото в виде короткого слайдшоу есть у меня на страничке в одноимённых видео. P.S. Для души есть ещё винтажный мануальный Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 - праотец нашего Гелиос 58/2
Цайсс ! Все правильно ! Именно это слово ( Z А iss) я увидел выштампованным на пульте управления большим Пулковским рефрактором ( подарок Гитлера Муссолини) и потом по репарациям установленного в Пулковской обсерватории. Сначала для меня это было удивительно что правильнее было говорить Цайсс вместо Цейсс. Автор ролика вам пятерка за знание ! ))
Когда фотографы и видеооператоры начинают сильно убиваться по технической составляющей , пропадает художественность , а именно художественно прекрасное произведение привлекает взгляд и становится востребованным , так что каждый решает сам на что ему обратить внимание , я не снимаю на цейс , мне nikkor вполне подходит ...
@@Samsonoff не понимаю этого "верят".. Я не верю, что заплатив 3-5к баксов за объектив я получу кнопку "шедевр", но я человек работающий и семейный, у меня нет времени после съемки сидеть часами выбирая "попавшие в фокус", "с нормальным светом" и т.д. кадры из тысяч и часами ковыряться над исправлением косяков. Я хочу сделать снимок увиденного мною кадра так, чтобы можно было печатать хоть с жепега. По поводу цен... Б/у Otus сейчас дешевле нового Nikkor с аналогичными 28 ф1,4.. Тут ещё вопрос, что дешевле!
Пользовался мануальными цайссами для Nikon серии Classic ZF.2 с чипами: 18/3.5; 25/2; 35/2; 50/1.4; макро 50/2 и макро 100/2. На выставке ещё пробовал новые топовые Milvus и Otus. Разница с Никкорами очевидна - после цайссов даже топовые никкоры кажутся по рисунку пластмассовыми, плоскими, грязноватыми, с потерей цветности. Разница мануальных цайссов и леек - тот самый 3D эффект как на среднем формате. Очень хотелось бы цайссы под беззеркалки Никон, учитывая больший байонет, наличие стаба и удобство фокусировки по цифровому видоискателю.
Купил 50мм 1.4 Цейс для Сони. Тест на фокус при покупке показался удачным. Но через время стал сомневаться, был бэкфокус, обратился с сервисный центр (Украина, Киев), как оказалось у них нет оборудования для юстировки. Сам по себе классный объектив, фон хорошо мылит и картинка приятная .)
У меня на никоне внутри была не пылинка а почти былинка. Заметил только спустя несколько месяцев когда стал чистить под мощной лампой. и лежит она с краю и цветом белая. Как они там её не заметили ХЗ. пробовал легкими толчками сбить ее куда нибудь со стекла Ан нет она прилипла. Попадание её уже в процессе использования исключается ведь герметичность не нарушена и храниться стекло в чехле. Впрочем она не мешает и ее не видно на фото.
У меня больше десятка объективов цейс, в основном - с байонетом c/y. Хочется приобрести пару-тройку Милвусов, но новые стоят непомерно, а на вторичке пока встречаются мало (и чаще в версии для Кенон, которая не устраивает меня из-за электронной диафрагмы).
Из Цайсов у меня только младший от Сони sal 16-80za. К рисунку и цветам ни каких нареканий. Старшие братья дороговаты конечно. Добавить могу ещё, что на этот объектив накрутил защитный фильтр тоже Карл Цайс, чтоб не нарушать правила что ли, прихоть такая. Фильтр тоже на высшем уровне.
Как всё начиналось..(у меня) , каких только стекол не было. Закомство с цейсом случилось при покупке 55го сони, Сейчас только они, рисунок говорит сам за себя. Телевик конечно G, тут тоже без вариантов.
Объективы выше всяких похвал. А, как насчёт защиты от непогоды? Или это только для работы в студии? Да, пожалуйста по подробнее, с какими фирмами по фото они больше всего взаимодействуют? И конечно - цены! И вот получается, что лучшее, враг-хорошему
Долго выбирал себе новое стекло, однако взял Дистагон 35/1,4. Пыле - влаго защитный корпус просто бомба, кольцо фокусировки ооочень понравилось, очень плавное. Есть Никоны, сигмы, тамроны и другие, а есть zeiss. И да, цена реально кусается! И все таки оно того стоит!
Довольно давно заходил на фотофорум. Тогда все мои объективы были автофокусными, и я переключался на ручной только в крайних случаях, даже не заморачивался на левом нижнем углу в видоискателе моего Никона... Попробовал "мануальный" 85 1.4 на стенде Цейсса. Такой резкости и цветопередачи я не ожидал. При этом оптическое разрешение позволяет фокусироваться вручную без всяких кружочков и стрелочек! Даже цена 80-100 килорублей (на тот момент) показалась мне, не то что оправданной, а вообще, смешной! Никоновский объектив с аналогичными параметрами и автофокусом сразу улетел из моего списка покупок, картинка с него показалась уже какой-то... грязной, что ли... Ну и древний цейссовский объективчик для металлографического микроскопа, который я случайно купил полтора года назад, тоже великолепен. Всё пытаюсь заколхозить переходник для своей зеркалки, но задача не из простых 🤔
Я пропустили или действительно не сказано где стекло для линз производится? Hoya тоже делает или кто-то другой? И что там с объективами Sony? Насколько много там от Цейса кроме логотипа?
Вся серия Batis фиксов была у меня прошлым летом с Сони А7III а потом и с А7rIII хроматические абберации лютые, побороться в raw надо. Но вот рисунок, микроконтраст действительно приятные. Имхо абсолютно не стоят тех денег, что за них просят. Нынешние Sony G серии гораздо лучше.
Привет, у меня есть 2 цейс объектива и они мне очень нравятся 1-ый был ZEISS Distagon 35mm 1,4 для моей камеры Sony A7s Впечатления: Ахуенное качество сборки, внушительный вес при мининально возможных габаритах для дистагон схемы. Кольцо фокусировки - ребристый металл, вращение которого идёт как по маслу! Он электронный и от скорости его вращения зависит скорость перевода фокусировки линз - Фантастика, потому что в условиях среды ты можешь крутить по живому, то медленно и точно, то внезапно перебросить в даль и скорректировать остаток плавно... При этом это невероятное удовольствие, некий фетишь..., словно вращаешь нечто мощное с лёгкостью усилий.., чувствуя себя Творцом! Именно такие впечатление он мне дарит в работе и просто в жизни. Фича с отдельным кольцом диафрагмы в двух режимах (плавный и с шагом по числу диафрагмы) причём этот шаг ощущается словно внутри какой то массивный механизм сопротивления, но плавно отрабатывающий перескок с одной выемки на другую... + режим авто диафрагма. Резюмируя: В сравнении с подходом к объективо строению с G-master, цейс это про ощущения и комфорт. G-master это про эффективность благодаря функциональным кнопкам. Однако с другой стороны у них разный подход к формированию картинки. Если ZEISS - можно сравнить с пределом высочайшего инжинеринга в оптической физике, то G-master для меня это читерство т к для создания своей мягкой бокешной картинки они прибегают к специальным химическим покрытиям, которые софтят рисунок и тем самым могут скрывать какие никакие недостатки луковых колец боке (если они там вообще существуют) В общем по хитрому, совсем разный принцип. И разная клиентоориентированность. G-master сделает всех любителей спорта, как мастер спорта, как атлет Но цейс в моих ощущениях хоть и не сравниться со скоростью выполнения задачи в быстро меняющихся условиях, сравнению с g-master, однако сделает его в принципе, от слова отменно, выполняя чётко поставленную задачу. Решайте что вам ближе, скорость или качество. 2-ой объектос это 16-35 4 , тоже для Sony Что надо понимать, прежде чем говорить, фу, f4, ты только что толкал о высоком, а топерь опустился до 4-ки Нет! Не опустился. Видите ли, каждый объектос не призван решить любую прихоть своего обладателя. Инжинер, создавая инструмент, создаёт его под конкретное решение дела, задачу. Какую же задачу для меня выполняет вообще ширики в принципе? 1 съёмка видео в интерьере 2 ели мы хотим показать сцену и многообразие присутствующих в ней элементов, для повествования истории, то, открытые дырки нам ни к чему. И я благодарен, что осознавая эту задачу, инжинеры наградили этот объектив внутренним оптическим стабилизатором! 3 я могу снимать и зумить одновременно благодаря стабу! Требуется безусловно сноровка, но, накидывая на посте программный стаб + замедление 50fps в 2 ; 1,5 раза даёт очень качественное движение пространства в кадре! И ты мобильней, потому что управлять камерой для проводки, которая будет 3 секунды тебе не нужен трёх осевой долбоебизм, ты больше головой думаешь над кадром и движением, вместо того чтобы поливать кадры вперёд, назад и в сторону. Ты способен с рук делать «параллекс» и «гиперлапс с панарамированием» Единственный минус последнего в том, что фокус при изменении широты угла в фото объективе уходит. Конечно, ведь он и не обязан оставаться, это же не видео объектив..., просто учитываем этот момент и продумываем точку конечной фокусировки в режиме мануал фокус)) 4 По дисторсиям. Это самый прямолинейный ширик по картинке, из всех что я видел! Он сука словно по линеечке выстраивает перспективу и геометрию, кайфчик!!! Не недо править бочки, особенно на видео)) Однако, начиная с 24-20мм до 16 изображение словно растянуто по углам. Растянуто, хоть и правильно, по линеечке, но если туда попадёт лицо человека - это будет пиздец. Во всём остаььном, что касается геометрии - Заебись!👌🏻 Если вопрос о художественных возможностях этого объектива, то, более менее заметное боке возникает при съёмке предметов на расстоянии в пределах 30см И скажу я вам, боке на 16-35 f4 лучше чем боке на моей 35-ке с прикрытой дыркой до 4-ёх. Потому что на 16-35 там изначально дырка диафрагмы обточена в круг, а прикрывая светосильную 35-ку , хоть и с 9-ю лепестками против (вроде 7-ми), возникают гайки. Так что немцы молодцы, в таких моментах проявили внимательность, которая говорить лишь о том, что для каждой задачи должен быть свой объектив! Ещё у меня есть G-Master 90mm f2,8 Но это совсем другая история)))
Надо биноклям уделять побольше внимания. Сделать бинокль 30x50 с яркостью изображения как у бинокля 16x50. Также нужны мощные объективы для фото и видеокамер, чтобы на расстоянии 1 километр, можно было чётко видеть лица людей как с 5 метров. Вот это тогда будет достижение, а пока что оптика находится на уровне каменного века.
@@Samsonoff пикинг врет-же. Если надо в тютельку на больших диафрагмах попадать то только лупа и спасает. Жить можно, но точно не то чем хочется заниматься каждый раз когда снимаешь.
У меня долгое время был 2470z - это лучшее что могло быть для байонета А. Жаль что умер байонет и пришлось продать его. Тестировал его так же и на плёнки. Там он выдаёт что-то невероятное вообще!
@@arseniilistopadov2716 конкурентов нет. я работаю на оптическую фирму. все бренды делают на паре заводов свою оптику. все отлично знают какие у кого технологии и тех процессы.
Как вы всё успеваете и туда и сюда и работа и семья и ещё и с нами пообщаться ! Насчёт оптики под микру - да и ладно что не делают , мы плачем от цен олимпус про серии и панасоник лейка , а цейсс был бы ещё в два три раза дороже !
Есть коробка механическая,а есть автоматическая.Есть стандартная,а есть доработанная в тюнинг ателье.Немножко маркетинга + имя и заводик в провинции кормит людей которым не надо ехать в столицу работать.
А есть коробка для туловища. Немного туда, немного сюда, чуть-чуть революции и вот уже лежишь в коробке, а заводик экспроприируют у экспроприаторов, переименовывают в "первый завод главного народного комиссариата имени [имя полководца или политика]", а потом проходят годы, снова туда-сюда, то-сё, слышь чо, эй, иди сюда, ты по понятиям или чо и уже заводик приватизируют и снова переименовывают в какой ни будь "ИновациоТехМех". И лежишь себе в коробке, коробка давно сгнила, плита с именем на поверхности потрескалась, вензельки бронзовые с неё уже в цветмет сданы жаждущими согревательных напитков и имя уже нечитаемо, смыто дождями и снегами, а то и вовсе специально зубилом содрано и благо если плита вообще поставлена была и сохранилась, а то и вовсе неизвестно где и звали его как.
@@Samsonoff в наше время имя можно сделать за год-два, максимум три. Маркетолиги и бабло побеждающее зло быстро прополоскают мозги народным массам, подтасуют факты, создадут ложные фото показывающие как делали микропроцессоры аж с 1887 года, страницы в википедии напишут, дадут там ссылки на сайты как на источники и потом с сайтов на страницу википедии, студентов наймут, те ролики на ютубчик снимут, расскажут как это круто, весело задорно и вообще почти что порно, только доступно без регистрации и SMS. Инстаграм, ВК, Вотсап, Ютуб и всё это вот оно, только что не было и уже есть и уже все знают, в кого кирпич не кинь на улице, так все там, от школьников до пенсионеров и даже коты. Главное правильно подсуетиться, с кем надо затусить, кому надо угодить, предложить тотальный контроль над всеми пользователями под видом сбора информации для лучшего показа только понравившихся котиков, а не каких попало и отгрузить пару миллиардов баксов на всю эту котовасию. Имя даже можно выбрать какое ни будь смешное или заведомо нелепое, всё одно маркетологи придумают как его обыграть, чтобы все сказали, что это круто и запомнили на века.
@@MrVognegasnik мне нравится его "мягкость " картинки. он резкий , просто резкость какая то " мягкая " что ли . он истинный портретный обьектив . для портретов и брал .
@@PhoenixMMM2011 Поясные и меньше норм, для полноростового уже не хватает совсем резкости - совсем мыльцо выходит. А так - действительно первоклассное стекло, хоть ему и больше 10 лет
Насчет выпуска оптики Цайс )) на беззеркалки Nikon Canon. Имхо смысла нет, так как новая оптика что у Кенон, что у Никон по тестам ничем не уступает, той же линейке Milvius, по цене они примерно одинаковы, ну а линейка Otus для совсем уж мажоров.
Archangel Anton : + присутствует автофокус, а для репортажного режима это основное требование к современной оптике. Да и нет у Zeiss (от слова совсем) длиннофокусных телеобъективов не фиксов, не zoom с фокусным от 400mm и выше, не светосильных с постоянным значением f, не темных. Ну как то так собственно.
Baby-Zeiss 16-80 с A-mount один из тех объективов, ради которого я подумываю купить себе зеркалку Sony или беззеркалку с переходником. Картинка очень «вкусная», несмотря на то, что это «всего-лишь» зум для кропа.
@@ShlomoLevi вот потому я и сказал "один из" ) В этой системе много интересных объективов. Классическая троица с F4 - 24-50, 35-70 малыш и 70-210 банка. 28-135 старикан. 35/1,4G, который на мой взгляд является уникальным широкоугольным портретником. Великолепный 135/1,8 Zeiss. Это навскидку из того, чем довелось попользоваться. Но если от перечисленных стёкол изначально чего-то ждал, то от 16-80 особых ожиданий не было. Брал его просто как штатный зум на повседнев. А он приятно удивил.
@@ShlomoLevi не забыл ) Но было уточнение - из того, чем довелось пользоваться, а софтфокус в руки не попадался. Там ещё 85 мм, да и вообще есть чем поживиться в системе. Вот только тушки своеобразные. Было бы что-то типа 5D, D700, тогда бы точно снова влез в эту систему, наплевав на то, что её больше не развивают.
У меня Sony a7R3 + Carl Zeiss 24-70/4 Темный, но резкость ОЧЕНЬ устраивает... Пока менять не думаю, т.к. для видео хватает на ISO 200-6400... А фото снимаю на Canon 5D Mark 4, и там свой парк оптики...)))
Не до конца вникаю, зачем нужна отдельная линейка под байонеты Никон Zю и Кэнон RF. Особенно для Кэнон, оригинальный переходник к которому стоит сущие копейки, особенно по сравнению со стоимостью этой оптики. Ведь EF вариант спокойно встанет и на всю старую линейку и на новую, через переходник. Возможные проблемы с замедленным автофокусом априори отсутствуют, вместе с автофокусом. В чем подвох? ) Опыт... эта фирма выпускает все, от биноклей и стекол для очков и до салфеток для очистки оптики. Хорошие салфетки, кстати. И стекла для очков хорошие. Как и все, в принципе, что они делают.
Как говорится это не вещь стоит дорого, а просто ты мало имеешь денег на эту вещь. Имею несколько обьективов zeiss 28mm ze 50мм ze 85mm ze 28-85mm 185mm 2,8 и 4 советских стекла Мир 37мм Гелиос 55мм Гелиос 85мм Юпитер 135мм Являющимися копиями этой системы. Снимаю исключительно на эти объективы, современные стекла не имеют рисунка, там убита вся жизнь в рисунке обьектива.
лол. Так цейсс еще и стоит 700$, а простого автофокуса нет. Да и картинка с боке- ничем особенным не блещет....... А цена... Я бы даже предпочел Helios 44-... , нежели современные Zeiss сравнивая по ЦЕНЕ, резкости и боке. Хотя Helios и является копией Zeiss
@@Samsonoff что интересно что хоть многие линзы имеют классические формулы, но они все очень контрастные, резкие и без запоротого боке как у многих современных объективов
почему женщины. потому что такую рутинную работы они выполняют немного иначе, приблизительно как с детьми, поэтому многоразовые разборы и сборы для них без проблем...
И для Nikon и Leica их тоже нет в автофокусном варианте. Автофокусные объективы производства Zeiss есть только для Sony и Fuji, и больше их нет не для каких других брендов выпускающих свременные цифровые или пленочные фотокамеры.
Не заподозрите меня в сексизме. Иа бы сказал так. "Грязными Женскими руками" Ведь доподлинно известно что руки Женщин намного грязнее чем мужские. И дело совсем не в том что Женщины чаще(якобы) моют руки перед и зад. Всему виной очень скудный жировой слой на коже. Из-за этого всякие микро организмы плодятся отъ этого куда быстрее и больше. Хотя везде и вся Женщины орут "Не трогай меня своими грязными руками". Ан нет права такого,так говорить про Мужчин. Да простят Меня милые Дамы. Всем Добра!
@@ПетрПопов-у3х что значит "панасоник на себе тащит ) " . Они вообще то выпустили первую фотокамеру m4/3 , а сони в наши дни только лишь зарабатывает на продаже одного из сенсоров этого формата.
Был опыт использования объектива Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZA под байонет А на Sony SLT-А99. Что я вам могу сказать? Хроматические аберрации на диафрагме 2,8 да и резкостью не блещет. Сравнение проводилось с камерой Nikon D610 + Nikkor 85mm 1.8G, у которого на F2.2 хромов меньше, чем у зейса на 2,8. Теперь внимание. Цена "чуда" немецкой инженерной мысли составляет порядка 1400-1500$, в то время когда nikkor который по всем параметрам считается любительским объективом, оценивается в 400$. Вывод: еще никогда такой громкий бренд не был таким эпичным разочарованием. Возможно другие модели зейса более удачны и ложат на лопатки всех конкурентов, НО! Не стоит верить/доверять ни одному бренду никогда в жизни. Берите в тест/сравнение конкретную интересующую вас модель и сравнивайте/тестируйте с другими аналогичными вариантами.
Так надо было наклейку оторвать и наклеить на какой ни будь янгноу китайский :) С наклейкой и автофокус быстрее и бочка меньше и резкость добавляется по краям.
@@Samsonoff в создании объективов или оборудования для литографии? А я ведь догадывался! Точно ведь он оборудование для литографии разрабатывает, а канал на ютубе и всё это кинодельство просто прикрытие!
Слава Богу, что хватает. Больший выбор подразумевает конкуренцию и понижение цены и качества. Может в будущем, если делать будет нечего, то и микру освоят, если та не умрёт, а она, вроде, не умрёт.
sdelal odnu svad'bu na otus 55 i 85. V obshem, nikakoj korekcii fotografii ne sdelal, tol'ko krop tam gde mne hotelos'. Davolen. Posle etogo nashol rabotu, tak chto fotografirovat' uzhe ne nuzhno tak chasto. V tselom jal' chto tol'ko japontsy delajut obiektivy, nadoelo tl'ko im platit'.
Почитал комменты...- у меня есть старые очки с одним стеклом от Цейса( второе потерялось) иногда я рассматриваю в это классное стекло свою пенсию, видно просто великолепно, какая она маленькая и сколько нужно таких пенсий хотя бы на один Отус...
Отличные объективы Zeiss, во всех отношениях, особенно последние серии Milvus и Otus!! Выше всех похвал!! Цена кусается, но для разного клиента-разные товары! Спасибо за обзор!!
Спасибо вам за просмотр и комментарий)
7 лет работал на производстве воздушных подшипников которые цейсс- оберкохен использовал для сборки и юстировки литографических 15-16 линзовых объективов диаметром до 1м, высотой до 2м, весом до 2т. монтаж, доводку и сдачу производили сами в цехе семикондуктор
Из моих девяти объективов для Никон - любимый Милвус 50мм ф1.4 - цвета, микроконтраст, вообще вся картинка замечательная!, жду выхода серии Милвус для байонета Z.
А вы не проводили сравнение с Sigma Art 50 ф1.4? я не находил лобовых сравнений, но говорят, что хорошо настроенная Sigma выигрывает с учетом АФ
Действительно, для Zeiss производство объективов для бытовых фотоаппаратов - это как производство ширпотреба на военных предприятиях в СССР. А вот качество их оптики для объективов диаметром в 50 и более см для советстких космических аппаратов когда то очень впечатлила. Причем часть объективов для космоса была с киевского завода "Арсенал", которые производились на оборудовании вывезенном с Zeiss после окончания 2-й мировой войы. Довелось также в Ляйпциге в институте картографии (ГДР) увидеть технологию создания фото размером 3х5 м и более с космических снимков в огромном разрешении. В проекторе - "фотоувеличителе", изображение с которого проецировалось на стену, где была закреплена фотобумага, также были сменные объективы Zeiss большого диаметра и разрешения.
можно и больше разрешение получить, вопрос только в том, что там пленка и оборудование для проектирования наверное стоили как небольшой цементный заводик.
спасибо! узнал много нового и интересного, я фанат связки СОНИ-ЦЕЙСС -)
Я сам любитель фирмы Nikon, и много снимал этой оптикой. Потом в руки взял Contax RTS с Sonnar 2,8/85. Я просто в восторге. Картинка просто супер.
Да, Contax RTS III - технический шедевр своего времени. Прекрасно помню этот аппарат. Его система вакуумного выравнивания плёнки (RTV - Real Time Vacuum) с цейсовской оптикой давала просто необычайную разрешающую способность по всей площади кадра, как и на среднеформатнике Contax 645 AF. Такой Цейсс успешно конкурировал с Лейкой. Жаль, что фототехника Contax совсем ушла с рынка.
Привет, какое стекло?
@@АерозйомкаВесілля Я вроде написал что Sonnar 2,8/ 85. Портретник. Рисует изумительно. Nikkor хорошая оптика, но этот очень хорош.
@@ОлегИзмалков-ъ9о Nikkor
@@АерозйомкаВесілля Я сам лично печатал фото с оптики Nikkor. Например 1,4/50. Отличный объектив. А Sonnar Contax мне по рисунку очень сильно понравился. Цветопередача, резкость и пластика рисунка
Обалдеть!.. столько мелких деталей и узлов!... На днях разобрал старый, уже неработоспособный EF 24-90 .. так поизучать.. обратно собрать уже не смог! ))) .. а женщины МОГУТ!! ))
а где репортаж то????
Ха! Привет Собатовскому на 7:39:)
Весьма интересно и познавательно. На вашем канале всегда душевная и спокойная подача. При этом информативная. Приятно слушать грамотного ведущего (Цайс). Наконец-то я услышал правильное произношение. Самим Цайсом не пользовался еще, но рассматриваю на будущее что-то из закрытых объективов, чтобы не собирали пыль. Однако, цены на них высоки, а суперская резкость как я понял, только на топовом стекле у них. Так что любителю до 700$ мало что светит. Возможно я ошибаюсь..
Нет у меня опыта работы с оптикой Цейс. ) А вот то что компания взялась за вычислительную фотографию это очень перспективно! Все таки приятно получить хорошее фото сразу, ориентируясь на видоискатель, а не сидеть несколько часов или дней разбирая серию снимков.
Готовые композитная фото прямо в устройстве, безусловно, полезно
Камера все равно не знает, чего хочет фотограф. Вычислительная фотография имеет очень ограниченное применение, но, безусловно, очень даже нужна. Олимпус, среди классических фотопроизводителей, пока впереди остальных. Но если они не будут торопиться, то через несколько лет кто-нибудь выпустит чехол для Google Pixel, который позволит быстро настраивать основные параметры съемки и удобно держать смартфон в руках, а малюсенькая камера будет делать сотню снимков и дорисововать нужные текстуры, луну, небо и вставлять умерших родственников из других кадров.
О чом ви говорите! Уже давно только профи отличают фотки с мобиллы от камерных если знают куда смотреть. Камеры уже как динозавры их покупают только фанаты ламповой картинки или на свадьбе пустить пыль в глаза
@@MarquisDePattaya неизлечимый идиот
@@MarquisDePattaya на экране сматрфона - безусловно нет разницы, но некоторые имеют мониторы в разы дороже этих смартфонов и там не увидит разницу только слепой.
Топовый контент, интересно каждое слово!
С тех пор, как купил 16-70 сони-цайсс для своего 6300, он на камере больше 80% времени. И портреты хорошие, и архитектура, и природа.
Увидел на вторичке Zeiss Milvus 135 mm f/2 ZF.2 и решил прикупить и через адаптер FTZ прикрутить к своему Z6 ... ведь раньше пользовался Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2,0 ZF.2... потом продал и скучал ... Надеюсь Milvus серия послужит хорошей заменой и плюс пыле влага защита есть...
Добрый день! Скажите, как впечатления? собираюсь взять OTUS 28мм 1.4, думаю стоит ли.. цена примерно как тушка D850)
Лет 45 назад я работал на ЭВМ "Минск-32", у которой лентопротяжки (накопители информации на магнитной ленте) были производства Carl Zeiss Jena. Этим (кроме оптики) тоже занималась часть компании, которая после войны оказалась в ГДР. Там она называлась народным предприятием и довольно успешно работала.
В ГДР они еще делали и радиодетали.
Мне нравится их оптика. Для меня она хирургически-эталонна. Правда я использую всего пару-тройку штук объективов и не особо дорогих. Это Батис 25/2.и Сони-Цейс 35/2.8 и 24-70/4. Снимаю на Sony A7II. Исключительно доволен цветом и качеством этих стёкол. Если интересно - фото в виде короткого слайдшоу есть у меня на страничке в одноимённых видео.
P.S. Для души есть ещё винтажный мануальный Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 - праотец нашего Гелиос 58/2
Отличный отзыв, спасибо
@@Samsonoff Спасибо. Да обыкновенный. Как считаю лично я - так и написал.)
Цайсс ! Все правильно ! Именно это слово ( Z А iss) я увидел выштампованным на пульте управления большим Пулковским рефрактором ( подарок Гитлера Муссолини) и потом по репарациям установленного в Пулковской обсерватории.
Сначала для меня это было удивительно что правильнее было говорить Цайсс вместо Цейсс.
Автор ролика вам пятерка за знание ! ))
ZEISS
Когда фотографы и видеооператоры начинают сильно убиваться по технической составляющей , пропадает художественность , а именно художественно прекрасное произведение привлекает взгляд и становится востребованным , так что каждый решает сам на что ему обратить внимание , я не снимаю на цейс , мне nikkor вполне подходит ...
В начале карьеры все верят в технику, потому что думают, что она творит картинку, а в конце просто от настроения
@@Samsonoff Да , наверно .😊
потому все профи на мобилки снимают?
@@Samsonoff не понимаю этого "верят".. Я не верю, что заплатив 3-5к баксов за объектив я получу кнопку "шедевр", но я человек работающий и семейный, у меня нет времени после съемки сидеть часами выбирая "попавшие в фокус", "с нормальным светом" и т.д. кадры из тысяч и часами ковыряться над исправлением косяков. Я хочу сделать снимок увиденного мною кадра так, чтобы можно было печатать хоть с жепега. По поводу цен... Б/у Otus сейчас дешевле нового Nikkor с аналогичными 28 ф1,4.. Тут ещё вопрос, что дешевле!
Замечательный обзор. Спасибо!
Спасибо вам, что оценили
Пользовался мануальными цайссами для Nikon серии Classic ZF.2 с чипами: 18/3.5; 25/2; 35/2; 50/1.4; макро 50/2 и макро 100/2. На выставке ещё пробовал новые топовые Milvus и Otus. Разница с Никкорами очевидна - после цайссов даже топовые никкоры кажутся по рисунку пластмассовыми, плоскими, грязноватыми, с потерей цветности. Разница мануальных цайссов и леек - тот самый 3D эффект как на среднем формате.
Очень хотелось бы цайссы под беззеркалки Никон, учитывая больший байонет, наличие стаба и удобство фокусировки по цифровому видоискателю.
А точно не психосоматика или может там в кофе что подменали противониконовое?
@@250-p6i Нет, это просто проверить, сравнив снимки.
Привет, снимки?
классное видео!, спасибо!. в 2012 купил мануальный 50 1.4, до сих пор пользую и в принцепе не вижу замены, ну если только Leica))) Zeiss крут!)))
Купил 50мм 1.4 Цейс для Сони. Тест на фокус при покупке показался удачным. Но через время стал сомневаться, был бэкфокус, обратился с сервисный центр (Украина, Киев), как оказалось у них нет оборудования для юстировки. Сам по себе классный объектив, фон хорошо мылит и картинка приятная .)
У меня на никоне внутри была не пылинка а почти былинка. Заметил только спустя несколько месяцев когда стал чистить под мощной лампой. и лежит она с краю и цветом белая. Как они там её не заметили ХЗ. пробовал легкими толчками сбить ее куда нибудь со стекла Ан нет она прилипла. Попадание её уже в процессе использования исключается ведь герметичность не нарушена и храниться стекло в чехле. Впрочем она не мешает и ее не видно на фото.
Спасибо за репортаж!
У меня больше десятка объективов цейс, в основном - с байонетом c/y. Хочется приобрести пару-тройку Милвусов, но новые стоят непомерно, а на вторичке пока встречаются мало (и чаще в версии для Кенон, которая не устраивает меня из-за электронной диафрагмы).
А чем вам электронная диафрагма насолила?
Из Цайсов у меня только младший от Сони sal 16-80za. К рисунку и цветам ни каких нареканий. Старшие братья дороговаты конечно.
Добавить могу ещё, что на этот объектив накрутил защитный фильтр тоже Карл Цайс, чтоб не нарушать правила что ли, прихоть такая. Фильтр тоже на высшем уровне.
Интересно было бы посмотреть на производство gmaster
Само собой, нам тоже
В общем реклама Zeissa, если они пытаются даже в России таким способом рекламировать продукт свой-через блоггеров, то у компании дела явно очень плохи
@@Samsonoff вам то понятно, а вот нам в итоге ничего и не показано. и зачем оно тогда надо было?
@@Fedorov_Aleksey дислайк поставьте
Как всё начиналось..(у меня) , каких только стекол не было. Закомство с цейсом случилось при покупке 55го сони, Сейчас только они, рисунок говорит сам за себя. Телевик конечно G, тут тоже без вариантов.
молодец. тебя всегда приятно и интересно послушать
Спасибо большое!
Цены зверские. Но я смог себе позволить смартфон с камерой Цейсс)
Ты про телефоны Nokia что-ли?
@@all_anime_time ага
@@Bogomol2420 Nokia 8.1
Много лишней болтовни. Ребята, смотреть можно с 3-ей минуты
Объективы выше всяких похвал.
А, как насчёт защиты от непогоды?
Или это только для работы в студии?
Да, пожалуйста по подробнее, с какими фирмами по фото они больше всего взаимодействуют?
И конечно - цены! И вот получается, что лучшее, враг-хорошему
Я попрошу, чтобы представители ответили, я тут некомпетентен
Долго выбирал себе новое стекло, однако взял Дистагон 35/1,4. Пыле - влаго защитный корпус просто бомба, кольцо фокусировки ооочень понравилось, очень плавное. Есть Никоны, сигмы, тамроны и другие, а есть zeiss. И да, цена реально кусается! И все таки оно того стоит!
Довольно давно заходил на фотофорум. Тогда все мои объективы были автофокусными, и я переключался на ручной только в крайних случаях, даже не заморачивался на левом нижнем углу в видоискателе моего Никона... Попробовал "мануальный" 85 1.4 на стенде Цейсса. Такой резкости и цветопередачи я не ожидал. При этом оптическое разрешение позволяет фокусироваться вручную без всяких кружочков и стрелочек! Даже цена 80-100 килорублей (на тот момент) показалась мне, не то что оправданной, а вообще, смешной! Никоновский объектив с аналогичными параметрами и автофокусом сразу улетел из моего списка покупок, картинка с него показалась уже какой-то... грязной, что ли...
Ну и древний цейссовский объективчик для металлографического микроскопа, который я случайно купил полтора года назад, тоже великолепен. Всё пытаюсь заколхозить переходник для своей зеркалки, но задача не из простых 🤔
Отлично. Главное в фотографии - удовольствие от процесса
Привет, можно увидеть репортаж?
Я пропустили или действительно не сказано где стекло для линз производится? Hoya тоже делает или кто-то другой? И что там с объективами Sony? Насколько много там от Цейса кроме логотипа?
Вся серия Batis фиксов была у меня прошлым летом с Сони А7III а потом и с А7rIII хроматические абберации лютые, побороться в raw надо. Но вот рисунок, микроконтраст действительно приятные. Имхо абсолютно не стоят тех денег, что за них просят. Нынешние Sony G серии гораздо лучше.
Привет, у меня есть 2 цейс объектива и они мне очень нравятся
1-ый был ZEISS Distagon 35mm 1,4 для моей камеры Sony A7s
Впечатления:
Ахуенное качество сборки, внушительный вес при мининально возможных габаритах для дистагон схемы.
Кольцо фокусировки - ребристый металл, вращение которого идёт как по маслу! Он электронный и от скорости его вращения зависит скорость перевода фокусировки линз - Фантастика, потому что в условиях среды ты можешь крутить по живому, то медленно и точно, то внезапно перебросить в даль и скорректировать остаток плавно...
При этом это невероятное удовольствие, некий фетишь..., словно вращаешь нечто мощное с лёгкостью усилий.., чувствуя себя Творцом!
Именно такие впечатление он мне дарит в работе и просто в жизни.
Фича с отдельным кольцом диафрагмы в двух режимах (плавный и с шагом по числу диафрагмы) причём этот шаг ощущается словно внутри какой то массивный механизм сопротивления, но плавно отрабатывающий перескок с одной выемки на другую... + режим авто диафрагма.
Резюмируя:
В сравнении с подходом к объективо строению с G-master, цейс это про ощущения и комфорт.
G-master это про эффективность благодаря функциональным кнопкам.
Однако с другой стороны у них разный подход к формированию картинки.
Если ZEISS - можно сравнить с пределом высочайшего инжинеринга в оптической физике, то G-master для меня это читерство т к для создания своей мягкой бокешной картинки они прибегают к специальным химическим покрытиям, которые софтят рисунок и тем самым могут скрывать какие никакие недостатки луковых колец боке (если они там вообще существуют)
В общем по хитрому, совсем разный принцип.
И разная клиентоориентированность.
G-master сделает всех любителей спорта, как мастер спорта, как атлет
Но цейс в моих ощущениях хоть и не сравниться со скоростью выполнения задачи в быстро меняющихся условиях, сравнению с g-master, однако сделает его в принципе, от слова отменно, выполняя чётко поставленную задачу.
Решайте что вам ближе, скорость или качество.
2-ой объектос это 16-35 4 , тоже для Sony
Что надо понимать, прежде чем говорить, фу, f4, ты только что толкал о высоком, а топерь опустился до 4-ки
Нет!
Не опустился.
Видите ли, каждый объектос не призван решить любую прихоть своего обладателя.
Инжинер, создавая инструмент, создаёт его под конкретное решение дела, задачу.
Какую же задачу для меня выполняет вообще ширики в принципе?
1 съёмка видео в интерьере
2 ели мы хотим показать сцену и многообразие присутствующих в ней элементов, для повествования истории, то, открытые дырки нам ни к чему. И я благодарен, что осознавая эту задачу, инжинеры наградили этот объектив внутренним оптическим стабилизатором!
3 я могу снимать и зумить одновременно благодаря стабу! Требуется безусловно сноровка, но, накидывая на посте программный стаб + замедление 50fps в 2 ; 1,5 раза даёт очень качественное движение пространства в кадре!
И ты мобильней, потому что управлять камерой для проводки, которая будет 3 секунды тебе не нужен трёх осевой долбоебизм, ты больше головой думаешь над кадром и движением, вместо того чтобы поливать кадры вперёд, назад и в сторону. Ты способен с рук делать «параллекс» и «гиперлапс с панарамированием»
Единственный минус последнего в том, что фокус при изменении широты угла в фото объективе уходит. Конечно, ведь он и не обязан оставаться, это же не видео объектив..., просто учитываем этот момент и продумываем точку конечной фокусировки в режиме мануал фокус))
4 По дисторсиям. Это самый прямолинейный ширик по картинке, из всех что я видел! Он сука словно по линеечке выстраивает перспективу и геометрию, кайфчик!!! Не недо править бочки, особенно на видео))
Однако, начиная с 24-20мм до 16 изображение словно растянуто по углам. Растянуто, хоть и правильно, по линеечке, но если туда попадёт лицо человека - это будет пиздец.
Во всём остаььном, что касается геометрии - Заебись!👌🏻
Если вопрос о художественных возможностях этого объектива, то, более менее заметное боке возникает при съёмке предметов на расстоянии в пределах 30см
И скажу я вам, боке на 16-35 f4 лучше чем боке на моей 35-ке с прикрытой дыркой до 4-ёх.
Потому что на 16-35 там изначально дырка диафрагмы обточена в круг, а прикрывая светосильную 35-ку , хоть и с 9-ю лепестками против (вроде 7-ми), возникают гайки.
Так что немцы молодцы, в таких моментах проявили внимательность, которая говорить лишь о том, что для каждой задачи должен быть свой объектив!
Ещё у меня есть G-Master 90mm f2,8 Но это совсем другая история)))
А можно тоже без мата?
Как вы считаете, что будут делать Цейс, учитывая что уже есть вогнутые матрицы. И обьектив в таком случае упростится и удешевиться в 5-10 раз.
Качество изготовления в любом случае будет играть роль
CONTAX SONNAR 50/1, 5 . Ч/Б высший пилотаж!
ожидал большего от видео. по факту производство не было показано и как их делают тоже. офф видео и так посмотреть можно было.
Работал на телескопах Цейсс-600 и Цейсс-1000. Хорошие инструменты 👍🏻
Значит, устройство на последних кадрах как раз для вас снял
Была у меня оптика Цейс, такое себе)
В смартфоне нокия 😀
Сережа Самсонов да, Цейсс безусловный лидер в производстве машин для планетариев. Рынок узкий, но цены там...
@@true_xxl В смартфоне Нокия «оптика с брендом Цейсс» - это не совсем Цейсс
@@leonid.elenin так в этом весь интерес: компания должна зарабатывать деньги - чем больше, тем лучше для сотрудников
А про оптические прицелы вы общались с немцами? Было бы интересно
Отличная оптика высокого класса чистоты
Надо биноклям уделять побольше внимания. Сделать бинокль 30x50 с яркостью изображения как у бинокля 16x50. Также нужны мощные объективы для фото и видеокамер, чтобы на расстоянии 1 километр, можно было чётко видеть лица людей как с 5 метров. Вот это тогда будет достижение, а пока что оптика находится на уровне каменного века.
Глупость. Воздух вам не даст. Это же вам не 10 и метровый обьектив VLT подстраиваемый актуаторами ?
Недавно купил 85мм Зенитар. Радости полные штаны. А Цайс, надеюсь, представится возможность протестировать.
Сейчас в путешестаии с Сони 16-35 ф4 и 24-70 ф4, они хороши и самое главное компактны. Но фиксы я люблю больше😌
Цейс крут по цвету, эргономика и ощущения надёжности тоже улёт. Но без а/ф тяжело, я не смог полностью к мануалу адаптироваться.
Так есть же автофокусные у них. Дорого правда.
А пикинг
@@4_E_JI_O_B_E_K только на сони.
@@Samsonoff пикинг врет-же. Если надо в тютельку на больших диафрагмах попадать то только лупа и спасает. Жить можно, но точно не то чем хочется заниматься каждый раз когда снимаешь.
@@himikgenuine плохие глаза лечит большой экран. Пикинг на голову выше стоит, по сравнению с оптическим видоискателем.
Интересно спасибо
У меня долгое время был 2470z - это лучшее что могло быть для байонета А. Жаль что умер байонет и пришлось продать его. Тестировал его так же и на плёнки. Там он выдаёт что-то невероятное вообще!
Он наверное исправляет законы физики ? )))
Спасибо 🤝
Ждём Объективы Milvus Canon RF
Пока вроде совсем никаких новостей на этот счет)
это видео НЕ о том, "Как делают самые дорогие объективы Zeiss". маркетинговый поверхностный субъективный взгляд на компанию.
ты ожидал демонстрацию полного цикла производства для конкурентов?))
@@arseniilistopadov2716 конкурентов нет. я работаю на оптическую фирму. все бренды делают на паре заводов свою
оптику. все отлично знают какие у кого технологии и тех процессы.
Как вы всё успеваете и туда и сюда и работа и семья и ещё и с нами пообщаться !
Насчёт оптики под микру - да и ладно что не делают , мы плачем от цен олимпус про серии и панасоник лейка , а цейсс был бы ещё в два три раза дороже !
Да, но это всё равно еще один продукт на рынке
Согласен. Купился на крики со всех сторон, что парк оптики большой. Он-то большой, но какова цена )
кетайцы скоро наштампуют стекло будет стоить как стекло а не стекло по цене брюлика
Вы посмотрите в интернете цены на лейку, есть фиксы с выше 10.000 и 20.000 евро.
Так что zeiss отдыхает.
Приятного вам отдыха, герр Zeiss! (приветственно машет ручкой)
Есть коробка механическая,а есть автоматическая.Есть стандартная,а есть доработанная в тюнинг ателье.Немножко маркетинга + имя и заводик в провинции кормит людей которым не надо ехать в столицу работать.
Имя нарабатывается годами
@@Samsonoff десятилетиями, в данном случае. Собственно, лет через 25-30 можно будет уже говорить "столетиями".
А есть коробка для туловища. Немного туда, немного сюда, чуть-чуть революции и вот уже лежишь в коробке, а заводик экспроприируют у экспроприаторов, переименовывают в "первый завод главного народного комиссариата имени [имя полководца или политика]", а потом проходят годы, снова туда-сюда, то-сё, слышь чо, эй, иди сюда, ты по понятиям или чо и уже заводик приватизируют и снова переименовывают в какой ни будь "ИновациоТехМех". И лежишь себе в коробке, коробка давно сгнила, плита с именем на поверхности потрескалась, вензельки бронзовые с неё уже в цветмет сданы жаждущими согревательных напитков и имя уже нечитаемо, смыто дождями и снегами, а то и вовсе специально зубилом содрано и благо если плита вообще поставлена была и сохранилась, а то и вовсе неизвестно где и звали его как.
@@Samsonoff в наше время имя можно сделать за год-два, максимум три. Маркетолиги и бабло побеждающее зло быстро прополоскают мозги народным массам, подтасуют факты, создадут ложные фото показывающие как делали микропроцессоры аж с 1887 года, страницы в википедии напишут, дадут там ссылки на сайты как на источники и потом с сайтов на страницу википедии, студентов наймут, те ролики на ютубчик снимут, расскажут как это круто, весело задорно и вообще почти что порно, только доступно без регистрации и SMS.
Инстаграм, ВК, Вотсап, Ютуб и всё это вот оно, только что не было и уже есть и уже все знают, в кого кирпич не кинь на улице, так все там, от школьников до пенсионеров и даже коты.
Главное правильно подсуетиться, с кем надо затусить, кому надо угодить, предложить тотальный контроль над всеми пользователями под видом сбора информации для лучшего показа только понравившихся котиков, а не каких попало и отгрузить пару миллиардов баксов на всю эту котовасию.
Имя даже можно выбрать какое ни будь смешное или заведомо нелепое, всё одно маркетологи придумают как его обыграть, чтобы все сказали, что это круто и запомнили на века.
@@250-p6i В смысле, Цейс - на самом деле, не Цейсс, а так, компания-однодневка, которую раскрутили маркетологи за два года?
Был обладателем Sony 16-35 F4 Zeiss и могу сказать, что это фантастическое стекло, но F4 мне было мало и я его продал((
Теперь опечалены, что его нет?
@@Samsonoff Tamron загладил грусть))
Наверное птичка не могла свободно вылететь, приходилось протискиваться ?!🤔😂😂😂
так что сказать то ? отличная оптика . у меня 85 1.4 ZA . любимый объектив . минус цейса только один - цена .
Рисунок до сих пор нравится больше всего, по резкости правда уже бюджетному FE 85 1.8 уступает сильно
@@MrVognegasnik мне нравится его "мягкость " картинки. он резкий , просто резкость какая то " мягкая " что ли . он истинный портретный обьектив . для портретов и брал .
@@PhoenixMMM2011 Поясные и меньше норм, для полноростового уже не хватает совсем резкости - совсем мыльцо выходит. А так - действительно первоклассное стекло, хоть ему и больше 10 лет
Планар?
@@Samsonoff да
0.33 In Jena wurden auch Zeiss Objektive gebaut bis zum Ende der DDR 1989.
В Белгороде на свинарники мираторга тоже не пускают в своей одежде
Насчет выпуска оптики Цайс )) на беззеркалки Nikon Canon. Имхо смысла нет, так как новая оптика что у Кенон, что у Никон по тестам ничем не уступает, той же линейке Milvius, по цене они примерно одинаковы, ну а линейка Otus для совсем уж мажоров.
Выбор всегда нужен
Archangel Anton : + присутствует автофокус, а для репортажного режима это основное требование к современной оптике. Да и нет у Zeiss (от слова совсем) длиннофокусных телеобъективов не фиксов, не zoom с фокусным от 400mm и выше, не светосильных с постоянным значением f, не темных. Ну как то так собственно.
Волшебная оптика. Жаль что для Canon нет автофокуса.
Как и для Nikon F. Есть шанс что на Z- оптику смогут подготовить АФ версии.
Baby-Zeiss 16-80 с A-mount один из тех объективов, ради которого я подумываю купить себе зеркалку Sony или беззеркалку с переходником. Картинка очень «вкусная», несмотря на то, что это «всего-лишь» зум для кропа.
очень темный с проблемным конструктивом . 16-50 2.8 от сони лучше
а все пишут что на А-моунт лучше всего minlota beer can Minolta AF 70-210mm f/4 lens иногда даже подумываю А-моунт купить чтоб убедится
@@ShlomoLevi вот потому я и сказал "один из" ) В этой системе много интересных объективов. Классическая троица с F4 - 24-50, 35-70 малыш и 70-210 банка. 28-135 старикан. 35/1,4G, который на мой взгляд является уникальным широкоугольным портретником. Великолепный 135/1,8 Zeiss. Это навскидку из того, чем довелось попользоваться. Но если от перечисленных стёкол изначально чего-то ждал, то от 16-80 особых ожиданий не было. Брал его просто как штатный зум на повседнев. А он приятно удивил.
@@TheWiteMaster soft focus не забудь
@@ShlomoLevi не забыл ) Но было уточнение - из того, чем довелось пользоваться, а софтфокус в руки не попадался. Там ещё 85 мм, да и вообще есть чем поживиться в системе. Вот только тушки своеобразные. Было бы что-то типа 5D, D700, тогда бы точно снова влез в эту систему, наплевав на то, что её больше не развивают.
Only Zeiss 👍
У меня Sony a7R3 + Carl Zeiss 24-70/4 Темный, но резкость ОЧЕНЬ устраивает... Пока менять не думаю, т.к. для видео хватает на ISO 200-6400... А фото снимаю на Canon 5D Mark 4, и там свой парк оптики...)))
Слово Karl, уже давно не используется в наименование производителя.
интересно посмотреть на объективы для литографии
Не до конца вникаю, зачем нужна отдельная линейка под байонеты Никон Zю и Кэнон RF. Особенно для Кэнон, оригинальный переходник к которому стоит сущие копейки, особенно по сравнению со стоимостью этой оптики.
Ведь EF вариант спокойно встанет и на всю старую линейку и на новую, через переходник. Возможные проблемы с замедленным автофокусом априори отсутствуют, вместе с автофокусом. В чем подвох? )
Опыт... эта фирма выпускает все, от биноклей и стекол для очков и до салфеток для очистки оптики. Хорошие салфетки, кстати. И стекла для очков хорошие. Как и все, в принципе, что они делают.
Как говорится это не вещь стоит дорого, а просто ты мало имеешь денег на эту вещь.
Имею несколько обьективов zeiss
28mm ze
50мм ze
85mm ze
28-85mm
185mm 2,8
и 4 советских стекла
Мир 37мм
Гелиос 55мм
Гелиос 85мм
Юпитер 135мм
Являющимися копиями этой системы.
Снимаю исключительно на эти объективы, современные стекла не имеют рисунка, там убита вся жизнь в рисунке обьектива.
U menia Zeiss! ikon contafles 50mm. tassar. 1956g. vip. Na fuji daiot fenomenalnuiu kartinku.
Скорее всего, он на любой беззеркалке даёт такую
Zeiss 85/1.4 для Canon. Отличное стекло. Убивает ручной авто фокус.
Раф?
Побольше бы инфы о новой камере
цейсс как-то не тянет сониевские эрки... жимастер лучше
Милвус - тянет. А Отус и 100мп потянет.
Не может быть
@@eugeneminaev5272 я про родные. что сони-цейсс, что батисы... не ужасно, но жимастеры прям видна разница в лучшую сторону
да-да заяц уже не тот )
лол. Так цейсс еще и стоит 700$, а простого автофокуса нет. Да и картинка с боке- ничем особенным не блещет....... А цена... Я бы даже предпочел Helios 44-... , нежели современные Zeiss сравнивая по ЦЕНЕ, резкости и боке. Хотя Helios и является копией Zeiss
zeiss zm самый красивый рисунок из всего что я видел, причём у всех, но цены кусучие
Там вся техника для истинных любителей классики
@@Samsonoff что интересно что хоть многие линзы имеют классические формулы, но они все очень контрастные, резкие и без запоротого боке как у многих современных объективов
Какие именно фотообективы сейчас делают в Германии?
Только один из линейки
@@Samsonoff что не знаете? вопрос был какие именно
@@Fedorov_Aleksey знаю, но не вы задавали же
Привет, дядя Сирожа, 404 исходники?
У меня оптический нивелир цайз, он лучший среди всех.
Не удивительно, Германия - это качество :)
почему женщины. потому что такую рутинную работы они выполняют немного иначе, приблизительно как с детьми, поэтому многоразовые разборы и сборы для них без проблем...
так цена то какая? например 55го
Жаль что они до сих пор не выпускают автофокусные стёкла для canon...
И для Nikon и Leica их тоже нет в автофокусном варианте. Автофокусные объективы производства Zeiss есть только для Sony и Fuji, и больше их нет не для каких других брендов выпускающих свременные цифровые или пленочные фотокамеры.
Не заподозрите меня в сексизме. Иа бы сказал так. "Грязными Женскими руками" Ведь доподлинно известно что руки Женщин намного грязнее чем мужские. И дело совсем не в том что Женщины чаще(якобы) моют руки перед и зад. Всему виной очень скудный жировой слой на коже. Из-за этого всякие микро организмы плодятся отъ этого куда быстрее и больше. Хотя везде и вся Женщины орут "Не трогай меня своими грязными руками". Ан нет права такого,так говорить про Мужчин. Да простят Меня милые Дамы. Всем Добра!
Сделайте обзор на Цейс 50 мм 1.4 Планар
Три года как ничего не фотографирую. На аватарке один их последних снимков смартфоном.
Анатолий Гордейчик Шедевр, зеркало в отстой)))
Ссылка на текстовую версию в описании неправильная
Спасибо, поправим
Фотограф может не обращать внимания на обнаженных женщин, но при слове zeiss у него всегда случается эрекция))))
В мемориз
Tamron и Sigma по качеству оптики и по цене впереди всех
Жаль что нас обделили вниманием...
вы по всем логическим выводам должны отмереть уже давно..., а вас все сони с панасоником на себе тащит...
@@ПетрПопов-у3х что значит "панасоник на себе тащит ) " . Они вообще то выпустили первую фотокамеру m4/3 , а сони в наши дни только лишь зарабатывает на продаже одного из сенсоров этого формата.
Количество коментов резко упало😅
Мало таких
короче .царствоБожее есть в голове каждого человека(и неможем увидеть даже этоЦарство)
на NIKON ,делают оптику?
Да! Но только под мануальные режимы использования.
Aș vrea să am și eu un obiectiv de la Zeiss. Cand va învia Karl, îl voi ruga sa-mi facă el personal unul.
Не знаем, что вы сказали, но спасибо за просмотр и комментарий :)
@@PhotoWebExpo Это на румынском! ☺️
Bei dieser Vielzahl an Optischen Gläser were er überfordert mit dem rechnen vom Objektiv !
Был опыт использования объектива Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZA под байонет А на Sony SLT-А99.
Что я вам могу сказать? Хроматические аберрации на диафрагме 2,8 да и резкостью не блещет.
Сравнение проводилось с камерой Nikon D610 + Nikkor 85mm 1.8G, у которого на F2.2 хромов меньше, чем у зейса на 2,8.
Теперь внимание. Цена "чуда" немецкой инженерной мысли составляет порядка 1400-1500$, в то время когда nikkor который по всем параметрам считается любительским объективом, оценивается в 400$.
Вывод: еще никогда такой громкий бренд не был таким эпичным разочарованием.
Возможно другие модели зейса более удачны и ложат на лопатки всех конкурентов, НО!
Не стоит верить/доверять ни одному бренду никогда в жизни. Берите в тест/сравнение конкретную интересующую вас модель и сравнивайте/тестируйте с другими аналогичными вариантами.
Очень интересно и познавательно... Но вернемся к своему старому и доброму Nikon.
:))))
Был у меня дешёвый ультразум Сони с объективом, точнее наклейкой Цейс)))
Так надо было наклейку оторвать и наклеить на какой ни будь янгноу китайский :) С наклейкой и автофокус быстрее и бочка меньше и резкость добавляется по краям.
@@250-p6i 💯пудов!
Можно было хотя бы фотоаппарат вытереть, раз уж на передний план положил....
Езжай в Минск и искурсию проще провести))
Мне показалось или там мелькнул сабатовский?)
Он там принимал активное участие, что значит мелькнул?
@@Samsonoff в создании объективов или оборудования для литографии? А я ведь догадывался! Точно ведь он оборудование для литографии разрабатывает, а канал на ютубе и всё это кинодельство просто прикрытие!
@@250-p6i Влад - разведчик. Не говори никому, спалим резидента
Скучное видео, зря летали в Германию
Приезжайте к нам на производство, но мы вам его не покажем ;)
ЗЫ В нете есть видео с цехов Токины, очень интересно.
@@warkentin1979 а может просто нету производства? Для Лейки еще в семидесятых всякие минолты оптику делали.
Нафиг не надо. На микру хватает родных про стекол. При чем не думаю что они сильно хуже цейза.
Слава Богу, что хватает. Больший выбор подразумевает конкуренцию и понижение цены и качества.
Может в будущем, если делать будет нечего, то и микру освоят, если та не умрёт, а она, вроде, не умрёт.
непропорционально дорогие
А выбор?
@@Samsonoff через переходник ставите на микру и пользуетесь, автофокуса то всё равно нет)
@@anatolikkarbinov8793 не то, полнокадровый объектив даже если через бустер воткнуть, все равно большим останется.
Так почему цайс? Фирма же немецкая. Цейс и в Африке цейс
"EI" в закрытом слоге на немецком (насколько нам известной) произносится как *ай*
Владос))
Соотношение цены и качества не куда не годится!
никуда не годится ваше знание русского языка 😒
sdelal odnu svad'bu na otus 55 i 85. V obshem, nikakoj korekcii fotografii ne sdelal, tol'ko krop tam gde mne hotelos'. Davolen. Posle etogo nashol rabotu, tak chto fotografirovat' uzhe ne nuzhno tak chasto. V tselom jal' chto tol'ko japontsy delajut obiektivy, nadoelo tl'ko im platit'.
была у меня как то нокиа с оптикой этой) чет я не особо заметил качества))